Con barba por soldados de la Federación de Rusia. ¿Es posible que los militares lleven bigote, barba? Cómo sortear la prohibición

Por qué no? ¿Si no violan su visión de las reglas generales de las fuerzas armadas? Recuerda al mariscal Budyonny. ¿No tiene solo un bigote, sino un y-y-sis?

Si las mujeres comenzaron a usar barba, ¿cómo es esto un error de la naturaleza?



entonces Dios mismo ordenó a los guerreros.

todo depende de tu rango y posición. soldados ordinarios ordinarios, por supuesto, no pueden! pero los oficiales están permitidos. Estamos hablando solo de un bigote, nadie puede tener barba. Tengo un amigo que trabaja en el Ministerio de Emergencias, por lo que también quería soltarse el bigote y soltarse. Solo él es un oficial y dice que incluso él estaba prohibido y no permitido. pero aun así hizo lo que quería, explicando esto por el hecho de que no hay un solo documento regulatorio que lo prohíba.

de la historia: antes se requería que todos los bomberos llevaran bigote. La cosa es que cuando se metieron en el humo, se mordieron el bigote y respiraron a través de ellos. cuánto ayudó, no lo sé, pero como lo hicieron, fue algo bueno

Hee, inmediatamente recuerdo la frase del Alférez Shmatko de la serie Soldados: "; el bigote es tierra, pulgas, ratones ... ¡y ratas!";)) No lo sé, pero creo que en el ejército no puedes tener bigote para los soldados comunes. Los rangos más altos, creo, pueden.

Le hice esta pregunta a mi padre, ya que es un soldado retirado. Por lo tanto, no está permitido usar barba en el ejército, ni siquiera puedes dejar un rastrojo leve.

Pero puedes usar bigote.

Se permite una barba solo si hay un defecto en la cara que está dañado por una persona avergonzada. Por ejemplo, una gran cicatriz.

Sí, pero recuerdo que algunos de los soldados iban con bigote, pero con barba solo vi a una persona. Dijeron que era por la cicatriz. Y obtener una cicatriz de un soldado es diez veces mayor que una persona de una profesión civil pacífica.

El bigote y la barba no son necesarios en el Ejército, primero necesitan un cuidado muy cuidadoso, y para esto lleva tiempo, y naturalmente el Ejército no tiene tiempo para esto, por lo que casi todos están afeitados sin bigote y barba, y las unidades pueden usar bigote.

No leí la Carta y no sé sobre la base de lo que puede ser la prohibición de usar barba en el ejército, pero definitivamente se puede usar un bigote. Desde la antigüedad, el bigote se consideraba un signo distintivo de los militares y en cualquier libro histórico se puede leer cuán valientemente se torcieron el bigote antes de la próxima hazaña. En cuanto a la barba, dicen que su uso se deja a discreción del comandante, y parece que los capitanes y oficiales pueden usar barbas en la armada, nuevamente rindiendo homenaje a la tradición. Y recientemente, escuché que, según estudios realizados en alguna parte por alguien, los hombres con barba están más preparados para el combate y son más valientes, y por lo tanto, usar barba en muchos países es simplemente necesario, especialmente cuando se realizan operaciones militares.



Personal militar con gran experiencia y el título de llevar bigote y barba, por supuesto que puede

Estas son personas experimentadas que lo han visto todo. Y un bigote con barba

Por supuesto, aquellos que no tienen rango ni experiencia también pueden usar vello facial.

Pero necesita que la cuiden, y esto lleva tiempo, algo que les falta

Pero debido a que muchos se afeitan la barba y el bigote, para no pasar demasiado tiempo cuidando

Se pueden usar bigote y barba, pero deben cumplir con dos requisitos principales:

En primer lugar, sé ordenado y ordenado.

En segundo lugar, no deben interferir con el uso de equipos de protección personal.

Y, por supuesto, ese incómodo momento de transición en el que el rastrojo de tres días se convierte sin problemas en un bigote y la barba debe esperarse de alguna manera, a menudo esto solo se puede hacer en vacaciones o en baja por enfermedad. El resto del tiempo, el técnico de servicio no podrá afeitarse durante tanto tiempo, algunos se afeitan incluso 2 veces al día.

Cuando serví en el ejército, aunque fue hace mucho tiempo, esto categóricamente no estaba permitido. El único que no cayó bajo esta regla fue alguien que ya tenía un bigote en la fotografía en una identificación militar. Como saben, había muy pocos de esos. Creo que casi nada ha cambiado en este asunto desde los tiempos de la Unión.

En el verano de 2011, Rusia adoptó una Carta de servicio interno actualizada. La sección dedicada a cómo mantener una buena salud.

El artículo 343 exige que los militares no oculten enfermedades y se encarguen de mantener su salud. Si un soldado notó que hay un paciente junto a él, entonces, de conformidad con el Artículo 346 de la Carta del Servicio Interno, está obligado a informarlo al comandante. El procedimiento para la localización de infectados, la desinfección de locales y la introducción de cuarentena se define en el artículo 347.

Para prevenir enfermedades infecciosas, el artículo 345 prevé la implementación de vacunas preventivas.

Junto con una clara regulación de las acciones sanitarias y epidemiológicas, los autores de la nueva forma de vida fueron bastante leales al tabaco y al alcohol. El servicio no permite dejar de fumar y beber alcohol por completo. Las disposiciones de la Carta del Servicio Interno (artículo 343) solo establecen que los militares deben abstenerse de esto. Pero en este artículo se prescribe que no puede permitir el uso de drogas.

Los jóvenes enlistados deben controlar la higiene personal. Cómo hacer esto se describe en detalle en el Artículo 344 de la Carta del Servicio Interno.

Los militares deben lavarse y cepillarse los dientes todas las mañanas y noches antes de acostarse.

Antes de acostarse, debe lavarse los pies.

La carta de servicio interno prescribe el lavado de manos antes de cada comida. Para esto, se deben crear condiciones incluso durante los ejercicios de campo.

Se requiere que el personal militar se afeite, corte el cabello y las uñas de manera oportuna. Los que tienen permitido usar bigotes tienen instrucciones de mantenerlos ordenados. En el ejército, el comandante determina la longitud y la forma del bigote de los subordinados. Tanto el bigote como el peinado deben ser tales que no interfieran con la colocación y el uso del equipo.

La nueva Carta del Servicio Interno (Art. 344) regula el baño. Todos deberían visitar allí una vez a la semana (al menos). Después del baño, se requiere el cambio de paños o calcetines, ropa interior y ropa de cama. Durante la semana, mantenga su cama limpia.

En 2013, comenzaron a instalarse duchas en los cuarteles. Una carta de servicio interno prescribe una ducha junto con otros procedimientos de higiene.

De acuerdo con la Carta, los soldados son responsables de la limpieza de sus uniformes y pasarelas (materia blanca, que está doblada debajo del collar).

La Carta define medidas para mantener la higiene pública. Los servicios de servicio están obligados a mantener la limpieza de las instalaciones y ventilarlas de manera oportuna.

El control del cumplimiento de la higiene personal se realiza de acuerdo con la rutina diaria (artículo 188), durante la inspección de la mañana. Si un soldado se ve desordenado, el comandante tiene derecho a imponerle una pena. El procedimiento de recolección está determinado por la Carta Disciplinaria.

Además de los deberes, el personal militar tiene derecho a condiciones apropiadas para los procedimientos de higiene. Si no se ha creado ninguno, puede presentar una queja al comandante de la unidad.

El servicio en las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia acostumbra a los jóvenes a la observancia diaria de la higiene personal y el respeto por su salud.

En algunos países, una barba en el ejército no es solo un capricho, sino una regla obligatoria. El vello facial es un símbolo de masculinidad y sabiduría, nunca se puede afeitar, ya que es la dignidad de un hombre.

Sin embargo, no todos le dan tanta importancia al cabello. ¿Qué se puede decir sobre la Federación de Rusia? Conozcamos los estatutos de este país y descubramos si hay excepciones a las reglas.

Una de las reglas básicas en la unidad militar de la Federación Rusa es la observancia de las reglas de higiene personal. La carta militar rusa dice que las reglas de higiene personal incluyen no solo el lavado diario, cepillarse los dientes y más, sino también afeitarse las cerdas.

Aunque afeitarse es un requisito estricto, algunos hombres se dejan crecer el bigote. Antes de que un militar recupere su cabello, necesita averiguar si puede usar barba en el ejército o no, ya que un acto magistral puede ser castigado.

Anteriormente, en el párrafo 344 del artículo 8, se decía que los oficiales, suboficiales y suboficiales podían crecer vello facial, sin embargo, con el tiempo, modificaron el estatuto y ahora nadie puede tener bigote. ¿Se puede ignorar esta prohibición si la persona es musulmana o es alérgica al afeitado?

De acuerdo con la carta de los militares?

En muchos países. A algunos hombres se les permite tener bigote, pero esto no se aplica a Rusia. Esta categorización se debe a varios factores:

Estas razones llevaron al gobierno a revisar el estatuto y enmendarlo.

Importante!   Dado que el uso de vello facial en una unidad militar está prohibido por ley, con el incumplimiento sistemático de la carta, pueden iniciar una demanda.

¿Quién en el ejército puede usar barba y bigote?

Como hemos aprendido, nadie debe usar barba y bigote durante el servicio, pero hay excepciones. Como los suboficiales y los oficiales podrían haber tenido vegetación antes, todo seguía igual. Aunque la carta ha sido enmendada, estos hombres oficiales siguen haciendo lo que solían hacer. Las concesiones son utilizadas solo por militares de alto rango, esta regla no se aplica a los soldados comunes.

Si las tropas se encuentran en el norte del país, donde hay una temperatura muy baja, se les permite no afeitarse las cerdas. Incluso un soldado ordinario, en tales condiciones, puede tener un vado libremente. Gracias a esto, los hombres no congelan su rostro de esta manera.

¡Para referencia!   La baja temperatura no es una razón para usar cerdas largas. Solo los comandantes pueden permitir arbitrariamente a los soldados violar esta regla de higiene personal.

En otros casos, los militares deben negociar con su comandante sobre el uso de barba y bigote. Puede obtener un permiso ilegal si:

1. El soldado tiene un certificado del médico que le recomienda que crezca vello facial.
2. Un hombre tiene cicatrices en la cara.
3. Los militares tienen una fuerte irritación o alergia al afeitado.

Cuanto más alto sea su rango, es más probable que se le permita violar esta regla. Incluso si se le permitió no afeitarse, al salir de la unidad, los agentes de patrulla pueden notarlo y comenzarán a hacer preguntas innecesarias.

¿Te castigan por usar barba?

Según la ley, debido al incumplimiento de la carta, los militares deben ser castigados. En cuanto a la barba, a pesar de la prohibición, en la unidad militar hay hombres que la usan, pero no olvidan que debes tener cuidado. Aunque algunos militares usan barba, básicamente, todos se afeitan completamente el vello facial.

Buenas tardes.

Soy un militar de las agencias fronterizas del FSB, ¿puedo usar barba si tengo cicatrices en la cara y qué documento está regulado?

Ni las normas de la legislación actual, ni las disposiciones de los actos jurídicos departamentales han establecido una prohibición directa del uso de barba por parte de militares que realizan el servicio militar bajo un contrato.

En virtud del art. 344 de la Carta del Servicio Interno, las prácticas de higiene personal incluyen,

344. La implementación de las reglas de higiene personal incluye:

lavar por la mañana con cepillarse los dientes;

lavarse las manos antes de comer;

lavarse, cepillarse los dientes y lavarse los pies antes de acostarse;

afeitado oportuno de la cara cortar el cabello y las uñas;

tomar una ducha higiénica;

lavarse en la bañera al menos una vez a la semana con un cambio de ropa interior y ropa de cama, calzado (calcetines);

El peinado y el bigote del militar, si los hay, deben estar limpios, cumplir con los requisitos de higiene y no interferir con el uso del equipo de protección personal y el uso del equipo.

Las reglas de higiene pública incluyen el mantenimiento de la limpieza en dormitorios, baños y otras salas comunes, la ventilación regular de las habitaciones y el mantenimiento de la limpieza en lugares públicos, así como en el territorio del regimiento.

Con respecto a la imposición de una sanción disciplinaria sobre el uso de la barba y su abolición, existe una práctica judicial

Resolución de apelación del SC en casos administrativos del tribunal militar del distrito tercero de Moscú con fecha 6 de julio de 2017 en el caso N 33a-204/2017

Junta judicial sobre casos administrativos del tribunal militar del 3er distrito compuesto por: presidente Ushakova M.V., jueces Tomashevich V.V. y Mordovina A.A., con el Secretario Sanfirov V.I., con la participación del demandante administrativo Rodionov, SB y el representante del acusado administrativo, Bayeva A.A., en un modo de videoconferencia con el tribunal militar de la guarnición Mirnensky, examinó el caso administrativo en audiencia pública en la apelación del demandante administrativo contra la decisión del tribunal militar de la guarnición Mirnenskiy del 6 de abril de 2017, que se negó a satisfacer el reclamo administrativo declaraciones del militar Rodionov S. B. sobre la impugnación de las acciones del comandante y jefe de personal de la misma unidad militar en relación con su participación en medidas disciplinarias. tvetstvennosti.

Habiendo escuchado el informe del juez A. Mordovin, las declaraciones del demandante administrativo en apoyo de los argumentos de la queja presentada por él, así como la posición del representante del acusado administrativo, quien se opuso a su satisfacción, el panel de jueces

INSTALADO

La decisión judicial apelada se negó a satisfacer la declaración administrativa de reclamación de Rodionov, en la que cuestionó las acciones del comandante y jefe de personal de la unidad militar, relacionadas con la imposición de sanciones disciplinarias contra él.

En desacuerdo con el fallo del tribunal, el demandante administrativo en la apelación le pide que cancele y tome una nueva decisión en el caso, en apoyo de lo cual aporta argumentos, cuya esencia es la siguiente.

Describiendo en detalle las circunstancias del caso y el contenido de la decisión impugnada de la corte, dándoles su propia evaluación y también refiriéndose a varios actos legales regulatorios, Rodionov afirma que la corte se negó injustificadamente a llamar a la testigo Y., quien podría dar explicaciones sobre el momento de la consideración de su apelación dirigida al comandante militar partes _. Además, según el demandante administrativo, se le impuso una sanción disciplinaria por violación de los plazos legales para considerar las apelaciones de los ciudadanos, más allá del límite de tiempo establecido por la Carta Disciplinaria de las Fuerzas Armadas de RF.

Según Rodionov, el tribunal de primera instancia se acercó superficialmente a sus requisitos, lo que llevó a la adopción de una decisión ilegal. Entonces, la decisión se tomó siguiendo los resultados de una sesión de la corte, que, teniendo en cuenta el volumen y la complejidad del caso, arroja dudas sobre el estudio adecuado de los materiales del caso por parte de la corte.

El tribunal no evaluó sus explicaciones de que había completado parcialmente la tarea de programar vacaciones, así como borradores de órdenes para la primera línea, sin embargo, fue llevado a responsabilidad disciplinaria. El demandante llama la atención sobre el hecho de que, de acuerdo con la tarea, el horario de vacaciones no debería haberse presentado antes de las 4 de la tarde, como se indica erróneamente en la decisión del tribunal, sino antes de las 12 en punto. En cuanto a la preparación de órdenes para la unidad de combate, esto no está incluido en sus deberes oficiales. Según Rodionov, estas sanciones se le retiraron posteriormente en cumplimiento de la presentación del fiscal militar, sin embargo, este hecho no se reflejó en el texto de la decisión judicial.

Además, en desacuerdo con la conclusión del tribunal sobre llevarlo razonablemente a responsabilidad disciplinaria el 26 de diciembre de 2016 por violación de las normas de higiene personal, el demandante administrativo en la apelación analiza las disposiciones del artículo 344 de la Carta del Servicio Interno de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia y argumenta que no existe una prohibición directa de que los militares usen barba en la legislación vigente.

Además, Rodionov no está de acuerdo con la conclusión del tribunal de que violó las reglas de uso de uniformes militares, ya que usa el uniforme estrictamente de acuerdo con los requisitos de la orden del Ministro de Defensa de la Federación Rusa del 22 de junio de 2015 N 300, sobre el cual escribió una nota explicativa dirigida al comandante militar partes _. Este explicativo fue perdido posteriormente por los acusados \u200b\u200badministrativos, lo que tampoco se reflejó en la decisión del tribunal de primera instancia.

En su apelación, el demandante administrativo señala el hecho no comprobado de llegar tarde al servicio militar el 14 de enero de 2017 y en esta parte cuestiona el testimonio del testigo G, quien, según Rodionov, es una persona interesada en el resultado del caso.

Además, el autor de la queja afirma que no cumplió con los deberes de completar el libro de trabajo a tiempo completo debido a razones objetivas, a saber, porque las computadoras personales diseñadas para trabajar con información que constituye el estado, etc., estaban en ese momento ocupadas por otros. personal militar, en relación con el cual fue privado de la oportunidad de emitir a tiempo el libro apropiado. Al mismo tiempo, Rodionov llama la atención sobre el hecho de que el comando de la unidad militar tenía la tarea de abrir un nuevo libro de registros de personal y no completar el antiguo, como se indica erróneamente en la decisión judicial apelada.

Al concluir su queja, el demandante administrativo señala que durante el juicio en el tribunal de primera instancia fue tratado en el hospital y en realidad se le privaría de la oportunidad de participar adecuadamente en el juicio.

En el tribunal de apelación, Rodionov confirmó los argumentos de la queja con respecto a las acciones ilegales del comandante de la unidad militar _ relacionadas con llevarlo a responsabilidad disciplinaria por incumplimiento de los requisitos del art. 344 de la Carta del servicio interno de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia (normas de higiene personal) y solicitó que se tome una nueva decisión en esta parte para satisfacer este requisito, y en el resto de los argumentos de la apelación no se tienen en cuenta.

A su vez, el representante del acusado administrativo Baeva, creyendo que los argumentos del demandante administrativo eran insolventes, pidió que no se modificara la decisión apelada y se desestimó su apelación.

Después de escuchar las declaraciones de las personas que participaron en la audiencia de la corte, haber examinado los materiales del caso, haber estudiado los argumentos de la apelación y las objeciones recibidas ante ella, el panel de jueces llega a las siguientes conclusiones.

De acuerdo con los requisitos de la Parte 1 del art. 308 CAS RF, el tribunal de apelaciones considera el caso administrativo en su totalidad y no está obligado por los motivos y argumentos expuestos en la apelación, presentación y objeciones a la queja, presentación.

Al negarse a satisfacer el reclamo del demandante de invalidar las acciones del comandante de la unidad militar _ relacionadas con disciplinarlo por violación de las normas de higiene personal, el tribunal de primera instancia procedió del hecho de que, durante el proceso, Rodionov ignoró el requisito legal de afeitarse la barba y se lo anunció. Para esta sanción disciplinaria en forma de reprimenda, el comandante de la unidad militar _ actuó dentro de la autoridad que se le otorgó y no violó los derechos del demandante.

Sin embargo, uno no puede estar de acuerdo con tal conclusión de la corte.

En virtud del art. 344 de la Carta del Servicio Interno de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia, la implementación de las normas de higiene personal incluye, pero no se limita a, el afeitado oportuno de la cara. El peinado y el bigote del militar, si los hay, deben estar limpios, cumplir con los requisitos de higiene y no interferir con el uso del equipo de protección personal y el uso del equipo.

Según el art. 81 de la Carta Disciplinaria de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia, la adopción por el comandante (jefe) de una decisión sobre la aplicación de la sanción disciplinaria a un militar subordinado está precedida por un juicio destinado a identificar a los autores, identificando las razones y condiciones que contribuyeron a la comisión de un delito disciplinario.

Parte 2 del art. 62 CAS RF estableció que la obligación de probar la legalidad de los actos jurídicos normativos, decisiones, acciones (inacción) de organismos, organizaciones y funcionarios conferidos al Estado u otros poderes públicos recae en el organismo, organización y funcionario pertinente.

Mientras tanto, de los materiales del caso parece que el acusado administrativo no proporcionó ninguna evidencia convincente de los procedimientos y el hecho de que Rodionov cometió un delito disciplinario, expresado en el uso de una barba que interfiere con el uso del equipo y el uso de equipos de protección personal. Al mismo tiempo, como señaló correctamente el autor de la apelación, ni las normas de la legislación actual ni las disposiciones de los actos jurídicos departamentales establecieron una prohibición directa del uso de barba por parte del personal militar que realiza el servicio militar bajo un contrato. Otra evidencia de violación por el demandante de las normas de higiene personal, el tribunal no se presenta.

La falta de pruebas establecidas por el tribunal de primera instancia de circunstancias relevantes para el caso, en virtud del párrafo 2 de la Parte 2 del art. 310 CAS RF es la base para la anulación de la decisión judicial en apelación, porque esta violación condujo a la adopción de una decisión incorrecta.

Dado lo anterior, el panel de jueces considera necesario de conformidad con el párrafo 2 del art. 309 del CAS RF, la decisión de la corte apelada en esta parte se anula y se adopta una nueva decisión en esta parte, según la cual la sanción disciplinaria en forma de reprimenda con fecha 26 de diciembre de 2016 declarada a Rodionov por el comandante de la unidad militar _ por incumplimiento de los requisitos del art. 344 de la Carta del servicio interno de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia y obliga al funcionario especificado a cancelarla.

Al evaluar el resto de la sentencia, el panel de jueces considera que las circunstancias son relevantes para resolver el fondo de la disputa de acuerdo con los requisitos de Rodionov para declarar las acciones del comandante de la unidad militar _ ilegal relacionadas con disciplinarlo por la violación de los límites de tiempo establecidos para considerar la apelación del militar y el incumplimiento de los deberes oficiales sobre el mantenimiento del libro de registros oficiales a tiempo completo, así como las acciones del jefe de gabinete de esta unidad militar, relacionadas con su participación en disciplinas La responsabilidad de no preparar el calendario de vacaciones el 5 de diciembre de 2016, llegar tarde al servicio el 14 de enero de 2017 y violar el uniforme, es establecida por el tribunal de primera instancia de manera integral y objetiva, y la decisión apelada en esta parte está debidamente motivada, basada en la correcta aplicación de la ley sustantiva y procesal y la junta judicial no plantea dudas sobre su validez. Además, el demandante administrativo durante la sesión judicial del tribunal de apelación no cuestionó la decisión del tribunal en esta parte.

Modificación de una decisión judicial completa, de acuerdo con los requisitos de la Parte 3 del art. 111 y h.4 Artículo 311 CAS de la Federación de Rusia, implica un cambio en la distribución de los costos legales asociados con la consideración del caso en el tribunal de primera instancia y el pago por parte del demandante de la tarifa estatal al presentar una reclamación administrativa y una apelación, que, en opinión del panel de jueces, son recuperables por la cantidad de 450 rublos a favor de Rodionov PKU "El Comando Estratégico Unido de la Flota del Norte" - "3 servicios financieros y económicos", que es un cuerpo financiero de contenido para la unidad militar.

Basado en lo anterior y guiado por el artículo. Arte. 111, 307 - 311 CAS de la Federación de Rusia, junta judicial, -

DEFINIDO

la decisión del tribunal militar de la guarnición Mirny del 6 de abril de 2017, en la medida en que el soldado Rodionov S. B. declarara ilegal y sujeto a la cancelación de la sanción disciplinaria en forma de una reprimenda del 26 de diciembre de 2016, anunciada por el comandante de la unidad militar _ por incumplimiento de los requisitos del art. 344 de la Carta del servicio interno de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia (normas de higiene personal), derogación.

Tomar una nueva decisión en esta parte, según la cual la sanción disciplinaria en forma de reprimenda fechada el 26 de diciembre de 2016, declarada al demandante por el comandante de la unidad militar _ por incumplimiento de los requisitos del art. 344 de la Carta del servicio interno de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia (normas de higiene personal) y obligan a dicho funcionario a cancelarla.

Para recuperarse de la rama de la Institución del Estado Federal "Comando Estratégico Unido de la Flota del Norte" - "3 servicios financieros y económicos" a favor de Rodionov SB 450 rublos con respecto al reembolso de los gastos legales incurridos por él relacionados con el pago de la tarifa estatal por presentar una demanda y apelar ante el tribunal.

El resto de la decisión del Tribunal Militar Mirny Garrison del 6 de abril de 2017 confirmó, pero ¿la apelación del demandante administrativo? sin satisfacción