Nošenje brade vojnika Ruske Federacije. Da li je moguće da vojnici nose brkove, bradu? Kako zaobići zabranu
Zašto ne? Ako ne krše svoje viđenje općih pravila vojske? Setite se maršala Budyonnyja. On nema samo brkove, već i y-y-sis?
Ako su žene počele nositi brade, kako je to greška prirode,
tada je sam Bog zapovjedio ratnicima.
sve zavisi od vašeg ranga i položaja. obični obični vojnici, naravno, ne mogu! ali oficiri su dozvoljeni. govorimo samo o brkovima, niko ne može imati bradu. Imam prijatelja koji radi u Ministarstvu za vanredne situacije, pa je isto tako htio da pusti brkove i pusti. Samo je on oficir i kaže da mu je čak zabranjeno i nije dozvoljeno. ali on je i dalje činio što je želio, objašnjavajući to činjenicom da ne postoji niti jedan regulatorni dokument koji bi to zabranio.
iz istorije: prije nego što su svi vatrogasci zahtijevali brkove. stvar je u tome što su, kada su ušli u dim, ugrizali brkove i udahnuli kroz njih. koliko je pomoglo, ne znam, ali otkad su to učinili, to je dobra stvar
Hee, odmah se sjećam fraze zastavnika Shmatka iz serije Vojnici: "; brkovi su prljavština, buve, miševi ... i štakori!";)) Definitivno ne znam, ali mislim da u vojsci ne možete imati brkove za obične vojnike. Viši činovi, mislim, mogu.
To pitanje sam postavio od svog oca, budući da je vojnik u penziji. Dakle, nije dopušteno nositi bradu u vojsci, ne možete čak ni malo strgnuti.
Ali možete nositi brkove.
Brada je dozvoljena samo ako postoji nedostatak na licu koje je pogriješilo osoba koja ga je osramoćena. Na primjer, veliki ožiljak.
Da, ali sjećam se da su neki vojnici išli s brkovima, ali sa bradom sam vidio samo jednu osobu. rekli su da je to zbog ožiljka. A dobiti ožiljak od vojnika deset je puta veći nego od osobe iz mirne civilne profesije.
Brkovi i brada nisu potrebni u Armiji, prvo im treba jako pažljiva briga, i za to je potrebno vrijeme, a prirodno vojska nema vremena za to, tako da gotovo svi budu čiste obrijani bez brkova i brade, a jedinicama je dopušteno da nose brkove.
Povelju nisam čitao i ne znam na osnovu čega može biti zabrana nošenja brade u vojsci, ali brkovi se definitivno mogu nositi. Od davnina su se brkovi smatrali prepoznatljivim vojnim znakom i u bilo kojoj istorijskoj knjizi možete pročitati kako su hrabro uvijali brkove prije sljedećeg podviga. Što se brade tiče, kažu da je njihovo nošenje prepušteno procjeni zapovjednika, a čini se da kapetani i časnici mogu nositi brade u mornarici, opet odajući počast tradiciji. I nedavno sam čuo da se ispostavlja da negdje, prema istraživanjima koje je proveo neko, bradati muškarci su sposobniji za borbu i hrabrije, pa je stoga nošenje brade u mnogim zemljama jednostavno neophodno, posebno prilikom provođenja vojnih operacija.
Vojno osoblje sa velikim iskustvom i titulom da nose brkove i bradu, naravno da možete
To su iskusni ljudi koji su sve vidjeli. I brkovima sa bradom
Naravno, oni koji nemaju ni ranga ni iskustva mogu da nose kosu.
Ali ona treba paziti, a za to im treba vremena, koje im jako nedostaje
Ali zato što mnogi brijaju bradu i brkove, kako ne bi trošili previše vremena na njihovu brigu
Mogu se nositi brkovi i brada, ali moraju ispunjavati dva glavna zahtjeva:
Prvo, budite uredni i uredni.
Drugo, ne bi trebalo da se miješaju u nošenje ličnih zaštitnih sredstava.
I naravno onaj nespretni prijelazni trenutak kada se trodnevna stršljena glatko pretvara u brkove i bradu treba nekako pričekati, često se to može učiniti samo na odmoru ili na bolovanju. Ostatak vremena serviseru se neće dozvoliti da se brije tako dugo, neki se brije čak 2 puta dnevno.
Kada sam služio u vojsci, iako je to bilo odavno, to kategorički nije bilo dozvoljeno. Jedini koji nije potpao pod ovo pravilo bio je neko ko je na fotografiji već imao brkove na vojnoj ličnoj karti. Kao što znate, bilo ih je vrlo malo. Mislim da se gotovo ništa nije promijenilo u tom pitanju od vremena Unije.
U ljeto 2011. godine Rusija je usvojila ažuriranu Povelju o unutrašnjoj službi. Odjeljak posvećen tome kako održati dobro zdravlje
Član 343. zahtijeva od vojske da ne krije bolesti i da se brine o održavanju zdravlja. Ako je vojnik primijetio da je pacijent pored njega, tada je u skladu sa članom 346. Povelje o unutrašnjoj službi dužan to prijaviti zapovjedniku. Postupak lokalizacije zaraženih, dezinfekcija prostorija i uvođenje karantene definiran je članom 347.
Kako bi se spriječile zarazne bolesti, član 345. predviđa provođenje preventivnih vakcinacija.
Uz jasnu regulaciju sanitarnih i epidemioloških akcija, autori novog načina života bili su prilično lojalni duhanu i alkoholu. Usluga ne predviđa potpuni prestanak pušenja i pijenja alkohola. Odredbe Povelje o unutrašnjoj službi (član 343.) samo navode da se vojska treba suzdržavati od toga. Ali u ovom je članku propisano da ne možete dozvoliti upotrebu lijekova.
Od mladih ljudi koji su prijavljeni obavezno je pratiti ličnu higijenu. Kako se to radi detaljno je opisano u članku 344. Povelje o unutrašnjoj službi.
Vojska treba da opere i opere zube svakog jutra i večeri prije spavanja.
Prije nego što odete u krevet, morate oprati noge.
Povelja o internoj službi propisuju pranje ruku prije svakog obroka. Za to se moraju stvoriti uslovi čak i tokom terenskih vježbi.
Od vojne službe se traži da blagovremeno obrije, reže kosu i nokte. Oni kojima je dozvoljeno da nose brkove upućeni su da ih održavaju urednim. U vojsci dužinu i oblik brkova podređenih određuje njihov zapovjednik. I brkovi i frizura trebaju biti takvi da ne ometaju nošenje i nošenje opreme.
Nova Povelja o unutrašnjoj službi (čl. 344) uređuje kupanje. Svi bi tamo trebali posjetiti jednom tjedno (barem). Nakon kupke potrebno je promijeniti obuću ili čarape, donje rublje i posteljinu. Tokom nedelje održavajte krevet čistim.
U 2013. u kasarnama su se počeli postavljati tuševi. Povelja o unutrašnjoj službi propisuje tuširanje zajedno s ostalim higijenskim postupcima.
U skladu s Poveljom, vojnici su odgovorni za čistoću svojih uniformi i vrata (bijela tvar, koja je zagušena ispod ogrlice).
Povelja utvrđuje mjere za održavanje javne higijene. Dežurne službe dužne su održavati čistoću prostorija i pravovremeno ih prozračiti.
Praćenje poštivanja lične higijene vrši se prema dnevnoj rutini (član 188.), tokom jutarnjeg pregleda. Ako vojnik izgleda neuredno, zapovjednik ima pravo izreći mu kaznu. Postupak naplate utvrđen je Disciplinskom poveljom.
Pored dužnosti, vojno osoblje ima pravo i na odgovarajuće uslove za higijenske postupke. Ako nijedna nije stvorena, možete se žaliti zapovjedniku jedinice.
Služba u oružanim snagama Ruske Federacije navikava mlade na svakodnevno poštivanje lične higijene i na poštivanje njihovog zdravlja.
U nekim zemljama brada u vojsci nije samo ćud, već obavezno pravilo. Kosa na licu simbol je muževnosti i mudrosti, nikad se ne može obrijati jer je to čovjekovo dostojanstvo.
Međutim, ne daju svi takvu važnost kosi. Šta može reći o Ruskoj Federaciji? Upoznajmo se s poveljom ove države i saznaćemo postoje li iznimke od pravila.
Jedno od osnovnih pravila u vojnoj jedinici Ruske Federacije je poštivanje pravila lične higijene. Ruska vojna povelja kaže da pravila lične higijene uključuju ne samo svakodnevno pranje, pranje zuba i drugo, već i brijanje čekinja.
Iako je brijanje strog zahtjev, neki muškarci sebi dozvoljavaju uzgoj brkova. Prije nego što vojnik ponovno stekne kosu, mora saznati može li bradu nositi u vojsci ili ne, jer majstorski čin može biti kažnjen.
Prije toga, u stavku 344. članka 8., rečeno je da policajci, nalogodavci i nalogodavci mogu rasti dlake na licu, međutim, s vremenom su izmijenili povelju i sada nitko ne može imati brkove. Da li se ta zabrana može zanemariti ako je osoba muslimanka ili je alergična na brijanje?
Prema povelji vojske?
U mnogim zemljama. Neki muškarci smiju imati brkove, ali to se ne odnosi na Rusiju. Ova kategorizacija je zbog nekoliko faktora:
Ti su razlozi naveli vladu da revidira Povelju i izmijeni je.
Bitan! Budući da je nošenje dlaka na licu vojske u vojnoj jedinici zakonom zabranjeno, uz sistematsko nepoštivanje povelje, mogu pokrenuti parnicu.
Ko u vojsci može nositi bradu i brkove?
Kao što smo saznali, niko ne bi trebalo da nosi bradu i brkove tokom službe, ali postoje izuzeci. Pošto su nalogodavci i oficiri mogli ranije imati vegetaciju, sve je ostalo isto. Iako je povelja izmijenjena, ovi službeni muškarci i dalje rade kao i nekada. Koncesije koriste samo visoki vojnici, ovo se pravilo ne odnosi na obične vojnike.
Ako se trupe nalaze na sjeveru zemlje, gdje je veoma niska temperatura, dozvoljeno im je da ne brijaju čekinje. Čak i obični vojnik, koji se nalazi u takvim uvjetima, može slobodno imati ford. Zahvaljujući tome, muškarci na ovaj način ne zamrzavaju lice.
Za referenciju! Niska temperatura nije razlog za nošenje dugih čekinja. Samo zapovjednici mogu proizvoljno dozvoliti vojnicima da krše ovo pravilo lične higijene.
U drugim slučajevima vojska mora pregovarati sa svojim zapovjednikom o nošenju brade i brkova. Nelegalnu dozvolu možete dobiti ako:
- Vojnik ima potvrdu od doktora da mu se preporučuje u rastu dlaka na licu.
- Muškarac ima ožiljke na licu.
- Vojska ima jaku iritaciju ili alergiju na brijanje.
Što vam je viši rang, veća je vjerojatnost da ćete dopustiti kršenje ovog pravila. Čak i ako vam je dopušteno da se ne brijete, napuštajući jedinicu, možda će vas primijetiti patrolni službenici koji će početi postavljati nepotrebna pitanja.
Da li ste kažnjeni zbog nošenja brade?
Prema zakonu, zbog nepoštovanja povelje, vojska mora biti kažnjena. Što se brade tiče, unatoč zabrani, u vojnoj jedinici postoje muškarci koji je nose, ali ne zaboravljaju da morate biti oprezni. Iako neki vojni ljudi nose bradu, u osnovi svi potpuno brijaju dlake na licu.
Dobar dan.
Ja sam serviser graničnih agencija FSB, mogu li da obučem bradu ako ima ožiljaka na licu i koji dokument je regulisan?
Ni norme važećeg zakonodavstva, ni odredbe podzakonskih zakonskih akata nisu utvrdile izravnu zabranu nošenja brade od strane vojnika koji vojnu službu obavljaju prema ugovoru.
Čl. 344. Povelje o unutrašnjoj službi, postupci lične higijene uključuju,
344. Primena pravila lične higijene uključuje:
jutarnje pranje četkanjem zuba;
pranje ruku prije jela;
pranje, pranje zuba i pranje stopala prije spavanja;
blagovremeno brijanje lica šišanje kose i noktiju;
uzimanje higijenskog tuša;
pranje u kadi barem jednom tjedno uz promjenu donjeg rublja i posteljine, stopala (čarape);
Frizura, brkovi vojnika, ako ih ima, moraju biti uredni, ispunjavati higijenske potrebe i ne ometati upotrebu lične zaštitne opreme i nošenje opreme.
Pravila javne higijene uključuju održavanje čistoće u spavaonicama, toaletima i drugim zajedničkim prostorijama, redovno prozračivanje prostorija i održavanje čistoće na javnim mestima, kao i na teritoriji puka.
S obzirom na izricanje disciplinske kazne zbog nošenja brade i njenog ukidanja, postoji sudska praksa
Žalbena presuda Nadzornog suda u upravnim predmetima 3. okružnog vojnog suda u Moskvi od 6. jula 2017. u slučaju N 33a-204/2017
Sudski odbor o upravnim predmetima 3. okružnog vojnog suda u sastavu: predsjedavajući Ushakova M.V., sudije Tomaševič V.V. i Mordovina A.A., sa sekretarom Sanfirov V.I., uz sudjelovanje upravnog tužitelja Rodionov, SB i predstavnik upravnog tuženika Bayeva A.A., u videokonferencijskom načinu s vojnim sudom Mirnenski garnizon, ispitao upravni predmet na otvorenom sudu po žalbi upravnog tužitelja protiv rješenja Vojnog suda Mirnenskiy garnizon od 6. travnja 2017., koji je odbio udovoljiti upravnom zahtjevu izjave vojnika Rodionova S. B. o osporavanju radnji zapovjednika i načelnika stožera iste vojne jedinice u vezi sa njegovim učešćem u disciplinskom postupku tvetstvennosti.
Nakon saslušanja izvještaja sudije A. Mordovin, izjave upravnog tužitelja u prilog argumentima žalbe koju je podnio, kao i stav predstavnika administrativnog tuženika, koji je prigovorio na njeno zadovoljstvo, vijeće suda
UGRADNJA:
U žalbenom sudskom rješenju odbijeno je udovoljiti Rodionovom upravnom zahtjevu, u kojem je osporio postupke zapovjednika i načelnika stožera vojne jedinice, _ u vezi s izricanjem disciplinskih sankcija protiv njega.
Ne slažući se sa presudom suda, upravni tužitelj u žalbi traži da poništi i donese novu odluku u predmetu, u prilog čega iznosi argumente, čija je suština sljedeća.
Opisujući detaljno okolnosti slučaja i sadržaj pobijane sudske odluke, dajući im vlastitu procjenu, a pozivajući se i na različite regulatorne pravne akte, Rodionov tvrdi da je sud neosnovano odbio pozvati svjedoka Y., koji bi mogao dati objašnjenja u vezi s vremenom razmatranja njezine žalbe upućene vojnom zapovjedniku delovi _. Pored toga, disciplinska kazna za kršenje zakonom propisanih rokova za razmatranje žalbi građana, prema administrativnom tužitelju, izrečena mu je van vremenskog ograničenja utvrđenog Disciplinskom poveljom Vojske RF.
Prema Rodionovu, prvostupanjski sud površno je pristupio njegovim zahtjevima, što je dovelo do usvajanja nezakonite odluke. Dakle, odluka je donesena na osnovu rezultata jednog sudskog zasjedanja, koje, uzimajući u obzir opseg i složenost predmeta, dovodi u sumnju pravilno ispitivanje materijala slučaja od strane suda.
Sud nije dao ocjenu s njegovim objašnjenjima da je djelomično završio zadatak raspoređivanja godišnjih odmora, kao ni nacrte naredbi za liniju fronta, međutim, ipak je doveden u disciplinsku odgovornost. Tužitelj skreće pažnju na to da bi im, u skladu sa zadatkom, raspored odmora trebao biti dostavljen ne do 16 sati, kako je pogrešno naznačeno u odluci suda, već do 12 sati. Što se tiče pripreme naredbi za borbenu jedinicu, to nije uključeno u njegove službene dužnosti. Prema Rodionovu, ove kazne su mu kasnije oduzete u skladu sa podneskom vojnog tužioca, međutim, ta činjenica nije odražena u tekstu sudske odluke.
Nadalje, ne slažući se sa zaključkom suda o razumnom privođenju njegove stegovne odgovornosti 26. decembra 2016. godine zbog kršenja pravila o ličnoj higijeni, upravni tužitelj u žalbi analizira odredbe čl. 344. Povelje unutrašnje službe oružanih snaga Ruske Federacije i tvrdi da u trenutnom zakonodavstvu ne postoji izravna vojna zabrana nošenja brade.
Pored toga, Rodionov se ne slaže sa zaključkom suda da je prekršio pravila nošenja vojne uniforme, jer uniformu nosi u strogom skladu sa zahtjevima naredbe ministra obrane Ruske Federacije od 22. juna 2015. N 300, o kojoj je napisao objašnjenje upućeno vojnom zapovjedniku delovi _. Ovo su objašnjenje nakon toga izgubili administrativni tuženi, što se takođe nije odrazilo na odluci prvostupanjskog suda.
U žalbi administrativni tužitelj ističe nedokazanu činjenicu da kasni na odsluženje vojnog roka 14. januara 2017. i u ovom dijelu dovodi u sumnju iskaz svjedoka G, koji je, prema Rodionovu, osoba zainteresirana za ishod slučaja.
Nadalje, autor prigovora tvrdi da iz objektivnih razloga nije ispunio dužnosti popunjavanja radne knjižice sa punim radnim vremenom, naime zato što su u to vrijeme drugi ljudi okupirali osobna računala namijenjena radu sa informacijama koje čine državu itd. vojnog osoblja, u vezi s kojim je lišena mogućnosti da blagovremeno izda odgovarajuću knjigu. Rodionov istovremeno upozorava na činjenicu da je zapovjedništvo vojne jedinice imalo zadatak otvoriti novu knjigu kadrovskih evidencija, a ne popuniti staru, kako je pogrešno naznačeno u žalbenoj sudskoj odluci.
Na kraju svoje žalbe upravni tužitelj ističe da je za vrijeme suđenja u prvostupanjskom sudu bio liječen u bolnici i da će mu zapravo biti uskraćena mogućnost da pravilno sudjeluje u suđenju.
Na apelacionom sudu Rodionov je potvrdio argumente prigovora u vezi sa nezakonitim radnjama zapovjednika vojne jedinice _ vezanim za privođenje disciplinske odgovornosti zbog nepoštovanja zahtjeva iz čl. 344. Povelje o unutrašnjoj službi Oružanih snaga Ruske Federacije (pravila o ličnoj higijeni) i zatražio je da se u ovom dijelu donese nova odluka kojom se zadovoljava ovaj zahtjev, a u ostatku argumenata žalbe ne dolazi u obzir.
Zauzvrat, predstavnik upravnog tuženika Baeva je, vjerujući u argumente upravnog tužitelja nesolventnim, zatražio da žalbeno rješenje ostavi nepromijenjeno, a njegova žalba je odbijena.
Nakon saslušanja izjava osoba koje sudjeluju u sudskom ročištu, nakon što je ispitao materijale predmeta, proučio argumente žalbe i primjedbe koje su joj primljene, vijeće sudija donosi sljedeće zaključke.
U skladu sa zahtjevima dijela 1 čl. 308 CAS RF, apelacioni sud smatra administrativni predmet u cijelosti i nije povezan s osnovama i argumentima navedenim u žalbi, izlaganju i prigovorima na žalbu, iznošenje.
Odbijajući da udovolji zahtjevu tužitelja o nevaljanju postupaka zapovjednika vojne jedinice _ koji su se odnosili na njegovo privođenje disciplinskoj odgovornosti zbog kršenja pravila o ličnoj higijeni, prvostepeni sud polazio je od činjenice da je tijekom postupka utvrđeno da je Rodionov ignorirao zakonski zahtjev da obrije bradu i najavio mu ga za ovu disciplinsku sankciju u obliku ukora, zapovjednik vojne jedinice _ postupao je u okviru ovlaštenja koja mu je data i nije povrijedio prava tužitelja.
Međutim, ne može se složiti sa takvim zaključkom suda.
Čl. 344. Povelje Unutrašnje službe Oružanih snaga Ruske Federacije, primjena pravila lične higijene uključuje, između ostalog, pravovremeno brijanje lica. Frizura, brkovi vojnika, ako ih ima, moraju biti uredni, ispunjavati higijenske potrebe i ne ometati upotrebu lične zaštitne opreme i nošenje opreme.
Prema čl. 81. disciplinske povelje oružanih snaga Ruske Federacije, usvajanju zapovjednika (načelnika) odluke o primjeni stegovne sankcije na podređenog vojnika prethodi suđenje koje ima za cilj identificiranje počinitelja, utvrđivanje razloga i uvjeta koji su pridonijeli izvršenju disciplinskog prekršaja.
Dio 2. čl. 62 CAS RF utvrdio je da dužnost dokazivanja zakonitosti pobijanih normativnih pravnih akata, odluka, radnji (neaktivnosti) organa, organizacija i službenika državnih ili drugih javnih ovlasti leži na nadležnom organu, organizaciji i funkcioneru.
U međuvremenu, iz materijala slučaja proizlazi da upravni okrivljenik nije pružio uvjerljive dokaze postupka i utvrđivanje činjenice da je Rodionov počinio disciplinski prekršaj, izražen nošenjem brade koji ometa nošenje opreme i uporabu lične zaštitne opreme. Istovremeno, kako je ispravno napomenuo autor žalbe, ni norme važećeg zakonodavstva, ni odredbe podzakonskih zakonskih akata nisu utvrdile izravnu zabranu nošenja brade od vojnog osoblja koje na osnovu vojnog roka obavlja službu vojnog roka. Druge dokaze o kršenju tužitelja pravila lične higijene sud ne predstavlja.
Nedostatak dokaza koje je utvrdio sud prvog stepena okolnosti relevantnih za slučaj, na osnovu stava 2. dela 2. čl. 310 CAS RF osnova je za poništenje sudske odluke o žalbi, jer je ova povreda dovela do donošenja pogrešne odluke.
S obzirom na gore navedeno, vijeće smatra potrebnim u skladu sa stavkom 2. čl. 309 CAS RF, poništena presuda suda u ovom dijelu se poništava i u ovom dijelu donosi nova odluka prema kojoj je disciplinska sankcija u obliku ukora od 26. decembra 2016. godine, koju je Rodionov proglasio zapovjednik vojne jedinice _ zbog nepoštovanja zahtjeva iz čl. 344. Povelje o unutrašnjoj službi oružanih snaga Ruske Federacije i obvezuju određenog službenika da ga otkaže.
Ocjenjujući ostatak presude, vijeće ocjenjuje da su okolnosti relevantne za rješavanje suštine spora u skladu s Rodionovim zahtjevima za proglašavanjem postupaka zapovjednika vojne jedinice _ nezakonitim u vezi s disciplinskom disciplinom zbog kršenja utvrđenih vremenskih rokova za razmatranje žalbe vojnog vojnika i propuštanja službenih dužnosti o vođenju knjige službenih evidencija koje rade u punom radnom vremenu, kao i o postupanjima načelnika ove vojne jedinice u vezi sa njegovim učešćem u disciplinama odgovornost za ne pripremu rasporeda odmora 5. prosinca 2016., kašnjenje na službu 14. siječnja 2017. i kršenje uniformi, prvostupanjski sud utvrđuje sveobuhvatno i objektivno, a žalbena odluka u ovom dijelu propisno je motivirana, temeljena na ispravnoj primjeni materijalnog i procesnog zakona a pravosudni odbor ne postavlja sumnju u njegovu valjanost. Štaviše, upravni tužitelj tokom sudske sjednice apelacionog suda nije osporio odluku suda u ovom dijelu.
Izmjena i dopuna dovršene sudske odluke, u skladu sa zahtjevima 3. čl. 111 i h. 4 Član 311 CAS Ruske Federacije podrazumijeva promjenu raspodjele pravnih troškova vezanih uz razmatranje predmeta na sudu prvog stepena i plaćanje tužitelja državne takse prilikom podnošenja upravnog zahtjeva i žalbe, a koje su, prema mišljenju vijeća vijeća, nadoknađene u iznosu od 450 rubalja u korist Rodionova PKU „Ujedinjena strateška komanda Severne flote“ - „3 finansijske i ekonomske službe“, koja je sadržajno finansijsko telo za vojnu jedinicu.
Na temelju gore navedenog i vođenom čl. Čl. 111, 307 - 311 CAS Ruske Federacije, sudski odbor, -
DEFINED:
rješenje vojnog suda u Mirnom garnizonu od 6. travnja 2017. godine, u onoj mjeri u kojoj se zahtjev vojnika Rodionova S. B. da proglasi nezakonitim i podliježe otkazivanju disciplinske sankcije u obliku ukora od 26. decembra 2016. godine, koji je zapovjednik vojne jedinice objavio, za nepoštivanje zahtjeva iz čl. 344. Povelje o unutrašnjoj službi oružanih snaga Ruske Federacije (pravila o ličnoj higijeni), ukidanje.
Donijeti novu odluku u ovom dijelu, prema kojoj je disciplinska kazna u obliku ukora od 26. decembra 2016. godine, koju je zapovjednik vojne jedinice _ proglasio tužitelju zbog nepoštovanja zahtjeva iz čl. 344. Povelje o unutrašnjoj službi oružanih snaga Ruske Federacije (pravila o ličnoj higijeni) i obvezuju navedenog službenika da ga otkaže.
Prikupite se iz ogranka Savezne budžetske institucije „Ujedinjena strateška komanda Severne flote“ - „3 finansijske i ekonomske službe“ u korist Rodionova SB 450 rubalja u vezi s naknadom troškova koje je snosio u vezi s plaćanjem državne takse za podnošenje tužbe i žalbe sudu.
Ostatak odluke vojnog suda Mirnenskog garnizona od 6. aprila 2017. godine potvrdio, ali žalbu upravnog tužitelja? bez zadovoljstva.
