Як не називають комбіновану броню. Комбінована броня. Легкі бронемашини з пластика

Алюмінієва композитна броня

Етторе ді Руссо

Професор Ді Руссо є науковим керівником фірми "алюмо-ниа", що входить до складу італійської групи MCS консорціуму EFIM.

Фірма "Алюміній", що входить до складу італійської групи MCS розробила новий тип композитної броньовий плити, пригод-ної для використання на легких бойових броньованих машинах (AFV). Вона складається з трьох основних шарів різних за соста-ву і механічними властивостями алюмінієвих сплавів, з'єднаних разом в одну плиту за допомогою гарячої прокатки. Ця композит-ва броня забезпечує кращу балістичну захист, ніж будь-яка стандартна монолітна броня з алюмінієвих сплавів, вико-мих в даний час: алюмінієво-магнієвого (серії 5ххх) або алюмінієво-цинково-магнієвого (серії 7ххх).

Ця броня забезпечує таке поєднання твердості, ударної в'язкості і міцності, яке забезпечує високий опір балістичному впровадження снарядів кінетичної дії, а також опір утворенню відколів броні з тильної поверх-ності в районі удару. Вона також може зварюватись при вико-вання звичайних методів дугового зварювання в середовищі інертного газу, що робить її придатною для виготовлення елементів бойових броньований-них машин.

Центральний шар цієї броні виготовлений з алюмінієво-цинково-магнієво-мідного сплаву (Al-Zn-Mg-Cu), який має високу механічну міцність. Передній і задній шари изготов-лени з піддається зварюванні ударновязкого Al-Zn-Mg сплаву. Між двома внутрішніми контактними поверхнями додаються тонкі шари з технічно чистого алюмінію (99,5% Al). Вони забезпечують кращу ацгезію і підвищують балістичні властивості композитної плити.

Таке композитне будова уможливило вперше викорис-заклику дуже міцний Al-Zn-Mg-Cu сплав в зварений броньовий конструкції. Сплави цього типу зазвичай використовуються в конструкції літаків.

Першим легким матеріалом, широко використовуваним в якості броньовий захисту в конструкції БТР, наприклад, М-113, є не піддається термообробці Al-Mg сплав 5083. Трикомпонентні Al-Zn-Mg сплави 7020 7039 і 7017 представляє другу поко-ня легких броньованих матеріалів . Характерними прикладами застосований-ня цих сплавів є: англійські машини "Скорпіон", "Фокс", MCV-80 і "Феррет-80" (сплав 7017), французька АМХ-10Р (сплав 7020), американська "Бредлі" (сплави 7039+ 5083) і іспанська BMR -3560 (сплав 7017).

Міцність Al-Zn-Mg сплавів, отримана після термооб-ництва, значно вище міцності Al-Mg сплавів (наприклад, сплаву 5083), які термообробці не піддаються. Крім того, здатність Al-Zn-Mg сплавів на відміну від Al-Mg сплавів до дисперсионному твердненню при кімнатній температурі дозволяє значною мірою відновлювати міцність, яку вони можуть втратити при нагріванні під час зварювання.

Однак більш висока опірність Al-Zn-Mg сплавів пробивання супроводжується їх підвищеною схильністю до утворення відколів броні через знижену ударної в'язкості.

Композитна тришарова плита, завдяки наявності в її складі шарів з різними механічними властивостями, є прикладом оптимального поєднання твердості, міцності і ударної в'язкості. Вона має комерційне позначення Tristrato і запатентує-вана в Європі, США, Канаді, Японії, Ізраїлі та Південній Африці.

Рис.1.

Справа: зразок броньовий плити Tristrato;

зліва: поперечний переріз, що показує твер-дість по Бринелю (НВ) кожного шару.

балістичні характеристики

На кількох військових полігонах в Італії і за її межами були проведені випробування плитTristrato   товщиною від 20 до 50 мм обстрілом різними типами боєприпасів (різні типи 7,62-, 12,7-, і 14,5-мм бронебійних куль і 20-мм бронебійних снарядів).

В процесі випробувань визначилися наступні показники:

при різних фіксованих ударних швидкостях визначалися значення кутів зустрічі, відповідних частостей пробиття 0,50 і 0,95;

при різних фіксованих кутах зустрічі визначалися ударні швидкості, відповідні частості пробиття 0,5.

Для порівняння паралельно проводилися випробування монолітних контрольних плит із сплавів 5083, 7020 7039 і 7017. Результати випробувань показали, що броньовий плитаTristrato забезпечувала-ет підвищений опір пробиття обраними бронебійними засобами калібром до 20 мм. Це дозволяє значно зменшити масу на одиницю площі, яка захищається в порівнянні з традиційними монолітними плитами при забезпеченні однакової стійкості. Для слу-чаю обстрілу 7,62-мм бронебійними кулями при куті зустрічі 0 про забезпечується наступне зменшення маси, необхідної для забезпе-ня рівній стійкості:

на 32% в порівнянні зі сплавом 5083

на 21% в порівнянні зі сплавом 7020

на 14% в порівнянні зі сплавом 7039

на 10% в порівнянні зі сплавом 7017

При куті зустрічі 0 про ударна швидкість, відповідна годину-тости пробиття 0,5, підвищується в порівнянні з монолітними плитами із сплавів 7039 і 7017 на 4 ... 14% в залежності від типу базисного сплаву, товщини броні і типу боєприпасу Композитна плита особ -но ефективна для захисту від 20-мм снарядівFSP , При обстріли-ле якими зазначена характеристика зростає на 21%.

Підвищена стійкість плити Tristrato пояснюється соче-танием високій опірності впровадження кулі (снаряда) через наявність твердого центральний елемент зі здатністю утримувати осколки, що виникають при пробитті центрального шару, пластичним тильним шаром, який сам осколків не дає.

Пластичний шар з тильної сторониTristrato   відіграє важ-ву роль в запобіганні відколів броні. Цей ефект посилюється можливістю відшарування пластичного тильного шару і його пластичного-ким деформуванням на значній площі в районі попадання.

Це важливий механізм опору пробиття плитиTristrato . Процес відшарування поглинає енергію, а порожнеча, утворена між серцевиною і тильним елементом, може вловлювати снаряд і осколки, що утворюються при руйнуванні високотверді матеріалу серцевини. Подібним же чином, розшарування на кордоні розділу між переднім (особових) елементом і центральним шаром може сприяти раз-рушення снаряда або направляти снаряд і осколки уздовж кордону розділу.

Рис.2.

Зліва: схема, що показує механізм опору утворення відколів брови плити Tristrate;

справа: результати удару тупоноса бронебійним

снарядом по товстої плиті Tristrato;

виробничі властивості

плити Tristrato   можна зварити, користуючись тими ж мето-дами, які застосовуються для з'єднання традиційних монолітних плит зAl - Zn - Mg   сплавів (методамиTIG і MIG ). Структура композитної плити вимагає, щоб все-таки було прийнято деякі специфічні заходи, які визначаються особливостями хі-чеського складу центрального шару, який слід розглядати як "нехороший для зварювання" матеріал, на відміну від переднього та заднього елементів. Отже, при розробці зварного з'єднання слід враховувати той факт, що основний внесок в механічним міцність з'єднання повинен вноситися зовнішнім і тильним елементами плити.

Геометрія зварних з'єднань повинна локалізувати зварювальні напруги по кордоні і в зоні сплаву наплавленого і основного металів. Це є важливим для вирішення проблем Корекція Зіон розтріскування зовнішнього і тильного шарів плити, яке іноді виявляється вAl - Zn - Mg   сплавах. Центральний елемент завдяки високому вмісту міді виявляє високий опір корозійного розтріскування.

Rrof. ETTORE DI RUSSO

ALUMINIUM COMPOSITE ARMOUR.

INTERNATIONAL DEFENSE REVIEW, 1988, No12, p.1657-1658

Для будь-якої військової техніки існують три основні характеристики - рухливість, вогнева міць і захист. Сьогодні ми поговоримо про захист, про те, як сучасні основні бойові танки можуть впевнено і успішно протистояти загрозам, які зустрічають на поле бою. Почнемо з самого головного і важливого - з броні.

Коли снаряд майже переміг броню

Аж до 60-х років минулого століття основним матеріалом для броні була сталь середньої і високої твердості. Потрібно поліпшити захист танка? Збільшуємо товщину сталевих листів, маємо їх під раціональними кутами нахилу, робимо верхні шари броні твердіше або створюємо таку компоновку танка, щоб мати можливість зробити в лобі бойової машини максимально товсту броню.

Однак до середини 50-х років минулого століття з'явилися нові типи бронебійних кумулятивних снарядів, які характеризуються надзвичайно високими показниками пробиття. Настільки високими, що ці снаряди не тримала броня ні середніх, ні важких танків того часу. Але ж на підході були ще протитанкові керовані ракети (або, скорочено, ПТУР), чиє пробиття досягало значень в 300-400 міліметрів стали. Та й звичайні бронебійні або подкалиберние снаряди не відставали - їх показники пробиття стрімко зростали.

При всіх своїх перевагах Т-54 і Т-55 до кінця 50-х-початку 60-х років не мали достатній рівень захищеності.

На перший погляд вирішення проблеми здавалося простим - знову збільшувати товщину броні. Але, нарощуючи міліметри стали, бойова техніка отримує і тонни зайвої маси. А це безпосередньо впливає на рухливість танка, його надійність, простоту обслуговування і вартість виготовлення. Тому до питання збільшення захисту танка потрібно підійти з іншого боку.

протиснарядне бутерброд

Міркуючи в такому ключі, конструктори прийшли до закономірного висновку - треба знайти якийсь матеріал або комбінацію матеріалів, які забезпечили б надійний захист від кумулятивного струменя при відносно малій масі.

Найдалі розробки в цьому напрямі просунулися в Радянському Союзі, де в кінці 50-х почали експериментувати зі склопластиком і з легкими сплавами на основі титану або алюмінію. Використання цих матеріалів в поєднанні зі сталлю середньої твердості давало непоганий виграш в масі броні. Результати всіх цих досліджень втілилися в першому основному бойовому танку з комбінованою бронею - Т-64.

Його верхня лобова деталь була «бутерброд» з 80-мм листа стали, двох аркушів стеклотекстолита загальною товщиною 105 мм і ще одного 20-мм листа стали знизу. Лобова броня танка була розташована під кутом нахилу в 68 °, що в підсумку давало ще більш солідну товщину броні. Вежа Т-64 для свого часу також була захищена на відмінно - будучи відлитими з стали, вона мала понад голову порожнечі праворуч і ліворуч від знаряддя, які заповнювалися алюмінієвим сплавом.

Кераміка проти вольфраму

Через деякий час конструктори відкрили для себе переваги кераміки. Володіючи в 2-3 рази меншою щільністю, ніж сталь, кераміка чудово протистоїть проникненню як кумулятивного струменя, так і сердечника опереного подкалиберного снаряда.

У Радянському Союзі комбінована броня з використанням кераміки з'явилася на початку 70-х років минулого століття на основному бойовому танку Т-64А, де в башті замість алюмінієвого сплаву в якості наповнювача використовувалися кулі з корунду, залиті сталлю.

Схема бронювання вежі Т-64А. Круглі елементи - це ті самі кулі з корунду, якими заповнювалися ніші в лобі вежі ліворуч і праворуч від знаряддя.

Але не тільки Радянський Союз використання кераміки. У 60-х роках в Англії була створена комбінована броня «Чобхем», що представляє собою пакет з безлічі шарів стали, кераміки, полімерів і сполучних матеріалів. При своїй високій вартості «Чобхем» показував чудову стійкість проти кумулятивних снарядів і задовільну стійкість проти оперених подкалиберних снарядів з вольфрамовими сердечниками. Надалі броня «Чобхем» і її модифікації були впроваджені на новітні західні основні бойові танки: американський М1 «Абрамс», німецький «Леопард-2» і британський «Челленджер».

Окремої згадки стоїть так звана «уранова броня» - подальший розвиток броні «Чобхем», яку підсилили плитами зі збідненого урану. Цей матеріал характеризується дуже високою щільністю і твердістю, вище, ніж у сталі. Також збіднений уран нарівні зі сплавами вольфраму використовується для виготовлення сердечників сучасних бронебійних оперених подкалиберних снарядів. При цьому його стійкість проти кумулятивних і кінетичних бронебійних снарядів на одиницю маси вище, ніж у катаної гомогенної сталі. Цим і обумовлено використання плит зі збідненого урану в лобовій броні вежі танків М1 «Абрамс» в модифікації М1А1НА (де HA - Heavy Armor).

напівактивна броня

Ще один цікавий напрям розвитку комбінованої броні - використання пакетів сталевих пластин і інертного наповнювача. Як вони влаштовані? Уявіть пакет, що складається з досить товстого сталевого пластини, шари інертного наповнювача і ще однієї сталевої пластини, але тонший. І таких пакетів 20 штук, причому вони розміщені на деякій відстані один від одного. Саме так виглядає наповнювач для вежі танка Т-72Б, званий пакетом «відображають листів».

Як така броня працює? Коли кумулятивний струмінь пробиває основну сталеву пластину, в інертному наповнювачі виникає високий тиск, він спучується і розсовує сталеві пластини спереду і ззаду від нього в сторони. Краї отворів, пробитих кумулятивної струменем в сталевих пластинах, загинаються, деформують струмінь і заважають подальшому її проходженню вперед.

Ніша для комбінованої броні башти Т-72Б, в якій розташовуються ті самі пакети «відображають листів».

Ще один вид напівактивної комбінованої броні - броня з пористих наповнювачем. Вона складається з блоків осередків, заповнених рідким або квазіжідкім речовиною. Кумулятивний струмінь, пробиваючи такий осередок, створює ударну хвилю. Хвиля, стикаючись зі стінками комірки, відбивається в зворотну сторону, змушуючи рідина або квазіжідкое речовина протидіяти кумулятивного струму, викликаючи її гальмування і руйнування. Подібний тип броні використовується на основному бойовому танку Т-80У.

На цьому, мабуть, можна завершити розгляд основних типів комбінованої броні сучасної бронетехніки. Тепер пора розповісти про «другий шкурі» основних бойових танків - про динамічної захисту.

Захищаємо танк за допомогою вибухівки

Перші експерименти з динамічним захистом почалися ще в середині ХХ століття, але з огляду на безліч причин вперше такий тип захисту (скорочено званий ДЗ) був застосований в бою значно пізніше.

Як працює динамічний захист? Уявіть собі контейнер, що містить один або кілька зарядів вибухової речовини і металеві метальні пластини. Пробиваючи цей контейнер, кумулятивний струмінь викликає детонацію вибухівки, яка змушує метальні пластини рухатися назустріч снаряду. При цьому пластини перетинають траєкторію кумулятивного струменя, яка змушена пробивати їх раз по раз. До того ж, через метальних пластин кумулятивний струмінь набуває зигзагоподібну форму, деформується і руйнується.

За вищеописаного принципу працювали перші моделі динамічного захисту: ізраїльський «Блейзер» і радянський «Контакт-1». Однак така ДЗ була нездатна протистояти опереним подкалиберним снарядів - ці типи снарядів, проходячи через вибухову речовину, не викликали його детонацію. Тому кращі уми в оборонних конструкторських бюро почали роботу над новим типом універсальної динамічного захисту, яка могла б однаково добре боротися і з кумулятивними, і з підкаліберними снарядами.

Т-64БВ, оснащений динамічним захистом «Контакт-1».

Зразком такого захисту стала радянська ДЗ «Контакт-5». Її характерною особливістю є те, що кришка контейнера динамічного захисту виконана з досить товстого сталевого листа. Пробиваючи його, оперений подкалиберний снаряд створює велику кількість осколків, які, рухаючись з високою швидкістю, і викликають детонацію вибухівки. І далі все відбувається так само, як і на перших зразках ДЗ - вибух і товста метальна пластина руйнують подкалиберний снаряд і істотно знижують його пробиття.

Схематичне пристрій універсальної динамічного захисту.

Ще один цікавий приклад динамічного захисту - ДЗ «Ніж». Вона являє собою контейнери, що вміщають безліч маленьких кумулятивних зарядів. Проходячи через один з таких контейнерів, кумулятивний струмінь або сердечник опереного подкалиберного снаряда викликають детонацію зарядів, які створюють безліч маленьких кумулятивних струменів. Ці дрібні струменя, впливаючи на атакуючу кумулятивну струмінь або оперений подкалиберний снаряд противника, руйнують їх і розбивають на окремі фрагменти.

Найкращий захист це напад

«А чому б нам не зробити систему, яка відстрілює б снаряди, що летять в танк, ще на підльоті?» Напевно саме так приблизно 60 років тому в надрах конструкторських бюро зародилася ідея про створення КАЗ - комплексу активного захисту.

Комплекс активного захисту - це набір, що складається з коштів виявлення, системи управління і системи поразки. Коли снаряд або ПТУР підлітає до танку, він виявляється за допомогою датчиків або радіолокаційної системи і відбувається відстріл спеціального боєприпасу, який за допомогою сили вибуху, осколків або кумулятивного струменя пошкоджує або повністю руйнує снаряд або протитанкову ракету.

Принцип дії комплексу активного захисту.

Найбільш активно розробки комплексів активного захисту вів Радянський Союз. Починаючи з 1958 року, було створено кілька КАЗ різного типу. Однак на озброєння один з комплексів активного захисту надійшов лише в 1983 році. Це був КАЗ «Дрозд», який встановлювався на Т-55АД. Згодом для більш сучасних основних бойових танків був створений комплекс активного захисту «Арена». А відносно недавно російські конструктори розробили КАЗ «Афгані», призначений для новітніх танків і важких БМП на платформі «армату».

Подібні комплекси створювалися і створюються за кордоном. Наприклад, в Ізраїлі. Так як для танків «Меркава» питання захисту від ПТУР і РПГ стоїть особливо гостро, то саме «Меркава» із західних ОБТ стали першими масово оснащуватися комплексами активного захисту «Трофі». Також ізраїльтянами був створений КАЗ Iron Fist, який підходить не тільки для танків, а й для бронетранспортерів та іншої легкої бронетехніки.

Димові завіси і комплекси оптико-електронної протидії

Якщо комплекс активного захисту просто знищує підлітають до танка керовані протитанкові ракети, то комплекс оптико-електронної протидії (або скорочено Коеп) діє набагато тонше. Прикладом такого Коеп може служити «Штора», що встановлюється на Т-90, БМП-3 і останніх модифікаціях Т-80. Як же вона працює?

Чимала частина сучасних протитанкових керованих ракет наводиться по лазерному променю. І коли такий ракетою ціляться по танку - датчики Коеп реєструють те, що машину опромінюють лазером, і подають відповідний сигнал екіпажу. У разі необхідності Коеп також може автоматично отстрелить в потрібному напрямку димову гранату, яка приховає танк у видимому і інфрачервоному спектрі електромагнітних хвиль. Також, отримавши сигнал про опромінення лазером, екіпаж танка може натиснути на потрібну кнопку - і Коеп сам розгорне вежу танка в тому напрямку, звідки по ньому ціляться ракетою з лазерним наведенням. Все, що залишається зробити навідника і командира бойової машини, - виявити і знищити загрозу.

Але, крім лазерного променя, безліч протитанкових ракет використовують для наведення трасер. Тобто, в самій ракеті в задній частині знаходиться джерело яскравого світла певної частоти. Це світло вловлює система наведення ПТУР і коригує політ ракети так, щоб вона йшла точно в ціль. І тут в справу вступають прожекторні установки Коеп (в грі їх можна спостерігати на Т-90). Вони можуть випромінювати світло тієї ж частоти, що і трасер протитанкової ракети, таким чином «обманюючи» систему наведення і відводячи ракету від танка подалі.

Ці «червоні очі» Т-90 і є прожектори Коеп «Штора».

Екрани й решітки

І останній елемент захисту сучасної бронетехніки, про який ми розповімо сьогодні, - це всілякі протикумулятивні екрани, решітки та модулі додаткової броні.

Протикумулятивний екран влаштований досить просто - це перепона зі сталі, гуми або іншого матеріалу, встановлена \u200b\u200bна певній відстані від основної броні танка або ББМ. Такі екрани можна спостерігати як на танках Другої світової війни, так і на більш сучасних зразках бронетехніки. Принцип їх дії простий: потрапляючи в екран, кумулятивний снаряд передчасно спрацьовує, а кумулятивний струмінь долає деяку відстань в повітрі і досягає основної броні танка істотно ослабленою.

Дещо по-іншому діють протикумулятивні решітки. Вони виготовлені у вигляді пластин, розгорнутих ребром до напрямку, звідки може виходити загроза для танка. При зіткненні кумулятивного снаряда з елементами решітки останні деформують корпус снаряда, воронку кумулятивної бойової частини і / або детонатор, тим самим не даючи снаряду спрацювати, а кумулятивного струму з'явитися.

Протикумулятивні решітки особливо часто встановлюють на легку бронетехніку - БТР, БМП або винищувачі танків.

І на завершення - кілька слів про навісну модульну броню. Сама її ідея не нова - ще 70 і більше років тому екіпажі додавали трохи захисту там, де її не вистачало. Раніше для цього використовувалися дошки, мішки з піском, листи броні з підбитих ворожих танків або навіть бетон. Сьогодні ж застосовуються сучасні полімери, кераміка та інші матеріали, що показують високий рівень захисту при малій масі. Крім того, сучасна модульна броня сконструйована і виготовлена \u200b\u200bтак, щоб її монтаж і демонтаж відбувався максимально швидко. Один із прикладів такого захисту - навісна броня MEXAS, використовувана на танках «Леопард-1» і «Леопард-2», бронетранспортерах М113 і М1126 «Страйкер» і на багатьох інших зразках бойової техніки.

На цьому все.

Використовуйте броню правильно, не підставляйте слабкі місця своїх танків під снаряди противника і удачі в боях!

Дуже часто можна чути як броню порівнюють відповідно до товщини сталевих пластин тисячі, 800мм. Або, наприклад, що певний снаряд може пробити якийсь «n» -кількість мм броні. Факт в тому, що зараз дані розрахунки не об'єктивні. Сучасна броня не може бути описана як еквівалент будь-якої товщини гомогенної сталі. В даний час існує два типи загроз: кінетична енергія снаряда і хімічна енергія. Під кінетичної загрозою розуміється бронебійний снаряд або, простіше кажучи, болванка володіє велику кінетичну енергію. В даному випадку не можна розраховувати захисні властивості броні, виходячи з товщини сталевої пластини. Так, снаряди зі збідненим ураном або карбідом вольфраму проходять крізь сталь як ніж у масло і товщина будь-якої сучасної броні, якби вона була гомогенної сталлю, не витримала б потрапляння подібних снарядів. Немає ніякої броні товщиною в 300мм, яка еквівалентна 1200мм стали, і отже здатної зупиняти снаряд, який буде застрягати і стирчати в товщі броньового листа. Успіх захисту від бронебійних снарядів криється в зміні вектора його впливу на поверхню броні. Якщо пощастить, то при попаданні буде лише невелика вм'ятина, а якщо не пощастить, то снаряд прошиє всю броню, незалежно від того товста вона або тонка. Простіше кажучи, броньові листи є відносно тонкими та твердими, і ушкоджує ефект багато в чому залежить від характеру взаємодії зі снарядом. В американській армії для збільшення твердості броні використовується збіднений уран, в інших країнах карбід вольфраму, який фактично є більш твердим. Близько 80% здатності танкової броні зупиняти снаряди-болванки доводиться на перші 10-20 мм сучасної броні. Тепер розглянемо хімічний вплив боєголовок. Хімічна енергія представлена \u200b\u200bдвома типами: HESH (Протитанкові бронебійно-фугасні) і HEAT (Кумулятивний снаряд). HEAT - сьогодні більше поширена, і не має ніякого відношення до високих температур. У HEAT використовується принцип фокусування енергії вибуху в дуже вузькій струмені. Струмінь утворюється, коли геометрично правильний конус зовні обкладають вибухівкою. При детонації 1/3 енергії вибуху використовується на формування струменя. Вона за рахунок високого тиску (НЕ температури) проникає крізь броню. Найпростішою захистом від даного типу енергії служить відставлені на півметра від корпусу шар броні, при цьому виходить розсіювання енергії струменя. Цей прийом використовувався в період другої світової війни, коли російські солдати обкладали корпус танка сіткою-рабицей від ліжок. Зараз подібним чином надходять ізраїльтяни на танку Меркава, вони для захисту корми від ПТУР і гранат РПГ використовують сталеві кулі, що висять на ланцюгах. Для цих же цілей на вежі установливается велика кормова ніша, до якої вони кріпляться. Іншим методом захисту є використання динамічної або реактивної броні. Можливо також застосування комбінованої динамічної і керамічної броні (така як Chobham). При зіткненні струменя розплавленого металу з реактивної бронею відбувається детонація останньої, що утворюється ударна хвиля дефокусірует струмінь, усуваючи її вражаючий ефект. Броня Chobham працює подібним чином, але в даному випадку в момент вибуху відлітають шматки кераміки, перетворюються в хмару щільною пилу, яка повністю нейтралізує енергію кумулятивного струменя. HESH (Протитанкові бронебійно-фугасні) - боєголовка працює наступним чином: після вибуху вона обтікає броню як глина і передає величезний імпульс через метал. Далі, подібно до більярдний кулях, частинки броні стикаються один з одним і, тим самим, захисні пластини руйнуються. Матеріал бронювання здатний, розлітаючись на дрібну шрапнель, травмувати екіпаж. Захист від такої броні подібна вищеописаної для HEAT. Резюмуючи вищесказане, хочеться відзначити, що захист від кінетичної дії снаряда зводиться до кількох сантиметрів металізованої броні, коли як захист від HEAT і HESH полягає в створенні відставленою броні, динамічного захисту, а також деяких матеріалів (кераміка).

Бронювання сучасних вітчизняних танків

А. Тарасенко

Багатошарова комбінована броня

У 50-і роки стало ясно, що подальше підвищення захищеності танків неможливо тільки за рахунок підвищення характеристик броньових сталевих сплавів. Особливо це стосувалося захисту від кумулятивних боєприпасів. Ідея використання малоплотних наповнювачі для захисту від кумулятивних боєприпасів виникло ще за часів Великої Вітчизняної війни, пробивну дію кумулятивного струменя порівняно невелика в грунтах, особливо це справедливо для піску. Тому можна сталеву броню замінити шаром піску, затиснутого між двома тонкими листами заліза.

У 1957 р у ВНДІ-100 була проведена НДР за оцінкою протидії кумулятивної стійкості всіх вітчизняних танків, як серійного виробництва, так і дослідних зразків. Оцінка захисту танків проводилася виходячи з розрахунку їх обстрілу вітчизняним необертовим кумулятивним 85-мм снарядом (по своїй бронепробиваемости він превосхо-дил зару-бажаних кумулятивним снаряди калібру 90 мм) під різними курсовими кутами, предусматривавшими-ся діяли в той час ТТТ. Результати цієї НДР лягли в основу розробки ТТТ по захисту танків від кумулятивних засобів ураження. Виконані в НДР розрахунки показали, що найбільш потужною силах різних держав мав досвідчений важкий танк «Об'єкт 279» і середній танк «Об'єкт 907».

Їх захист забезпечувала непробиття кумулятивним 85-мм снарядом зі сталевою воронкою в межах курсових кутів: по корпусу ± 60 ", вежі - + 90 ". Для забезпечення захисту від снаряда даного типу інших танків було потрібно потовщення броні, яке призводило до значного збільшен-ня їх бойової маси: Т-55 на 7700 кг,« Об'єкт 430 »на 3680 кг, Т-10 на 8300 кг і« об'єкт 770 »на 3500 кг.

Збільшення товщини броні для забезпечення протівокумулятів-ної стійкості танків і відповідно їх маси на зазначені вище величини були неприйнятні. Рішення проблеми щодо зменшення маси броні фахівці філії ВНДІ-100 бачили в використанні в соста-ве броні склопластику і легких сплавів на основі алюмінію та титану, а також їх комбінації зі сталевою бронею.

У складі комбінованої броні алюмінієві і титанові сплави вперше були використані в конструкції броньовий захисту і-ти танкової вежі, в якій спеціально передбачена внут-ренняя порожнину заповнювалася алюмінієвим сплавом. З цією метою був розроблений спеціальний алюмінієвий ливарний сплав АБК11, що не піддається після лиття термічній обробці (через неможливе можности забезпечення критичної швидкості охолодження при за-Калці алюмінієвого сплаву в комбінованій системі зі сталлю). Варіант «сталь + алюміній» забезпечував при рівній протівокуму-лятівной стійкості зменшення маси броні в два рази по порівняй-нію з звичайної сталевої.

У 1959 р для танка Т-55 були спроектовані носова частина корпусу і вежа з двошаровою броньовий захистом «сталь + алюмінієвий сплав». Однак в процесі випробувань таких комбини-рова перешкод з'ясувалося, що двошаровий броня не володіючи-ла достатньої живучістю при багаторазових влучань броні-Бойн-подкалиберних снарядів - втрачалися взаємна опора шарів. Тому в подальшому були проведені випробування трьох-шарових броньових перешкод «сталь + алюміній + сталь», «титан + алюміній + титан». Виграш по масі дещо скоротився, але все одно залишався досить значним: комбінована бро-ня «титан + алюміній + титан» в порівнянні з монолітною сталь-ної бронею при однаковому рівні броньовий захисту при обстрілі 115-мм кумулятивними і підкаліберними снарядами забезпечувала-ла скорочення маси на 40%, поєднання «сталь + алюміній + сталь» давало 33% економії маси.

Т-64

У технічному проекті (квітень 1961 р) танка «виріб 432» спочатку розглядалися два варіанти наповнювача:

· Сталева броньовий виливок з ультрафорфоровимі вставками з вихідної базової товщиною по горизонталі дорівнює 420 мм з еквівалентної противокумулятивной захистом рівній 450 мм;

· Лита вежа, що складається зі сталевого броньовий основи, алюмінієвої противокумулятивной сорочки (заливається після виливки сталевого корпусу) і сталевому бронювання і алюмінію. Сумарна максимальна товщина стінок цієї вежі дорівнює ~ 500 мм і еквівалентна противокумулятивной захисту в ~ 460 мм.

Обидва варіанти веж давали більш ніж одну тонну економії ваги в порівнянні з цельностальной вежею рівній стійкості. На серійні танки Т-64 встановлювалася вежа з алюмінієвим наповнювачем.

Обидва варіанти веж давали більш ніж одну тонну економії ваги в порівнянні з цельностальной вежею рівній стійкості. На серійні танки «виріб 432» встановлювалася вежа з алюмінієвим наповнювачем. В ході накопичення досвіду виявився ряд недоліків вежі, в першу чергу пов'язані з її великими габаритами товщини лобового бронювання. Надалі в конструкції бронезахисту вежі на танку Т-64А в період 1967-1970 року застосовувалися сталеві вставки, після яких остаточно прийшли до оскільки він розглядався спочатку варіанту вежі з ультрафорфоровимі вставками (кулями), що забезпечує задану стійкість при меншому габариті. У 1961-1962 рр. основні роботи зі створення комбінований-ний броні розгорнулися на Жданівському (Маріупольському) метал-лургіческом заводі, на якому відбувалася налагодження технології двошарових виливків, проводилися обстріли різних варіантів броньових перешкод. Відлили і пройшли випробування 85-мм Кумул-тивними і 100-мм бронебійними снарядами зразки ( «сектора»)

комбінованої броні «сталь + алюміній + сталь». Для усунення «видавлений-вання» алюмінієвих вставок з тіла вежі необхідно було використання спеці-альних перемичок, які перешкоджали «видавлювання» алюмінію з порожнин сталевий башні.Танк Т-64 став першим в світі серійним танком, що має принципово новий захист, адекватну новим засобам ураження . До появи танка «Об'єкт 432» все броньовані машини име-ли монолітну або склад-ву броню.

Фрагмент креслення вежі танка об'єкт 434 із зазначенням товщини сталевих перешкод і наповнювача

Детальніше про броньовий захист Т-64 в матеріалі - Захищеність танків другого післявоєнного покоління Т-64 (Т-64А), «Чіфтейн Мк5Р» і М60

Застосування алюмінієвого сплаву АБК11 в конструкції броньовий захисту верхньої лобової частини корпусу (А) і передній частині вежі (Б)

досвідченого середнього танка «Об'єкт 432». Броньовий конструкція забезпечувала захист від впливу кумулятивного боєприпасу.

Верхній лобовий лист корпусу «вироби 432» встановлено під кутом 68 ° до вертикалі, комбінований, загальною товщиною 220 мм. Він складається із зовнішнього броньового листа товщиною 80 мм і внутрішнього листа склопластику товщиною 140 мм. В результаті розрахункова стійкість від кумулятивних боєприпасів становила 450 мм. Передня дах корпусу виконана з броні завтовшки 45 мм і мала відвороти - «вилиці» розташовані під кутом 78 ° 30 до вертикалі. Застосування склопластику обраної товщини, забезпечило і надійну (з перевищенням ТТТ) протирадіаційну захист. Відсутність в технічному проекті тильній плити після шару склопластику показує складний пошук правильних технічних рішень створення оптимальної трехпреградной перепони, які склалися пізніше.

Надалі від такої конструкції відмовилися на користь більш простої конструкції без «скул», що володіла більшою стійкістю від кумулятивних боєприпасів. Застосування комбінованої броні на танку Т-64А для верхньої лобової деталі (80 мм стали + 105 мм склопластику + 20 мм стали) і вежі зі сталевими вставками (1967-1970), а в подальшому з наповнювачем з керамічних куль (горизон-тальна товщина 450 мм) дозволило забезпечити захист від БПС (з бронепробиваемостью 120 мм / 60 ° з дальності 2 км) на дальності 0,5 км і від КС (пробивають 450 мм) при збільшенні маси броні на 2 т в порівнянні з танком т-62.

Схема технологічного процесу відливання вежі «об'єкта 432» з порожнинами під алюмінієвий наповнювач. При обстрілі вежа з когось бінірованний бронею забезпечувала повний захист від 85-мм і 100-мм кумулятивних снарядів, 100-мм бронебійних тупоголових снарядів і 115-мм подкапіберних снарядів при курсових кутах обстріли-ла ± 40 °, а також захист від 115- мм кумулятивного снаряда при курсовому вугіллі обстрілу ± 35 °.

Як наповнювачі випробовувалися високоміцний бетон, скло, діабаз, кераміка (фарфор, ультрафарфору, Урал) і раз-особисті склопластики. З випробуваних матеріалів кращими характеристиками володіли вкладиші з високоміцного ультрафарфору (питома струегасящая здатність в 2-2,5 рази вище, ніж у броньовий стали) і склопластик АГ-4С. Ці матеріали і були ре-рекомендували для застосування в якості наповнювачів в складі комбінованих броньових перешкод. Виграш по масі при ис-користуванні комбінованих броньових перешкод в порівнянні з монолітними сталевими становив 20-25%.

Т-64А

В процесі вдосконалення комбінованого захисту від вежі із застосуванням алюмінієвого наповнювача відмовилися. Одновремен-но з відпрацюванням конструкції вежі з наповни-телем з ультрафарфору в філії ВНДІ-100 за пропозицією В.В. Єрусалимського була раз-працюємо конструкція вежі із застосуванням ви-сокотвердих вставок зі сталі, призначалися-ся для виготовлення снарядів. Ці вставки, під-вергнута термічній обробці за методом диференціальної ізотермічного загартування, мали особливо тверду серцевину і щодо відповідності-но менш тверді, але більш пластичні зовніш-ні поверхневі шари. Виготовлена \u200b\u200bдосвід-ва вежа з високотверді вставками поки-залу при обстрілі навіть кращі результати по стійкості, ніж з залитими керамічними ша-рами.

Недоліком вежі з високотверді вставками була недостатня живучість зварного з'єднання між підпірною листом і опорою вежі, яке при ударі бронебійно-подкалиберного снаряда руйнувалося без пробиття.

В процесі виготовлення дослідної партії ба-шен з високотверді вставками, виявилося, не-можливо забезпечити мінімально необхідну ударну в'язкість (високотверді вставки через виготовлених партії при снарядному обстрілі дали підвищений крихке руйнування і пробив-тя). Від подальших робіт в цьому напрямку відмовилися.

(1967-1970 рр)

У 1975 році на озброєння була прийнята вежа з корундовим наповнювачем розроблена ВНІІТМ (у виробництві з 1970 р). Бронювання вежі - 115 сталь лита броньовий, 140 мм ультрафарфоровие кулі і тильна стінка 135 мм стали кут нахилу 30 градусів. технологія виливка веж з керамічним наповнювачем  була відпрацьованого-тана в результаті спільної роботи ВНДІ-100, харківського заводу №75, Південно-Уральського заводу радиокерамики, ВППІ-12 і НИИБТ. З використанням-му досвіду роботи над комбі-лося раніше бронею корпусу цього танка в 1961-1964 рр. конструкторськими бюро заво-дів ЛКЗ і ЧТЗ спільно з ВНДІ-100 і його московським філією були розроблені варіанти корпусів з комбі-лося раніше бронею для тан-ков з керованою ракетною зброєю: «Об'єкт 287», «Об'єкт 288», «Об'єкт 772» і «Об'єкт 775».

корундовий куля

Вежа з корундовими кулями. Розмір лобовій захисту 400 ... 475 мм. Корми вежі -70 мм.

Згодом броньовий захист Харківських танків удосконалювалася, в тому числі і по напрямку застосування більш досконалих матеріалів перешкод, так з кінця 70-х на Т-64Б застосовувалися стали типу БТК-1Ш виготовлені шляхом електрошлакової переплавки. В середньому стійкість равнотолщінного листа отримана ЕШП на 10 ... 15 відсотків більше броньових сталей підвищеної твердості. В ході серійного виробництва до 1987-го року удосконалювалася і вежа.

Т-72 «Урал»

Бронювання ВЛД Т-72 «Урал» було аналогічно бронювання Т-64. На перших серіях танка застосовувалися вежі безпосередньо перероблені з веж Т-64. Надалі застосовувалася монолітна вежа з литої броньової сталі, з розміром 400 410 мм. Монолітні вежі забезпечували задовільну стійкість проти 100 105 мм бронебійних підкаліберних снарядів(БПС) , Але противокумулятивними стійкість зазначених веж по захисту від снарядів тих же калібрів поступалася башт з комбінованим наповнювачем.

Монолітна вежа з литої броньової сталі Т-72,

також застосовувалася на експортному варіанті танка Т-72М

Т-72А

Була посилена броня лобової деталі корпуса. Це було досягнуто за рахунок перерозподілу товщини сталевих броньових листів з метою збільшення товщини тильного листа. Таким чином товщини ВЛД склали 60 мм стали, 105 мм СТБ і тильний лист товщиною 50 мм. При цьому розмір бронюванні залишився колишній.

Великі зміни зазнало бронювання вежі. У серійному виробництві в якості наповнювача застосовувалися стрижні з неметалічних формувальних матеріалів, скріплених перед заливкою за допомогою металевої арматури (т.зв. піщані стрижні).

Вежа Т-72А з піщаними стрижнями,

Також застосовувалася на експортних варіантах танка Т-72М1

фото http://www.tank-net.com

У 1976-му році на УВЗ були спроби виробництва веж застосовувалися на Т-64А з облицьованими корундовими кулями, але освоїти подібну технологію там не вдалося. Це вимагало нових виробничих потужностей та освоєння нових технологій, що не були створені. Причиною цього було бажання знизити вартість Т-72А, які також масово поставлялися в зарубіжні країни. Таким чином, стійкість башти від БПС танка Т-64А перевершувала стійкість Т-72 на 10%, а противокумулятивними стійкість була вище на 15 ... 20%.

Лобова деталь Т-72А з перерозподілом товщини

і збільшеним захищає тильним шаром.

При збільшенні товщини тильного листа тришарова перешкода збільшується стійкість.

Це є наслідком того, що по тильній броні діє деформований снаряд, частково зруйнований в першому сталевому шарі

і втратив не тільки швидкість, але і первинну форму головної частини.

Вага тришарової броні, необхідний для досягнення рівня стійкості еквівалент-лентной по вазі сталевої броні, знижується при зменшенні товщини

лицьової броні-вої плити до 100- 130 мм (у напрямку обстрілу) і відповідному збільшен-ня товщини тильній броні.

Середній стеклотекстолитовую шар слабо впливає на противоснарядную стійкість тришарової перепони (І.І. Терьохін, НДІ став) .

Лобова деталь ПТ-91м (аналогічна Т-72А)

Т-80Б

Посилення захисту Т-80Б здійснювалося за рахунок застосування катаної броні підвищеної твердості типу БТК-1 для деталей корпусу. Лобова деталь корпусу мала оптимальне співвідношення товщини трехпреградной броні аналогічне запропонованого для Т-72А.

У 1969 р колективом авторів трьох підприємств було запропоновано нову противоснарядная броня марки БТК-1 підвищеної твердості (dотп \u003d 3,05- 3,25 мм), з-тримає в своєму складі 4,5% нікелю і добавки міді, молібдену і ванадію . У 70-і роки був проведений комплекс дослід-ницького і виробничих робіт по стали БТК-1, який дав можливість приступити до впровадження її у виробництво танків.

Результати випробування штампованих бортів товщиною 80 мм зі сталі БТК-1 показали, що вони рівноцінні по стійкості серійним бортах товщиною 85 мм. Даний тип сталевої броні застосовувався при виготовленні корпусів танків Т-80Б і Т-64А (Б). Також БТК-1 застосовується в конструкції пакета наповнювача в башті танків Т-80У (УД), Т-72Б. Броня БТК-1 має підвищену противоснарядную стій-кість проти подкалиберних снарядів під кутами обстрілу 68-70 (на 5-10% більше в порівнянні з серійною бронею). Зі збільшенням товщини різни-ца між стійкістю броні БТК-1 і серійної бронею середньої твердості, як прави-ло, збільшується.

При розробці танка були спроби створити литу башту зі сталі підвищеної твердості, які не увінчалися успіхом. В результаті була вибрана конструкція вежі з литої броні середньої твердості з піщаним стрижнем по типу вежі танка Т-72А причому товщини броні башти Т-80Б було збільшено, такі вежі були прийняті для серійного виробництва з 1977-го року.

Подальше посилення бронювання танка Т-80Б досягнуто в Т-80БВ, прийнятому на озброєння в 1985 р Броньовий захист лобової частини корпусу і башти цього танка принципово така ж, як на танку Т-80Б, але складається з посиленою комбінованої броні, і з навісний динамічного захисту «Контакт-1». В ході переходу на серійне виробництво танка Т-80У на деяких танках Т-80БВ останніх серій (об'єкт 219РБ) встановлювалися башти по типу Т-80У, але зі старим СУО і комплексом керованого озброєння «Кобра».

Танки Т-64, Т-64А, Т-72А і Т-80Б   можна умовно за критеріями технології виробництва і рівнем стійкості віднести до першого покоління реалізації комбінованого бронювання на вітчизняних танків. Цей період має рамки в межах середини 60-х - початку 80-х років. Бронювання танків зазначених вище в цілому забезпечувало високу стійкість від найбільш поширених протитанкових засобів (ПТС) зазначеного періоду. Зокрема стійкість від бронебійних снарядів типу (БПС) і оперених бронебійних підкаліберних снарядів з складовим сердечником типу (ОПЗ). Прикладом можуть служити снаряди типу БПС L28A1, L52A1, L15A4 і ОПЗ типу M735 і БМ22. Причому відпрацювання захисту вітчизняних танків велася саме з урахуванням забезпечення стійкості від ОПЗ з складовою активною частиною БМ22.

Але корективи в дану ситуацію внесли дані, отримані в результаті обстрілу зазначених танків отриманими в якості трофеїв в ході арабо-ізраїльської війни 1982 року ОПЗ типу М111 з моноблоковим твердосплавним сердечником на основі вольфраму і високоефективним демпфирующим балістичним наконечником.

Одним з висновків спеціальної комісії з визначення противоснарядной стійкості вітчизняних танків було те, що М111 має переваги перед вітчизняними 125 мм снарядом БМ22 по дальності пробиття під кутом 68°   комбінованої броні ВЛД серійних вітчизняних танків. Це дає підставу вважати, що снаряд М111 відпрацьовувався переважно для ураження ВЛД танка Т72 з урахуванням особливостей її конструкції, в той час як снаряд БМ22 відпрацьовувався за монолітною броні під кутом 60 градусів.

У відповідь на це по завершенні ОКР «Віддзеркалення» на танки вищевказаних типів в ході капітального ремонту на ремзаводі МО СРСР на танках з 1984 року здійснювалося додаткове посилення верхньої лобової деталі. Зокрема на Т-72А встановлювалася додаткова плита товщиною 16 мм, що забезпечувало еквівалентну стійкість 405 мм від ОПЗ М111 при швидкості межі кондиційного поразки 1428 м / с.

Не в меншій мірі вплинули бойові дії в 1982 році на Близькому Сході і на протівокомулятівную захист танків. З червня 1982 р до січня 1983 р ході виконання ДКР «Контакт-1» під керівництвом Д.А. Рототаева (НДІ Сталі) проводилась робота по установці динамічного захисту (ДЗ) на вітчизняні танки. Стимулом для цього послужила продемонстрована в ході бойових дій ефективність ізраїльської ДЗ типу «Блайзер». Варто нагадати, що ДЗ розроблялася в СРСР вже в 50-х роках, але з певних причин на танки не встановлювалася. Подібна ці питання розглянуті в статті ДИНАМІЧНА ЗАХИСТ. ІЗРАЇЛЬСЬКИЙ ЩИТ ковані в ... СРСР? .

Таким чином, з 1984-го року для вдосконалення захисту танківТ-64А, Т-72А і Т-80Б було вжито заходів в рамках ДКР «Віддзеркалення» і «Контакт-1», які забезпечили їх захищеність від найбільш поширених ПТС зарубіжних країн. В ході серійного виробництва танки Т-80БВ, Т-64БВ вже враховували ці рішення і додатковими приварними плитами не оснащуються.

Рівень трехпреградной (сталь + стеклотекстолит + сталь) броньовий захисту танків Т-64А, Т-72А і Т-80Б забезпечувався підбором оптимальних товщин і твердості матеріалів лицьової і тильної сталевих перешкод. Наприклад, підвищення твердості сталевого лицьового шару веде до зниження протівокумулятів-ної стійкості комбінованих перешкод, встановлених під великими конструктивні-ми кутами (68 °). Це відбувається внаслідок зниження витрати кумулятивного струменя на впровадження в лицьовий шар і, отже, збільшення її частки, яка бере участь в поглибленні кавер-ни.

Але зазначені заходи були лише рішеннями по модернізації, в танках, виробництво яких почалося з 1985-го року, таких як Т-80У, Т-72Б і Т-80УД були застосовані нові рішення, які умовно можуть їх віднести до другого покоління реалізації комбінованого бронювання . У конструкції ВЛД стала застосовуватися конструкція з додатковим внутрішнім шаром (або шарами) між неметаллическим наповнювачем. Причому внутрішній шар виготовлявся зі сталі підвищеної твердості.Збільшення твердості внутрішнього шару сталевих комбінований-них перешкод, розташованих під великими кутами, веде до підвищення противокумулятивной стійкості перешкод. Для малих кутів твердість середнього шару істотного впливу не має.

(Сталь + СТБ + сталь + СТБ + сталь).

На танках Т-64БВ нового випуску додаткове бронювання ВЛД корпусу не встановлювалося, так як нова конструкція вже була

адаптована для захисту від БПС нового покоління - три шари сталевої броні, між якими розміщені два шари склопластику, загальною товщиною 205 мм (60 + 35 + 30 + 35 + 45).

При меншій загальній товщині, ВЛД нової конструкції по стійкості (без урахування ДЗ) проти БПС перевершувала ВЛД старої конструкції з додатковим 30-мм листом.

Схожа структура ВЛД застосовувалася і на Т-80БВ.

Існувало два напрямки в створенні нових комбінованих перешкод.

Перше розроблене в Сибірському філії академії наук СРСР (інститут гідродинаміки ім. Лаврентьєва, В. В. Рубцов, І. І. Терьохін). Цей напрямок представляло собою коробчатую (плити коробчатого типу, залиті пенаполіуретаном) або пористу структуру. Ніздрювата перешкода має підвищені противокумулятивними властивостями. Її прин-цип протидії полягає в тому, що за рахунок явищ, що відбуваються на межі розділу двох середовищ, частина кінетичної енергії кумулятивного струменя, спочатку перейшла в головну ударну хвилю, трансформується в кінетичну енергію середовища, яка повторно взаємодіє з кумулятивною струменем.

Друге запропоноване НДІ Сталі (Л. Н. Анікіна, М. І. Маресьєв, І.І. Терьохін). При пробитті кумулятивної струменем комбінованої перешкоди (сталева плита - наповнювач - тонка сталева пластина) відбувається куполообразное випинання тонкої пластини, вершина опуклості рухається в напрямку, нормальному до тильної поверх-ності сталевий плити. Зазначене рух триває після пробиття тонкої пла-Стін протягом усього часу проходження струменя за складову перешкоду. При оптимально обраних геометричних параметрах зазначених складових перешкод після їх пробивання головною частиною кумулятивного струменя відбуваються додаткові зіткнення її частинок з крайкою пробоїни в тонкій пластині, що призводять до зниження пробивну здатність струменя. Як наповнювачі досліджувалася гума, поліуретан, кераміка.

Даний тип броні аналогічний за своїми принципами Британської броні «Burlington », яка застосовувалася на західних танках початку 80-х років.

Подальший розвиток конструкції і технології виготовлення литих веж полягало в тому, що комбінована броня лобових і бортових частин вежі утворювалася за рахунок відкритої зверху порожнини, в яку монтувався складний наповнювач, що закривається зверху приварними кришками (заглушками). Вежі такої конструкції застосовуються на більш пізніх модифікаціях танків Т-72 і Т-80 (Т-72Б, Т-80У і Т-80УД).

На Т-72Б застосовувалися вежі з наповнювачем у вигляді плоскопаралельних пластин (відображають листів) і вставок зі сталі підвищеної твердості.

На Т-80У з наповнювачем з пористих литих блоків (чарункова виливок), що заливаються полімером (поліефіруретан), і сталевих вставок.

Т-72Б

Бронювання вежі танка Т-72 відноситься до «напівактивна» типу.У передній частині вежі розташовані дві порожнини, розташовані під кутом 54-55 градусів до поздовжньої осі знаряддя. У кожній порожнини пакет з 20 30-мм блоків, кожен з яких складається з 3 шарів, склеєних разом. Шари блоку: 21-мм броньовий плита, 6-мм шар гуми, 3-мм металева плита. До броньовий плиті кожного блоку приварені 3 тонкі металеві пластинки, що забезпечують відстань між блоками 22 мм. Обидві порожнини мають 45-мм броньовий плиту, розташовану між пакетом і внутрішньою стінкою порожнини. Загальна вага вмісту двох порожнин 781 кг.

Зовнішній вигляд пакета бронювання танка Т-72 з відбивають листами

І вставками сталевої броні БТК-1

фото пакета   J. Warford. Journal of military ordnance.May 2002

Принцип дії пакетів з відбивають листами

Бронювання ВЛД корпусу Т-72Б перших модифікацій складалося з складовою броні зі сталі середньої і підвищеної твердості приріст стійкості і еквівалентну йому зниження бронебойного дії боепрі-пасу забезпечується за рахунок витрати струменя на розділі середовищ. Сталева складальна перешкода є одним з найпростіших конструктивних рішень протиснарядного захисного пристрою. Така комбінована броня з декількох сталь-них плит, забезпечувала 20% -ний шиї-Гриша в масі в порівнянні з гомогенної бронею може при тих же габаритних розмірах.

Надалі застосовувався більш складний варіант бронювання з використанням «відображають листів» за принципом функціонування аналогічних пакету, що застосовується в башті танка.

На башті і корпусі Т-72Б встановлювався ДЗ «Контакт-1». Причому контейнери встановлені безпосередньо на вежу без надання їм кута забезпечує максимально ефективну роботу ДЗ.В результаті цього ефективність ДЗ встановленої на вежі була значно знижена. Можливим поясненням є те, що при проведенні державних випробувань Т-72АВ в 1983-му році випробовуваний танк був враженийчерез наявність ділянок, які не перекритих контейнерами ДЗ і конструктори намагалися домогтися кращого перекриття вежі.

Починаючи з 1988 року ВЛД і вежа була посилена комплексом ДЗ «Контакт-V»Забезпечує захист не тільки від кумулятивних ПТС а й від ОПЗ.

Структура броні з відбивають листами це бар'єр, що складається з 3-х шарів: плити, прокладки і тонкої пластини.

Проникання кумулятивного струменя в броню з «відбивають» листами

Рентгенівський знімок демонструє бічні зміщення частинок струменя

І характер деформування пластини

Струмінь, проникаючи в плиту, створює напруги, що призводять спочатку до місцевого спучуванню тильній поверхні (а), а потім до її руйнування (б). При цьому відбувається значне випинання прокладки і тонкого листа. Коли струмінь пробиває прокладку і тонку пластину, остання вже почала рух в сторону від тильної поверхні плити (в). Оскільки між напрямком руху струменя і тонкої пластини є деякий кут, то в якийсь момент часу пластина починає набігати на струмінь, руйнуючи її. Ефект від використання «відображають» листів може досягати 40% в порівнянні з монолітною бронею тієї ж маси.

Т-80У, Т-80УД

При вдосконаленні броньовий захисту танків 219М (А) і 476, 478 розглядалися різні варіанти перешкод особливістю яких було використання енергії самої кумулятивного струменя для її руйнування. Це були наповнювачі коробчатого і пористого типу.

У прийнятому варіанті складається з пористих литих блоків, що заливаються полімером, зі сталевими вставками. Бронювання корпусу забезпечується оптимальним співвідношенням товщини стеклотекстолитовую наповнювача і сталевих платин високої твердості.

Вежа Т-80У (Т-80УД) має товщину зовнішньої стінки 85 ... 60 мм, тильній - до 190 мм. У відкриті зверху порожнини, в монтувався складний наповнювач, який складався з пористих литих блоків, що заливаються полімером (ПУМ) встановленого в два ряди і розділених сталевою плитою 20 мм. За пакетом встановлена \u200b\u200bплита БТК-1 товщиною 80 мм.На зовнішній поверхні чола вежі в межах курсового кута + 35 встановленіцілісні V -образні блоки динамічного захисту «Контакт-5». На ранніх варіантах Т-80УД і Т-80У встановлювався НКДЗ «Контакт-1».

Детальніше про історію створення танка Т-80У дивіться у фільмі -Відео про танк Т-80У (об'єкт 219А)

Бронювання ВЛД многопреградное. З початку 80-х років було випробувано кілька варіантів конструкції.

Принцип дії пакетів з «Ніздрюватим наповнювачем»

Цей тип броні реалізує спосіб так званих «напівактивна» систем захисту, в яких для захисту використовується енергія самого засоби ураження.

Спосіб запропонований інститутом гідродинаміки Сибірського відділення АН СРСР і полягає в наступному.

Схема дії яче-істой противокумулятивной захисту:

1 - кумулятивний струмінь; 2 рідина; 3 - металеві-чна стінка; 4 - ударна хвиля стиснення;

5 - вторинна хвиля стиснення; 6 - схлопування каверни

Схема одинарних осередків: а циліндричні, б - сферична

Сталева броня з полеуретановоми (полеефіруретановим) наповнювачем

Результати досліджень зразків пористих перешкод в різному кон-структивно і технологічному виконанні були підтверджені натурними випробуваннями при обстрілі кумулятивними снарядами. Результати показали, що застосування пористого шару замість склопластику дозволяє зменшити габаритні розміри перешкоди на 15%, а масу - на 30%. У порівнянні з монолітною сталлю може бути досягнуто зменшення маси шару до 60% при збереженні близького до неї габариту.

Принцип дії броні "відкольних" типу.

У тильній частині пористих блоків також знаходяться заповнені полімерним матеріалом порожнини. Принцип дії цього типу броні приблизно такий же, як і ячеистой броні. Тут також для захисту використовується енергія кумулятивного струменя. Коли кумулятивний струмінь, рухаючись, виходить на вільну тильну поверхню перепони, елементи перепони у вільній тильній поверхні під дією ударної хвилі починають рухатися в напрямку руху струменя. Якщо ж створити умови, при яких матеріал перепони буде рухатися на струмінь, то енергія летять від вільної поверхні елементів перепони буде витрачатися на руйнування самої струменя. А такі умови можна створити виготовленням на тильній поверхні перепони напівсферичних або параболічних порожнин.

Деякі варіанти верхньої лобової деталі танка Т-64А, Т-80, варіант Т-80УД (Т-80У), Т-84 і розробка нової модульної ВЛД Т-80У (КБТМ)

Наповнювач вежі Т-64А з керамічними кульками та варіанти пакета Т-80УД -

ячеистая виливок (наповнювач з пористих литих блоків, що заливаються полімером)

і металокерамічний пакет

Подальші вдосконалення конструкції було пов'язані з переходом на вежі зі звареною основою. Розробки, спрямовані на збільшення динамічних характеристик міцності литих броньових сталей з метою підвищення противоснарядной стійкості, дали істотно менший ефект, ніж аналогічні розробки за катаної броні. Зокрема в 80-і роки були розроблені і готові до серійного виробництва нові сталі підвищеної твердості: СК-2Ш, СК-3Ш. Таким чином, застосування веж з основою з прокату дозволило без збільшення маси підвищити захисний еквівалент по основі вежі. Такі розробки зробили НДІ Сталі спільно з конструкторськими бюро, вежа з основою з прокату для танка Т-72Б володіла кілька збільшеним (на 180 л.) Внутрішнім об'ємом, зростання маси склав до 400 кг в порівнянні з серійною литий вежею танка Т-72Б.

Вар і ант вежі вдосконаленого Т-72, \u200b\u200bТ-80УД зі звареною основою

і металокерамічним пакетом, серійно не застосовувалася

Пакет наповнювача вежі виконувався із застосуванням керамічних матеріалів і сталі підвищеної твердості або з пакета на основі сталевих пластин з «відбивають» листами. Пророблялися варіанти веж з знімним модульним бронюванням для лобових і бортових частин.

Т-90С / А

Стосовно до башт танків одним з істотних резервів посилення їх противоснарядной захисту або зниження маси сталевої основи вежі при збереженні існуючого рівня противоснарядной захисту є підвищення стійкості застосовуваної для башт сталевої броні. Основа вежі Т-90С / А виготовлена зі сталевої броні середньої твердості, Яка суттєво (на 10-15%) перевершує по противоснарядной стійкості литу броню середньої твердості.

Таким чином, при однаковій масі вежа, виконана з катаної броні, може мати більш високу противоснарядную стійкість, ніж вежа з литої броні і, крім того, в разі застосування для вежі катаної броні можливе подальше підвищення її противоснарядной стійкості.

Додатковою перевагою вежі з прокату є можливість забезпечення більш високої точності її виготовлення, так як при виготовленні литий броньовий основи вежі, як правило, не забезпечується необхідна якість лиття і точність виливки від геометричних розмірів і маси, що викликає необхідність проведення трудомістких і немеханізованих робіт по усуненню дефектів лиття, підгонки розмірів і маси виливка, включаючи підгонку порожнин під наповнювачі. Реалізація переваг конструкції вежі з прокату в порівнянні з литою вежею можлива тільки тоді, коли її противоснарядная стійкість і живучість в місцях розташування з'єднань деталей з катаної броні відповідає загальним вимогам по противоснарядной стійкості і живучості вежі в цілому. Зварні з'єднання вежі Т-90С / А виконані з перекриттям повністю або частково стиків деталей і зварних швів з боку снарядного обстрілу.

Товщина броні бортових стінок - 70 мм, лобові броньові стінки мають товщину 65- 150 мм дах вежі виконана зварної з окремих деталей, що знижує жорсткість конструкції при фугасні впливі.На зовнішній поверхні чола вежі встановленіV -образні блоки динамічного захисту.

Варіанти веж з зварної основою Т-90А і Т-80УД (з модульною бронею)

Інші матеріали по броні:

Використано матеріали:

Вітчизняні броньовані машини. XX століття: Наукове видання: / Солянкин А.Г, Желтов І.Г., Кудряшов К.Н. /

Том 3. Вітчизняні броньовані машини. 1946-1965 рр.- М .: ТОВ «Видавництво" Цейхгауз "», 2010.

М.В. Павлова і І.В. Павлова «Вітчизняні броньовані машини 1945-1965» - тив №3 2009

Теорія і конструкція танка. - Т. 10. Кн. 2. Комплексний захист / Под ред. д.т.н., проф. П. П. Ісакова. - М.: Машинобудування, 1990..

J. Warford. The first look at Soviet special armor. Journal of military ordnance. May 2002.

У добу, коли партизан, озброєний ручним гранатометом, може знищити пострілом все, починаючи від основного бойового танка і до вантажівки з піхотою, слова Вільяма Шекспіра «І зброярі тепер в пошані» як не можна більш актуальні. Технології бронювання розвиваються для захисту всіх бойових одиниць, від танка до пішого солдата.

До традиційних загроз, які завжди стимулювали розробку броні для транспортних засобів, відносяться високошвидкісний кінетичний снаряд, вистрілює з гармат ворожих танків, кумулятивні боєголовки ПТУР, безвідкатні гармати і гранатомети піхоти. Втім, бойовий досвід протиповстанських і миротворчих операцій, що проводяться збройними силами, показав, що бронебійні кулі з гвинтівок і кулеметів разом з всюдисущими саморобними вибуховими пристроями або придорожніми бомбами стали основною загрозою для легких бойових машин.

В результаті, в той час, як багато хто з нинішніх розробок в сфері бронювання націлені на захист танків і БТР, існує також зростаючий інтерес до схем бронювання для більш легких машин, так само як і до поліпшених типам бронежилетів для особового складу.

Основним типом броні, яким оснащуються бойові машини, є товстолистовий метал, зазвичай це сталь. В основних бойових танках (ОБТ), він приймає форму катанной гомогенної броні (RHA - rolled homogeneous armour), хоча в деяких більш легких машинах, наприклад в БТР M113, застосовується алюміній.

Перфорована сталева броня є пластини з групою отворів, просвердлених перпендикулярно лицьової поверхні і мають діаметр менше половини діаметра передбачуваного снаряда противника. Отвори зменшують масу броні, при цьому, що стосується здатності витримувати кінетичні загрози, то зниження характеристик броні в цьому випадку мінімально.

  Покращена сталь

Пошуки найкращого типу броні тривають. Покращені стали дозволяють підвищити захищеність при збереженні початкової маси або для більш легких листів зберегти існуючі рівні захисту.

Німецька компанія IBD Deisenroth Engineering працювала спільно зі своїми постачальниками стали над розробкою нової високоміцної азотної стали. У порівняльних випробуваннях з існуючої сталлю Armox500Z High Hard Armour, вона показала, що захист від стрілецьких боєприпасів калібру 7,62x54R може бути досягнута за рахунок застосування листів, що мають товщину близько 70% від товщини, необхідної при використанні колишнього матеріалу.

У 2009 році британська Лабораторія оборонної науки і технології DSTL у співпраці з компанією Coras анонсувала броньовий сталь. названу Super Bainite. Виготовляється вона за допомогою процесу, відомого як изотермическая гарт, вона не вимагає дорогих присадок для запобігання утворення тріщин в процесі виробництва. Новий матеріал створюється за рахунок нагрівання стали до 1000 ° C, наступного охолодження до 250 ° C, потім витримування при цій температурі +8 годин до остаточним охолодженням до кімнатної температури.

У випадках, коли противник не має бронебойного озброєння, навіть комерційна сталева пластина може послужити хорошу службу. Наприклад, мексиканські наркобанди використовують важко броньовані вантажівки, оснащені сталевим листом для захисту від стрілецької зброї. Виходячи з широкого застосування в конфліктах малої інтенсивності в світі, що розвивається так званої "техніки", вантажівок обладнаних кулеметами або легкими гарматами, було б дивно, якби армії не зіткнулися віч-на-віч з подібною броньованої "технікою" під час майбутніх заворушень.

  композитна броня

Композитна броня, що складається з шарів різних матеріалів, наприклад металів, пластиків, кераміки або повітряного прошарку, довела велику ефективність у порівнянні зі сталевою бронею. Керамічні матеріали крихкі і при використанні в чистому вигляді забезпечують тільки обмежену захист, але в поєднанні з іншими матеріалами вони утворюють композиційну конструкцію, яка зарекомендувала себе як ефективного захисту машин або окремих солдатів.

Першим композитним матеріалом, який отримав широке поширення, став матеріал під назвою «Комбінація K». Як повідомлялося, він являв собою склопластик між внутрішнім і зовнішнім листами стали; він застосовувався на радянських танках T-64, що надійшли на озброєння в середині 60-х років.

Броня Chobham британської розробки була встановлена \u200b\u200bспочатку на британському експериментальному танку FV 4211. Поки вона засекречена, але, за неофіційними даними, вона складається з декількох еластичних шарів і керамічних плиток, укладених в металеву матрицю і приклеєних до опорній плиті. Вона була використана на танках Challenger I і II і на M1 Abrams.

Цей клас технології може і не знадобитися, якщо атакуючий не має складного бронебойного озброєння. У 2004 році розсерджений американський громадянин обладнав бульдозер Komatsu D355A композитної бронею власної розробки, виготовленої з бетону, укладеного між сталевими листами. Броня товщиною 300 мм була непробивною для стрілецької зброї. Ймовірно, обладнання подібним чином наркобандами і повстанцями своїх машин - це всього лише питання часу.

  додатки

Замість того щоб обладнати машини все товщою і важкої сталевої або алюмінієвої бронею, армії почали приймати на озброєння різні форми навісний додаткового захисту.

Одним з добре відомих прикладів навісний пасивної броні на основі композиційних матеріалів є модульна рсшіряемая броньовий система Mexas (Modular Expandable Armour System). Розроблена німецької IBD Deisenroth Engineering, вона виготовлялася компанією Chempro. Сотні броньових комплектів були виготовлені для гусеничних і колісних броньованих бойових машин, а також колісних вантажівок. Система встановлювалася на танк Leopard 2, БТР M113 і колісні машини, наприклад Renault 6 x 6 VAB і німецьку машину Fuchs.

Компанія розробила і почала поставки своєї наступної системи - просунутої модульної броньовий захисту Amap (Advanced Modular Armor Protection). Вона базується на сучасних сталевих сплавах, алюмінієво-титанових сплавах, нанометричних сталях, кераміці і нанокеараміческіх матеріалах.

Вчені з вищезгаданої лабораторії DSTL розробили додаткову керамічну систему захисту, яка могла б навішуватися на машини. Після того як ця броня була розроблена для серійного виробництва британською компанією NP Aerospace і отримала позначення Camac EFP, вона була використана в Афганістані.

В системі застосовуються невеликі шестикутні сегменти з кераміки, розмір, геометрія і розміщення яких в масиві були досліджені лабораторією DSTL. Окремі сегменти скріплюються литим полімером і укладаються в композиційний матеріал з високими балістичними характеристиками.

Застосування навісних панелей активно-реактивної броні (динамічний захист) для захисту машин добре відомо, але детонація таких панелей може пошкодити машині і становить загрозу для піхоти, що знаходиться поблизу. Як каже її назву, самообмежуються активно-реактивна броня Slera (self-limiting explosive reactive armour) обмежує поширення впливу вибуху, але розплачується за це дещо зниженими характеристиками. У ній застосовуються матеріали, які можна класифікувати як пасивні; вони не настільки ефективні в порівнянні з повністю детоніруемимі вибуховими речовинами. Проте, Slera може забезпечити захист від множинних влучень.

Невибухових активно-реактивна броня NERA (Non-Explosive Reactive Armour) розвиває цю концепцію далі і, будучи пасивної, пропонує такий самий захист, як і Slera, плюс хороші характеристики захисту від багаторазового ураження проти кумулятивних боєголовок. Non-Energetic Reactive Armour (неенергетичних активно-реактивна броня) має додатково поліпшені характеристики для боротьби з кумулятивними боєголовками.