Glaciación Valdai: la última era glacial en Europa del Este

El clima de la Tierra experimenta periódicamente cambios graves asociados con la alternancia de olas de frío a gran escala, acompañadas de la formación de capas de hielo estables en los continentes y el calentamiento. La última edad de hielo, que terminó hace aproximadamente 11-10 mil años, para el territorio de la llanura de Europa del Este se llama Glaciación Valdai.

Sistemática y terminología de las olas de frío periódicas

Las etapas más largas de enfriamiento general en la historia del clima de nuestro planeta se denominan crioers, o eras glaciales, que duran hasta cientos de millones de años. En la actualidad, la era criogénica Cenozoica ha estado ocurriendo durante unos 65 millones de años en la Tierra y, aparentemente, continuará durante mucho tiempo (a juzgar por las etapas similares anteriores).

A lo largo de las eras, los científicos han distinguido edades de hielo que se alternan con fases de calentamiento relativo. Los períodos pueden durar millones y decenas de millones de años. Edad de Hielo Moderna - Cuaternario (el nombre se da de acuerdo con período geológico) o, como a veces dicen, Pleistoceno (según una subdivisión geocronológica más pequeña: época). Comenzó hace unos 3 millones de años y, aparentemente, todavía está lejos de completarse.

A su vez, los períodos glaciares se componen de épocas glaciales más cortas (varias decenas de miles de años) o glaciaciones (a veces se usa el término "glacial"). Los espacios cálidos entre ellos se denominan interglaciares o interglaciares. Ahora vivimos precisamente durante una era interglacial, que reemplazó la glaciación Valdai en la llanura rusa. Los glaciares, en presencia de indudables rasgos comunes, se caracterizan por rasgos regionales, por lo que reciben el nombre de una u otra área.

Dentro de las épocas, se distinguen etapas (estadiales) e interestadiales, durante las cuales el clima sufre las fluctuaciones más a corto plazo: pesimums (enfriamiento) y óptimos. El tiempo actual se caracteriza por el óptimo climático del interestadial subatlántico.

Edad de la glaciación Valdai y sus fases

En términos de marco cronológico y condiciones de separación de etapas, este glaciar difiere un poco de Wurm (Alpes), Vístula (Europa Central), Wisconsin (América del Norte) y otras capas de hielo correspondientes. En la llanura de Europa del Este, el comienzo de la era que reemplazó al interglacial Mikulinskoe se remonta a hace unos 80 mil años. Cabe señalar que el establecimiento de límites de tiempo claros es una seria dificultad - por regla general, son borrosos - por lo tanto, el marco cronológico de las etapas varía significativamente.

La mayoría de los investigadores distinguen dos etapas de la glaciación de Valdai: Kalinin con un máximo de hielo hace unos 70 mil años y Ostashkovskaya (hace unos 20 mil años). Están separados por el interestadial de Bryansk, un calentamiento que duró entre 45-35 y 32-24 mil años atrás. Algunos estudiosos, sin embargo, proponen una división más fraccionada de la era, hasta siete etapas. En cuanto al retroceso del glaciar, ocurrió durante el período de hace 12,5 a 10 mil años.

Geografía de los glaciares y condiciones climáticas

El centro de la última glaciación en Europa fue Fennoscandia (incluye los territorios de Escandinavia, el Golfo de Botnia, Finlandia y Karelia con la Península de Kola). Desde aquí, el glaciar se expandió periódicamente hacia el sur, incluida la llanura rusa. Fue de menor alcance que la anterior glaciación de Moscú. El borde de la capa de hielo de Valdai pasó en dirección noreste y no alcanzó Smolensk, Moscú, Kostroma en su máximo. Luego, en el territorio de la región de Arkhangelsk, la frontera se volvió bruscamente hacia el norte hacia los mares Blanco y de Barents.

En el centro de la glaciación, el espesor de la capa de hielo escandinava alcanzó los 3 km, que es comparable al glaciar de la llanura de Europa del Este y tenía un espesor de 1-2 km. Curiosamente, con una capa de hielo mucho menos desarrollada, la glaciación Valdai se caracterizó por condiciones climáticas severas. Las temperaturas medias anuales durante el último máximo glacial, Ostashkovsky, solo superaron ligeramente las temperaturas de la era de la muy poderosa glaciación de Moscú (-6 ° C) y fueron 6-7 ° C más bajas que las modernas.

Consecuencias de la glaciación

Las huellas de la glaciación Valdai, omnipresente en la llanura rusa, atestiguan el fuerte impacto que tuvo en el paisaje. El glaciar borró muchas de las irregularidades dejadas por la glaciación de Moscú y se formó durante su retroceso, cuando una gran cantidad de arena, escombros y otras inclusiones se derritieron de la masa de hielo, depósitos de hasta 100 metros de espesor.

La capa de hielo se movió no como una masa continua, sino en flujos diferenciados, a lo largo de cuyos lados se formaron montones de material clástico, morrenas marginales. Estas son, en particular, algunas crestas en la actual Valdai Upland. En general, toda la llanura se caracteriza por una superficie de morrena montañosa, por ejemplo, un gran número de drumlins: colinas bajas y alargadas.

Las huellas muy vívidas de la glaciación son lagos formados en huecos excavados por un glaciar (Ladoga, Onezhskoe, Ilmen, Chudskoe y otros). La red fluvial de la región también ha adquirido un aspecto moderno como resultado del impacto de la capa de hielo.

La glaciación de Valdai cambió no solo el paisaje, sino también la composición de la flora y la fauna de la llanura rusa, influyó en el área de asentamiento. hombre anciano - en una palabra, tuvo consecuencias importantes y multifacéticas para la región.

La misma ubicación en 2006. Durante 30 años, el glaciar retrocedió 1,9 km.

Retiro glaciar - la disminución observada en el área de glaciares en todo el mundo desde mediados del siglo XIX, que afecta significativamente la disponibilidad de fuentes estables de agua dulce, la existencia de ecosistemas de montaña, el uso de los territorios circundantes por parte de los humanos y, a largo plazo, el nivel del agua en los océanos. La degradación actual de los glaciares es uno de los problemas más urgentes de la glaciología.

Las pérdidas más notables por glaciación se observan en cadenas montañosas de latitudes templadas y tropicales, como el Tien Shan, el Himalaya, los Alpes y las Montañas Rocosas. Glaciares de picos subecuatoriales y ecuatoriales como el Volcán Kilimanjaro, Montañas Rwenzori, Kenia, Jaya, Andes del norte - Sierra Nevada de Mérida, Sierra Nevada de Santa Marta, De Cucuy y muchos volcanes en México, Colombia y Ecuador están viviendo sus últimas décadas. El retroceso de los glaciares se usa a menudo para obtener datos indirectos sobre la composición del aire y su temperatura en tiempos modernos y pasados, pero debe tenerse en cuenta que la dinámica de las lenguas de los glaciares no siempre es un indicador del balance de masa, la principal característica del estado del glaciar.

Durante la Pequeña Edad del Hielo, desde aproximadamente 1550 hasta 1850, las temperaturas medias del aire en el mundo eran ligeramente inferiores a las actuales. A partir de mediados del siglo XIX, el balance de masa de muchos glaciares del planeta tomó valores negativos, lo que se reflejó en una disminución del área y masa de los glaciares, principalmente debido al aumento de la ablación en la parte lingual. Este retroceso se ralentizó o incluso se detuvo durante un corto período de estabilización entre 1950 y 1990 (muchos glaciares de las montañas de San Elías, capas de hielo de la Patagonia, Escandinavia tienen un balance de masa positivo y hasta el presente, muestran la aparición de lenguas, engrosamiento de áreas de acumulación).

Desde los 80. El calentamiento global significativo ha provocado un nuevo y mucho más intenso derretimiento de glaciares en todo el mundo, con el resultado de que muchos de ellos ya han desaparecido y muchos otros se encuentran bajo una amenaza significativa. En algunas áreas, como los Andes y el Himalaya, la desaparición de los glaciares tendrá implicaciones importantes para garantizar agua dulce la población circundante y los ecosistemas locales. La destrucción actual de las capas de hielo de salida y plataforma de las capas de hielo del Ártico canadiense, Groenlandia y la Antártida occidental, acelerada por la ablación mecánica, podría afectar el aumento del nivel del océano en valores tangibles, con consecuencias negativas para las regiones costeras de todo el mundo.

El balance de masa predominantemente negativo actual de los glaciares está asociado con un aumento de la temperatura media anual del aire, que obedece a una serie de ciclos, incluidos Milankovitch y solar. El efecto contrario (por ejemplo, aumento de la humedad en algunas partes del mundo) significa mejores condiciones de los glaciares. En las publicaciones de la segunda mitad del siglo XX y principios del XX, existe una conexión entre las tendencias actuales de aumento de la temperatura media anual del aire con la actividad humana (efecto invernadero, etc.). En el marco de la historia de la paleogeografía cuaternaria, para el termocrón actual, las fluctuaciones modernas, sin embargo, no son significativas, porque en el tiempo geológico, una serie corta de observaciones meteorológicas (alrededor de 160 años) no permite determinar la importancia del impacto antropogénico.

Escribe una reseña sobre Glacier Retreat

Notas

Extracto de Glacier Retreat

Le dieron de nuevo papilla; y Morel, riendo, se puso a trabajar en la tercera olla. Sonrisas de alegría se reflejaban en todos los rostros de los jóvenes soldados que miraban a Morel. Los viejos soldados, que consideraban indecente dedicarse a tales tonterías, yacían al otro lado del fuego, pero de vez en cuando, apoyándose en los codos, miraban a Morel con una sonrisa.
- La gente también - dijo uno de ellos, metiéndose en su abrigo. - Y el ajenjo crece en su raíz.
- ¡Oo! ¡Señor, Señor! ¡Qué pasión estelar! Por la helada ... - Y todo estaba en silencio.
Las estrellas, como si supieran que ahora nadie las vería, se desplegaron en el cielo negro. O parpadeando, ahora extinguiéndose, ahora temblando, susurraron afanosamente sobre algo alegre, pero misterioso entre ellos.

X
Las tropas francesas se desvanecieron gradualmente en una progresión matemáticamente correcta. Y ese cruce del Berezina, del que tanto se ha escrito, fue sólo una de las etapas intermedias de la destrucción del ejército francés, y en absoluto un episodio decisivo de la campaña. Si tanto se escribió y todavía se escribe sobre Berezina, entonces por parte de los franceses esto sucedió solo porque en el puente Berezinsky, los desastres sufrieron el ejército francés antes, de manera uniforme, aquí de repente se agruparon en un momento y en un espectáculo trágico, que todos recordaban. Por parte de los rusos, hablaron y escribieron tanto sobre la Berezina solo porque, lejos del teatro de guerra, en San Petersburgo, se trazó un plan (por Pfulm) para capturar a Napoleón en una trampa estratégica en el río Berezina. Todos estaban convencidos de que, de hecho, todo sería exactamente como en el plan y, por lo tanto, insistieron en que fue el cruce de Berezinskaya lo que mató a los franceses. En esencia, los resultados del cruce de Berezinskaya fueron mucho menos desastrosos para los franceses en la pérdida de armas y prisioneros que Krasnoye, como muestran las cifras.
El único significado del cruce de Berezinsky es que este cruce demostró obvia e indudablemente la falsedad de todos los planes de corte y la validez del único curso de acción posible requerido por Kutuzov y todas las tropas (en masa): solo seguir al enemigo. La multitud de franceses huyó con una velocidad cada vez mayor, con toda la energía dirigida hacia la portería. Corría como un animal herido y no podía pararse en el camino. Esto quedó demostrado no tanto por la construcción del cruce como por el movimiento de los puentes. Cuando se rompieron los puentes, soldados desarmados, residentes de Moscú, mujeres con niños que estaban en el tren francés, todo no se rindió bajo la influencia de la inercia, sino que corrió hacia los botes, hacia el agua helada.
Esta aspiración fue razonable. La situación tanto de los que huían como de los que perseguían era igualmente mala. Permaneciendo con su propia gente, cada uno en apuros esperaba la ayuda de un camarada, para cierto lugar que ocupaba entre los suyos. Habiéndose rendido a los rusos, estaba en la misma posición de desastre, pero estaba en un nivel inferior en la sección de satisfacer las necesidades de la vida. Los franceses no necesitaban tener información precisa de que la mitad de los prisioneros con los que no sabían qué hacer, a pesar de todos los deseos rusos de salvarlos, estaban muriendo de frío y hambre; sintieron que no podía ser de otra manera. Los jefes y cazadores rusos más lamentables antes que los franceses, los franceses al servicio de Rusia no pudieron hacer nada por los prisioneros. Los franceses fueron destruidos por el desastre en el que se encontraba el ejército ruso. Era imposible quitarles el pan y la ropa a los soldados necesitados y hambrientos, para que no pudieran ser entregados a los franceses dañinos, no odiados, no culpables, sino simplemente innecesarios. Algunos lo han hecho; pero eso fue solo una excepción.
Nazadi era una muerte segura; había esperanza por delante. Los barcos fueron quemados; no hubo otra salvación que un vuelo conjunto, y todas las fuerzas de los franceses se dirigieron hacia este vuelo conjunto.
Cuanto más huían los franceses, la lástima de sus restos, especialmente después de la Berezina, en la que, como resultado del plan de Petersburgo, se depositaron esperanzas especiales, más ardieron las pasiones de los líderes rusos, culpándose mutuamente y especialmente a Kutuzov. Creyendo que el fracaso del plan de Berezinsky en San Petersburgo se le atribuiría, la insatisfacción con él, el desprecio por él y las burlas se expresaron cada vez con más fuerza. Las burlas y el desprecio, por supuesto, se expresaron de forma respetuosa, en una forma en la que Kutuzov ni siquiera podía preguntar qué y por qué se le acusaba. No le hablaron en serio; reportándose a él y pidiéndole permiso, fingieron realizar un triste rito, ya sus espaldas le guiñaban un ojo y trataban de engañarlo a cada paso.
Todas estas personas, precisamente porque no podían entenderlo, reconocieron que no había nada que hablar con el anciano; que nunca comprendería la profundidad de sus planes; que contestaría con sus frases (pensaban que eran solo frases) sobre el puente de oro, que era imposible salir al exterior con una multitud de vagabundos, etcétera, todo eso ya lo habían escuchado. Y todo lo que decía: por ejemplo, que hay que esperar la comida, que la gente sin botas, todo era tan sencillo, y todo lo que ofrecían era tan complicado y astuto que era obvio para ellos que era un estúpido. y viejos, pero no imperiosos, genios generales.

El clima en la era histórica se considera con más detalle en la monografía de A. Monin y Yu. A. Shishkov. A continuación se muestra una breve descripción del clima de la época histórica según estos autores.

El final del primero y el comienzo del segundo milenio de nuestra era en la historia de Europa se conoce como la era vikinga. En ese momento, inmigrantes de Escandinavia - suecos, noruegos y daneses - hicieron largos viajes, descubriendo y desarrollando nuevas tierras. Esta expansión tenía raíces políticas, pero fue facilitada por el consiguiente calentamiento significativo.

Durante este tiempo, los vikingos conquistaron las Islas Feroe e Islandia, y más tarde Groenlandia. Las Islas Feroe, que traducidas del noruego significa "Islas Ovejas", sirvieron como una especie de trampolín para la captura de Islandia. Después del asentamiento de Islandia, tuvo lugar el descubrimiento y colonización de Groenlandia (Tierra Verde).

Las sagas islandesas indican que los normandos visitaron repetidamente las islas del archipiélago ártico canadiense. Aunque hasta hace poco se cuestionaba su fiabilidad, no obstante, hace relativamente poco tiempo, se descubrieron los restos de un antiguo asentamiento noruego en el extremo norte de Terranova. El diseño de la casa se asemeja notablemente al diseño de una de las casas, cuyas ruinas se han conservado en el este de Groenlandia. La expansión generalizada de los vikingos a los países del norte se vio favorecida por las condiciones climáticas, la navegación en ese momento no se vio obstaculizada por el hielo marino, cuya existencia no se menciona en las sagas. Durante mucho tiempo, hubo una conexión regular entre Groenlandia e Islandia. El viaje se realizó por la ruta más corta, a lo largo del paralelo 65. Sin embargo, ya a mediados del siglo XIV. La navegación por esta ruta se vio obstaculizada por el hielo marino.

Los habitantes de la Groenlandia moderna se dedican a la captura de peces y animales marinos, mientras que en ese momento los aldeanos se dedicaban principalmente a la cría de ganado. Esto, a su vez, atestigua no solo la ausencia de hielo en ese momento, sino también la amplia distribución de la vegetación de la pradera.

Durante el período de calentamiento, también nadaron hacia el noreste. Según algunos datos, se supone que llegaron a la desembocadura del río. Ponoy en la península de Kola, y en otros - Northern Dvina... Los normandos descubrieron Svalbard, donde, como lo demuestra el análisis de esporas y polen de sedimentos de esta época, existía la tundra.

Según diversas estimaciones, la temperatura media anual en el sur de Groenlandia era 2-4 ° C más alta que en la actualidad. Las aguas de la Antlantica y la parte sur del Océano Ártico eran igual de cálidas. Sin embargo, el calentamiento de la era vikinga en Europa, debido a su corta duración, no provocó grandes movimientos de zonas de vegetación. En las regiones montañosas y Escandinavia, la altura de la distribución de la vegetación leñosa aumentó en 100-200 m. En este momento, los cereales se cultivaron en Islandia y la zona de cultivo de la uva se movió 4-5 ° hacia el norte, y las uvas se cultivaron en las regiones del norte de la RDA y la RFA, en Letonia y Inglaterra del Sur.

En América del Norte, el período de los siglos VIII-XIII. tenía un clima favorable. Uvas silvestres, menos exigentes en calor, habituales en la era moderna hasta 45 ° C. sh., mientras crece a 50 ° N. sh. En el territorio del sur de Canadá, se extendieron los asentamientos, la principal ocupación de sus habitantes era la agricultura. El área del Alto Mississippi y los Grandes Lagos era significativamente más cálida que en la era moderna. Una ola de frío que comenzó en los siglos XIII y XIV resultó en un aumento de la humedad en estas áreas y la aridez en el suroeste y oeste de los Estados Unidos, lo que provocó un fuerte declive en la agricultura.

Los cambios en el régimen de temperatura en Groenlandia, Islandia e Inglaterra, identificados sobre la base de variaciones en el isótopo pesado del oxígeno por V. Dansgaard et al., Ocurrieron casi sincrónicamente (6.3).

A principios del primer y segundo milenio d.C., las condiciones eran más cálidas que en la actualidad en Asia y en otros continentes. En los siglos VII-X. en el valle del río. En el río Amarillo se cultivaron mandarinas y naranjas, y al mismo tiempo en China, según las crónicas, hay un mínimo de inviernos severos. Se observan olas de frío y fuertes nevadas

en los siglos XII-XIV. Durante este período, fue más húmedo en Camboya, el Mediterráneo, América Central y África Oriental.

En el siglo XII. comenzó el enfriamiento, alcanzando un máximo a principios del siglo XVIII. Se llama la Pequeña Edad de Hielo. Nos sumamos a la opinión de A.S. Monin y Yu. A. Shishkov de que el uso de este término es inapropiado. Refleja la singularidad de la ola de frío y, de hecho, fue solo una de varias olas de frío que se produjeron después del óptimo climático, sin embargo, debido a su proximidad a la era moderna, esta ola de frío ha sido bien estudiada en base a crónicas y métodos instrumentales.

Los indicadores más convincentes de cambios en las condiciones climáticas en el tiempo histórico son los cambios en la posición de los glaciares y el nivel de la línea de nieve. Los glaciares de montaña crecen naturalmente cuando la cantidad de precipitación sólida aumenta como resultado de la prolongación de las estaciones frías o cuando la ablación (derretimiento y evaporación) disminuye. Los estudios de los glaciares modernos han demostrado que no responden de inmediato al cambio climático, sino que se retrasan varios años y la duración del retraso depende del tamaño del glaciar. ubicación geográfica y el relieve de la superficie subglacial.

Después de la cálida Edad Media temprana en los Alpes ya en el siglo XIII. el tamaño de los glaciares comenzó a aumentar. El avance de los glaciares se nota no solo en los Alpes, Escandinavia e Islandia, sino también en América del Norte. Se intensificó especialmente en la segunda mitad del siglo XVI. ya principios de los siglos XVI y XVII. Esto se evidencia en los restos de morrenas y datos dendrocronológicos.

A lo largo de varios siglos, los glaciares de los Alpes han cambiado de área. El avance máximo de los glaciares alpinos, asociado con una ola de frío, se produjo a finales de los siglos XVI y XVII. Así lo indican los restos de asentamientos y trabajos mineros enterrados por la morrena. A principios del siglo XVIII. Se ha observado crecimiento de glaciares en Islandia, Noruega y el norte de Suecia. Según muchos datos, los avances de los glaciares se observan en 1720 (Alpes, Escandinavia, EE. UU., Alaska), 1740-1750 (Islandia, Escandinavia, Alaska), 1820 y 1850. (norte de Suecia, Islandia). El avance de los glaciares en Europa en 1750 fue especialmente fuerte.

V. Brinkmann compiló un gráfico generalizado que ilustra el número de avances máximos de los glaciares en el hemisferio norte desde 1550 hasta 1900. Los avances máximos de los glaciares ocurrieron en 1610, 1650, 1710, 1750, 1810-1820, 1850, pero a principios del siglo XX. hay una disminución significativa en el área de glaciares.

Las fluctuaciones climáticas se evidencian no solo por los cambios de pulsación en el área de los glaciares de montaña, sino también por el estado de las condiciones del hielo en el Océano Ártico, los mares del Norte y Báltico. Hay numerosos datos indirectos que indican diferentes regímenes de temperatura y grados de enfriamiento en la Pequeña Edad de Hielo. Por ejemplo, en los años 1300-1350. Los islandeses abandonaron por completo el cultivo de cereales. Hay referencias en los anales de inviernos severos y veranos frescos en Rusia en 1454, a mediados del siglo XVI y principios del XVII.

En los siglos XIII-XIV. la variabilidad del clima aumentó y se inició una fuerte ola de frío. Muchos países experimentaron inviernos severos, fuertes nevadas, sequías severas e inundaciones catastróficas. La capa de hielo de los mares polares ha aumentado considerablemente. Groenlandia e Islandia estaban cubiertas de hielo, y en el norte de Noruega, el trabajo agrícola se detuvo por completo debido a las condiciones climáticas desfavorables.

La siguiente ola de frío se produjo a mediados del siglo XVI. Para este momento, hay informes crónicos de inviernos duros y largos en Europa, en particular, sobre la formación de la capa de hielo en el Golfo de Génova, la congelación de olivos en Francia e Italia y el declive de la viticultura en Francia.

El enfriamiento tuvo lugar no solo en Europa, sino también en otros continentes. Las antiguas crónicas chinas y los documentos escritos de otros países asiáticos dan testimonio de los períodos fríos de 1200-1600. Según T. Yamamoto, el avance de los glaciares según las fechas de radiocarbono ocurrió en 1430 ± 80 años, pero el enfriamiento máximo cae en el período 1750-1850. En este momento, las temperaturas de verano e invierno eran 1 - 2 ° C más bajas que en la era moderna.

No hay duda de que los correspondientes cambios de temperatura y humedad tuvieron lugar en latitudes tropicales. Prueba indirecta de esto es el cambio en el nivel de los ríos durante la Pequeña Edad de Hielo.

La Pequeña Edad del Hielo fue seguida por un calentamiento que comenzó a finales del siglo XIX. Se manifestó con especial fuerza en las décadas de 1920 y 1930, cuando aparecieron signos de un calentamiento intenso en el Ártico. Según N.M. Knipovich, la temperatura de la superficie del agua en el mar de Barents en 1919-1928. resultó ser casi 2 ° C más alto que en 1912-1918. Según observaciones instrumentales, en los años 30, la temperatura en latitudes templadas y altas aumentó en 5 ° C en comparación con el comienzo del siglo, e incluso en 8-9 ° C en Spitsbergen.

Durante este período, se observa el retroceso de los glaciares. En los Alpes, los glaciares retrocedieron 1000-1500 m. Los glaciares retrocedieron en Noruega, Suecia, Islandia, Groenlandia y Spitsbergen. El área de los glaciares de montaña está disminuyendo (Cáucaso, Pamir, Tien Shan, Altai, Sayany, Himalaya). El área de glaciares en África, en las Cordilleras de América del Sur, ha disminuido considerablemente. Al mismo tiempo, se producen la desaparición de muchas islas de hielo en el Ártico y la degradación del permafrost y los fenómenos termokarst. La situación del hielo en el Ártico de 1924 a 1945 mejoró y el área de hielo disminuyó en aproximadamente 1 millón de km2.

En los años 40 del siglo XX. el proceso de calentamiento fue reemplazado por una ola de frío, que se intensificó en los años 60. Sin embargo, a mediados de la década de 1960, las temperaturas medias del hemisferio norte alcanzaron el nivel de temperatura de finales de los 10. Durante la década de los 70, hubo una tendencia a un aumento significativo en el promedio temperaturas anuales... Según MI Budyko, en el hemisferio norte, el descenso de temperatura terminó a mediados de los 60 y fue reemplazado por un aumento de temperatura, que se aceleró a principios de los 70. La investigación en los últimos años ha demostrado que para el período 1964-1977. el aumento de la temperatura global media anual fue de 0,2 a 0,3 ° C durante la década. Además, el mayor aumento es típico de las latitudes altas. Según Budyko, al norte de 72,5 ° N. sh. la tasa de aumento de temperatura para 1964-1975 son iguales a 0,9 ° С durante 10 años para los valores medios del año y 1,3 ° С durante 10 años para el promedio del medio año frío. En consecuencia, los cambios de temperatura seculares estuvieron acompañados de fuertes cambios en el gradiente meridional medio.

Muchos autores, incluidos Angell y Korshover, Barnett, Painting, Walsh, basados \u200b\u200ben el análisis de datos sobre la temperatura del aire y en diferentes latitudes del hemisferio norte, admiten inequívocamente que el enfriamiento que tuvo lugar antes de mediados de los 60 fue reemplazado por el calentamiento. Damon y Kühnen señalaron el desarrollo del calentamiento en los años 70 en el hemisferio sur, y en particular en la Antártida. A.S. Grigorieva y L.A. Strokina analizaron datos sobre fluctuaciones de temperatura aguas oceánicas hemisferio norte. Cambios en la temperatura del agua en el mar de Barents y en el norte océano Atlántico concuerda bien con las fluctuaciones en la temperatura media del aire, pero se queda algo atrás. Este retraso puede explicarse por la alta capacidad calorífica de las aguas oceánicas.

Al mismo tiempo, cabe señalar que las fluctuaciones de temperatura en el Atlántico Sur, Océano Pacífico Norte y otros lugares no muestran una tendencia al aumento de temperatura en los años 70. Esto parece estar relacionado con el sistema global de corrientes marinas.

Observaciones del estado de las condiciones del hielo en las regiones polares, en las fronteras hielo marino y los glaciares de montaña permiten sacar conclusiones no solo sobre la tendencia del cambio de temperatura, sino también sobre su efecto en condiciones naturales... Al mismo tiempo, como señala MI Budyko, los límites del hielo marino no solo dependen en gran medida de la temperatura del aire, sino que, a su vez, afectan el régimen térmico de la atmósfera. En las latitudes elevadas por encima del océano sin hielo, la temperatura del aire desciende solo unos pocos grados por debajo de los 0 ° C, ya que el océano emite mucho calor. Cuando la superficie del océano está cubierta de hielo, la temperatura del aire desciende decenas de grados bajo cero.

Según ES Rubinshtein y LG Polozova, la capa de hielo de los mares en el sector atlántico del Ártico comenzó a disminuir en la década de 1920. Este proceso en el mar de Barents continuó hasta mediados de la década de 1950, después de lo cual la extensión del hielo marino comenzó a aumentar. La variación secular de la extensión del hielo de los mares de Groenlandia y Barents, calculada por A.S. Grigorieva, muestra que la disminución en el área de la capa de hielo ocurrió después de 1920 y alcanzó su valor máximo a mediados de la década de 1950. A principios de la década de 1960, el área de hielo volvió a aumentar, pero después de 1970 comenzó a disminuir significativamente. Según R. Sanderson, de 1969 a 1974, la extensión del hielo en el Ártico disminuyó. Se dispone de datos similares para el hemisferio sur.

Junto con un cambio en el régimen térmico de la atmósfera, la cantidad de precipitación atmosférica también fluctúa. O. A. Drozdov y A. S. Grigorieva señalan que en la era del mayor calentamiento que ocurrió en los años 30, el número de sequías en áreas de humedad insuficiente en Eurasia y América del Norte aumentó significativamente. En particular, esto está indicado por la caída en el nivel del Caspio y la disminución del caudal alto de los ríos.

Así, durante el siglo XX. hubo dos períodos de calentamiento y enfriamiento. El calentamiento, que comenzó a fines de 1969, está actualmente en curso y hay una tendencia a nuevos aumentos de temperatura.

Se necesitan millones de años para que un glaciar se derrita. Pero hoy los glaciares están desapareciendo ante nuestros ojos. Y esto lo confirman hechos indiscutibles: fotografías.

Jokulsarlon, Islandia. 2009 Un bloque de hielo de 360 \u200b\u200bkilogramos destinado a perecer brilla a la luz de la luna en una playa invernal de Islandia. La marea lo arrastró hacia la laguna formada por el glaciar en retirada. El blog llama a estos fragmentos de hielo de glaciares "diamantes".

Creo que los glaciares están vivos. Parecen bestias salvajes. Anteriormente, la gente les tenía miedo como a los lobos; la única diferencia era que un glaciar podía devorar inmediatamente a una aldea entera. A finales del siglo XIX, todo había cambiado: los habitantes países nórdicos Pensó en utilizar los glaciares como atracción turística. Por ejemplo, en Suiza era posible entrar en medio del glaciar del Ródano a través de un túnel (¡se cortaba todos los veranos!), Cuya entrada estaba a tiro de piedra del hotel Belvedere. Quizás muy pronto los glaciares desaparezcan por completo, "morirán", como muchos animales. Pero mientras estén aquí, estarán vivos.

Respiran. En la parte superior del glaciar, la nieve se compacta convirtiéndose en hielo, mientras que en la parte inferior el hielo, por el contrario, se derrite. "El glaciar inhala en invierno y exhala en verano", dice Matthias Huss, glaciólogo de la Universidad de Friburgo en Suiza. En agosto, dijo, el Ródano recibe una cuarta parte de su agua del derretimiento de los glaciares.
Quizás muy pronto los glaciares desaparezcan por completo, "se extinguirán", como muchos animales. Pero mientras estén aquí, estarán vivos.

Glaciar Ice Fjord, Groenlandia 2008 El agua de mar cálida del Atlántico Norte se separa de un iceberg de construcción de 15 pisos del glaciar.

Ellos mueven. "Si el glaciar no se mueve, es hielo estancado, no un glaciar", explica Dan Fagre, señalando una raya blanca en el horizonte en Parque Nacional Glacier (Montana, Estados Unidos). Dan es un ecologista del calentamiento global que ha trabajado en el parque durante dos décadas.

Glacier Park ahora tiene 25 glaciares activos, pero hace cien años había seis veces más, 150. Muchos de ellos desaparecieron incluso antes de que los científicos tuvieran tiempo de cartografiar los glaciares. El hecho de que alguna vez estuvieron aquí lo demuestran las morrenas que dejaron: montones de rocas y escombros, es decir, fragmentos de rocas sin clasificar que fueron arados por bloques de hielo en movimiento.

Glaciar Columbia, Bahía de Columbia, Alaska. 2006 Cuando el fotógrafo James Balogh capturó por primera vez el glaciar Columbia, ya se había retirado casi 18 kilómetros desde 1980. Esta velocidad llevó a Ballog a la idea del proyecto Extreme Ice Survey: instalar cámaras cerca de los glaciares para documentar el cambio climático.

Bridge Glacier, Columbia Británica, 2012. Con un retroceso de aproximadamente un metro y medio durante la temporada de deshielo, el glaciar Bridge de 10 kilómetros en Coast Ridge, Columbia Británica, está bajo doble amenaza por nevadas escasas en invierno y temperaturas más cálidas en verano. A medida que el glaciar se derrite, el lago a sus pies aumenta.

Ellos gobiernan la naturaleza. Hace 20 mil años, Suiza era un mar de hielo, sobre el que se elevaban los picos de los Alpes en islas. Los glaciares que permanecen desde entonces crecieron levemente en el siglo XIX, al final de la llamada Pequeña Edad de Hielo. Las fotografías de 1849 muestran que el borde del glaciar del Ródano en ese momento era 500 metros más bajo de lo que es ahora.

Fue durante la Pequeña Edad de Hielo cuando los científicos suizos lograron recopilar datos sobre otras eras de hielo pasadas. Solo entonces, en el siglo XIX, nos enteramos de que periódicamente el clima de la Tierra cambia drásticamente. Y si la humanidad no hubiera intervenido en los procesos naturales mediante la construcción de fábricas y automóviles, una nueva era de hielo nos esperaría en uno o dos milenios. Ahora la amenaza es todo lo contrario.

2012 Prince William Sound está repleto de icebergs, lo que significa que el retroceso del glaciar Columbia se está acelerando. En seis años, ha perdido más de tres kilómetros de hielo. El glaciar ha disminuido en altura en casi 380 metros en comparación con 1980; esta es la altura del Empire State Building.

Esta fotografía del túnel de hielo de Rhone fue tomada en el verano de 2012; en 2009, el hielo terminó donde está ahora la cubierta de tela. El glaciar se adelgaza rápidamente, perdiendo longitud y anchura. Un turista se para sobre el hielo, cubierto de barro y piedras que han rodado por la pendiente.

Estan peleando. Los glaciares siempre se esfuerzan por mantener el equilibrio: mantienen la altura y la masa de modo que la cantidad de nieve que cae sobre el glaciar sea igual a la cantidad de hielo que se derrite debajo. “Intentan adaptarse, pero no es fácil”, explica Mathias Huss. Las condiciones climáticas son diferentes en todas partes, por lo que todavía hay glaciares en la Tierra que están avanzando. Pero hay muy pocos de estos persistentes: en los Alpes, por ejemplo, ni uno solo. La mitad del hielo aquí se derritió en el siglo pasado; hay suficiente agua para llenar todos los lagos suizos. Huss predice que del 80 al 90 por ciento de los glaciares alpinos desaparecerán para el 2100.

Glaciar del Ródano, Suiza, 2012. Un río helado se seca en los Alpes. En el siglo pasado, este majestuoso glaciar, el famoso nacimiento del río Ródano, se acortó en casi un kilómetro y medio. Cada verano, los propietarios del Hotel Belvedere cavan un túnel a través del glaciar para permitir que los turistas puedan caminar por el interior. EN últimos añosPara que la estructura sobreviva a la temporada de verano, debe cubrirse con una tela termoaislante.

Steingletcher, Suiza, 2006

Steingletcher, Suiza, 2012 Durante seis años, la forma del antiguo glaciar Steingletcher ha cambiado significativamente. Si los meses de verano en las regiones montañosas continúan volviéndose más cálidos y secos, es posible que a finales de siglo muchos glaciares alpinos hayan perdido hasta el 75% de su masa o hayan desaparecido por completo, amenazando los recursos hídricos locales.

Bridge Glacier, Columbia Británica, 2009

El glaciar del Ródano se retiró a las montañas y ahora no es visible desde el valle. Hoy termina justo encima del Hotel Belvedere, y en verano todavía se puede caminar por el túnel excavado en él. Para ver el glaciar en invierno, cuando la carretera al hotel está cerrada, hay que subir la montaña.

“Por supuesto, Glacier Park será hermoso sin glaciares”, señala Dan Fagre. “Y en Suiza también”, continúa Huss, pero agrega: “Aunque personalmente me duele ver cómo estos animales enormes y hermosos se desvanecen gradualmente, pierden peso y mueren”.

Texto: Robert Kansig Fotos: James Balog

Durante casi 200 años, se han realizado observaciones meteorológicas periódicas en varios países europeos (en nuestro país se iniciaron incluso antes, en 1743 en San Petersburgo). Y aunque este período, desde un punto de vista histórico, es escaso, permite captar patrones importantes en el cambio climático. Si durante este tiempo la temperatura del aire se promedia en períodos de diez años o incluso más y, para evitar saltos bruscos de un período a otro, hacer que se deslicen, quedará claro qué cambios climáticos se han producido en los últimos 100-150 años. Eche un vistazo más de cerca a la fig. 11, que muestra el curso de las temperaturas del aire promedio de enero en Leningrado desde 1805 hasta 1960, promediadas durante períodos deslizantes de treinta y cinco años (la línea horizontal está marcada temperatura media aire durante todos estos 155 años), y notará que la temperatura promedio del aire en enero en Leningrado durante el último siglo y medio ha aumentado en casi 3 grados. Esto indica un clima cálido. O, en cualquier caso, que los inviernos de los últimos 100 años se han vuelto más cálidos de una década a a otro y no solo en Leningrado. La excepción es quizás la más últimos inviernos, cuando las heladas en muchas regiones del norte y centro de Asia se volvieron cada vez más feroces. En el invierno de 1967/68, el puerto de Murmansk, que normalmente no congelaba, se congeló. Y un invierno como el de 1968/69 en Asia Central, los meteorólogos aún no lo han notado en sus observaciones. Pero incluso este enfriamiento aún inexplicable no puede eclipsar la imagen del calentamiento general del clima que tuvo lugar durante el último siglo hasta los años sesenta.

Es cierto que hay que decir que este calentamiento no fue el mismo en todas partes. En algunos lugares fue más pronunciado, en otros más débil y en algunos, por el contrario, incluso se observó una ola de frío. Si tenemos en cuenta no solo el clima de la URSS, sino también de otros países, podemos citar, por ejemplo, las siguientes cifras.

En la costa de Groenlandia, los inviernos se han calentado 6 grados. El clima de Irlanda en la primera mitad de este siglo se ha convertido en el más cálido de los 750 años anteriores. Pero en Australia, según observaciones en Adelaide, los inviernos, por el contrario, son 2 grados más fríos.

El calentamiento del clima se evidenció no solo por los datos de las observaciones meteorológicas, sino también por una disminución en la extensión del hielo de los mares del norte, la aparición de peces termófilos en el Ártico, una reducción en el período de hielo frente a la costa de Islandia, el reasentamiento de muchas especies de aves en el norte y una serie de otros hechos.

Pero quizás el indicador más preciso del calentamiento climático en la Tierra es el retroceso casi universal de los glaciares. Al observar el nivel de los océanos del mundo, los científicos notaron que en el último siglo, según algunos datos, aumentó en 10, y según otros, incluso en 50-60 cm. Tal aumento en el nivel solo podría ser causado por un mayor derretimiento de los glaciares, ya que las precipitaciones caen sobre la superficie los océanos se equilibran por evaporación. Tomando el área del océano mundial igual a 360 millones de metros cuadrados. km, y la densidad del hielo es 0,8, puede calcular cuánto

el hielo tiene que derretirse anualmente para hacer que el nivel del mar suba 10 cm por siglo. Serán unos 45 mil metros cúbicos. km. Aún no se ha determinado con precisión cuál es la pérdida real de hielo en el globo. Pero el hecho de que los glaciares estén retrocediendo, y en muchos lugares del mundo incluso hayan desaparecido por completo en los últimos años, nadie lo duda. Este retiro es muy desigual y no es el mismo en todas partes. A los períodos de rápida retirada les siguen períodos de descanso o incluso una nueva ofensiva. En la naturaleza, hay una especie de gran batalla entre el hielo y el sol. Hay una gran cantidad de datos documentales sobre esta pelea, recopilados durante los últimos 500 años. Una evidencia particularmente fuerte proviene de la zona alpina, la región montañosa más explorada del mundo. Las primeras observaciones de glaciares aquí se remontan al final. Xvi siglo, cuando se notó el avance generalizado de los glaciares, que expulsó a los montañeros alpinos de sus hogares. Hasta ese momento, aparentemente durante varios siglos, los glaciares alpinos se encontraban en un estado estacionario o poco móvil, ya que varias generaciones de residentes locales pudieron arraigar aquí a fondo.

En el final Xvi y comienzo XVII durante siglos, el clima en Europa se ha vuelto notablemente más frío. Los glaciares cobraron vida y comenzaron a conquistar rápidamente nuevos territorios, arrasando granjas y pueblos en su camino. Esta ofensiva duró entre 25 y 30 años. Luego hubo un período de calma e incluso un ligero retroceso del hielo. Los últimos ataques de glaciares alpinos se observaron entre 1814 y 1820, y entre 1850 y 1855. Durante estos años, el hielo volvió a alcanzar los límites conquistados por ellos al final Xvi siglos. Los anales de Escandinavia e Islandia también contienen mucha información sobre el avance y retroceso de los glaciares durante los últimos siglos. Al comparar todos estos datos, los científicos han descubierto que los principales períodos de aparición y retroceso de los glaciares en Europa coinciden básicamente. La historia del asentamiento de Islandia por los escandinavos confirma que desde IX por XIV siglo el clima en la isla era suave. En el final XIII siglo comenzó a enfriarse y la aparición de los glaciares, y al final XVIIdurante siglos, el clima ha cambiado tanto que los asentamientos que existieron aquí durante varios siglos fueron enterrados bajo una capa de hielo y se liberaron de ella solo recientemente.

El hielo conquistó no solo la tierra sino también el mar. antes de XIII durante siglos, los escandinavos nadaron libremente hasta Groenlandia.

Más tarde, su camino comenzó a correr mucho más al sur, y al principio Xv siglo, la conexión entre Europa y Groenlandia se cortó por completo. Cuando en Xvi los europeos del siglo la redescubrieron, no encontraron allí ni rastros de asentamientos antiguos. Todo resultó estar cubierto de hielo.

La historia del duelo entre el hielo y el sol fue registrada no solo por las personas, sino también por la propia naturaleza. Las crónicas escritas por ella se remontan a miles de años. La naturaleza ha conservado bien en su memoria los últimos 10-12 mil años de la historia de la Tierra. Los capturó en morrenas terminales y arcillas de banda depositadas en el fondo de lagos y marismas glaciares, en restos vegetales, en depósitos de turba, en rocas costeras. Pero, quizás, la información más interesante que la naturaleza ha conservado en forma casi inalterada en sus entrañas es el polen y las esporas de plantas que vivieron hace muchas decenas e incluso cientos de miles de años.

Todo el mundo conoce la asombrosa capacidad de las plantas para producir grandes cantidades de esporas y polen. Basta, por ejemplo, señalar que solo una inflorescencia de roble da lugar a 500 mil granos de polvo por verano, inflorescencia de acedera hasta 4 millones e inflorescencia de pino hasta 6 millones de granos de polvo por floración. Durante la floración de los árboles, a veces se eleva tanto polen al aire que incluso adquiere un color peculiar. Al depositarse en el suelo, el polen cubre no solo el suelo, sino también las superficies de los cuerpos de agua. Luego se asienta en su fondo y, enterrado en capas de turba y limo de lago, permanece allí, sin sucumbir a la descomposición, sin descomponerse de vez en cuando durante a veces millones de años. (Por cierto, las cáscaras de las esporas y el polen pueden soportar un calentamiento de hasta 300 grados y no se pueden tratar con álcalis y ácidos).

Bajo un microscopio, tales conchas o, como se les llama, los granos de polen se asemejan a pequeñas conchas en su forma, a veces con patrones muy originales y hermosos. Cada planta tiene su propio patrón. El desafío para los paleobotánicos es determinar a qué planta pertenece una especie o patrón de polen en particular. Y debo decir que los botánicos han dominado este arte a la perfección. Ahora no hay "manchas blancas" en el análisis de polen. Se han identificado y clasificado las especies de esporas y polen de todas las plantas más comunes desde las épocas geológicas más antiguas hasta nuestros días. Es fácil entender que, habiendo descubierto un tipo particular de polen durante el muestreo, los científicos pueden determinar qué plantas vivieron en una época en particular y cuál era el clima en ese momento.

Usando el método del polen, los científicos parecen leer la crónica de la naturaleza en orden inverso. Pero el análisis de polen y esporas por sí solo aún no puede establecer la edad absoluta de la capa de suelo o turba en la que se encuentra, por lo que su aplicación debe combinarse con los principales métodos para determinar la edad de la Tierra.

Teniendo en cuenta, por ejemplo, una capa de turba de varios metros en algún pantano antiguo, los científicos saben de antemano que su crecimiento promedió 0,5-1 mm por año o 100 cm por siglo. Por eso, cuando toman una muestra, por ejemplo, de una profundidad de dos metros, ya saben que el polen de las plantas que allí se conservan fue enterrado hace 2-4 mil años. A veces, los hitos inesperados contribuyen a este análisis. En Alemania, cerca de Hamburgo, por ejemplo, en una de las turberas a una profundidad de 1 a 1,8 m, los científicos descubrieron una antigua carretera en forma de una plataforma de troncos. En este camino se encontraron monedas acuñadas durante el Imperio Romano, hace unos 2 mil años. Este tipo de punto de referencia permitió determinar con mayor precisión tanto la edad de la turbera como la tasa de crecimiento, que resultó ser de 0,5 a 1 mm por año.

Los científicos a menudo reciben ayuda de los datos de la dendrocronología (la ciencia que determina la edad de los árboles), que le permite leer lo que sucedió en la naturaleza, desde los anillos de árboles centenarios que crecen en condiciones desfavorables y muy sensibles a la falta de calor y humedad. Como saben, los árboles forman un anillo cada año. En años húmedos, estos anillos son más anchos, en años secos, estrechos. Crece en las rocas de las Montañas Blancas de California, un pino erizado poco atractivo. Año tras año lucha por su dura existencia, pero vive varios miles de años. Si corta un pino de este tipo y lo pule, entonces con la ayuda de una lupa puede ver claramente cada anillo y, por años, determinar cómo ha cambiado el clima allí durante los últimos 2-4 mil años. El científico estadounidense Edmund Schulman descubrió el pino bristlecone en 1957, en el que contó 4.600 anillos anuales. Este pino, que se asentó en lo alto de las montañas, sobrevivió a los glaciares que recorrían los valles vecinos y podría servir de testigo de sus "batallas".

Mientras avanzaba, el glaciar arrastraba troncos de árboles, piedras, una capa de tierra e incluso cadáveres de animales. Y cuando retrocedió, todo esto quedó en el lugar donde llegaba el hielo, formando la llamada morrena terminal. Los científicos han encontrado formas de determinar la edad de las morrenas y, basándose en ellas, el tiempo de retirada de los glaciares. Uno de estos métodos es el radioactivo, desarrollado por físicos químicos en 1947. Entre la mezcla de gases que componen el aire, hay una proporción muy pequeña de carbono radiactivo, cuyo peso atómico es 14 1 (C 14). Como cualquier elemento radiactivo, el C 14 se desintegra gradualmente y luego se convierte en nitrógeno, del cual se forma bajo la influencia de neutrones que vuelan desde el espacio. La vida media del carbono radiactivo es de aproximadamente 5.600 años, tres cuartas partes de la desintegración se producen en 11.400 años y la desintegración completa en 70 mil años.

Cualquier criatura viviente que vivió en una época en particular asimila C 14 en el proceso de respirar o a través de la comida. El radiocarbono absorbido va a la estructura de sus tejidos y, en los animales, a crear el esqueleto. Con el inicio de la muerte de un animal o planta, la ingesta de radiocarbono en el cuerpo se detiene y el carbono previamente asimilado comienza a descomponerse. Al medir la intensidad de su descomposición con un dispositivo especial, un investigador, con un pequeño error, puede determinar el momento de la muerte de un animal o una planta. Por lo tanto, la aplicación de este método le permite mirar la historia de la Tierra hace 70 milenios.

Comparando los datos obtenidos en el estudio de morrenas glaciares terminales con los resultados obtenidos mediante otros métodos (por ejemplo, dendrocronología), ya es posible determinar con bastante precisión el tiempo de retroceso de los glaciares.

También existen otros métodos que los científicos utilizan a menudo para determinar el período de retirada del hielo. Además de las morrenas terminales, el glaciar deja atrás lagos, donde el agua fluye hacia abajo durante el derretimiento del hielo. Si toma una muestra de suelo del fondo de estos lagos, puede ver que consta de pares horizontales separados de capas o cintas, una gruesa y la otra delgada. Cada par, como el anillo de un árbol, se forma en el fondo de un lago glacial en el plazo de un año. En primavera, cuando el hielo se derrite y el agua turbia fluye hacia el lago, solo las partículas más grandes se depositan en el fondo. En invierno, cuando el derretimiento se detiene y el agua del lago se calma, pequeñas partículas en suspensión se depositan en el fondo. Forman la segunda capa limosa, que cubre la capa arenosa y más suelta del verano. Habiendo alcanzado la capa más baja con un taladro y calculando el número total de capas, puede determinar el año en que el glaciar comenzó a retroceder. Así se estudiaron, por ejemplo, los lagos glaciares de Escandinavia. El geólogo sueco De Geer descubrió que el fin de la glaciación en Suecia tuvo lugar hace unos 12 mil años. Un estudio de los restos de morrenas terminales y lagos pantanosos en los Estados Unidos mostró que los glaciares se retiraron hace casi 11.400 años. Así, se puede considerar probado que la mayor de las últimas glaciaciones, que cubrió la mayor parte de Europa y Norteamérica, llamada por los científicos la Gran Glaciación, dejó de existir hace unos 11-12 mil años. Y el estudio del polen depositado en las profundidades de los pantanos, en el fondo de los lagos o en las capas más profundas del suelo durante los últimos 11-12 mil años, junto con otros métodos directos e indirectos de estudio de la biografía de nuestro planeta, permitió establecer que durante este período, a veces llamado Durante el Holoceno, en el hemisferio norte el clima cambió al menos tres veces.

Inmediatamente después del retroceso de los glaciares, a pesar del calentamiento, el clima seguía siendo fresco y muy húmedo. Al final de este período, los glaciares que aún sobrevivieron intentaron una nueva ofensiva y alcanzaron su tamaño máximo hace alrededor de 8.5-9.0 mil años. Durante estos años, el hielo que había desaparecido cubrió nuevamente las islas árticas (Spitsbergen, Franz Josef Land, etc.), descendió hasta las estribaciones de las montañas escandinavas y ocupó muchos valles previamente vacíos en las montañas de América del Norte y Europa. Dado que después del retroceso de los glaciares, la vegetación de tundra amante del frío se instala en su lugar, que luego es reemplazada por bosques de coníferas más termófilos, el polen de abeto predomina en este momento en todos los depósitos glaciares del norte de Europa y América del Norte.

Este período comparativamente frío y húmedo fue seguido por un segundo período cálido, a partir del cual estamos a sólo tres mil años de distancia.

Hay muchos “testimonios” de la naturaleza sobre este período. Y uno de ellos son los rastros de la antigua costa, que en ese momento era 1,5-1,8 m más alto que el nivel actual del océano mundial. Luego, el mar inundó áreas de tierra mucho más grandes de lo que es ahora. Los arrecifes de coral amantes del calor incluso lograron crecer en aguas poco profundas costeras en latitudes tropicales. Al mismo tiempo, en los continentes del hemisferio norte, el abeto y el abeto dieron paso primero al pino y luego al roble y otros árboles de hoja caduca termófilos. El análisis de polen tomado, por ejemplo, en el sitio de excavaciones de un antiguo sitio humano en Veretye \u200b\u200b(este sitio estaba ubicado cerca de la desembocadura del río Kineshma y se remonta a principios del siglo II a.C.), mostró que en ese momento pino, abeto, abedul con una gran mezcla de roble y olmo. Teniendo en cuenta que el roble no crece allí ahora, podemos decir que el clima aquí era mucho más cálido en ese momento.

Ya hemos dicho que el análisis de polen extraído de turberas cercanas a Hamburgo, cuya edad se remonta a la época del Imperio Romano, es decir, tiene unos 2 mil años, indica que en esa época también prevalecía un clima cálido y relativamente seco en Europa occidental. mucho más cálido y seco que en la actualidad. En el hemisferio norte, hay mucha evidencia del final del clima cálido y relativamente seco, o la llamada fase subbórea. Después de todo, los últimos 2.5-3 milenios es un período de la historia humana que ya conocemos bien. El tercer y último cambio climático después de la Gran Glaciación, que comenzó hace 2.5 milenios, llamado la fase Subatlántica por los científicos, continúa hasta el presente. Se caracteriza por condiciones más húmedas y frescas, con frecuentes inviernos severos, lo que provocó el congelamiento no solo del río. Danubio, sino también la aparición de hielo frente a la costa del mar Egeo. Es bastante comprensible que las condiciones climáticas durante esta fase tampoco se mantuvieran constantes. Los inviernos duros y nevados fueron seguidos por largos períodos secos. Al comienzo de nuestra era, por ejemplo, el clima en Europa era mucho más cálido de lo que es ahora.

EN VII los pasos alpinos del siglo, que todavía están bloqueados por el hielo y la nieve y son accesibles solo para esquiadores o escaladores, estaban abiertos. Por ellos pasaban rutas comerciales de Roma a Europa Central. Así, todo confirma que el clima posterior a la Gran Glaciación fue muy heterogéneo. Los glaciares que sobrevivieron en algunos lugares cobraron vida y luego volvieron a morir, pero su actividad fue de carácter local y se limitó a las regiones montañosas. Ya no se arrastraron hacia la llanura. Los glaciares que cubren el hemisferio norte solo se pueden encontrar en Groenlandia.

Bueno, ¿qué dicen los científicos sobre la Gran Glaciación en sí?

El carbono radiactivo retenido en los restos fosilizados de animales y plantas permite responder parcialmente a esta pregunta y aclarar el área ocupada por el glaciar. El 25 de marzo de 1967, Grecia informó que en la isla de Chios, que se encuentra en el mar Egeo, los paleontólogos descubrieron el esqueleto de un prehistórico mamut, cuya edad determinaron igual a 20 millones de años. Cómo llegó este mamut a la pequeña isla sigue siendo un misterio. Al parecer, la isla en ese momento estaba conectada con la tierra, y el mar Mediterráneo moderno tenía una forma diferente, los mamuts eran animales termofílicos y el hecho de que se encontraran en la región del mar Mediterráneo no despierta mucho interés entre los climatólogos. Pero el hecho de que se hayan encontrado mamuts en el norte de Siberia, en Yakutia y en el norte de América, y hay alrededor de 40 hallazgos de este tipo desde 1692 hasta el presente, es extremadamente significativo.

Los estudios de la edad del mamut Berezovsky de fama mundial, descubierto por un cazador Evenk en 1900, mostraron que vivió en estos lugares hace unos 30 mil años. La edad de un mamut joven que se encuentra en el norte. Se estima que Estados Unidos tiene 21.300 años. Hubo otros mamuts, cuya muerte ocurrió hace unos 11-12 mil años. La conclusión se sugiere a sí misma. Los animales amantes del calor podrían vivir en el Ártico y el Subártico solo si hubiera un clima suficientemente cálido aquí. Aparentemente, en el período de hace 12-15 a 30 mil años, el clima Extremo norte y el noreste de Siberia y América del Norte era bastante cálido, y los glaciares, si los había, solo estaban en lo alto de las montañas. Entonces se observó una imagen diferente sobre Europa y la parte norte de Siberia occidental.

El famoso glaciólogo soviético V. M. Kotlyakov en su libro "Vivimos en una edad de hielo" indica que el área de los glaciares en ese momento alcanzaba los 40 millones de metros cuadrados. km, y el espesor medio de la capa de hielo es de 2,5 km. El límite de hielo en el sur se extendía hasta 50 ° de latitud norte, es decir, hasta las regiones del sur de las regiones de Voronezh y Belgorod. La región del Volga y Zhiguli estaban cubiertas de hielo. Cuánto duró el período de la última glaciación, quizás, nadie puede decirlo con certeza. Según el científico estadounidense D. Wirtman (1964), el desarrollo de grandes glaciares (desde un avance estable de los glaciares hasta el máximo desarrollo de la capa de hielo) tarda entre 15 y 30 milenios. Pero para la destrucción del glaciar, en su opinión, solo se necesitan unos 2-4 milenios. Y si esto es así, entonces, sabiendo que el continente europeo se liberó de la capa de hielo hace unos 10-12 mil años y agregando otros 4 mil años al período de su derretimiento, podemos decir que la destrucción de la última capa de hielo en el hemisferio norte comenzó solo alrededor de 20 hace mil años. Sin embargo, muchos científicos creen que comenzó mucho antes. Calculan el período completo de glaciación en 40-50, y algunos incluso en 70 mil años. Esta glaciación, llamada Wurm en Europa y Wisconsin en América, no fue, por supuesto, la única. Fue precedido por glaciaciones incluso anteriores, cada una de las cuales los científicos suelen nombrar con el nombre del lugar donde se encontraron sus rastros. En la llanura rusa, las primeras glaciaciones, por ejemplo, fueron nombradas por S.V. Kolesnik como Yaroslavl, Likhvonsky y Dneprovsky, y esta última, la glaciación del Nuevo Cuaternario, se subdivide en Moscú, Kalinin y Valdai. Así, casi todo el último período de la historia geológica de nuestro planeta se caracteriza por largas glaciaciones, seguidas de interglaciares más cortos. No es de extrañar todo este período, que, según algunos datos, duró de 1 a 2 millones, y según otros un poco más de 500 mil años, los científicos lo llamaron Pleistoceno o Edad de Hielo.

La naturaleza ha conservado en forma de reserva los restos de esta era hasta la actualidad: en el hemisferio norte es el glaciar de Groenlandia, y en el sur, la Antártida.

Según observaciones en la Antártida y Groenlandia, podemos juzgar con suficiente precisión las principales características del clima que dominaba el vasto territorio ocupado por el glaciar. Unión Soviética hace sólo unos 15-20 mil años.

Las temperaturas de verano en la superficie de la nieve en el centro de Groenlandia generalmente no superan los -5, -10 grados, y la temperatura promedio mensual del aire es de 12-13 grados bajo cero. Una temperatura tan baja, por supuesto, también se ve facilitada por la gran altitud de la superficie glaciar, que es de unos 2500 m, y en algunos lugares alcanza los 3200 m sobre el nivel del mar. La temperatura del aire sobre los glaciares a tal altitud, incluso en latitudes templadas en verano, no puede superar los 8-10 grados bajo cero. Tal fue, al parecer, en la edad de hielo sobre el territorio europeo cubierto de hielo de nuestro país. En ese momento, no había más de 200-250 mm de precipitación por año, es decir, 3-4 veces menos que ahora. Y se cayeron solo en forma sólida. La mayor parte del tiempo el clima estuvo despejado sobre el glaciar. La nieve deslumbrante brillaba bajo el sol. El aire era tan transparente como ahora solo en las frías noches de invierno, cuando el amanecer se ve de un verde dorado. Los días eran tranquilos o con vientos débiles que soplaban por la pendiente de hielo apenas visible. Pero tan pronto como el sol se posó en el horizonte, el viento cambió abruptamente su dirección hacia la opuesta y cayó por la misma pendiente con una fuerza rápida, aumentando continuamente su velocidad a medida que se acercaba a su pie. Donde la pendiente del glaciar era más empinada, los vientos de tormenta y huracán rugían incluso en verano, durante todo el día, levantando nubes de polvo de nieve similar a esmeril en el aire. El cielo azul brillaba a través de él, y el sol parecía estar rodeado de fantásticos halos de arco iris con todo un sistema de pilares multicolores y falsos soles.

Durante los períodos en los que hubo pausas breves, el viento se debilitó repentinamente y una tormenta de nieve fue reemplazada por una deriva débil. Sus lenguas se movían lentamente entre sastrugs altos, puliéndolos hasta que brillaron. Si la deriva era lo suficientemente fuerte, entonces las corrientes de nieve, chocando contra la sastruga, volaban como fuentes. Por la noche, cuando los rayos del sol bajo se refractaban en los cristales de nieve de una ventisca y se descomponían en los colores compuestos del arco iris, toda la superficie del glaciar estaba cubierta, por así decirlo, con una manta de color claro, decorada con muchas fuentes multicolores. En algunos días de verano especialmente "calurosos", cuando la temperatura en la superficie de la nieve al mediodía subió a menos 4-5 grados, se formaron pequeños corderos de cúmulos sobre el glaciar a una altura de sólo 100-200 metros de la superficie de la nieve. A veces, esas nubes aparecían en la misma superficie. Se fusionaron entre sí, formando una capa de niebla de nieve arremolinada. Desde el exterior, tal capa parecía un gran fuego. En tiempo nublado, cuando el cielo estaba cubierto por un velo bajo de estratos grises y monótonos a través de los cuales los rayos del sol no podían atravesar, la "oscuridad blanca" reinaba sobre la superficie de los glaciares. En esos días, a pesar de la gran transparencia del aire, el horizonte era completamente invisible. Todos los sastrugs y ventisqueros se fusionaron con el fondo del cielo, los contrastes desaparecieron, la superficie del glaciar pareció convertirse en una llanura. Pero los objetos oscuros traídos accidentalmente sobre él eran visibles increíblemente lejos. Parecía que aumentaban de volumen y se elevaban algo por encima de la superficie. Cualquier criatura viviente que se encontrara en un glaciar con tal clima, dejaba de ver lo que sucedía ante sus ojos y no podía dar un solo paso sin tropezar. Todos se quedaron ciegos en este aire cristalino.

El verano sobre el glaciar no duró más de tres o cuatro meses. En septiembre, la temperatura bajó inmediatamente de 10 a 15 grados. Los vientos bursátiles se intensificaron y soplaron incesantemente durante todo el día, aunque su velocidad se debilitó algo durante el día. Todos los fenómenos veraniegos que acabamos de describir desaparecieron, solo una ventisca de colores todavía cubría la superficie helada con un velo de arco iris, y fantásticos arcoíris, círculos, coronas y pilares de colores de invierno cerca del sol colgaban en el cielo durante todo el día. De octubre a abril, prevaleció el invierno con heladas severas, vientos feroces y ventiscas. Las heladas en cualquiera de estos meses podrían llegar a los 40, y en el norte, a 50 o incluso a 60 grados. Donde la superficie del hielo tenía la más mínima pendiente, el aire frío rodaba por ella, acelerando como un esquiador. En pendientes pronunciadas, su velocidad cercana al pie alcanza la fuerza de una tormenta o incluso un huracán. Fuertes ventiscas en algunos lugares estallaron, y en otros depositaron innumerables ventisqueros, sastrugs, que cambiaron continuamente la cara de la superficie glacial. A pesar de la abundancia de hielo y nieve, el aire sobre el glaciar era casi tan seco como en el desierto. La precipitación cayó solo cuando los ciclones vinieron del Océano Ártico, que todavía estaba descongelado en ese momento o del Atlántico.

Aunque marzo y abril fueron meses de invierno, pero difiere en abundancia luz de sol y un poco de calentamiento durante el día. Pero mayo fue un verdadero mes de primavera. En términos de la naturaleza de las condiciones climáticas y de temperatura, fue similar a marzo en algún lugar del norte de Europa. Las temperaturas medias del aire durante todo el mes de mayo aumentaron entre 10 y 15 ° y alcanzaron solo 15-20 ° de helada en la mayor parte del territorio. Los vientos amainaron. Las ventiscas se estaban debilitando. El sol estaba caliente al mediodía. La primavera duró 1,5 meses y fue reemplazada por una especie de "verano", que ya se ha discutido (todavía se puede observar sobre las extensiones glaciales de la Antártida y Groenlandia). Después de que comenzó el fuerte derretimiento de los glaciares y ninguna precipitación invernal pudo compensar la pérdida de agua que fluía hacia los ríos y mares, el hielo y la nieve comenzaron a liberarse, no solo el territorio de la tierra cerca del borde del glaciar, sino también las áreas más elevadas de tierra, donde la capa de hielo era el menos poderoso. En este desierto helado aparecieron oasis peculiares, que actualmente existen en la Antártida. Estos oasis ya estaban desarrollando su propio clima local. La temperatura de la superficie en verano aquí podría subir decenas de grados por encima de cero. El aire también era más seco y cálido que sobre el glaciar. Por encima de los oasis surgió su propia circulación de aire, soplaron vientos locales, que cambiaron de dirección durante el día, siguiendo el curso del sol. Tales oasis, al ser una especie de centros de calor entre el desierto helado que los rodea, contribuyeron a la destrucción de los glaciares desde la parte trasera, acelerando enormemente el proceso de su derretimiento y retirada. Uno solo puede adivinar lo que sucedió en nuestra tierra después de que las enormes masas de hielo comenzaron a derretirse tan rápidamente. Cuánta agua se formó entonces durante el período cálido del año, cuán grandes y aterradoras fueron las inundaciones en ese momento, y cuán alto se elevó el nivel de los océanos del mundo en 4-5 mil años. Si consideramos el volumen de hielo derretido igual a unos 100 millones de metros cúbicos. km, y el área del océano está cerca de la moderna (360 millones de kilómetros cuadrados), entonces el aumento anual en su nivel será de aproximadamente 4-5 cm, y el aumento total en 4 mil años es de más de 200 metros. No se sabe exactamente qué fue realmente este aumento en el nivel. DL Dyson en su libro "En el mundo del hielo" (1963) indica que durante la glaciación Wurm el nivel del mar era 76 metros más bajo que ahora. Si esta cifra es correcta, entonces podemos suponer que el período de derretimiento del glaciar no duró 4 mil años, sino el doble. Sea como sea, pero en ambos casos, el aumento anual del nivel del mar fue catastrófico, las aguas del mar inundaron enormes áreas costeras y las inundaciones causadas por las inundaciones son incluso difíciles de imaginar. El derretimiento anual del hielo necesario para tal aumento del nivel del océano debería ser de aproximadamente 0,6 a 1 metros. Imaginemos por un momento que 2,5 metros de nieve cayeron en algún lugar del centro de Rusia en un invierno (la cantidad de agua en 1 metro de hielo es aproximadamente equivalente a la cantidad de agua obtenida de 2,5 metros de nieve), y toda esta nieve se derritió con el inicio de la primavera. ...

Los residentes de Novgorod recuerdan la reciente primavera de 1965, cuando en el territorio de las regiones de Leningrado, Pskov y Novgorod, la altura de la nieve a principios de la primavera alcanzó los 60-80 cm. Ese año, el derretimiento de la nieve hizo que el agua de los ríos aumentara de 6 a 8 metros o más. Gran parte de Novgorod permaneció cubierta de agua hasta junio. En el contexto de todo lo que se ha dicho, la leyenda bíblica de un diluvio mundial no parece tan inverosímil. Recordemos que esta leyenda nació en la tierra natal de los sumerios en Mesopotamia. Si miramos el mapa, veremos que las tierras bajas de Mesopotamia están cortadas de norte a sur por dos grandes ríos: el Tigris (1950 km) y el Éufrates (2760 km). Para las personas que se mueven a una velocidad de 5 a 10 km por hora, esta tierra baja parecía el mundo. No hay duda de que durante la Gran Glaciación, las montañas de Asia Menor - Tauro, de donde comienzan el Tigris y el Éufrates, así como las montañas del Cáucaso, estaban cubiertas por una gruesa capa de hielo. Durante el período de calentamiento en el hemisferio norte, cuando los glaciares comenzaron a derretirse rápidamente, masas de agua se vertieron a través de estos ríos hacia el Golfo Pérsico, inundando las tierras bajas de Mesopotamia. Una inundación así, por supuesto, provocó la muerte de casi toda la población que vivía en este territorio y, para quienes escaparon, la inundación realmente podría parecer universal. Los científicos de diferentes países a este respecto no han tenido grandes dudas durante mucho tiempo, pero expresar sus suposiciones sin ninguna evidencia material significaba ir en contra de los poderosos fundamentos de la religión. Pero en los años 70 del siglo pasado, D. Smith, un empleado del Museo Británico de Londres, descifrando tablillas con antiguos caracteres cuneiformes recibidos de Nínive, descubrió que contenían un antiguo poema sobre las hazañas de un héroe sumerio llamado Gilgamesh. También habló de un diluvio mundial, cuya descripción coincidió muy de cerca con una leyenda bíblica similar. Esto ya era evidencia material con la que era posible oponerse a la versión eclesiástica del Diluvio. Las leyendas son a menudo historias poetizadas. Solo necesitas descifrarlos. Por lo tanto, la traducción de la leyenda publicada por Smith no solo se encontró con una feroz tormenta de protestas de los ignorantes y eclesiásticos "piadosos" de la Inglaterra victoriana, que vieron en esto una excavación bajo la Santa Biblia, sino que también despertó un gran interés entre los científicos de diversas ramas de la ciencia. Uno de estos científicos entusiastas fue el famoso arqueólogo inglés Leonard Woolley. Dirigiéndose al área del antiguo reino sumerio y encontrando su antigua capital, comenzó sus excavaciones allí. Un avance de la llamada capa cultural del suelo, formada como resultado de la actividad vital de las generaciones posteriores de personas, a una profundidad de 14 metros, descubrió en las afueras de la ciudad antigua las tumbas de los reyes sumerios, enterradas a principios del tercer milenio antes de Cristo. mi. Contenían grandes valores, pero no interesaban al científico. Se sintió atraído por un período más antiguo de la historia humana. Por tanto, continuaron las excavaciones. Imagínese la sorpresa del científico cuando descubrió que las capas más profundas del suelo están compuestas por rocas sedimentarias. Era limo de río, que solo podría haberse formado en el fondo de un río de unos 8 a 10 metros de profundidad. Después de realizar cálculos topográficos, Woolley llegó a la conclusión de que un río así solo podría fluir aquí temporalmente, ya que el suelo era demasiado alto aquí. Habiendo excavado esta capa, cuyo grosor resultó ser igual a tres metros, el científico descubrió una capa cultural más antigua debajo, en la que encontró ladrillos, cenizas y fragmentos de cerámica. La forma y el ornamento de la cerámica hablaban de una cultura completamente desconocida. La conclusión fue obvia. Érase una vez un asentamiento de personas muy antiguo, que, aparentemente, se inundó durante el estallido del desastre y fue enterrado en el fondo del río o lago formado. La presencia de una capa de limo y arena por encima indica que la inundación fue inmensa. Para que se depositaran 3 metros de limo, el agua tuvo que permanecer aquí durante al menos varios milenios. Quizás estos milenios separan a la civilización "antediluviana" de la civilización más antigua que conocemos: los sumerios, que se asentaron en las tierras bajas mesopotámicas gradualmente secas, creyendo que nadie había vivido aquí antes. Esperemos que los científicos, que poseen métodos modernos para determinar la edad absoluta de los entierros antiguos, en un futuro cercano puedan establecer la edad absoluta de los depósitos de limo y el misterio de las personas inundadas por la inundación "global", que aparentemente vivieron aquí durante la Gran Edad del Hielo.

Bueno, ¿cuál fue el período posglacial en nuestra llanura rusa? Si este período pudiera filmarse en película a una velocidad de 25 o 50 años por minuto, entonces en los primeros fotogramas todavía veríamos el glaciar retrocediendo. De debajo fluyen corrientes de agua de deshielo, que luego se fusionan en enormes ríos: Volga, Dnieper, Don, Western Dvina, etc., varias veces más anchos que los modernos. El área donde se acaba de ubicar el glaciar es una tundra sin árboles cubierta de cantos rodados y llena de murallas de piedra de morrenas terminales. Todas las depresiones, hasta donde alcanza la vista, están llenas de innumerables lagos de agua azul clara y orillas rocosas bien definidas.

Al sureste de la tundra aparentemente sin vida, que recuerda a los oasis antárticos modernos, se extiende una amplia zona verde oscuro de bosques de coníferas. Su frontera sur se extiende mucho más allá de Moscú, y en el Volga casi llega a Kuibyshev. Al sur, hay una franja verde claro de bosques caducifolios dominados por robles, hayas, arces y abedules. Ocupa casi toda Ucrania y, reduciéndose gradualmente hacia el este, se fusiona con los bosques caducifolios del sur de los Urales y el norte de Kazajstán. Y solo en las regiones del sureste del territorio europeo de nuestro país pasa a la estepa. Pero solo pasa un minuto o dos, y vemos en la pantalla cómo la antigua tundra rocosa se cubre por primera vez con un típico vegetación de tundra con especímenes individuales de coníferas de tamaño insuficiente, la vegetación leñosa se vuelve más y más densa hasta que captura por completo esta nueva región sin árboles. La tundra ahora se ha movido hacia el norte y noroeste, siguiendo el glaciar, que se retiró a las montañas de Escandinavia y ya no es un todo. Solo tomó unos pocos siglos después de la glaciación para que el paisaje de la parte norte de la llanura rusa cambiara por completo su apariencia. El rápido derretimiento de enormes masas de hielo, que provocó el retroceso de poderosos glaciares, contribuyó a la formación de más de una inundación "mundial" en diferentes regiones del hemisferio norte. El agua inundó todos los lugares bajos, formó enormes lagos y ríos de tamaño sin precedentes. Su tamaño ahora solo puede juzgarse por los enormes valles, salientes que descienden hasta el fondo de la llanura aluvial, en los que los arroyos y ríos modernos fluyen a lo largo de un canal muy estrecho.