El tema de las represiones en la década de 1930 es de fundamental importancia no solo para comprender la historia del socialismo ruso y su esencia como sistema social, sino también para evaluar el papel de Stalin en la historia de Rusia. Este tema juega un papel clave en las acusaciones no solo al estalinismo, sino, de hecho, a todo el régimen soviético.

Hoy, la valoración del “terror estalinista” se ha convertido en una piedra de toque en nuestro país, un hito en relación al pasado y futuro de Rusia. ¿Condenas? ¿De manera decisiva e irrevocable? - ¡Demócrata y vulgar! Tienes dudas? - ¡Estalinista!

Tratemos de abordar una pregunta simple: ¿Stalin organizó el "Gran Terror"? Tal vez haya otras razones para el terror, sobre las cuales la gente común, ¿los liberales prefieren guardar silencio?

Entonces. Después de la Revolución de Octubre, los bolcheviques intentaron crear un nuevo tipo de élite ideológica, pero estos intentos se estancaron desde el principio. Principalmente porque la nueva élite "popular" creía que con su lucha revolucionaria merecía plenamente el derecho a disfrutar de los beneficios que la "élite" anti-popular tenía por derecho de nacimiento. Una nueva nomenclatura se instaló rápidamente en las mansiones nobles, e incluso la vieja sirvienta permaneció en su lugar, solo comenzaron a llamarla sirvienta. Este fenómeno fue muy amplio y recibió el nombre de "kombarstvo".

Incluso las medidas adecuadas demostraron ser ineficaces, gracias al sabotaje masivo de la nueva élite. Me inclino a atribuir la introducción del llamado “máximo del partido” a las medidas correctas: la prohibición de los miembros del partido de recibir un salario superior al salario de un trabajador altamente calificado.

Es decir, un director no partidista de la planta podría recibir un salario de 2.000 rublos y un director comunista solo 500 rublos, y ni un centavo más. Así, Lenin trató de evitar la afluencia de arribistas al partido, que lo utilizan como trampolín para abrirse paso rápidamente hacia los lugares de cultivo. Sin embargo, esta medida fue poco entusiasta sin la destrucción simultánea del sistema de privilegios asociado a cualquier cargo.

Por cierto, V.I. Lenin resistió de todas las formas posibles el imprudente aumento del número de miembros del partido, que luego fue incorporado al PCUS, empezando por Jruschov. En su obra "Enfermedad infantil del izquierdismo en el comunismo", escribió: "Tememos la expansión excesiva del partido, porque los arribistas y delincuentes se esfuerzan inevitablemente por adherirse al partido del gobierno, que sólo merece ser fusilado".

Además, en las condiciones de escasez de bienes de consumo de la posguerra, los bienes materiales no se compraban sino se distribuían. Cualquier poder realiza la función de distribución, y si es así, el que distribuye, utiliza el distribuido. Especialmente los autónomos y los ladrones. Por tanto, el siguiente paso fue renovar los pisos superiores del partido.

Stalin declaró esto con su habitual cautela en el XVII Congreso del PCUS (b) (marzo de 1934). En su Informe Informativo, el Secretario General describió un cierto tipo de trabajadores que obstaculizan el partido y el país: “... Son personas con méritos conocidos en el pasado, personas que creen que el partido y las leyes soviéticas no fueron escritas para ellos, sino para tontos. Estas son las mismas personas que no consideran que sea su deber ejecutar las decisiones de los órganos del partido ... ¿Con qué cuentan, violando las leyes del partido y soviéticas? Esperan que el gobierno soviético no se atreva a tocarlos por sus antiguos méritos. Estos nobles arrogantes piensan que son insustituibles y que pueden violar las decisiones de los órganos de gobierno con impunidad ... ”.

Los resultados del primer plan quinquenal mostraron que los viejos bolcheviques-leninistas, a pesar de todos sus méritos revolucionarios, son incapaces de hacer frente a la escala de la economía reconstruida. No cargados de habilidades profesionales, con poca educación (escribió Yezhov en su autobiografía: la educación es primaria incompleta), lavados con la sangre de la Guerra Civil, no pudieron “montar” las complejas realidades industriales.

Formalmente, el poder real a nivel local pertenecía a los soviéticos, ya que el partido legalmente no tenía ningún poder. Pero los jefes de partido fueron elegidos presidentes de los soviéticos y, de hecho, se designaron a sí mismos para estos cargos, ya que las elecciones se celebraron de forma incontestable, es decir, no fueron elecciones. Y luego Stalin emprende una maniobra muy arriesgada: propone establecer un poder soviético real y no nominal en el país, es decir, celebrar elecciones generales secretas en organizaciones del partido y consejos en todos los niveles de forma alternativa. Stalin trató de deshacerse de los barones regionales del partido, como dicen, de forma amistosa, mediante elecciones, y realmente alternativas.

Considerando la práctica soviética, esto suena bastante inusual, sin embargo, es así. Esperaba que la mayoría de este público, sin el apoyo de arriba, no superara el filtro popular. Además, de acuerdo con la nueva constitución, se planeó nominar candidatos al Soviet Supremo de la URSS no solo del PCUS (b), sino también de organizaciones publicas y grupos de ciudadanos.

¿Qué pasó después? El 5 de diciembre de 1936 se aprobó una nueva Constitución de la URSS, la constitución más democrática de esa época en todo el mundo, incluso según la admisión de ardientes críticos de la URSS. Por primera vez en la historia de Rusia, se celebrarían elecciones alternativas secretas. Por votación secreta. A pesar de que la élite del partido intentó poner un freno incluso en el período en que se estaba redactando el proyecto de constitución, Stalin logró llevarlo hasta el final.

La élite regional del partido entendió perfectamente que con la ayuda de estas nuevas elecciones al nuevo Soviet Supremo, Stalin planea llevar a cabo una rotación pacífica de todo el elemento gobernante. Y había alrededor de 250 000. Por cierto, la NKVD contaba con aproximadamente el mismo número de investigaciones.

Ellos entendieron, pero ¿qué hacer? No quiero separarme de mis sillas. Y entendieron perfectamente una circunstancia más: en el período anterior habían hecho tal cosa, especialmente durante la Guerra Civil y la colectivización, que la gente no solo no los elegiría con gran placer, sino que también les rompería la cabeza. Muchos altos secretarios regionales de partidos tenían las manos cubiertas de sangre. Durante el período de colectivización, hubo una total arbitrariedad en las regiones. En una de las regiones, Khatayevich, este querido hombre, de hecho declaró una guerra civil en el curso de la colectivización en su región particular. Como resultado, Stalin se vio obligado a amenazarlo con que le dispararía directamente si no dejaba de burlarse de la gente. ¿Crees que los camaradas Eikhe, Postyshev, Kosior y Khrushchev eran mejores, eran menos "amables"? Por supuesto, la gente recordaba todo esto en 1937, y después de las elecciones estos chupasangres se habrían ido al bosque.

De hecho, Stalin planeó tal operación de rotación pacífica, le dijo abiertamente al corresponsal estadounidense Howard Roy sobre esto en marzo de 1936. Dijo que estas elecciones serán un buen látigo en manos del pueblo para el cambio de personal dirigente, y dijo precisamente eso: un látigo. ¿Los "dioses" de ayer de sus condados tolerarán el látigo?

El Pleno del Comité Central del Partido Comunista de Toda la Unión (Bolcheviques), celebrado en junio de 1936, apuntó directamente a la élite del partido en nuevos tiempos. Al discutir el borrador de la nueva constitución, A. Zhdanov se expresó de manera completamente inequívoca en su extenso informe: “El nuevo sistema electoral ... dará un poderoso impulso a la mejora del trabajo de los órganos soviéticos, la eliminación de los órganos burocráticos, la eliminación de las deficiencias burocráticas y las distorsiones en el trabajo de nuestros organizaciones soviéticas... Y estas desventajas, como saben, son muy significativas. Nuestros órganos de partido deben estar preparados para la lucha electoral ... ”. Y además dijo que estas elecciones serían una prueba seria y seria para los trabajadores soviéticos, porque la votación secreta brinda amplias oportunidades para desviar candidatos no deseados y objetables para las masas, que los órganos del partido están obligados a distinguir tales críticas de la actividad hostil, que los candidatos que no pertenecen al partido deben ser tratados con todo el apoyo. y atención, porque, hablando con delicadeza, son varias veces más que miembros del partido.

El informe de Zhdanov expresó públicamente los términos "democracia interna del partido", "centralismo democrático", "elecciones democráticas". Y se hicieron demandas: prohibir "nominar" candidatos sin elecciones, prohibir votar con una "lista" en las reuniones del partido, proporcionar "un derecho ilimitado a rechazar candidatos nominados por los miembros del partido y un derecho ilimitado a criticar a estos candidatos". La última frase estaba enteramente relacionada con las elecciones de órganos puramente partidistas, donde durante mucho tiempo no hubo sombra de democracia. Pero, como vemos, tampoco se han olvidado las elecciones generales a los órganos soviéticos y del partido.

¡Stalin y su pueblo exigen democracia! Y si esto no es una democracia, entonces explícame ¿qué se considera entonces una democracia?

¿Y cómo reaccionan los nobles del partido reunidos en el pleno (los primeros secretarios de los comités regionales, los comités regionales y el Comité Central de los partidos comunistas nacionales) al informe de Zhdanov? ¡Y lo ignoran todo! Porque tales innovaciones no son de ninguna manera del gusto de la "vieja guardia leninista" que aún no ha sido destruida por Stalin, pero que está sentada en el pleno en toda su grandeza y esplendor.

Porque la tan cacareada "guardia leninista" es un montón de pequeños sátrapas. Están acostumbrados a vivir en sus propiedades como barones, a disponer ellos solos de la vida y la muerte de las personas.

El debate sobre el informe de Zhdanov quedó prácticamente interrumpido.

A pesar de los llamamientos directos de Stalin para una discusión seria y detallada de las reformas, la vieja guardia con persistencia paranoica se vuelve hacia temas más agradables y comprensibles: ¡terror, terror, terror! ¡¿Qué diablos son las reformas ?! Hay tareas más urgentes: vencer al enemigo oculto, quemarlo, atraparlo, revelarlo. Los comisarios del pueblo, los primeros secretarios, todos hablan de lo mismo: cuán imprudentemente y a gran escala revelan a los enemigos del pueblo, cómo pretenden llevar esta campaña a alturas cósmicas ...

Stalin está perdiendo la paciencia. Cuando aparece otro orador en el podio, sin esperar a que abra la boca, arroja irónicamente: - ¿Has identificado a todos los enemigos o aún te quedas? El orador, primer secretario del comité regional de Sverdlovsk, Kabakov, (otra futura "víctima inocente del terror estalinista") ignora la ironía y habitualmente se queja del hecho de que la actividad electoral de las masas, como ya saben, es "muy a menudo utilizada por elementos hostiles para el trabajo contrarrevolucionario ".

¡¡¡Son incurables !!! ¡No pueden hacer otra cosa! No necesitan reformas, voto secreto o múltiples candidatos en la boleta. Espumando por la boca, defienden el viejo sistema, donde no hay democracia, pero sólo el "boyardo lo hará" ...
Molotov está en el podio. Dice cosas sensatas, sensatas: hay que identificar verdaderos enemigos y saboteadores, y no arrojar barro en absoluto, sin excepción, "capitanes de producción". Es necesario aprender, finalmente, a distinguir al culpable del inocente. Es necesario reformar el hinchado aparato burocrático, ES NECESARIO EVALUAR A LAS PERSONAS SOBRE SUS CUALIDADES EMPRESARIALES Y NO COLOCAR ERRORES PASADOS EN LA LÍNEA. Y los boyardos de la fiesta son todos lo mismo: ¡buscar y atrapar enemigos con todo su ardor! ¡Arrastre más profundamente, plante más! Para variar, comienzan a ahogarse con entusiasmo y en voz alta: Kudryavtsev - Postysheva, Andreev - Sheboldaeva, Polonsky - Shvernik, Khrushchev - Yakovleva.

Molotov, incapaz de soportarlo, dice en texto plano:

En varios casos, al escuchar a los oradores, se podría llegar a la conclusión de que nuestras resoluciones y nuestros informes han pasado de largo a los oídos de los oradores ...

¡La diana! No solo pasaron, silbaron ... La mayoría de los presentes en el pasillo no saben trabajar ni reformarse. Pero saben perfectamente cómo atrapar e identificar enemigos, adoran esta ocupación y no pueden imaginar la vida sin ella.

No te parece extraño que este "verdugo" Stalin, impuso de manera franca la democracia, y sus futuras "víctimas inocentes" de esta democracia corrieran como el diablo del incienso. Además, exigieron represión y más.

En resumen, no fue el "tirano Stalin", sino la "guardia cosmopolita del partido leninista", quien gobernó el espectáculo en el pleno de junio de 1936, quien enterró todos los intentos de un deshielo democrático. No le dio a Stalin la oportunidad de deshacerse de ellos, como dicen, BIEN, mediante elecciones.

La autoridad de Stalin era tan grande que los barones del partido no se atrevieron a protestar abiertamente, y en 1936 se adoptó la Constitución de la URSS, la llamada Constitución estalinista, que preveía la transición a la verdadera democracia soviética.

Sin embargo, la nomenklatura del partido se recuperó y realizó un ataque masivo contra el líder para persuadirlo de posponer las elecciones libres hasta el final de la lucha contra el elemento contrarrevolucionario.

Los jefes de los partidos regionales, miembros del Comité Central del Partido Comunista de toda la Unión (bolcheviques), comenzaron a avivar pasiones, refiriéndose a las conspiraciones recientemente reveladas de los trotskistas y los militares: dicen, solo hay que darles una oportunidad como los ex oficiales y nobles blancos, los desvalidos de los kulaks ocultos, los clérigos y los saboteadores trotskistas se lanzan a la política ...

Exigieron no solo recortar los planes de democratización, sino también fortalecer las medidas de emergencia, e incluso introducir cuotas especiales de represión masiva en las regiones, dicen, para acabar con los trotskistas que escaparon al castigo. La nomenklatura del partido exigió la autoridad para reprimir a estos enemigos, y eliminó esta autoridad para sí misma. Y allí mismo, los magnates de los partidos del pueblo, que constituían la mayoría en el Comité Central, asustados por sus posiciones de liderazgo, inician represiones, en primer lugar, contra aquellos comunistas honestos que podrían convertirse en competidores en futuras elecciones por voto secreto.

La naturaleza de las represiones contra los comunistas honestos fue tal que la composición de algunos comités distritales y regionales cambió dos o tres veces al año. Los comunistas en las conferencias del partido se negaron a ser miembros de los comités municipales y regionales. Comprendieron que después de un tiempo podrían estar en el campamento. Y esto es en el mejor de los casos ...

En 1937, alrededor de 100 mil personas fueron expulsadas del partido (en el primer semestre del año 24 mil y en el segundo - 76 mil). Los comités distritales y regionales acumularon cerca de 65 mil apelaciones, que no hubo nadie y no tuvieron tiempo de considerar, ya que el partido se encontraba inmerso en el proceso de denuncia y expulsión.

En el pleno del Comité Central de enero de 1938, Malenkov, quien hizo un informe sobre este tema, dijo que en algunas áreas la Comisión de Control del Partido reintegró del 50 al 75% de los expulsados \u200b\u200by condenados.

Además, en el Pleno del Comité Central de junio de 1937, la nomenklatura, principalmente entre los primeros secretarios, dio a Stalin un ultimátum a Stalin y su Politburó: o aprueba las listas de los sujetos a represión presentadas "desde abajo", o él mismo será destituido.

La nomenklatura del partido en este pleno exigió poderes para la represión. Y Stalin se vio obligado a darles permiso, pero actuó con mucha astucia: les dio poco tiempo, cinco días. De estos cinco días, uno es domingo. Esperaba que no se encontraran en tan poco tiempo.

Pero resulta que estos sinvergüenzas ya tenían listas. Simplemente tomaron las listas de kulaks anteriormente encarcelados, ya veces no encarcelados, ex oficiales blancos y nobles, trotskistas-saboteadores, sacerdotes y ciudadanos comunes, clasificados como elementos de clase extraterrestre. Literalmente, el segundo día se enviaron telegramas desde el campo: los primeros fueron los camaradas Khrushchev y Eikhe.

Entonces Nikita Khrushchev fue el primero en rehabilitar a su amigo Robert Eikhe, quien en 1939 fue fusilado justamente por todas sus crueldades en 1954.

Ya no se hablaba de papeletas con varios candidatos en el Pleno: los planes de reforma se reducían únicamente al hecho de que los candidatos a las elecciones serían nominados “conjuntamente” por comunistas y gente no partidaria. Y a partir de ahora habrá un solo candidato en cada votación, con el fin de repeler las intrigas. Y además, otra palabrería sobre la necesidad de identificar las masas de enemigos atrincherados.

Stalin cometió un error más. Creía sinceramente que N.I. Yezhov es un hombre de su equipo. Después de todo, durante tantos años trabajaron juntos en el Comité Central, hombro con hombro. Y Yezhov ha sido durante mucho tiempo el mejor amigo de Evdokimov, un ardiente trotskista. Para 1937-38. troikas en la región de Rostov, donde Evdokimov fue el primer secretario del comité regional, 12 445 personas fueron fusiladas, más de 90 mil fueron reprimidas. Estos son los números que la Sociedad Conmemorativa grabó en uno de los parques de Rostov en el monumento a las víctimas de ... las represiones de Stalin (?!). Posteriormente, cuando Evdokimov recibió un disparo, una inspección encontró que en la región de Rostov yacía inmóvil y no había considerado más de 18,5 mil apelaciones. ¡Y cuántos no fueron escritos! Los mejores cuadros del partido, los ejecutivos de negocios experimentados y la intelectualidad estaban siendo destruidos ... ¿Era el único así?

Interesantes al respecto son las memorias del famoso poeta Nikolai Zabolotsky: “En mi cabeza estaba madurando una extraña creencia de que estábamos en manos de los nazis, que habían encontrado la manera de destruir al pueblo soviético ante nuestras narices, actuando en el centro mismo del sistema punitivo soviético. Le conté esta suposición a un antiguo miembro del partido que estaba sentado conmigo, y con horror en sus ojos me confesó que él mismo pensaba lo mismo, pero no se atrevía a insinuar a nadie al respecto. De hecho, ¿de qué otra manera podríamos explicar todos los horrores que nos sucedieron ... ”.

Pero volvamos a Nikolai Yezhov. En 1937, el Comisario del Pueblo de Asuntos Internos G. Yagoda dotó al NKVD de escoria, traidores obvios y aquellos que reemplazaron su trabajo con piratería. N. Yezhov, quien lo reemplazó, fue con los piratas informáticos en la ocasión y al despejar el país de la "quinta columna" para distinguirse, cerró los ojos ante el hecho de que los investigadores de la NKVD llevaron cientos de miles de casos de piratería contra personas, la mayoría de ellos completamente inocentes. (Por ejemplo, los generales A. Gorbatov y K. Rokossovsky fueron encarcelados).

Y empezó a girar el volante del “Gran Terror” con sus notorios tripletes extrajudiciales y límites de capital. Afortunadamente, este volante rápidamente aplastó a aquellos que iniciaron el proceso en sí, y el mérito de Stalin es que aprovechó al máximo las oportunidades para limpiar todo tipo de basura de los niveles más altos del poder.

No Stalin, sino Robert Indrikovich Eikhe propuso la creación de órganos de represalia extrajudicial, las famosas "troikas" del tipo "Stolypin", que consistían en el primer secretario, el fiscal local y el jefe de la NKVD (ciudad, región, región, república). Stalin estaba en contra. Pero el Politburó expresó. Bueno, y en el hecho de que un año después fue precisamente esa troika la que apoyó al camarada Eikhe contra la pared, en mi profunda convicción, no hay nada más que triste justicia.

¡La élite del partido se unió con entusiasmo a la masacre!

Y echemos un vistazo más de cerca a él mismo, al reprimido barón regional del partido. Y, de hecho, ¿cómo eran, tanto en los negocios como en la moral, y en términos puramente humanos? ¿Qué valor tenían como personas y especialistas? SOLO PRESIONE SU NARIZ PRIMERO, LO RECOMIENDO MENTALMENTE. En resumen, miembros del partido, militares, científicos, escritores, compositores, músicos y todos los demás, hasta los nobles criadores de conejos y miembros del Komsomol, se devoraron con entusiasmo. Aquellos que creían sinceramente que estaban obligados a exterminar a los enemigos, que saldaban cuentas. Así que no hay necesidad de charlar sobre si la NKVD golpeó el noble rostro de esta o aquella "figura inocente herida" o no.

La nomenclatura regional del partido ha logrado lo más importante: después de todo, en condiciones de terror de masas, las elecciones libres son imposibles. Stalin nunca pudo llevarlos a cabo. El final de un breve deshielo. Stalin nunca impulsó su bloque reformista. Es cierto que en ese pleno pronunció unas palabras notables: “Las organizaciones del partido serán liberadas del trabajo económico, aunque esto no sucederá de inmediato. Esto lleva tiempo ".

Pero, de nuevo, volvamos a Yezhov. Nikolai Ivanovich era un hombre nuevo en los "órganos", comenzó bien, pero rápidamente cayó bajo la influencia de su adjunto: Frinovsky (ex jefe del Departamento Especial del Primer Ejército de Caballería). Enseñó al nuevo Comisario del Pueblo los fundamentos del trabajo de la KGB "en producción". Los conceptos básicos eran extremadamente simples: cuantos más enemigos de la gente atrapemos, mejor. Puedes y debes batir, pero batir y beber es aún más divertido.

Borracho de vodka, sangre e impunidad, el Comisario del Pueblo pronto "nadó" abiertamente.

No ocultó particularmente sus nuevos puntos de vista a quienes lo rodeaban. "¿A qué le temes? - dijo en uno de los banquetes. - Después de todo, todo el poder está en nuestras manos. A quien queremos - ejecutamos, a quien queremos - tenemos piedad: - Después de todo, somos todo. Es necesario que todos, empezando por el secretario del comité regional, caminen debajo de usted ".

Si el secretario del comité regional tenía que estar bajo el mando de la administración regional de la NKVD, entonces, uno se pregunta, ¿quién se suponía que debía estar bajo el mando de Yezhov? Con tal personal y tales opiniones, la NKVD se volvió mortalmente peligrosa tanto para las autoridades como para el país.

Es difícil decir cuándo el Kremlin se dio cuenta de lo que estaba sucediendo. Probablemente en algún momento de la primera mitad de 1938. Pero darse cuenta - darse cuenta, pero ¿cómo frenar al monstruo? Está claro que el Comisariado del Pueblo de la NKVD se había vuelto mortalmente peligroso para ese momento, y tenía que ser "normalizado". ¿Pero cómo? ¿Qué, levantar las tropas, traer a todos los chekistas a los patios de las administraciones y ponerlos en línea contra la pared? No hay otra manera, porque, habiendo apenas percibido el peligro, simplemente barrerían el poder.

Después de todo, la misma NKVD estaba a cargo de la seguridad del Kremlin, por lo que los miembros del Politburó habrían muerto sin siquiera tener tiempo de entender nada. Después de eso, una docena de "lavados en sangre" serían puestos en sus lugares, y todo el país se convertiría en una gran región de Siberia Occidental con Robert Eikhe a la cabeza. Los pueblos de la URSS habrían percibido la llegada de las tropas de Hitler como una alegría.

Solo había una salida: poner a su hombre en la NKVD. Además, una persona de tal nivel de lealtad, coraje y profesionalismo que podría, por un lado, hacer frente a la gestión de la NKVD y, por otro lado, detener al monstruo. Stalin apenas contaba con una gran selección de personas así. Bueno, al menos se encontró uno. Pero qué - Beria Lavrenty Pavlovich.

Elena Prudnikova es periodista y escritora que ha dedicado varios libros a investigar las actividades de L.P. Beria e I.V. Stalin, en uno de los programas de televisión decía que Lenin, Stalin, Beria son tres titanes que el Señor Dios en Su gran misericordia envió a Rusia, porque, al parecer, todavía necesitaba a Rusia. Espero que ella sea Rusia y en nuestro tiempo pronto la necesitará.

En general, el término "represiones estalinistas" es especulativo, porque no fue Stalin quien las inició. La opinión unánime de una parte de la perestroika liberal y los ideólogos actuales de que Stalin fortaleció así su poder eliminando físicamente a sus oponentes se explica fácilmente. Estos trucos simplemente juzgan a los demás por sí mismos: si tienen la oportunidad, devorarán fácilmente a todos aquellos en quienes vean peligro.

No en vano, Alexander Sytin, politólogo, doctor en ciencias históricas, prominente neoliberal, en uno de los recientes programas de televisión con V. Solovyov, argumentó que en Rusia es necesario crear una dictadura del DIEZ PORCENTAJE DE MINORÍA LIBERAL, que luego definitivamente conducirá a los pueblos de Rusia hacia un brillante capitalista mañana. Guardó modestamente silencio sobre el costo de este enfoque.

Otra parte de estos caballeros cree que supuestamente Stalin, que quería finalmente convertirse en el Señor Dios en suelo soviético, decidió tratar con todos los que dudaban en lo más mínimo de su genio. Y, sobre todo, con quienes, junto con Lenin, crearon la Revolución de Octubre. Dicen que por eso casi toda la "guardia leninista", y al mismo tiempo la cúpula del Ejército Rojo, que fueron acusados \u200b\u200bde una conspiración contra Stalin que nunca existió, pasaron inocentemente bajo el hacha. Sin embargo, tras un examen más detenido de estos eventos, surgen muchas preguntas que arrojan dudas sobre esta versión. En principio, los historiadores pensantes han tenido dudas durante mucho tiempo. Y las dudas no fueron sembradas por algunos historiadores estalinistas, sino por aquellos testigos oculares que a ellos mismos no les agradaba el "padre de todos los pueblos soviéticos".

Por ejemplo, en Occidente, en un momento, se publicaron las memorias del ex agente de inteligencia soviético Alexander Orlov (Leiba Feldbin), que huyó de nuestro país a finales de los años 30, después de haber recibido una gran cantidad de dólares estatales. Orlov, que conocía bien la "cocina interior" de su NKVD natal, escribió directamente que se estaba preparando un golpe de estado en la Unión Soviética. Entre los conspiradores, dijo, se encontraban representantes del liderazgo de la NKVD y del Ejército Rojo en la persona del mariscal Mikhail Tukhachevsky y el comandante del distrito militar de Kiev, Iona Yakir. Stalin se dio cuenta de la conspiración, quien tomó represalias muy duras ...

Y en la década de 1980, los archivos del enemigo más importante de Iosif Vissarionovich, León Trotsky, fueron desclasificados en los Estados Unidos. De estos documentos quedó claro que Trotsky tenía una extensa red subterránea en la Unión Soviética. Residente en el extranjero, Lev Davidovich exigió a su pueblo acciones decisivas para desestabilizar la situación en la Unión Soviética, hasta la organización de acciones terroristas masivas.

En los 90 ya nuestros archivos abrieron el acceso a los protocolos de interrogatorios de los reprimidos líderes de la oposición antiestalinista. Por la naturaleza de estos materiales, por la abundancia de hechos y evidencia presentados en ellos, los expertos independientes de hoy han llegado a tres conclusiones importantes.

Primero, el panorama general de una amplia conspiración contra Stalin parece muy, muy convincente. Tal testimonio no podría haber sido dirigido o falsificado de alguna manera para complacer al "padre de las naciones". Especialmente en la parte donde se trataba de los planes militares de los conspiradores. Esto es lo que dijo el conocido historiador publicista Sergei Kremlev sobre esto: “Tome y lea el testimonio de Tukhachevsky, que le fue entregado después de su arresto. Las propias confesiones en la conspiración van acompañadas de un análisis profundo de la situación político-militar en la URSS a mediados de la década del 30, con cálculos detallados sobre la situación general del país, con nuestras capacidades de movilización, económicas y otras.

La pregunta es si tal testimonio podría haber sido inventado por un investigador ordinario de la NKVD que estaba a cargo del caso del mariscal y que supuestamente se propuso falsificar el testimonio de Tukhachevsky. No, estos testimonios, y de forma voluntaria, solo podían ser dados por una persona con conocimientos no menos del nivel del Comisario de Defensa del Pueblo Adjunto, que era Tukhachevsky ".

En segundo lugar, la forma misma de las confesiones manuscritas de los conspiradores, su caligrafía hablaba de lo que su gente escribía ellos mismos, de hecho, voluntariamente, sin presión física de los investigadores. Esto destruyó el mito de que el testimonio fue brutalmente destruido por la fuerza de los "verdugos estalinistas", aunque así fue.

En tercer lugar, los sovietólogos occidentales y el público emigrado, al no tener acceso a los materiales de archivo, tuvieron que chuparse el pulgar de sus juicios sobre la escala de las represiones. En el mejor de los casos, se contentaron con entrevistas con disidentes que en el pasado pasaron por la cárcel o citaron las historias de quienes pasaron por el Gulag.

La barra superior para evaluar el número de "víctimas del comunismo" fue fijada por Alexander Solzhenitsyn, quien en 1976 en una entrevista con la televisión española dijo 110 millones de víctimas. El techo de 110 millones anunciado por Solzhenitsyn se redujo sistemáticamente a 12,5 millones de personas de la Memorial Society. Sin embargo, tras los resultados de 10 años de trabajo, Memorial logró recopilar datos sobre solo 2,6 millones de víctimas de la represión, lo que se acerca a la cifra anunciada por los Zemskov hace casi 20 años: 4 millones de personas.

Después de la apertura de los archivos, Occidente no creía que el número de reprimidos fuera significativamente menor que el mismo R. Conquest o A. Solzhenitsyn indicaron. En total, según datos de archivo, para el período de 1921 a 1953 fueron condenadas 3.777.380, de las cuales 642.980 personas fueron condenadas a la pena capital. Posteriormente, esta cifra se incrementó a 4.060.306 personas a expensas de 282.926 que fueron fusiladas según los párrafos. 2 y 3 st. 59 (bandidaje especialmente peligroso) y art. 193-24 (espionaje militar). Entre ellos estaban Basmachi, Bandera, los "hermanos del bosque" bálticos y otros bandidos, espías y saboteadores especialmente peligrosos y sanguinarios, bañados en sangre. Tienen más sangre humana que agua en el Volga. Y también se les considera "víctimas inocentes de las represiones de Stalin". Y a Stalin se le acusa de todo esto. (Permítanme recordarles que hasta 1928, Stalin no fue el líder autocrático de la URSS. Pero TENÍA PLENO PODER SOBRE EL PARTIDO, EL EJÉRCITO Y LA NKVD SÓLO DESDE FINALES DE 1938).

A primera vista, estas cifras dan miedo. Pero solo al principio. Comparemos. El 28 de junio de 1990 apareció en los periódicos centrales una entrevista con el Viceministro del Ministerio del Interior de la URSS, donde dijo: “Estamos literalmente siendo barridos por una ola de criminalidad. Durante los últimos 30 años, 38 MILLONES DE NUESTROS RESIDENTES han sido juzgados, investigados, en prisiones y colonias. ¡Es una figura terrible! Cada noveno ... ".

Entonces. Una multitud de periodistas occidentales llegó a la URSS en 1990. El objetivo es familiarizarse con los archivos abiertos. Examinaron los archivos de la NKVD, no lo creyeron. Reclamaron los archivos de la Comisaría Popular de Ferrocarriles. Nos conocimos, resultaron cuatro millones, no lo creyeron. Reclamaron los archivos de la Comisaría Popular de Alimentos. Nos conocimos, resultaron 4 millones reprimidos. Nos familiarizamos con el contenido de ropa de los campamentos. Resultó: 4 millones reprimidos. ¿Crees que después de eso, los artículos con las cifras correctas de represión fueron enviados en lotes en los medios occidentales? Nada de eso. Allí todavía escriben y hablan de decenas de millones de víctimas de la represión.

Me gustaría señalar que el análisis del proceso llamado "represiones masivas" muestra que este fenómeno tiene múltiples capas. Allí hay casos reales: de conspiraciones y espionaje, juicios políticos contra opositores acérrimos, casos de crímenes de presuntuosos amos de regiones y funcionarios partidistas que "flotaron" desde el poder. Pero también hay muchos casos falsificados: ajuste de cuentas en los pasillos del poder, riñas en el servicio, riñas comunales, rivalidad de escritores, competencia científica, persecución del clero que apoyó a los kulaks durante la colectivización, riñas de artistas, músicos y compositores.

Fue en los años guerra civil comenzaron a formarse los cimientos para la eliminación de los enemigos de clase, los partidarios de la construcción de la nación y los contrarrevolucionarios de todas las tendencias. Este período puede considerarse el nacimiento del terreno para futuras represiones estalinistas. En el pleno del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión en 1928, Stalin expresó el principio guiado por el cual millones de personas serían asesinadas y reprimidas. Se preveía un aumento de la lucha entre clases, a medida que se completaba la construcción de una sociedad socialista.

La represión de Stalin comenzó a principios de los años veinte del siglo XX y duró unos treinta años. Se las puede llamar con seguridad la política centralizada del estado. Gracias a la máquina irreflexiva creada por Stalin desde los órganos de asuntos internos y la NKVD, las represiones fueron sistematizadas y puestas en marcha. Por regla general, la sentencia por razones políticas se llevó a cabo de conformidad con el artículo 58 del código y sus incisos. Entre ellos se encontraban acusaciones de espionaje, sabotaje, traición, intenciones terroristas, sabotaje contrarrevolucionario y otros.

Las razones de las represiones estalinistas.

Aún existen muchas opiniones al respecto. Según algunos de ellos, las represiones se llevaron a cabo para limpiar el espacio político de los oponentes de Stalin. Otros se adhieren a la posición basándose en el hecho de que el propósito del terror era intimidar a la sociedad civil y, como consecuencia, fortalecer el régimen soviético. Y alguien está seguro de que la represión fue una forma de elevar el nivel de desarrollo industrial del país con la ayuda del trabajo libre en forma de convictos.

Iniciadores de las represiones estalinistas.

Según algunos testimonios de aquellos tiempos, se puede concluir que los culpables de los encarcelamientos masivos fueron los colaboradores más cercanos de Stalin, como N. Ezhov y L. Beria, quienes estaban subordinados a las estructuras de seguridad estatal y asuntos internos, ilimitados en poderes. Transmitieron deliberadamente al líder información sesgada sobre el estado de cosas en el estado, para la implementación sin problemas de las represiones. Sin embargo, algunos historiadores opinan que la iniciativa personal de Stalin para llevar a cabo purgas a gran escala y su posesión de datos completos sobre la escala de las detenciones.

En los años treinta, una gran cantidad de cárceles y campamentos ubicados en el norte del país para una mejor gestión se unen en una sola estructura: el GULAG. Se dedican a una amplia gama de trabajos de construcción, así como a trabajos de extracción de minerales y metales preciosos.

Recientemente, gracias a los archivos parcialmente desclasificados de la NKVD de la URSS, el verdadero número de ciudadanos reprimidos se conoció en un amplio círculo. Ascendieron a casi 4 millones de personas, de las cuales unas 700 mil fueron condenadas a la pena capital. Posteriormente, sólo una pequeña parte de los convictos inocentes fueron absueltos de cargos. Solo después de la muerte de Joseph Vissarionovich la rehabilitación adquirió proporciones tangibles. También se revisaron las actividades de los camaradas Beria, Yezhov, Yagoda y muchos otros. Fueron condenados.

El interés público en la represión de Stalin sigue existiendo, y esto no es casualidad.
Muchos sienten que los problemas políticos de hoy son algo similares.
Y algunas personas piensan que las recetas de Stalin podrían funcionar.

Esto es, por supuesto, un error.
Pero todavía es difícil fundamentar por qué esto es un error, utilizando medios científicos en lugar de publicitarios.

Los historiadores se han ocupado de las represiones ellos mismos, de cómo se organizaron y cuál fue su escala.

El historiador Oleg Khlevnyuk, por ejemplo, escribe que "... ahora la historiografía profesional ha alcanzado un alto nivel de consenso basado en un estudio profundo de los archivos".
https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/06/29/701835-fenomen-terrora

Sin embargo, de su otro artículo se deduce que las razones del "gran terror" aún no están del todo claras.
https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/07/06/712528-bolshogo-terrora

Tengo una respuesta, estricta y científica.

Pero primero, sobre cómo se ve el "acuerdo de la historiografía profesional" según Oleg Khlevnyuk.
Descartamos inmediatamente los mitos.

1) Stalin no tuvo nada que ver con eso, él, por supuesto, lo sabía todo.
Stalin no sólo lo supo, dirigió el "gran terror" en tiempo real, hasta el más mínimo detalle.

2) El "Gran Terror" no fue una iniciativa de las autoridades regionales o secretarios de partidos locales.
El propio Stalin nunca intentó echar la culpa de la represión de 1937-1938 a la dirección regional del partido.
En cambio, propuso el mito de "enemigos que entraron en las filas de la NKVD" y "calumniadores" de ciudadanos comunes que escribieron declaraciones contra personas honestas.

3) El "Gran Terror" de 1937-1938 no fue en absoluto fruto de denuncias.
Las denuncias de los ciudadanos entre sí no tuvieron un impacto significativo en el curso y la escala de las represiones.

Ahora sobre lo que se sabe sobre el "Gran Terror de 1937-1938" y su mecanismo.

El terror y la represión bajo Stalin fueron un fenómeno constante.
Pero la ola de terror en 1937-1938 fue excepcionalmente grande.
En 1937-1938. al menos 1,6 millones de personas fueron detenidas, de las cuales más de 680.000 fueron fusiladas.

Khlevnyuk ofrece un cálculo cuantitativo simple:
"Teniendo en cuenta que la represión más intensa se aplicó durante poco más de un año (agosto de 1937 - noviembre de 1938), resulta que todos los meses eran detenidas unas 100.000 personas, de las cuales más de 40.000 fueron fusiladas".
¡La escala de la violencia fue monstruosa!

La opinión de que el terror de 1937-1938 consistió en la destrucción de la élite: trabajadores del partido, ingenieros, militares, escritores, etc. no del todo correcto.
Por ejemplo, Khlevnyuk escribe que había varias decenas de miles de ejecutivos en varios niveles. De los 1,6 millones de víctimas.

¡Aquí atención!
1) Las víctimas del terror eran personas soviéticas comunes que no ocupaban cargos públicos y no eran miembros del partido.

2) Las decisiones de llevar a cabo operaciones masivas fueron tomadas por el liderazgo, más precisamente por Stalin.
El "Gran Terror" fue una procesión bien organizada y planificada y siguió las órdenes del centro.

3) El objetivo era "liquidar físicamente o aislar en los campos a aquellos grupos de la población que el régimen estalinista consideraba potencialmente peligrosos - ex" kulaks ", ex oficiales de los ejércitos zaristas y blancos, clérigos, ex miembros de partidos hostiles a los bolcheviques - socialistas revolucionarios, mencheviques y otros" sospechosos " y también "contingentes nacionales contrarrevolucionarios": polacos, alemanes, rumanos, letones, estonios, finlandeses, griegos, afganos, iraníes, chinos, coreanos.

4) Todas las "categorías hostiles" fueron tomadas en cuenta en las autoridades, según las listas disponibles, y se produjeron las primeras represiones.
Posteriormente se lanzó una cadena: arresto-interrogatorio-testimonio-nuevos elementos hostiles.
Por eso se han incrementado los límites a las detenciones.

5) Stalin dirigió personalmente la represión.
Estas son algunas de sus órdenes que cita el historiador:
"Krasnoyarsk. Comité Regional. El incendio del molino debe ser organizado por los enemigos. Tomar todas las medidas para exponer a los incendiarios. Los culpables deben ser juzgados sin demora. El veredicto es la ejecución"; "Beat Unshlicht por no entregar agentes a Polonia en las regiones"; "T. Yezhov. Dmitriev parece estar actuando con lentitud. Debemos arrestar de inmediato a todos los miembros (pequeños y grandes) de los" grupos rebeldes "en los Urales"; "T. Yezhov. Es muy importante. Tienes que caminar por las repúblicas de Udmurt, Mari, Chuvash, Mordovian, caminar con una escoba"; "T. Yezhov. ¡Muy bien! Cava y limpia esta suciedad de espías polacos en el futuro"; "T. Yezhov. La línea de socialistas-revolucionarios (izquierda y derecha juntas) no se deshace<...> Hay que tener en cuenta que tenemos muchos socialistas revolucionarios en nuestro ejército y fuera del ejército. ¿Tiene la NKVD un registro de los SR ("ex") en el ejército? Me gustaria conseguirlo y pronto<...> ¿Qué se ha hecho para identificar y arrestar a todos los iraníes en Bakú y Azerbaiyán? "

Creo que después de leer tales órdenes, no puede haber dudas.

Ahora volvamos a la pregunta: ¿por qué?
Khlevnyuk señala varias posibles explicaciones y escribe que la controversia continúa.
1) A finales de 1937, las primeras elecciones a los soviéticos se realizaron sobre la base del voto secreto, y Stalin se aseguró contra sorpresas de una manera que entendió.
Ésta es la explicación más débil.

2) la represión fue una herramienta de ingeniería social
La sociedad estaba sujeta a unificación.
Surge una pregunta justa: ¿por qué exactamente en 1937-1938 la unificación tuvo que acelerarse drásticamente?

3) "El Gran Terror" apuntó a la causa de las penurias y dura vida de la gente, al mismo tiempo desahogarse.

4) Era necesario dotar de mano de obra a la creciente economía del GULAG.
Esta es una versión débil: hay demasiadas ejecuciones de personas sanas, mientras que el GULAG no pudo dominar los nuevos ingresos humanos.

5) Por último, la versión que es muy popular hoy en día: surgió la amenaza de guerra, y Stalin limpió la retaguardia, destruyó la "quinta columna".
Sin embargo, después de la muerte de Stalin, la inmensa mayoría de los arrestados en 1937-1938 fueron declarados inocentes.
No eran la "quinta columna" en absoluto.

Mi explicación nos permite entender no solo por qué hubo esta ola y por qué fue en 1937-1938.
También explica bien por qué Stalin y su experiencia aún no se han olvidado, pero no se han implementado.

El "Gran Terror" de 1937-1938 tuvo lugar en un período similar al nuestro.
En la URSS en 1933-1945 hubo una pregunta sobre el tema del poder.
EN historia moderna Rusia está resolviendo un problema similar en 2005-2017.

El sujeto del poder puede ser el gobernante o la élite.
En ese momento, el único gobernante tenía que ganar.

Stalin heredó un partido en el que existía esta misma élite: los herederos de Lenin, iguales a Stalin o incluso más eminentes que él.
Stalin luchó con éxito por el liderazgo formal, pero se convirtió en el único gobernante indiscutible solo después del Gran Terror.
Mientras los viejos líderes - los revolucionarios reconocidos, los herederos de Lenin - continuaran viviendo y trabajando, las condiciones previas para desafiar el poder de Stalin como único gobernante permanecieron.
El "Gran Terror" de 1937-1938 fue un medio de destruir a la élite y establecer el poder del único gobernante.

¿Por qué las represiones afectaron a personas con un resfriado, y no se limitaron a los de arriba?
Es necesario comprender la base ideológica, el paradigma marxista.
El marxismo no reconoce a los solitarios y la iniciativa de la élite.
En el marxismo, cualquier líder expresa las ideas de una clase o grupo social.

¿Por qué es peligroso el campesinado, por ejemplo?
No es en absoluto porque pueda rebelarse y comenzar una guerra campesina.
Los campesinos son peligrosos porque son la pequeña burguesía.
Esto significa que siempre apoyarán y / o nombrarán líderes políticos de entre ellos que lucharán contra la dictadura del proletariado, el poder de los trabajadores y bolcheviques.
No basta con erradicar a líderes conocidos con opiniones dudosas.
Es necesario destruir su apoyo social, esos muy tomados en cuenta como "elementos hostiles".
Esto explica por qué el terror afectó a la gente común.

¿Por qué exactamente en 1937-1938?
Porque durante los primeros cuatro años de cada período de reorganización social, se forma un plan básico y surge la fuerza impulsora del proceso social.
Ésta es una ley de desarrollo cíclico.

¿Por qué estamos interesados \u200b\u200ben esto hoy?
¿Y por qué algunas personas sueñan con volver a las prácticas del estalinismo?
Porque estamos pasando por el mismo proceso.
Pero él:
- termina,
- tiene vectores opuestos.

Stalin estableció su poder único, cumpliendo realmente el orden social histórico, aunque con métodos muy específicos, incluso en exceso.
Privó a la élite de la subjetividad y aprobó al único sujeto del poder: el gobernante electo.
Tal subjetividad imperiosa existió en nuestra Patria hasta Putin.

Sin embargo, Putin, más inconscientemente que conscientemente, cumplió un nuevo orden social histórico.
Ahora tenemos el poder del único gobernante electivo reemplazado por el poder de la élite elegida.
En 2008, apenas en el cuarto año del nuevo período, Putin cedió la presidencia a Medvedev.
El único gobernante fue des-subjetivizado, había al menos dos gobernantes.
Y es imposible devolverlo todo.

Ahora está claro por qué una parte de la élite sueña con el estalinismo.
No quieren muchos líderes, no quieren poder colectivo, bajo el cual es necesario buscar y encontrar compromisos, quieren la restauración del gobierno individual.
Y esto solo puede hacerse desatando un nuevo "gran terror", es decir, destruyendo a los líderes de todos los demás grupos, desde Ziuganov y Zhirinovsky hasta Navalny, Kasyanov, Yavlinsky y nuestro moderno Trotsky - Khodorkovsky (aunque quizás Trotsky nueva Rusia era Berezovsky después de todo), y por costumbre del pensamiento sistémico, su base social, al menos algunos kreaklov y una intelectualidad de oposición a la protesta).

Pero nada de esto sucederá.
El vector actual de desarrollo es la transición al poder de la élite elegida.
La élite electa es un conjunto de líderes y poder como interacción.
Si alguien intenta recuperar el poder exclusivo de un gobernante electo, terminará su carrera política casi instantáneamente.
Putin a veces parece el único gobernante, pero ciertamente no lo es.

El estalinismo práctico no tiene ni tendrá un lugar en la vida social moderna en Rusia.
Y eso es genial.

Ministerio de Cultura de la Federación de Rusia

Institución educativa del estado federal

Educación profesional superior

"UNIVERSIDAD ESTATAL DE CULTURA Y ARTES DE SAN PETERSBURGO"

Facultad de Biblioteca e Información

Departamento de Historia Contemporánea de la Patria

Curso: Historia Contemporánea de la Patria

Represiones políticas masivas en los años 30. Intentos de resistir al régimen estalinista.

Albacea: V. I. Meerovich

Alumno por correspondencia BIF

262 grupos

Maestro: V.P. Sherstnev

Lucha contra el "sabotaje"

Introducción

Represiones políticas de los años 20-50 El siglo XX dejó una gran huella en Historia rusa... Fueron años de arbitrariedad, violencia sin ley. Los historiadores evalúan este período de dominación de Stalin de diferentes maneras. Algunos lo llaman un "punto negro en la historia", otros lo llaman una medida necesaria para fortalecer y aumentar el poder del estado soviético.

El mismo concepto de "represión" en la traducción del latín significa "represión, medida punitiva, castigo". En otras palabras, represión por castigo.

Actualmente, la represión política es uno de los temas de actualidad, ya que ha afectado a casi muchos residentes de nuestro país. EN tiempos recientes muy a menudo surgen terribles secretos de esa época, aumentando así la importancia de este problema.

Versiones sobre las causas de las represiones masivas

Al analizar la formación del mecanismo de represión de masas en la década de 1930, se deben tener en cuenta los siguientes factores.

La transición a la política de colectivización de la agricultura, la industrialización y la revolución cultural, que requirió importantes inversiones materiales o la atracción de mano de obra libre (se indica, por ejemplo, que planes grandiosos para el desarrollo y creación de una base industrial en las regiones del norte de la parte europea de Rusia, Siberia y Lejano Oriente exigió el movimiento de grandes masas de personas.

Preparativos para la guerra con Alemania, donde los nazis que llegaron al poder proclamaron la destrucción de la ideología comunista como su objetivo.

Para resolver estos problemas, fue necesario movilizar los esfuerzos de toda la población del país y brindar un apoyo absoluto a la política de estado, y para esto, neutralizar la posible oposición política, en la que el enemigo podría confiar.

Al mismo tiempo, a nivel legislativo, se proclamó la supremacía de los intereses de la sociedad y el estado proletario en relación a los intereses del individuo y un castigo más severo por cualquier daño causado al estado, en comparación con delitos similares contra el individuo.

La política de colectivización e industrialización acelerada condujo a una fuerte caída en el nivel de vida de la población y al hambre masiva. Stalin y su séquito entendieron que esto aumentaba el número de insatisfechos con el régimen y trataron de retratar a "saboteadores" y saboteadores - "enemigos del pueblo", responsables de todas las dificultades económicas, así como accidentes en la industria y el transporte, mala gestión, etc. Según investigadores rusos, las represiones demostrativas permitieron explicar las penurias de la vida por la presencia de un enemigo interno.

estalinista represión despojo colectivización

Como señalan los investigadores, el período de represiones masivas también estuvo predeterminado por la "restauración y uso activo del sistema de investigación política" y el fortalecimiento del poder autoritario de I. Stalin, quien pasó de las discusiones con los opositores políticos sobre la elección del camino de desarrollo del país a declararlos "enemigos del pueblo, una banda de demoledores profesionales". espías, saboteadores, asesinos ”, que fue percibida por las autoridades de seguridad del Estado, la fiscalía y el tribunal como un requisito previo para la acción.

La base ideológica de la represión

La base ideológica de las represiones estalinistas se formó durante los años de la guerra civil. El propio Stalin formuló un nuevo enfoque en el pleno del Comité Central del PCUS (b) en julio de 1928.

No se puede imaginar que las formas socialistas se desarrollarán, expulsando a los enemigos de la clase obrera, y los enemigos se retirarán silenciosamente, abriendo paso a nuestro avance, que luego volveremos a avanzar, y ellos volverán a retirarse, y luego "inesperadamente" todo sin excepción. Los grupos sociales, tanto kulaks como pobres, obreros y capitalistas, se encontrarán "de repente", "imperceptiblemente", sin luchas ni disturbios, en una sociedad socialista.

Nunca ha ocurrido y nunca será que las clases moribundas hayan cedido voluntariamente sus posiciones sin intentar organizar la resistencia. Nunca ha sucedido y nunca ocurrirá que el avance de la clase trabajadora hacia el socialismo en una sociedad de clases pueda prescindir de la lucha y el malestar. Por el contrario, el avance hacia el socialismo no puede sino conducir a la resistencia de los elementos explotadores a este avance, y la resistencia de los explotadores no puede sino conducir a una inevitable intensificación de la lucha de clases.

Despojo

En el curso de la colectivización forzosa de la agricultura, llevada a cabo en la URSS en 1928-1932, una de las direcciones de la política estatal fue la supresión de las acciones antisoviéticas de los campesinos y la asociada "liquidación de los kulaks como clase" - "despojo", que implicó la privación violenta y arbitraria de los campesinos ricos. utilizando mano de obra contratada, todos los medios de producción, tierras y derechos civiles, y desalojo a zonas remotas del país. Así, el Estado destruyó al principal grupo social de la población rural capaz de organizar y apoyar financieramente la resistencia a las medidas que se estaban tomando.

Casi cualquier campesino podría entrar en las listas de kulaks compiladas localmente. La escala de resistencia a la colectivización fue tal que capturó no solo a los kulaks, sino también a muchos campesinos medios que se oponían a la colectivización. La característica ideológica de este período fue el uso generalizado del término "podkulachnik", que hizo posible reprimir a cualquier población campesina en general, incluidos los trabajadores agrícolas.

Las protestas de los campesinos contra la colectivización, contra los altos impuestos y la confiscación forzosa de "excedentes" de grano se expresaron en el encubrimiento, incendio e incluso asesinato de activistas del partido rural y soviéticos, lo que fue considerado por el estado como una manifestación de la "contrarrevolución kulak".

El 30 de enero de 1930, el Politburó del Comité Central del Partido Comunista de Toda la Unión (bolcheviques) adoptó una resolución "Sobre medidas para eliminar las granjas de kulak en áreas de total colectivización". Según esta sentencia, los puños se dividieron en tres categorías:

Los jefes de las familias kulak de la primera categoría fueron arrestados y los casos de sus acciones se remitieron a las fuerzas especiales que consisten en representantes de la OGPU, comités regionales (comités regionales) del Partido Comunista de Bolcheviques de toda la Unión y la oficina del fiscal. Los miembros de la familia de los kulaks de primera categoría y los kulaks de segunda categoría fueron objeto de desalojo a áreas remotas de la URSS o áreas remotas de una región determinada (territorio, república) para asentamientos especiales. Los kulaks, asignados a la tercera categoría, se establecieron dentro de la región en nuevas tierras especialmente asignadas para ellos fuera de las extensiones de granjas colectivas.

El 2 de febrero de 1930, la OGPU de la URSS emitió la orden No. 44/21, que dispuso la liquidación inmediata de los "activistas kulak contrarrevolucionarios", especialmente "cuadros de organizaciones y grupos contrarrevolucionarios e insurgentes activos" y "los solitarios más viciosos y de doble cabeza".

Las familias de los arrestados, encarcelados en campos de concentración o condenados a muerte fueron expulsados \u200b\u200ba las remotas regiones del norte de la URSS.

La orden también preveía el desalojo masivo de los kulaks más ricos, es decir, ex terratenientes, semi-terratenientes, "autoridades kulak locales" y "todo el cuadro kulak, a partir del cual se forman los activistas contrarrevolucionarios", "activistas antisoviéticos kulak", "clérigos y sectarios", así como sus familias en las remotas regiones del norte de la URSS. Y también las campañas prioritarias para el desalojo de kulaks y sus familias en las siguientes regiones de la URSS.

En este sentido, a los órganos de la OGPU se les encomendó la tarea de organizar el reasentamiento de los desposeídos y su uso laboral en el lugar de su nueva residencia, reprimiendo el malestar de los desposeídos en asentamientos especiales, buscando a los que huyeron de los lugares de exilio. Un grupo de trabajo especial encabezado por el jefe de la Dirección de Operaciones Secretas, E.G. Evdokimova. Los disturbios espontáneos de los campesinos en las localidades fueron reprimidos instantáneamente. Solo en el verano de 1931 se requirió involucrar a las unidades del ejército para reforzar las tropas de la OGPU mientras reprimían los grandes disturbios de los colonos especiales en los Urales y Siberia occidental.

En total, para el período 1930-1931, como se indica en el certificado del Departamento de Pobladores Especiales del GULAG de la OGPU, 381.026 familias con un total de 1.803.392 personas fueron enviadas a reasentamiento especial. Para 1932-1940. A los asentamientos especiales arribaron 489 822 desposeídos.

Lucha contra el "sabotaje"

La solución al problema de la industrialización forzada requirió no solo grandes inversiones, sino también la creación de numerosos técnicos. Sin embargo, la mayor parte de los trabajadores eran campesinos analfabetos de ayer que no tenían las calificaciones suficientes para trabajar con equipos complejos. El estado soviético también dependía en gran medida de la intelectualidad técnica heredada de la época zarista. Estos especialistas a menudo eran bastante escépticos sobre los lemas comunistas.

El Partido Comunista, que creció durante la guerra civil, percibió todos los trastornos que surgieron durante la industrialización como un sabotaje deliberado, que resultó en una campaña contra el llamado "sabotaje". Varios juicios de sabotaje y sabotaje han presentado, por ejemplo, los siguientes cargos:

Sabotear la observación de eclipses solares (caso Pulkovo);

Elaboración de informes incorrectos sobre la situación financiera de la URSS, que llevaron al debilitamiento de su autoridad internacional (el caso del Partido Laborista Campesino);

Sabotaje a las instrucciones de los servicios de inteligencia extranjeros a través del insuficiente desarrollo de las fábricas textiles, creando desequilibrios en los productos semiacabados, lo que debería haber implicado socavar la economía de la URSS y descontento general (el caso del Partido Industrial);

Daños al material de la semilla por contaminación, sabotaje deliberado en el campo de la mecanización agrícola por suministro insuficiente de repuestos (el caso del Partido Laborista Campesino);

Distribución desigual de bienes por regiones siguiendo instrucciones de servicios de inteligencia extranjeros, lo que llevó a la formación de excedentes en algunos lugares y déficit en otros (el caso del "Union Bureau" menchevique).

Asimismo, el clero, las personas de profesiones liberales, los pequeños empresarios, los comerciantes y los artesanos fueron víctimas de la "revolución anticapitalista" que comenzó en los años treinta. La población de las ciudades fue en adelante incluida en la categoría de `` clase trabajadora, constructora del socialismo '', sin embargo, la clase trabajadora también fue sometida a una represión que, de acuerdo con la ideología dominante, se convirtió en un fin en sí mismo, obstaculizando el movimiento activo de la sociedad hacia el progreso.

Durante cuatro años, de 1928 a 1931, 138.000 especialistas industriales y administrativos fueron excluidos de la vida de la sociedad, 23.000 de ellos fueron dados de baja en la primera categoría ("enemigos del régimen soviético") y privados de sus derechos civiles. La persecución de los especialistas adquirió enormes proporciones en las empresas, donde se vieron obligados a aumentar de forma irrazonable la producción, lo que provocó un aumento en el número de accidentes, defectos y averías de las máquinas. De enero de 1930 a junio de 1931, el 48% de los ingenieros de Donbass fueron despedidos o arrestados: 4.500 "especialistas en saboteadores" fueron "expuestos" en el primer trimestre de 1931 sólo en el sector del transporte. Establecer metas que obviamente no se pueden alcanzar, lo que derivó en el incumplimiento de los planes, una fuerte caída de la productividad laboral y disciplina laboral, en total desprecio de las leyes económicas, terminó interrumpiendo el trabajo de las empresas durante mucho tiempo.

La crisis tomó forma a gran escala y la dirección del partido se vio obligada a tomar algunas “medidas correctivas”. El 10 de julio de 1931, el Politburó decidió limitar la persecución de los especialistas que fueron víctimas de una cacería anunciada en 1928. Se tomaron las medidas necesarias: varios miles de ingenieros y técnicos fueron inmediatamente liberados, principalmente de las industrias metalúrgica y del carbón, discriminación en el acceso a educación más alta para los hijos de la intelectualidad, la OPTU tenía prohibido detener a especialistas sin el consentimiento de la Comisaría del Pueblo correspondiente.

Desde finales de 1928 hasta finales de 1932, las ciudades soviéticas se inundaron de campesinos, cuyo número se acercaba a los 12 millones, los que huían de la colectivización y el despojo. Tres millones y medio de inmigrantes han aparecido solo en Moscú y Leningrado. Entre ellos había muchos campesinos emprendedores que preferían escapar del campo a la auto-disposición o unirse a las granjas colectivas. En los años 1930-1931, innumerables obras de construcción absorbieron esta mano de obra sin pretensiones. Pero a partir de 1932, las autoridades comenzaron a temer el flujo continuo y descontrolado de población, que convertía las ciudades en una especie de aldeas, mientras las autoridades necesitaban convertirlas en un escaparate de una nueva sociedad socialista; La migración de la población amenazó todo este elaborado sistema de racionamiento de alimentos desde 1929, en el que el número de tarjetas de racionamiento de alimentos "elegibles" aumentó de 26 millones a principios de 1930 a casi 40 a fines de 1932. La migración convirtió las fábricas en enormes campamentos nómadas. Según las autoridades, "los recién llegados del pueblo pueden provocar fenómenos negativos y destruir la producción con abundancia de absentismos, disminución de la disciplina laboral, vandalismo, aumento del matrimonio, desarrollo de la delincuencia y alcoholismo".

En la primavera de 1934, el gobierno tomó medidas represivas contra los niños de la calle y los gamberros, cuyo número en las ciudades aumentó significativamente durante el período de hambruna, despojo y exacerbación de las relaciones sociales. según la ley, sanciones contra adolescentes que hayan cumplido 12 años, condenados por robo, violencia, lesiones corporales, autolesiones y homicidio ". Unos días después, el gobierno envió una instrucción secreta a la Fiscalía especificando las medidas penales que deben aplicarse a los adolescentes, en particular, dijo que se debe aplicar cualquier medida, "incluida la máxima medida de protección social", es decir, la pena de muerte. Así, se abolieron los párrafos anteriores del Código Penal que prohibían la pena de muerte de menores.

Terror masivo

El 30 de julio de 1937, se adoptó la orden NKVD No. 00447 "Sobre la operación para reprimir a los antiguos kulaks, criminales y otros elementos antisoviéticos".

De acuerdo con este orden, se determinaron las categorías de personas sujetas a represión:

A) Antiguos kulaks (anteriormente reprimidos, escondidos de la represión, huyendo de campamentos, exilio y asentamientos laborales, así como huyendo del despojo a las ciudades);

B) Antiguos "eclesiásticos y sectarios" reprimidos;

C) Ex participantes activos en levantamientos armados antisoviéticos;

D) Antiguos miembros de partidos políticos antisoviéticos (socialrevolucionarios, mencheviques georgianos, dashnaks armenios, musavatistas azerbaiyanos, ittihadistas, etc.);

E) Ex "participantes activos en levantamientos de bandidos";

F) Antiguos guardias blancos, "castigadores", "repatriados" ("re-emigrantes"), etc.;

G) Criminales.

Todos los reprimidos cayeron en dos categorías:

1) "los elementos más hostiles" fueron objeto de arresto inmediato y, al examinar sus casos en las troikas, de ejecución;

2) "elementos menos activos, pero aún hostiles" fueron sujetos a arresto y encarcelamiento en campamentos o prisiones por un período de 8 a 10 años.

Por orden de la NKVD, se formaron "troikas operativas" a nivel de repúblicas y regiones para acelerar la consideración de miles de casos. La troika generalmente estaba formada por: el presidente - el jefe local de la NKVD, miembros - el fiscal local y el primer secretario del comité regional, regional o republicano del PCUS (b).

Para cada región Unión Soviética Se establecieron límites para ambas categorías.

Parte de la represión se llevó a cabo contra personas que ya habían sido condenadas y se encontraban en los campamentos. Para ellos, se asignaron los límites de la "primera categoría" (10 mil personas) y también se formaron trillizos.

La orden estableció represiones contra los familiares de los condenados:

Las familias "cuyos miembros son capaces de realizar acciones antisoviéticas activas" iban a ser expulsadas a campos o asentamientos laborales.

Las familias de los ejecutados que vivían en la zona fronteriza fueron reasentadas fuera de la zona fronteriza dentro de las repúblicas, territorios y regiones.

Las familias de los ejecutados que vivían en Moscú, Leningrado, Kiev, Tbilisi, Bakú, Rostov del Don, Taganrog y en las regiones de Sochi, Gagra y Sujumi fueron desalojadas a otras regiones de su elección, con excepción de las regiones fronterizas.

Todas las familias de los reprimidos fueron objeto de registro y observación sistemática.

La duración de la "operación kulak" (como a veces se la denomina en los documentos de la NKVD, ya que los antiguos kulaks constituían la mayoría de los reprimidos) se amplió varias veces y se revisaron los límites. Entonces, el 31 de enero de 1938, por resolución del Politburó, se asignaron límites adicionales de 57.200 personas para 22 regiones, incluidas 48 mil para la "primera categoría"; el 1 de febrero, el Politburó aprueba un límite adicional para los campamentos del Lejano Oriente en 12 mil personas. "primera categoría", 17 de febrero - un límite adicional para Ucrania de 30 mil en ambas categorías, 31 de julio - para el Lejano Oriente (15 mil para la "primera categoría", 5 mil para la segunda), 29 de agosto - 3 mil para Región de Chita.

En total, durante el operativo, 818 mil personas fueron condenadas en tres, de ellas 436 mil fueron condenadas a muerte.

También fueron reprimidos ex empleados del Ferrocarril del Este de China, acusados \u200b\u200bde espiar para Japón.

El 21 de mayo de 1938, por orden de la NKVD, se formaron las "milicias troikas", que tenían derecho, sin juicio, a condenar a los "elementos socialmente peligrosos" al exilio oa penas de prisión de 3-5 años. Estas troikas dictaron varias sentencias a 400 mil personas. La categoría de personas bajo consideración incluía a los criminales: reincidentes y compradores de bienes robados.

Represión de extranjeros y minorías étnicas

El 9 de marzo de 1936, el Politburó del Comité Central del Partido Comunista de Toda la Unión (bolcheviques) emitió un decreto "Sobre medidas para proteger a la URSS de la penetración de elementos de espionaje, terroristas y sabotaje". De acuerdo con él, el ingreso al país de emigrantes políticos se complicó y se creó una comisión para "depurar" organizaciones internacionales en el territorio de la URSS.

El 25 de julio de 1937, Yezhov firmó y puso en vigor la Orden No. 00439, por la cual ordenó a las autoridades locales de la NKVD arrestar a todos los súbditos alemanes en un plazo de 5 días, incluidos los emigrantes políticos que trabajaban o habían trabajado anteriormente en fábricas militares y fábricas con talleres de defensa. así como sobre el transporte ferroviario, y en el curso de la investigación de sus casos "para buscar una apertura exhaustiva de los agentes de inteligencia alemanes que aún no han sido expuestos". El 11 de agosto de 1937, Yezhov firmó la orden No. 00485, que ordenó iniciar un amplio operativo el 20 de agosto, encaminado a la completa eliminación de organizaciones locales de la "Organización de Tropas Polacas" y completarlo en 3 meses. 103.489 personas fueron condenadas en estos casos, incluidas 84.471 personas condenadas a muerte.

17 de agosto de 1937: orden de llevar a cabo la "operación rumana" contra los emigrantes y desertores de Rumania a Moldavia y Ucrania. 8292 personas fueron condenadas, incluidas 5439 personas condenadas a muerte.

30 de noviembre de 1937 - Directiva de la NKVD sobre la realización de una operación contra desertores letones, activistas de clubes y sociedades letones. 21.300 personas fueron condenadas, de las cuales 16.575 personas. Disparo.

11 de diciembre de 1937: directiva de la NKVD sobre operaciones contra los griegos. 12 557 personas fueron condenadas, de las cuales 10 545 personas. condenado a ser fusilado.

14 de diciembre de 1937 - Directiva de la NKVD sobre la expansión de la represión a lo largo de la "línea letona" a estonios, lituanos, finlandeses y también búlgaros. 9.735 personas fueron condenadas en la "línea estonia", incluidas 7998 personas fueron condenadas a ejecución, 11.066 personas fueron condenadas en la "línea finlandesa", 9.078 personas fueron condenadas a ejecución;

29 de enero de 1938 - Directiva de la NKVD sobre la "operación iraní". Condenó a 13.297 personas, de las cuales 2.046 fueron condenadas a muerte. 1 de febrero de 1938 - Directiva de la NKVD sobre "operación nacional" contra búlgaros y macedonios. 16 de febrero de 1938 - Directiva de la NKVD sobre detenciones a lo largo de la "línea afgana". Condenados a 1.557 personas, de las cuales 366 fueron condenadas a muerte 23 de marzo de 1938 - Decreto del Politburó sobre la depuración de la industria de defensa de personas pertenecientes a nacionalidades contra las cuales se ejerce represión. 24 de junio de 1938: directiva del Comisariado de Defensa del Pueblo sobre la destitución del Ejército Rojo de personal militar de nacionalidades no representadas en el territorio de la URSS.

El 17 de noviembre de 1938, por resolución del Consejo de Comisarios del Pueblo y del Comité Central del Partido Comunista de la Unión (bolcheviques), se terminaron las actividades de todos los órganos de emergencia, se permitieron arrestos solo con la aprobación de un tribunal o fiscal. Por orden del Comisario del Interior del Pueblo de Beria del 22 de diciembre de 1938, todas las sentencias de las autoridades de emergencia fueron declaradas nulas si no se cumplieron o declararon condenadas antes del 17 de noviembre.

Las represiones estalinistas tenían varios objetivos: destruyeron posibles oposiciones, crearon una atmósfera de miedo universal y obediencia incondicional a la voluntad del líder, aseguraron la rotación del personal mediante la promoción de los jóvenes, debilitaron la tensión social, culpando de las dificultades de la vida a los "enemigos del pueblo", proporcionaron mano de obra a la Administración Principal de los campos ( GULAG).

En septiembre de 1938 se había completado la tarea principal de la represión. Las represiones ya han comenzado a amenazar a la nueva generación de líderes del partido-KGB que se manifestaron durante la represión. En julio-septiembre, se llevó a cabo un tiroteo masivo de funcionarios del partido, comunistas, líderes militares, oficiales de la NKVD, intelectuales y otros ciudadanos previamente arrestados, este fue el comienzo del fin del terror. En octubre de 1938 se disolvieron todos los órganos de condenas extrajudiciales (a excepción de la Conferencia Especial de la NKVD, que recibió tras la llegada de Beria a la NKVD).

Conclusión

Las represiones masivas, la arbitrariedad y la anarquía, que fueron cometidas por la dirección estalinista en nombre de la revolución, el partido, el pueblo, fueron un pesado legado del pasado.

El abuso del honor y la vida misma de los compatriotas, que comenzó a mediados de la década de 1920, continuó con la consistencia más severa durante varias décadas. Miles de personas fueron sometidas a torturas físicas y morales, muchas de ellas exterminadas. Las vidas de sus familias y seres queridos se convirtieron en una racha desesperada de humillación y sufrimiento. Stalin y su séquito se apropiaron de un poder prácticamente ilimitado, privando al pueblo soviético de las libertades que le fueron otorgadas durante los años de la revolución. Las represiones masivas se llevaron a cabo en su mayor parte mediante represalias extrajudiciales a través de las llamadas reuniones especiales, colegios, "troikas" y "deuces". Sin embargo, incluso en los tribunales se violaron normas elementales de los procedimientos judiciales.

La restauración de la justicia, iniciada por el XX Congreso del PCUS, se llevó a cabo de manera inconsistente y, en esencia, se detuvo en la segunda mitad de los años 60.

Aún no se han presentado miles de casos judiciales. Aún no se ha quitado la mancha de injusticia del pueblo soviético que sufrió inocentemente durante la colectivización forzada, sometido a prisión, desalojado con sus familias a zonas remotas sin medios de vida, sin derecho al voto, incluso sin el anuncio de una pena de prisión.

Lista de literatura usada

2) Aralovets N.A. Pérdidas de la población de la sociedad soviética en la década de 1930: problemas, fuentes, métodos de estudio en historiografía doméstica // Otechestvennaya istoriya. 1995. No. 1. P.135-146

3) www.wikipedia.org - la enciclopedia libre

4) Lyskov D.Yu. "Represiones estalinistas". Gran mentira del siglo XX, 2009. - 288 p.

Represiones estalinistas:
¿Qué era?

Conmemoración de las víctimas de la represión política

En este material hemos recogido memorias de testigos presenciales, fragmentos de documentos oficiales, cifras y hechos aportados por investigadores con el fin de dar respuesta a preguntas que una y otra vez emocionan a nuestra sociedad. El estado ruso nunca ha podido dar respuestas claras a estas preguntas, por lo que, hasta ahora, todos se ven obligados a buscar respuestas por su cuenta.

¿Quién fue afectado por la represión?

Representantes de varios grupos de la población cayeron bajo el volante de la represión de Stalin. Los más conocidos son los nombres de artistas, líderes soviéticos y líderes militares. De los campesinos y trabajadores, a menudo solo se conocen los nombres de las listas de ejecución y los archivos del campo. No escribieron memorias, trataron de no recordar el pasado del campamento innecesariamente, sus familiares a menudo las rechazaron. La presencia de un familiar condenado a menudo significaba el final de sus carreras, estudios, porque los hijos de los trabajadores detenidos, los campesinos desposeídos tal vez no supieran la verdad sobre lo que les pasó a sus padres.

Cuando nos enteramos de otro arresto, nunca preguntamos, “¿Por qué se lo llevaron?”, Pero no había muchos como nosotros. La gente, angustiada por el miedo, se hacía esta pregunta por puro consuelo: la gente es tomada por algo, lo que significa que no me aceptarán, ¡porque no hay nada! Se refinaron, inventando razones y excusas para cada arresto, - "Ella realmente es una contrabandista", "Él se permitió esto", "Le escuché decir ..." Y también: "Debería haber esperado esto, tiene tal personaje terrible "," Siempre pensé que algo andaba mal con él "," Este es un completamente extraño ". Por eso la pregunta: "¿Por qué lo tomaron?" - se nos prohibió. Es hora de entender que se toma a la gente por nada.

- Nadezhda Mandelstam , escritora y esposa de Osip Mandelstam

Desde el comienzo mismo del terror hasta nuestros días, se ha intentado presentarlo como una lucha contra el "sabotaje", enemigos de la patria, limitando el número de víctimas a ciertas clases, hostiles al Estado: kulaks, burgueses, sacerdotes. Las víctimas del terror fueron despersonalizadas y convertidas en "contingentes" (polacos, espías, saboteadores, elementos contrarrevolucionarios). Sin embargo, el terror político fue de índole total, y sus víctimas fueron representantes de todos los grupos de la población de la URSS: el "caso de los ingenieros", "el caso de los médicos", persecución de científicos y áreas enteras de la ciencia, purgas de personal en el ejército antes y después de la guerra, deportación de pueblos enteros.

Poeta Osip Mandelstam

Murió en tránsito, el lugar de la muerte no se conoce con certeza.

Director Vsevolod Meyerhold

Mariscales de la Unión Soviética

Tukhachevsky (disparo), Voroshilov, Yegorov (disparo), Budyonny, Blucher (muerto en la prisión de Lefortovo).

Cuanta gente ha sufrido

Según las estimaciones de la Sociedad Conmemorativa, hubo 4,5-4,8 millones de personas condenadas por motivos políticos, 1,1 millones de personas recibieron disparos.

Las estimaciones del número de víctimas de la represión varían y dependen de la metodología de cálculo. Si tenemos en cuenta solo a los condenados por cargos políticos, según el análisis de las estadísticas de los departamentos regionales de la KGB de la URSS, realizado en 1988, los cuerpos de la Cheka-GPU-OGPU-NKVD-NKGB-MGB arrestaron a 4.308.487 personas, de las cuales 835.194 fueron fusiladas. Según los mismos datos, alrededor de 1,76 millones de personas murieron en los campamentos. Según los cálculos de la Memorial Society, hubo más convictos por razones políticas: 4,5-4,8 millones de personas, de las cuales 1,1 millones fueron fusiladas.

Las víctimas de las represiones estalinistas fueron representantes de algunos pueblos sometidos a deportación forzada (alemanes, polacos, finlandeses, karachais, kalmyks, chechenos, ingush, balkars, tártaros de Crimea y otros). Se trata de unos 6 millones de personas. Uno de cada cinco no vivió para ver el final del viaje: alrededor de 1,2 millones de personas murieron durante las duras condiciones de las deportaciones. En el curso del despojo sufrieron cerca de 4 millones de campesinos, de los cuales al menos 600 mil perecieron en el exilio.

En general, alrededor de 39 millones de personas sufrieron como resultado de la política de Stalin. Las víctimas de la represión incluyen a los que murieron en los campamentos por enfermedades y duras condiciones de trabajo, los marginados, las víctimas del hambre que sufrieron decretos injustificadamente crueles “sobre absentismo escolar” y “sobre las tres espigas de trigo” y otros grupos de la población que recibieron castigos excesivamente severos por menores la naturaleza de la legislación y las consecuencias de ese momento.

¿Por qué fue necesario?

Lo peor no es que de repente te aparten de una vida cálida y bien ordenada, no de Kolyma y Magadan, y el trabajo duro. Al principio, una persona espera desesperadamente un malentendido, un error por parte de los investigadores, luego espera dolorosamente que la convoquen, se disculpen y la liberen a sus hijos y esposo. Y entonces la víctima ya no espera, no busca dolorosamente una respuesta a la pregunta de quién necesita todo esto, entonces comienza una lucha primitiva por la vida. Lo peor es la insensatez de lo que está pasando ... ¿Alguien sabe para qué fue?

Evgeniya Ginzburg,

escritor y periodista

En julio de 1928, en el Pleno del Comité Central del Partido Comunista de Bolcheviques de toda la Unión, Joseph Stalin describió la necesidad de luchar contra los "elementos extraños" de la siguiente manera: "A medida que avancemos, la resistencia de los elementos capitalistas aumentará, la lucha de clases se intensificará y el poder soviético, las fuerzas que crecerá cada vez más, seguirá una política de aislamiento de estos elementos, una política de desmoralización de los enemigos de la clase obrera y, finalmente, una política de reprimir la resistencia de los explotadores, creando una base para un mayor avance de la clase obrera y el grueso del campesinado ".

En 1937, N. Yezhov, Comisario del Pueblo de Asuntos Internos de la URSS, publicó la Orden No. 00447, según la cual comenzó una campaña a gran escala para destruir a los "elementos antisoviéticos". Fueron reconocidos como los culpables de todos los fracasos del liderazgo soviético: “Los elementos antisoviéticos son los principales instigadores de todo tipo de delitos antisoviéticos y de sabotaje, tanto en las granjas colectivas y estatales, como en el transporte y en algunas áreas de la industria. La tarea de los órganos de seguridad del estado es aplastar a toda esta banda de elementos antisoviéticos de la manera más despiadada, proteger al pueblo trabajador soviético de sus intrigas contrarrevolucionarias y, finalmente, acabar de una vez por todas con su trabajo subversivo básico contra los cimientos del estado soviético. De acuerdo con esto, ordeno - a partir del 5 de agosto de 1937 en todas las repúblicas, territorios y regiones comenzar una operación para reprimir a los antiguos kulaks, elementos activos antisoviéticos y criminales ". Este documento marca el comienzo de la era de la represión política a gran escala, que más tarde se conoció como el "Gran Terror".

Stalin y otros miembros del Politburó (V. Molotov, L. Kaganovich, K. Voroshilov) elaboraron y firmaron personalmente listas de ejecución: circulares previas al juicio que enumeraban el número o los nombres de las víctimas que serían condenadas por el Colegio Militar de la Corte Suprema con un castigo predeterminado. Según los investigadores, al menos 44,5 mil personas están condenadas a muerte con firmas personales y resoluciones de Stalin.

El mito del gerente eficaz Stalin

Hasta ahora, en los medios de comunicación e incluso en los libros de texto, se puede encontrar la justificación del terror político en la URSS por la necesidad de llevar a cabo la industrialización en poco tiempo. Desde que se emitió el decreto que obligaba a los convictos a cumplir condenas por más de 3 años en campos de trabajos forzados, los presos han participado activamente en la construcción de varias instalaciones de infraestructura. En 1930, se creó la Dirección General de Campos de Trabajos Forzados de la OGPU (GULAG) y se enviaron grandes cantidades de prisioneros a obras clave. Durante la existencia de este sistema, han pasado por él de 15 a 18 millones de personas.

Durante la década de 1930-1950, la construcción del Canal del Mar Blanco-Báltico, el Canal de Moscú, fue llevada a cabo por las fuerzas de los prisioneros del GULAG. Los prisioneros construyeron Uglich, Rybinsk, Kuibyshev y otras centrales hidroeléctricas, erigieron plantas metalúrgicas, instalaciones del programa nuclear soviético, los ferrocarriles y carreteras más largos. Docenas de ciudades soviéticas (Komsomolsk-on-Amur, Dudinka, Norilsk, Vorkuta, Novokuibyshevsk y muchas otras) fueron construidas por los prisioneros de GULAG.

El propio Beria no caracterizó la eficiencia del trabajo de los presos: “La norma actual de 2000 calorías en el Gulag está diseñada para una persona sentada en la cárcel y no trabajando. En la práctica, esta tasa demasiado baja es liberada por las organizaciones proveedoras solo en un 65-70%. Por lo tanto, un porcentaje significativo de la mano de obra del campo cae en la categoría de personas débiles e inútiles en la producción. En general, la fuerza laboral no se utiliza más del 60-65 por ciento ".

A la pregunta "¿se necesita Stalin?" sólo podemos dar una respuesta: un firme "no". Incluso sin tener en cuenta las trágicas consecuencias del hambre, la represión y el terror, incluso considerando solo los costos y beneficios económicos, e incluso haciendo todos los supuestos posibles a favor de Stalin, obtenemos resultados que indican claramente que las políticas económicas de Stalin no condujeron a resultados positivos. La redistribución forzosa ha afectado significativamente la productividad y el bienestar social.

- Sergey Guriev , economista

La eficiencia económica de la industrialización de Stalin a manos de prisioneros también es estimada extremadamente baja por los economistas modernos. Sergei Guriev cita las siguientes cifras: a fines de los años 30, la productividad en la agricultura alcanzó solo el nivel prerrevolucionario, y en la industria resultó ser una vez y media más baja que en 1928. La industrialización ha provocado enormes pérdidas de riqueza (menos 24%).

Nuevo mundo valiente

El estalinismo no es solo un sistema de represión, también es una degradación moral de la sociedad. Sistema estalinista hizo decenas de millones de esclavos - gente moralmente quebrantada. Uno de los textos más terribles que he leído en mi vida es la tortura "confesiones" del gran biólogo, académico Nikolai Vavilov. Solo unos pocos pueden soportar la tortura. Pero muchos, ¡decenas de millones! - se rompieron y se convirtieron en monstruos morales por temor a ser reprimidos personalmente.

- Alexey Yablokov , Miembro correspondiente de RAS

La filósofa e historiadora del totalitarismo Hannah Arendt explica que para transformar la dictadura revolucionaria de Lenin en un gobierno completamente totalitario, Stalin tuvo que crear artificialmente una sociedad atomizada. Para ello, se creó un ambiente de miedo en la URSS, se incentivó la denuncia. El totalitarismo no destruyó a los "enemigos" reales, sino a los imaginarios, y esta es su terrible diferencia con la dictadura habitual. Ninguno de los estratos destruidos de la sociedad era hostil al régimen y probablemente no se volvería hostil en el futuro previsible.

Con el objetivo de destruir todos los vínculos sociales y familiares, las represiones se llevaron a cabo de tal manera que amenazaron al imputado con la misma suerte y a todos los que tienen las relaciones más ordinarias con él, desde conocidos casuales hasta amigos y familiares más cercanos. Esta política penetró profundamente en la sociedad soviética, donde la gente, por intereses egoístas o temiendo por sus vidas, traicionó a vecinos, amigos e incluso a miembros de sus propias familias. En su lucha por la autoconservación, las masas populares abandonaron sus propios intereses y se convirtieron, por un lado, en víctimas del poder y, por otro, en su encarnación colectiva.

La consecuencia de una técnica simple y astuta de "culpa por el contacto con el enemigo" es tal que, en cuanto una persona es acusada, sus antiguos amigos se convierten inmediatamente en sus peores enemigos: para salvar su propio pellejo, se apresuran a saltar con informaciones y denuncias no solicitadas, aportando datos inexistentes contra el acusado. En última instancia, fue gracias al desarrollo de esta técnica hasta sus últimos y más fantásticos extremos que los gobernantes bolcheviques lograron crear una sociedad atomizada y fragmentada, como nunca antes habíamos visto, y cuyos eventos y catástrofes en una forma tan pura difícilmente habrían sucedido sin ella.

- Hannah Arendt, filósofo

La profunda desunión de la sociedad soviética, la ausencia de instituciones civiles fueron heredadas por la nueva Rusia, y se convirtieron en uno de los problemas fundamentales que dificultan la creación de la democracia y la paz civil en nuestro país.

Cómo el estado y la sociedad lucharon contra el legado del estalinismo

Hasta la fecha, Rusia ha experimentado "dos intentos y medio de desestalinización". El primero y más ambicioso fue desarrollado por N. Khrushchev. Comenzó con un informe en el XX Congreso del PCUS:

“Fueron detenidos sin la sanción del fiscal ... ¿Qué otra sanción podría haber cuando Stalin lo permitió todo? Fue el fiscal jefe en estos asuntos. Stalin no solo dio permiso, sino también instrucciones sobre arrestos por iniciativa propia. Stalin era una persona muy suspicaz, con una sospecha mórbida, como nos convenció al trabajar con él. Podría mirar a una persona y decir: "algo está corriendo alrededor de tus ojos hoy", o: "¿por qué te das la vuelta a menudo hoy, no miras directamente a los ojos?". Una sospecha morbosa lo llevó a una desconfianza indiscriminada. En todas partes y en todas partes vio "enemigos", "doble trato", "espías". Al tener un poder ilimitado, permitió la arbitrariedad cruel, reprimió a una persona moral y físicamente. Cuando Stalin dijo que tal o cual persona debería ser arrestada, debería haber asumido la fe de que era un "enemigo del pueblo". Y la pandilla de Beria, que gobernaba en los órganos de seguridad del Estado, se desvivió por demostrar la culpabilidad de los detenidos, la corrección de los materiales que fabricaban. ¿Y qué evidencia se utilizó? Confesiones de los detenidos. Y los investigadores consiguieron estas "confesiones".

Como resultado de la lucha contra el culto a la personalidad, se revisaron sentencias, se rehabilitaron más de 88 mil presos. Sin embargo, la época del "deshielo" que siguió a estos acontecimientos fue bastante breve. Pronto, muchos disidentes que no estén de acuerdo con la política de la dirección soviética serán víctimas de persecución política.

La segunda ola de desestalinización se produjo a fines de la década de 1980 y principios de la de 1990. Sólo entonces la sociedad se dio cuenta de al menos cifras aproximadas que caracterizan la escala del terror estalinista. En este momento también se revisaron las sentencias dictadas en los años 30 y 40. En la mayoría de los casos, los presos fueron rehabilitados. Medio siglo después, los campesinos desposeídos fueron rehabilitados póstumamente.

Durante la presidencia de Dmitry Medvedev se hizo un tímido intento de llevar a cabo una nueva desestalinización. Sin embargo, no arrojó resultados significativos. Rosarchiv, bajo la dirección del presidente, publicó en su sitio web documentos sobre los 20 mil polacos fusilados por la NKVD cerca de Katyn.

Los programas de preservación de víctimas se están eliminando gradualmente debido a la falta de financiación.