Turizam u prostoru i vremenu: pogled geografa. Pojmovi „teritorijalni rekreacioni sistem“, „teritorijalni turističko-rekreativni sistem“ Faktori organizacije i razvoja turističko-rekreativnog prostora
1. POGLAVLJE TEORIJSKE I METODOLOŠKE OSNOVE ZA ORGANIZOVANJE TURISTIČKO-REKREATIVNOG PROSTORA U PLANINSKIM PREdjelima.
1.1 Turistički i rekreacijski prostor: suština i struktura.
1.2. Pristupi proučavanju turističko-rekreativnog prostora.
1.3 Turistički i rekreativni prostor planinskih područja svijeta.
1.4 Turističko-rekreativna regija: problemi alokacije.
1.5. Prostorna organizacija planinskih turističko-rekreativnih područja.
POGLAVLJE 2 FAKTORI ORGANIZACIJE I RAZVOJA TURISTIČKO-REKREATIVNOG PROSTORA PLANINSKOG REGIJA (NA PRIMJERU ALTAJSKO-SAJANSKOG PLANINSKOG REGIJA).
2.1 Faktori u organizaciji turističkog i rekreativnog prostora planinskog prekograničnog regiona.
2.2 Granice i turističko-geografski položaj regije Altai-Sayan.
2.3 Geopolitičke karakteristike prekograničnog regiona.
2.4 Glavne faze razvoja turizma u Altai-Sayan regiji.
2.5 Prirodni uslovi i faktori za razvoj regionalnog turizma.
2.6 Sociokulturni uslovi i faktori razvoja turizma.
2.7 Socio-ekonomski pokazatelji turizma u regionu.
POGLAVLJE 3 STRUKTURA TURISTIČKO-REKREATIVNOG PROSTORA ALTAJSKO-SAJANSKE REGIJE.
3.1 Uloga infrastrukture u razvoju turističko-rekreativnog prostora
3.2 Turistički centri regiona.
3.3 Podržavajući turistički i rekreativni okvir teritorije.
3.4 Vrste i vrste organizacije turističko-rekreativnih kompleksa.
3.5 Razvoj turističko-rekreativnog prostora planinskog regiona.
GLAVA 4 FORMIRANJE TURISTIČKO-REKREATIVNIH KOMPLEKSA U PLANINSKOJ REGIONU.
4L Suština formiranja turističko-rekreativnog kompleksa.
4.2 Pravni okvir za uređenje turističko-rekreativnih kompleksa.
4.3 Organizacioni i upravljački aspekti formiranja turističko-rekreativnih kompleksa u regionu.
4.4 Modernizacija turističko-rekreativnih kompleksa u regionu.
4.5 Formiranje turističko-rekreativnih klastera.
4.6 Formiranje turističko-rekreativnog kompleksa i teritorijalno planiranje.
4.7 Karakteristike teritorijalnog planiranja turističkih i rekreativnih kompleksa u planinskom regionu Altai-Sayan.
Poglavlje 5 RAZVOJ TURISTIČKO-REKREATIVNOG PROSTORA PREKOGRANIČNOG ALTAJSKO-SAJANSKOG REGIJA.
5.1 Turizam u prekograničnoj društveno-ekonomskoj saradnji planinskog regiona.
5.2 Prekogranični turistički i rekreativni prostor regije.
5.3 Uloga turizma u održivom razvoju regiona.
5.4 Strategija održivog razvoja turizma u planinskom prekograničnom regionu.
5.5 Racionalna organizacija turističko-rekreativnih kompleksa u planinskom prekograničnom regionu.
Preporučena lista disertacija
Ekološki i klimatski potencijal krajolika planinske zemlje Altai-Sayan za život stanovništva i rekreativno upravljanje okolišem 2009, doktor geografskih nauka Sukhova, Maria Gennadievna
Formiranje i razvoj konkurentnosti regije sa turističkom specijalizacijom 2012, kandidat ekonomskih nauka Zyablitskaya, Tatyana Sergeevna
Teritorijalna organizacija ulaznog turizma Indije 2010, Kandidat geografskih nauka Kaledin, Vladimir Nikolajevič
Karakteristike iranskih klimatskih uslova i razvoja turizma 2012, kandidat geografskih nauka Noruzi Mohammadbager
Posebne ekonomske zone kao oblik teritorijalne organizacije turističke privrede u Rusiji 2012, kandidat geografskih nauka Plisetsky, Evgeniy Evgenievich
Uvod u disertaciju (dio apstrakta) na temu „Turističko-rekreativni prostor planinskog prekograničnog regiona: teorija organizacije i razvoja“
Porast stanovništva Zemlje, intenziviranje procesa urbanizacije, pogoršanje životne sredine ljudi, transformacija socio-ekonomskog prostora svijeta posljednjih su godina postavili razvoj turističko-rekreativnog sektora kao sredstva obnove fizička, mentalna i moralna snaga osobe među prioritetnim oblastima ekonomije niza zemalja širom svijeta.
Mnoge vlade vide turizam kao kritičan aspekt svojih politika u kontekstu ekonomskog razvoja. Donoseći određene ekonomske koristi i povećanje zaposlenosti, turizam nije samo vid privredne djelatnosti, već i važan faktor u interakciji ljudi kojima je potreban širok spektar usluga. Intersektorska priroda turističke organizacije i veliki broj faktora koji utiču na njen razvoj određuju skup problema specifičnih za svaki region.
Organizacija turističko-rekreativnog prostora važan je zadatak na različitim nivoima: međunarodnom, nacionalnom, regionalnom i lokalnom. Međutim, fundamentalna istraživanja koja odražavaju teritorijalnu organizaciju i razvoj turizma nisu dovoljna za rješavanje nacionalnih ekonomskih problema. Geografski problemi proučavanja turističko-rekreativnog prostora povezani su sa uticajem prirodnih, socio-kulturnih resursa na razvoj turizma, formiranje i teritorijalnu organizaciju turističko-rekreativnih kompleksa. To dovodi do najvažnijeg pravca rada ekonomskih geografa - traženja i procjene teritorija koje su perspektivne za razvoj industrije rekreacije, sporta i zdravlja. U tom smislu, planinska područja imaju posebnu perspektivu i vrijednost.
Prirodni uslovi i resursi su osnova za formiranje turističkih područja. U globalnoj popularnosti turističkih destinacija, planine su na drugom mjestu nakon primorskih regija. Posljednjih decenija mnoge planinske regije doživjele su značajne društveno-ekonomske promjene, čija je glavna karakteristika intenzivan razvoj turizma. Mnogi planinski regioni pripadaju periferiji ekonomskog prostora, što negativno utiče na životni standard lokalnog stanovništva. Razvoj turizma postaje podsticaj za lokalnu ekonomiju, pozitivno utiče na životni standard lokalnog stanovništva, ali istovremeno izaziva nove ekološke, socijalne i ekonomske probleme.
Planine zauzimaju značajan dio Zemljine površine. Stanovništvo planina značajno varira u pogledu životnog standarda. Planine su važne kao regioni sa velikim rezervama slatke vode i energije, kao centri poljoprivrede, biološke i kulturne raznolikosti, religije i turizma.
Specifični problemi se javljaju u organizaciji turističko-rekreativnog prostora prekograničnih planinskih područja, koji je značajno transformiran državnom granicom. Granica je fizička i psihička barijera za turiste, mijenja uslove za organizovanje turizma. Perspektive za razvoj prekograničnog turizma određuju socio-ekonomska saradnja između susjednih zemalja, prisustvo zajedničkog prirodnog i kulturnog nasljeđa, te stepen turističkog interesa za susjedne zemlje.
Relevantnost disertacijskog istraživanja određena je slabom teorijskom razradom problematike uređenja turističko-rekreativnog prostora planinskih područja sa prekograničnom lokacijom: njihove teritorijalne strukture, mehanizama uređenja turističko-rekreativnih kompleksa i njihove lokacije.
Na globalnom nivou, svijest o važnosti planinskih ekosistema porasla je od usvajanja Poglavlja 13 Agende 21 1992. godine na Globalnom samitu o održivom razvoju u Rio de Žaneiru. Njime se fiksira položaj perifernog (marginalnog) položaja planinskih područja svijeta, smještenih na marginama procesa društveno-ekonomskog razvoja i zavisnih od dominantnih urbanih centara koji nemaju jednake mogućnosti zbog specifičnosti prirodnog okruženja. okruženje. Planinska područja imaju vrijedne resurse, od kojih zavisi dobrobit i razvoj susjednih i udaljenijih ravničarskih područja.
Generalna skupština UN-a proglasila je 2002. Međunarodnom godinom planina. U sklopu ovog događaja dat je opis trenutnog stanja planinskih područja Rusije. Mnoge zemlje su razvile nacionalne strategije i akcione planove za održivi razvoj svojih planinskih područja, a pripremljeni su i usvojeni posebni planinski zakoni. Želja za sveobuhvatnim rješavanjem problema u planinskim regijama dovela je do formiranja Međunarodnog planinskog partnerstva, koje je 2003. godine ujedinilo 38 zemalja sa planinskim teritorijama i 15 međuvladinih organizacija. Mnoge vlade i planinske zajednice sada vide turizam kao kritičan i integralni aspekt svojih politika u kontekstu ekonomskog razvoja. Turizam, iako donosi određene ekonomske koristi i povećava zaposlenost, nije samo vid ekonomske aktivnosti. Njegova osnova je masivna i složena interakcija ljudi kojima je potreban širok spektar usluga koje uključuju organizaciju TRP-a.
Planinska područja su od interesa za turiste, uključujući i zbog posebnosti visinskih zona, planinske klime, raznolikosti pejzaža, mogućnosti tradicionalnog upravljanja životnom sredinom, itd. organizacija komercijalnog turizma i mogućnost formiranja posebnih rekreativnih sistema planinskog turizma. Administrativne granice u takvim regijama često prolaze duž značajnih prirodnih lokaliteta. Planinski lanci mogu odvojiti ne samo administrativne regije, već i uticati na značajne razlike u prirodnim uslovima i razvoju teritorije. Riječne doline i međuplaninski slivovi predodređuju potrebu za interakcijom i integriranim razvojem turizma, čak i uz postojanje administrativnih granica.
Formiranje problema i njegovo istraživanje povezano je sa definicijom objekta, koji je u geografiji, po pravilu, teritorija. Njegove granice, u smislu njihovog statusa, su ili prirodno-istorijske ili administrativno-političke. Rekreativna geografija, kao što je poznato, ima metodološki integrisani pristup proučavanju i jednog i drugog. Okvir pejzaža pruža najbližu vezu između društvenih pojava i prirodnog okruženja, kao i sveobuhvatan prikaz prirodnih faktora pri analizi konkretnih pojava.
U planinama se razvoj turističke industrije suočava sa dodatnim prirodnim i socio-ekonomskim poteškoćama. U zavisnosti od ekonomskog i geografskog položaja planinskih zemalja, u njima postoji velika diferencijacija u razvoju turizma. Problemi razvoja turizma u planinskim kontinentalnim i prekograničnim regijama postaju sve akutniji. Oni doživljavaju povećanje rizika povezanih i sa prirodnim, socio-ekonomskim i političkim faktorima.
Kao osnovu za teorijska i praktična istraživanja turističko-rekreativnog prostora planinskih teritorija, odabrali smo planinsko područje Altai-Sayan, koje je posljednjih godina dobilo značajan nacionalni i međunarodni turistički značaj. Prekogranična priroda planinskog područja određuje preduslove za razvoj turističke saradnje i formiranje prekograničnog turističko-rekreativnog prostora. Ovo je povezano sa relevantnošću njegovog proučavanja u svetlu savremenih društveno-ekonomskih procesa u Rusiji.
Regija Altai-Sayan nalazi se u centru Evroazije unutar granica četiri države. Ovo je jedna od rijetkih teritorija na Zemlji gdje se evolucija odnosa između prirode i čovjeka može pratiti od antičkih vremena do danas.
Naučni problem je razvoj teorije za organizaciju turističko-rekreativnog prostora u planinskim područjima.
Predmet proučavanja je turističko-rekreativni prostor planinskog prekograničnog regiona.
Predmet istraživanja je struktura i svojstva turističko-rekreativnog prostora.
Područje studija. Rad je izveden u okviru specijalnosti 25.00.24
Ekonomska, društvena, politička i rekreativna geografija (član 11. Teritorijalna organizacija i lokacija pojedinih sektora privrede, drugih sfera ljudske delatnosti, posebno uslužnog sektora).
Svrha studije je razvoj teorijskih i metodoloških osnova za formiranje turističko-rekreativnog prostora i pravca razvoja turističko-rekreativnih kompleksa u prekograničnim planinskim kopnenim područjima.
Za postizanje ovog cilja riješeni su sljedeći zadaci:
1. Utvrditi specifičnosti turističko-rekreativnog prostora planinskih područja.
2. Obrazložiti pristupe proučavanju i hijerarhiji turističkog i rekreativnog prostora planinskih područja.
3. Identifikovati glavne faktore koji određuju posebnosti formiranja turističko-rekreativnog prostora prekograničnog planinskog regiona.
4. Analizirati razvoj turističko-rekreativnog prostora koji utiče na mogućnost postojanja različitih vidova organizacije turističko-rekreativnih kompleksa.
5. Opravdati pravac razvoja teritorijalnih turističko-rekreativnih kompleksa u cilju modernizacije.
6. Izraditi strukturni i funkcionalni model prostorne organizacije teritorijalnih turističko-rekreativnih kompleksa za potrebe teritorijalnog planiranja planinskih područja.
7. Predložiti prioritetne pravce razvoja i teritorijalne organizacije turističko-rekreativnih kompleksa u prekograničnom Altajsko-Sajanskom regionu.
Teorijska i metodološka osnova istraživanja. Istraživanje TRP-a zasniva se na diskretno-kontinuitetnim idejama o njegovoj strukturi, što se najpotpunije odražava u sistemskim i regionalnim pristupima domaće naučne škole. Sistemski pristup, prvobitno uspostavljen u fizičkoj geografiji, kasnije je razvijen u socio-ekonomskoj geografiji.
Proučavanje društveno-ekonomskih procesa i objekata doprinijelo je formiranju ideja o kompleksima. Teorija i metodologija formiranja kompleksa, ekonomska opravdanost lokacije proizvodnih snaga i proizvodnje u regionima naše zemlje razmatraju se u radovima N. N. Kolosovskog, E. B. Alaeva, N. N. Baranskog, A. G. Granberga, V. V. Kistanova, E. P. Maslova, V. V. Vladimirove , G. M. Lappo A. I. Chistobaeva, M. D. Sharygina, B. S. Khoreva, A. I. Shadrina i drugi.
Najvažnije mjesto u sveobuhvatnom proučavanju organizacije turističko-rekreativnog prostora jedne zemlje (regije) zauzima regionalni pristup. Osnivači ruske škole regionalnih studija su V. P. Semenov-Tjan-Šanski, L. S. Berg, N. N. Baranski.
Sektorska pitanja istraživanja turizma i rekreacije (formiranje teritorijalnih sistema, kompleksa i regionalne analize) u svojim radovima reflektovali su mnogi naučnici: V. S. Preobrazhensky, V. I. Azar, B. N. Likhanov, E. A. Kotlyarov, L. A. Bagrova, N. V. Bagrov, Yu. A. Vedenin, N. S. Mironenko, I. T. Tverdokhlebov, I. V. Zorin, A. I. Zyryanov, V. A. Kvartalnoe, I. I. Pirozhnik, Yu. D. Dmitrevsky, B. B. Rodoman,
V. I. Kruzhalin, D. V. Sevastjanov, E. Yu. Kolbovsky, A. Yu. Alexandrova, JI. Y. Mazhar i dr. Među stranim naučnicima ističemo radove Leiper N., Hall S. M.L., Price M.F., Godde P., Timothy D., Nordin S., Butler R.W., Veal A.J. i dr.
Regionalni aspekt našeg istraživanja odnosi se na proučavanje turističkih i rekreativnih aktivnosti u planinskim regijama i njihovog odnosa sa drugim industrijama, koje su proučavali B. M. Beroev, V. A. Shalnev, V. S. Revyakin, E. M. Eldarov, S. R Erdavletov, Yu. P. Suprunenko, M. Yu. Belikov, V. P. Blagoveshchensky, A. V. Bredikhin, itd. Posebne uslove za organizaciju prekograničnih regija predstavili su u svojim radovima P. Ya. Baklanov, JI. B. Vardomsky, S. S. Artobolevsky, V. A. Kolosov, N. M. Mezhevich, G. M. Fedorov, T. I. Gerasimenko, S. S. Ganzey, V. S. Korneevets i drugi.
U okviru rada korišćene su tradicionalne metode: uporedno-geografska, istorijsko-geografska, ekonomsko-statistička, kartografska, geoinformaciona, terenska metoda posmatranja itd.
Naučna novina istraživanja je u izradi teorijskih i metodoloških osnova za organizaciju i razvoj turističko-rekreativnog prostora planinskih područja:
1. Otkriva se sadržaj naučne kategorije „turistički i rekreativni prostor” i njena specifičnost u planinskim područjima.
2. Utvrđena je neophodnost odnosa sistemskog i regionalnog pristupa u proučavanju hijerarhije turističko-rekreativnog prostora u planinskim predelima.
3. Identificirani su faktori koji određuju povećanu složenost turističkog i rekreativnog prostora u planinskim prekograničnim regijama.
4. Predložena je tipologija turističko-rekreativnih kompleksa koji imaju karakteristike u organizaciji, funkcionisanju i strukturi pratećeg turističko-rekreativnog okvira.
5. Predložen je pravac modernizacije turističko-rekreativnih kompleksa u planinskim područjima na osnovu funkcionalne i upravljačke strukture formiranja klastera.
6. Utvrđena je potreba za odnosom funkcionalnih i ekoloških turističko-rekreativnih kompleksa za izradu teritorijalnih planova i utvrđene karakteristike njihovog razvoja za planinska područja.
7. Predloženi su prioritetni pravci razvoja turizma i njegove teritorijalne organizacije u planinskom prekograničnom Altai-Sayan regionu.
Baza podataka o istraživanju. Studija je zasnovana na materijalima iz višegodišnjeg (1994-2011) terenskog i projektantsko-istraživačkog rada na teritoriji ruskog, kazahstanskog, mongolskog i kineskog dijela Altai-Sayan regiona. Korišteni su statistički materijali državnih agencija i turističkih organizacija i naučna literatura. Učešće u TEMGTUS projektu „Obuka magistara u turizmu za sibirske regione“ omogućilo nam je proučavanje stranog iskustva.
Praktični značaj studije. Razvoj je korišćen za implementaciju u brojnim dokumentima koji se odnose na razvoj turizma u Altajsko-Sajanskom regionu: „Koncept organizovanja Nacionalnog parka Kolyvan” (1999); “Razvoj naučnih osnova za održivi razvoj kopnenih planinskih regiona (Altai-Sayan planinski region)” (2000); “Proučavanje antropogene transformacije i urbanizacije planinskih sistema (Altai-Sayan ekoregion)”, savezni naučni i tehnički napredak 2000-2004.
Rezultati istraživanja autora korišćeni su: u pripremi 30 šema teritorijalnog planiranja za opštinske okruge Altajske teritorije (2007-2010); u razvoju odeljka „Procena stanja i perspektive razvoja rekreativnog klastera Republike Altaj” do „Šeme prostornog planiranja Republike Altaj” (2008); u izradi projekta za planiranje teritorije kockarske zone Siberian Coin na Altajskom teritoriju (2009); prilikom obavljanja poslova u okviru ciljnog programa „Razvoj ruralnog turizma u
Altajski teritorij 2009-2012"; u projektu „Razvoj turističkih ruta u zapadnoj Mongoliji“ (2010) (zajedno sa nastavnicima i predstavnicima administracije Khovd aimaga); u razvoju prekogranične turističke rute „Kozačka potkova Altaja” (2011). Pod naučnim vodstvom autora razvijena je „Turistička karta Altajske teritorije“ M 1: 500.000 (2008).
Teorijski i metodološki rezultati provedenog rada korišteni su u programima akademskih disciplina za studente specijalnosti „Društveno-kulturna usluga i turizam” („Organizacija turističkih usluga”, „Regionalni turizam”) i studente master studija („Održivi razvoj i planiranje turizma“, „Tehnologije turističkog i rekreacionog dizajna i razvoja teritorija“).
Rezultati studije će doprinijeti razvoju turizma, organizaciji regionalnog turizma, uzimajući u obzir tipove turističko-rekreativnih kompleksa, te održivom razvoju turizma u Altai-Sayan regiji.
Provjera rada i objavljivanja. Rezultati rada sprovedenog u okviru studije predstavljeni su na konferencijama na različitim nivoima: Bijsk (1994, 1999, 2001, 2002, 2005-2009), Barnaul (2000-2011), Omsk (2002, 2005), Tomsk (2002, 2003, 2005 -2011), Gorno-Altajsk (2004, 2006, 2007, 2008), Mahačkala (2007), Semipalatinsk (2006), Ust-Kamenogorsk (2009, 2010), Ufa (2010), Ufa (220) ), Irkutsk (2006, 2007, 2008), Kijev (2007), Orel (2007), Kyzyl (2007), Krasnodar (2007), Abakan (2008), Khovd (2009), Ulan-Ude (2009, 2011), Sankt Peterburg (2007, 2008, 2010), Moskva (2006, 2007, 2009, 2010). Na temu disertacije objavljena su 52 rada, od kojih je 45 osnovnih i predstavljeno u sažetku, uključujući 2 monografije, 14 članaka u časopisima sa liste VKS, te strane publikacije.
Slične disertacije na specijalnosti "Ekonomska, društvena i politička geografija", 25.00.24 šifra VAK
Principi formiranja planske i funkcionalne strukture turističkog sistema Pekinga i njegovih predgrađa 2009, kandidat arhitekture Zhu Bingsi
Geografske karakteristike razvoja međunarodnog turizma u planinskim regijama Krasnodarskog teritorija i Republike Adigeje 2000, kandidat geografskih nauka Hrabovčenko, Vladimir Vladimirovič
Prekogranična saradnja u razvoju turizma u jugoistočnom Baltiku 2006, kandidat geografskih nauka Dragileva, Irina Ivanovna
Ruralni turizam u sistemu održivog razvoja destinacije: primjer Republike Baškortostan 2013, kandidat ekonomskih nauka Nasyrov, Gazinur Maratovich
Sveobuhvatna procjena prirodnog turizma i rekreativnog potencijala Astrahanske regije 2003, kandidat geografskih nauka Stebenkova, Marija Aleksejevna
Zaključak disertacije na temu „Ekonomska, društvena i politička geografija“, Dunets, Aleksandar Nikolajevič
ZAKLJUČAK
Geografski prostor karakterišu svojstva, struktura, tipovi. Turizam i rekreacija spadaju u društvenu sferu privrede, ali karakteristike njegovog razvoja zavise od prirodnih uslova i resursa. Stoga turističko-rekreativni prostor ima složen (prirodno-socijalno-ekonomski) karakter i geosistemsku organizaciju kao dio geografskog prostora.
Najvažnije svojstvo turističko-rekreativnog prostora je njegova diskretno-kontinuirana priroda, izražena kako diskretnim turističko-rekreacijskim sistemima i kompleksima, tako i kontinuiranim formacijama - okruzima, regijama, oblastima itd. Turističko-rekreativni prostor karakteriziraju: gustina, lokacija, povezanost, dinamika, hijerarhija, itd. Formiraju ga i organizatori odmora i turista. Turističko-rekreativni prostor karakterišu arealni, fokalni, linearni i disperzni elementi teritorijalne strukture. U zavisnosti od prirodnih uslova i resursa, koji su osnova socio-ekonomskih karakteristika teritorija, razlikuju se tipovi turističkog i rekreativnog prostora. Primarni nivo diferencijacije geografskog prostora određen je globalnim nivoom Zemljine pejzažne sfere: kontinenti i okeani, ravnice i planine.
Turističko-rekreativne regije su objektivno postojeći prostori formirani turističko-rekreativnom potražnjom, karakterističnim uslovima, faktorima i resursima koji imaju određeni stepen infrastrukturne razvijenosti, a razlikuju se od ostalih regija po svojoj specijalizaciji za određene vrste turističko-rekreativnih aktivnosti. Prirodno-istorijske granice leže u osnovi formiranja regiona, a etno-socijalne i administrativne granice su im već postavljene.
Regionalne studije i regionalne studije, kao oblasti geografske nauke, imaju odlučujući značaj u formiranju metodologije za proučavanje turističko-rekreativnih regiona. Budući da iz perspektive regionalnih studija može biti znatno više opcija za turističko-rekreativne regije, to je obimniji granski naučni pravac. Metodologija turističko-rekreativnih regionalnih studija zasniva se na kombinaciji pristupa uobičajenih u rekreativnoj geografiji: resursno-geografski, sistemski, istorijski, sociološki, ekonomski, okvirni.
Planinski regioni, kao dio pejzažnog omotača Zemlje, s pravom se mogu smatrati zasebnim strukturama turističko-rekreativnog prostora različitih hijerarhijskih nivoa. Odlikuju se značajnom raznolikošću uslova i faktora koji određuju formiranje turističko-rekreativnih kompleksa. U planinskim predjelima, pejzažna diferencijacija teritorije određuje najveću složenost društveno-ekonomskog razvoja turističkog i rekreativnog prostora. Planinski regioni se međusobno značajno razlikuju u zavisnosti od svog geografskog položaja, prirodnih i socio-ekonomskih uslova, karakteristika geopolitičke situacije, stepena turističko-rekreativnog razvoja, specijalizacije turističkih centara itd.
Hijerarhija turističko-rekreativnih sistema i mogućnost postojanja njihove prekogranične verzije omogućili su identifikaciju nivoa turističko-rekreativnih regija. Različiti hijerarhijski nivoi turističko-rekreativnih regija mogu se povezati sa odgovarajućim nivoima planinskih turističko-rekreativnih sistema. Planinski regioni na nadnacionalnom nivou su prekogranični. Mogu se značajno razlikovati ovisno o veličini.
Kombinacija niza uslova koji oblikuju geografski položaj planinskog područja uzrokuje probleme ili prednosti u organizaciji turističko-rekreativnog prostora. Najproblematičniji za njegovo formiranje su unutrašnje planinske prekogranične regije koje spadaju u periferiju međunarodnog turizma. Specifičnost problema organizacije unutrašnjeg turističkog i rekreativnog prostora je zbog udaljenosti od glavnih područja potrošača turističkih usluga, niskog stepena razvoja socio-ekonomske sfere većeg dijela regije. Takve teritorije uključuju planinski region Altai-Sayan.
Specifičan je uticaj različitih faktora na organizaciju turističko-rekreativnog prostora u planinskim predelima. Predlažemo da se identifikuju četrnaest grupa faktora (turističko-geografski položaj, prirodni resursni potencijal, administrativna i međudržavna podjela, geopolitička, ekonomska, etnosocijalna, medicinsko-ekološka, domaća i međunarodna potražnja, turistička infrastruktura, istorija razvoja turizma, djelovanje vlasti, informacije, specijalno obrazovanje i ljudski resursi, poslovne inicijative). Nadmorska visina i pejzažni uslovi planina određuju specifičnost faktora. Prekogranična priroda planinskog regiona povećava značaj geopolitičke situacije u kompleksu socio-ekonomskih faktora.
Altajsko-sajanski region smo smatrali uzornom teritorijom na dva hijerarhijska nivoa: nadnacionalnom (u prirodnim istorijskim granicama) i makroregionalnom (unutar granica Rusije). Turističko-geografski položaj AS karakteriše njegova udaljenost od glavnih centara turističkih dobavljača.
Nametanje etno-socijalno-kulturnih i administrativno-političkih uslova na prirodno-istorijsku osnovu planinskog regiona određuje karakteristike organizacije turističko-rekreativnog prostora. Najvažniji faktor u izolaciji njegovih strukturnih jedinica na regionalnom nivou je istorijski formirana turistička slika planinskih krajeva.
Tokom analize istorije razvoja turizma u Autonomnoj Republici, identifikovali smo pet perioda. U posljednje 3-4 godine izvršena su značajna kvalitativna mjerenja u organizaciji turizma u regionu, koja su naznake nove (šeste) faze turističko-rekreativnog razvoja teritorije.
U susednim državama ASR krajem 20. - početkom 21. veka. uočavaju se socio-ekonomske transformacije koje dovode do komplikacije i sve veće fragmentacije turističkog i rekreativnog prostora: formiranje novih administrativnih jedinica u Ruskoj Federaciji i nastanak države Kazahstan početkom 1990-ih, promjene geopolitičke situacije u Ruskoj Federaciji. region, višesmjerni demografski procesi, nagli porast broja turističkih preduzeća u pojedinim administrativnim subjektima, izmjene zakonske regulative koja definiše razvoj turizma i vlasništvo nad turističko-rekreativnim resursima, promjene u prometnoj povezanosti, razvoj etno-kulturne saradnje između zemalja i regiona, transformacija strukture privrede upravnih subjekata, razvoj trgovinsko-ekonomske saradnje i dr.
Savremeni društveno-ekonomski uslovi i procesi koji određuju formiranje turističko-rekreativnog prostora u upravnim subjektima Autonomne Republike značajno se razlikuju. To je zbog političko-administrativnih podjela, nacionalnih i regionalnih politika i planiranja.
Proučavanje strukture turističko-rekreativnog prostora u planinskim krajevima povezano je sa analizom i procjenom njegovih elemenata koji karakterišu turističko-rekreativni razvoj. Takav razvoj je u velikoj mjeri određen stepenom razvijenosti turističke infrastrukture.
Prirodni uslovi Altai-Sayan regije određuju specifičnosti razvoja turističke infrastrukture. Prilikom izgradnje potrebno je uzeti u obzir interese turista i lokalnog stanovništva, seizmičnost, niske temperature zimi, složenost isporuke građevinskog materijala i izvođenja građevinskih radova i još mnogo toga. Veliku pažnju treba posvetiti očuvanju biodiverziteta, uzimajući u obzir staništa i područja migracije divljih životinja. Arhitektonski oblici zgrada i objekata moraju se skladno uklopiti u prirodno okruženje i uzeti u obzir tradicionalne stilove. Teški prirodni i klimatski uslovi planina izazivaju povećane rizike za preduzetnike. Prisustvo opasnih prirodnih fenomena i oštra kontinentalna klima u regionu smanjuju investicionu atraktivnost teritorije.
Analiza postojeće turističke infrastrukture u regiji Altai-Sayan omogućila je da se identifikuju brojni karakteristični problemi i ocrtaju izgledi za njen razvoj u regiji. Problemi se odnose na činjenicu da je većina turističkih područja nepristupačna, granična lokacija otežava izgradnju smještajnih kapaciteta i organizaciju turizma, većinu područja karakteriše nizak nivo usluge, postoje značajne disproporcije u teritorijalnoj i funkcionalnoj organizaciji. turističke infrastrukture, turizam na većem dijelu teritorije je slabo razvijen zimsko doba i prelazna godišnja doba, nedostaje kvalifikovano osoblje za održavanje turističke infrastrukture itd.
Postavljanje turizma u turističko-rekreativni prostor izraženo je linearnom mrežnom strukturom. Atraktivni prirodni i kulturno-istorijski resursi imaju tačkasti, linearni i prostorni raspored. Oni određuju položaj turističkih ruta, stajališta i turističkih područja. Mjesta za zaustavljanje, odmor i smještaj turista su lokusi, a mjesta njihove koncentracije su lokaliteti, koji mogu imati različite veličine i specijalizaciju.
Analiza funkcionalne orijentacije turističkih centara u Altai-Sayan regiji omogućila nam je da identificiramo sljedeće vrste: obrazovne, zdravstveno-poboljšane, sportsko-rekreativne, medicinsko-rekreativne, multifunkcionalne. Zbog činjenice da se region nalazi na periferiji ekonomskog prostora (tj. udaljen je od glavnih centara – dobavljača turista, ima prekograničnu lokaciju itd.), većina turističkih centara nema bunar. -razvijena turistička infrastruktura i značajan protok turista. Izgledi za razvoj turističkih centara povezani su sa trendom smanjenja potrošnje standardiziranih turističkih proizvoda i povećanjem interesa turista za područja koja su dobro očuvala prirodno okruženje, kulturu i tradicionalnu privredu.
Zbog raznolikosti prirodnih i socio-ekonomskih karakteristika, organizacija teritorijalnih turističko-rekreativnih kompleksa značajno varira. Njihovo proučavanje je povezano sa identifikacijom strukturnih elemenata pratećeg turističko-rekreativnog okvira u regionu: područja, linearne formacije, čvorovi, mreže. Analiza razvoja potpornog okvira u kombinaciji sa prirodnim i socio-ekonomskim karakteristikama planinskog regiona omogućava nam da identifikujemo različite tipove organizacije teritorijalnih turističko-rekreativnih kompleksa. Unutar Altai-Sayan regiona, ove vrste uključuju: pionirski razvoj, ekstenzivni razvoj lokaliteta sa mrežom razvoja ruta, ekološki i turistički razvoj zaštićenih područja ili njihovih tampon zona; „režimski“ razvoj urbanizovanih teritorija sa razvijenom industrijom; intenzivan turistički razvoj; inovativni razvoj turizma. Uzimajući u obzir regionalne specifičnosti, predlažemo tipologiju turističko-rekreativnih kompleksa, koja se zasniva na sljedećim karakteristikama: zauzeto područje, pejzažni i visinski uslovi, odnos prema administrativno-teritorijalnoj podjeli, turistička specijalizacija.
GIS tehnologije omogućavaju identifikaciju karakteristika prostorne distribucije elemenata pratećeg turističko-rekreativnog okvira, te na taj način doprinose identifikaciji karakteristika teritorijalne lokalizacije tipova organizacije turističko-rekreativnih kompleksa koje predlažemo.
Model razvoja inovativnog turizma, koji može biti turističko-rekreativni klaster, postaje sve popularniji. Identificirali smo karakteristike klastera po kojima se razlikuju od ostalih modela organiziranja turističko-rekreativnih kompleksa.
Model turističko-rekreativnog klastera kombinacija je pet glavnih blokova. Jezgro klastera je specijalizovani turistički blok. Obuhvaća organizacije i pojedince koji su direktno povezani sa turističko-rekreativnim aktivnostima, proizvodnjom turističkih usluga i usluga. U središtu jezgra klastera je potrošač turističkog i rekreativnog proizvoda, o kojem ovisi funkcioniranje klastera u određenom trenutku. Takođe, centralni elementi klastera su preduzeća koja pružaju usluge smještaja, zabave, hrane i turističkog prevoza.
Ciljano formiranje prostornih klastera zasniva se na stvaranju turističkih poslovnih udruženja na lokalnom i regionalnom nivou u okviru svakog od prioritetnih klastera za datu regiju. Za kreiranje turističko-rekreativnog klastera razvili smo model strategije njegovog formiranja i identificirali glavnih sedam faza njegovog stvaranja. Preporučljivo je u formiranje klastera uključiti univerzitete koji podržavaju klastersku strategiju razvoja turizma i dati im priliku da postanu pokretači razvoja klastera.
Savremena turistička politika i planiranje određuje zakonsku regulativu formiranja turističko-rekreativnih kompleksa. Uspješna implementacija programa razvoja turizma nemoguća je bez izrade i implementacije šema prostornog planiranja.
Razvoj turističko-rekreativnog prostora planinskog prekograničnog regiona treba da obuhvati koordinaciju strategija, programa i šema teritorijalnog planiranja, kako na međuregionalnom tako i na međunarodnom nivou.
Na nivou projekta, rješavanje problema teritorijalne organizacije turističko-rekreativnih djelatnosti povezano je sa razvojem modela za optimalnu lokalizaciju turističko-rekreativnih tokova, utvrđivanjem teritorijalno-planske strukture turističko-rekreativnog razvoja.
Projektovanje turističko-rekreativnih kompleksa u planinskim krajevima ima svoje karakteristike. S obzirom na to da glavni elementi planinskih turističko-rekreativnih zona nisu arhitektonski objekti, već atraktivni pejzaži, pri utvrđivanju i formiranju arhitektonsko-planskog profila ovih zona važno je uzeti u obzir karakteristike pejzaža. Što je veća ekološka vrijednost objekata, antropogena intervencija bi trebala biti manja. Turistička ruta je osnova i uslov prostorno-organizacijskih turističkih i rekreativnih aktivnosti. Odlika mreže aktivnih ruta je da se razvija bržim tempom od turističke infrastrukture (turističke baze, kampovi, hoteli itd.). U uslovima prekograničnog planinskog regiona, preporučljivo je projektovati rute koje obuhvataju teritoriju dve ili više država.
Razvoj turističko-rekreativne komponente u šemama teritorijalnog planiranja povezan je sa identifikacijom funkcionalnih podkompleksa i njihovom korelacijom sa planskim (ekološkim) modelom, koji ima realnu prostornu refleksiju. U sklopu teritorijalnog turističko-rekreativnog kompleksa, identifikovali smo pet podkompleksa i njihovih blokova: prirodni uslovi i resursi, proizvodni, društveno-uslužni, specijalizovani turizam, sistemoformiranje.
Prirodno-istorijsko jedinstvo jedne planinske zemlje služi kao osnova za izradu planova teritorijalnog planiranja na subfederalnom nivou. Za to je potreban organizacioni i koordinacioni rad međuregionalnih udruženja.
Za održivi razvoj turizma u Altai-Sayan regiji potrebno je utvrditi regionalnu strategiju za teritorijalno planiranje rekreacije i turizma na prekograničnom nivou.
Prekogranična saradnja i turizam su usko povezani. Saradnja turističkih organizacija i državnih organa prekograničnih teritorija omogućava sticanje konkurentskih prednosti u odnosu na druge regije koje su udaljenije od granice.
Prekogranična saradnja podrazumeva rešavanje različitih pitanja: socio-ekonomske, etničke i etnokulturne interakcije, smanjenje pretnji ekonomskoj i nacionalnoj bezbednosti itd.
Prirodni i istorijski preduslovi za prekograničnu saradnju u Altajsko-Sajanskom regionu povezani su sa posebnostima prirodnih uslova, koji su uticali na formiranje njegove kulture i tradicije privredne delatnosti.
Osnova prekograničnog turističkog regionalizma su istorijske tradicije društvene interakcije, ekonomskog upravljanja i modernih društveno-ekonomskih procesa u pograničnim regijama.
Društveni preduslovi igraju posebnu ulogu u prekograničnoj saradnji. Sličnosti u jeziku i tradicionalnoj kulturi doprinijeće povećanju interesovanja za ekonomski razvoj, kulturu, turizam i očuvanje biodiverziteta. Stoga povećanje društvene efikasnosti prekogranične saradnje postaje jedan od gorućih problema regionalnog razvoja.
U kontekstu globalizacije, prekogranična interakcija u oblasti turizma jedan je od najvažnijih elemenata međunarodne saradnje. Za dalji razvoj turizma potrebno je sveobuhvatno koristiti pogranična područja, povećati broj kontrolnih punktova, stvoriti turističku infrastrukturu, razviti međunarodne turističke rute.
Zbog svog geopolitičkog položaja u centru Evroazije, Altai-Sayan region je ujedinio različite etničke grupe i kulture u različitim istorijskim epohama. Region ima preduslove za formiranje jedinstvenog turističko-rekreativnog prostora. To uključuje prirodnu i etnokulturnu sličnost teritorije, potrebu za zajedničkom zaštitom regionalnog naslijeđa, blizinu tržišta susjednih zemalja, ekonomske koristi trgovinske i ekonomske saradnje u vezi sa nacionalnim razlikama u privredi, organizaciju međusobne pogranični turizam, traženje puteva održivog razvoja pograničnih područja itd.
Mehanizam za razvoj prekogranične turističke saradnje može biti povezan sa stvaranjem koordinacionog saveta za turizam, koji može uključivati administrativna tela zemalja i organizacija planinskog regiona. Njen važan zadatak biće regulisanje turističke interakcije i stvaranje povoljne turističke slike prekograničnog regiona.
Organizacija i razvoj turističko-rekreativnog prostora prekograničnog regiona povezan je sa realizacijom konkretnih turističkih projekata, koji se realizuju na principima održivog razvoja i međudržavne saradnje. Takvi projekti, prije svega, su razvoj ekoturizma zaštićenih područja, prekograničnih ruta, turističke infrastrukture, informacione mreže. Povezani turistički razvoj pograničnih područja dovodi do „zamagljivanja“ granica za turiste i povećanja efekata interakcije u kulturnoj, društvenoj i ekonomskoj sferi. Razvoj turizma usko je vezan za sprovođenje mjera zaštite životne sredine i podršku ruralnim naseljima.
Uzimajući u obzir prirodne i socio-ekonomske karakteristike, preporučljivo je razvijati seoski turizam, koji može postati perspektivan vid dodatne ekonomske aktivnosti za lokalno stanovništvo. U regionu značajna područja zauzimaju posebno zaštićena prirodna područja, na osnovu kojih je perspektivno formiranje turističko-rekreativnih zona posebnog tipa, u skladu sa zahtjevima ekološke regulative. Autor je predložio funkcionalno zoniranje teritorije Altai-Sayan regiona, uzimajući u obzir prioritet različitih tipova razvoja u srednjem roku.
Rad na disertaciji nam je omogućio da dođemo do sljedećih zaključaka:
1. U planinskim područjima, pejzažna diferencijacija teritorije određuje najveću složenost društveno-ekonomskog razvoja TRP-a, koji ima složenu (prirodno-društveno-ekonomsku) prirodu i geosistemsku organizaciju. Specifičnost TRP-a planinskih regija mora se odraziti u strategijama, programima razvoja turizma i zakonodavstvu.
2. Identifikacija planinskih turističkih i rekreativnih regiona zasniva se na odnosu pristupa sistemskih i regionalnih studija (country studies). Hijerarhija ovih regiona određena je odnosom nivoa turističkih i rekreativnih sistema i može biti predstavljena nadnacionalnim makroregijom, makroregijom, megaregijom, mezoregijom, mikroregijom. Na svim nivoima preporučujemo korištenje algoritma za proučavanje TRP-a koji uključuje analizu i procjenu turističko-geografskog položaja, fizičko-geografskih, političkih i društvenih prilika, ekonomije i menadžmenta, strukture turističko-rekreativnog sistema, glavni problemi i izgledi za održivi razvoj turizma.
3. Proučavanje ASR-a kao modela prekograničnog planinskog regiona omogućilo je da se identifikuju faktori koji određuju karakteristike formiranja TRP-a, grupisanih u 14 grupa: turističko-geografski položaj, prirodni resursni potencijal, administrativno-teritorijalna struktura, geopolitičke, ekonomske, etno-socijalne, medicinsko-ekološke, turističke i rekreativne potražnje, infrastrukturne, istorijske, vladine akcije, informacije, specijalno obrazovanje i ljudske resurse, poslovne inicijative. Prekogranična priroda planinskog regiona povećava značaj geopolitičke situacije u kompleksu socio-ekonomskih faktora. Pejzažne karakteristike ASR određuju specifičnost privrednog korištenja teritorija administrativnih subjekata. Ovo značajno utiče na razvoj TRP-a.
4. Analiza i procjena elemenata OTRK-a omogućila je identifikaciju tipova turističko-rekreativnih kompleksa koji odražavaju karakteristične nivoe razvoja teritorije. Viši stepen turističko-rekreativnog razvoja uočava se u sjevernim i sjeverozapadnim dijelovima Autonomne Republike, kao iu riječnim dolinama i međuplaninskim slivovima. Raznolikost turističkih centara i vrsta turizma karakteristična je za planinsko-ravninske kontaktne zone. Slaba razvijenost povezana je sa teškim pejzažnim i visinskim uslovima, blizinom državnih granica i mjestima gdje pretežno žive starosjedioci u područjima sa niskom gustinom naseljenosti. Vlastima administrativnih subjekata SSSR-a se preporučuje da intenziviraju napore na promociji TTRK-a na svjetskom turističkom tržištu. U tu svrhu preporučljivo je koristiti GIS tehnologije za analizu turističko-rekreativnog razvoja i tipova TTRK-a, identifikujući u njima strukturne i funkcionalne karakteristike neophodne za upravljanje i predstavljanje turističkih usluga potrošačima.
5. Važan pravac u razvoju TTRC-a je formiranje prostornih turističkih i rekreativnih klastera, uključujući razvoj njihove funkcionalne strukture, opravdanje faza stvaranja i šeme upravljanja. Uključivanjem turističkih preduzeća koncentrisanih u određenom području u saradnju, aktivnim učešćem lokalnog stanovništva i koordinacijom zainteresovanih učesnika obezbediće se modernizacija turističko-rekreativnih kompleksa u cilju povećanja održivosti i konkurentnosti. Interakcija vlade i privrede u interesu stvaranja konkurentnog turističkog biznisa treba da bude usmjerena na poboljšanje kvaliteta poslovnog okruženja i povećanje aktivnosti njegovih učesnika. To je najvećim dijelom posljedica učešća univerziteta u projektnim grupama za razvoj klastera. Preporučljivo je da AS univerziteti u obrazovni proces uvedu materijale o planiranju i razvoju TTRC-a i turističko-rekreativnih klastera.
6. U cilju razvoja STP u planinskim regijama, autor je razvio model interakcije funkcionalnih i ekoloških turističko-rekreativnih kompleksa. Određeni broj SPT-ova u regionu Altaja uzeo je u obzir preporuke autora za razvoj TTRC-a. Za planinska područja važno je uzeti u obzir principe adaptacije, nadmorske visine i pejzažne uslove, prioritet zaštite prirodne sredine, smanjenje kapaciteta turističko-rekreativnih kompleksa udaljavanjem od velikih turističkih centara, korišćenje pejzaža. elementi u arhitektonskom stilu rekreacijskih područja, prekogranična priroda itd. Preporučljivo je da predstavnici vlasti i privrede osmisle, opremaju i razvijaju međuregionalne i prekogranične turističke rute, koje će omogućiti maksimalno iskorištavanje turističkih i rekreativni potencijal ASSR.
7. Prisustvo prekograničnih turističko-rekreativnih struktura u Autonomnoj Republici determiniše potrebu saradnje graničnih subjekata za razvoj turizma. Identifikovana su 4 prekogranična turistička i rekreativna regiona: Zapadni Altaj, Centralna visoka planina, Centralni planinski basen, Istočni Sajan-Selenginski. Prioritetni pravac razvoja turističko-rekreativnih kompleksa ASR-a zasniva se na prilagođavanju principa održivog razvoja njegovim specifičnim uslovima. Iskustvo rada na STP Republike Altaj potvrđuje potrebu teritorijalnog planiranja čitavog planinskog regiona na bazi međuregionalne i prekogranične saradnje, kao i važnost razumijevanja turizma kao jednog od glavnih elemenata koji osigurava jačanje prirodno-socijalno-ekonomski odnosi u geosistemu planinskog regiona.
Turizam daje značajan doprinos održivom razvoju planinskih regiona. Uspješan i održiv razvoj turizma nemoguć je bez sveobuhvatnog proučavanja turističkih i rekreativnih svojstava teritorije.
Napominjemo da su gore predstavljeni naučni tekstovi objavljeni samo u informativne svrhe i da su dobijeni putem originalnog prepoznavanja teksta disertacije (OCR). Stoga mogu sadržavati greške povezane s nesavršenim algoritmima za prepoznavanje. Nema takvih grešaka u PDF datotekama disertacija i sažetaka koje dostavljamo.
Tema br. 5. Projektovanje teritorijalnih turističko-rekreativnih sistema.
Pojam „teritorijalnog rekreativnog sistema”, „teritorijalnog turističko-rekreativnog sistema”.
Predviđanje potreba za rekreativnim resursima.
Turističko-rekreativno zoniranje. Znakovi zoniranja.
1. Kropinova E. G. Organizacioni i ekonomski aspekti razvoja Primorske zone: udžbenik - Kalinjingradski državni univerzitet, Kalinjingrad, 2003. - 156 str.
2. Prioritet oblasti međunarodne i međuregionalne saradnje; ed. Kropinova E.G., Kalinjingrad, Izdavačka kuća KSU, 2004. – 113 str.
3. Stupakov V.S. Upravljanje rizicima: udžbenik - M.: Finansije i statistika, 2005 - 282 str.
4. Sergejev A. A. Ekonomske osnove poslovnog planiranja: udžbenik - M.: UNITI-DANA, 2004 - 462 str.
5. Ushakov D. S. Tehnologija odlaznog turizma: udžbenik – M.: – Rostov na Donu, 2005 – 383 str.
Koncepti „teritorijalnog rekreativnog sistema“, „teritorijalnog turističko-rekreativnog sistema“.
Koncept „teritorijalno-rekreativnog sistema“ (TRS) uveo je ekonomski geograf B.C. Preobraženskog, koji ga je obrazložio kao glavni oblik organizacije rekreativne ekonomije. Pod TRS-om je shvatio sistem koji se sastoji od međusobno povezanih podsistema (prirodnih i kulturnih kompleksa, tehničkih objekata, uslužnog osoblja, organa upravljanja i turista)” i “odlikuje ga funkcionalni i teritorijalni integritet”.
Značajan doprinos razvoju problema dali su radovi N. S. Mironenko i I. T. Tverdokhlebov, Yu.A. Vedenina. Rekreativno područje, prema N. S. Mironenko i I. T. Tverdokhlebov, treba shvatiti kao „teritorijalni skup ekonomski međusobno povezanih rekreativnih preduzeća koji im omogućava da na najbolji način zadovolje svoje potrebe, koristeći postojeće prirodne, kulturne i istorijske komplekse teritorije i njene ekonomske uslove. .”
Potreba za sistematskim pristupom proučavanju turizma i rekreacije potkrepljena je u radovima V.I. Azar, koji je napomenuo da „turizam treba posmatrati kao veliki ekonomski sistem sa različitim vezama između individualne alimentacije u okviru kako nacionalne ekonomije određene zemlje tako i veza nacionalne ekonomije sa svjetskom ekonomijom u cjelini“.
U stranoj literaturi teritorijalna organizacija turističko-rekreativnih djelatnosti razmatra se u okviru turističke regije. Na primjer, Svjetska turistička organizacija definira turističku regiju kao „teritoriju koja ima veliku mrežu posebnih objekata i usluga neophodnih za organiziranje rekreacije, obrazovanja ili poboljšanja zdravlja“. Na mnogo načina, u smislu svojih funkcionalnih svojstava, ovo se može smatrati analogom koncepta „teritorijalno-rekreativnog sistema“, koji se više koristi u ruskoj nauci.
Najvažnija karakteristika koja karakteriše funkcionisanje TRS-a u uslovima administrativno-komandne privrede je centralizovano finansiranje smeštajnih objekata - lečilišta, pansiona i dr. Shodno tome, praktično nije postojala ekonomska povezanost između troškova izgradnje i eksploatacije objekata. Objekti TRS-a, a samim tim i cijena pruženih usluga, te realna potražnja za tim uslugama, koje su raspoređene uz plaćanje većine njih iz istih javnih sredstava. Dakle, TRS se odnosio samo na prostorno planiranje, ali ne i na regionalnu ekonomiju.
Što se tiče stranih studija, u njima su TRS ili slični prostorni objekti, koliko nam je poznato, razmatrani izuzetno rijetko iu vezi sa prostornim planiranjem razvoja teritorije.
Sve se jasnije osjeća potreba da se u ekonomiji turizma koristi koncept koji odražava prostornu sigurnost (i na mnogo načina teritorijalnu uslovljenost) procesa koji se proučavaju. Tako „Enciklopedija turizma“ predlaže razumijevanje teritorijalno-rekreativnog sistema kao „rekreativnog sistema u kojem su odnosi između elemenata posredovani teritorijom“. Istovremeno, pod rekreativnim sistemom se podrazumijeva „složeni društveni upravljani (djelimično samoupravni) sistem čiji su centralni podsistem subjekti turizma, a ciljna funkcija je najpotpunije zadovoljenje njihovih rekreativnih potreba. Ali u ekonomskim istraživanjima ovaj koncept se još uvijek praktično ne koristi, a u sveobuhvatnom proučavanju turizma ograničen je na stare sadržaje.
Jedan od pravaca modernizacije tradicionalnog proučavanja kompleksa i regiona (koje se već sprovodi u Rusiji) je produbljivanje istraživanja zasnovano na upotrebi međuokružnih i unutar-okružnih metoda međusektorske ravnoteže.
Drugi pravac (koji se tek pojavljuje u Rusiji) je od kompleksa i regiona do regiona, složeniji koncept (uobičajen u studijama na Zapadu), uključujući tržišne odnose unutar i između teritorija.
Predmet proučavanja, odnosno analize unutrašnjih i eksternih odnosa, obrazaca razvoja TRS-a, sa prelaskom na tržišne odnose trebalo bi u potpunosti promijeniti u odnosu na ono što je vladalo u administrativno-komandnom sistemu. Shodno tome, potrebni su novi metodološki alati koji odgovaraju zadacima pronalaženja upravljačkih rješenja ne za distribuciju određenih resursa, dobara, usluga, već za uspostavljanje najefikasnijih tržišnih mehanizama za regionalni razvoj. Ovaj komplet alata je zasnovan na konceptima regionalnog razvoja o kojima je bilo reči.
U savremenim uslovima i sama struktura i upravljanje TRS-om moraju se unaprediti u skladu sa zahtevima vremena. U uslovima nastanka tržišne ekonomije, naglasak proučavanja TRS-a trebalo bi da se pomeri, prvo, na procenu troškova njihovog funkcionisanja, drugo, na konkurentske procene tipova rekreacionih i rekreacionih teritorija, i treće, na regulaciju. od TRS.
A sa stanovišta teorijske opravdanosti TRS-a, možda je najvažnije jasnije definisati njegove elemente i sistemske veze. Po našem mišljenju, privredni subjekti treba i mogu se smatrati elementima TRS-a u odnosu na regionalnu turističku ekonomiju. Procesi formiranja sistema su proizvodnja i potrošnja turističkog proizvoda. Unutrašnje veze sistema su odnosi između privrednih subjekata u pogledu proizvodnje turističkih proizvoda, a eksterne veze su odnosi sa drugim podsistemima regiona. Tada se struktura TRS-a može predstaviti na sljedeći način:
Proces formiranja sistema je turistička djelatnost, proizvodnja turističkih usluga;
Interni odnosi TRS-a - odnosi između privrednih subjekata u pogledu proizvodnje turističkih usluga;
Vanjski odnosi TRS-a - veze sa drugim teritorijalnim društveno-ekonomskim sistemima, podsistemima regiona;
Vanjski odnosi TRS-a - veze sa drugim teritorijalnim društveno-ekonomskim sistemima, podsistemima regiona.
Obrasci razvoja TRS proizlaze iz opštih obrazaca razvoja, prvo, ekonomskih, a drugo, prostornih sistema – uzimajući u obzir specifičnosti turizma kao jednog od sektora privrede.
Kako privreda dobija tržišni karakter, regionalno tržište postaje najvažnija komponenta koncepta „regije“. Uloga uslužnog sektora u razvoju regiona postaje sve značajnija. Formiranje tržišne i informacione infrastrukture postaje sve važnije. Povećana je uloga subjekata Federacije u određivanju strategije regionalnog razvoja. U novim uslovima neophodan je prelazak na indikativno planiranje.
Ovi novi pristupi pitanjima regionalnog razvoja već su našli određeni odraz u radovima domaćih istraživača (posebno u radovima A.G. Granberga, M.K. Bandmana, S.S. Artobolevskog, itd.). Ali suštinski pomak se još nije dogodio. Progresivni ekonomisti, sociolozi i politikolozi su više angažovani na razvoju sveruskih problema, a regionalne studije su se intenzivirale tek krajem 1990-ih.
Praktična upotreba TRS koncepta zahtijeva njegovo popunjavanje novim sadržajem, uzimajući u obzir dostignuća strane regionalne nauke. U regionalnim temama potrebno je potpunije voditi računa o klasičnom (V. Izard, A. Lesh, R. Cristalle, A. Marshall, F. Perroux, A. Weber, T. Hagerstrand, J. Friedman, P. Haggett i dr.) i modernih (A. Isserman, S. Kurle, B. Pekur, M. Storper, E. de Soto i dr.) djela zapadnih autora.
Ekonomska teorija razvoja turizma, s jedne strane, proizilazi iz opšte teorije ekonomije, te su stoga na nju primjenjivi svi alati ekonomske teorije. S druge strane, kao i svaki relativno nezavisan podsistem, turizam ima specifične karakteristike, zbog kojih se opća teorija modificira, modificira i često specificira. Shodno tome, prvi zadatak razvoja ekonomske teorije turizma je da se identifikuju njegove posebne (specifične) karakteristike, koje određuju razliku između turizma i drugih ekonomskih podsistema i određuju njegovo mesto u ekonomskom sistemu.
Drugi zadatak je da se, uzimajući u obzir identifikovane specifičnosti, utvrde karakteristike ekonomskih alata svojstvenih upravo turizmu.
Treći zadatak: ustanoviti postoje li neki specifični alati koji su jedinstveni za turizam, i ako ih ima, onda ih opisati.
Konačno, četvrti zadatak je kritički pristupiti postojećim teorijama i predložiti teorijski okvir koji je više prilagođen ekonomskim uslovima tranzicionog perioda, a posebno Rusiji.
Ovdje se razmatraju samo specifičnosti ekonomske teorije turizma i ne postavlja se zadatak razvoja njene opšte ekonomske teorije. Skreće nam se pažnja, prvo, na ulogu turizma u regionalnom razvoju, a drugo, na konkurentske prednosti i nedostatke turizma u odnosu na druge sektore regionalne privrede, odnosno na utvrđivanje njegove (turističke) uloge u regionalnom razvoju. .
Pod turizmom se podrazumijeva grana privrede koja proizvodi specifičnu vrstu usluge – turističke usluge koje zadovoljavaju potražnju za provođenjem slobodnog vremena promjenom mjesta boravka u zdravstvene, obrazovne, profesionalne, poslovne, sportske, vjerske i druge svrhe bez angažovanja. u plaćenim aktivnostima u zemlji (mjestu) privremenog boravka
Definicija turizma koju je predložila Međunarodna asocijacija naučnih eksperata u oblasti turizma postala je raširenija: turizam je „skup odnosa i pojava koje nastaju tokom kretanja i boravka ljudi na mestima koja nisu njihova stalno mesto boravka i rada. .”
Ovu definiciju priznaje Svjetska turistička organizacija (WTO). Budući da je ZND članica ove organizacije, ove kriterijume treba proširiti i na domaće turističke organizacije kako bi se osigurala uporedivost podataka o razvoju turizma u svim zemljama.
"Turista" (kako je definirano u saveznom zakonu "O osnovama turističke djelatnosti u Ruskoj Federaciji") je građanin koji posjećuje zemlju (mjesto) privremenog boravka u zdravstvene, obrazovne, profesionalne, poslovne, sportske, vjerske i druge svrhe bez bavljenja plaćenim aktivnostima u periodu od 24 sata do 6 mjeseci uzastopno ili ostvarivanja najmanje jednog noćenja.”
Trenutno se u međunarodnoj praksi široko koristi definicija koju je razvila Međunarodna konferencija o statistici putovanja i turizma (Otawa, 1991.) i koju su odobrile WTO i Statistička komisija UN: turist je posjetitelj, odnosno „osoba koja putuje i boravi na mjestima koja se nalaze izvan svog uobičajenog okruženja u periodu od najviše 12 mjeseci u bilo koju svrhu osim angažovanja u aktivnostima koje se plaćaju iz izvora u posjećenom mjestu.”
„Turizam (kako je definisano u Zakonu „O osnovama turističke delatnosti u Ruskoj Federaciji”) je privremeni odlazak (putovanje) državljana Ruske Federacije, stranih državljana i lica bez državljanstva (u daljem tekstu: državljani) iz njihovog stalnog mesta. prebivališta.”
Turističke usluge obuhvataju sljedeće sektore: smještaj (organizirani, privatni sektor); transport (zračni, željeznički, drumski i pomorski transport); posrednik (putnički agenti i turoperatori); zabava i atrakcije (prirodne i umjetne); druge usluge (privatne i javne).
Razmotrimo specifičnosti turizma kao ekonomskog sistema. Kao što je poznato iz ekonomske teorije, komponente ekonomskog sistema su: a) zemljište; b) rad; c) kapital; d) preduzetničke vještine.
Koje su specifičnosti ovih komponenti u turizmu u odnosu na privredu u cjelini? Razmotrimo svaku od komponenti u odnosu na turizam i sa stanovišta konkurencije sa drugim industrijama.
U pravilu, koncept "zemlja" u ekonomskoj teoriji koristi se za označavanje prirodnih objekata korisnih ljudima. Sa ove tačke gledišta, Zemlja je skup svojstava prirodnih objekata korisnih za ljude. Ovakva definicija zemljišta je od suštinskog značaja kako bi se adekvatnije procenio značaj ovog faktora za razvoj turizma. Koncept “zemlja” kao faktora proizvodnje koristit će se u širem i užem smislu riječi.
Turizam je uvršten u grupu privrednih grana u kojima su prirodni resursi od najvećeg značaja (kao što su poljoprivreda, ribarstvo). Okruženje ovdje djeluje kao resurs i uvjet za razvoj i postojanje ovakvih industrija.
Postoji nekoliko grupa pitanja koja se nameću kada se razmatraju veze “kopno – turizam”. Među najhitnijim su pitanja koja se odnose na raspodjelu imovinskih prava i korištenje zemljišta u užem smislu riječi. Svi oni se uglavnom odnose na kontradikcije koje nastaju između različitih vrsta privrednih aktivnosti na teritoriji. To je pristup njemu, mogućnost korištenja, posjedovanje, stanje okoline. Za njihovo uspješno i kompetentno rješavanje ovih pitanja, čini se relevantnim sprovesti sljedeće aktivnosti:
Procjena troškova teritorije;
Katastarska procjena teritorije;
Proračun ekonomske efikasnosti svake vrste djelatnosti;
Procjena ekološkog kapaciteta teritorije i uticaja konkurentskih sektora privrede na životnu sredinu.
Upravo se u vezi sa zemljišnim odnosima u velikoj meri manifestuje konkurencija za korišćenje teritorije od strane svih zainteresovanih strana (na primer: lučki objekti, poljoprivreda, rudarska industrija i turizam). U nekim slučajevima ovo takmičenje može završiti simbiozom: na primjer, organizacija seoskog turizma, ekološkog turizma (poljoprivreda + turizam), vodenog turizma (jahting, krstarenje itd.).
Za Rusiju općenito, a posebno za Kalinjingradsku regiju, „zemljišno pitanje“ je najhitnije, jer će u bliskoj budućnosti biti preraspodijeljeno. Zato se sada rasplamsava žestoka konkurencija. Različite posebne interesne grupe već se bore za pravo korišćenja zemljišta i za njegovu dalju privatizaciju. Funkcionalno zoniranje teritorije postaje političke prirode. Predstavnici turističkog biznisa upravo sada moraju pokazati najveću upornost, a predstavnici vlasti moraju pokazati najveću dalekovidnost u pogledu kompetentnog prostornog planiranja teritorije.
Privredni subjekti koji se bave turizmom su veliki korisnici zemljišta koji su izuzetno zahtjevni prema kvaliteti prirodnih i drugih resursa. Prisutnost bogatih prirodnih resursa i njihova dostupnost jedan je od najvažnijih faktora u razvoju turizma.
Radna snaga je važan faktor u proizvodnji turističkog proizvoda, budući da je turizam, kao uslužni sektor, radno intenzivan sektor privrede. Dakle, sa ekonomskog stanovišta, uloga rada u turizmu je značajnija nego u drugim sektorima privrede, koji su manje radno intenzivni, posebno u svetlu savremene kompjuterizacije i automatizacije, ali su uporedivi sa drugim sektorima privrede. uslužni sektor. Teško se može složiti sa profesorom A.Yu. Aleksandrova, koja smatra da se razlika između turizma u odnosu na druge sektore privrede izražava u prevlasti niskokvalifikovane i nisko plaćene radne snage. Prema našem mišljenju, u turističkoj privredi postoji hitna potreba kako za niskokvalifikovanim radnicima (sobarice, perači suđa, konobari, itd.), tako i za profesionalcima najvišeg nivoa (top menadžeri hotela, menadžeri turističkih kompanija itd.).
Prilikom procjene uticaja turizma na tržište rada potrebno je razlikovati radnu snagu koja je direktno povezana s turizmom i radnu snagu koja je indirektno povezana s njim.
Radna snaga direktno povezana sa turizmom koristi se u oblastima koje su direktno povezane sa turističkom industrijom: restorani, hoteli, turističke agencije, turističke kuće. U skladu s tim, predstavljat će ga profesije kao što su administratori hotela i restorana, konobari, vodiči, turističke agencije, sve do osoblja servisa žičara. Međutim, mnogi od ovih poslova su sezonski ili sa skraćenim radnim vremenom. Vrlo često, posebno za odmarališta, omjer stalnog rada i sezonskog rada je jedan prema tri.
Radna snaga posredno povezana sa turističkim aktivnostima (induktivno zapošljavanje) je još raznovrsnija: saobraćaj, građevinarstvo, poljoprivreda. To je također u velikoj mjeri povezano s turističkom potražnjom. Ove poslove je gotovo nemoguće precizno izbrojati.
Mogu se uočiti neke posebnosti odnosa „rad-turizam“. Ona leži u činjenici da je turizam nešto radno intenzivniji u zemljama s bogatim radnim resursima i manje radno intenzivan u zemljama gdje postoji manjak.
U radovima ruskih naučnika ranih 90-ih bilo je prilično uobičajeno vjerovati da je turizam jedna od najmanje kapitalno intenzivnih industrija, koja zahtijeva mala početna ulaganja. Zasnovala se na ideji turizma kao vrste djelatnosti za koju je, na primjer, dovoljno kupiti autobus i početi zarađivati. Međutim, sada je odnos prema ovom pitanju doživio značajne promjene. Jasno je da se turizam ne može razvijati bez infrastrukture (transport, hoteli, restorani, itd.). I sa ove tačke gledišta, turizam je kapitalno intenzivna industrija. Glavni problem sa kojim se suočava turistička privreda je pitanje privlačenja investicija za rekonstrukciju i razvoj infrastrukture. Čini se da je uloga države u početnim investicijama najrelevantnija.
Posebnost turizma u poređenju sa drugim sektorima privrede je da same turističke kompanije nisu kapitalno intenzivne, već njihovo postojanje direktno zavisi od stanja turističke infrastrukture. Dakle, turizam je jedna od grana privrede koja aktivno koristi infrastrukturu, koja, striktno govoreći, nije dio ove industrije.
Generalno, kapitalni intenzitet turizma se razlikuje u prostornom aspektu: geografski (od zemlje do zemlje) i vremenski (u zavisnosti od faze razvoja turizma). Pored toga, nivo kapitalnog intenziteta može zavisiti od specifičnog tipa turizma.
Druga karakteristika turizma u odnosu na kapital je da turizam direktno zavisi od razvoja finansijskog kapitala, i to ne samo i ne toliko od njegovog prisustva na određenoj teritoriji, već od njegovih konkurentskih prednosti.
Preduzetničke sposobnosti zauzimaju posebno mjesto u formiranju tržišnih odnosa. U mnogim ruskim regijama sposobnost rada u tržišnim uvjetima nije dovoljno razvijena, što zahtijeva dug period obuke, čiji se rezultati neće osjetiti u bliskoj budućnosti. Štaviše, stručnjaci EU primjećuju da je „nedostatak poduzetničke tradicije sam po sebi usko grlo za budući ekonomski razvoj“.
Razvoj turizma zavisi od tradicije i obrazovnog sistema, kao iu drugim privrednim granama. Međutim, u posljednje vrijeme, zbog promjene naglaska u turističkoj potražnji, odnosno sve većeg interesa za identitet teritorije i kulturno naslijeđe, značaj ove komponente za turizam je povećan.
Specifičnost turizma kao uslužne djelatnosti je u tome što je ovdje poduzetnik, kao nigdje drugdje u drugim sektorima privrede, usko povezan sa potrošačem usluga. To postavlja posebne zahtjeve kako za samog preduzetnika (vlasnika preduzeća, poput hotela, restorana i sl.), tako i za metode koje koristi u svom poslovanju.
Ovdje je izuzetno važna uloga mentaliteta, odnosno društvenog ponašanja radnika u uslužnom sektoru, gdje svi u određenoj mjeri moraju biti menadžeri (od sobarice do direktora). Od njihovog ponašanja zavisi imidž usluga i potražnja za njima.
Možda je glavna prepreka razvoju turizma u Rusiji poseban mentalitet usmjeren na prodaju usluga. Direktni prodavac usluga ne prodaje koliko distribuira. Ovo još uvijek otkriva “neformalne” odnose (poznanstvo, sviđanja i nesviđanja) svojstvene uslužnom sektoru administrativno-komandnog sistema. Štaviše, kvalitet usluge, ukoliko vam je pružena, zavisi od raspoloženja zaposlenog. Dakle, sa stanovišta ljudskih resursa, istorijski se razvilo da je sam njihov kvalitet (odnosno izvorni materijal) nezadovoljavajući za obuku menadžera (posebno u oblasti turizma). Čak i trgovinu, koja je najbliža turizmu, građani Rusije lakše savladaju. Ova specifičnost se mora uzeti u obzir prilikom obuke stručnjaka iz oblasti turizma i rekreacije.
Koncept “teritorijalnog turističko-rekreativnog sistema”
Postoje različita gledišta o tome kako turizam utiče na nivo regionalnog ekonomskog razvoja i njegov tempo. Jedna od njih, kao što će biti detaljnije pokazano u nastavku, jeste da razvoj turizma nema pozitivan uticaj na regionalni razvoj. Pristalice drugog, naprotiv, pokušavaju da dokažu da razvoj turizma daje značajan doprinos razvoju teritorije. U stvarnosti, ova rasprava bi imala smisla samo ako region ili država ima ekonomski isplativiju alternativu razvoju turizma. Važnije pitanje je kako najefikasnije i za dobrobit regiona organizovati svoju turističku specijalizaciju, ako se već razvija ili počinje da se razvija.
U većini zemalja u razvoju sva ulaganja u razvoj turizma dolaze izvana, pa shodno tome najveći dio prihoda od turizma odlazi u inostranstvo. Dakle, turizam je glavni sektor privrede u ostrvskim zemljama kao što su Antigva (udio turizma u BDP-u je 58%), Bahami (52%) i Bermuda (38%). Ali bruto domaći proizvod po glavi stanovnika ovdje je daleko iza razvijenih zemalja (iako je superioran u odnosu na mnoge zemlje u razvoju u kojima je turizam manje razvijen).
U ekonomski razvijenim zemljama situacija je drugačija: mnoge zemlje ostvaruju velike prihode od turizma. Čak i ako se u turizmu u početnoj fazi privlače velike strane investicije, one mogu postati poticaj za razvoj srodnih sektora privrede, što osigurava visoke prihode u nacionalnom sektoru i omogućava ulaganje lokalnog kapitala u razvoj turizma. , i to ne samo u svojoj zemlji, već iu inostranstvu.
Tipičan primjer je razvoj turizma u Španiji. Nakon što je 60-80-ih godina primila značajan strani kapital, uložen uglavnom u turistički smještaj u priobalnom pojasu, Španija je sada postala značajan investitor u razvoju turizma u inostranstvu, posebno na Kubi.
Veza između razvoja turizma i regionalnog razvoja općenito je dvosmjerna. S jedne strane, turizam može postati značajan faktor regionalnog razvoja. S druge strane, kompetentne državne ili regionalne politike mogu potaknuti razvoj turizma, a time i poboljšati ukupnu socio-ekonomsku situaciju u regionu.
U tranzicionoj ekonomiji, njene specifičnosti se jasno manifestuju u turizmu. Analizirajući karakteristike transformacije u odnosu na tržište stvoreno u uslovima administrativno-komandne ekonomije turističkog sektora, francuski istraživači ističu dvije važne okolnosti. S jedne strane, riječ je o zastarjeloj infrastrukturi, nedovoljnom znanju za modernu tržišnu ekonomiju i drugim preprekama; s druge strane, o tekućim promjenama na međunarodnom turističkom tržištu (ponašanje potrošača se mijenja, neki turistički modeli u razvijenim zemljama postaju zastarjeli i pojavljuju se novi konkurenti). Prvi otežava da turizam ima pozitivan uticaj na ekonomski razvoj. Drugi pruža potencijalnu priliku turističkom sektoru, koji zaostaje na svjetskom tržištu, da uspješno konkurira tradicionalnim turističkim regijama, fokusirajući se na napredne modele.
Tipične prepreke uključuju tržišne neuspjehe i inflaciju u sektoru turizma. Asimetrična distribucija informacija između dobavljača i potrošača turističkih usluga u korist prvih stvara uslove za nepošteno ponašanje dobavljača turističkih usluga. Kao rezultat, postoji opasnost od sužavanja ili potpunog „zatvaranja“ tržišta. Zbog toga se asimetrična distribucija informacija naziva tržišnim neuspjehom. Za neutralizaciju ovakve vrste negativnih trendova koriste se alati poput tržišnih signala i reputacije pružatelja turističkih usluga.
Inflatorni faktori su izraženiji u sektoru turizma. Objašnjenje pojave inflacije i uloge turizma u tom procesu predlaže se u radu L. Bensaela i I. Samsona. Osnovno je da troškovi većine turističkih usluga rastu dvostruko brže od rasta indeksa cijena opšte potrošnje, a u turističkim područjima cijene su više u odnosu na ostala područja, što je posebno izraženo u sezoni. To nam omogućava da zaključimo da je turizam inflatorni sektor privrede. Razlika između inflatornih procesa povezanih sa turizmom u zemljama sa tržišnom i tranzicionom ekonomijom je u tome što je danas inflacija u zapadnim ekonomijama već postala upravljiva, što je za zemlje sa tranzicionim ekonomijama još uvek prilično daleko.
Da bi se prevazišle ozbiljne prepreke za razvoj turizma u zemljama sa privredama u tranziciji, potrebno je razviti poseban mehanizam državne podrške. Nažalost, u Rusiji, iako je usvojen zakon o turističkoj djelatnosti, razvijen je savezni ciljni program „Razvoj turizma u Ruskoj Federaciji“, ali implementacija glavnih (sistemoformirajućih) programskih aktivnosti prve faze (1995. 1997) nije u potpunosti završen iz razloga ograničenog finansiranja. Među nerealizovanim aktivnostima: rad na stvaranju savremenog sistema obuke kadrova za sektor turizma; sprovođenje seta mjera za unapređenje modernizacije materijalne baze turizma; sprovođenje velike reklamne kampanje za promociju domaćeg turističkog proizvoda na svjetsko tržište turističkih usluga. A bez realizacije ovih događaja, teško je realizirati mogućnost da, razvojem novih vrsta turističkih aktivnosti i naprednih oblika usluga, Rusija zauzme snažnu poziciju na globalnom tržištu turističkih usluga. Možda će druga faza implementacije Programa (1998-2005) uspjeti riješiti zadatke koji nisu realizovani u prvoj fazi i realizovati nove planirane aktivnosti.
Posljednjih godina zapadna literatura sve više govori o evoluciji potrošačkog modela turizma. Ovu evoluciju karakterizira tranzicija standardnog turizma, zasnovanog na međunarodnoj industriji, uvelike bezlične procesima globalizacije, na raznovrsniji turizam orijentiran na prirodu koji uzima u obzir potrebe lokalnog stanovništva. „Pratići ovu evoluciju, zasnovanu na modelu savremenog turizma, regionalni razvoj je jedan od predmeta novog pristupa u zapadnim zemljama, koji je povezan, s jedne strane, sa evolucijom turističkog modela, as druge, sa preuređenjem teritorije.” Govorimo o “integrisanom turizmu” ili “alternativnom turizmu”. Ova vrsta turizma usmjerena je na alternativni (održivi) razvoj turističke privrede, u velikoj mjeri doprinosi lokalnom stanovništvu i njihovim potrebama, te minimizira nepredviđene efekte turizma.
Budući da je turizam uključen u tržišne odnose, sve njegove komponente, uključujući organizaciju prijema turista, infrastrukturu turističkih regija itd., moraju funkcionirati po tržišnim šemama. Brzina razvoja tržišnih odnosa u zemljama bivšeg administrativno-komandnog sistema određuje tempo evolucije turizma. I obrnuto: ubrzani razvoj turizma na određenoj teritoriji doprinosi formiranju i razvoju regionalnog tržišta. U tom smislu, turizam treba posmatrati kao skup usluga povezanih sa drugim regionalnim institucijama, kao i kao posebnu vrstu djelatnosti koja se odnosi na nacionalne turističke politike i međunarodno tržište.
Turizam je važan alat u razvoju teritorije. Omogućuje vam stvaranje brojnih zanimanja i konsolidaciju stanovništva u regijama koje su depresivne u smislu postojanja drugih vrsta djelatnosti (na primjer, stare industrijske, poljoprivredne, udaljene itd.). Tako je Francuska od početka 60-ih godina provodila program oživljavanja stagnirajućih regija. I, iako razlike među regijama i dalje ostaju (četiri regije Francuske i dalje doživljavaju najveći priliv turista - Pariz, Languedoc-Roussillon, Rona-Alpe, Bretanja), unutrašnje regije su također primile značajan priliv turista (prvenstveno kao rezultat razvoja agroturizma).
Turizam je prostorno-vremenski sistem. Stoga je potrebno voditi računa o slijedu povijesnih faza turizma u kojima se manifestuje njegov uticaj na prirodno, ekonomsko i društveno okruženje. Treba imati u vidu da će se turizam ubrzano razvijati tek kada bude prihvaćen od strane lokalnog stanovništva. Kao što je ranije navedeno, postoji dvosmislen stav prema turizmu kao faktoru razvoja regionalne ekonomije. Na primjer, u toku studije sprovedene u okviru Tacis projekta „Globalni razvojni plan za Kalinjingrad – Prometej 11“, naglašeno je da je u tzv. „industrijskoj“ tržišnoj ekonomiji tercijarni sektor trenutno glavni glavni pružalac zapošljavanja i prihoda od BNP-a u postsocijalističkim ekonomijama. Rast usluga je jedna od glavnih karakteristika ekonomske transformacije, a tercijarni sektor takođe može igrati vodeću ulogu u obezbjeđivanju zapošljavanja. Na regionalnom nivou, razvoj usluga ponekad čak može biti i jedini mogući način da se smanji nezaposlenost obezbeđivanjem posla ljudima koji su ranije bili zaposleni u poljoprivredi ili industriji.
J. Breeden primjećuje sljedeće prednosti turizma za svaku zemlju u razvoju:
1) primanja u platni bilans u čvrstoj valuti;
2) disperzija razvoja u neindustrijskim regionima;
3) opšti ekonomski razvoj kroz efekat multiplikatora;
4) stvaranje mogućnosti zapošljavanja stanovništva;
5) socijalna davanja zbog povećanog interesovanja ljudi za događaje u svetu uopšte, a posebno za novo shvatanje „stranaca i njihovog ukusa“.
Možemo dodati još neke, na primjer, sve veću ulogu uslužnog sektora u privredi kao najočigledniji efekat ekspanzije turizma. Zemlje sa ekonomijama u tranziciji, iako imaju kvalitativne razlike u turističkoj privredi od razvijenih zemalja, takođe se razlikuju od zemalja u razvoju.
Jedna od karakteristika razvoja turizma u zemljama u razvoju je da domaći (domaći) turizam praktično nema, a turistička industrija koja se ovdje stvara je od samog početka usmjerena na zadovoljavanje eksterne potražnje. U zemljama sa privredama u tranziciji, domaća potražnja je relativno visoka (i bila je još veća u nedavnoj prošlosti). Sličnost je u nerazvijenosti turističkog kompleksa, kao i - u odnosu na međunarodni turizam - u niskim prihodima od njega u poređenju sa prihodima razvijenih zemalja koje se bave organizovanjem ovog posla (u usluživanju turista iz zemalja sa tranzicionim ekonomijama koji posećuju razvijene zemlje, kao i zapadni turisti koji posjećuju zemlje istočne Evrope).
Osnova postupka pejzažnog planiranja za razvoj turističko-rekreativne sfere je operacija povezivanja pejzažne strukture teritorije sa kompozicionim elementima turističko-rekreativnog sistema u nastajanju (TRS) i analiza adekvatnosti postojećeg. pravni režim za upravljanje zemljištem i životnom sredinom. Sastav elemenata turističko-rekreativnog sistema je u principu dobro poznat i utemeljen u radovima specijalista za regionalno planiranje (tabela 5.1).
Tabela 5.1
Kompozicijski (funkcionalni i planski) elementi regionalnih turističko-rekreativnih sistema
|
Komponente |
Turistički blokovi |
|
|
kompozicije regionalnog turističko-rekreativnog |
Hijerarhijski oblici funkcionalnih planskih elemenata | |
|
nalnih sistema |
ekološki okvir i fragmenti ruralne sredine) |
|
|
Površine - površine |
Turističko područje- veliko |
Gradovi sa rekreacijom |
|
koncentracija |
teritorijalno planiranje |
područja koja su najbliža |
|
turističko-rekreativni |
sistem rekreacije i turizma, |
srednjeg i dugog dometa |
|
prirodno (prirodno, |
što uključuje značajne |
pristupačnost |
|
kulturno-istorijski |
područja, zone | |
|
ski i sanatorijum |
i dugotrajne rekreacijske centre i | |
|
odmaralište) resursi |
banjski tretman, | |
|
ujedinjeni u jedinstven sistem | ||
|
moje planinarske staze | ||
|
unutar jednog ili više | ||
|
nekim susednim subjektima Ruske Federacije | ||
|
Turističko područje - kumulativno |
Historic Preservation Zone |
|
|
broj rekreativnih područja i turizma |
kulturno vrijedan |
|
|
ristskih kompleksa koji su se formirali |
pejzaži, bogati |
|
|
užurbano oko zajedničkog |
istorijskih spomenika |
|
|
centar unutar jednog ili |
arhitektonsko naslijeđe |
|
|
nekoliko susjednih administrativnih | ||
|
područja slojeva | ||
|
Turističko područje- |
Velika područja amatera |
|
|
male površine |
tjelesna rekreacija |
|
|
teritorija sa tradicionalnim |
razvoj u bafer satima- |
|
|
vrste rekreacije i turizma, |
regionalne eko- |
|
|
uključujući jedan ili |
chelic frame; mjesta, |
|
|
donekle blizu |
vezano za vojne praznike |
|
|
ny rekreacijska područja i |
farme, branje gljiva |
|
|
rekreativne i specijalizovane ustanove |
i jagodičasto voće, lov i ribolov - |
|
|
do implementacije |
najposjećeniji |
|
|
određenog turista |
naše šume |
|
|
rekreativni modul |
|
Kraj stola. 5.1 | |||
|
Turistički blokovi | |||
|
Komponente regionalnog sastava |
Hijerarhijski oblici funkcionalnog planiranja |
rekreativni sistemi (gradovi i fragmenti urbane sredine, rekreacione površine, blokovi | |
|
turističko-rekreativni |
elementi |
ekološki okvir i | |
|
nalnih sistema |
fragmenti ruralne sredine) | ||
|
Jezgra - funkcionalna |
Centar regiona - podržavajući |
Centralni dijelovi su veliki | |
|
gotovinski centri |
regionalnog turističkog centra |
urbanizovan | |
|
staništa različitih |
teritorije sa urbanističkim planiranjem | ||
|
hijerarhija |
visoko okruženje | ||
|
arhitektonsko-istorijski | |||
|
cijena i estetska vrijednost | |||
|
Okružni centar - monoprofil- |
Istorijski centri | ||
|
novi mali i srednji gradovi, |
malih gradova u Rusiji | ||
|
puna spomenika | |||
|
istorije i arhitekture | |||
|
Centar područja- mali |
Istorijski centri | ||
|
gradovi i velika sela, |
drevnih sela i gradova | ||
|
trase parcela centara | |||
|
skripte, administrativne | |||
|
i poslovni centri | |||
|
rekreativne oblasti | |||
|
sjekire - pejzažne- |
tranzitne osovine - turist |
Krstarenja rijekom po toplom vremenu | |
|
ruta ospica |
rute sveruske slave |
da, marš automobila | |
|
povezivanja puteva |
opcije: krstarenje (reka), |
ulica "Zlatni prsten Rusije" | |
|
staništa između sebe |
automobilski |
ovi", turistički vozovi | |
|
i jezgra u jedno |
Glavne regionalne ose - |
Rute vodenog turizma | |
|
teritorijalni |
turističke rute regiona |
ma (kajak, jahta) | |
|
okvir - TRS |
nogo (ivica) vrijednost |
nye, itd.) dužina | |
|
preko 150 - 200 km, | |||
|
biciklističke staze (dužina) | |||
|
žene preko 200 km), | |||
|
višednevne rute | |||
|
konjički turizam | |||
|
Lokalne ose- rute |
Vodeni putevi su mali | ||
|
lokalnog značaja |
duge udaljenosti, marš | ||
|
Planinarske rute | |||
|
Loci - objekti |
Institucije rekreacija |
Turistički i rekreativni | |
|
turističko-rekreativni |
i turizam - organizovano |
kompleksi, kuće za odmor, | |
|
onska sfera |
turističkih objekata |
sanatorijumi, preventivni | |
|
rekreativna sfera |
rija, lovačka kuća i | ||
|
ribar, turist | |||
|
Područja amaterskog turizma |
Šatorski kampovi, parking | ||
|
ki na rutama, plot- | |||
|
čvorovi rute | |||
|
scenario (mesta zaustavljanja | |||
|
na rutama i ekskurzijama) |
Procedura za ciljano planiranje pejzaža treba započeti identifikacijom glavnih kompozicionih elemenata novonastalog turističko-rekreativnog sistema i njihovom primjenom na kartografskoj osnovi. Namjerno ne koristimo termin „mapiranje“ u ovom slučaju, jer podrazumijeva potrebu utvrđivanja tačnih granica objekata koji se mapiraju, dok je operacija identifikacije TRS elemenata po svojoj suštini bliža zoniranju teritorije, a u smislu tehnike izvođenja - na skicni plan (projekat). Dajemo kratak opis glavnih elemenata turističko-rekreativnog sistema.
Jezgra su TRS centri različitih rangova. Veliki TRS centri koncentrišu unutar svojih granica ne samo većinu objekata turističke privrede, već i odgovarajuće infrastrukturne mogućnosti: hotele, kafiće, restorane, parkinge itd. Glavni turistički tokovi su usmjereni ka jezgrima, koja su na neko vrijeme „usporena“ unutar svojih granica. Jezgra mogu zauzeti prolaznu poziciju na osi TRS višeg nivoa (republičke) ili funkcionisati kao slijepe ulice u bočnim granama (zracima) TRS-a. U ovom slučaju, jezgra mogu poslužiti kao centri za formiranje područja za područja nižeg ranga.
Tokovi turista i rekreativaca koji se isporučuju u regionalno jezgro duž ose republičkog ranga mogu se tada radijalno raspršiti duž regionalnih osa kako bi posjetili lokalne turističke atrakcije. Tako turisti koji dođu, recimo, u Jaroslavlj duž autoputa „Zlatni prsten Rusije“, mogu ostati u gradu nekoliko dana kako bi napravili šatl putovanja do Ugliča, Rostova, Miškina ili Pošehonjea. Zauzvrat, Rostov može igrati i nuklearnu Uloga za prostore TRS je lokalnog ranga, jer kada jednom dođete u ovaj divni grad, svakako vrijedi ostati nekoliko dana kako biste krenuli na izlete kroz živopisnu okolinu. Dakle, prilikom projektovanja TRS-a unutar administrativnog regiona ili regiona, treba obezbediti mogućnost formiranja nuklearnih centara na najmanje tri hijerarhijska nivoa.
Osovine turističko-rekreativnog sistema. Osovine su identificirane kao mreža funkcionalnih turističkih ruta. Vjerovatno je potrebno razlikovati transportne dionice za dostavu turista od rutnih, opterećenih odgovarajućom semantikom (tj. u najmanju ruku, popraćenih komentarima) i parcela (stajališta na pojedinačnim objektima pored puta: izvorima, antičkim imanjima, geološkim spomenicima itd. .). Napomenimo da, u principu, bilo koji put ima potencijal da posluži kao ruta za prevoz putnika u sektoru turizma, ali se sve rute ne poklapaju sa elementima transportne mreže. Tako je poznato da biciklisti u pravilu izbjegavaju prometne federalne autoputeve, radije ih zaobilaze sigurnijim (i slikovitim) regionalnim asfaltiranim cestama.
Turističke rute moraju biti klasifikovane i mapirane u skladu sa njihovim značajem (tranzitne, regionalne, lokalne) i tipom (automobilske, vodene, pješačke, konjske, itd.). Često se rute različitih tipova uklapaju u jedan koridor rute, koji također mora biti prikazan posebnim simbolima. Takva situacija može, na primjer, nastati pri op-
poseban dio riječne doline, gdje je koridor formiran zbog preplitanja staza za šetnju i jahanje (uz rijeku), vode (kajakaši) i, eventualno, čak i biciklizam (ako je put položen duž doline) vrste turizma.
Lokusi turističko-rekreativnog sistema. Lokusi se jasno svrstavaju u dvije grupe: mjesta povezana s organiziranim rekreacijskim ustanovama i mjesta povezana s najatraktivnijim područjima u krajoliku, koja privlače turiste amatere.
Kartiranje ustanova za organizovanu rekreaciju može se vršiti na osnovu regionalnih karata korišćenja zemljišta, gde su, po pravilu, prikazane rekreativne ustanove (resorne i opštinske).
Mnogo je teže doći do pouzdanih materijala o lokusima amaterskog turizma. Mjesta koja se koriste za rekreaciju i turizam samo na prvi pogled izgledaju slična i nisu vrijedna pažnje. Naime, iskustvo posebnih istraživanja pokazuje da su potrošačke preferencije naših sugrađana vrlo raznolike.
Može se smatrati klasičnim lokusi formirani višednevnim boravcima “došljaka” u obliku šatorskih kampova osnovanih iz godine u godinu na istom mjestu. U centru i na sjeveru Rusije, takvi šatorski kampovi često su ograničeni na ušća riječnih dolina malih vodotoka koji se ulivaju u velike rijeke, područja nadplavnih terasa i visokih poplavnih ravnica malih rijeka i obale jezera. Ekotonska područja s prijelazom kao što je „ivica šume na terasi - poplavna livada - obala plaže kanala" su tražena.
Suprotno uvriježenom mišljenju, ponašanje rekreativaca u ovakvim kampovima je, po pravilu, prilično ekološki prihvatljivo, jer se godinama formirala svojevrsna ekološka etika: grade se jame za smeće, uređuju fiksni toaleti itd.
Lokusi lokalnih rekreativaca, imaju tendenciju da budu vezani za slična, iako privatnija i manje poznata, područja u pejzažu. Kapacitet takvih lokusa je manji, a period odmora se kreće od nekoliko sati do jednog ili dva dana.
Lokusi lokalnih rekreativaca mogu se koristiti kao stajališta tranzitnih turista, na primjer, vodenih turista, kada grupa koja prolazi uz rijeku, birajući mjesto za sljedeće noćenje, često se fokusira na zgodna ognjišta koja su ostavili rekreativci Aboridžina (čak i pastiri). ' vatre se često koriste).
Konačno, najbrojnije i najrasprostranjenije kategorije u pejzažnom prostoru su područja za rekreaciju lokalnog stanovništva: od pastirskih „dana“, ribarskih i lovačkih logorskih vatri do tradicionalnih mjesta pristupa „zelenom“, odnosno prirodi.
Pouzdan (ali vrlo skup) način prikupljanja pouzdanih informacija o lokusima amaterskog turizma je snimanje turista iz zraka iz zraka (iz helikoptera - slično kao što se broje veliki kopitari).
tovedy), sprovedeno u lijepom julskom vikendu i dopunjeno intervjuisanjem lokalnog stanovništva ruralnih područja. Nedavno je postalo moguće efikasno koristiti velike svemirske slike optičko-elektronskog skeniranja u istu svrhu.
Objekti prirodne i kulturne baštine u TRS. Određivanje buduće konfiguracije TRS-a direktno je povezano sa identifikovanjem elemenata istorijskog, arhitektonskog i prirodnog naslijeđa regije. Budući da je nacionalni turistički proizvod Rusije u fazi formiranja, učešće u nevrijednim elementima etnički ukorijenjene sredine još uvijek se može ocijeniti kao efemerno, tj. daleko od toga da odgovara stvarnoj vrednosti kulturnog, istorijskog, arhitektonskog, ekološkog i prirodnog nasleđa. Prema našim zapažanjima, menadžeri turističkih kompanija uključenih u razvoj novih ruta još uvek veoma slabo razumeju mogućnosti korišćenja prirodnog, istorijskog i kulturnog potencijala pokrajine. U međuvremenu, gotovo svaki objekt prirodne i kulturne baštine može biti uključen u turistički proizvod u različitim funkcionalnim oblicima:
Kao element plana prikaza, detalj pejzažne pozadine;
Predmet za demonstraciju i prikaz na tranzitnoj ruti (bez posebnog stajališta);
Objekt za izlaganje i posjetu turista sa posebnim stajalištem;
Objekt je centar radnje scenarija rute (mjesto dugog boravka).
Naravno, uključivanje elemenata prirodnog i kulturnog naslijeđa u turistički proizvod zahtijeva primjenu posebne nacionalne strategije, slične programu UK National Trust, koji posebno uključuje:
Uklanjanje disonantnih aktivnosti koje ugrožavaju karakteristične obrasce lokalnog razvoja;
Očuvanje strukturalnih pejzažnih elemenata, posebno onih koji su prostorno ili funkcionalno povezani sa okolnim kulturnim krajolikom (na primjer, povijesne brane ili antička imanja);
Pažnja na slikovitu sliku područja (na primjer, u Holandiji postoji zakon o zaštiti istorijske linije horizonta!);
Razvoj i promocija posebnih turističkih mitova.
Mapiranje elemenata prirodnog i kulturnog nasljeđa pomaže planerima i turističkim službenicima da vide buduće konture regionalnog TRS-a, posebno da identifikuju akupunkturne tačke i održiva područja za ulaganja i ulaganja.
U članku je prikazana prostorno-vremenska suština turizma i rekreacije. Autor iznosi geografske ideje o tipovima geoprostora i otkriva karakteristike turističkog i rekreativnog geoprostora. Kategorija “vrijeme” se razmatra u neraskidivoj vezi sa kategorijama “prostor”. U svom jedinstvu ove dvije kategorije čine prostorno-vremenski kontinuum koji određuje karakteristike turističko-rekreativnih aktivnosti.
Ključne riječi: turizam, turističko-rekreativni sistem, prostor, vrijeme, prostor-vremenski kontinuum.
Jedinstvo prostora i vremena u turizmu
Turizam kao djelatnost trenutno privlači naučnike iz različitih oblasti znanja koji žele da istraže fenomen turizma i formiraju njegovu teorijsku osnovu. Ovaj problem se uspješno rješava u okviru ekonomije, prava, psihologije i drugih nauka. Geografija ima svoje „područje odgovornosti“, odnosno: prostor u kojem se, strogo govoreći, odvijaju turističke aktivnosti. Prostor treba poznavati i osjetiti, njime je potrebno kompetentno upravljati kako bi se svjesno ostvarivale turističke potrebe i svrsishodno formirali teritorijalni turističko-rekreativni sistemi.
Ali prostor i prava turistička aktivnost ne mogu postojati izvan vremena. Prostor i vrijeme su dvije najvažnije kategorije koje najpotpunije odražavaju suštinu postojanja. Nikakvi predmeti ili fenomeni ne mogu postojati izvan vremena i prostora. U isto vrijeme, ove filozofske kategorije su toliko složene i dvosmislene da zahtijevaju određenu prilagodbu predmetu koji se proučava. Geografija tumači ove opšte naučne koncepte uzimajući u obzir specifičnosti geografskog omotača (u terminologiji E.B. Alaeva - „geoversum“). U tom kontekstu, geografski prostor se shvata kao „objektivni, univerzalni i spoznatljivi oblik postojanja materijalnih geografskih formacija i objekata unutar geoverzuma“. Istovremeno, potrebno je još jednom usredotočiti se na činjenicu da je za geoprostor činjenica „oslanjanja“ na određeno područje površine planete kao nositelja najvažnijih svojstava geografskih objekata, uključujući specifične geografske koordinate. , važno je. Bez ove činjenice možemo govoriti o bilo kojem prostoru (virtuelnom, mentalnom, umjetničkom itd.), ali ne nužno i geografskom.
Osnovna svojstva geoprostora
Geografski prostor, kao oblik postojanja materije unutar geografskog omotača, ima niz osnovna svojstva, koji određuju prostornu organizaciju svih sfera ljudskog života na planeti: heterogenost(prisustvo objekata različitog porijekla - prirodnih, umjetnih, društvenih), kontinuitet(kontinuitet, koji ne isključuje prisustvo privatnih diskretnih formacija), urednost(kao posledica prevazilaženja haosa), dinamizam(sposobnost za razvoj, transformaciju i druge dinamičke procese), metričnost(mogućnost mjerenja parametara prostora), topološki(svaki objekat u geoprostoru ima specifičnu topološku referencu na planeti sa određenim koordinatama) itd.
Dakle, geoprostor je heterogen, jer je određen interakcijom različitih objekata. Ideja o prostoru kao kontejneru objekata otišla je daleko u prošlost.
Međusobno povezani i međusobno povezani objekti su prostor.
Zbog toga se može tvrditi da geoprostor je strukturiran, ima jasnu sistemsku organizaciju i ima niz svojstava koja omogućavaju ne samo da se proučava i analizira, već i da se ciljano razvija, na osnovu ideja ljudi o optimalnim životnim uslovima.
Geografski prostor se deli na različite tipove u zavisnosti od prirode međusobno povezanih objekata koji ga čine. Konkretnije, može se reći da geoprostor je polisistemski. A to se izražava u prisustvu specifičnih geosistema različitih tipova i teritorijalne pokrivenosti. Pitanje polisistemske organizacije geoprostora već je obrađeno u naučnoj literaturi. Ali još jednom je potrebno naglasiti: unutar geografskog omotača naše planete na istoj teritoriji (u određenim geografskim koordinatama i mjerenjima područja) mogu postojati različiti vrste prostora. U ovom slučaju, specifičnu vrstu prostora određuje odgovarajući teritorijalni sistem sa svojim sastavnim elementima. Na primjer, glavni sistem na našoj planeti (bez obzira na razmjer, odnosno teritorijalnu pokrivenost) jeste prirodno-teritorijalni sistem(inače se naziva prirodni geosistem) sa prirodnim objektima uključenim u njega. Ovaj sistem definiše suštinu prirodni geoprostor. Na istoj teritoriji formiraju se industrijski objekti (ako ih ima). teritorijalno-industrijski sistem i, shodno tome, industrijski geoprostor.
Ako posmatramo ceo sistem materijalne proizvodnje (industriju, transport, poljoprivredu) na istoj teritoriji, onda se dobija ekonomska geoprostor sa odgovarajućim teritorijalnim sistemom. Dodavanjem objekata društvene sfere materijalnoj proizvodnji bavićemo se socio-ekonomski geoprostor, koji se zasniva na društveno-ekonomskom teritorijalnom sistemu (inače - socio-ekonomskom geosistemu).
Socio-ekonomski geoprostor je najteži tip geografskog prostora za sagledavanje i analizu, koji je u velikoj mjeri određen ne samo datim planetarnim parametrima (geografski položaj, prirodni uslovi i resursi), već i sve većom ulogom čovjeka kao najvažnijeg faktora u transformacija prostora. Tako se, na primjer, kao specifičnosti društveno-ekonomskog geoprostora mogu navesti razvoj prostora i njegovo uključivanje u privredne aktivnosti, specijalizacija privrede, karakteristike socio-kulturnog života ljudi, stil života itd. Karakteristična karakteristika socio-ekonomskog prostora je njegova sposobnost da se mijenja ne samo kao rezultat objektivnih prirodnih procesa, već i kao rezultat aktivnosti čovjeka i društva u cjelini kao subjekta koji formira socio-ekonomski prostor.
Socio-ekonomski geoprostor je heterogen. U zavisnosti od ciljeva istraživanja i primenjenih zadataka, mogu se izdvojiti: transportni geoprostor(na osnovu teritorijalnog transportnog sistema), finansijski geoprostor(sistem finansijskih institucija na određenoj teritoriji), politički geoprostor(teritorijalni sistem organa vlasti i drugih političkih institucija) itd. Jedna od posebnih vrsta je turističko-rekreativni geoprostor, koji se zasniva na teritorijalnom turističko-rekreativnom sistemu odgovarajućeg hijerarhijskog nivoa (lokalni, regionalni, nacionalni, globalni).
Naravno, autorov pogled na formiranje geoprostora zasniva se na metodi redukcije, pojednostavljivanja stvarne slike svijeta u svrhu analize. U stvarnosti, svi teritorijalni sistemi su „skriveni“, zastrti u složene zamršenosti našeg života. Shodno tome, svi geoprostori su međusobno povezani i međusobno prožimaju, što određuje izuzetno složenu prostornu organizaciju društvenog života.
Turistički i rekreativni geoprostor
Za proučavanje turističko-rekreativnih aktivnosti kategorija prostora je jedna od ključnih. Osnovu turističko-rekreativnog geoprostora čini teritorijalni turističko-rekreativni sistem koji obuhvata turističko-rekreativne sadržaje (turističko-rekreativne resurse, smještajne kapacitete, infrastrukturu i dr.). Turističko-rekreativni prostor aktivno proučavaju domaći i strani naučnici. Na primjer, ističu domaći naučnici pre-rekreativni prostor koji nije pod utjecajem ljudskih rekreativnih aktivnosti, i rekreativno-geografski prostor, u kojem se odvija relevantna aktivnost. Istovremeno, svojstva rekreativno-geografskog prostora odražavaju prirodu rekreativnih aktivnosti:
- heterogenost determinisana kvalitativnom raznovrsnošću objekata (prirodno-rekreativnih, istorijskih i kulturnih, socio-ekonomskih, itd.);
- urednost(prostorna pozicioniranost zbog prisustva određenih oblika organizacije - teritorijalnih rekreativnih sistema, ciklusa, mreža, područja);
- lokalizacija(neravnomjeran razvoj sfere zbog prostorne diferencijacije prirodno-rekreativnog i istorijsko-kulturnog potencijala, turističko-hotelskih i sanatorijsko-odmarališnih kompleksa itd.);
- varijabilnost(zbog dinamike tokova rekreativaca, promjena elementarnog sastava rekreativnih sistema, promjena rekreativnih potreba, kao i kroz formiranje novih rekreativnih sistema i promjena uslova za organizovanje rekreacije uslijed transformacija u integralne društveno-ekonomske sistemi višeg nivoa organizacije).
Kao i društveno-ekonomski prostor u cjelini, turistički i rekreacijski prostor može biti podvrgnut „komprimiranju“ zbog razvoja prometne infrastrukture i sredstava komunikacije, au nekim slučajevima može ispoljiti i osobinu kao što je „elastičnost“ (naizmjenična kompresija). i proširenje prostora u zavisnosti od godišnjih doba i prisutnosti manifestacija koje podstiču rekreativne aktivnosti – praznici, godišnjice, festivali i sl.).
Pošteno radi, potrebno je naglasiti da je turističko-rekreacijski prostor heterogen, obuhvata mnoge vrste podprostora, uključujući rekreacijski prostor pojedinca ili grupe turista, prostor određene vrste turističko-rekreativne djelatnosti, prostor pojedinih komponenti turističko-rekreativnog sistema itd.
Kreativno razvijajući ovu ideju, bjeloruski naučnik I. I. Pirozhnik došao je do zaključka da je trenutno turističko-rekreativni prostor kao segment društveno-ekonomskog prostora „skup specijalizovanih teritorija organizovanih da služe turističko-rekreativnim aktivnostima posetilaca u slobodnom vrijeme.” vrijeme”.
Isti autor kao opšta svojstva rekreativnog i turističkog prostora identifikuje: heterogenost i složenost, otvoren karakter u odnosu na druge tipove prostora, holističku prirodu njegovih sastavnih elemenata, sezonskost funkcionisanja, hijerarhijsku prirodu teritorijalne organizacije, dinamičnost procesa.
U savremenim uslovima, turističko-rekreacioni prostor prolazi kroz duboku transformaciju u vezi sa procesima globalizacije, što unosi nove karakteristike u izgled turističko-rekreativnog prostora: visoku dinamiku turističkog tržišta, ujednačavanje turističkih proizvoda, dominaciju u turistička tržišta zemalja i regiona velikih transnacionalnih korporacija (turoperatora), prodor u regionalne i lokalne hijerarhijske nivoe turističke subkulture, što često unosi nesklad u društveno-ekonomski razvoj relevantnih regiona.
Zanimljiva je činjenica da se u naučnoj literaturi koriste mnogi „prostorni“ koncepti koji na ovaj ili onaj način karakteriziraju rekreativne aktivnosti ljudi: prostor za rekreaciju, turistički prostor, prostor za odmor, prostor za odmor. Svi ovi pojmovi se međusobno nadopunjuju, ali imaju određene nijanse značenja. Ono što je zajedničko ovim konceptima je "prostor slobodnog vremena" kao dio geografskog prostora, koji “karakteriziraju manifestacije ljudske aktivnosti povezane s organizacijom slobodnog vremena, isključujući takozvani “kućni” prostor, određen određenom adresom stanovanja”.
Navedeni koncept savršeno odgovara zahtjevima turističko-rekreativnog prostora (pojasnimo da jednostavno „rekreacijski prostor“ ne isključuje „kućni“ prostor, gdje svako ima mogućnosti za rekreaciju, a „turističko-rekreativni prostor“ isključuje takav mogućnost i zadržava samo pravu rekreaciju izvan vlastitog doma). Ovakav pristup nam daje mogućnost da dalje koristimo pojmove „turističko-rekreativni” ili „turistički” prostor, zanemarujući beznačajnu razliku između njih i smatrajući ova dva pojma praktično sinonimima.
Poljski naučnici su, analizirajući turistički prostor, došli do zaključka o mogućnosti njegove tipologije i cikličkog razvoja. Na primjer, na osnovu radova S. Liszewskog, B. Wlodarczyk smatra da postoji pet tipova turističkog prostora (prostor turističkog istraživanja, prostor turističkog prodora, prostor turističke asimilacije, prostor turističke kolonizacije i prostor turističke turistička urbanizacija) i na osnovu toga gradi model (turistički ciklus) promjena u turističkom prostoru. Ovaj ciklus odražava sljedeće faze razvoja turističkog prostora:
Predturistički (neturistički) prostor;
- istraživački prostor (početak studija i turistički razvoj)
- prostor prodora (kratkotrajna rekreacija, razvoj obrazovnog turizma, privlačenje investicija);
- prostor kolonizacije (stvaranje stalne turističke infrastrukture, formiranje rekreacionih centara, izgradnja „drugog stanovanja“, veliki priliv turista);
- prostor urbanizacije (preseljavanje ljudi u stalno prebivalište, smanjenje turističkog toka);
- postturistički (neturistički) prostor.
Ovaj pravac naučnog istraživanja čini nam se vrlo perspektivnim, s obzirom na dinamične procese u oblasti rekreacije i turizma koji se odvijaju u našoj zemlji.
Kategorija "vrijeme" u turizmu
Neraskidivo povezana sa kategorijama “prostora” postoji kategorija “vremena”.
Štaviše, zajedno čine prostorno-vremenski kontinuum koji zahtijeva jedinstven pristup proučavanju i analizi. Aksiom ne zahtijeva dokaz da je postojanje izvan vremena ista besmislica kao postojanje izvan prostora. Stoga ima smisla govoriti o četverodimenzionalnom prostor-vremenskom kontinuumu (trodimenzionalni prostor plus četvrta dimenzija – vrijeme). Ova kategorija je veoma produktivna za proučavanje složenih procesa i pojava u geografskom okruženju.
Složenost prostorno-vremenskog kontinuuma kao naučne kategorije u velikoj mjeri je određena različitim kvalitetom njegovih komponenti i raznolikošću vektora. Na primjer, prostor dozvoljava višestruke povratke u bilo koju tačku iu tom smislu je reverzibilan. Vrijeme je jednodimenzionalno i nepovratno: u fizičkom smislu i u stvarnom svijetu, ne može se ni ubrzati ni preokrenuti. Ali suština prostorno-vremenskog kontinuuma je da nijedan objekat geoprostora, zbog nepovratnog protoka vremena, ne može ostati u istom stanju. Dakle, vremenski vektor dovodi do promjene cjelokupnog prostorno-vremenskog kontinuuma. I to potvrđuje staru istinu: ne možete dvaput ući u vode Ganga.
Istovremeno, za potrebe naučne analize potrebno je reći nešto posebno o vremenu. Koliko god paradoksalno zvučalo, vrijeme je relativno. U svakom posebnom sistemu teče svojim tempom. A ovaj tempo je određen svojstvima sistema. I što vrijeme teče sporije, prostor-vremenski kontinuum je stabilniji i izdržljiviji. Tako je, na primjer, u okviru geoprostora „najsporije“ vrijeme geološko, koje se mjeri geološkim epohama u razvoju planete i korelira sa vremenskim procesima koji se dešavaju u svemiru. Biološko vrijeme zavisi od geološkog vremena, ali određuje razvoj živih organizama na planeti. U tom kontekstu, tempo koji postavljaju socio-ekonomski sistemi izgleda izuzetno visok. Istovremeno, prostorno-vremenska suština organizacije društvenog života omogućava nam da govorimo o mogućnosti regulacije razvojnih procesa uticajem na prostorne parametre sistema i brzinu njihovog razvoja, čime se određuje vremenski okvir za postojanje sistema. specifični sistemi.
Društveno-ekonomski prostor-vremenski kontinuum u cjelini određen je mnogim faktorima: položajem stanovništva, njegovom demografskom i socijalnom strukturom, prirodom i stepenom razvoja proizvodnih snaga, metričkim svojstvima materijalnih objekata, specijalizacijom ekonomičnost, inovativne karakteristike itd. Istovremeno, važno je naglasiti da se javni prostor-vremenski kontinuum planetarne skale sastoji od privatnih prostorno-vremenskih kontinuuma različitih razmjera i tipova, koji je određen specifičnim teritorijalnim sistemima, od kojih svaki ima svoje specifičnosti i ritam razvoja.
Jedna od komponenti modernog društveno-ekonomskog prostorno-vremenskog kontinuuma je turističko-rekreativni prostor-vrijeme. Zbog specifičnosti turističko-rekreativnih aktivnosti, ovo je dio kontinuuma koji se najdinamičnije razvija, koji je određen odgovarajućim svojstvima teritorijalnih turističko-rekreativnih sistema.
Uz općeprihvaćeno tumačenje pojma “vrijeme” u njegovom objektivnom shvaćanju, u turističko-rekreativnim djelatnostima sve se više učvršćuje ideja o subjektivnoj orijentaciji vremena. Za svaku osobu sa svojim rekreativnim potrebama postoji svoj prostorno-vremenski kontinuum, a vrijeme u tom kontekstu određuje mogućnosti ostvarivanja potreba u turističko-rekreativnom prostoru. Pokušaji da se analiziraju karakteristike rekreativnog vremena tokom života osobe doveli su naučnike do ideje o njegovoj strukturi. Tako uz radno vrijeme potrebno za obavljanje društveno značajnih radnih aktivnosti izdvajamo neradno vrijeme koje se sastoji od vremena za zadovoljenje prirodnih potreba (san, hrana i sl.) i bitnih aktivnosti (uključujući i kućne poslove) i slobodnog vremena. . Slobodno vrijeme je jedan od uslova za realizaciju ljudskih turističkih i rekreativnih potreba. Pod rekreacijskim vremenom se podrazumijeva vrijeme realizacije rekreativne funkcije u cilju obnavljanja duhovne i fizičke snage osobe. Čitav niz vremena za rekreaciju je lako strukturirati, što je omogućilo I.V. Zorinu i V.A. Kvartalnovu da identifikuju sljedeće tipove rekreativnog vremena, od kojih svaki odgovara određenoj vrsti rekreacije:
- inkluzivno(tokom radnog dana; rekreativne aktivnosti su integrisane u rad i svakodnevne aktivnosti);
- dnevno(nakon posla; rekreativne aktivnosti uključuju šetnje, sport, opuštanje kod kuće itd.);
- sedmično(rekreativne aktivnosti tokom vikenda: izleti van grada, na selo, kratkoročni turistički izleti i sl.);
- godišnji odmor(godišnja turistička putovanja, duži boravak van grada, na selu i sl.);
- penzija(dugotrajne rekreativne aktivnosti za vrijeme zasluženog odmora, duga turistička putovanja, sanatorijsko-odmaralište itd.). Svaka vrsta rekreativnog vremena sa svojim karakterističnim vidovima aktivnosti određuje prirodu funkcionisanja teritorijalnih turističko-rekreativnih sistema i razvoj turističko-rekreativnog prostora.
Mnoge turističke kompanije danas uzimaju u obzir specifičnosti rekreativnog vremena za prioritetni razvoj određenih vrsta turizma (kratke turističke ekskurzije sa edukativnim ciljem u susjedne gradove s bogatim povijesnim i kulturnim naslijeđem, turistička putovanja mladih tokom praznika, duga jeftina putovanja za ljudi „trećeg” (penzionerskog) uzrasta itd.). Činjenica je očigledna: povećanje vremena za rekreaciju (uz povećanje životnog standarda) može dovesti do intenzivnijeg razvoja turizma i, u konačnici, do poboljšanja fizičkog i duhovnog zdravlja ljudi, što je izuzetno neophodno za moderno društvo.
Govoreći o prostorno-vremenskoj organizaciji turističko-rekreativnih teritorijalnih sistema, potrebno je obratiti pažnju na kategorije: “ tempo" i " ritam" Holistički socio-ekonomski prostor, koji uključuje turističko-rekreativni prostor, razvija se određenim tempom, koji je postavljen vanjskim parametrima i podržan unutrašnjim faktorima. Shodno tome, turističko-rekreativni sistem, koji sadržajem ispunjava odgovarajući prostor, mora održavati taj tempo kako bi osigurao skladan razvoj cjelokupnog društveno-ekonomskog sistema i društveno-ekonomskog geoprostora u cjelini. Isto važi i za ritam - ponavljajuće karakteristike funkcionisanja sistema u zavisnosti od sezonskih promena ili drugih faktora koji deluju sa određenom periodičnošću.
Dakle, turizam se kao specifično polje djelatnosti odvija u prostoru i vremenu, koji su međusobno neraskidivo povezani (prostorno-vremenski kontinuum). I to u velikoj mjeri određuje jedinstvenost turizma: ne možete vidjeti isti objekat u svemiru u istom stanju, jer ne možete vratiti vrijeme. Prostor-vremenski kontinuum je nepovratan. Samo "ovdje i sada" je ta prostorno-vremenska tačka koja odražava stvarnost; ostalo je ili "već prošlo" ili "još nije stiglo". Vrijeme određuje dinamiku procesa, pa tako i u turizmu. Ali razvoj turizma se odvija, prije svega, u svemiru na planeti Zemlji, odnosno u geoprostoru.
Geoprostor je heterogen, može se podijeliti na određene tipove, koji se zasnivaju na odgovarajućim teritorijalnim sistemima. Turističko-rekreativni geoprostor je jedan od tipova prostora, čiju osnovu čini teritorijalni turističko-rekreativni sistem sa dinamičkim svojstvima. Zahvaljujući tome, svaki teritorijalni turističko-rekreativni sistem može se transformisati i namenski razvijati, čime se unapređuje turističko-rekreativni geoprostor. A to će u konačnici dovesti do povećanja efikasnosti turističko-rekreativnih aktivnosti.
Književnost
1. Alaev E.B. Društveno-ekonomska geografija: Pojmovni i terminološki rječnik / Alaev E.B. - M.: Mysl, 1983. - 350 str.
2. Baburin V.L. Inovacijski ciklusi u ruskoj ekonomiji / Baburin V.L. - M.: Editorial URSS, 2002. - 120 str.
3. Wlodarczyk B. Ciklus razvoja turističkog prostora / Wlodarczyk B. // Turizam i regionalni razvoj. 4. izdanje. - Smolensk: Universum, 2006. - P.225-234.
4. Davis P. Superpower. Traganja za jedinstvenom teorijom prirode / Davis P. - M.: Mir, 1989. - 271 str.
5.
6. Mazhar L.Yu. Teritorijalni turističko-rekreativni sistemi: Monografija / L.Yu. Mazhar. - Smolensk: Universum, 2008. - 212 str.
7. Pirozhnik I.I. Transformacija turističko-rekreativnog prostora u eri globalizacije / Pirozhnik I.I. // Turizam i regionalni razvoj. 4. izdanje. - Smolensk: Universum, 2006. - P.136-138.
8. Preobrazhensky V.S. Teorija rekreacije i rekreativne geografije / Preobrazhensky V.S. [i itd.]. - M., 1992. - 172 str.
9. Rodoman, B.B. Geografija, zoniranje, kartoidi: zbirka radova Rodomana B.B. - Smolensk: Oikumena, 2007. - 372 str.
Članak se bavi pitanjem prostorno-vremenske prirode turističko-rekreativne aktivnosti. Autor prikazuje geografsku percepciju različitih vrsta geoprostora i identifikuje određene posebnosti turističko-rekreativnog geoprostora. Kategorija „prostor“ se ispituje u neprekidnoj i neraskidivoj vezi sa kategorijom „vreme“. U tom jedinstvu obje kategorije čine prostorno-vremenski kontinuum koji, pak, određuje svojstva turističko-rekreativne djelatnosti.
Ključne riječi: turizam, turističko-rekreativni sistem, prostor, vrijeme, prostor i vremenski kontinuum.
Predavanje 10. Prostorna organizacija turizma.
1. Teritorijalni sistemi rekreacije i turizma.
2. Glavni podsistemi teritorijalnih sistema rekreacije i turizma.
U domaćoj rekreativnoj geografiji teorija teritorijalnih rekreativnih sistema je utemeljena kao predmet naučnog istraživanja i jedan od glavnih oblika organizovanja rekreacije i turizma.
Rekreativni sistem- složeni društveno kontrolirani (djelimično samoupravni) sistem čiji su centralni podsistem subjekti turizma, a ciljna funkcija je najpotpunije zadovoljenje njihovih rekreativnih potreba.
Rekreativni sistem se sastoji od međusobno povezanih podsistema: turista, turista, prirodnih kompleksa, materijalnih resursa i rekreativne infrastrukture, uslužnog osoblja i organa upravljanja.
Prirodni kompleks- međusobno povezana i međuzavisna kombinacija prirodnih objekata i pojava - djeluje ne samo kao resurs, već i kao uvjet za zadovoljenje rekreativnih potreba ljudi. Specifične karakteristike prirodnih kompleksa su njihov kapacitet, stabilnost, udobnost, raznolikost i atraktivnost.
Grupa turista karakteriziraju parametri ponašanja opisani korištenjem ciklusa rekreativnih aktivnosti. Odnosi sa ostalim podsistemima se razlikuju u zavisnosti od socijalne, starosne, psihološke, nacionalne, profesionalne, regionalne i individualne selektivnosti pojedinih grupa ljudi, uslova i turističkih resursa.
Tehnički sistemi obezbijediti normalne životne aktivnosti turista i uslužnog osoblja i zadovoljiti specifične turističke potrebe turista.
Servisno osoblje Uz pomoć tehničkih sistema proizvodi, prikuplja, skladišti i pruža niz usluga turistima, uklanja i koristi otpad.
Vlada upoređuje informacije o tome u kojoj su mjeri zadovoljene potrebe turista sa informacijama o stanju ostalih podsistema, materijalnih i finansijskih rezervi i donosi poslovne odluke.
L. G. Lukyanova i V. I. Tsybukh nude svoje poglede na karakteristike strukture rekreacijskog sistema (Slika 1).
Slika 1. Struktura rekreativnog sistema.
U teritorijalnom rekreativnom sistemu, odnosi između elemenata su posredovani teritorijom. Jedan od glavnih tipova teritorijalnih rekreativnih sistema uključuje aglomeracije, nastaje na osnovu velikog turističkog centra sa ogromnom površinom zone urbanizacije, koja apsorbuje susjedna naselja.
Turističke aglomeracije odlikuje visok stepen koncentracije objekata turističke privrede, kao i velika gustina turista i izletnika i visok stepen složenosti i integrisanosti turističke privrede; imaju značajan uticaj na okolnu teritoriju, menjajući njenu ekonomsku strukturu i društvene aspekte života stanovništva. Primjeri turističkih aglomeracija: Soči, Azurna obala, Baleari, Kanari, Sejšeli, Kavkaske mineralne vode, Costa Brava, Costa del Sol, dolina Loire, Ile-de-France, Miami, Acapulco, obala Kalifornije itd.
Klasična definicija pripada autoru doktrine teritorijalnog rekreativnog sistema (TRS) V. S. Preobraženskom. Odlučio je teritorijalni rekreativni sistem kao društveno-geografski sistem koji se sastoji od međusobno povezanih podsistema: prirodnih i kulturnih kompleksa, inženjerskih objekata, uslužnog osoblja i turista, koji karakteriše funkcionalni i teritorijalni integritet. On je prvi predstavio grafički izraz svojih ideja – osnovni model rekreativnog sistema (slika 2).
Slika 2. Osnovni model rekreativnog sistema.
Nešto drugačiju definiciju daje T.V. Nikolaenko. Teritorijalni rekreativni sistem- oblik organizovanja rekreativnih aktivnosti na određenoj teritoriji, zahvaljujući kojem se postiže maksimalna povezanost, prostorna i funkcionalna koordinacija različitih podsistema uključenih u realizaciju rekreativne funkcije date teritorije. Naime, TRS kao oblik organizovanja rekreativnih aktivnosti je izuzetno rijetka pojava, ali veoma važna za intenzivan razvoj određene teritorije. Stvaranje TRS-a na teritoriji od interesa garantuje maksimalan rekreativni razvoj u najkraćem mogućem roku. Generalno, TRS je samo ekstremni oblik teritorijalne organizacije rekreacije. U većini slučajeva razvoj teritorije u rekreativne svrhe ne dostiže ovaj nivo.
Slični članci
Interni i eksterni faktori cijena
Problemi organizovanja usluga gostiju od strane hotelskih preduzeća i mogući načini njihovog rješavanja
Pojmovi „teritorijalni rekreacioni sistem“, „teritorijalni turističko-rekreativni sistem“ Faktori organizacije i razvoja turističko-rekreativnog prostora
Edvard Radžinski: Vlasti se zabavljaju pričom o „Matildi“, čak se i lična kraljevska poseta doživljavala kao zvanični događaj.