Хто такий дятлів. Перевал Дятлова: що трапилося насправді? Невже таємниця перевалу Дятлова розкрита? Свідоцтво М.А. Аксельрода про вогняні кулі

Вже дуже багато написано книг та знято фільмів та програм про експедицію Дятлова, але пристрасті навколо цієї історії не вщухають і досі. Усі матеріали розслідування засекречені досі, хоча минуло вже понад 50 років. 1988 року для службового користування частково було відкрито доступ до документів. У 1980 році загинув автор першої книги про цю подію. Причому це сталося напередодні видання.

Сама ця історія відбулася в ніч з 1 на 2 лютого 1959 року. Шість хлопців та дві дівчини (Рустем Володимирович Слободін, 11.01.1936 р.н., випускник механіко-машинобудівного факультету, інженер комбінату № 817 у Челябінську-40, Юрій Миколайович Дорошенко, 12.01.1938 р.н., студент факультету машин, Георгій (Юрій) Олексійович Кривоніщенко, 07.02.1935 р. н. Семен (Олександр) Олексійович Золотарьов, 02.02.1921 р.н., інструктор Коурівської турбази, Олександр Сергійович Колеватов, 16.11.1934, студент 4-го курсу фізико-технічного факультету, Зінаїда Олексіївна Колмогорова, 12.01. 4-го курсу радіотехнічного факультету, Людмила Олександрівна Дубініна, 12.05.1938 р.н., студентка 3-го курсу інженерно-економічного факультету) під керівництвом Ігоря Олексійовича Дятлова (13.01.1936 р.н., студент-п'ятикурсник радіотехнічного факультету) у турпохід, але назад не повернулися. За місяць на схилі вершини «1079» знайшли намет. Одна із сторін була розрізана зсередини так, що туди могли пролізти люди. Біля намету слідів боротьби виявлено не було. За 1,5 км від намету знайшли туристів, але вже не живих. Спершу знайшли Дорошенка та Кривоніщенка. Вони лежали біля багаття і були роздягнуті до спідньої білизни. За 300 метрів від них лежало тіло Дятлова, головою у бік намету. За 180 метрів від нього – Слободін, а за 150 метрів від Слободіна лежала Колмогорова. Експертиза встановила, що померли вони від переохолодження, з травм на них були лише дрібні подряпини та садна. Тільки Слобрдін мав тріщину черепа.

Намет загиблої групи, встановлений у прокуратурі

У травні в струмку виявили чотири трупи. Це виявилися Дубініна, Золотарьов, Тібо-Бріньйоль та Колеватов. Тіла були понівечені, на обличчях незрозумілі рани, тяжкі внутрішні травми. У однієї з дівчат повністю були відсутні очні яблука та язик. Тільки Колеватов був без ушкоджень. На них був одяг із двох трупів біля вогнища, розрізаний. Начебто її зрізали з померлих людей. Виходить, що вони зрізали її, а потім самі провалились у русло та загинули. Та тільки троє з них були ті, у яких знайшлися травми, несумісні з життям. Тобто мало того, що вони всі переламані зрізали одяг з трупів біля багаття, так ще й дісталися русла річки. А на одному з них було три години і три фотоапарати. Навіщо? Тіла цих чотирьох туристів були занесені чотириметровим шаром снігу, який могли завдати лише люди. Годинник зупинився практично в один час: один о 8.14, інші о 8.39.

Від намету до лісу вели сліди туристів. Сліди були від ніг без взуття. У наметі виявили їжу, спиртні напої, пальне, а також і самий верхній одяг. Намет стояла на схилі гори Халат-Сяхил, що в перекладі з мансійської означає Гори Мерців. Версія слідства така: причина загибелі молоді – стихійна сила, яку туристи не змогли подолати.

Звичайно, одне з питань, яке мучить досі, навіщо ж взагалі вони покинули намет? Вночі, роздягнені, босоніж, поспіхом? Перша, і поки що найголовніша версія, це сходження лавини. Усі версії, які були озвучені ще, були заборонені до друку. Вважається, що саме лавина вбила половину учасників групи. Але професійні альпіністи заперечують цю версію. Вони стверджують, що намет стояв на схилі всього 18-200 і в такому місці просто не може бути лавини. Так само, лавина сходить тільки в тих місцях, де є скупчення снігу. Але на горі Халат-Сяхил такого бути не може, тому що це схил, що обдувається з усіх боків і накопичиться потрібну кількість снігу для лавини просто фізично неможливо. Висувалася версія, що це була лавина поземки, яка складається зі свіжого снігу і викликається поривом вітру. Верхній шар здувається і спрямовується вниз, захоплюючи за собою нові шари свіжого снігу. Але як тоді така лавина могла завдати таких серйозних травм? Адже від вершини гори до намету було лише 150 метрів і зібрати стільки снігу лавина також не могла. Та й керівник пошукової групи Масленников говорить про те, що коли він виявив намет, вона була трохи завалена снігом. Швидше за все, його нанесло протягом того місяця, поки шукали групу. Сам намет з одного боку стояв цілий, а з іншого - були зірвані розтяжки. То як же міг встояти цей намет під лавиною снігу, який переламав усі кістки кільком учасникам експедиції? Та й спочатку така версія не стояла на порядку денному: досвідчені рятувальники жодних слідів лавини не виявили.

Так виглядав намет, коли його знайшли пошуковики

Не зрозуміло, як узагалі намет опинився на Горі Мерців. Група не збиралася заходити на неї, вони планували зійти тільки на сусідню гору Отиртен. Навіть якщо вони внесли зміни до свого маршруту, то все одно за один день вони не могли зійти на дві гори одразу. Сліди лиж теж йдуть відповідно до плану, наміченого експедицією (тобто відводить від гори Халат-Сяхил у бік гори Отиртен). До намету взагалі не ведуть сліди лижні, є лише сліди голих ніг від намету. Та й не було сенсу ставити намет у цьому місці, бо там дуже сильно гуляє вітер, а попереднє місце ночівлі лише за 1,5 км, у лісі, де немає вітру та гарантія від лавин. Напрошується питання: а чи точно група Дятлова сама встановлювала цей намет, чи це зробив хтось інший, хто не знав точного маршруту туристів?

У трьох учасників групи були дуже тяжкі травми, несумісні із життям. Як же вони могли бігти 200 метрів, якщо у них численні переломи ребер із внутрішнім крововиливом у серці? Якщо трагедія сталася біля намету, тоді лише шість людей могли бігти далі, але сліди є всіх вісьмох туристів. Донести їх теж не могли, адже збори поспішали, тим більше, що є твердження, що була лавина. Не могли ж решта під час лавини споруджувати ноші, щоб перенести товаришів. Та й слідів волочіння тіл теж виявлено не було. Що ще говорить про те, що намет встановили не вони? Та те, що не було слідів топлення залізної печі та було лише одне поліно дров. Звичайно, на всю ніч такого пального не вистачило б для опалення намету. Але ж треба ще й їжу приготувати. Та й дивно, що намет взагалі не опалювався, не кажучи вже про їжу.

Є версія, що експедиція натрапила на секретний полігон у районі гори Отиртен. Їх просто «зачистили», а найбільше постраждалих сховали, сподіваючись на те, що знайдуть їх пізніше, коли вже розкладання сховає всі сліди злочину. Оскільки під час допиту відбирають речі, то після зачистки просто не змогли ідентифікувати, що кому належить. Тому й знайшли трупи не у своєму одязі. А годинник та фотоапарат вирішили повісити на одного з товаришів, нібито він усе забрав. Неподалік від намету було знайдено велике багаття, величезний лежак, ебонітові піхви, які були схожі на спецназівські. Юдін, турист, який не пішов у похід, не впізнав ці піхви. Також були знайдені сліди як босих ніг, а й ніг ​​у черевиках з підборами чи чобіт (але ці докази ніхто не взяв до уваги). Самі туристи не могли зробити такий привал, бо вони були роздягнені, босі, без сокир чи пилок, у паніці.

Найбільше постраждав Тібо-Бріноль. Як сказано в протоколі розтину, який частково став доступним після 1988 року, «смерть його настала внаслідок закритого багатооскольчатого вдавленого перелому в область склепіння та основи черепа». Улюблений прийом спецназу. Згідно з цим же протоколом, смерть усіх учасників групи була насильницькою. Найцікавіше, що слідство закрили в 1959 році, а гори Отортен були закриті до 1962 року. За цей час могли закінчитися роботи та секретний об'єкт було згорнуто.

Коли проходили пошукові роботи, дві групи мали висадитись на горах Ойко-Чакур та Отиртен і йти на зустріч один одному. Але групу, що летіла на гору Отиртен, так і не висадили там, де планувалося спочатку. Її висадили перед долиною Лозьви, там вони й заночували. А вранці прилетів літак і скинув вимпел із запискою, що знайшли одну із стоянок Дятлова. Такий розклад також підтверджує, що «дятлівці» вийшли на засекречений об'єкт на горі Отиртен. Саме тому пошукову групу туди не пустили. Льотчик висадив їх перед Горою Мерців з досі невідомої причини.

: lomov_andrey писав - Ще цікаво про перевал Дятлова почитати. Тема темна і мені навіть цікаво стало чи зможете ви щось знайти, невідоме раніше, чекати на місяць небажання, так що якщо можна від мене запитання: Загадка перевала Дятлова.

Подивившись скільки їх, цих версій, вирішив так, давайте ми зберемо тут дуже коротко максимальну їх кількість. Посилання по можливості будуть вести на їхнє розширене тлумачення. А від вас потрібно в коментарях (якщо ви це читаєте на инфоглаз.рф) або шляхом голосування наприкінці посту (якщо ви це читаєте в ЖЖ) вибрати найвірогіднішу версію. А я поки коротко розповім, що трапилося на перевалі:

23 січня 1959 року група вирушила у лижний похід північ від Свердловської області. Очолював групу досвідчений турист Ігор Дятлов. На початкову точку маршруту група виїхала у повному складі, але Юрій Юдін через біль у нозі був змушений повернутися. 1 лютого 1959 р. група зупинилася на нічліг на схилі гори Холатчахль (Холат-Сяхл, у перекладі з мансійської - "Гора мерців") або вершини "1079" (хоча на пізніших картах її висота дана як 1096,7 м.), неподалік безіменного перевалу (пізніше названого Перевал Дятлова).

12 лютого група мала дійти до кінцевої точки маршруту – селища Вижай та надіслати телеграму до інститутського спортклубу. Існує багато показань свідків учасників пошукових робіт і туристів УПІ, що з Ю. Юдіним, що зійшов з маршруту, група перенесла контрольний термін на 15 лютого. Телеграма не була надіслана ні 12-го, ні 15 лютого.

Передова пошукова група була направлена ​​до Івделя 20 лютого, для організації пошуків з повітря. Пошуково-рятувальні роботи було розпочато 22 лютого, відправкою кількох пошукових загонів, сформованих зі студентів та співробітників УПІ, які мали туристський та альпіністський досвід. У пошуках також взяв участь молодий свердловський журналіст Ю.Є. Ярий, який пізніше видав повість про ці події. 26 лютого пошуковою групою під керівництвом Б. Слобцова було знайдено порожній намет з розрізаною зсередини стінкою, зверненою вниз схилом. У наметі залишилося спорядження, а також взуття та верхній одяг частини туристів.

Такого побачили намет Дятловців при слідчих діях.

27 лютого, наступного дня після виявлення намету, в район пошуків було стягнуто всі сили, було створено штаб пошуків. Керівником пошуків був призначений майстер спорту СРСР з туризму Євген Полікарпович Масленников, начальником штабу – викладач військової кафедри УПІ полковник Георгій Семенович Ортюков. Цього ж дня, за півтора кілометри від намету і нижче схилом на 280 м, поряд зі слідами багаття, було виявлено тіла Юрія Дорошенка та Юрія Кривоніщенка. Вони були роздягнуті до спідньої білизни. За 300 метрів від них, вгору схилом і в напрямку намету, лежало тіло Ігоря Дятлова. За 180 метрів від нього, вище схилом, знайшли труп Рустема Слободіна, а за 150 метрів від Слободіна, ще вище, - Зіни Колмогорової. На трупах не було слідів насильства, усі люди загинули від переохолодження. Слободін мав черепно-мозкову травму, яка могла супроводжуватися неодноразовою втратою свідомості та сприяла замерзанню.

Пошуки проходили у кілька етапів із лютого по травень. 4 травня за 75 метрів від багаття під чотириметровим шаром снігу, що в руслі вже почало танути струмка, було знайдено трупи Людмили Дубініної, Олександра Золотарьова, Миколи Тібо-Бріньоля та Олександра Колеватова. Троє мали тяжкі травми: у Дубініної та Золотарьова були переломи ребер, у Тібо-Бріньоля - тяжка черепно-мозкова травма. Колеватов якихось серйозних травм не мав, крім пошкодження на голові, завданого лавинним зондом, за допомогою якого шукали тіла. Таким чином пошукові роботи закінчилися виявленням тіл усіх учасників походу.

З'ясовано, що загибель всіх учасників групи сталася в ніч з 1 на 2 лютого. Незважаючи на зусилля пошуковиків, так і не було встановлено повної картини події. Залишилося нез'ясованим, що ж справді сталося з групою тієї ночі, чому вони залишили намет, як діяли далі, за яких обставин четверо туристів були травмовані і як вийшло, що ніхто не вижив.

Офіційне слідство

Офіційне слідство було відкинуто прокурором Івдельського району Темпаловим за фактом виявлення знайдених трупів 28 лютого 1959 року, велося протягом двох місяців, потім ще продовжено на місяць і було закрито 28 травня 1959 р. Постановою про припинення кримінальної справи, в якій йдеться, що група , мабуть, зіткнулася з деякими небезпечними обставинами, у яких не вбачається ознак злочину, і змогла їм успішно протистояти, унаслідок чого й загинула. Слідство насамперед вивчало обставини справи щодо можливості знаходження в районі загибелі групи в момент подій будь-яких інших людей. Перевірялися версії навмисного нападу на групу (з боку мансі, ув'язнених утікачів або когось ще). Завдання повного з'ясування обставин загибелі групи, зважаючи на все, не ставилося взагалі, оскільки з точки зору цілей слідства (винесення рішення про наявність злочину) це не мало вирішального значення.

За результатами слідства було зроблено оргвисновки щодо низки керівників туристичної справи в УПІ, оскільки в їхніх діях було вбачено недостатню увагу до організації та забезпечення безпеки самодіяльного (термін «спортивного», на той час ще не застосовуваного) туризму.

Цілком матеріали справи ніколи не публікувалися. В обмеженому обсязі вони були доступні журналісту «Обласної Газети» Єкатеринбургу Анатолію Гущину, який процитував частину з них у своїй документальній повісті «Ціна держтаємниці 9 життів». За твердженням Гущина, першим слідчим було призначено молодого фахівця Коротаєва В. І. Івдельської прокуратури. Він почав розробляти версію вбивства туристів і був усунений від справи, оскільки керівництво вимагало подати подію як нещасний випадок. Слідчим було призначено прокурора-криміналіста Свердловської обласної прокуратури Іванова Л. І. Необхідно зазначити, що інформація про роль Коротаєва в слідстві наводиться Гущіним без будь-яких документальних підтверджень. Матеріали розслідування Коротаєва В.І відсутні в архівній кримінальній справі, що складається з одного тому, альбому та пакету з грифом «Цілком таємно». За словами Ю. Є. Юдіна, який був ознайомлений зі справою, там міститься технічне листування прокуратури Свердловської області та прокуратури РРФСР, яка ознайомилася зі справою в порядку прокурорського нагляду.

На думку деяких коментаторів, слідство недостатньо повно вивчило факти, щоб однозначно класифікувати подію як злочин чи нещасний випадок. Зокрема, не було встановлено належність деяких знайдених предметів та причини їх появи в районі загибелі групи (знайдені піхви, солдатська обмотка та інші предмети невстановленого походження). Надалі виявилося, що знайдені біля кедра ебонітові піхви підходять до ножа А.Колеватова (ряд джерел згадує другі піхви біля намету). Не визначено, яким знаряддям були зрубані або зрізані стовбури настилу, виявленого біля струмка, не проведена експертиза, яка встановлює схід лавини, експертиза слідів біологічних тканин на стовбурі кедра, ймовірно залишених туристами, експертиза травм черепа Тібо-Бріньоля з відповіддю на запитання: нанести ці переломи і чи був він штучного походження. Розпливчасто визначено джерело радіоактивності деяких предметів одягу. Неясним залишається, чи проводилася біохімічна експертиза крові та біопроб тіл туристів, які (за твердженням Гущина) відбиралися та упаковувалися Коротаєвим в Івделі. У справі відсутні ухвали про визнання родичів загиблих туристів потерпілими, у зв'язку з чим їхні законні представники що неспроможні реалізувати свої права щодо участі у новому розслідуванні кримінальної справи, якщо такого знайдуться юридичні обгрунтування.

У 1990 році Іванов Л. І., який проводив слідство, опублікував у газеті «Кустанайська правда» статтю «Таємниця вогняних куль», в якій заявив, що справа була закрита на вимогу влади, а реальна причина загибелі групи була прихована: «… Всім було сказано, що туристи опинилися в екстремальній ситуації й замерзли... Але це була неправда. Від народу були приховані справжні причини загибелі людей, а ці причини знали лічені одиниці: колишній перший секретар обкому А.П. …». У цій статті Л. І. Іванов припустив, що причиною загибелі туристів міг стати НЛО. Деякі дослідники припускають, що містичний ухил, що превалював у пресі 90-х років, і посилання на подібні артефакти, свідчать про неможливість слідства ясно та детально пояснити причини трагедії через недосконалість знань як з боку слідчих, так і в науковому середовищі того часу.

Існує більше двадцяти версій того, чому загинула група Дятлова, від побутових до фантастичних

А тепер версії:

1. Сварка між туристами
Ця версія не приймалася як серйозна жодним з туристів, що мають досвід, близький до досвіду групи Дятлова, не кажучи вже про більший, який має переважну частину туристів вище 1-го розряду за сучасною класифікацією. Через специфіку підготовки у туризмі, як виді спорту, потенційні конфлікти відсіваються вже на стадії попередніх тренувань. Група Дятлова була схожою і добре підготовлена ​​за мірками того часу, тому конфлікт, що призвів до аварійного розвитку подій, за будь-яких обставин був виключений. Передбачати розвиток подій за аналогією з тим, що могло відбуватися в групі малолітніх підлітків, що важко виховуються, можна тільки з позиції обивателя, який не має уявлення про традиції та специфіку спортивного туризму. Тим більше, характерного для молодіжного середовища 1950-х років.

3. Схід лавини.
Версія припускає, що лавина зійшла на намет, намет провалився під вантажем снігу, туристи під час евакуації з нього розрізали стінку, після чого залишатися в наметі до ранку стало неможливо. Подальші їхні дії через переохолодження, що почалося, були не цілком адекватні, що в кінцевому підсумку призвело до загибелі. Висловлювалося також припущення, що отримані частиною туристів важкі травми завдано саме лавиною.

4. Вплив інфразвуку.
Інфразвук може виникати при польоті повітряного об'єкта низько над землею, а також в результаті резонансу в природних порожнинах або інших природних об'єктах при дії вітру або обтікання ним твердих предметів за рахунок виникнення аеропружних коливань. Під впливом інфразвуку туристи зазнали нападу неконтрольованого страху, чим і пояснюється втеча.
Деякі експедиції, які відвідували цей район, відзначали незвичайний стан, який може бути властивий впливу інфразвуку. У мансійських легендах також є згадки про дивацтва, які також можуть бути витлумачені таким чином.

5. Кульова блискавка.
Як варіант природного явища, що налякав туристів і ініціював таким чином подальші події, кульова блискавка нічим не краща і не гірша за будь-яке інше припущення, але ця версія також страждає на відсутність прямих доказів. Як і відсутністю будь-якої статистики виникнення ШМ у зимовий час у Північних широтах.

6.Напад ув'язнених.
Слідство запитувало прилеглі ІТТ і отримало відповідь, що в відрізок часу втеч ув'язнених не виявлено. У зимовий період пагони в районі Північного Уралу проблематичні через суворість природних умов і неможливість пересуватися поза дорогами, що постійно діють. Крім того, проти цієї версії говорить те, що всі речі, гроші, цінності, продукти харчування та спирт залишилися недоторканими.

7. Загибель від рук Мансі

«Холат-Сяхил, гора (1079 м) на вододіловому хребті між верхів'ями Лозьви та її притоку Ауспії за 15 км на ПдПдВ від Отортена. Мансійське „Холат“ – „мерці“, тобто Холат-Сяхил – гора мерців. Існує легенда, що на цій вершині загинули дев'ять мансі. Іноді додають, що це сталося під час всесвітнього потопу. За іншою версією, при потопі гаряча вода затопила все навколо, крім місця на вершині гори, достатньої для того, щоб лягти людині. Але мансі, який знайшов тут притулок, помер. Звідси й назва гори...»
Однак, незважаючи на це, ні гора Отортен, ні Холат-Сяхил не є у мансі священними.

Або конфлікт із мисливцями:

Першими підозрюваними стали місцеві мисливці-мансі. За версією слідства, вони посварилися з туристами і напали на них. Одним завдали тяжких травм, інші встигли втекти і потім загинули від переохолодження. Декілька мансі заарештували, але вони категорично заперечували свою провину. Невідомо як склалася б їхня доля (правоохоронні органи тих років мистецтвом здобувати визнання володіли досконало), але експертиза встановила: розрізи на наметі туристів зроблені не ззовні, а зсередини. Не нападники «ломилися» в намет, а самі туристи прагнули вибратися з нього. До того ж ніяких сторонніх слідів навколо намету не знайшли, незайманими залишилися запаси (а вони становили чималу цінність для мансі). Тож мисливців довелося відпустити.

8. Випробування секретної зброї – одна з найпопулярніших версій.
Висловлювалося припущення, що туристи опинилися під ударом якоїсь випробуваної зброї, дія якої спровокувала втечу, а, можливо, і прямо сприяла загибелі людей. Як вражаючі фактори називалися такі як пари компонентів ракетного палива, натрієва хмара зі спеціально спорядженої ракети, вибухова хвиля, дією якої пояснюють травми. Як підтвердження наводиться зафіксована наслідком надмірна радіоактивність одягу деяких туристів.

Або, наприклад, випробування ядерної зброї:

Розібравшись із ворожими підступами, розглянемо версію таємного випробування ядерної зброї у районі перебування групи Дятлова (так намагаються пояснити сліди радіації на одязі загиблих). На жаль, з жовтня 1958 р. по вересень 1961 р. СРСР не проводив жодних ядерних вибухів, дотримуючись радянсько-американського договору про мораторій на подібні випробування. І ми, і американці ретельно стежили за дотриманням «ядерної тиші». До того ж, за атомного вибуху сліди радіації були б на всіх членах групи, але експертиза зафіксувала радіоактивність лише на одязі трьох туристів. Неприродний оранжево-червоний колір шкіри та одягу покійних деякі «експерти» пояснюють падінням у районі стоянки групи Дятлова радянської балістичної ракети Р-7: нібито вона й налякала туристів, а пари палива, опинившись на одязі та шкірі, викликали таку дивну реакцію. Але ракетне паливо людину не «забарвлює», а миттєво вбиває. Туристи б загинули біля свого намету. До того ж, як встановило слідство, жодних ракетних пусків із космодрому Байконур у період із 25 січня до 5 лютого 1959 р. не проводилися.

9. НЛО.
Версія суто спекулятивна, вона спирається на зроблені в інший час спостереження деяких об'єктів, що світяться, але немає жодних доказів зустрічі групи з таким об'єктом.

10. Снігова людина.
Версія про появу біля намету «снігової людини» (реліктового гоміноїда), на перший погляд, пояснює і панічну втечу туристів, і характер тілесних ушкоджень - за словами члена ради російського об'єднання криптозоологів Михайла Трахтенгерця, «ніби хтось їх дуже міцно обійняв ». Сліди, краї яких на момент початку пошукових робіт вже були б нечіткими, просто могли бути прийняті за наддуви або камені, що виступають, присипані снігом. Крім того, пошукова група в першу чергу шукала сліди людей, і такі нетипові відбитки могла просто не звернути уваги.

11. Карлики з материка Арктида, Нащадки древніх аріїв та інше в тому ж дусі.
Версія полягає в тому, що група наткнулася на якісь артефакти, що належать представникам деяких легендарних народів, що ретельно ховаються від людей, сект, або зустрілася з ними самими і була знищена для збереження таємниці. Жодних однозначно трактованих підтверджень цієї версії (як і доказів існування цих народів чи сект) не наводиться.

12. Спецслужбистського минулого Золотарьова (версія Юхима Суботи).

Він був змушений переїжджати з місця на місце, ховаючись від тих, хто мав підстави помститися йому (колишні колеги чи постраждалі від СМЕРШу). Звернутися до органів влади за допомогою Золотарьов не міг, тому що був у нього "таємниця", ділитися яким він не бажав. Цей секрет був метою переслідувачів Золотарьова. Семен переїжджав усе далі й далі, доки опинився на Уралі.

13. Версія Галки про катастрофу військово-транспортного літака
У двох словах літак-паливовоз зробив аварійний скидання вантажу, імовірно метанолу (або сам зруйнувався повітря). Метанол викликав ковзні, надзвичайно рухливі зсуви, потім, можливо, і лавину.

14. Це справа рук КДБ.

Багато фактів приховування, доказів, підправлення інформації та ігнорування певних фактів.

15. Браконьєри військові

Саме наші військові здавна є найбільш безкарними із усіх можливих браконьєрів. Спробуйте самі наздогнати бойовий вертоліт на мотоциклі або звичайному моторному човні. При цьому найчастіше стрілянина ведеться з усього того, що рухається, а про проблему збору своїх мисливських трофеїв військовослужбовці іноді взагалі не замислюються.

16. Кримінал, золото.

У селищі 2-й Північний (останній населений пункт), ще з Юдіним, що залишили групу, вони відвідали склад геологічних зразків. Декілька каменів взяли з собою. Юдін забрав із собою в рюкзаку частину (чи все?). Зі щоденника Колмогорової: «Взяв кілька зразків. Я вперше бачила цю породу після буріння. Тут багато халькопіриту та піриту». У кількох джерелах наголошується, що серед «місцевих» під час пошуків та слідства входили чутки: «Рюкзаки хлопців були набиті золотом». У принципі деякі зразки зовні могли нагадувати золото. А могли бути і радіоактивними тією чи іншою мірою. Може, це каміння й шукали (хоч би й узяті туристами помилково?)

17. Політичне, антипартійне та антирадянське забарвлення

Нещасний «Чарівної сили листок паперу», що надав офіційний статус групі туристів Дятлова, з усіма наслідками, що випливають з цього, можна порівняти з квитком на літак, приречений на неминучу загибель з усіма своїми пасажирами.
Вирушили б дятлівці, як звичайні дикі туристи нарівні з млинцями, то обидва епізоди за участю міліції могли серйозно вплинути на поведінку Юра Кривоніщенка, та й у сел. Бач би особливої ​​потреби зупинятися не було б, а якби довелося заночувати там, то ночували б «У тому самому клубі де і були 2 роки тому». Чи не довелося б їм спілкуватися з керівництвом колонії, тим самим погіршивши за фактом свої житлові умови в сел. Бач. Не довелося б дятлівцям афішувати у селищі Вижай мету свого походу, присвяченого початку XXI з'їзду КПРС...

18. Таємнича загибель учасників групи Дятлова була пов'язана з повітряними електророзрядними вибухами уламків невеликої комети.

Досить швидко виявив близько десятка свідків, які розповіли, що у день вбивства студентів пролітала якась куля. Свідки: мансі Анямов, Санбіндалов, Куриков – як описали його, а й намалювали (малюнки ці зі справи потім вилучили). Всі ці матеріали невдовзі зажадала Москва.

19. Дещо змінена версія грози, виходячи з того, що саме блискавкові розряди є прямим наслідком загибелі групи, а не температура або сніжний буран.

20 Зеки втекли, і їх треба було відловити, або знищити.

Ловити взимку в лісових хащах? Безглуздо. Знищити – чим.
Ні, не крилатими ракетами, звісно, ​​і вакуумними бомбами. Застосували гази. Швидше за все, нервово-паралітичну дію.

Або ось так:

Одна з версій конспірологів: групу Дятлова ліквідував спецпідрозділ МВС, який переслідував ув'язнених, що втікали (треба сказати, «зон» на північному Уралі дійсно було чимало). Вночі спецназівці зіткнулися у лісі з туристами, прийняли їх за «зеків» та перебили. При цьому таємничий спецназ чомусь не скористався ні холодною, ні вогнепальною зброєю: на тілі загиблих не було ні колотих, ні кульових поранень. З іншого боку, відомо, що у 50-ті гг. в'язнів, що бігли ночами в лісовій глухомані, зазвичай не переслідували - занадто великий ризик. Передавали орієнтування владі в найближчі населені пункти і чекали: у лісі без припасів довго не простягнеш, хоч-не-хоч втікачам доводилося йти до «цивілізації». І головне! Слідчі запитували інформацію про втечі «зеків» із навколишніх «зон». Виявилося, наприкінці січня – на початку лютого пагонів не було. Тому й ловити спецназу на Холат-Сяхил не було кого.

21. "Контрольоване постачання"

А ось і найекзотичніша версія: виявляється, групу Дятлова ліквідували... іноземні агенти! Чому? Щоб зірвати операцію КДБ: адже студентський турпохід був лише прикриттям для «контрольованого постачання» радіоактивного одягу ворожим агентам. Пояснення цієї дивовижної теорії не позбавлені дотепності. Відомо, що слідчі виявили на одязі трьох загиблих туристів сліди радіоактивної речовини. Конспірологи пов'язали цей факт із біографією одного із загиблих - Георгія Кривоніщенка. Він працював у закритому місті атомників Озерську (Челябінськ-40), де вироблявся плутоній для атомних бомб. Зразки радіоактивного одягу надавали безцінну інформацію для іноземної розвідки. Кривоніщенко, який працював на КДБ, мав зустрітися з ворожими агентами біля гори Холат-Сяхил і передати їм радіоактивний «матеріал». Але Кривоніщенко на чомусь «проколовся», і тоді агенти ворога, помітивши сліди, знищили всю групу Дятлова. Діяли вбивці витончено: погрожуючи зброєю, але не застосовуючи її (не хотіли залишати слідів), вигнали молодих людей із намету на мороз без взуття, на вірну загибель. Якийсь час диверсанти вичікували, потім рушили слідами за групою і по-звірячому добили тих, хто не замерз. Трилер, та й годі! А тепер – поміркуємо. Як могли співробітники КДБ спланувати «контрольоване постачання» у глухій місцевості, яку не контролювали? Де не могли ні спостерігати операцію, ні підстрахувати свого агента? Абсурд. І звідки узялися шпигуни серед уральських лісів, де була їхня база? Тільки людина-невидимка не «засвітиться» у невеликих навколишніх селищах: їхні мешканці знають один одного в обличчя та одразу звертають увагу на чужинців. А чому супостати, які задумали хитромудре інсценування загибелі туристів від переохолодження, раптом ніби збожеволіли і почали катувати свої жертви - ламати ребра, виривати язик, очі? І як вдалося цим маніякам-невидимкам уникнути переслідування всюдисущого КДБ? Відповіді на всі ці питання конспірологи не мають.

Версію Ракітіна

22. Метеорит

Судово-медична експертиза, досліджуючи характер пошкоджень, завданих членам групи, дійшла висновку, що вони «дуже схожі на травму, яка виникла під час повітряної вибухової хвилі». Оглядаючи місцевість, слідчі знайшли сліди вогню на деяких деревах. Складалося враження, ніби якась невідома сила вибірково вплинула і на загиблих людей, і на дерева. Наприкінці 1920-х років. вченим вдалося оцінити наслідки впливу такого природного явища. Було це у районі падіння Тунгуського метеорита. За спогадами учасників тієї експедиції, дерева, що сильно обгоріли, в епіцентрі вибуху могли знаходитися поряд з уцілілими. Логічно пояснити таку дивну «виборчість» полум'я вчені не змогли. Не змогли з'ясувати всі деталі та слідчі у справі «дятлівців»: 28 травня 1959 р. «зверху» надійшла команда – справу закрити, всі матеріали засекретити та здати до спецархіву. Підсумковий висновок слідства виявився досить туманним: «Слід вважати, що причиною загибелі туристів стала стихійна сила, подолати яку люди були не в змозі».

23. Отруєння метиловим спиртом.
У групі було 2 фляжки з етиловим спиртом, які були знайдені нерозкритими. Інших алкоголесодержащих об'єктів чи слідів від нього виявлено.

24. Зустріч із ведмедем.
За спогадами людей, які знали Дятлова, він мав досвід зустрічі в поході з дикими звірами і вмів діяти в подібних ситуаціях, тому навряд чи такий напад призвів би до втечі групи. Крім того, не виявлено ні слідів перебування в даному районі великого хижака, ні слідів нападу його на тіла вже змерзлих туристів. Цій версії суперечить і те, що кілька членів групи, судячи з положення тіл, намагалися повернутися до намету - ніхто не став би робити це в темряві, коли неможливо переконатися, що звір уже пішов.

Які ще версії я пропустив?

Яка версія вам здається більш імовірною?

5 (4.2 % )

5 (4.2 % )

17 (14.3 % )

6 (5.0 % )

1 (0.8 % )

Автори приносять щиру подяку за співпрацю та надану інформацію Громадському фонду пам'яті «групи Дятлова» та особисто Юрію Кунцевичу, а також Володимиру Аскінадзі, Володимиру Борзенкову, Наталі Варсєгової, Ганні Кір'яновій та Єкатеринбурзьким фахівцям з обробки фотознімків.

ВСТУП .

Рано-вранці 2 лютого 1959 року на схилі гори Холатчахль на околицях гори Отортен на Північному Уралі відбулися драматичні події, що призвели до загибелі групи туристів зі Свердловська під керівництвом студента Уральського Політехнічного Інституту 23-річного Ігоря Дятя.

Багато обставин цієї трагедії досі не отримали задовільного пояснення, породивши безліч чуток, домислів, які поступово переросли в легенди та міфи, за мотивами яких написано кілька книг і знято низку художніх фільмів. Як ми думаємо, нам удалосявідновити справжній розвиток цих подій, що ставить крапку в цій історії, що тривала.Наша версія базується на суворо документальні джерела, а саме на матеріалах Кримінальної справи історії загибелі та пошуків Дятловців, а також на деякому життєвому та туристичному досвіді. Ось цю версію ми і пропонуємо до уваги всіх зацікавлених осіб та організації, наполягаючи на її достовірності, але не претендуючи на новий збіг у деталях.

ПЕРЕДІСТОРІЯ

Перш ніж опинитися на місці холодного ночівлі на схилі гори Холатчахль у ніч з 1 на 2 лютого 1959 р. з групою Дятлова відбулася низка подій.

Так, сама ідея цього походу III, вищої категорії проблеми, у Ігоря Дятлова з'явилася давно й оформилася у грудні 1958 р., що розповідав старші товариші Ігоря з туризму. *

Склад учасників планованого походу змінювався у процесі його підготовки, доходячи до 13 осіб, але кістяк групи, що складається зі студентів та випускників УПІ, які мають досвід туристичних походів, у тому числі й спільних, залишався незмінним. До нього входили - Ігор Дятлов – 23-річний керівник походу, 20-річна Людмила Дубініна – завгосп, Юрій Дорошенко – 21 рік, 22-річний Олександр Колеватов, Зінаїда Колмогорова – 22-х років, 23-річний Георгій Кривоніщенко , 22-річний Рустем Слободін, Микола Тібо – 23 років, 22-річний Юрій Юдін. За два дні до походу до групи приєднався 37-річний Семен Золотарьов, учасник Великої Вітчизняної Війни, фронтовик, який закінчив інститут фізкультури, професійний інструктор з туризму.

На початку похід йшов за планом, за винятком однієї обставини: 28 січня з маршруту через хворобу зійшов Юрій Юдін. Подальший шлях група здійснила вдев'ятьох. До 31 січня похід, згідно з спільним щоденником походу, щоденниками окремих учасників, фото, наведеними в Делі, йшов нормально: труднощі були переборні, а нові місця дарували молодим людям нові враження. 31 січня група Дятлова зробила спробу подолати перевал, що розділяє долини річок Ауспії та Лозьви, однак, зустрівшись із сильним вітром за низької температури (близько – 18) була змушена відступити на ночівлю до залісненої частини долини річки Ауспії. Вранці першого лютого група встала пізно, залишила частину продуктів та речей у спеціально обладнаному лабазі (на це пішло багато часу), пообідала та приблизно о 15 годині 1 лютого вийшла на маршрут. У матеріалах про припинення Кримінальної справи, висловлюючи, мабуть, колективну думку слідства та опитаних фахівців, йдеться, що такий пізній вихід на маршрут був першою помилкою Ігоря Дятлова. На початку група швидше за все йшла своїм давнім слідом, а потім продовжила рух у напрямку гори Отортен і близько 17 години стала на холодну ночівлю, на схилі гори Холатчахль.

Для полегшення сприйняття інформації наводимо чудово складену схему місця подій, наведену Вадимом Чернобровом (Ілл. 1).

Ілл. 1. Схема місця подій.

У матеріалах кримінальної справи сказано, що Дятлов «прийшов не туди, куди хотів», помиляючись у напрямку і взявши значно лівіше, ніж потрібно для проходу на перевал між висотами 1096 і 663. Це, на думку укладачів справи, було другою помилкою Ігоря Дятлова.

Ми не згодні з версією слідства і вважаємо, що Ігор Дятлов зупинив групу не помилково, випадково, а СПЕЦІАЛЬНО в попередньо наміченому в попередньому переході місці.

Наша думка не самотня – про це заявив під час слідства досвідчений турист студент - Согрін, який входив до складу однієї з пошукових рятувальних груп, що знайшла намет Ігоря Дятлова. Про плановість зупинки говорить і сучасний дослідник Борзенков у книзі «Перевал Дятлова. Дослідження та матеріали», Єкатеринбург 2016 р., з 138. Що ж спонукало Ігоря Дятлова це зробити?

Холодна ночівля.

Прибувши, як ми вважаємо , у заздалегідь намічену Дятловим точку, група приступила до встановлення намету, за всіма «туристськими та альпіністськими правилами». Питання про холодну ночівлю ставить у глухий кут найдосвідченіших фахівців і є однією з головних загадок трагічного походу. Висувається багато всяких версій аж до абсурдних, мовляв, це було зроблено для «тренування».

Переконливу версію вдалося знайти лише нам.

Виникає питання, чи учасники походу знали про те, що Дятлов плануєхолодну ночівлю. Думаємо, що не знали*, але суперечити не стали, за попередніми походами та розповідями про них знаючи про непростий характер свого керівника і заздалегідь прощаючи йому це.

*На це вказує та обставина, що багаття (сокира, пила та піч) не були залишені на місці лабаза, більше того, був навіть заготовлений сухий цукор для розпалювання.

Беручи участь у спільних роботах з влаштування нічлігу, свій протест висловила лише одна людина, а саме професійний інструктор з туризму 37-річний Семен Золотарьов, який пройшов війну. Цей протест був виражений у своєрідній формі, що свідчить про високі інтелектуальні здібності його заявника. Семеном Золотарьовим було створено дуже примітний документ, а саме Бойовий листок №1 «Вечірній Отортен».

Ми вважаємо Бойовий листок №1 "Вечірній Отортен" ключем до розгадки трагедії.

Про авторство Золотарьова, говорить сама назва « Бойовийлисток». Семен Золотарьов був єдиним, з учасників походу ветераном Великої Вітчизняної війни, причому дуже заслуженим, який має чотири бойові нагороди, зокрема медаль «За відвагу». Крім того, на думку туриста Аксельрода, відображеного в Делі, рукописний почерк «Вечірнього Отортена» збігається з почерком Золотарьова. Так ось, на початку«Бойового листка», сказано, що «за останніми даними науки снігові люди мешкають на околицях гори Отортен».

Потрібно сказати, що на той час увесь світ був охоплений лихоманкою пошуків снігової людини, яка досі не згасає. Велися такі пошуки й у Радянському Союзі. Ми думаємо, що Ігор Дятлов був у курсі цієї «проблеми» і мріяв зустріти снігову людину та вперше у світіта сфотографувати його. З матеріалів справи відомо, що Ігор Дятлов у Віжаї зустрічався зі старими мисливцями, консультувався з ними з питань майбутнього походу, можливо, йшлося і про снігову людину. Зрозуміло, досвідчені мисливці* розповіли «молодому» всю «правду» про снігову людину, де він живе, яка його поведінка, що вона любить.

*Так у справі наведено свідоцтво Чаргіна 85 років, про те, що у Віжаї до нього, як до мисливця, зверталася група туристів Дятловців.

Звичайно, все сказане було в дусі традиційних мисливських байок, але Ігор Дятлов повірив сказаному і вирішив, що околиці Отортена якраз ідеальне місце, для проживання снігової людини і справа лише за малим - стати на холодну ночівлю, саме холоднуБо снігова людина любить холод і з цікавості він сам підійде до намету. Місце для можливого ночівлі було обрано Ігорем у попередньому переході 31 січня 1959 р., коли група фактично вийшла на перевал, що розділяє басейни річок Ауспії та Лозьви.

Збереглося фото цього моменту, що дозволило Борзенкову точно визначити цю точку на карті. На знімку видно, що, очевидно, про подальший маршрут дуже жорстко сперечаються Ігор Дятлов та Семен Золотарьов. Очевидно, що Золотарьов висловлює проти логічно важкозрозумілогорішення Дятлова повернутися назад до Ауспії і пропонує «взяти перевал», що було близько 30 хвилин і спуститися для ночівлі в басейн річки Лозьви. Зауважимо, що в цьому випадку група стала б на ночівлю якраз приблизно в районі того злощасного кедра.

Все стає логічно зрозумілим, якщо припустити, що вже в той момент Дятлов планував холодну ночівлю, якраз на схилі гори 1096*, яка б у разі ночівлі в басейні Лозьви опинилася б осторонь.

*Ця гора, звана мансійською гора Холатчахль у перекладі носить назву « Гора 9-ти мерців». Мансі вважають це місце «нечистим» і оминають його. Так зі Справи за свідченням студента Слабцова знайшов намет, який супроводжував їх провідник мансі навідрізвідмовився йти на цю гору. Ми думаємо, що Дятлов вирішив якщо не можна, то потрібно - всім довести, що можна і він нічого не боїться і ще додумав про те, що якщо кажуть - не можна, то значить, саметут мешкає горезвісна снігова людина.

Отже, приблизно о 17 годині вечора 1 лютого Ігор Дятлов дає несподіванукоманду, яка відпочила в полуденку групі стати на холодну ночівлю, пояснивши причини цього рішення науковим завданням пошуку снігової людини. Група, за винятком Семена Золотарьова, поставилася до цього рішення спокійно. За час, що залишився до сну, Семен Золотарьов і виготовив свій знаменитий «Вечірній Отортен», який насправді являє собою сатиричний твір, гостро критикує,сформовані групи порядки.

Існує, на наш погляд, обґрунтована точка зору на подальшу тактику Ігоря Дятлова. На думку досвідченого туриста Аксельрода, який добре знав Ігоря Дятлова за спільними походами, Дятлов планував підняти групу затемно, приблизно о 6-й годині ранку, потім йти на штурм гори Отортен. Найімовірніше так і сталося. Група готувалася одягатися (точніше, одягати взуття, тому що люди спали в одязі), снідаючи при цьому сухарями та салом. За численними свідченнями учасників рятувальних робіт сухарі були розкидані по всьому наметі, зі зім'ятих ковдр вони випадали разом зі шматочками сала. Обстановка була спокійна, ніхто, окрім Дятлова, всерйоз не засмутився, що снігова людина не прийшла і фактично група дарма зазнала таких значних незручностей.

Всерйоз обурився тим, що сталося лише Семен Золотарьов, що знаходився біля самого входу в намет. Його невдоволення підігрівалося наступною обставиною. Справа в тому, що 2 лютого Семен мав день народження. І, схоже, він уже з ночі почав його «відзначати» прийомом алкоголю, і схоже один, т.к. за свідченням лікаря Відродженого, в організмі перших 5 знайдених туристів алкоголю не було знайдено. Це відображено в офіційних документах (в Актах), наведених у Делі.

Про застілля з нарізаним салом і порожній фляжкою з запахом горілки чи спирту біля входу до намету де розташовувався Семен Золотарьов прямо вказує у Делі прокурор м. Інделя Темпалов. Велику флягу спирту вилучив у виявленому наметі студент Борис Слобцов. Цей спирт, за свідченням учасника подій студента Брусніцина, був відразу випитий учасниками пошукової групи, які знайшли намет. Тобто крім фляжки зі спиртому наметі була присутня фляга з тим самим напоєм. Ми думаємо, що йдеться саме про спирт, а не про горілку.

Підігрітий алкоголем Золотарьов, невдоволений холодним і голодним ночівлею вийшов з намету в туалет (слід сечі залишився біля намету) і зовні зажадав розбору помилок Дятлова. Швидше за все, кількість випитого алкоголю була настільки значною, що Золотарьов виявився сильно п'яним і став поводитися агресивно. На цей шум із намету мав хтось вийти. На перший погляд, це мав би бути керівник походу Ігор Дятлов, але ми думаємо, що на розмову вийшов не він. Дятлов розташовувався в найдальшому кінці намету, йому незручно було лізти через усіх і, головне, Дятлов значно поступався за своїми фізичними даними Семену Золотарьову.Ми вважаємо на вимогу Семена вийшов високий (180 см) та фізично сильний Юрій Дорошенко. На користь цього також каже ще й те, що льодоруб, знайдений біля намету, належав Юрію Дорошенку Так, у матеріалах справи знайшовся запис, зроблений його рукою «зайти до профкому, взяти свійльодоруб». Таким чином у Юрія Дорошенка, уєдиного з усієї групи як виявилося згодом, був час, щоб одягнути черевики. Слід єдиної людини в черевиках був документально зафіксованов Акті прокурором Темпаловим.

Дані про наявність чи відсутності алкоголю в організмі 4-х осіб знайдених пізніше (у травні), а, конкретно, у Семена Золотарьова в Актах професора Відродженого відсутні, т.к. тіла на момент дослідження вже почали розкладатися. Тобто відповіді на запитання: «Чи був п'яний Семен Золотарьов чи ні?» У матеріалах Справи немає.

Отже, Юрій Дорошенко, взутий у лижні черевики, озброївшись льодорубом та захопивши із собою для підсвічування ліхтарик Дятлова, т.к. було ще темно (світало о 8-9 годині ранку, а дія відбувалася близько 7-ї ранку), вилазить з намету. Відбулася коротка, різка і неприємна розмова між Золотарьовим та Дорошенком. Очевидно, що Золотарьов висловив свою думку про Дятлова та Дятловців.

З погляду Золотарьова Дятлов допускає грубі помилки. Першою з'явилася перепустка Дятловим гирла річки Ауспії. Внаслідок цього групі довелося робити гак. Незрозумілий був для Золотарьова і відхід групи 31 січня до русла річки Ауспії замість спускатися вниз, до русла Лозьви і, нарешті, абсурдна, і, головне, безрезультатнахолодна ночівля. Невдоволення, приховано виражене Золотарьовим у газеті «Вечірній Отортен», вилилося назовні.

Ми думаємо, що Золотарьов запропонував змістити Дятлова з посади керівника походу, замінивши його кимось іншим, маючи на увазі насамперед себе. У якій формі Золотарьов запропонував нам зараз сказати важко. Зрозуміло, що після випитого алкоголю форма має бути різкою, а ось ступінь різкості залежить від конкретної реакції людини на алкоголь. Золотарьов, який пізнав війну у всіх її проявах, звичайно ж був з порушеною психікою, і міг просто збудитися до алкогольного психозу, що межував з маренням. Судячи з того, що Дорошенко залишив льодоруб та ліхтарик і вважав за краще втекти в наметі, Золотарьов був дуже збуджений. Діти навіть перегородили йому дорогу в намет, закидавши вхід піччю, рюкзаками, продуктами. Ця обставина аж до терміна «забарикадувати» неодноразово наголошується на показаннях учасників рятувальної операції. Мало того, біля входу в намет стояла сокира, абсолютно зайва в цьому місці.

Очевидно, що студенти вирішили активно захищатись.

Можливо, ця обставина ще більше розлютила п'яного Золотарьова (так у наметі в наметі на вході був буквально розірваний полог з простирадла). Швидше за все всі перешкоди лише розлютили Золотарьова, який рвався в намет для продовження з'ясування стосунків. І тут Золотарьов згадав про розрив у наметі з «гірського» боку, який лагодили всі разом на попередній стоянці. І вирішив проникнути всередину намету через цей розрив, застосувавши, щоб йому не перешкоджали, психологічну зброю, як це робилося на фронті.

Швидше за все, він крикнув щось типу «Кидаю гранату».

Справа в тому, що країна у 1959 році була ще переповнена зброєю, незважаючи на всі Урядові Укази про її здачу. Дістати гранату на той час було не проблема, тим більше у Свердловську, куди звозили зброю для переплавки. Тож загроза була цілком реальною. І взагалі дуже схоже, що це була не тільки імітація загрози.

МОЖЛИВО, БУЛА РЕАЛЬНА БОЙОВА ГРАНАТА.

Мабуть, саме її мав на увазі слідчий Іванов, говорячи про якусь «залізку», яку він недорозслідував. Граната могла реально стати в нагоді в поході, зокрема, для глушіння риби під льодом, як це робилося під час війни, оскільки частина маршруту проходила річками. І, цілком можливо, фронтовик Золотарьов вирішив захопити такий «потрібний» предмет у похід.

Золотарьов не розрахував дію своєї «зброї». Студенти погрожували всерйоз і в паніці, зробивши два вирізи в брезенті, залишили намет. Це сталося близько 7 години ранку, оскільки було ще темно, про що свідчить ліхтарик. у запаленомустані, упущений студентами і знайдений згодом пошуковими системами за 100 метрів від намету вниз схилом.

Золотарьов обійшов намет і, продовжуючи імітувати загрозу, вирішив п'яну повчити «молодих». Він побудував людей у ​​шеренгу (що засвідчено всіма людьми, які спостерігали сліди) і скомандував «Вниз», поставивши напрямок. З собою він дав одну ковдру, мовляв, зігрійтеся однією ковдрою, як у тій вірменській загадці з «Вечірнього Отортена». Ось так закінчився холодний ночівля Дятловців.

ТРАГЕДІЯ В УРАЛЬСЬКИХ ГОРАХ.

Люди пішли вниз, а Золотарьов заліз у намет і, очевидно, продовжував пити, відзначаючи свій день народження. Про те, що хтось залишився в наметі свідчить тонкий спостерігач студент, Соргін чиї свідчення наведено в Делі.

Золотарьов, розташувався на двох ковдрах. Всі ковдри в наметі були зім'яті, за винятком двох, на яких знайшли шкурки від корейки, якою закушував Золотарьов. Вже світало, здійнявся вітер, який проходив наскрізь через прорив в одному місці намету та вирізи в іншому. Прорив Золотарьов закрив хутряною курткою Дятлова, а з вирізами довелося поборотися іншим способом, тому що первісна спроба заткнути вирізи речами, за прикладом дірки не вдалося (так, за свідченням Астенакі, з вирізів намету стирчали кілька ковдр і ватник). Тоді Золотарьов вирішив опустити далекий край намету, розрізавши стійку – лижний ціпок.

Тяжкістю снігу, що випав (про те, що вночі був сніг свідчить те, що ліхтарик Дятлова лежав на наметі на шарі снігу завтовшки близько 10 см) палиця була жорстко зафіксована і відразу висмикнути її не вдалося. Палицю довелося розрізати тим довгим ножем, яким різали сало. Підрізаний ціпок вдалося висмикнути, його частини знайшли розрізаними зверху рюкзаків. Далекий край намету осел і закрив вирізи, а Золотарьов розташувався біля передньої стійки намету і, очевидно, на якийсь час заснув, допивши спирт із фляжки.

Група тим часом продовжувала рух униз, у напрямку, вказаному Золотарьовим. Засвідчено, що сліди ділилися на дві групи – ліворуч від 6 осіб, а правіше – двох. Потім сліди зійшлися. Ці групи, очевидно, відповідали двом вирізам, якими вилізли люди. Двоє праворуч це Тібо з Дубініною, які були ближче до виходу. Зліва всі інші.

Одна людина йшла у черевиках(Юрій Дорошенко, як ми рахуємо). Нагадаємо, що це документально, у Делі, зафіксовано прокурором Темпаловим. Там же сказано, що слідів було вісім,що документальнопідтверджує нашу версію про те, що одна людина залишилася у наметі.

Світло, йти було важко через сніг і, звичайно, відчайдушно холодно, т.к. температура була близько -20°С з вітром. Приблизно до 9 години ранку група з 8 ми туристів, вже напівобморожені, виявилася поруч із високим кедром. Кедр як точка, біля якої вирішили розвести багаття було обрано не випадково. Крім сухих нижніх гілок для багаття, які вдалося за допомогою надрізів «добути» на ньому був з великими труднощами обладнаний «спостережний пункт», щоб стежити за наметом. Для цього фінкою Кривоніщенком було вирізано кілька великих гілок, що ускладнюють огляд. Внизу під кедром з великими труднощами розвели невелике багаття, яке за оцінками різних спостерігачів, горіло 1,5-2 години. Якщо у кедра опинилися о 9-й ранку, годину знадобилося, щоб розвести багаття і плюс дві години - виходить, що багаття згасло десь о 12 годині дня.

Як і раніше, сприймаючи всерйоз загрозу Золотарьова, група вирішила поки що в намет не повертатися, а спробувати «протриматися», спорудивши якийсь притулок, хоча б від вітру, наприклад, у вигляді печери. Це виявилося можливим зробити в яру, біля струмка, який тік у бік річки Лозьви. Для цього притулку було вирізано 10-12 жердин. Навіщо саме мали служити жердини незрозуміло, можливо їх планували спорудити «підлогу», накидавши лапник зверху.

Золотарьов тим часом відпочивав у наметі, забувшись тривожним п'яним сном. Прокинувшись і трохи протверезівши, близько 10-11 години він побачив, що становище серйозне, студенти не повернулися, а значить десь «бідують» і зрозумів, що «перегнув ціпок». Він пішов слідами вниз, усвідомлюючи свою провину і вже без зброї (льодоруб залишився біля намету, ніж у наметі). Щоправда, залишається незрозумілим, де знаходилася граната, якщо реально вона таки була. Близько 12 години він підійшов до кедра. Ішов він одягнений і у валянках. Слід однієї людини у валянках зафіксовано спостерігачем Аксельродом за 10-15 метрів від намету. Він ішов униз, до Лозьви.

Виникає питання: «Чому відсутня або не поміченийдев'ятий слід?». Тут справа, найімовірніше, в наступному. Студенти спускалися о 7-й годині ранку, а Золотарьов близько 11. На той час на світанку піднявся сильний вітер, поземка, який частково здув сніг, що випав уночі, а частково ущільнив його, притиснув до землі. Вийшов тонший, і головне, більш щільнийшар снігу. Крім того, валянки більше площею ніж черевики, а тим більше ноги без взуття. Тиск від валянок на сніг, у розрахунку на одиницю площі виявляється в кілька разів меншим, тому сліди Золотарьова, що спускається, були малопомітні і не зафіксовані спостерігачами.

Люди біля кедра, тим часом, зустріли його в критичному становищі. Напівобморожені, які безуспішно намагалися по черзі зігрітися біля багаття, підносячи близько до вогню руки, що замерзають, ноги і обличчя. Мабуть від цього поєднання обмороження та легкого ступеня опіку спостерігалося незвичайне забарвлення шкіри червоних тонів відкритих частин тіла у п'ятьох туристів, знайдених у першу фазу пошуків.

Всю провину за те, що трапилося, люди поклали на Золотарьова, тому його поява не принесла полегшення, а послужила до подальшого нагнітання ситуації. Тим більше, психіка у голодних і замерзаючих людей працювала, звичайно, неадекватно. Можливі вибачення Золотарьова, чи навпаки, його командні розпорядження, очевидно, були прийнято. Почався самосуд. Ми думаємо, що спочатку Тібо зажадав як початковий захід відплати зняти валянки і потім зажадав віддати годинник «Перемога», який нагадував Золотарьова про його участь у війні, що, очевидно, було предметом його гордості. Це здалося Золотарьову вкрай образливим. У відповідь він ударив Тібо фотоапаратом, який, можливо, зажадав віддати. І знову «не розрахував», очевидно, алкоголь ще перебував у крові. Скористався фотоапаратом як пращою*він пробив голову Тібо, фактично вбив його.

* Про це свідчить те, що ремінь фотоапарата був намотаний на руку Золотарьова.

У висновку лікаря Відродженого сказано, що череп Тібо деформований на прямокутній ділянці розміром 7х9 см, що приблизно відповідає розміру фотоапарата, а рваний отвір у центрі прямокутника 3х3,5х2 см. Це приблизно відповідає розміру об'єктива. Фотоапарат був, за словами численних свідків, знайдено на трупі Золотарьова. Збереглося фото.

Після цього, звісно, ​​всі присутні накинулися на Золотарьова. Хтось тримав за руки, а Дорошенко, єдиний у черевиках,бив у груди ногами по ребрах. Золотарьов відчайдушно захищався, вдарив Слободіна, так, що череп у того дав тріщину, а коли Золотарьов був знерухомлений колективними зусиллями, почав битися зубами, відкусивши Кривоніщенка кінчик носа. Так, мабуть, навчали у фронтовій розвідці, де, за деякими відомостями, служив Золотарьов.

У ході цієї бійки Людмила Дубініна з якоїсь причини була зарахована до «прихильників» Золотарьова. Можливо вона на початку бійки різко заперечувала проти самосуду, і коли Золотарьов фактично вбив Тібо, потрапила в «опалу». Але, швидше за все, лють присутніх звернулася на Дубинину з якоїсь причини. Усі розуміли, що початком трагедії її спусковою точкою, послужив прийом Золотарьовим алкоголю. У справі наведено свідчення Юрія Юдіна про те, що, на його думку, одним із головних недоліків в організації походу Дятлова було відсутність спирту, Який, саме йому, Юдіну, не вдалося дістати в Свердловську, але, як ми вже знаємо, спирт у групі все-таки був. Значить, спирт був куплений дорогою у Віжаї, в Інделі або, швидше за все, в останній момент перед виходом на маршрут у лісорубів у 41-й лісовій ділянці. Так як Юдін не знав про наявність спирту, то, мабуть, це трималося в секреті. Дятлов вирішив використати спирт за якихось надзвичайних обставин – типу штурму гори Отортен, коли сили закінчуються, або щоб відзначити успішне закінчення походу. Але про наявність у групі спирту не могла не знати завгосп та бухгалтер Дубініна, оскільки саме вона виділяла громадські гроші Дятлову на купівлю спирту у дорозі. Люди чи особисто Дятлов вирішили, що це вона про це проболталасяЗолотарьову, який спав неподалік і з яким вона охоче спілкувалася (збереглися фото). Загалом реально Дубініна отримала такі ж, навіть ще тяжчі травми, ніж Золотарьов (10 ребер зламано у Дубініної, 5 у Золотарьова). До того ж їй було вирвано її «балакучий» мову.

Вважаючи, що «противники» мертві хтось із Дятловців, боячись відповідальності, видавив у них очі, т.к. існувало і існує повір'я, що у зіниці у загиблого насильницькою смертю залишається зображення вбивці. На користь цієї версії говорить те, що у Тібо, якого смертельно поранив Золотарьов, очі залишилися недоторканими.

Не забуватимемо, що люди діяли на межі життя і смерті, у стані крайнього збудження афекту, коли звірині інстинкти повністю відключають набуті людські якості. Юрія Дорошенка знайшли з замерзлою піною біля рота, що підтверджує нашу версію про його крайній ступінь збудження, що дійшла до сказу.

Дуже схоже на те, що Людмила Дубініна постраждала без вини. Справа в тому, що майже зі 100-відсотковою ймовірністю Семен Золотарьов був алкоголіком, як і багато хто з безпосередніх учасників бойових дій у Великій Вітчизняній Війні 1941-1945 років. Фатальну роль тут грали «наркомівські» 100 г горілки, які видавалися на фронті щодня під час бойових дій. Будь-який нарколог скаже, що це триває понад півроку, то неминуче виникає залежність різного ступеня тяжкості залежно від фізіології конкретної людини. Єдиним способом уникнути хвороби – було відмовитися від «наркомівських», що звичайно, рідкісній російській людині під силу. Так от навряд чи Семен Золотарьов був таким винятком. Непрямим підтвердженням цього є епізод у поїзді по дорозі зі Свердловська, описаний у щоденнику одного з учасників походу, який наведено в Делі. До туристів звернувся «молодий алкоголік», зажадавши повернути пляшку горілки, викрадену, на його думку, кимось із них. Інцидент зам'яли, але швидше за все Дятлов «вирахував» Золотарьова і при купівлі спирту суворо заборонив Людмилі Дубініної говорити про це Золотарьову. Так як Золотарьов таки заволодів спиртом Дятлов, а потім і решта вирішили, що в цьому винна завгосп Дубініна, яка проговорилася, проболталася. Швидше за все, це було не так. Студенти по-молодості не знали про те, що у алкоголіків розвивається надприродне «шосте» почуття на спиртне і вони з успіхом і безпомилково знаходять його в будь-яких умовах. Просто з інтуїції. Так що Дубініна тут, швидше за все, була не до чого.

Описана кривава трагедія сталася близько 12 години дня 2 лютого 1959 р, поруч із яром де готувався притулок.

Цей час 12 годин дня визначається в такий спосіб. Як ми вже писали туристи в паніці, через вирізи залишили намет близько 7 години ранку 2 лютого 1959 року. Відстань до кедра 1,5-2 км. З урахуванням «наготи» і «босоти» і труднощів орієнтування труднощі орієнтування у темряві і вдосвіта група добралася до кедра години за півтора-два. Виходить 8,5-9 годин ранку. Розвиднілося. Ще година на заготівлю дров, виріз гілок для пункту спостереження, підготовку жердин для настилу. Виходить, що багаття розпалили близько 10-ї години ранку. За численними свідченнями пошукових систем, багаття горіло 1,5-2 години. Виходить, що багаття згасло, коли група пішла на з'ясування стосунків із Золотарьовим до яру, тобто. об 11.30 – 12 годині. Ось і виходить близько 12 години дня. Після бійки, спустивши тіла загиблих у печеру (скинувши їх) група у складі 6 людей повернулася до кедра.

А те, що бійка сталася у яру доводиться тим, що за експертним висновком доктора Відродженого, сам Тібо після удару пересуватися не міг. Його могли лише нести. А нести навіть 70 метрів від кедра до яру тим, хто гине, напівобмороженим людям було явноне по силі.

Ті, хто зберегли сили Дятлов, Слободін, і Колмогорова рушили до намету, шлях до якого тепер був вільний. Знесилені в бійці Дорошенко, тендітний Кривоніщенко та Колеватов залишилися біля кедра і спробували знову розпалити багаття біля кедра, що за час бійки згасло в яру. Так, Дорошенка було виявлено тим, хто впав на сухі сучки, які він, очевидно, ніс до багаття. Але, схоже, їм знову розпалити багаття їм не вдалося. Через деякий час, можливо, зовсім короткий, Дорошенко і Кривоніщенко стали на смерть. Колеватов жив довше за них, і виявивши, що його товариші мертві, а багаття заново розвести не вдалося, вирішив зустріти свою долю в печері, подумавши про те, що хтось із тих, хто в ній перебувати, можливо, ще живий. Він фінкою зрізав частину теплого одягу своїх загиблих товаришів і поніс їх у «нору в яру», де були інші. Він також зняв черевики з Юрія Дорошенка, але, мабуть, вирішив, що вони навряд чи стануть у нагоді і викинув їх у яр. Черевики так і не були знайдені, як, утім, і низка інших речей Дятловців, що відображено у Делі. У печері Колеватов, Тібо,

Дубініна та Золотарьов зустріли свою смерть.

Ігор Дятлов, Рустем Слободін та Зінаїда Колмогорова зустріли свою смерть на важкому шляху до намету, до останнього борючись за життя. Це сталося біля 13 годині дня 2-го лютого 1959 року.

Час загибелі групи, за нашою версією, це 12-13 годин дня, збігається з оцінкою чудового судмедексперта доктора Відродженого, згідно з яким смерть усіх потерпілих відбулася через 6-8 годин після останнього прийому їжі. А цей прийом був сніданком після холодного ночівлі приблизно о 6-й ранку. 6-8 годин по тому дає 12-14 годин дня, що практично точно збігається із зазначеним нами часом.

НАСТУПИЛА ТРАГІЧНЕ РОЗВ'ЯЗАННЯ.

ВИСНОВОК .

Важко у цій історії знайти правих та винних. Жаль всіх. Найбільша ж вина, як це й прозвучало у матеріалах Справи, лежить на керівнику спортклубу УПІ Гордо, саме він мав перевірити психологічну стійкість групи і лише після цього дати «добро» на вихід. Шкода задерикувату Зіну Колмогорову, яка так любила життя, романтичну, що мріяла про кохання Люду Дубініна, піжоністого красеня Колю Тібо, тендітного Георгія Кривоніщенка з душею музиканта, вірного товариша Сашу Колеватова, домашнього хлопчика пустотливого Рустема Слободина, Дорошенко. Шкода талановитої радіотехніки, але наївної та недалекої людини та нікудишнього керівника походу амбітного Ігоря Дятлова. Шкода заслуженого фронтовика, розвідника Семена Золотарьова, який не знайшов правильних шляхів, щоб похід пройшов, як йому, напевно, хотілося якнайкраще.

У принципі, ми згодні з висновками слідства про те, «що група зіткнулася з природними силами, подолати які не в змозі». Тільки ми вважаємо, що ці природні сили були не зовнішніми, а внутрішні. Одні не змогли подолати своїх амбіцій, Золотарьов не зробив психологічної знижки на юний вік учасників походу та його керівника. І звичайно, Велику роль зіграло порушення «сухого закону»під час походу, що, очевидно, офіційно діяв серед студентів УПІ.

Ми вважаємо, що слідство зрештою дійшло до версії, близької до озвученої нами. На це вказує той факт, що Семена Золотарьова поховано окремо від основної групи Дятловців. Але публічно озвучити цю версію в 1959 році влада вважала небажаною з політичних міркувань. Так, за спогадами слідчого Іванова «На Уралі, напевно, не знайдеться людини, яка в ті дні не говорила про цю трагедію» (див. кн. «Перевал Дятлова» с. 247). Тому слідство обмежилося абстрактним формулюванням причини загибелі групи, наведеної вище. Більше того, ми вважаємо, що у матеріалах Справи є непрямі підтвердження версії наявності бойової гранати чи гранат у когось із учасників походу. Так в Актах доктора Відродженого сказано, що множинні переломи ребер у Золотарьова та Дубініної могли виникнути внаслідок дії ударної повітряної хвилі, яку саме породжує вибух гранати. Крім того, прокурор-криміналіст, Іванов, який проводив слідство, як ми вже про це писали, говорив про «недослідність» якоїсь знайденої «залізяки». Швидше за все йдеться про гранат Золотарьова, яка могла опинитися в будь-якому місці, починаючи від намету і закінчуючи яром. Очевидно, що люди, які проводили слідство, обмінювалися інформацією і, можливо, «гранатна» версія дійшла до доктора Відродженого.

Нами знайдено також прямий доказ того, що вже на початку березня, тобто у початковій фазі пошуків, версія вибуху розглядалася. Так слідчий Іванов пише у своїх спогадах: «Слідів хвилі вибуху не було. Це ми з Масленниковим ретельно розглядали» (див. у кн. «Перевал Дятлова» статтю Іванов Л.М. «Спогади із сімейного архіву» с. 255).

Отже, для пошуків слідів вибуху були підстави, тобто, можливо, гранату було знайдено саперами. Так як у спогадах йдеться про Масленникова, то цим визначається час - початок березня, так згодом Масленников вибув у Свердловськ.

Це свідчення дуже значимо, особливо якщо згадати, що на той час основною була «мансійська версія», тобто те, що до трагедії причетні місцеві мансі. Мансійська версія повністю розвалилася до кінця березня 1959 року.

Те, що на момент виявлення на початку травня тіл останніх чотирьох туристів слідство дійшло певних висновків свідчить про повну байдужість прокурора Іванова при відкопуванні тіл. Про це говорить у своїх спогадах керівник останньої групи пошукачів Аскінадзі. Тож, швидше за все, гранату знайшли не біля печери, а десь на відрізку від намету до кедра у лютому–березні, коли там працювала група саперів із міношукачами. Тобто, на травень, на час виявлення тіл останніх чотирьох загиблих, прокурору-криміналісту Іванову, який проводив слідство, все вже було більш-менш ясно.

Очевидно, що цей трагічний випадок має стати уроком для туристів усіх поколінь.

І для цього діяльність фонду Дятлова має бути, як ми, вважаємо, продовжена.

ДОДАТК. ПРО ВОГНЕНИХ КУЛЯХ.

Чудовисько обло, бешкетно, величезне, стогівно і гавкає

Не випадково привели цей епіграф з чудової повісті просвітителя А.Н. Радищева «Подорож із Петербурга до Москви». У цьому епіграфі йдеться про державу. То як же «зло» була Радянська держава 1959 р. і як вона «гавкала» на туристів?

А ось як. Організувало туристичну секцію в інституті, де всі безкоштовно навчалися та отримували стипендію. Потім таке «зле» виділило гроші у розмірі 1300 рублів на похід своїх студентів, дало їм безкоштовне користування на час походу найдорожче спорядження - намет, лижі, черевики, штормування, светри. Допомогло із плануванням походу, розробкою маршруту. І навіть оформило оплачуване відрядження керівнику походу Ігорю Дятлову. Верх цинізму, на нашу думку. Ось так наша країна, в якій ми всі виросли «полаяла» на туристів.

Коли ж стало ясно, що зі студентами сталося щось непередбачене, одразу ж організувало дорогу та добре організовану рятувальну та пошукову операцію із залученням авіації, військовослужбовців, спортсменів, інших туристів, а також місцевого населення мансі, які показали себе з найкращого боку.

А як же знамениті вогняні кулі? Яких нібито так злякалися туристи, що забарикадували вхід у намет, а потім розрізали його, щоб негайно вибратися з нього назовні?

На це запитання ми також знайшли відповідь.

Знайти нам цю відповідь дуже допомогли зображеннями, які за допомогою унікальної техніки отримала, обробляючи плівку з фотоапарата Семена Золотарьова, група дослідників з Єкатеринбурга. Визнаючи значну важливість цієї роботи, ми хочемо звернути увагу на такі, що легко перевіряються і очевидніфакти.

Достатньо просто повернути отримані зображення, щоб побачити, що на них зображені зовсім не міфічні«вогняні кулі», а реальніі цілком зрозумілі сюжети.

Тож якщо повернути на 180 градусів одне із зображень, з наведених у книзі «Перевал Дятлова» та назване авторами «Гриб», то ми легко побачимо мертву особу одного з Дятловців, знайдених останнім, а саме Олександра Колеватова. Саме його було, за свідченням очевидців, знайдено з висунутою мовою, що легко «читається» на фото. З цього факту очевидно, що плівку Золотарьова, після кадрів відзнятим ним у поході, дозняла група пошукачів Аскінадзі.

Ілл. 3. «Загадкове» фото №7*. Обличчя Колеватова.

Це об'єкт «Гриб» за термінологією Якименка.

*Фото 6,7 наведено у статті Валентина Якименка «Плівки Дятловців»: Пошуки, знахідки та нові загадки» у книзі «Перевал Дятлова» с.424. звідти й нумерація знімків. Це положення додатково доводиться цей кадр названо авторами «Рись».

Розгорнемо його на 90 градусів за годинниковою стрілкою. У центрі кадру чітко читається обличчя людини із пошукової групи Аскінадзі. Наводимо фото із його архіву.

Ілл.4 Група Асктінадзі. До цього моменту люди вже зналиде знаходяться тіла і виготовили спеціальну греблю – пастку «на фото», щоб затримати їх у разі раптової бурхливої ​​повені. Знімок кінця квітня – початок травня 1959 року.

Ілл. 5 «Загадкове» фото №6 (об'єкт Рись) з термінології Якименка та збільшене зображення пошуковика.

Ми бачимо, що, в центрі кадру, із плівки Золотарьова людини з групи Аскінадзі.

Ми думаємо, що ця людина не випадково виявилася в центрікадру. Можливо, саме він зіграв ключову, головну, центральнуУ пошуках – зрозумів де перебувають тіла останніх Дятловцев. Про це говорить і те, що він і на груповому знімку пошуковиків почувається переможцем і знаходиться вище за всіх.

Ми вважаємо, що і Усеінші знімки, наведені у статті Якименка, мають аналогічне, суто земнепоходження.

Так, завдяки спільним зусиллям фахівців з Єкатеринбургу насамперед Валентина Якименка та нашим загадка «вогненних куль» вирішилася сама собою.

Її просто ніколи не було.

Як і самих «вогняних куль» на околицях гори Отортен в ніч з 1 на 2 лютого 1959 року.

З повагою представляємо свою працю всім зацікавленим особам та організаціям.

Сергій Гольдін, аналітик, незалежний експерт.

Юрій Рансмі, інженер-дослідник, спеціаліст у галузі аналізу зображень.

Таємниця перевалу Дятлова

У 2017 році колишній губернаторСвердловській області сенатор Едуард Росель заявив, що трагедія на перевалі Дятлова на Уралі в 1959 році, відноситься досуворо засекреченоюінформаціїфедерального рівня.

2 лютого 2019 р.На присвяченій загибелі групи Дятлова щорічній конференції дослідник Олег Архіпов представив публіці архівний документ, який, на його думку, може свідчити про фальшування кримінальної справи за фактом трагедії. Про це повідомляє 2 лютого "Інтерфакс".

Архиповим було представлено записку тодішнього прокурора міста Івдель Василя Темпалова на ім'я слідчого Коротаєва. У ній він повідомляє, що має намір виїхати до Свердловська для розслідування причин загибелі групи Дятлова. При цьому лист датований 15 лютого 1959 року, а про трагедію стало відомо пізніше.

Це говорить про те, що трупи були знайдені заздалегідь, ще до офіційних пошуків. Про те, щоб ця кримінальна справа проводилася, щоб «легалізувати» знайдені трупи», - сказав Архипов.

Історія трагічної загибелі студентів на перевалі Дятлова
Володимир Гарматюк, 2018 р.

Про трагічну загибель 2 лютого 1959 року дев'ятьох студентів-туристів Уральського політехнічного інституту (УПІ) на північному Уралі чули багато хто в Росії, СРСР і далеко за кордоном.

На знімку студенти загиблої групи туристів (ліворуч) нижній ряд: Слободін Р.С. , Колмогорова З.А., І.А. Дятлов І.А., Дубініна Л.А. Дорошенко Ю.О. Верхній ряд: Тібо-Бріньйоль Н.В., Колеватов А.С, Кривоніщенко Г.А., Золотарьов А.І.

Подія привернула широку увагу громадськості через те, що проведене в 1959 році слідство Свердловською прокуратурою дало виразну відповідь про причини смерті молодих людей.

У ухвалі про припинення кримінальної справи прокурором Л.М. Івановим дослівно було сказано таке: «Враховуючи відсутність на трупах зовнішніх тілесних ушкоджень та ознак боротьби, наявність всіх цінностей групи, а також з огляду на висновок судово-медичної експертизи про причини смерті туристів, слід вважати, що причиною загибелі туристів стала стихійна сила, подолати яку туристи були не в змозі.

Невизначеність висновку слідства про «стихійну силу» породила багато вигадки, містики та страхів. Було висунуто багато різних версій від нападу НЛО, снігової людини та до американських шпигунів. Згодом у різних джерелах ЗМІ з'явилася додаткова інформація, яка не була долучена до кримінальної справи, а тому й не було названо справжніх причин.

Залишилося тільки доповнити «ланки в ланцюзі», що бракують, взаємопов'язаних подій, щоб розповісти про трагедію, що відбулася... Залишимо деталі, які вже розказані і виділимо головне, що було втрачено.

початок
Отже, група студентів УПІ в кількості десяти осіб (одна в дорозі захворіла і повернулася назад) 26 січня 1959 р. виїхала з м. Івдель Свердловської області. Минувши селища Вижай і Північний, далі вони вирушили своїм ходом на лижах у двотижневий перехід на гору Отортен (1234 м.) на північному Уралі.

Дорогою деякі студенти вели свої щоденники. Цікавими є їх спостереження. Запис із щоденника керівника групи, студента п'ятого курсу Ігоря Дятлова:
28.01.59 р. Наговорившись, удвох вповзаємо до намету. Підвішена грубка пашить жаромі поділяє намет на два відсіки.

30.01.59 р. «Сьогодні третя холодна ночівля на березі р. Ауспії. Починаємо втягуватись. Піч – велика справа.Деякі (Тібо та Кривоніщенко) думають сконструювати парове опалення в наметі.Полог: температура вранці - 17 ° С, вдень -13 ° С, увечері - 26 ° С.

Оленяча стежка скінчилася, почалася торна стежка, потім і вона скінчилася. Йшли цілиною дуже важко, сніг до 120 см завглибшки. Ліс поступово рідшає, відчувається висота, пішли берізки та сосонки карликові та потворні. Річкою йти неможливо - не замерзла, а під снігом вода і льоду, тут же на лижні, йдемо знову берегом. День хилиться надвечір, треба шукати місце для бівака. Ось і зупинка на нічліг. Вітер сильний західний, збиває сніг із кедра та сосен, створюючи враження снігопаду».

Під час походу хлопці фотографували себе та їх знімки збереглися. На фото студенти загиблої лижної групи на заваді свого маршруту.

31.01.59 р. Ми вийшли на кордон лісу. Вітер західний, теплий пронизливий, швидкість вітру подібна до швидкості повітря при підйомі літака. Наст,голі місця. Про влаштування лобаза навіть думати не доводиться. Близько 4-ї години. Потрібно вибирати нічліг. Спускаємось на південь – у долину річки. Ауспії. Це, мабуть, найбільш снігопадне місце. Вітер невеликий по снігу 1,2-2 мтовщиною. Втомлені, змучені, взялися за влаштування ночівлі. Дров мало. Хилі сирі ялинки. Багаття розводили на колодах, не хочеться рити яму. Вечеряємо прямо в наметі. Тепло. Важко уявити подібний затишок десь на хребті, при пронизливому вію вітру, сотні кілометрів від населених пунктів.

Сьогодні була напрочуд хороша ночівля, тепло і сухо, незважаючи на низьку температуру (- 18 ° -24 °). Іти сьогодні особливо тяжко. Сліду не видно, часто збиваємося з нього або йдемо навпомацки. Таким чином, проходимо 1,5-2 км на годину.Знаходжусь у чудовому віці: дур уже вивітрилася, а до маразму ще далеко... Дятлов.

1 лютого 1959 р. близько 17 години вечора студенти востаннє встановили свій намет на пологому схилі гори Холатчахль (1079 м.) нижче 300 метрів від її вершини. Діти сфотографували місце, де і як вони ставили намет. Вечір був морозний, вітряний. На знімку видно, як лижники на схилі розкопують до землі глибокий сніг, як у капюшонах, і як сильний вітер задує сніг у яму.

1.02.59 р. Бойовий листок №1 «Вечірній Отортен» - написаний студентами перед сном: «Чи можна однією пічкою та однією ковдрою обігріти дев'ять туристів? Команда радіотехніків у складі ТОВ. Дорошенко та Колмогорової встановили новий світовий рекорд у змаганнях зі збирання пічки- 1 година 02 хв. 27,4

Встановлюючи намет, хлопці не припускали сходження лавини з вершини. Пагорб був не настільки крутий та й наст до початку лютого був міцний, що тримав людину без лиж. У записах із щоденника виділено, що вони мали розбірна грубка, і вони її топили в наметі. Від печі було дуже жарко!Коли намет закопали глибоко в сніг на схилі гори під карниз з наста і затопили піч, то оплавили сніг навколо себе. На морозі розплавлений сніг замерз, перетворившись на тверду кромку льоду. Повечерявши, знявши взуття та теплий верхній одяг, хлопці лягли спати. Але рано вранці 2 лютого сталося те, що скоро визначило їхню долю.

Трохи відійдемо від теми
У 1957 році в Архангельській області, як різна широті північного Уралу був відкритий (тоді секретний) Плесецький космодром. У лютому 1959 року він був перейменований на 3-й Навчальний артилерійський полігон. З 1957 по 1993 рік звідси було здійснено 1372 запуску балістичних ракет. (Ця інформація з Вікіпедії).

Відпрацьовані щаблі балістичних ракет із залишками рідкого палива падали, згоряючи над безлюдними районами північного Уралу. Тому багато жителів тих місць нерідко помічали в нічному небі вогні (кулі), що горять.

Падаючий палаючий ступінь ракети над схилом гори, де заночували студенти, вночі (або рано вранці) сфотографував (із затримкою діафрагми) інструктор групи Олександр Золотарьов. То був його останній знімок.

Ліворуч на знімку видно сліди від падаючого ступеня ракети, а в центрі кадру світлова пляма від діафрагми фотоапарата. Свідками події були й інші люди, які перебували на той час далеко від групи, які сказали про це на слідстві.

Треба звернути увагу і на те, що 2 лютого 1959 року був понеділок- Початок робочого тижня (у військових теж). Вночі (раннього ранку) 2 лютого недалеко над горою Холатчахль у повітрі стався вибух.

Чи вибухнула це ступінь ракети з паливом, що залишилося в ній не повністю згорілим, чи то була ракета, що відхилилася від заданої польотної траєкторії, яку автоматично підірвали, або ж падаюча ракета (ступінь) була збита іншою ракетою, як навчальна мішень – вже не має значення, що Саме було джерелом вибуху.

Від вибухової хвилі сніг на схилі гори здригнувся і подекуди зрушив униз. Поверху снігу був важкий шар снігового наста (іноді його називають дошка).

Наст товстий і твердий швидше нагадує не дошку, а крижаний, багатошаровий "фанерний лист". Міцний настільки, що люди бігли по ньому без взуття, не провалюючись. Це видно слідами ніг, що йдуть вниз гори від намету. Знімок слідів з гори та покинутого намету (нижче) було зроблено пізніше близько 26-27 лютого 1959 р. учасниками пошукової групи.

Хлопці спали головами до намету до вершини гори. Напередодні ввечері жар від печі розтопив краю снігу навколо намету, перетворивши його на тверду кригу, яка з боку гори нависла над ними, як «крижаний карниз». Після вибуху цей лід, притиснутий зверху важким тягарем з наста і снігу, впав на намет і на голови людей, які в ній спали. Згодом судово-медична експертиза встановила у двох зламані ребра та ще у двох тріщини (довжиною 6 см) на черепі.

Одна зі стійок намету (далека на знімку) була зламана. Якщо ж зламалася стійка, то зусилля цілком вистачило і на те, щоб зламати кістки у людей, які нічого не очікували, розслаблено.

Студенти в темряві намету, звичайно ж, не могли оцінити реальну небезпеку, що виникла. Лід, що впав на них, і наст зі снігом вони порахували за загальний схід лавини. Перебуваючи у шоковому стані, під страхом бути живцем похованими під снігом,вони в паніці миттєво розрізали намет зсередини і, без взуття (в одних шкарпетках), і без теплого верхнього одягу вискочили назовні, і кинулися тікати від снігової лавини вниз по схилу гори.

Жодна інша небезпека - не змусила б хлопців вчинити таким чином. Навпаки, вони б від іншої зовнішньої загрози сховалися у наметі. На знімку намету видно, що вхід до нього завалений, але в середині лежить сніг.

Спустившись бігом на 1,5 км до лісу, хлопці тільки там змогли тверезо оцінити обстановку та реальну загрозу смерті – від переохолодження. Жити їм без взуття та верхнього одягу на морозі та на вітрі залишалося 1-2 години. Температура повітря рано-вранці 2 лютого була близько – 28°С.

Студенти розпалили під кедром багаття і спробували зігрітися. Розібравшись, що сходу лавини немає, троє побігли назад у гору до намету за теплими речами та взуттям, носив у них уже не вистачило. Дорогою в гору від смертельного переохолодження всі троє впали і там замерзли.

Згодом двох знайшли замерзлими під кедром біля погаслого багаття. Ще четверо (троє з них з переломами отриманими раніше в наметі), які від травм почували себе гірше за інших, спробували дочекатися тих, хто пішов за одягом, сховавшись від холодного вітру в яру. Вони також стали. Яр цей потім хуртовина занесла снігом, і хлопців знайшли пізніше за інших 4 травня 1959 р.

На одязі людей, засипаних снігом, було виявлено радіацію.

У СРСР згідно з хронологією випробувань термоядерних бомб у період з 30.09.1958 р. по 25.10.1958 р. на полігоні «Сухий ніс» острова Нова Земля в Північному Льодовитому океані (напроти уральських гір) в атмосфері було зроблено 19 вибухів. Ця радіація випала зі снігом на землю взимку 1958-1959 р. (в т. ч. і на території північного Уралу). На знімку нижче місце виявлення чотирьох тіл, помічених снігом, у яру.

Повертаючись до матеріалів кримінальної справи.
Свідок Кривоніщенко О.К. на слідстві показав : «Після поховання мого сина 9 березня 1959 року, у мене на квартирі були на обіді студенти, учасники розшуків дев'яти туристів. Серед них були й ті туристи, які наприкінці січня – на початку лютого були у поході на півночі, дещо південніше гори Отортен. Таких груп було, мабуть, щонайменше двох, принаймні учасники двох груп розповідали, що спостерігали 1го лютого 1959 року ввечері вразило їх світлове явище північ від розташування цих груп: надзвичайно яскраве свічення якоїсь ракети чи снаряда.

Світло було постійно сильним, що одна з груп, будучи вже в наметі і готуючи спати, були стривожені цим світінням, вийшла з намету і спостерігала це явище. Через деякий час вони почули звуковий ефект подібний до сильного грому здалеку.

Свідоцтво слідчого Л.М. Іванова, який закінчував справу: "... подібну кулю бачили в ніч загибелі хлопців, тобто з першого на друге лютого студенти-туристи геофаку педінституту".

Ось, наприклад, що заявив на допиті у березні 1959 року батько Людмили Дубініної, у ті роки відповідальний працівник Свердловського раднаргоспу: «… чув розмови студентів Уральського політеху (УПІ), що втеча роздягнених людей з намету викликана вибухом і великим випромінюванням... Світло снаряда 2 лютого близько сьомої години ранкубачили у м. Сєрові.… мене дивує, чому не були закриті туристичні маршрути з м. Івделя…

Витяг із протоколу допиту Слободіна Володимира Михайловича - отця Рустема Слободіна: "Від нього ж (голови Івдельської міськради А. І. Делягіна) я вперше почув про те, що приблизно в той час, коли з групою сталася катастрофа деякими жителями (місцевими мисливцями) спостерігалося поява в небі якоїсь вогняної кулі Про те, що вогняна куля спостерігалася іншими туристами - студентами говорив мені Є. П. Масленников.

Схема розташування намету на схилі гори та виявлених тіл туристів.

Індивідуальні особливості пошкоджень тіл деяких загиблих не змінюють загальної картини. Ушкодження лише послужили неправильним домислам.

Наприклад, застигла піна з рота в одного, пояснюється блюванням, яке було викликане при вдиханні парів (або чадних залишків від ракетного палива) розсіяного в повітрі над горою. Теж від цього і незвичайно червоно-жовтогарячий колір шкіри, на відкритих до сонця поверхонь трупів.

Назвати справжню причину загибелі студентів у ніч на 2 лютого 1959 р. - від випробування ракет, від вибуху в повітрі, що послужило зрушенню наста і снігу на горі Холатчахль слідство не наважилося.

Слідчий Свердловської прокуратури В. Коротаєв, який перший почав вести справу (пізніше у роки гласності) розповідав: «… мене запрошує до себе перший секретар (Свердловського) міськкому партії Проданов та прозоро натякає: є, мовляв, пропозиція – справу припинити. Зрозуміло, не його особисте, не інакше як вказівку згори. На моє прохання секретар дзвонив тоді і Андрію Кириленку (першому секретареві Свердловського обкому партії). І почув те саме: справу припинити!

Буквально через день його взяв до рук слідчий Лев Іванов, який швиденько його і звернув…». -З викладеним вище формулюванням про «непереборну стихійну силу».

Всі секрети (військові чи інші), так чи інакше, завдають шкоди людям. Секрети і називаються таємницями, що сказати відкрито про них народу - соромно через їхню аморальну сутність. Як зауважив мудрий китайський мислитель Лао-Цзи: «Навіть найкраща зброя не віщує блага».

«Зима 1959 р. на Північний Урал вирушає група свердловських студентів-лижників – у похід до гори Отортен. Молоді, веселі, безтурботні, вони не знали, що ніколи не повернуться. За кілька місяців пошуків хлопців знайшли загиблими. Смерть їхня була страшною і жорстокою. Досі обставини цієї таємничої та містичної трагедії – загадка.

Сучасні фото району перевалу Дятлова

Чому загибель дятлівців сховали від журналістів? Чим пояснити, що їх поховали спішно, намагаючись не привернути увагу? Версій безліч – правду не знає ніхто…» Це цитата з обкладинки книги Анни Матвєєвої «Перевал Дятлова». Таємниця загибелі 9 туристів Уральського політеху (УПІ) понад півстоліття розбурхує уми людей. Їй присвячено безліч публікацій у ЗМІ, фільми та книги – наприклад, повість Ю.Ярового «Вищої категорії труднощі», книга О.Архіпова «Смерть під грифом секретно», згаданий вище роман А.Матвєєвої та ін. У них трагедію пов'язують і з аваріями ракет, і з НЛО, і з природними аномаліями, і зі злочином, і з секретними випробуваннями нової зброї, після яких проводили зачистку від небажаних свідків.

На обкладинці роману А.Матвєєвої значиться: «Історія, яка навряд чи колись буде пояснена до кінця». Знайти пояснення спробував петербуржець, давній автор «ВВ» Є.Буянов із товаришами.

Історія та результати їх 6-річного розслідування із залученням спеціалістів та вивченням усіх доступних свідоцтв та документів (включаючи колись засекречену кримінальну справу) викладено у великій книзі Є.Буянова та Б.Слобцова «Таємниця загибелі групи Дятлова», яка вийшла в Єкатеринбурзі у серпні 2011 р. (Надсилаємо її по Росії передплатникам за 360 р., решті за 390). Редакція попросила Євгена коротко викласти висновки, яких дійшли автори.

1 лютого 1959 р. група Ігоря Дятлова (студенти УПІ І.Дятлов, Л.Дубініна, З.Колмогорова, Ю.Дорошенко, Н.Тібо-Бріньоль, інженери випускники УПІ А.Колеватов, Г.Кривоніщенко, Р.Слободін та інструктор Коурівської турбази С.Золотарев) у тайговій глушині біля річки Ауспія спорудила лабаз, залишила в ньому частину продуктів і речей потім пішла до гори Отортен (1189 м).

Лижники вийшли з лісу на відкритий вітрі перевал у бік річки Лозьва біля гори 1096 р. (на картах тих років 1079 р., нині Холатчахль – «гора мерців»). Там стали на нічліг на схилі відрогу гори, вирівнявши майданчик під довгий намет, зшитий із двох наметів будиночків. Для встановлення намету підкопали сніговий схил крутістю 20–23° та товщиною до 2 м і поставили її на перевернуті лижі.

На дно поклали рюкзаки, тілогрійки та дві ковдри. Накривалися вночі також ковдрами (спальних мішків не було). У ніч із 1 на 2 лютого всі члени групи загинули. Коли туристи не повернулися у призначений термін (15 лютого), їхні батьки забили на сполох, і в УПІ розпочали організацію пошуків. 20 лютого провели збір рятувальників, а з 22-го – їх закидання до району походу.

Вийшли загони Б. Слобцова, О. Гребенника, капітана Чернишова, М. Аксельрода, загін мисливців мансі, готували групу В. Кареліна. Ще 17 лютого о 6.57 члени останньої бачили у своєму поході НЛО - політ "зірки з хвостом" зі світлом "повного Місяця". На заклик чергових усі вийшли з намету подивитися на «зірку».

Політ її бачили й інші – метеоролог Токарєва в Івделі описала його в деталях. Так зародилася легенда про «вогняні кулі» і про зв'язок їх із трагедією. Дятловців понад 2 місяці, до початку травня, шукали пошукові загони, літаки та вертольоти на величезній площі понад 300 кв.км, а потім на місці аварії. 11 рятувальників загону Слобцова висадилися 23 лютого з вертольота на схід від гори Отортен.

Вони знайшли в тайзі біля річки Ауспії ледве видимий залишок сліду лиж і вийшли по ньому до перевалу біля гори 1096 року між витоками Лозьви та Ауспією. 26 лютого Шаравін з перевалу побачив у бінокль чорну пляму – виступ кута намету над її стійкою. Слобцов і Шаравін оглянули намет, помітний снігом.

Зовнішній скат намету був розірваний, усередині нікого не було. Згодом з'ясували: три розрізи даху зроблені ножем зсередини, а шматки тканини відірвані. Одну куртку вдавили силою зсередини у розрив намету та у сніговий схил. У 15 м нижче йшли до лісу 8 пар слідів. Вони були видно протягом 60 м, далі їх замело снігом.

У наметі, а згодом і в лабазі знайшли продукти, речі, взуття, спорядження та документи групи Дятлова. Увечері 26 лютого Слобцов, до табору якого вдень прийшов радист геолог Є.Неволін із рацією, повідомив про знахідки до штабу пошуку. Вдень 27 лютого вертольоти висадили на перевал біля гори 1096 року головні сили рятувальників та прокурора м. Івдель Темпалова.

Вранці 27 лютого Шаравін та Коптелов у лісі за 1,5 км від намету виявили біля великого кедра поряд із залишками багаття замерзлих Дорошенка та Кривоніщенка. Загиблі, роздягнені до спідньої білизни, мали на руках та ногах опіки. Того ж дня під шаром снігу (10–50 см) на лінії намету – кедр знайшли тіла Дятлова, Колмогорової, а пізніше (5 березня) та Слободіна.

Вони також загинули від замерзання у лижних костюмах та светрах – «у чому спали». Усі п'ятеро були без взуття, у шкарпетках. Тільки на нозі Слободіна був один валянок. (Пізніше у Слободіна лікарі знайшли приховану тріщину темряви черепа 1 х 60 мм.) Слідство збирало докази. З 3 по 8 березня на місці трагедії працювали туристимайстри з Москви Бардін, Баскін та Шулешко.

Далі пошуки тривали тривалий час безуспішно. Вночі 31 березня о 4.00 понад 30 пошуковиків з табору на Ауспії 20 хвилин спостерігали політ «вогняної кулі» у південно-східній частині неба, про що доповіли до штабу. Явище породило багато чуток. Слідство зібрало низку свідчень і про політ «вогняної кулі» 17 лютого, які доповнили опис групи Кареліна.

Ще четверо загиблих знайшли 5 травня під 3-метровою товщею снігу в ложі струмка на настилі зі стволів ялиць, за 70 м від кедра. І в них, і в лісі виявили деякі предмети та уривки одягу. Лікарі констатували у трьох загиблих важкі прижиттєві травми – кров у стінці серця та переломи 10 ребер у Дубініної (6 зліва та 4 подвійних праворуч) та 5 подвійних переломів ребер у Золотарьова.

У Тібо-Бріньоля виявили скроневий перелом та 17-сантиметрову тріщину основи черепа. Загадкою була відсутність зовнішніх ушкоджень тіла над травмами, їх причини. Усі четверо померли від замерзання та травм. Слідство виявило дивний факт: три предмети одягу мали сліди слабкої бетарадіації. Але у тканинах загиблих слідів радіації та отруєння не знайшли.

Навіщо різали та рвали намет, чому група терміново пішла до лісу? Як виникли усередині ці травми? Звідки плями радіації? На всі ці питання і слідчі, і дослідники багато років не могли відповісти. Офіційне слідство закрили 28 травня 1959 з нечітким висновком про вплив «непереборної стихійної сили», а справу засекретили.

Це породило чутки про зв'язок трагедії з «вогненними кулями» та з випробуваннями ракет, радіаційної чи іншої зброї. І навіть із вбивством туристів для збереження державної таємниці. Через роки такі гіпотези у частини людей перетворилися на переконання. Однак ніякі гіпотези не давали чіткої картини події, що вели до протиріч, що заважали зв'язати разом елементи трагедії.

Ми провели розслідування за допомогою фахівців з різних галузей знання: туристів, географів, метеорологів, фізиків, ракетників, лікарів… Пошук розпався на лінії для відповіді на окремі питання, ці відповіді й дозволили побудувати всю картину аварії. Чим, наприклад, були «вогняні кулі»? За словами уфолога М.Герштейна («Це тільки ракета!») і, за даними свідків, обрали правильний шлях пошуку.

Таємницю допоміг розкрити історик ракетної техніки А.Железняков, який повідомив, що 17 лютого 1959 р. о 6.46 за свердловським часом відбувся пуск бойової ракети Р-7 із Байконура (Тюратама) на полігон «Кура» на Камчатці. Цей час точно збігся зі спостереженнями Токарєвої та групи Кареліна. Для виходу в зону прямої видимості із С. Уралу (при видаленні 1700 км) розрахунки дали висоту підйому ракети близько 220 км.

Цю висоту Р-7 пройшла активному ділянці, а апогей був понад 1000 км. Ми перевірили розповідь Штрауха про політ «вогняної кулі» через 20 років після трагедії 16 лютого 1979 р. О 20.15 у північно-західній частині неба. Це виявився аварійний пуск із космодрому Плесецьк о 15.00 за Грінвічем (20.00 за Свердловськом) ракети «Союз-У» з фото-розвідником «Зеніт-2М» (космодром Плесецьк у 1959 р. ще не збудували).

Не одразу зрозуміли, що трапилося 31 березня 1959 р. – цього дня пусків начебто не було. Але точна перевірка виявила пуск із Байконура 30 березня о 22.56 за Грінвічем (або о 3.56 31 березня за Свердловськом). Це час прольоту о 4.00 «вогняної кулі» над табором на Ауспії. Пуск супроводжувався аварією та падінням ракети в район Усть-Нери (Якутія).

Ось так розгадали таємницю «вогненних куль». Безмісячні ночі та чисте повітря гір посилили видимість. Ми з подивом зрозуміли: політ ракет Р-7 люди бачили і раніше, і пізніше у темний час доби з відстані більш ніж 2000 км. А ось про «вогняні кулі» в ніч аварії 1–2 лютого 1959 р. жодних даних не знайшли.

Пусків у ці дні не було, та й на місці трагедії жодних слідів падіння ракети немає. Під час перевірки показань свідків з'ясувалося, що всі вони засновані на тих самих спостереженнях 17 лютого або 31 березня. А те, що «хтось щось бачив» 1–2 лютого – це лише чутки. З'ясували, що частина чуток про вогняні кулі виникла через спостереження туристами групи Шумкова з гори Чистоп короткого польоту сигнальної ракети в ніч з 5 на 6 березня – вже після загибелі групи Дятлова. Із «радіацією» теж розібралися.

Виявилося, що найбільше розпадів було на найбрудніших частинах одягу – швидше за все, від радіоактивних опадів, що випали на ґрунт (занесених північно-західними вітрами з Нової Землі). А на промитих ділянках радіація була у 10–15 разів меншою. І «вогняні кулі», і радіація, і засновані на них «технічні» версії аварії ми відкинули як недостовірні.

Слідство та пошуковики не знайшли жодних слідів та кримінального злочину. Ми з адвокатом Г. Петровим після вивчення всіх матеріалів кримінальної справи та аналізу доказів на місці трагедії дійшли того ж висновку. Наявність речей та слідів пояснювалося їх залишенням або членами групи Дятлова, або пошуковими системами. Сліди присутності сторонніх осіб не виявили.

Усі кримінальні версії не підтверджувалися жодними фактами і теж були відкинуті. Аналіз топоніміки назв показав, що всі зловісні імена біля гори 1096 р. виникли після трагедії. І гора зі «спокійними» іменами «Ауспі-Тумп» («лиса гора Ауспії») та «Хола-Чахль» («середня гора витоків Лозьви») стала «горою мерців» Холатчахль.

Невірний і переклад імені гори Отортен як «не ходи туди». Ім'я "Отортен" йде від "гори, що дме вітром" - гори "От-Тархан-Сяхил" (От-Тархан), що знаходиться в декількох кілометрах. А мансі звуть Отортен "Лунт-Хусап-Сяхил" - "горою озера гусячого гнізда", так як біля гори є озеро.

Зараз стежками через перевал Дятлова повз гори Холатчахль і Отортен і до «кам'яних бовдурів» останців на плато Мальпупунер щороку спокійно проходять десятки груп туристів. А вся містика імен є набір вигадок. Тому обґрунтовано висновок, що трагедія сталася через природну стихію чи помилки групи. Останніх під час аналізу ситуації досвідчені туристи не знайшли.

Хоча деякі підозри виникали, але прямий їхній зв'язок з аварією не виявили. Ми вивчили статистику різних факторів, що призводять до аварій у лижному туризмі за 30–35 років. Дві головні причини, через які загинули до 90% туристів-лижників, це снігові лавини (у 63–80% випадків) та замерзання від холоду та вітру (12–26%).

Інші «статистичні» чинники аварійності виключалися – дятлівці загинули не від падінь на схилах (до 7%) і від хвороб (до 3–4%). Версію сходження лавини перевірили у лікарів з погляду можливості отримання таких травм; у лавинщиків з'ясували можливість утворення лавин на такому схилі (в умовах зими 1959 р.) та за відомими схожими аваріями з іншими туристичними групами.

В аналізі травм допоміг лікар-судмедексперт, професор Військово-медичної академії М.Корнєв. З'ясувалося, що вибухи чи падіння на схилі не могли викликати таких травм. Їх пояснювало лише розподілене здавлювання тіл великою масою, що рухається з малою швидкістю, про жорстку перешкоду (компресія), при цьому одяг захистив від зовнішніх пошкоджень.

Такі навантаження могли виникнути при сході снігової лавини, що притиснула туристів до підлоги намету. Стало ясно, що залишкова вага снігу при зламаних ребрах викликала кровотеча в стінці серця Дубініної - до вилучення з завалу її серце зазнало величезної напруги. Знайшли схожі випадки і з практики Корнєва, і при подібних аваріях із туристами.

Можливість сходу лавини перевірили у вчених-лавинщиків. Доцент МДУ М.Володичева вказала на пластову лавину зі снігової дошки (плити) як найімовірнішу для схилу малої крутості в умовах С.Уралу та зими 1959 р. Після ретельного аналізу фото та документів ми знайшли сліди лавини на місці аварії.

Стан намету і снігу на ньому вказували на лавину – придавлений намет не заміло снігом зсередини, його не порвав на шматки ураган. Куртка, втиснута в розрив намету і сніг схилу, явно вказала на боротьбу всередині намету в стиснених умовах. Розрізи та розриви намету туристи явно зробили вимушено, щоб вибратися назовні та витягти поранених.

Одна з лиж-стійок намету стояла не на місці - її підняли і встромили в сніг після того, як її збив обвал. А стійка біля входу намету встояла під вітром на ослаблених відтяжках тільки тому, що її тримала тканина намету, щільно притиснута снігом. Під ліхтарем, що лежав зверху на наметі, був шар снігу, тобто він на наметі був уже в момент її розрізання.

Зламана у двох місцях задня палиця-стійка, розрив у даху та зірвані відтяжки намету також вказали на удар снігового обвалу. Були й непрямі чинники, що вказують на посилення небезпеки лавин у ніч трагедії і можливість сходу лавини: лавинна небезпека району, крутість схилу 20°, різка зміна погодних умов (стрибки тиску й посилення морозу з -4 до -28°С).

Під час пошуку аварій-аналогів виявили три схожі випадки із загибеллю через сходження лавин 5 та 13 осіб на півдні Полярного Уралу та 5 осіб у Хибінах. Знайшли також аварії-аналоги на схожих схилах із меншою кількістю загиблих, аварії із загибеллю туристів від холоду, а також кілька трагедій, які мають інші подібності до трагедії дятлівців.

Вивчення фотографій з місць трагедій та аналіз аварій з лавинами на некрутих схилах дозволили побачити головні причини сходу лавини: наявність важкого шару «снігової дошки» на м'якій підкладці та підрізування підпірного валу цього шару на глибину 1 м (при вирівнюванні місця для намету, її біля намету) сніговий схил).

Шматок щільної «снігової дошки» відірвався, з'їхав і придавив частину намету. Найсильніший удар припав туди, де край снігової плити раніше досяг опори, і туристи, які там лежали, отримали сильні травми. Невеликий осів – усунення схилом снігу – стався без концентрації снігу в конусі виносу.

Цей винос частиною здуло, а частиною він ущільнився і осел. Тому ніхто з пошукових систем і не помітив залишків винесення малої лавини. Не знайшли його ще з однієї причини: туристи майстра та альпіністи прибули на місце аварії, коли намет уже розкопали, а винос лавини сміли і вітер, і люди. Наразі знайшли фото пошукових робіт у березні, на якому є і місце розкопу намету, і слід лавини-осова, помітний снігом.

Аналіз метеоданих у ніч трагедії інженером Мошіашвілі із С.-Петербурзького державного гідрометеорологічного університету виявив другу головну причину аварії. Виявилося, тієї ночі пройшов фронт циклону з Арктики, що спричинив падіння температури до -28°С і різке посилення вітру. На групу, що залишила притиснутий намет, із пораненими на руках циклон обрушився в темряві морозом і ураганним вітром.

На туристів тиснули небезпека швидкої загибелі від холоду та вітру та небезпека повторної лавини. Тиснула невідомість від незрозумілих причин сходження лавини та небезпеки травм. Втрата пораненими дієздатності загрожувала швидкою смертю і їх, і всієї групи біля намету від вітру та холоду. Частину речей дятлівці дістали через розриви намету та одягли поранених.

Але дістати голими руками інші речі, пригнічені снігом, ковдрами і тканиною намету, одягти змерзле взуття виявилося дуже важко і довго. У найважчих умовах уночі, під страшним тиском вітру та холоду, вирішили спустити поранених униз і потім повернутися до намету за речами. Виконати другу частину цього плану група не спромоглася – без теплого одягу не вистачило теплових резервів організму.

Піднятися назад без взуття вгору схилом назустріч урагану вони не могли, а невелике багаття, розведене насилу, не могло нікого обігріти. Не врятувала й снігова щілина (ніша, печера) із настилом у ложі струмка, куди вкрили поранених від вітру (пізніше від танення снігу загиблі сповзли нижче до струмка, де їх і знайшли). Без сокири не змогли здобути достатньо дров.

Холод, ураган, темрява, втрата одягу та спорядження – всі ці чинники спричинили катастрофу. Причини відходу групи до лісу зрозумілі: це шок від травм та переляку, необхідність термінового захисту поранених від холоду та вітру. Лижники усвідомили небезпеку відкритого місця, де знаходилися, через силу вітру та лавин.

Відхід у ліс у ситуації був необхідний, але не був підготовлений. Тиск стихії виявився дуже потужним, а група – ослабленою травмами та втратою спорядження. Запекла боротьба в лісі за життя, спроби зігрітися та спроби повернення до намету призвели до загибелі від замерзання. Незважаючи на самопожертву, туристи не змогли подолати холоду.

Вони загинули у боротьбі з ним, рятуючи поранених товаришів. Катастрофа групи Дятлова – нещасний випадок. Ситуація по-людськи та технічно зрозуміла: всі дії туристів проходили під страшними та несподіваними ударами стихії. Правильне знання причин цієї та інших схожих аварій дозволить уникнути хоча б частини їх у майбутньому.

Наразі всі недостовірні «версії» трагедії, не підкріплені фактами, провалилися. Тому треба припинити спекуляції про зв'язок її з усілякими «сутностями» («інфразвук», «шарова блискавка», «холодна плазма», «НЛО», «спецназ» тощо), існування яких нічим не підтверджується.

Хибні «версії» лише описують явища, намагаючись ними пояснити події, але зв'язок цих явищ із трагедією не доведено. Такими є недостовірні праці Ракітіна, Ярославцева, Кизилова. Набором хибних гіпотез є книги А.Гущина «Вбивство біля гори Мерців» та «Ціна держтаємниці – дев'ять життів» та містичний роман А.Кір'янової «Полювання Сорни-Най».

Для фільмів та публікацій на цю тему характерний перебір різних «версій» трагедії, який не дає конкретних відповідей на її причини. Лавинна версія дозволяє пояснити і докладно описати всі епізоди загибелі групи Дятлова.

1 лютого 2019 року. /ТАС/. Генпрокуратура Росії має намір встановити справжню причину загибелі туристичної групи Ігоря Дятлова у лютому 1959 року на Північному Уралі на околицях гори Отортен. Як повідомив офіційний представник Генпрокуратури РФ Олександр Курінний на інтернет-каналі Генпрокуратури "Ефір", найвірогіднішими є три версії, кримінал виключений повністю.

Він пояснив, що прокуратура Свердловської області у вересні минулого року знову розпочала перевірку причин загибелі групи студентів у горах. "Прокуратура зайнялася цією справою просто тому, що і родичі, і преса, і громадські діячі, а їх велика кількість, звертаються до прокурорів з проханням встановити істину", - зазначив Курінний, наголосивши, що кримінальна справа була засекречена аж до 70-х років.

"Згідно з постановою про припинення кримінальної справи від 28 травня 1959 року, офіційна причина загибелі - це стихійна сила, подолати яку туристична група не змогла. І це все (чим закінчилося розслідування - прим. ТАРС), - зазначив Курінний. - А ось кількість версій , які сьогодні висувають як експерти, так і люди, що просто цікавляться, доходить до 75. І там утримуються навіть самі одіозні - такі, як інопланетне втручання або потойбічне".

Прокуратура має намір встановити справжню причину загибелі туристів. "Ми з 75 версій маємо намір перевірити із залученням експертів три найбільш ймовірні. Усі вони так чи інакше пов'язані у природними явищами", - зазначив Курінний. "Кримінал [кримінальна версія причин загибелі] виключається повністю, немає жодного доказу хоча б непрямого, який би говорив на користь цієї версії", - зауважив представник Генпрокуратури.

Він назвав три найімовірніші версії. "Це може бути лавина, це могла бути так звана снігова дошка чи ураган", - зазначив він, нагадавши, що місцевим жителям відомо, що у цій місцевості вітри досягають дуже великої сили.

За його словами, згідно з чинним законодавством лише прокурори можуть провести нову перевірку - терміни перевірок слідчими давно минули, але терміни давності не поширюються на прокурорські перевірки. Крім того, додав Курінний, "набула чинності законодавча новела, яка дає прокуратурі повноваження призначати у рамках перевірочних заходів спеціальні експертизи". "Якраз цим зараз і займаються наші колеги зі Свердловської області для того, щоби остаточно встановити істину", - сказав Курінний. До перевірки залучено фахівців у сфері геодезії та метеорології, а також співробітників МНС.

Дев'ять експертиз
Крім того, прокуратура Свердловської області проведе дев'ять експертиз для встановлення обставин і причин загибелі групи Дятлова, повідомив Андрій Кур'яков, який очолює групу з перевірки причин загибелі тургрупи прокуратури Свердловської області.

"Прокуратура призначить та проведе дев'ять різних експертиз, після чого зможемо розповісти детальніше і детальніше", - сказав він.

"Найголовнішою експертизою буде ситуаційна, яка розповість про те, яким чином можливо і взагалі чи можливо залишити намет, розрізавши його ножем, усім одночасно або по черзі, чи можливо спуститися з гори, чи можливо назад піднятися в намет і так далі. Відповіді на ці питання можна буде отримати після поїздки на перевал у зимовий період", - зазначив Кур'яков. У ході експедиції співробітники прокуратури спільно з експертами визначать місце, де знаходився намет, оцінять обстановку і проведуть виміри.

Також буде проведено судово-медичну експертизу, оскільки, як зауважив Кур'яков, у тих експертизах, які проводилися раніше у кримінальній справі, є недомовленість, а повторна експертиза зможе закрити низку білих плям. Крім того, проведуть психологічну експертизу, зібравши дані щодо кожного з учасників експедиції. У ході її буде вивчено поведінкові реакції учасників групи - у нормальному поході та в екстремальних ситуаціях. "Ми збираємо психологічний портрет щодо кожного з них, спираємося на відомості ЗМІ, приватних дослідників, оскільки багато посилань на інтерв'ю людей, які знали загиблих хлопців, а коли ми це зберемо, ми зможемо поставити питання психологу", - пояснив представник прокуратури.

"Якщо ми не відповімо [на те, що сталося на гірському перевалі взимку 1959 року], це так і залишиться не точкою, яку ми хочемо поставити, а трьома крапками. А ми для себе ставимо метою все-таки розібратися повністю, відсікти всі версії, які не підтверджуються будь-якими доказами або які їм суперечать, і залишити одну версію, якій жодний доказ не суперечить. Ми йдемо цим шляхом", - зазначив Кур'яков.

Через гори до моря із легким рюкзаком. Маршрут 30 проходить через знаменитий Фішт - це один з найграндіозніших і значущих пам'яток природи Росії, найближчі до Москви високі гори. Туристи легко проходять всі ландшафтні і кліматичні зони країни від передгір'я до субтропіків, ночівлі в притулках.

Чому ця справа не дає спокою?
Головне те, що після прочитання тисячі статей та перегляду відео роликів розумію, що всі дослідники розпочинають розслідування від кимось вигаданої версії розвитку подій на перевалі Дятлова.

Мене бентежать штампи, які ніби вкладені в уми дослідників.

Штамп "Намет розрізали зсередини туристи, коли їх щось налякало".
Розрізати намет міг той, хто хотів, щоб у наметі стало світлішим. Будь-яка людина могла розрізати, вже після загибелі туристів.
Уявляєте ситуацію, коли біля вашої оселі раптом терпить аварію вантажна машина з коньяком? Будь-який сміливий захоче взяти пляшечку собі. А тут така сама ситуація. Туристи загинули "біля будинку Мансі". До офіційного перебування намету триватиме три тижні. За цей час на місці трагедії могли побувати "і жук та жаба".
Не всі люди бояться мертвих. Там могли з'явитися різні ланцюжки слідів, чому це сліди туристів? Чому вважають, що сліди виникли одночасно?

Штамп "У туристів нічого не пропало". Зважаючи на те, як велося слідство, ніхто до ладу не знав які речі були у туристів. Впізнавав речі Юдін, впізнання
проводилося недбало. Я думаю, що були вкрадені продукти та взуття, а потім, щоб переконати людей у ​​тому, що нічого не вкрадено, довелося доставляти продукти та розшукувати вкрадене взуття.

Марка «Туристи, що застигли в динамічних позах». Де ви бачите динамічні пози? Лежачи на спині? Лежачи на боці? Один обіймає іншого? Туристи завмерли в більш ніж дивних позах. Хтось переніс під кедр двох людей - Кривоніщенка і Дорошенка - після їх смерті. Зауважу, що тіла були переміщені до того, як вони заціпеніли. Тіло Люди Дубініної не могло відсунутись від тіл інших туристів, з якими її знайшли, завдяки течії води зі струмка. Тіла Колеватова, Золотарьова, Тібо лежали прямо в потоці, в потоці води, і нікуди не рухалися, тому що зверху лежало 4 метри утрамбованого снігу. Тіло Люди Дубініної лежало відповідно до місцевості, на якій воно знаходилося. Це могло статися лише в тому випадку, якщо Люда померла в цій конкретній позі або якщо хтось посунув тіло, коли воно ще не було заморожене. Це така дивна річ. Тіла не заціпеніли, їх носили, перевертали й роздягали. До речі, тільки Колеватов і Золотарьов мають звичайну позу для тих, хто мерзне (один зігріває іншого своїм тілом), і це було б нормально, якби їх не знайшли в потоці. Один дослідник пише, що туристи навмисне лягають у струмок, щоб погрітися у воді, нібито вода тепліша за навколишнє повітря. Іноді мені хочеться вивести дослідників на вулицю, відійти від комп’ютерів і наблизитися до реальності.

Марка «Ми йшли від намету до кедра в шкарпетках, а потім зробили настил і розвели вогнище». Взагалі ходити по снігу в шкарпетках нереально. Ноги відразу починають так боліти, що хочеться встати на карачки, щоб тільки не наступити на замерзлі ноги. По снігу без взуття ходити неможливо! НЕМОЖЛИВО! Крім того, довго потрібно йти, розводити багаття, носити поранених товаришів, робити настил, намагатися повернутися до намету. Ноги відразу мерзнуть і болять так, що НЕ МОЖЛИВО на них наступити! Підіть і погуляйте по снігу, подивіться! На місці перевалу Дятлова влаштував би для дослідників забіг у шкарпетках на 1,5 км, а тим, хто повернеться до намету, вручив би орден Дятлова та Гори Мертвих!

І ще купа інших штампів: «З таборів ніхто не втік» (ну, ніхто), «Жодного пострілу не було», «Намет встановлений за всіма правилами» (тільки Юдін міг сказати, чи це встановлено за всіма правилами), «На місці трагедії людей більше не було» (і хто потім залишив ліхтарик на схилі намету після того, як намет засипало снігом, хто залишив слід від сечі. біля намету звідки зайві лижі взялися)?
Від статті до статті дослідники повторюють ці кліше, як папуги.

Все сталося в ніч на 2 лютого.
Як це доведено? Фото де встановлюється намет? Останній запис у щоденнику? Ніщо не довело цього. Оскільки справу порушили 6 лютого, аварія могла статися з ночі 2 лютого до вечора 5 лютого. А це цілих три дні! За цей час можна було долетіти до Москви і повернутися. Нам постійно розповідають про 2 лютого. Для чого і кому це потрібно? Комусь вигідно зникнути на три дні, щоб за ці дні зник маршрут групи. Щоб на перевалі Дятлова велика кількість пошуковиків гальмувала і не йшла далі. Фото встановлення намету вкрай дивне. Схил зовсім інший, снігу набагато більше, людей на фото неможливо впізнати, а туристам не було чим копати таку велику яму, у них не було жодної лопати.
Пишуть, що копали сніг лижами. Пам'ятаєш ті дерев'яні лижі, вони могли порватися, бо кірка, де ставили намет, була тверда.

Навіс для зберігання теж велика дивина, як місце, так і спосіб його встановлення. Тільки повний дурень міг закопати їжу в сніг і йти від неї два дні. У снігу будь-який звір відчує запах і розкопає цінні на зиму запаси їжі. А мисливці мансі могли знайти сховище і добути дорогоцінні вироби. Навіс був зроблений в місці, куди вони не збиралися повертатися, навіс був зроблений не перед підйомом, а далеко від гори Отортен, куди вони збиралися сходити. Особливо порадувала знайдена в магазині варена ковбаса вагою 4 кг. Кому треба взяти в похід варену ковбасу? А якби й з’їли, то першими з’їли б.

Головне, що останніх чотирьох туристів знайшли з важкими зажиттєвими травмами.
Троє - Золотарьов, Колеватов, Тібо - виявлені в потоці. Ці троє лежали там, коли померли. І їх слід було знайти на підлозі. Вони не могли витратити зусиль, щоб зробити настил, і загинули в потоці в снігу. Це означає, що хтось прийшов після їх смерті (якщо туристи робили настил), шостого-сьомого лютого, зняв замерзлі тіла з настилу, коли вони ще не були вкриті снігом, і поклав ці тіла в потік. І хто б це міг бути, якщо, за запевненнями багатьох дослідників, на перевалі не було нікого, крім групи туристів? Тоді це зробила ЛУДА Дубініна (Тому що Золотарьов зняв з неї куртку і шапку, позбавив її останніх теплих речей)! Тому що тільки вона зустрічається в динамічній позі! Вона вбила їх усіх, останніх кинула в струмок і померла з горя, молячись на камені. А потім прийшла миша і відкусила їй язика. Миша, товариші, причина всього, що сталося! Як у казці.

Для тих, хто вважає, що туристи викопали барліг у снігу, не знаючи, що під барлогом протікає струмок, є один аргумент. Треба відповісти на питання, чим туристи копали барліг на чотирьох, якщо лижі залишилися під наметом? Дуже важливо подивитися в інтернеті, як робляться такі барлоги (вони робляться на одну людину).

Від початку відкриття справи 6 лютого до виявлення перших трупів і відновлення справи 26 лютого пройде 20 днів слідчих дій, про які ми нічого не знаємо. За цей час взуття зникне з трупів і буде перенесено в намет, трупи перенесуть, пересунуть, кишені вивернуть, одяг переплутають. З'явиться незрозумілий склад, продукти в якому будуть обтягнуті картоном, який ніхто в групі не носив і не брав з собою.

Хто знав, але не міг відкрити нам — дурням — усієї правди? А це Лев Іванов, слідчий у справі. Чому він написав статтю?
ВІН написав статтю і виклав відповідь на все! Це слова зі статті.
«Коли ми приземлилися в тайзі, а потім піднялися на лижах на гору ОТОРТЕН, ми буквально на самій вершині знайшли і відкопали засніжену туристичну палатку». (Зі статті слідчого у справі про загибель групи Лева Іванова «Таємниця фаєрболів»).
Як ви думаєте, Іванов помилково назвав одну гору за одною? Холатчахла переплутали з Отортеном? Автоматично, як зараз кажуть про записку Темпалова, він автоматично замінив назву, бо думав про одну гору, а назвав іншу?
Зазначу, що «буквально на самій вершині», буквально! Намет знайдено на вершині гори Холатчахль? Хоча б? Ні, на схилі.

Дії та реагування сучасної прокуратури просто смішні! Нічого не змінилося в свідомості прокуратури від «царя Гороха» до сьогоднішнього дня. Мовляв, прокурор Темпалов помилився з датою в записці. І кримінальну справу теж помилково порушили в іншу дату (6 лютого, а не 25-26 лютого, коли знайшли намет). І в цьому випадку є радіограми, які суперечать загальному ходу пошуку тіл туристів.
У цьому випадку справа в ляпах і неузгодженості або, можливо, в дуже продуманій роботі.
Цікаво, що фотоплівки проявляли самі туристи. Коли я прочитав про це вперше, я був дуже здивований. Я сам займався фотографією і знаю, що якщо проявка буде невдалою, то плівку можна зіпсувати і розкрити. Плівку поміщали в ємність і в повній темряві заливали розчин. Залиште такі важливі документи напризволяще. «Яка недбалість»! – подумав я тоді.

Скажімо, все пройшло як завжди. Туристи зійшли з розуму і під час ураганного вітру розбили намет за 1,5 км від свого сховища на схилі гори. Потім вони вийшли з намету і всі спустилися вниз по схилу, де й померли від замерзання.
Хтось невідомий заявив у поліцію, що бачив покинутий намет і кілька трупів туристів. Згідно із заявою, слідчий мав перевірити інформацію та переконатися, що всі туристи загинули, або прийти на допомогу тим, хто вижив. Наряд поліції виїхав на вказане місце, де переконався у достовірності інформації та мав провести першочергові слідчі дії – огляд місця події. Цей загін знаходить намет і трупи туристів. Це абсолютно неймовірно! Продовжується негода, дмуть сильні вітри. Трупи туристів далеко від намету. Цей загін знаходить трупи, які потім шукають і не знаходять, групи пошукових груп, чомусь тягне трупи Кривоніщенка і Дорошенка, накриває їх ковдрою, трупи останніх чотирьох перекладає в потік і вивозить. черевики з трупів Дятлова, Колмогорова, Слободіна, потім складає черевики в намет, зрізає рампу біля намету. І лише потім, коли родичі загиблих починають «бити на сполох», забувають про місце, де знайшли трупи та намет, і знову шукають, роблячи фальшиве сховище. У звичайній загибелі туристів від ураганів і морозів стільки неймовірних дій.

1.1. Один слід сечі. "Під час розслідування справ немає дрібниць: у слідчих девіз: увага до деталей! Біля намету виявлено природний слід, який один чоловік залишав за незначними потребами. Він вийшов босоніж, у одних вовняних шкарпетках (" на хвилину»). Потім цей слід босих ніг простежується вниз у долину». (Зі статті Льва Іванова «Таємниця вогняних куль»).
Багато хто промовчить про це, ніби самі ніколи не бачили туалету. Про це не прийнято говорити. А ми поговоримо. Якщо ви були в тривалому зимовому поході з рюкзаками і наметом, то не потрібно пояснювати, як важко справляти нужду, якщо в поході дві статі, коли дівчата йдуть наліво, а хлопці на правильно. Під час походу, коли потрібно пописати, зняти рюкзак, лижі, знайти кущ, щоб сховатися, зняти кілька шарів одягу і виставити попу на 20-градусний мороз, у самому поході справити нужду неможливо , це можна робити тільки під час зупинки та стоянки. Ще складніше, коли хочеться «великий», а кущів і дерев немає. Дуже скоро туристи перестають соромитися під час походу. Це відбувається в групах спортсменів, коли, наприклад, є одна роздягальня і хлопчики і дівчатка повинні переодягатися одночасно.
Словом, ми приїхали на стоянку і відразу вирішили, де тут туалет. Затоптали сніг і ось вам дев’ять слідів сечі і дев’ять «куч». І тільки тоді ми залізли в намет і почали готуватися до сну. Але думати, що можна виходити з намету по одному (перелазячи через інших), або один пописав, а більше ніхто не хотів, - це дурниця.
Що випливає з того, що виявлено лише один слід сечі? У наметі була лише одна людина.
Я не можу узгодити цей висновок із усією історією. Припустимо, Колмогоров залишився в наметі, і всі відразу після встановлення намету пішли в бік лісу шукати кущі, щоб справити нужду.
Або те, що не туристи поставили намет на цьому місці, а поставив хтось інший.

1.2. Лижі під тент.
Рекомендую всім відправитися в зимовий похід і спробувати поставити під намет лижі (9 пар). Зовсім скоро ви зрозумієте, що лижі жорсткі і тепла від них немає, а ще вони будуть займати площу, рівну половині довгого намету Дятлова. А друга половина? Кататися на лижах під наметом – це якийсь безлад. Лижі - життєво необхідне спорядження. Без них неможливо пересуватися по снігу. Лижі повинні бути доглянутими і завжди в бойовій готовності. Наприклад, хтось збирається йти по дрова, а його лижі лежать під наметом.
Висновок? Намет на лижах поставив хтось, хто не знає, як за ними доглядати під час походу, коли пересуватися можна лише на лижах.
Дерев'яні лижі можуть зламатися, якщо на них невдало наступити, особливо може зламатися загнутий нос лижі. Я це знаю, тому що в дитинстві часто катався на цих самих лижах.

1.3. Холодна ніч.
Холодна ночівля – це ночівля в наметі при мінусовій температурі повітря (на вулиці). Дуже добре, якщо в холодну ніч можна обігріти намет пічкою. Піч на дровах – це як геморой. Якщо піч розтоплена, вона сильно нагрівається. Завжди існує ймовірність пожежі. Щоб розпалити піч, потрібен черговий. Він повинен стежити за піччю, підсипати дров, стежити, щоб не випадало вугілля, щоб піч не димила. Це складний процес. Як установка печі, так і процес розтоплення і нагрівання. Неможливо розпалити піч сирими дровами. Завжди повинен бути запас сухих дров. Треба багато дров, щоб палити всю ніч. Вони повинні бути сухими, інакше піч буде диміти. Спати в задимленому наметі неможливо. Після встановлення намету потрібно відразу поставити піч, зняти трубу, нагріти її, а потім залізти в намет.
Цікаво, що намет поставили минулої ночі, але піч для опалення не зібрали. А може, той, хто ставив намет, не знав, як правильно поставити піч?
Чи може людина ночувати в брезентовому наметі при мінус двадцяті без печі? Я думаю, що це має бути людина зі стажем на півночі. Тут потрібні особливі умови, щоб вижити. Наприклад, провести в таких умовах лише одну ніч.
Тож виникає питання, де взяти сухі дрова? Їх можна отримати у місцевих жителів, а можна знайти сушнину (сухе дерево) в лісі. Зрубати дерево, розрубати його на колоди, потім розколоти їх сокирою на колоди.
Думаю, тільки в самому крайньому випадку турист встановить намет на відстані півтора кілометра від найближчого сухого дерева.

Зараз ми йдемо в похід з газовою плитою і газовими балончиками. Навіть така піч і циліндри мають вагу, але ця вага незрівнянно легша за піч на дровах. Газова піч практично безпечна і не потребує нагляду за нею.

1.4. Зайва вага.
Зимовий туристичний похід, коли потрібно подолати 300 км навіть без багажу, по протореній дорозі та рівнинній дорозі, складний. Не вірите? Пройдіть хоча б 100 км і нехай за вами їде машина, яка врятує вас, якщо щось трапиться. А далі — похід із сходженнями на вершини та ночівлею в наметі. І тепер потрібно не тільки пересуватися, а й носити багаж. Скільки може нести жінка? Знаходимо норму - 7 кг. Якщо почати рахувати, скільки важив багаж кожного туриста в поході, то вийдуть великі цифри (30 кг). На складі виявлено лише продукти харчування вагою 55 кг. Додайте до них вагу намету, печі, льодоруба, пилки та іншого інвентарю, додайте три літри спирту, валянки, дрова для печі. Додайте до цієї цифри вагу речей після відходу Юдіна і ви зрозумієте, що це багато, майже непомірно, особливо для жінок. Дослідники часто пишуть, що жінки в поході сумували з невідомої причини. Ось причина - забагато багажу. Не дарма дятловцям допомагають місцеві жителі та підвода, запряжена кіньми.

1.5. Чому Юдін пішов?
І він зрозумів, що не зможе 300 км пронести речі, які на нього повантажили. Він був наймудрішим у всій цій історії. Як тільки кінь повернув назад, повернув і він. Я дивлюся на усміхнене обличчя Юдіна на останньому прощальному фото і не можу повірити, що чоловік дуже хворий і покинув гонку, пославшись на хворобу. Я дивився інтерв'ю з Юдіним і було видно, як він ретельно продумує відповіді, як уникає відповідей на питання, як лукавить місцями, як у нього бігають очі і як неспокійно він поводиться. Це могло нічого не означати, а може, він знав щось таке, чого не міг розповісти людям.

1.6. Дисциплінованість.
Читаючи щоденники, я був вражений, наскільки кульгає дисципліна в групі Дятлова. Вони пізно вставали, довго збиралися, робили дурниці, потрапляли в халепу. Обов'язки не були розподілені. Досить згадати, що під час однієї з ночівель згорів пуховик, а порваний намет ремонтували під час походу. З такою дисципліною в умовах кампанії третьої групи складності вони б загинули без будь-яких ракет, НЛО, злих військових, полонених, мансі та інших людей.

1.7. З нового.
Виявилося, що 2 лютого всі туристи групи були живі, знайшовся гід з конем, який привіз їхній багаж, і про цей факт повідомили громадськість! Цей факт говорить про те, що Дятловці, швидше за все, піднялися на Отортен. І шукати артефакти треба було на горі Отортен, а не на перевалі Дятлова.
Дослідники виявили свідка Солтера П.І., який розповів, що тіл було 11, що їх привезли з перевалу майже одночасно, вони були дуже брудні. Подумати тільки, де вони знайшли бруд, коли навколо сніг? Ви взимку впали в багнюку? Знайшли бункер, а там бруд? Де взимку мокро і брудно?
І остання новина – в могилі Золотарьова похована ще одна людина (сумніваюся, занадто поверхнево і недбало проведене таке важливе дослідження).

Дослідники часто наводять приклади, на перший погляд, схожих випадків загибелі туристів, наприклад, загибель групи Коровіна в горах Хамар-Дабан. Я думаю, що справа про загибель групи Дятлова виділяється однією суттєвою деталлю. Коли дятловці спустилися до кедра, вони змогли розпалити багаття. Я вважаю, що пожежа – це дуже важлива умова для виживання. У цьому випадку хтось міг загинути, але не вся група. Група Коровіної була молодша, з меншим досвідом (діти).

Думаю, ми з'ясуємо, як саме загинули туристи. Резонанс дуже великий. Пошуками взялася велика кількість людей. Все не зникає і десь є документ із відповіддю на всі наші запитання. У наш час приватні особи мають багато різноманітної техніки та обладнання. По слідах групи Дятлова йде багато туристів і дослідників.

Старе.

Ця версія виникла в результаті багаторічного вивчення доступних в Інтернеті документів про загибель групи Ігоря Дятлова, завдяки туристичному досвіду і ночівлі в наметі при мінусовій температурі повітря (від -5 до -15 градусів). .
Справа про загибель туристів в районі гори Отортен почалася 6 лютого 1959 року, як це могло статися, якщо намет знайшли лише 26 лютого? Дуже просто. Хтось знайшов мертвих туристів і написав заяву слідчому. Хто це міг бути? Ймовірно, це міг бути мисливець або хтось із туристів, той, хто вижив.
Не пташка на хвості принесла звістку.
– Я знаю, що на горі Отортен лежать тіла загиблих туристів. – сказав чоловік.
— Отже, ти їх убив. – відповів слідчий. (Типова ситуація для Росії).
А якби четверо туристів вийшли до людей, повідомили про загибель своїх товаришів і загинули в результаті роботи ревного слідчого? Такі випадки в Росії не рідкість.
Вбити, в результаті слідчого тиску, а потім обрушитися на надприродні сили. Пам'ятаєте дуже хороший і показовий фільм «Холодне літо 53-го»? Це був час, коли з таборів було звільнено десятки тисяч злочинців, а головні герої Копалич і Лузга відбували покарання – один як “англійський шпигун”, другий – за те, що потрапив в оточення і лише один день перебував у полоні.
Допит начальника вузла зв’язку Вижайського лісництва Попова В. А. розпочався 6 лютого 1959 року: «Свідок показав: у другій половині січня 1959 року в селі Вижай я бачив дві групи туристів. які прямували в район Уральського хребта». Є доповідна записка прокурора міста Івдель І.В. Темпалова від 15 лютого «... у зв'язку з загибеллю туристів викликана і виїжджаю в Свердловськ на 2-3 дні»...

І знайшли мертвих туристів в районі гори Отортен, а не в якомусь іншому місці, це також зрозуміло з назви справи. Потім починається звичайне розслідування, в ході якого з'ясовується, що туристи загинули дивним чином і пошкодження тіл не підтверджують замерзання. Вони вирішують приховати загибель туристів і затягують справу. Прокурор Івделя Василь Темпалов і слідчий Володимир Коротаєв приховали інформацію про загибель групи.
І всіляко відтягували це до 26 травня 1959 року. Так починається справа, яка розслідується до 2019 року і поки їй не видно кінця. По-перше, конфіскували карту маршруту групи і її довелося відновлювати (спасибі Риммі Колеватовій). Нерозумно думати, що Дятлов не забезпечив маршрут групи до спортклубу УПІ.

Куди б ви пішли шукати зниклих туристів групи Дятлова? Звичайно, на Отортен - це була головна вершина, яку збиралися підкорювати туристи. Як довго там можуть залишатися сліди присутності групи? Так, зовсім ні. Там до 26 лютого не могло залишитися жодних слідів (кірка, вітер і хуртовини приховали всі сліди). Могла бути лише закладка, залишена дятловцями.
Щоб прибрати сліди перебування групи на горі Отортен, необхідно було зняти закладку. Можна лише припустити, що закладка була і це був «Вечірній Отортен» - бойовий листок, написаний 1 лютого 1959 року. Інакше навіщо так називати повідомлення, написане на листку зошита, оригінал чи копія якого чомусь не збереглися?

Зауважу, що донині мало хто шукає артефакти на горі Отортен, тому що сказано чітко і точно - в районі перевалу Дятлова (сучасна назва) знайдено намет і трупи туристів. Намет знайшли Слобцов і Шаравін, вони відразу зрозуміли, що це намет групи Дятлова, і туристи в паніці покинули його і втекли вниз по схилу. Було темно і туристи покинули намет, зробивши надрізи в схилі намету. Вони втекли, залишивши теплий одяг і взуття в наметі, так перелякалися, що втратили розум. Звідки такі висновки?
Саме через це кліше народилося багато абсурдних версій.

Дивимося на карту і бачимо, що вийти на гору Отортен можна кількома способами. Один пройти вздовж Лозьви, звідти повернути на притоку Ауспії і йти через гори, інший – пройти вздовж Ауспії до гори Холатчахл, перейти через перевал (Дятлова) до 4-ї притоки Лозьви та пройти вздовж р. Притока Лозви до озера Лунтхасаптур. Ще цікаво, що з другого північного можна їхати по Лозьві прямо на Отортен, не звертаючи на Ауспію. Чому потрібно ходити вздовж річок (біля річок)? Бо є вода і дрова для печі і вітру менше, і тепліше. Річка – дорога. А зі свідчень Анямова виходить, що в лютому вони бачили сліди групи у верхів’ях Лозьви.
Але шлях по Лозві був нелегким. Замерзло сильно і можна було провалитися.

Деякі дятловці вважають, що дятловці проскочили поворот на Ауспію і пройшли ще два км по Лозьві, потім повернулися і пішли по Ауспії (зробили обхід).
У щоденнику Дятлова за 31 січня написано, що в цей день була зроблена спроба сходження на гору Холатчахль (Відходимо від Ауспії, почався пологий підйом, вийшли за межу лісу, швидкість вітру була схожа на швидкість повітря при підйомі літака, ми дуже втомилися, спустилися в Ауспію і зупинилися на ночівлю). Тоді ж (швидше за все) дятловці зрозуміли, що по вершині гір пройти неможливо, і тоді їм довелося прийняти єдино правильне рішення - повернутися до Лозьви і пройти по ній, як радили місцеві жителі. Замість того, щоб пробувати перевал і шукати в глибокому снігу притоку Лозьви з іншого боку, чи, хоч і завіє, йти через гори.

І, швидше за все, 1 лютого вони повернулися в Лозву, а 2 лютого їхні речі кинув місцевий житель і всі залишилися живі. А далі є пояснення до гірськолижних трас туристів у Лозьві.
Однак і сліди у верхів’ях Лозьви, і розповідь гіда можуть стосуватися не групи Дятлова, а другої групи туристів.
Пишуть, що І.Д. Ремпель умовляв Дятлова не йти по цьому маршруту, Геннадій Патрушев умовляв не йти по хребту і називав його «твердоголовим», тому що Дятлов не змінив обраного маршруту, а також, судячи з запису в щоденнику, Огнєв вмовляв не гуляти. Думаю, він розповідав туристам різні страшилки про те місце, куди вони збиралися поїхати, можливо, тому у дівчат був поганий настрій. Не дарма їх відмовляли йти цим маршрутом. Сильні похолодання та ураганні вітри в горах та слабо замерзлій річці Лозьва.
Спробуємо на хвилинку потрапити на той час. Закінчилася Ауспія і почався пологий підйом на схил гори Холатчахль. Схил – чистий лід, вітер – збиває з ніг. Туристи не змогли піднятися та спустилися до Ауспії. Вдень виробляли, як пише у щоденнику Дятлов, новий метод ходьби (два кроки вперед, один тому). Увечері були дуже стомлені.
А тепер уявіть стан духу туристів зараз. З'ясувалося, що підйом неможливий і йти цим маршрутом неможливо. Що другий варіант - перейти через перевал і йти припливом Лозьви, теж майже неможливий. Притока ця - канава, а сніг глибиною 2 метри і наст там не тримає. Дятлов писав, що за годину проходили 1-2 км. Також стало зрозуміло, що вага поклажі перевершує можливості людей. А ще, на вершині гір з'ясувалося, що одягнена група для морозу та вітру погано, а намет на вітрі рветься та продувається. (Із загального щоденника: "Домовились і їдемо до 41 ділянки на машині. Виїхали лише о 13-10, а в 41-му були близько 16-30. Намерзлися здорово, їхали на ГАЗ-63 нагорі". Замерзли ще, коли їхали в машині Ще немає шквального вітру і морозу в горах).
Судячи з щоденникових записів, моральна обстановка групи була напруженою.
Думаю, що причиною цього була поява у групі Золотарьова. Він був дорослий, впевнений у собі чоловік, інструктор турбази, товариський, знав багато нових пісень. Звісно, ​​дві дівчини Дубініна та Колмогорова звернули на нього увагу. Звичайно, молоді чоловіки з групи Дятлова ревнували, коли Зіна Колмогорова кимось цікавилася. Ігореві Дятлову подобалася Зіна, Зіна ще остаточно не визначилася з вибором і була відкрита для будь-яких нових вражень (судячи з записів з її щоденника). Там, куди туристи йшли мало жінок і будь-яка вільна жінка була предметом захоплення та бажання чоловіків. А Зіна була така гарна собою, така весела і товариська, що в неї закохувалися всі, хто її бачив.
Уявіть, що відчував Дятлов, коли з'ясувалося, що він вибрав і наполіг на маршруті, який виявився непрохідним. А поряд з ним був Золотарьов, який швидше за все зрозумів швидше Дятлова, що маршрут не проходимо і сказав йому про це. Уявіть, як Дятлову було тоді соромно перед Зіною, що він любив і як низько він упав у її очах як досвідчений керівник походів, як соромно було повертатися додому до товаришів, не пройшовши маршрут. "Офіційно" похід групи Дятлова був присвячений XXI з'їзду КПРС. Дятлівці не могли відмовитись від продовження походу навіть коли зрозуміли, що маршрут не проходимо. Що вони скажуть своїм товаришам комсомольцям та комуністам? Як подивляться партії в обличчя?
Уявіть, що відчував Золотарьов, який пішов із Дятловим лише тому, що хотів витратити на похід менше днів. А вони вже й так затримувалися, намагаючись піднятися на хребет і втратили день, потім ще втратили день на лабазу. Я думаю, що Золотарьов мав бути дуже незадоволений Ігорем Дятловим тому, що він не пішов Лозьвою (вздовж річки) до Отортена.
Це був момент найвищої моральної напруги у групі. Потрібно було приймати рішення повертатися і йти Лозьвою, а може й не йти взагалі.
Такий варіант було влаштовувати Дятлова. Тоді повністю анулювався його авторитет.
Можливо, він наполягав на тому, щоб пройти хребтом гір, хоча, швидше за все, зрозумів, що помилявся.
У цей момент будь-яка подія може стати механізмом, який запустить ланцюг безглуздих смертей.
Якщо все не інсценування і намет дійсно стояла там, де його знайшли, то вітер був такої сили, що рвав і тріпав старий схил і він тріснув. У наметі одразу стало нестерпно холодно. Хтось (Тібо чи Слободін) вийшов скріпити полотно скату намету, зірвався з ухилу, вдарився головою об камінь і майже одразу помер. У дівчат почалася істерика. Туристи, які доти ледве стримували невдоволення Дятловим, стали на нього кричати, що він винен у всьому. Дятлов вискочив із намету і пішов геть (дуже скоро в нього зупинилося серце). Хтось із туристів пішов шукати Дятлова та замерз.
Часто згадують сліди від намету. Знаєте, від мого будинку до автобусної зупинки є коротка дорога, взимку сліди по снігу. Тільки дивлячись на ці сліди, ніхто не подумає, що люди вискочили з дому одночасно з невідомої причини.
Я читала про інші групи. Тяжкий моральний стан людей, сильний мороз, ураганний шквалистий вітер, який посилив мороз і сприйняття організмом морозу, відсутність одного лідера, рваний намет, все це цілком достатня підстава для того, щоб загинути на такому віддаленні від людей і допомоги.
Чому справа вийшла такою гучною?
Я думаю, що наклалися ще якісь обставини.
Я думаю, що якби не пішов із ними Золотарьов, то Дятлов, можливо, визнав би свою помилку, повернуся на Лозьву і з успіхом закінчив маршрут.
В інших випадках загибелі туристів, коли ставало відомо, ніхто не поспішав одразу йти до місця трагедії, збирати тіла, з'ясовувати причини загибелі групи. У випадку з групою Коровіною тіла лежали місяць. Так само пропало взуття та тіла погризли дикі тварини.
А взуття зняли з них, взуття дороге. Були випадки зникнення взуття під час загибелі інших груп. Зняли, а потім повернули, бо справа стала дуже гучною. Очі та язик з'їли дрібні гризуни, які активізувалися до травня. Жодної містики немає, якщо мислити здорово.
Я думаю, що Дятлов не передумав йти до Отортена по вершині гір, саме тому вирішив влаштувати лабаз на такій відстані від Отортена. Інакше цей лабаз взагалі пояснити неможливо. Від Отортена Дятлов хотів йти іншим схилом гір і повертатися до верхів'ям Ауспії не збирався.
Ще, мабуть, хтось почував себе неважливо. Я гадаю, що Люда. Всі забувають, що у жінок трапляються місячні і тоді: болить голова, не можна піднімати тяжкості і взагалі поганий стан. Як жінки почувалися серед чоловіків у такі дні я не уявляю. Помитися ніде, прокладок немає.
Коли я розумію, що туристи могли банально сваритися (без будь-якої випивки), то інші версії бліднуть на тлі цього факту.
Почитайте записи у щоденниках! Де ви бачите схожу групу? Записи із щоденників з інтернету:
«Потім знову і знову поновлюється дискусія, причому всі наші дискусії, які були за цей час, переважно про кохання». (Коля Тібо).
Ініціатор цих дискусій – Зіна Колмогорова. Пишуть у тому, що любовні пристрасті були невідомі туристам на той час і вони йшли у похід не розрізняючи статей, як товариші. І спали в одному наметі, не відчуваючи пристрасті, вони, пишуть, взагалі не знали, що таке секс.
«Іти сьогодні особливо тяжко. Слід не видно, часто збиваємося з нього чи йдемо навпомацки. Таким чином проходимо 1,5 – 2 км. в годину.
Виробляємо нові методи продуктивнішої ходьби. Перший скидає рюкзак і йде 5 хвилин, після цього повертається, відпочиває хвилин 10-15, після наздоганяє решту групи. Так народився безупинний спосіб прокладання лижні. Особливо важко при цьому другому, який іде лижною, торінкою першим, з рюкзаком. .. Втомлені, змучені взялися за влаштування ночівлі. Дров мало. Хилі сирі ялинки». (Дятлів).
Сирі ялинки в печі не горять, значить дров немає, зігріти намет нічим, і не висушити одяг. Усі втомлені та змучені. День минув марно.
«Невже він вважає мене якоюсь дурницею? Та й я взагалі люблю підливати олії у вогонь, чорт би мене подер... Проводили млинців зі сльозами. Настрій зіпсований… Настрій поганий і напевно буде ще зо два дні. Зла як чорт». (Люда) Припускають, що Люда була закохана в одного з Групи Блінова (В Женю?).
«У мене, як завжди, знову знайшовся якийсь земляк… Якось ми підемо? На мене якось жахливо діє музика останнім часом, гітара, мандоліна та інше. Вчора ввечері хлопчаки безглуздо гострили. По-моєму, на них не треба звертати уваги, може, вони менше хамити будуть. А так поки що нічого. Пора вже виходити, а все ще копаються і копаються. Не розумію, як можна так довго збиратись. Ось пройшли перші 30 хв. Звичайно, рюкзак нічого, важкий. Але йти можна ... Адже перший день завжди важко. Сашко Колеватов випробовував свій пристрій і кинув. Після обіду зробили лише один перехід і на привал встали. Я зашивала намет. Вляглися спати. Ігор весь вечір хамив я просто не впізнавала його. Довелося спати на дровах біля печі"... (Зіна)
Дівчина має вийти на маршрут, а спить на дровах, Ігор, який має простежити, щоб вона виспалася, хамить їй.
А в Колмогорової знову знайшовся земляк. Будь-який чоловік мріє бути земляком Зіни та викликає ревнощі у всієї групи туристів, Зіна подобається всім.
Колеватов намагався везти тяжкості на санках, але санки провалюються, застрягають у снігу і Колеватов їх покинув. Збираються довго, йдуть повільно, зашивають намет.
«Люда швидко відпрацювала, сіла біля багаття. Коля Тібо перевдягся. Почав писати щоденник. Закон такий: доки не скінчиться вся робота, до багаття не підходити. І ось вони довго сперечалися, кому зашивати намет. Нарешті К.Тібо не витримав, взяв голку. Люда так і лишилася сидіти. А ми шили дірки (а їх було так багато, що роботи вистачало на всіх, за винятком двох чергових та Люди. Хлопці страшенно обурені).
Сьогодні день народження Сашка Колеватова. Вітаємо, даруємо мандарин, який він тут же ділить на 8 частин (Люда пішла до намету і більше не виходила до кінця вечері)". (Невідомий).
З написаного видно, що Дубініна була дуже скривджена на всіх, сиділа весь вечір у наметі, мандарину їй не дісталося. А може, погано почувалася. Це перед походом третьої групи складності, коли необхідно мобілізувати всі сили організму.
Чому весь час зашивають дірки у наметі? Отже – поганий одяг. Дубініна забула светр, фуфайку випадково спалили. У наметі дірки. У бойовому листку "Вечірній Отортен" є замітка про одну ковдру, якою не можна зігріти 9 туристів. Дивно, чому залишилася лише одна ковдра і зрозуміло, що в наметі дуже холодно.
Ще раз на хвилинку спробуємо заглянути до намету до Дятлівців. На вулиці -20, ураганний вітер, сніг, хуртовина. Піч повісити неможливо (дивний пристрій пічки, придатний тільки для безвітряної погоди), дров немає, неможливо розпалити багаття. Намет у цей момент має "ходити ходуном", "плескати" на вітрі. Усередині намету має бути жахливий холод. У таку холодну ніч важко вистояти, вижити, не втратити сили для подальшого шляху.
Чи можна в цей момент роздягнутися для сну, зняти валянки, фуфайки і заснути?
Та це маячня, що Дятлівці поставили намет і роздяглися для ночівлі, зняли взуття! Почали писати бойовий листок, різали корейку! Після встановлення намету на такому шквалистому вітрі їхній одяг повинен заіндевети, вони повинні були сильно промерзнути і в наметі було неможливо зігрітися. Там було холодно, як на вулиці, тільки було менше вітру.
Якщо в такий момент на Дятловців впала ракета, з'явився єті, або зеки зайшли "на вогник", то це не просто удар долі – це подвійний удар. І так все склалося фатально, а тут ще й ракета, як заключний акорд кілера - постріл у голову. Добити – напевно.
Я думаю, що рішення - йти на Отортен хребтом гір прийняли неохоче, але більшістю голосів. Інакше б розділилися до лабази.
Цікаво, що прихильники цієї версії, але ніхто цю версію не хоче чути. Тому що зникає інтрига і з'являється погано спланований туристичний похід із грубими прорахунками. Зникає ідеальна туристична група, а з'являються звичайні туристи (трохи розгильдяї) з не дуже досвідченим керівником.
Розумієте, там була достатня кількість обставин, щоби загинути. Можна саме в цьому збігу обставин бачити якесь потойбічне втручання у долі людей. Саме ця справа стала найзагадковішою історією і згодом інтерес до справи лише зростає.

У тисячний раз перечитую матеріали справи. Усі пишуть, що група ідеальна, досвідчені туристи, а місце, де загинула група, не небезпечне - схил пологий, утриматися можна за будь-якого вітру, лавин у період аварії групи зафіксовано не було.

Отже - могли дійти до Отортена і загинули по дорозі назад, коли йшли до лабазу. Що це змінює? Це змінює моральний стан людей. З невдах, які не впоралися з маршрутом, вони перетворюються на переможців. Було складно і були якісь проблеми з дисципліною, любовні пристрасті, сутички характерів, нездужання, погане, не придатне для великого морозу та вітру спорядження, але вони змогли пройти саме так, як планував Ігор Дятлов – по хребту, та всім людям, які їх намагалися зупинити, довели що туристи – це сила.

Мої старі версії.
I. Не ходи туди.
1. Шукали зниклу групу ретельно, масштабно та довго.
Почати знайомитись із справою групи Дятлова, я думаю, потрібно з організації пошукової операції. На пошуки було зібрано чотири групи з-поміж студентів, які були перекинуті до Івделя. До них приєдналися військові - "група капітана А. А. Чернишова та група оперативних працівників із собаками під командуванням старшого лейтенанта Мойсеєва, курсанти школи сержантів під командуванням старшого лейтенанта Потапова та група саперів з міношукачами під командуванням підполковника Шестопалова". .
А тепер я вам відкрию таємницю. У той час і в пізніший час гинули як і туристи, так і групи туристів. І ніхто їх не шукав! Тим більше, ніхто не шукав так масштабно і так тривало. Тільки вдумайтеся, скільки техніки було використано для пошукових операцій, скільки коштів було вкладено у пошуки.
Запитання: чому шукали саме цих туристів? Шукали і знайшли, хоча пошуки тривали з лютого до травня? Ви наївно думаєте, що їх стали б шукати з літаками, гелікоптерами, з військовими, якби просто зійшла лавина, пролетіло НЛО, пройшов йєті? Справа була пов'язана з можливим розсекреченням державної таємниці, тому пошукова операція тривала так довго і ретельно.

У моїх знайомих дочка ходила до турпоходів середньої складності. З одного походу гурт не прийшов. Батьки поїхали шукати доньку. Їм сказали, що на маршруті на цей час зійшло кілька лавин. Якщо туристи не вийдуть, то батькам дадуть довідку, що їхня дочка зникла безвісти і все. Ніхто не пішов шукати туристів (не полетів літаками, не залучив розшукових собак та саперів з міношукачами).
Скільки можна, сидячи вдома, розмірковувати про те, що людина лягає спати, зігріваючи скронь фляжку з кавою? Ідіть у похід і незабаром ви зрозумієте, що виживання в поході – справа лише вас самих. І якщо ви помрете, то ваше тіло залишиться там, де ви померли і нікому до вас немає діла! Сходіть хоч в один похід, і лише тоді починайте робити висновки.

Далі початкова розповідь. У міру дослідження справи багато що в моїх думках змінюється, але поки що я залишила його.
2. Як мені розповіли про групу Дятлова.
У п'ятиповерхівці, де я жила в дитинстві, проживало п'ять єврейських сімей. Тоді я нічого не знала про те, що це були євреї і ніякого особливого відношення до цього факту в моїй свідомості не сформувалося. Про те, що моя подруга єврейка я дізналася, коли навчалася в інституті. Ми товаришували тому, що жили в одному будинку, ходили в один клас та одну школу. Це була надзвичайно розумна дівчинка. А життя цих сім'ях відрізнялася від життя і укладу в російських сім'ях. Мені ж було дуже цікаво і цікаво все, що я чула від своєї подруги, зараз я думаю, що всі теми, які доносила до мене моя подруга, обговорювалися в цій родині просто за вечірнім чаєм.
Я народилася 1967 року. Десь у десятирічному віці я почула від подруги про дев'ятьох туристів загиблих у горах. Основні відомості, які я почула тоді, є те, що група молодих людей загинула від неймовірного переляку. Так розповіла мені подруга: «Усю ніч хтось страшний ходив навколо намету, в якому сиділи молоді люди. Вони чули кроки і бачили, як крізь полог намету пробивається світло. З жахом туристи розрізали намет і вискочили з нього. А через деякий час усіх туристів знайшли у різних місцях неподалік намету мертвими. Їхні обличчя були перекручені від переляку, тіла були замерзлими, лежали в неприродних позах, а шкіра на обличчях була оранжевого кольору».
Розповідь подруги вразила мене до глибини душі. Я була вразливою дівчинкою, сім'я якої багато подорожувала і ночувала у звичайному чотиримісному брезентовому наметі. У моїй сім'ї жодних подібних подій ніколи не обговорювалося. Мої батьки були атеїстами. Життя моєї родини було прозаїчним і всі взаємозв'язки всередині сім'ї були суто життєвими. Мені треба було мити підлогу та посуд, ретельно готувати уроки, влітку положили траву на картопляному полі та доглядали тварин. Про жодних загиблих туристів у моїй родині не могло бути й мови.
Стає зрозуміло, чому я пам'ятаю цю історію, яку розповів у дитинстві подруга, і досі.

3. Зрозуміти те, що сталося, можна лише знаючи та розуміючи той час.
Зараз, коли з'явилося багато версій, коли багато людей ретельно вивчали матеріал про причину загибелі групи, і головне те, що ці матеріали стали загальнодоступними, дає можливість розглянути цю історію і з погляду відомих фактів, і з погляду свого життєвого досвіду з поглядом людину, яка жила в той Радянський повоєнний час.
Я впевнена, що сучасна молодь, як би не намагалася, не зможе до кінця зрозуміти всю історію, не зможе оцінити все, вживаючись у перебіг подій і приміряючи їх на себе, тому що молодь зараз зовсім інша, інші в неї цінності та інші погляди на життя.
Розглядаючи фотографії, зроблені групою Дятлова у цьому поході, я більше бачу та відчуваю живі веселі обличчя туристів. У мене теж був фотоапарат ФЕД, багато дітей тоді займалися фотографією. І в мене безліч чорно-білих знімків із різними групами людей на них. Так було у багатьох сім'ях. Так на той час намагалися сфотографувати багато подій свого життя. Іноді перебираю ці знімки, розглядаю. Багатьох зображених людей на цих знімках вже немає в живих. Що вдієш, таке життя. Єдине, що пульсує у свідомості, те, що ці люди з групи Дятлова все ж таки були зовсім молодими, зараз із висоти свого віку, я б сказала – зовсім діти. Але знову ж таки зроблю поправку на те, що час був зовсім інший. І в 24 роки молодик, хлопець чи дівчина, вже були дорослими людьми, які повністю сформувалися особистостями. Ось зараз – це діти. А тоді вже дорослі люди. Люди із внутрішніми якостями, яких так мало у сучасній молоді. Це були молоді люди з глибокою любов'ю до своєї Батьківщини, з патріотизмом, з чіткими політичними поглядами та переконаннями. Їм були властиві героїзм та самопожертва заради порятунку інших людей. Їх згуртовувало почуття дружби, міцної та непорушної. Наразі молодим це так нелегко зрозуміти. Немає почуттів до Батьківщини, ні патріотизму. Героїзм заради порятунку інших став винятковою рідкістю. Дружба зникла зовсім. Немає зараз дружби у тому понятті, в якому вона була тоді.
А ми були атеїстами. І зовсім не вірили у потойбічні світи та явища. Та й траплялися такі явища дуже рідко. Більшою мірою це були історії страшилки, схожі на казки, аніж реальні факти. Ось вовки, ведмеді та кабани в лісах водилися, і розповідей про них було повно, і до будинків у селах вони часто підходили, і були набагато страшніші, ніж кулі, що літають.
Мої бабусі та дідусі (Царство їм Небесне) багато розповідали про війну і ми, діти жили так, наче ця війна і нас не оминула. Ми грали у війну і чітко знали про те, як потрібно захищати кордон своєї Батьківщини і про те, що вороги не сплять і треба завжди бути напоготові. Ці розповіді виховували в нас певну підозру до можливих ворогів Батьківщини та комунізму. Молоді люди з групи Дятлова були набагато ближчими за часом до війни. Всі ці почуття були у них загострені. Вони твердо знали хто друг, а хто ворог. Це були дуже вагомі поняття, ввібрані з війною, що пройшла в країні, з чіткою політичною ідеологією в країні. Це зараз вам почнуть навіювати, що молоді властиво бунтувати і йти наперекір політиці всієї країни. Та мало таких бунтарів було тоді. Партія сказала: треба! Комсомол відповів: є! І це політичне гасло не жарт і не розіграш, а чітке керівництво до дії, з малого дитинства, ввібраного в кров, з молоком матері.
Зрозуміти всю цю історію, не зважаючи на ці факти, зовсім неможливо. Дуже змінилися люди, змінився їхній світогляд.

4. Найкраща детективна історія.
Я переглянула багато інформації, того, що знайшла про групу Дятлова, ті документи, які відомі всій спільноті Інтернету, реконструкції загибелі групи, а також коментарі до них. Зараз я не можу вам назвати кращого автора та кращу версію. Моя думка з цього приводу змінюється із заглибленням у інформацію у справі.

5. Яка зла сила ганялася за дятлівцями?
Дуже легко і просто все пояснити тим, що, як то кажуть: «Цегла впала на голову». Або інакше можна пояснити, скажімо, збігом обставин. Але цегла, розумієте, падає саме на голову людини, створюючи один єдиний зв'язок. Цегла впала на голову і людина померла. Все, і жодних ходінь людини після цієї події не передбачено. Впав – помер. Один зв'язок.
У багатьох поясненнях ситуації із загибеллю групи Дятлова виходить якась багатоходівка. Цегла впала, і падала, падала, падала і все точно на голову потрапляла. Адже падіння цегли це просто випадковий збіг обставин. Навіть снаряд в одну вирву двічі не падає, так кажуть. А тут вибухова хвиля била, била та добила всю групу. Ну, як тут вірити у такі версії?
Ось і історія із загиблою групою говорить про те, що хоч і сталося щось страшне, але люди чинили гідний опір, показали, що вони, хоч і злякалися, але не здалися обставинам, а зробили цілком достатні дії для виживання в ситуації. Не розгубилися остаточно, не розбрелися в різні боки, не замерзли поодинці, а згрупувалися і стали виживати: наламали гілок, спорудили настил, утеплилися одягом, який змогли роздобути, розвели багаття. У них були ніж, сірники та дрова. Потрібно було тільки перечекати темний час доби та піти до свого лабазу, де були продукти та речі та запасні лижі. І, якщо вдуматися глибоко, то у них були шанси для виживання, не у всієї групи, а в деяких. Вони повинні були неодмінно вижити у ситуації. Але це було б у тому випадку, якби справа стосувалася сил потойбічних чи одиничних природних явищ. Це тільки у фільмах жахів зла сила ганяється за героями, доки всіх не прикінчить. У житті випадок поодинокий, він і випадок. А все інше – це вже закономірність і її не припишеш до страшилок про Гору Мерців, попереджень мансі: «Не ходи туди», - і загадковій цифрі 9. Все це тільки попередження про те, що ходити туди небезпечно, що там уже загинули коли люди. Небезпечно – не означає – обов'язково смертельно. Адже, як прочани ходять туди тепер туристи і, сміючись з попередження мансі, йдуть групою 9 осіб.
Потім у мансі там святі місця. Їм потрібно було вигадувати всякі страшилки, щоб туристи не ходили і своїми незграбними діями не псували уклад і налагоджене життя. Якби віра у святині була такою ж глибокою у людей того часу, як почуття патріотизму, то ніхто б і не загинув. Чому нам кажуть: "Не ходи туди"! А ми вперто ліземо? Туди де небезпечно. Попередили, що небезпечно, навіщо ходити? Навіщо так, схоже, відмахуватися від традицій та переконань інших народів, від іншої культури та інших поглядів на життя, вірячи в те, що свої погляди та переконання єдино правильні та вірні: «А нам море по коліно. А ми не віримо і не віримо, а ми все одно підемо. Нам хочеться смикати смерть за вуса»!
Все зрозуміло, коли групу туристів засинає лавина. Це порівняно до падіння цегли. Дія та результат. І все, ніяких подальших роздумів не відбувається. Це я для тих пишу, хто пропонує версії схожі на цеглу, що впала, і потім замовчує всі інші факти. А люди із групи Дятлова ще ходили, і жили, і діяли. Все одно вони б замерзли, так пояснюють, яка важливість де, і в якому порядку.
Та що ж це за ЗЛА СИЛА у вас? Так і ганяється за дятлівцями. А так у природі речей ніколи не буває.

7. Чому туристи залишили намет?
Тут би ми позмагалися у вигадуванні страшилок, якби не залишилося ланцюжків слідів, які говорять про те, що дятлівці не розбіглися від страху в різні боки, а вийшли групою повним складом або на одного менше, говоритимемо, що цілком повним складом. Залишили намет, вийшовши на мороз, залишивши в наметі теплі речі.
Наприклад, з'явилася кульова блискавка, НЛО, ракета пролетіла. Навіщо різати скат, якщо кульова блискавка швидко долетить до схилу? Чи сніг так засинав вхід, що довелося розрізати намет?
Лавинні версії та можливість того, що на намет з'їхала снігова плита, я відкидаю, тому що якщо травми Дубініної, Золотарьова, Тібо-Бріньоля, отримані на початку події, то хто боровся за їхнє життя, якщо інші були без взуття?
Наприклад, прийшла тварина, стрибнула на намет, навалилася. Туристи стали бити по ньому льодорубом і так розрізали схил, тварина відбігла. Вони вибралися через розріз. Тварина повернулася, поранена і зла (не залишило слідів, немає крові на наметі та навколо).
Страх змусив нарізати намет, але вони не побігли, а пішли від намету, залишивши там найпотрібніші речі для виживання (взуття, теплі речі, їжу).
Такі дії можна пояснити лише загальним божевіллям, але згодом було зроблено роботу необхідну для виживання, зроблено логічні дії.
А ось розрізи на наметі, то цей факт, сам собою, можна поставити як точку на прямий, буквально в будь-яке місце. Сам факт не говорить про те, що він стався саме в той момент часу, коли ми його хочемо бачити. Розрізи могли з'явитися і під час події, яка змусила дятлівців залишити намет, як і після нього.
Я знайшла, що пошуковики, які виявили намет, розгрібали сніг і порізали скат льодорубом у двох місцях, навіть, казали, шматок від намету відірвався.

8. Коли туристи зазнали травм несумісних із життям?
Другий висновок відноситься до тих остаточних травм, з якими знайшли туристів. Цей факт, здається, теж можна поставити в будь-яке місце всієї тривалості подій, поки останній із дятлівців залишався живим. Але тут цілком очевидно те, що з такими травмами ніхто не пройде по снігу півтора кілометри, ніхто не посилено боротиметься за своє життя: йти, збирати хмиз і гілки, лізти на кедр за гілками для настилу, розводити багаття. Маючи такі травми, людині потрібна допомога і потрібен хтось хто боротиметься за неї саму, і докладатиме самовідданих зусиль для її порятунку.
І це дуже велика робота, враховуючи те, що група дятлівців у момент, коли треба було боротися не лише за своє життя, а й за чиєсь, хай навіть за життя кращого друга, виявилася в цей момент напівроздягненою в негоду і сильним морозом. Так от той обсяг роботи, який дістався б тим, хто не отримав серйозних травм, не сумісних із життям, перевершував можливості цих людей. Їм довелося б нести поранених, дбати про них, а не про себе. Дубініна, Золотарьов, і Тібо-Бріньйоль мали травми несумісні з життям і виявилися тим часом найкраще одягнені, знаходилися якийсь час у кращих умовах життя. Мали настил із гілок у яру, захищеному від вітру. Нехай навіть їх дотягли, уклали, одягли, вмираючих стогнутих, що знаходяться на межі між життям і смертю. Це писати легко, а ви потягайте на собі поранених, маючи на ногах тільки шкарпетки! Покладіть собі на спину Золотарьова, і вживайте зусиль для порятунку себе та його самого. І все-таки ви його дотягли до кедра, а що далі? Пройде ще якийсь час, доки не буде знайдено місце для настилу, поки це місце буде підготовлено, наламані та натаскані гілки, покладені в настил. А де весь цей час були поранені? Лежали рядком на снігу і вичікували час, поки все втрясеться, і їх не посадять на підлогу? Адже вони не мають ознак обмороження.
Версії про те, що Золотарьов, Дубініна і Тібо-Бриньоль отримали травми на самому початку трагедії, що розгорнулася, здаються позбавленими всякого сенсу всім, хто мав справу зі снігом, морозом і розуміє, що людина може, а що не може перебуваючи на снігу тільки в шкарпетках.
Зверніть увагу на те, що Дорошенка, Кривоніщенка, Колмогорова та Дятлов, на яких, як би, припав основний удар роботи в снігу під кедром, знайдені в шкарпетках і тільки Слободін мав один валянок, а Золотарьов та Тібо, яких під час таких версій мають були тільки рятувати були у взутті, Золотарьов у бурках, а Тібо у валянках.

9. Золотарьов Сашко – чому ми його виділяємо?
І Золотарьов у цій історії – особистість дуже неординарна. «Золотарьов Семен (Олександр) Олексійович, 1921 р.н., був із призовників 1921-22 р.р. пройшов майже всю війну, був комсоргом батальйону, вже після війни вступив до партії. Він мав 4 бойові нагороди, після війни працював інструктором з туризму на турбазі "Артибаш" (Алтай), потім перебрався до свердловської області, де влаштувався працювати на Коурівській турбазі старшим інструктором з туризму».
Війна не залишає живими випадкову людину. В живих залишиться тільки людина дуже пристосована до життя, що має прямо звіряче чуття і глобальну інтуїцію, що володіє розумом і здоровим глуздом, вміє тверезо оцінювати ситуацію і знаходить єдино вірний вихід, вміє використовувати навколишні людські ресурси. Це не просто щасливчик, якого «куля боїться і багнет не бере», це людина, яка вміє виживати в будь-якій ситуації, маючи головне завдання - виживання, а не навіяний часом невиправданий героїзм.
І якщо ви запитаєте мене, хто мав неодмінно вижити, то я відповім, що це був Золотарьов. Щоб виживати, він мав бути готовим до будь-якої складної ситуації, яка трапляється у походах. У наметі він, безперечно, мав займати найкраще місце для того, щоб у разі небезпеки швидше покинути його. Золотарьов, звичайно, повинен був виявитися найкращим одягненим. І він повинен був вжити найнадійніших заходів для свого порятунку та порятунку людей, з якими в групі він опинився. Взагалі, опинитися поряд із Золотарьовим у момент трагічної ситуації означало вижити або протриматися якомога довше. Будучи здібним до виживання, Золотарьов рятував та інших у міру своїх можливостей.
І якщо ви мені скажете, що всупереч законам природи, у складній ситуації, на подолання якої потрібен тривалий час, якийсь щасливчик Вася виживе, а Золотарьов загине, бо йому просто не пощастило, то я в це ніколи не повірю. Золотарьов був не просто найстаршим із хлопців. Він був значно мудрішим і досвідченішим, пройшов військову школу з самого початку і отримав нагороду за непотоплюваність – власне життя. І якщо він не загинув одразу і не був значно травмований, то саме він і повинен був згуртувати навколо себе групу туристів, які остаточно мали вижити. І саме так, швидше за все, і сталося. Саме ці четверо людей протрималися найдовше, саме вони виявилися одягненими краще за інших і мали притулок, щоб протриматися до світлого часу доби та піти до лабазу, де були речі та їжа. Ще Золотарьов і Тібо не мали слідів обмороження, і це був ще один плюс для подальшого виживання. Загалом, вмирати їм було зовсім не навіщо, і вони мали продовжувати боротися з природним явищем і подолати його. І я не можу тут списати все на те, що Золотарьов міг піддатися емоціям, почуття провини за загиблих товаришів, саме Золотарьов мав бути не схильний до сентиментальності та огиди з приводу знятого одягу зі своїх мертвих друзів. Вони все одно мертві і їм не потрібний одяг. А живим треба. Яка тут сентиментальність? Саме Золотарьов, як ніхто інший був готовий до смерті, він бачив смерть, він звик, наскільки можливо до смерті, він не відчував з приводу смерті тих емоцій, які відчуває будь-хто зі смертю, так близько справи не мав.
Ось вам, якби ви в тій ситуації знадобився час, скажімо, тиждень дуже важкого існування, щоб розлучитися зі своїми якимись моральними принципами. Наприклад, ви зважилися б уночі йти до мертвих тіл, щоб знімати з них одяг?
Дорошенка та Кривоніщенка були знайдені під кедром майже роздягненими, в сорочках та кальсонах. Вони не могли виявитися роздягненими випадково або роздягнутися самі, частини їхнього одягу знайшлися недалеко від кедра або на настилі в різних місцях.
Ще очевидно, що в момент ухвалення рішення про те, що робити і як вчинити далі, група туристів розділилася: двоє туристів на чолі з Дятловим, пішли у бік намету (йшли від намету), двоє залишилися біля кедра, і троє залишилися із Золотарьовим на настилі.
Якщо ситуація складна, то лідер має бути один і рішення має приймати одна людина, як капітан на кораблі.
Що можна було зробити в тій ситуації, коли більшість із групи стоїть на снігу в одних шкарпетках? Найголовніше – утеплити ноги! Спочатку утеплити ноги, а потім решту: тягати, рубати, розпалювати. Як можна найшвидше утеплити всім ноги? Можна тільки зробивши настил із гілок, уклавши ці гілки для настилу в безвітряному місці.
Не дивно, що з Золотарьовим виявилася Дубініна, дівчина, яка довела свою здатність терпіти і чекати, коли в іншому турпоході їй прострелили ногу. З
цією групою виявився і Колеватов – виконавчий та педантичний. Усі чоловіки цієї групи були старшими за інших туристів за віком.
І той факт, що Кривоніщенко та Золотарьова поховали окремо від усієї групи, на іншому цвинтарі, поряд у закритих трунах, теж залишається фактом не зовсім зрозумілим: одного знайдено з першою групою загиблих туристів, другою з другою групою. За першого начебто, просили батьки, хотіли, щоб поховали його на Іванівському цвинтарі, а Золотарьова, чому відділили від другої групи знайдених тіл?
Щоб надати всій історії сучасної спрямованості, я хочу вірити в те, що Золотарьов не загинув тоді. Що замість нього поховали іншу людину. Адже його впізнавали двічі, переплутавши з Дорошенком. А потім поховали у закритій труні. Я хочу вірити, що Золотарьов виконав те завдання, яке йому було доручено виконати. Що він, як і належить такій людині не міг так просто загинути і здатися переважаючому противнику.

10. Інші люди.
Для мене є очевидним, що в цій трагедії були ще якісь люди. Тому що знайдено слід від черевика, який не належав членам групи, піхви та шматок шинельного сукна та солдатська обмотка. Так, ці чужі люди мали бути тільки тому, що Золотарьов, Дубініна, Колеватов, Тібо-Бріньйоль, мали вижити, мали подолати стихію. Навіщо було ховати підлогу, якщо загроза, не могла спуститися до них і заподіяти їм зло?
Тільки інші люди могли добивати та добили, чого ніколи не зробить з вами будь-яке природне явище. Історія про те, коли зла сила повернулася, не з аномального (паралельного) світу, вона стосується лише взаємин між людьми.
Напевно, у цих чужих людей була зброя, якій вони могли загрожувати. Швидше за все, ця зброя була не вогнепальна. Тому що втримати групу з дев'яти осіб неможливо, якщо ви жодного разу не застосуєте свою вогнепальну зброю. Ті, кого ви утримуєте, дуже швидко зрозуміють, що в них не зробили жодного пострілу і перестануть боятися.
Але й дуже великої групи інших людей, я в тих умовах не дуже уявляю, тому що сліди їхнього перебування виявилися б більш численними. А це чужа лижня, та й мисливці мансі напевно знали б про присутність ще якихось інших людей на території де розігралася трагедія.
Але це, зрозуміло, вже є домисли. Думаю, що неможливо зачистити місце так, щоби не залишилося слідів. Чи не з'явилися ці люди з повітря? Вони повинні були пройти селища, мали бути поміченими місцевим населенням, перш ніж потрапили на це місце. Якщо вони прилетіли на гелікоптері, то повинен був залишитися слід від посадки гелікоптера.
Настил теж могли не ховати, а просто вибрати завітряне місце. Адже копати в снігу барліг, не було чим, не було лопати. Пишуть, що й місце під намет копали лижами. (Ми, подорожуючи взимку ми завжди брали лопату, а то й дві. Потрібно очистити місце від снігу, вирівняти майданчик, розчистити сніг навколо намету, якщо сніг іде всю ніч, то черговий має стежити та чистити сніг біля входу, змітати сніг із намету. Це велика робота (якщо лопата одна, то один копає, а інші мерзнуть на морозі).
З погляду появи чужих людей, все зрозуміло. Вигнали дятлівців на мороз майже голими, відігнали подалі від намету і вирішили чекати, поки ті замерзнуть. Потім побачили, що туристи не замерзли, а навіть розвели багаття і, можливо зігрілися і готові до нападу, пішли їх шукати, знайшли і тих, хто не помер від замерзання, вбили, потім, приховали сліди і пішли.
Наприклад ув'язнені тікали з колонії. Навколо місця події перебувають виправно-трудові колонії. Відмовляються від цієї версії тому, що, ймовірно, у цей час ніхто з колонії не втік, та й не біжать, кажуть у зимовий час. Є в лісі нічого, холодно, слідами можна знайти.
Цікава версія зустрічі гурту з браконьєрами.
Я не думаю, що це було заплановане вбивство. Можливо, група Дятлова зустріла іншу групу людей, якою там не могло бути в той момент. І дятлівці не лише їх запідозрили, а й відверто висловили свої сумніви. Щоправда, я не настільки розумна, щоб висувати версії складнішого плану. Залучаючи до своїх міркувань кримінальників, КДБ та шпигунські групи. Я не дуже вірю, що там могло бути заплановане постачання, тому що самі творці цієї версії розуміють, наскільки важко було не розійтися в часі та такому складному просторі, двом групам, у тому випадку, якщо частина групи у всю історію не присвячена і не розуміє, навіщо вичікувати час. Це була б дуже складна операція, абсолютно неконтрольована, де будь-який прорахунок спричинив би фатальний результат.

11. Наслідок.
Слідство велося, як завжди, ведеться в нашій країні - під тиском зверху, а від цього, здається: халатно, хаотично, безглуздо, дивно.
Першою версією слідства був напад на групу туристів мисливцями Мансі. Адже саме їхні інтереси торкнулися, їхні святині потривожені. У мансі була дуже вагома причина налякати туристів, зігнати їх зі священної території. Але мансі не було причин знищувати і добивати групу туристів. І саме мансі, від яких ніщо не вислизає у своєму лісі, бачили чужу лижню. Дуже дивно, що їх відпустили, так зручно було списати всю трагедію.
У версії про загибель групи туристів від рук людей багато хто бачить те, що намет не обкрадено, не зникла їжа, спирт, цінності та багато інших речей. (Зникли деякі блокноти-щоденники, фотоплівки, з десяти пропало шість, ніхто точно не знав, скільки було речей та які були речі, належність речей була визначена приблизно).
Вогнепальна зброя, якщо така була, жодного разу не вистрілила, в жодного з членів групи. Але це лише доводить те, що цим чужим людям не потрібні були цінності та спирт, знайдені у наметі. Трагедія, найімовірніше, сталася випадково.
Звичайно, слідчий Іванов був змушений подати все так, як йому наказали. А так само справа не могла зникнути повністю, розчинитися в небуття, отці Слободіна та Дубініної могли вимагати об'єктивного розслідування загибелі дітей. Особливо батько Дубініної, адже її тіло знайшли у страшному вигляді. Подивившись на тіло дочки, батько не міг не зрозуміти, що вона не просто змерзла. Він міг бути задоволений таким результатом ходу розслідування.
Тут очевидно, що слідство мало директиву подати все як нещасний випадок, а той, хто про це розпорядився, був у курсі подій, що відбулися на перевалі, або про те, які причини до таких трагічних наслідків могли призвести. Думаю, що слідство не приховувало б зустріч дятлівців зі шпигунською групою, якби все зводилося до цього. Навіщо приховувати те, що туристи виявили пильність у той нелегкий для країни повоєнний час? Приховувати було потрібно і потрібно в тому випадку, якщо знищили своїх. Адже цей факт неможливо було б виразно пояснити народу. Приховувати треба було, якщо свої займалися у цьому безлюдному місці якимись секретними розробками чи випробуваннями, про що нікому не треба було знати.

12. Помаранчева шкіра загиблих.
Ще був дуже великий резонанс серед народу. Було багато пошукачів, які напевно поділилися інформацією, залишився живим Юдін, який теж був не задоволений ходом слідства, та й на похороні була велика кількість людей. Для яких фактом, що хвилює уяву, був колір шкіри загиблих. Настільки, що багато років потому, я від подруги дізналася, що колір шкіри осіб загиблих туристів був помаранчевим! Ось цей помаранчевий колір шкіри багато хто безуспішно намагається пояснити і часто, просто відмахується від нього (назва кольору може бути сприйняттям кожної конкретної людини, звідси зрозуміло одне, що колір шкіри туристів не був звичайним для замерзлої покійної людини, думаю, серед людей, які були присутні на похороні були люди, які бачили до цього випадку змерзлих покійників, мали досвід, і їм як і багатьом іншим колір шкіри був дивний, цей колір не піддавався логіці та досвіду). І перше, що може спасти на думку, це – радіація чи отруєння хімічними речовинами. І експертизу на радіацію було проведено. А інакше, чому б її почали проводити? Ніхто не перевіряє замерзлі тіла на присутність радіації. І радіацію було виявлено на одязі загиблих.

13. Дивний вчинок.
Ще здається дивним вчинок Кривоніщенка на вокзалі. Запис із щоденника Людмили Дубініної: "24 січня. (...) Відбувся один невеликий казус - Юрку К. забрали до міліції, звинувачуючи його в обмані. Наш Юра надумався пройтися з шапкою навколо вокзалу, причому з виконанням якоїсь пісні. Юрку довелося рятувати (....)". Дивна подія, адже ця витівка ставила під загрозу зриву весь похід чи участь у ньому самого Кривоніщенка. Зараз молоді більш властиво дуріє, знаючи, що це не спричинить жодних наслідків. У той час дуріли з оглядкою, і пісні незаконні співали і тексти переписували, але все в найсуворішому секреті, а не на вокзалі, не на очах у сторонніх людей. Більше була розвинена самодисципліна та самоконтроль. А тут таке нічим не виправдане безглуздя - простягнувши шапку, просив милостиню. Співав пісню на вокзалі, там, де ходив патруль та співати було заборонено. Все це можна зрозуміти лише у випадку, якщо Кривоніщенку під якимось приводом потрібно було потрапити до відділення міліції, так, щоби група нічого не запідозрила. Веселуна, неодмінно взяли б у похід, а от дурниця – ні. Це малозначний факт, який загалом нічого не доводить, але дуже дивний у світлі того, що загинула вся група туристів.

14. Куди зникла мова?
Ще один факт, який турбує уми людей, що досліджують загибель дятлівців – це відсутність очних яблук у Золотарьова та Дубиніної та мови у Дубиніної. Це найясніше явище. І я дивуюсь, чому хтось думає, що так зробили люди. Вбили, а потім знущалися з тіла. Навіщо? Чи допитували, вичавлюючи очні яблука? Навіщо? Та й про що допитувати? Вся група на той час була вже мертва. Але якщо у людини вирвати мову, або видавити очні яблука, то вона вже точно ніколи нічого не розповість. Я думаю, що в цьому випадку дедалі прозаїчніше. Після смерті рота Дубініної було відкрито, а обличчя було звернене в бік, куди могли дістатися тварини або птахи, які завжди виїдають першими очі та язик. Тіла Дубініної та Золотарьова були не знайдені довше за інших і зазнали більшого розкладання та більшої зміни. Пролежи вони ще місяць і від них не залишилося б і сліду.

ІІ. Логічні ланцюжки.

1. Повернемося до Золотарьова.
Я почну з особи Золотарьова Сашка. Із висновку судмедекспертизи: «На тилі правої кисті біля основи великого пальця татуювання "Гена". На тилі правого передпліччя в середній третині татуювання із зображенням буряків і літера С, на тилі лівого передпліччя татуювання із зображенням "Г+С", "ДАЕРМУАЗУАЯ", п'ятикутної зірки та літери С, літер "Г+С+П=Д" та " 1921". Можна знайти безліч форумів та сайтів, де люди намагаються розгадати значення цих татуювань. В основному всі міркування зводяться до того, що тіло, яке поховали, не було тілом Семена Золотарьова, що, швидше за все, це був Гена (Геннадій), ув'язнений з колонії, яких було багато в тому місці, де сталася трагедія. "ДАЕРМУАЗУАЯ" – слова, які були забиті новим татуюванням для того, щоб приховати значення старої. Наприклад, букву М складно забити новою буквою, а буква Г цілком може виявитися буквою Е, варто тільки до неї додати дві нижні палички, з букви Л можна зробити букву А, додавши перекладинку. Не залишилося реальних свідків тієї історії і неможливо точно дізнатися, чи було впізнання тіла і чи справді мати Золотарьова приїжджала на похорон.
Але була інша відома мені історія, яку я знаю достеменно, коли мати не впізнала тіло свого загиблого сина. Дізнатися в тій ситуації, коли тіло і, особливо особа, зазнало значних змін - неможливо. Можна лише достовірно впізнати речі, якщо маєш інформацію про речі. Але багато батьків, якщо діти не живуть постійно з ними, мало обізнані про речі своєї дитини. Можна впізнати зуби та коронки, якщо є така інформація, але й про це багато батьків достовірно не знають. А Золотарьов жив давно окремо і, як відомо, лише зрідка відвідував свою маму. Допомогла б у цьому випадку експертиза ДНК, тільки це могло б прояснити і остаточно засвідчити, чи дійсно знайшли і поховали Золотарьова, з особистістю якого так багато питань, нестиковок і проблем. Подивимося на пам'ятник, встановлений на згадку про групу туристів на Михайлівському цвинтарі (Єкатеринбург) і знайдемо, що похований Золатарєв А. І. , знаходимо, наприклад, - партквиток, а там Золотарьов Семен Олексійович, знаходимо й інші документи де значиться Золотарьов Семен Олексійович і так само читаємо табличку на особистому пам'ятнику на Іванівському цвинтарі. Ще дізнаємося, що Золотарьов просив звати себе Олександр.
Ось така версія. Відразу знайшли вісьмох людей, усіх окрім Золотарьова. Скажімо так, пропав безвісти. Але відкрити таке загалу не можна. Виникнуть нескінченні питання та підозри. У такому разі набагато простіше зробити інсценування, сховати тіла, спотворити обличчя до невпізнання, затягнути розслідування, дочекатися моменту, коли всі втомляться чекати на розв'язку. Перші тіла туристів ховали при великому скупченні народу, а Золотарьова лише 12 осіб. Ховали його в закритій цинковій труні, на іншому цвинтарі.

2. Версії поділу влади та конфлікту через право на жінок.
Припустимо, що подія, що спричинила загибель туристів, була найпобутовішою: не поділили владу, не поділили дівчат.
Розглядаючи фотографії походу групи Дятлова, я бачу, що на деяких знімках Золотарьов розмовляє з Колмогоровою, помітно, що звертає на красиву дівчину увагу. Зіна Колмогорова має складні взаємини з чоловіками в групі. Вона подобається Ігореві Дятлову, у нього знаходять фотографію Зіни. Ось рядки із щоденника Зіни Колмогорової: "Після обіду зробили всього один перехід і на привал встали. Я зашивала намет. Вляглися спати. Ігор весь вечір хамив я просто не впізнавала його. Довелося спати на дровах біля грубки". Багато та інших записів із щоденника дівчини, які прямо говорять про те, що не було у групі молодих туристів ідеальних взаємин. Що говорить фраза про те, що Ігор хамив?
І зовсім не впливає на стосунки те, що сексу між ними не було. Швидше, це ще сильніше розпалює пристрасті.
До походу у Зіни були стосунки з Юрою Дорошенком, можна знайти інформацію про те, що вони збиралися одружитися, але щось у них розладналося, у листі подрузі, у поїзді, дівчина пише: "Він з деким із дівчаток за ручку ходить . Ревну." "Ми разом і не разом". Тут відразу з'являється цілий любовний клубок, вибух пристрастей.
Як можна відкидати всі ці факти, розмірковуючи про НЛО, запуски ракет, контрольну поставку? Взаємини туристів у поході здатні зіпсувати будь-яку ідеальну ситуацію.
Обидві жінки могли стати детонатором, спусковим механізмом, будь-якими своїми неадекватними діями спровокувати ситуацію та наслідки.
Ви скажете, що це були дисципліновані похідні жінки, яким невідомі пристрасті бунт та неадекватна поведінка?
Читаючи стінгазету, яку зробили туристи, ймовірно, в день своєї загибелі, не можна не помітити, що є натяки на любовні зв'язки в групі. «Зустрінемо XXI з'їзд збільшенням туристонароджуваності!»
Ще я помітила, як різняться світовідчуття та розуміння подій у мозку у чоловіків та жінок. Чоловіки помітять замітку про сани та про сніжну людину та ігнорують туристонароджуваність записану першим пунктом.
Сварка через дівчат могла статися як усередині групи, так і з кимось, кого група могла зустріти в поході, будь-яку групу чоловіків (у таких віддалених місцях жінок завжди менше і вони можуть стати причиною інтересу і причиною суперечок між чоловіками).
Ще у групі був можливий конфлікт лідерів. Дослідники пишуть, що в цей похід пішли одні лідери. А Дятлов не був ідеальним керівником групи. У складній ситуації було прийнято єдиного рішення, видно, що група розділилася.
Безперечно можна сказати як про групу, про трьох туристів, і, можливо, Дубиніної Люди, яких знайшли поруч, при певній взаємодії один з одним (лежали поруч, один обіймав іншого).
Решта туристів не склали групу, розділилися, знайшли їх у різних місцях. Кривоніщенко та Дорошенко не померли в тих позах, у яких знайшли під кедром тіла (тіло витягнуте, рука закинута за голову). Їх (або одного з них) могли знайти та принести під кедр, роздягнути та залишити там лежати.
3. До або після сходження на Отортен?
Ще часто думаю про те, що трагедія сталася після сходження на гору Отортен, є кілька зачіпок із цього приводу. Ось і газета названа "Вечірній Отортен", до чого так називати стінгазету, якщо справа ще не зроблена? Чому було лише одне поліно, коли відбулося сходження? Чому так швидко стали на стоянку, коли до лабаза всього 2км? Трохи відійшли і одразу встали? А може, не дійшли трохи на зворотному шляху? Та й останнє фото, де ставлять намет на схилі гори та місце, де його знайшли, дослідники помічають, що схили різні, на фото ухил більше. Хоча тут можна і помилятися. Я часто фотографую у поході. Фотографії схилів не передають крутості схилу. Намет на фото сфотографований з різних точок: з нижньої та з верхньої. Крутизна схилу на фотографії завжди здається меншою.

4. Аномальні версії.
Я скажу чесно, не розглядаю аномальних версій подій. На двох ночівлях ми з Сергієм бачили в небі НЛО, та й що? Летіло НЛО високо у небі, нас не чіпало. Чи не страшне явище.
Я боялася диких тварин, а Сергій побоювався людей. Дуже часто він вибирав місцем для ночівлі віддалені від людей та житла місця.
Багато разів ми опинялися на цвинтарі у пізній вечірній час, після дев'ятої години вечора, один раз ночували біля цвинтаря. Нічого аномального не сталося жодного разу!

5. З досвіду зимових ночівель.
Я трохи розповім про зимові ночівлі. Мене дуже здивував той факт, що досвідчені туристи не діляться досвідом своїх ночівель. Отже, ми ночували за мінус 20 градусів у тримісному наметі з нейлону з подвійним шаром найтоншого матеріалу. Такі двошарові намети, безперечно, краще тримають тепло, добре рятують від вітру, мало промокають. Ми мали маленьку газову піч «Слідопит». В останню ночівлю сніг був заввишки 30см. У наметі від роботи газової пічки одразу стає тепло, через 15 хв можна сидіти в наметі в одних трусах, то там тепло. В останню ночівлю спали без увімкненої газової печі. Прогріли речі та вимкнули. Ми не експериментували з холодом і виживанням, просто було тепло. Вночі, якщо хотіли пописати, виходили взутими у гумові чоботи, але майже не одягалися, було ліньки, хоч і холодно на вулиці. Тільки однієї ночі Сергій вискочив з намету голий, не взутий. Тієї холодної осінньої ночі йому здалося, що в озері, поряд з яким ми розбили свій табір, плавають русалки.
Розглядаючи фотографії, де Дятлівці стоять у тонких шапочках, з розкритими ветровками, без шарфів, мало віриться в те, що температура при цьому мінус 20 гр. При мінус 20 гр, від ходьби на частинах одягу близьких до обличчя намерзає іній. Іній намерзає від дихання під час ходьби. Шапка, комір біля обличчя, стає білим, голчастим.
Щоправда, в походах було часто, коли погода мінялася стрімко, а вітер на відкритих ділянках був такої сили, що збивало з ніг і не було можливості йти, тільки повзти рачки.
Ще Сергій зазначив, що такі сліди, як знайшли біля намету, могли утворитися тільки в тому випадку, якщо сніг був мокрий. Тільки в такому разі сніг спресовується і потім, після танення сліди виступають немов стовпчики. На такому відкритому місці, де стояв намет Дятловцев, був дуже сильний вітер, а вітер завдає набагато більше незручностей, аніж мороз. Для людей, які опинилися без одягу, було важливо швидко сховатися від вітру. При цьому опинитися на снігу без взуття, це означало швидко загинути. Знаходжу версії, що одного туриста здуло вітром, коли він вийшов пописати, інші поспішили на допомогу, і їх теж здуло вітром. Цілком можливо, але навіщо різати намет?
Якось ми купалися у джерелі при мінус 20гр. У ту поїздку я одягла капронові колготки, тонкі шкарпетки. Купатися на морозі було холодно. Холодно було стояти на промерзлій підлозі і натягувати капронові колготки. Поки я намагалася якнайшвидше взутися, я мало не відморозила ноги, Одяглася неякісно, ​​одна шкарпетка збилася всередині черевика. Плакала від холоду. Врятувало мене те, що прийшли до монастиря, там було тепло. Я зняла взуття і десь півгодини намагалася зігріти ноги і вила від болю, коли ноги потроху відходили. Поки я одягала колготки, я стояла зовсім гола, на морозі, після купання і тіло нітрохи не замерзло, замерзли тільки ноги. З того часу я впевнена, що залишитися без взуття – вірна смерть, і якщо довелося залишитися на морозі без взуття, потрібно знімати одяг та утеплювати ноги.
Друге, – треба йти або збирати дрова, поки людина рухається, навіть мало одягнена, але з утепленими ногами, вона має менше шансів замерзнути. Третє, - потрібно якнайшвидше шукати укриття.
Висновок напрошується простий. Будь-яка людина, яка має хоч трохи досвіду виживання в умовах холоду, не ходитиме по снігу в одних шкарпетках, вона дуже швидко почне перерозподіляти одяг, відірве рукави від куртки (відріже ножем) і обмотає ноги. Якщо досвідчені люди цього не зробили, значить, вони не спускалися до кедру, не перетягували туди тіла постраждалих товаришів, не збирали хмиз для багаття, отже, вони померли на шляху від намету вниз, а не піднімаючи до нього вгору.
Багаття біля кедра цілком могло бути сигнальним (якщо туристи не пішли до намету, а загубилися на шляху від нього і був призначений для збору всіх в одному місці), але швидше за все він призначався для обігріву. Спуститися вниз і зробити сигнальне багаття дуже логічно, але ось як, відійшовши від багаття в темряву ночі, знайти намет, якщо відійшли на відстань півтора кілометра? Це зовсім неможливо, ось що я точно знаю, якщо біля намету не горить таке ж сигнальне багаття (Пишуть, що на наметі стояло велике сигнальне ліхтар, ось тому-то його і було видно).
Були випадки, коли на зимовій рибалці ми йшли в озеро по льоду на півтора два кілометри, а потім треба було повернутися до машини, щоби щось взяти. Машина від місця риболовлі була завжди добре видно і здавалося, що легко потім буде повернутися назад і знайти своїх рибалок. Але на березі виявлялося, що знайти дорогу назад дуже важко. Усі рибалки були однакові здалеку. Усі сиділи на ящиках, у плащах, які називалися хімзахисними. Здалеку всі були однакові. Траєкторія шляху швидко забувалася, знайти дорогу назад було неможливим, якщо хтось із своїх не подавав помітного з берега сигналу (Звичайно вставав і махав руками, при ясному дні та хорошій видимості).
Навіть вдень я не вірю в те, що знайти намет, якщо йти від кедра було легко. Вночі, це було зовсім неможливо. Тому Колмогорова, Дятлов та Слободін загинули, швидше за все, першими, коли спускалися від намету. Вони не утеплювали ноги. Відстали від групи, загубилися в метушні. Я знаходжу версії про те, що вони були засліплені, тому повзли до намету. Розумієте, навіть якби була хороша видимість, намет було важко знайти і знайти до нього напрямок. Це піти від неї було легко, а повернутися дуже складно, вгору схилом при сильному вітрі і морозі, поганої видимості (нереально для здорової людини). Якби треба було знайти намет, то йти до нього треба було б своїми слідами, а ці троє слідами не йшли.
Додам про екіпірування. У 10-15 градусний мороз одягалися так: хб натільна сорочка, светр, телогрейка (ватна, стьобана), на голові хб хустка, поверх шапка вушанка (кроляча, боброва), вуха шапки були зав'язані, на ногах колготи хб і ватяні стега прості та вовняні шкарпетки та валянки з хімзахисними панчохами. Поверх ватника я одягала плащ із капюшоном, а зверху плащ хімзахисту. На руках рукавиці хутряні із покриттям. На озері завжди було набагато холодніше, дув сильний пронизливий вітер. Йшли в озеро на 5 км, поки йшли, а йти було тяжко, було спекотно. Приходили, буріли лунки, сідали. Дуже швидко ставало холодно. Замерзали ноги у валянках, руки. Для захисту від вітру рибалки шиють із прозорої плівки мішок, який одягають зверху.
Вчора саме трапилася така температура повітря, мінус 20гр. Я була одягнена тепло, на вітрі одразу промерзла. Думала про тих, хто міркує, сидячи в теплих квартирах, про те, що могло й не могло бути: про ураганів і складнощі маршруту, про мінусову температуру, про промоклі спальні мішки, про намет.
Багаття, яке розпалили біля кедра, якщо не було сигнальним, швидше за все, було влаштовано в тому місці, де було простіше набрати дрова для розпалювання. Як показали зимові ночівлі, горить найкраще зелена ялина, спалахує і горить як порох, а от сухі дерева, які побували під снігом, горять погано, щоб такі дрова розпалити знадобилася солярка, вони вперто не бажали розгорятися. Спочатку, поки гілок було багато, є ентузіазм, тому що біля багаття, навіть у сильний мороз, швидко стає тепло. Варто трохи зігрітися і від багаття не хочеться відходити. Дуже швидко стає зрозуміло, що надовго такого палива не вистачить, бо згоряє миттєво, а за новими гілками доводилося залазити все вище та обламувати їх вагою свого тіла.
Люди, які опинилися в такій ситуації, повинні ставити собі конкретну мету, робити те й те тоді в усіх діях буде видно зміст. Якщо ви знаєте, що обов'язково загинете, коли закінчаться доступні гілки біля кедра, то дуже скоро ви захочете щось робити, розуміючи безглуздість дій.

6. Послідовність смертей.
Я приходжу майже до того ж висновку, що й у першій частині. Троє туристів загинули майже одразу, шестеро людей спустилися вниз. Ще двоє загинули під кедром, а четверо на настилі жили довше за інших, бо мали все для виживання: мали гарну організацію та одного лідера, були взуті та одягнені, сховалися від холоду та вітру, могли дочекатися ранку та піти до намету чи лабазу за лижами та одягом. Усіх, хто міг порушити єдність групи та прийняття рішень, а саме: Колмогорової, Дятлова та Дорошенка, вже не було живим. Але чомусь не пішли, були знайдені з переломами ребер і зміненими до невпізнання особами, з радіацією на одязі. Хоч і марення повне, але напрошується висновок, що в той момент, коли група з чотирьох туристів сховалася в яру на них і зійшла та злощасна снігова плита (відбувся вибух з викидом радіації), яка й занапастила живих.
Якщо послідовність така: троє загубилися і загинули, двоє розпалили багаття і чекали на тих трьох, сподіваючись, що вони живі, а четверо сховалися на настилі. Тут є поділ групи на дрібніші групи людей: Колмогорова і Дятлов, окремо від них Дорошенко, окремо від них Золотарьов і люди, які приєдналися до них. Саме так вони й мали розійтися, якщо справа була в любові та розподілі влади. Дятлов не міг опинитися поряд із Золотарьовим, Дорошенко не міг опинитися поряд із Дятловим. Ось вам і згуртована схожа, старанно підібрана група людей.
Четверо з настилу реально могли прожити, а може, й прожили, довше. Золотарьов міг зовсім піти за підмогою. Зрозумів, як усе безнадійно й пішов. Та й кримінальну справу щодо загибелі туристів відкрито 6 лютого. Виходить, хтось повідомив, що туристи загинули. Хоча цією людиною міг бути і не Золотарьов, а Сашко Колеватов. Про нього майже не сперечаються на сайтах. А Сашко теж був керівником турпоходів, мав якість лідера.

7. Висувайте версії, не відкидайте факти.
Але які б версії ми не розглядали, не можна забувати про головний факт, який сколихнув та заінтригував громадськість. Та й мене, зрештою, не залишив байдужою до тієї давньої історії. Особи у загиблих були неприродно оранжевого кольору. В інтернеті знайдете суперечки та форуми щодо назви кольору. Колір шкіри у загиблих мені був названий у дитинстві і саме помаранчевий, не коричневий і бордово-червоний. Такий колір шкіри був, найімовірніше, у всіх, але саме перша знайдена та похована п'ятірка туристів привернула увагу громадськості (великої кількості людей).
В Інтернеті знайдете багато різних суджень про колір шкіри загиблих, мовляв пошуковики та люди, які прийшли на похорон не змогли правильно описати колір шкіри, тому, що не мали справу з людьми, що завмерли, не мали досвіду і колір шкіри замерзлої людини міг здатися їм неприродним, а насправді це природно та нормально, і справа тут не в отруєнні, не в радіації. Але я думаю, що навпаки, знайшлися серед тих, хто прийшов на похорон, такі люди, які були добре знайомі з тим, як виглядають замерзлі люди, саме їх здивував неприродний колір шкіри, та так сильно здивував, що через 17 років, у розповіданій мені історії, це був найважливіший і лякаючий факт.

Є кілька історій, схожих на цю. Історія з тургрупою Коровіною (трагедія на Хамар-Дабані), де загинуло 6 людей і лише одна дівчина врятувалася. Група Московського міського клубу туристів «Спартак» у березні 1963 р. проходила перевал Чівруай-Лада у зворотному напрямку – від Умбозера до Сейдозера (всі залишилися живими). Група Сергія Согріна - теж потрапила в «холодну» критичну ситуацію на Приполярному Уралі. В результаті нічного загоряння пічки в них згоріла частина намету, - група вночі втратила житло (всі залишилися живими).

8. Нові знахідки.
Я постійно цікавлюся новими ідеями на тему. Я бачу, як люди досліджують та знаходять нові шляхи для розвитку розслідування, як виникають нові факти, знаходяться нестиковки, народжуються нові питання.
Знайшли документ, де йдеться про те, що при пошукових операціях був не один намет, а кілька. У документі написано – намети. Ще можливо, що було знайдено зайві люди. Казали, що Дятлов тягнув свою дружину на собі, а в неї були руки та ноги поламані. Колмогорову та Дятлова знайшли у різних місцях. Ще поряд із дятлівцями похований студент Нікітін.
Дослідники знаходять дива на фотографіях долучених до справи. Я дивно можу списати на погану якість фотографій, але в деяких випадках згодна з дослідниками.

9. Нестандартні версії.
Чому виникають, як здається маячні версії? Тому що нема чим пояснити травми трьох туристів (множинні переломи).
Переглядаючи фільми я натрапила на нестандартні ідеї, де йшлося про експерименти на людях. Цієї теми стосується американський фільм про гурт Дятлова. Усі, хто бачив фільм, говорять про дурість сюжетної лінії. Я так не вважаю. Я була читачем і перші фантастичні твори, не здаються мені такими фантастичними: "Голова професора Доуеля" (1925), "Людина-амфібія" (1927), "Собаче серце" (1925). Знаєте, про що були ці твори? Вони були про експерименти з людей. Основна частина сюжетної лінії була побудована на тому, що гібриди людей та тварин втікали від експериментатора та жили своїм життям, як самі хотіли.
Жодна фантастика не народжується на порожньому місці, людина нічого сама не здатна вигадати, це я точно знаю. Експерименти над людьми проводилися в концтаборах, у роки ВО війни, а потім проводилися і в СРСР, але були засекречені. Якщо ви зацікавитеся цією темою, то знайдете статті про досліди над людьми в таборах ГУЛАГу (не дивитися, я подивилася відео, була в шоці від побаченого). Саме про такі експерименти каже американський фільм. Цей фільм говорить про те, що дятлівці натрапили на засекречену базу, де проводились такі експерименти. Дурниця? Чи не скажіть. Американці висунули дуже сміливу версію (а, можливо, знали більше нашого). Це не аномальна версія, не паралельні світи, не казкові ельфи та гіганти. Це були експерименти по з'єднанню людини і тварини (мавпи), відрізана голова собаки жила, приєднана до приладів з циркуляцією крові, пришивались одні собаки до інших, оживляли трупи померлих людей. Не хочеться вірити в такі версії, хоч краще, їх здуло вітром, а потім кидало і жбурляло по горі, поки не загинули всі.
Де знаходиться база, на яку проникли туристи? У горі Отортен. А не на перевалі Дятлова. Саме там ніхто не шукає, саме туди треба шукати.

10. Інсценування.
І остання версія – все, що пов'язано зі справою Дятлова – інсценування. У країні, де людей садили за зібрані колоски з поля, могли вбити людей за довершену невелику кількість, або через підозру в тому, що вони щось зробили, що загрожує розкриттю державної таємниці. А потім, коли почалися народні заворушення, вирішили інсценувати замерзання. Тоді люди, які цим займалися, особливо не намагалися. Тому стільки нестиковок у справі: переплутаний одяг, дивне становище трупів, відсутність ран на ступнях, хоча бігли майже босими по курумниках, незрозуміло, як зробили настил, коли був лише один ніж, ніж копали сніг, щоб зробити завітряне місце, з датами повна чехарда . Череду нестиковок посилюють дятлознавці, підігріваючи інтерес до справи.
Ця справа – нескінченне джерело доходів. Тисячі статей, телепередач, відео.

Я думаю, що пошуки туристів, що зникли, велися так масштабно і були засекречені тому, що Кривоніщенко Георгій був інженером режимного об'єкта в Челябінській області, де працювали з плутонією, речовиною, що призначається для створення ядерної зброї. Там же працював Рустем Слободін. Припускали, що молоді люди хотіли відлетіти за кордон і продати секрети підприємства.
Чим більше читаю, тим загадковіша ця історія. Тим більше запитань. Адже нас спеціально заплутують, а всі важливі документи зі справи вилучили. І хоча це, можливо, випадковості, але щось їх надто багато у такій дивній заплутаній справі. І існування радіоактивних речей є незаперечним фактом, речей, які з незрозумілих причин потрапили в той похід, ось тільки ясно, що якщо вони готувалися для передачі, то так і не були передані.
У своїх міркуваннях я не хочу зачепити їхню пам'ять, якось принизити чи підняти когось одного з них.
Світла пам'ять усім загиблим того фатального дня, земля їм пухом. Світла пам'ять усім туристам, які загинули від сходження лавин та інших природних явищ.