Mõõk: relvade ajalugu, kahe käega ja poolteist mõõka. Miks on pronksmõõk parem kui raud tsüklist "see on huvitav" pronksmõõk
2 256
Pronksmõõgad
Enne raua ja terase laialdast kasutamist tehti mõõgad vasest ja seejärel tina või arseeniga vasksulamitest - pronksist. Pronks on korrosioonile väga vastupidav, seetõttu on meil pronksmõõkadest palju arheoloogilisi leide, kuid nende omistamine ja täpne dateerimine on sageli väga keeruline.
Pronks on üsna vastupidav materjal, mis hoiab hästi teritatud. Enamasti kasutati pronksi tinasisaldusega umbes 10%, mida iseloomustas mõõdukas kõvadus ja suhteliselt kõrge nõtkus, kuid Hiinas kasutati pronksi kuni 20% tinasisaldusega - kõvem, kuid samas ka habras (mõnikord olid terad vaid kõvast pronksist ja tera sisemine osa on pehmem).
Pronksmõõgad
Pronks on sademeid kõvastuv sulam ja seda ei saa tahkestada nagu terasest, kuid seda saab oluliselt kõvendada lõikeservade külma deformatsiooni (sepistamise) abil. Pronks ei saa "vedruda" nagu karastatud teras, kuid sellest valmistatud tera võib märkimisväärsetes piirides painutada ilma omadusi lõhkumata ja kaotamata - kui see on sirgendatud, saab seda uuesti kasutada. Sageli olid deformatsioonide vältimiseks pronksist labadel massiivsed ribid. Pikad pronksist labad pidid olema eriti painduvad, seetõttu kasutati neid üsna harva, pronksist mõõgatera tüüpiline pikkus ei ületa 60 sentimeetrit. Sellegipoolest on täiesti vale nimetada lühikesi pronksmõõke ainult augustamiseks - tänapäevased katsed on vastupidi näidanud selle relva väga suurt lõikevõimet, selle suhteliselt lühike pikkus piiras ainult võitlusdistantsi.
Pronksmõõk
Kuna pronksi töötlemise peamine tehnoloogia oli valamine, oli sellest suhteliselt lihtne teha tõhusamat keerukalt kõverat tera, seetõttu olid iidsete tsivilisatsioonide pronksrelvad sageli ühepoolse teritusega kõvera kujuga - nende hulka kuulub ka Egiptuse iidne khopesh , Vana-Kreeka mahaira ja kreeklaste poolt pärslastelt laenatud koopiad. Väärib märkimist, et kõik need viitavad tänapäevase klassifikatsiooni järgi saagidele või lõikuritele, mitte mõõkadele.
Kopis (tänapäevane koopia)
Maailma iidseima mõõga tiitel väidab tänapäeval pronksmõõka, mille leidis Vene arheoloog A. D. Rezepkin Adygea Vabariigist Novosvobodnaja arheoloogiakultuuri kivikalmest. See mõõk on praegu välja pandud Peterburis Ermitaažis. See pronksmõõga prototüüp (kogupikkus 63 cm, varre pikkus 11 cm) pärineb 4. aastatuhande eKr teisest kolmandikust. e. Tuleb märkida, et tänapäevaste standardite kohaselt on see pigem pistoda kui mõõk, ehkki relva kuju lubab oletada, et see oli löökide hakkimiseks üsna sobiv. Megaliitmatuses oli pronksist põhisõna sümboolselt painutatud.
Painutatud pronksmõõk
Enne seda leidu olid kõige iidsemad mõõgad need, mille leidis Itaalia arheoloog Palmieri, kes avastas Tigrise ülemjooksul Arslantepe iidses palees relvadega aarde: odaotsad ja mitmed mõõgad (või pikad pistodad) pikkusega 46–62 cm. Palmieri leiud pärinevad 4. aastatuhande lõpust.
Järgmine suurem leid on Arslantepe (Malatya) mõõgad. Anatooliast levivad mõõgad järk-järgult nii Lähis-Idas kui ka Euroopas.
Jaffa lähedal asuva Bet Dagani mõõk, mis pärineb ajavahemikust 2400–2000 eKr. e. pikkus oli umbes 1 meeter ja see tehti praktiliselt puhas vask väikese arseeniseguga.
Bet Dagani vaskmõõk, u. 2400–2000 eKr e. Briti muuseumi kogust
Ka umbes 1700 eKr pärinevad väga pikad pronksmõõgad. e., leiti Minose tsivilisatsiooni piirkonnast - nn mõõgad "tüüp A", mille kogupikkus oli umbes 1 meeter ja isegi rohkem. Need olid enamasti kitseneva teraga pussitavad mõõgad, mis olid ilmselt mõeldud hästi soomustatud sihtmärgi võitmiseks.
Erinevat tüüpi Mükeene mõõkade, sealhulgas (kahe ülemise) tänapäevased rekonstruktsioonid - nn. tüüp A
Harrapi (Induse) tsivilisatsiooni monumentide väljakaevamistel leiti väga iidseid mõõku, mis pärinevad mõnel allikal kuni 2300 eKr. e. Ookervärviga keraamikakultuuri alal leiti palju mõõku, mis pärinevad aastast 1700–1400. EKr e.
Mõõk, pronks, 62 cm, 1300-1100 eKr Kesk-Euroopa
Pronksmõõgad on Hiinas tuntud vähemalt Shangi osariigist alates, varaseimad leiud pärinevad umbes 1200 eKr. ee ..
Iidne hiina pronksmõõk
Suurbritanniast on leitud palju keldi pronksmõõke.
Šotimaa Rahvusmuuseumi keldi pronksmõõgad.
Rauamõõgad on tuntud vähemalt 8. sajandist eKr. e ja hakatakse aktiivselt kasutama alates VI sajandist eKr. e. Kuigi pehmel, karastuseta raual polnud pronksi ees erilisi eeliseid, muutusid sellest valmistatud relvad kiiresti odavamaks ja taskukohasemaks kui pronks - rauda leidub looduses palju sagedamini kui vaske ja pronksi saamiseks vajalikku tina on iidne maailm üldiselt kaevandati seda vaid mõnes kohas. Polybius mainib, et 3. sajandi eKr gallide raudmõõgad. e. sageli painutatud lahingus, sundides omanikke neid sirgendama. Mõned uurijad usuvad, et kreeklased tõlgendasid lihtsalt valesti ohvrimõõkade painutamise gallide kombeid, kuid just võime mõõtu murda on rauamõõkade (valmistatud vähese süsinikusisaldusega terasest, mida ei saa karastada) eripära - karastatud terasest mõõka saab pigem katki kui painutada.
Iidne raudmõõk
Hiinas ilmusid terasmõõgad, mille kvaliteet oli nii pronksist kui ka rauast märkimisväärselt parem, juba Lääne-Zhou perioodi lõpus, ehkki need levisid alles Qini või isegi Hani ajastul, see tähendab 3. sajandi lõpus. EKr. e.
Hiina Dao mõõk Qingi dünastia lõpust.
Umbes samal ajal hakkasid India elanikud kasutama terasest relvi, sealhulgas sarnast Damaskuse keevitatud relvi. Eritrea mere äärealadel on 1. sajandil pKr. e. India terasest terad tulid Kreekasse.
Leitud Vetuloniast, 7. sajandi etruskide mõõk. EKr e. saadi mitme erineva süsinikusisaldusega osa ühendamisel: tera sisemine osa oli terasest, mille süsinikusisaldus oli umbes 0,25%, terad olid rauast, mille süsinikusisaldus oli alla 1%. Veel üks 4. sajandi eKr Rooma-etruski mõõk e. süsinikusisaldus on kuni 0,4%, mis tähendab karbureerimise kasutamist selle valmistamisel. Sellest hoolimata olid mõlemad mõõgad madala kvaliteediga metallist, rohkesti lisandeid.
Etruskide mõõgad
Üldine üleminek karastatud süsinikterasest teradele võttis kaua aega - nii lõppes see Euroopas alles umbes 10. sajandil pKr. e. Aafrikas kasutati rauamõõke (mambelit) juba 19. sajandil (ehkki tasub märkida, et raua töötlemine Aafrikas algas väga varakult ning kui Vahemere rannik, Egiptus ja Nuubia välja arvata, jättis Aafrika pronksiaja vahele , kohe üle raua töötlemisele).
Klassikalises antiikajas olid kuulsamad järgmist tüüpi tõukejõulised mõõgad:
Xyphos (tänapäevane koopia)
Vana-Kreeka mõõk kogupikkusega kuni 70 cm, terav tera, lehekujuline, harvemini sirge;
Roomlaste seas on kõigi mõõkade üldnimi tänapäeval tavaliselt seotud leegionäri konkreetse lühikese mõõgaga;
Sküüdi mõõk - VII eKr e.
Meootia mõõk - 5. – 2. EKr e.
Hiljem hakkasid keltid ja sarmatid kasutama lõikemõõku. Sarmatid kasutasid ratsavõitluses mõõku, nende pikkus ulatus 110 cm. Sarmati mõõga rist on üsna kitsas (terast vaid 2–3 cm laiem, käepide pikk (alates 15 cm), pomm on vormis) rõngast.
Sarmati mõõgad
Keldi päritolu Spathat kasutasid nii jalaväelased kui ratsanikud. Sülituse kogupikkus ulatus 90 cm-ni, risti polnud, pommel oli massiivne, kerakujuline. Esialgu polnud sülitamisel mõtet.
2. sajandil pKr ratsaväelaste moodne rekonstrueerimine e.
Rooma impeeriumi viimasel sajandil sai spathast leegionäride tavaline relv - nii ratsavägi kui ka (lühem variant, mida mõnikord nimetatakse "pool-spathaks" - inglise semispatha) jalaväelased. Viimast varianti peetakse üleminekuks antiikaegsetelt mõõkadelt keskaja relvadele.
Pronksmõõgad ilmusid umbes 17. sajandil eKr. e. Egeuse ja Musta mere piirkonnas. Sellise relva disain oli midagi muud kui eelkäija, pistoda täiustamine. Seda pikendati oluliselt, mille tulemuseks oli uut tüüpi relv. Pronksmõõkade ajalugu, mille kvaliteetsed fotod on toodud allpool, nende sordid, erinevate armeede mudelid, käsitletakse selles artiklis.
Välimuse ajalugu
Nagu varem öeldud, ilmusid pronksiaegsed mõõgad 17. sajandil eKr. e., kuid pistod kui peamise relvaliigina õnnestus neil täielikult välja tõrjuda alles 1. sajandil eKr. e. Juba varasematest mõõkade tootmise aegadest võis nende pikkus ulatuda üle 100 cm. Selle pikkusega mõõkade tootmise tehnoloogia on väidetavalt välja töötatud tänapäeva Kreeka territooriumil.
Mõõkade valmistamisel kasutati mitmeid sulameid, enamasti tina, vaske ja arseeni. Kõige esimesed näited, mille pikkus oli üle 100 cm, tehti umbes 1700. aastatel eKr. e. Pronksiaja standardsete mõõkade pikkus ulatus 60–80 cm, samal ajal toodeti ka lühema pikkusega relvi, kuid neil olid erinevad nimed. Nii kutsuti teda näiteks pistodaks või lühikeseks mõõgaks.
Umbes 1400 eKr e. pikkade mõõkade levimus oli peamiselt iseloomulik Egeuse merele ja osale tänapäeva Euroopa kagust. Seda tüüpi relvi hakati laialdaselt kasutama II sajandil eKr. e. sellistes piirkondades nagu Kesk-Aasia, Hiina, India, Lähis-Ida, Ühendkuningriik ja Kesk-Euroopa.
Enne kui pronksi kasutati relvade valmistamise peamise materjalina, kasutati ainult obsidiaanikivi või tulekivi. Kivirelvadel oli siiski märkimisväärne puudus - habras. Kui vaske hakati kasutama relvade ja hiljem pronksi valmistamisel, võimaldas see luua mitte ainult noad ja pistodad, nagu varem, vaid ka mõõgad.
Leidude piirkond
Pronksmõõkade kui eraldi relvatüübi ilmumise protsess oli järk-järguline, alustades noast kuni pistoda ja seejärel mõõgani. Mitmete tegurite jaoks on mõõgad veidi erineva kujuga. Nii on oluline nii riigi enda armee kui ka aeg, mil neid kasutati. Pronksmõõkade leidude ala on üsna lai: Hiinast Skandinaaviasse.
Hiinas alustatakse sellest metallist mõõkade tootmist umbes 1200 eKr. e., Shangide dünastia valitsusajal. Selliste relvade tootmise tehnoloogiline kulminatsioon pärineb 3. sajandi lõpust eKr. e., sõja ajal Qini dünastiaga. Sel perioodil kasutati haruldasi tehnoloogiaid, näiteks metalli valamist, millel oli kõrge tina sisaldus. See võimaldas muuta ääre pehmemaks ja seetõttu hõlpsasti teravaks. Või madala sisaldusega, mis andis metallile suurema kareduse. Teemandikujuliste mustrite kasutamine, mis ei olnud esteetiline, vaid tehnoloogiline, muutis tera kogu pikkuses tugevdatuks.
Hiina pronksmõõgad on ainulaadsed tänu oma tehnoloogiale, milles kasutati perioodiliselt kõrge tina metalli (umbes 21%). Sellise tera tera oli ülikõva, kuid see purunes liiga kõverdatuna. Teistes riikides kasutati mõõkade valmistamisel madalat tinasisaldust (umbes 10%), mis muutis tera pehmeks ja painutatuna pigem paindus kui purunes.
Raudmõõgad tõrjusid aga oma pronksist eelkäijad välja, see juhtus Hani dünastia ajal. Hiinast sai seevastu viimane territoorium, kus loodi pronksrelvad.
Sküütide relvad
Sküütide pronksmõõgad on tuntud juba 8. sajandist eKr. EKr, neil oli lühike pikkus - 35 kuni 45 cm. Mõõga kuju nimetatakse "akinakaks" ja selle päritolu kohta on kolm versiooni. Esimene viitab sellele, et selle mõõga kuju laenasid sküüdid iidsetelt iraanlastelt (pärslased, meedlased). Need, kes järgivad teist versiooni, väidavad, et VIII sajandil eKr laialt levinud Kabardino-Pjatigorski tüüpi relvast sai sküüdi mõõga prototüüp. e. territooriumil kaasaegne Põhja-Kaukaasia.
Sküütia mõõgad olid lühikesed ja mõeldud peamiselt lähivõitluseks. Tera teritati mõlemalt küljelt ja kujult tugevalt piklik kolmnurk. Tera lõik ise võib olla rombiline või läätseline ehk teisisõnu valis sepp ise kuju
Tera ja käepide olid sepistatud ühest toorikust ning seejärel neediti pommel ja rist. Varasematel isenditel oli liblikujuline rist ja hiljem 4. sajandist pärinevad isendid olid juba kolmnurkse kujuga.
Sküüdid hoidsid pronksist mõõka puidust sepikojas, millel olid kaitsvad ja dekoratiivsed buteroolid (talla alumine osa). Praegu säilinud suur hulk Erinevatest matmisemägedest arheoloogiliste väljakaevamiste käigus leitud sküütia mõõgad. Enamik eksemplare on säilinud üsna hästi, mis näitab nende kõrget kvaliteeti.
Rooma relvad
Pronksleegionärid olid tol ajal väga levinud. Kõige kuulsam on gladiusmõõk ehk gladius, mida hakati hiljem valmistama rauast. Eeldatakse, et vanad roomlased laenasid seda Püreneedelt ja seejärel parandasid seda.
Selle mõõga serval on üsna lai teritatud serv, mis mõjus hästi lõikamisomadustele. Selle relvaga oli mugav võidelda tihedas Rooma koosseisus. Kuid gladiusel oli ka puudusi, näiteks sai neile teha lööke tükeldades, kuid need ei põhjustanud tõsist kahju.
Korrast väljas oli see relv väga palju alla germaani ja keldi labadele, mis olid väga pikad. Rooma gladius saavutas pikkuse 45-50 cm. Seejärel valiti Rooma leegionäridele teine \u200b\u200bmõõk, mida nimetati "spata". Meie ajani on säilinud väike osa seda tüüpi pronksist mõõgad, kuid nende rauast kolleegidest piisab.
Spata pikkus oli 75 cm kuni 1 m, mistõttu ei olnud seda tihedas koosseisus eriti mugav kasutada, kuid see kompenseeriti duellil vabal territooriumil. Arvatakse, et seda tüüpi mõõgad laenati sakslastelt ja hiljem mõnevõrra muudeti.
Rooma leegionäride - nii gladiusi kui ka spatha - pronksmõõkadel olid omad eelised, kuid need ei olnud universaalsed. Viimast eelistati aga seetõttu, et seda sai kasutada lisaks jalavõitlusele ka hobusel istudes.
Vana-Kreeka mõõgad
Kreeklaste pronksmõõkadel on väga pikk ajalugu. See pärineb 17. sajandist eKr. e. Kreeklastel oli erinevatel aegadel mitut tüüpi mõõku, kõige tavalisem ja sageli vaasidel ja skulptuurides kujutatud mõõgad on ksüfod. See ilmus Egeuse mere tsivilisatsiooni perioodil umbes 17. sajandil eKr. e. Xyphos valmistati pronksist, ehkki hiljem hakati seda rauast looma.
See oli kahe otsaga sirge mõõk, mille pikkus ulatus umbes 60 cm, väljendunud lehekujuline teravik, sellel olid head hakkimisomadused. Varem valmistati xyphos kuni 80 cm pikkuse teraga, kuid seletamatutel põhjustel otsustasid nad seda lühendada.
Seda mõõka kasutasid lisaks kreeklastele ka spartalased, kuid nende labade pikkus ulatus 50 cm-ni. Xyphos oli teenuses hopliitide (rasked jalaväed) ja Makedoonia falangitite (kergejalavägi) koosseisus. Hiljem levis see relv enamiku Apenniini poolsaart asustanud barbarite hõimude seas.
Selle mõõga tera sepistati kohe koos varrega ja hiljem lisati ristikujuline kaitse. oli hea lõikamise ja torkamise efektiga, kuid selle pikkuse tõttu oli selle hakkimisvõime piiratud.
Euroopa relvad
Euroopas olid pronksmõõgad juba 18. sajandist eKr üsna laialt levinud. e. Ühte kuulsamat mõõka peetakse "Naue II" tüüpi mõõgaks. Selle nime sai teadlane Julius Naue, kes kirjeldas esimesena üksikasjalikult selle relva kõiki omadusi. Naue II on tuntud ka kui keelekujuline mõõk.
Seda tüüpi relvad ilmusid XIII sajandil eKr. e. ja oli teenistuses Põhja-Itaalia sõduritega. See mõõk oli asjakohane rauaaja alguseni, kuid seda kasutati veel mitu sajandit, umbes 6. sajandini eKr. e.
Naue II pikkus ulatus 60–85 cm ja seda leiti tänapäeva Rootsi, Suurbritannia, Soome, Norra, Saksamaa ja Prantsusmaa territooriumilt. Nii näiteks näiteks Rootsis Brekby lähedal 1912. aastal arheoloogiliste väljakaevamiste käigus leitud isend, mille pikkus ulatus umbes 65 cm ja kuulus XVIII – XV sajandi eKr. e.
Tolleaegsetele mõõkadele omane tera kuju on lehelaadne moodustis. IX-VIII sajandil eKr. e. olid tavalised mõõgad, mille kuju oli "karpkala keel".
Selle pronksmõõga statistika oli seda tüüpi relvade jaoks väga hea. Sellel olid laiad, kahe teraga servad, terad olid üksteise suhtes paralleelsed ja tera otsa suunas kitsenevad. Sellel mõõgal oli õhuke serv, mis võimaldas sõdalasel vaenlasele märkimisväärset kahju tekitada.
Tänu oma töökindlusele ja hea esitus seda mõõka levitati laialdaselt enamikus Euroopas, mida kinnitavad arvukad leiud.
Andronovi mõõgad
Andronovtsy on levinud nimi paljudele inimestele, kes elasid 17.-9. Sajandil eKr. e. kaasaegse Kasahstani, Kesk-Aasia, Lääne-Siber ja Lõuna-Uural. Andronoviite peetakse ka protoslaavlasteks. Nad tegelesid põllumajanduse, karjakasvatuse ja käsitööga. Üks laialt levinud käsitöö oli metallitöö (kaevandamine, sulatamine).
Sküüdid laenasid neilt osaliselt teatud tüüpi relvi. Andronoviitide pronksmõõgad eristusid metalli enda kõrge kvaliteedi ja lahinguomaduste poolest. Pikkuses ulatus see relv vahemikku 60–65 cm ja teral endal oli rombikujuline jäigastaja. Selliste mõõkade teritamine oli utilitaarsete kaalutluste tõttu kahe otsaga. Lahingus oli relv metalli pehmuse tõttu nüri ja lahingu jätkamiseks ning vaenlasele olulise kahju tekitamiseks keerasid nad lihtsalt mõõga käes ja jätkasid lahingut uuesti terava relvaga.
Andronoviidid valmistasid puust pronksmõõkade sepise, kattes nende välimise osa nahaga. Seestpoolt tihendati tupik loomakarvadega, mis aitas kaasa tera poleerimisele. Mõõgal oli kaitse, mis mitte ainult ei kaitsnud sõdalase kätt, vaid hoidis seda kindlalt ka tupis.
Mõõgaliigid
Pronksiajal oli mõõgatüüpe väga erinevaid. Nende väljatöötamise ajal läbisid pronksmõõgad kolm arenguetappi.
- Esimene on XVII-XI sajandi eKr pronksräppar. e.
- Teine on 11. – 8. Sajandil eKr kõrgete augustamis- ja tükeldamisomadustega lehekujuline mõõk. e.
- Kolmas on 8.-4. Sajandil eKr Hallstadti tüüpi mõõk. e.
Nende etappide valiku põhjuseks on mitmesugused isendid, mis on leitud arheoloogiliste väljakaevamiste käigus kaasaegse Euroopa, Kreeka ja Hiina territooriumil, samuti nende klassifitseerimine nugade kataloogides.
Räpparitüübiga seotud iidsed pronksmõõgad ilmusid esmakordselt Euroopa territooriumil pistoda või noa loogilise arenguna. Seda tüüpi mõõk tekkis pistoda pikliku modifikatsioonina, mida seletatakse lahingute praktilise vajadusega. Seda tüüpi mõõk tekitas vaenlasele oma okaste omaduste tõttu märkimisväärset kahju.
Sellised mõõgad valmistati suure tõenäosusega igale sõdalasele eraldi, mida tõendab asjaolu, et käepide oli erineva suurusega ja relva enda viimistluse kvaliteet erines oluliselt. Need mõõgad on kitsas pronksriba, mille keskel on jäigastav ribi.
Pronksräpparid eeldasid tõukelöökide kasutamist, kuid neid kasutati ka löögirelvana. Seda tõendavad Taanist, Iirimaalt ja Kreetalt leitud isendite teral olevad sälgud.
Mõõgad XI-VIII sajandil eKr e.
Pronksräppar asendati mitme sajandi pärast lehekujulise või fallilise mõõgaga. Kui vaatate pronksmõõkade fotot, ilmneb nende erinevus. Kuid nad ei erinenud mitte ainult kuju, vaid ka omaduste poolest. Näiteks võimaldasid lehekujulised mõõgad tekitada lisaks torkimisele ja lõikehaavadele ka hakkimist, lõikamist.
Euroopa ja Aasia erinevates osades tehtud arheoloogilised uuringud viitavad sellele, et sellised mõõgad olid territooriumil laialt levinud praegusest Kreekast Hiinani.
Seda tüüpi mõõkade tulekuga alates XI sajandist eKr. e. võib täheldada, et tugijala ja käepideme kaunistamise kvaliteet on järsult halvenenud, kuid tera tase ja omadused on selle eelkäijatega võrreldes märgatavalt kõrgemad. Sellest hoolimata oli tera kvaliteet halvem, kuna see mõõk oskas nii torkida kui ka lõigata ning oli seetõttu tugev ega purunenud pärast lööki. Selle põhjuseks oli asjaolu, et pronksile lisati rohkem tina.
Mõne aja pärast ilmub mõõga vars, mis asub käepideme otsas. Selle välimus võimaldab teha tugevaid lööke, hoides mõõka käes. Nii algab üleminek järgmisele relvatüübile. - Hallstadti mõõga juurde.
Mõõgad VIII-IV sajandil eKr e.
Mõõgad muutusid objektiivsetel põhjustel, näiteks lahingutehnika muutuste tõttu. Kui varem domineeris vehklemistehnika, milles peamine oli täpse tõukejõu andmine, siis aja jooksul andis see koha hakkimistehnikale. Viimases oli oluline anda mõõgateraga tugev löök ja mida rohkem pingutati, seda suurem oli kahju.
7. sajandiks eKr. e. hakkimistehnika asendab augustamise tehnika selle lihtsuse ja usaldusväärsuse tõttu täielikult. Seda kinnitavad Hallstadti tüüpi pronksmõõgad, mis on mõeldud eranditult löökide hakkimiseks.
Seda tüüpi mõõk sai oma nime Austrias asuva piirkonna tõttu, kus arvatakse, et seda relva toodeti esmakordselt. Sellise mõõga üheks tunnuseks on asjaolu, et need mõõgad olid valmistatud nii pronksist kui ka rauast.
Hallstadti mõõgad sarnanevad lehekujuliste mõõkadega, kuid on märgatavalt kitsamad. Pikkuses ulatub selline mõõk umbes 83 cm-ni, sellel on tugev jäigastav ribi, mis võimaldab tal streikide lõikamisel deformeeruda. See relv võimaldas nii jalaväelasel kui ratsanikul võidelda, samuti rünnata vaenlast vankrist.
Mõõga käepide oli kroonitud varrega, mis võimaldas sõdalasel pärast löömist mõõka hõlpsasti käes hoida. See relv oli omal ajal universaalne ja seda hinnati kõrgelt.
Pidulikud mõõgad
Pronksiajal oli teist tüüpi mõõgad, mida pole eespool kirjeldatud, kuna seda ei saa seostada ühegi klassifikatsiooniga. See on ühe teraga mõõk, samal ajal kui kõik teised mõõgad olid mõlemalt poolt teritatud. Ta on äärmiselt haruldane tüüp relvi ja tänaseks on Taani ühest piirkonnast leitud vaid kolm eksemplari. Arvatakse, et see mõõk ei olnud mitte võitluslik, vaid tseremoniaalne, kuid see on vaid hüpotees.
järeldused
Võib järeldada, et antiikaja pronksmõõgad tehti peale kõrge tase, arvestades tehnoloogilise protsessi alaarengut. Lisaks sõjalisele otstarbele olid paljud mõõgad tänu meistrite pingutustele ka kunstiteos. Kõik oma aja mõõgatüübid vastasid ühel või teisel määral kõigile lahingunõuetele.
Loomulikult parandati relvi järk-järgult ja nende puudusi püüti minimeerida. Läbi sajandite kestnud evolutsiooni said iidsed pronksmõõgad parim relv oma ajastust, kuni see asendati rauaajaga ja algas uus leht külma terase ajaloos.
lisada lemmikute hulka lemmikute hulka8
Olin just lõpetamas Trooja sõja teemat, kuna aktiivsed VO kasutajad tõid välja mitmeid asjaolusid, mis lihtsalt kohustavad mind seda teemat jätkama. Esiteks soovisid "inimesed" arheoloogilistele leidudele tugineva faktimaterjali üsna täieliku esitamisega õppida tundma Mükeene ajastu teatud tüüpi relvade kasutamist ja eriti nende tõhusust. On selge, et selline teadus nagu historiograafia ei saa sellele küsimusele otseselt vastata, vaid vastab ainult mõnede autoriteetsete autorite teoste kaudu. Teiseks tekkis poleemika pronksi tegeliku tehnoloogia osas. Keegi arvas, et pronksräppar on sama raske kui viieliitrine veega anum, keegi väitis, et pronksi pole võltsitud, ühesõnaga on siin vaja selle ala asjatundjate arvamust. Teisi huvitasid kilbid, nende disain, võime pronksrelvadest saadud löökidele vastu seista ja kaal.
See tähendab, et tuli pöörduda reenaktorite, pealegi autoriteetsete, "kogemustega" inimeste arvamuse poole, kes said midagi kogemuse abil kinnitada ja midagi ümber lükata. Minu sõbrad ei sobinud sel juhul pronkskujude valajad: nad on kunstnikud, mitte tehnoloogid ja nad ei tea metalliga töötamise iseärasusi ning pealegi ei tegele nad peaaegu relvadega. Ja mul oli vaja inimesi, kellel oleks juurdepääs kuulsatele muuseumidele ja nende kollektsioonidele, kes töötaksid nende esemete kallal, tellimuse järgi uusversioone. Nende töö kvaliteet (ja tagasiside selle kohta) pidi olema sobiv - see tähendab, et "tugitooliajaloolaste" arvamus oma toodete kohta pidi olema kõrge.
Pärast pikka otsimist õnnestus mul leida kolm selle valdkonna asjatundjat. Kaks Inglismaal ja üks Ameerika Ühendriikides ning saavad neilt loa oma teksti ja fotode kasutamiseks. Kuid nüüd saavad VO püsikliendid ja just selle külastajad ainulaadse võimaluse oma tööd näha, tehnoloogiatega tutvuda ja oma huvitavaid teemasid kommenteerida.
Alustan sellega, et annan sõna britile Neil Burridge'ile, kes on 12 aastat tegelenud pronksrelvadega. Ta peab enda jaoks halvimat solvangut, kui „eksperdid“ tulevad tema töökotta ja ütlevad, et nad teeksid CNC-masinal täpselt sama mõõga kaks korda kiiremini ja vastavalt poole hinnaga.
"Aga see oleks hoopis teine \u200b\u200bmõõk!"
- Neal vastab neile, kuid ei veena alati. Noh, kangekaelsed võhikud on nad Inglismaal asjatundmatud ja selle vastu ei saa midagi teha. Noh, aga tõsiselt, jagab ta 19. sajandi inglise ajaloolase arvamust. Richard Burton seda
"Mõõga ajalugu on inimkonna ajalugu."
Ja just pronksmõõgad ja pistodad on selle loo loonud, saades aluseks, jah, täpselt meie kaasaegse tsivilisatsiooni aluseks, mis põhineb metallide ja masinate kasutamisel!
Leidude analüüs näitab, et kõige iidsemad "rapiirid" 17. ja 16. sajandil. EKr. olid ka kõige keerulisemad, kui arvestada tera profiili. Neil on palju ribisid ja soone. Hilisemad terad on palju lihtsamad. Ja see relv on läbistav, kuna teradel oli neetidega teraga ühendatud puidust käepide. Hiljem hakati käepidet koos teraga valama, kuid väga sageli säilitati traditsiooni kohaselt kaitsel olevate neetide kumerad pead ja tera hoidja oli valvur ise!
Mõõgad valati kivi- või keraamikavormidesse. Kivist olid keerulisemad ja pealegi olid tera küljed üksteisest veidi erinevad. Keraamilised tooted võivad olla eemaldatavad või tahked, see tähendab, et nad töötavad "kaotatud kuju" tehnoloogia järgi. Vormi alus võis olla valmistatud vahast - kaks täiesti identset kipsist valatud poolt!
Vasesulam (ja Homerose kreeklased ei eristanud pronksi, nende jaoks oli see ka vask!), Hilisemates mõõkades kasutatud sulam (esimestel polnud midagi!), Koosnes umbes 8–9% tinast ja 1- 3% pliid. See on lisatud pronksi voolavuse parandamiseks keeruliste valude jaoks. 12% tina pronksist on piir - metall on väga habras!
Mis puutub mõõga evolutsiooni üldisesse suunda, siis see liikus üheselt tõukavast räppermõõgast tera jätkuna käepidemega lõikelehekujulise mõõgani! Oluline on märkida, et metallograafiline analüüs näitab, et pronksmõõkades on tera lõiketera alati tugevuse suurendamiseks sepistatud! Mõõk ise valati, kuid lõiketerad on alati võltsitud! Kuigi ilmselgelt polnud seda lihtne teha, ilma et tera arvukaid ribisid kahjustaksite! (Need, kes sellest kommentaarides kirjutasid - rõõmustage! Täpselt nii see oli!) Seetõttu oli mõõk korraga nii paindlik kui ka sitke! Katsed on näidanud, et selline lehekujuline mõõk ühe hoobiga on võimeline viie liitrise plastmahuti veega poolitama kaldus löögiga!
Kuidas näeb mõõk välja vormist välja tulles? Kehvasti! Nii on see meie fotol näidatud ja selle silmale meeldivaks tooteks muutmine võtab palju aega ja vaeva!
Pärast välgu eemaldamist jätkame lihvimist, mis viiakse nüüd läbi abrasiivi abil, kuid sel kaugel ajal viidi see läbi kvartsliivaga. Kuid enne tera poleerimist pidage meeles, et vähemalt 3 mm selle lõiketerast peab olema hästi sepistatud! Tuleb märkida, et ainult mõned tolle aja mõõgad olid absoluutselt sümmeetrilised. Ilmselt ei mänginud sümmeetria tollaste relvameistrite silmis suurt rolli!
Autori märkus: On hämmastav, kuidas siksakiliselt meie elu liigub! Aastal 1972, pedagoogilise instituudi esimesel kursusel, tundis ta huvi Mükeene Kreeka ja Egiptuse vastu. Ostsin kaks uhket albumit esemete fotodega ja otsustasin ... teha endale egiptlase eeskujul pronksist pistoda. Ta lõikas selle 3 mm paksusest pronksplekist välja ja saagis nagu süüdimõistetu viiliga tera, kuni saadi lehekujuline profiil. Käepide valmistati ... "Egiptuse mastiksist", segades tsementi punase nitrolakiga. Töötlesin kõik läbi, lihvisin ja märkasin kohe, et tera ei saa kätega haarata! Ja siis nägin, et egiptlastel oli sinine "mastiks" (nad pidasid punast barbaarseks!) Ja mulle ei meeldinud pistoda, vaatamata tööjõu kuristikule. Mäletan, et andsin selle kellelegi, nii et suure tõenäosusega omandab selle ikkagi keegi Penzas. Siis tegi ta oma tulevasele naisele pronkspeegli ja see meeldis talle väga. Kuid ma pidin seda väga tihti puhastama. Ja nüüd, nii paljude aastate pärast, pöördun taas sama teema poole ja kirjutan sellest ... See on hämmastav!
On selge, et Neal üritas reprodutseerida kui mitte kogu Sandarsi mõõkade tüpoloogiat, siis vähemalt kõige muljetavaldavamaid näiteid sellest.
Esimene mõõk kuulub lehekujulise teraga ja "õlgadega" kolmepoolse säärega mõõkade rühma. "Efesos" neediti eraldi sarnase mõõga külge. Seda mõõka pole. Mõõgatera on lehekujuline, kahe teraga, pronks, rõhutatud teraviku ja keskmise jäigastajaga. Relva kogupikkus on 474 mm, kaal 347 grammi, tera pikkus 368 mm, tera maksimaalne laius 43 mm, tera paksus (max) on 6,83 mm.
Teine mõõk kuulub arenenud pronksiaja samasse mõõgagruppi: lehekujulise teraga ja kolmepoolse aukudega varrega neetide jaoks. Mõõgatera on lehekujuline, kahe teraga, pronks, millel on väljendunud teravik ja keskne pikisuunaline jäigastaja. Tera katkestatakse kõige kitsamas kohas - "õlgade" juures. Relva kogupikkus on 503 mm, kaal 411 grammi, tera maksimaalne laius 42 mm, õlgade laius 65 mm ja tera paksus (max) 6,96 mm.
Kolmas pronksmõõk, mis on toodetud samal ajal kui kaks esimest, on sama tüüpi. Mõõgatera on lehekujuline, kahe teraga, pronks, millel on väljendunud teravik ja kaudne pikisuunaline jäigastaja. Relva kogupikkus 479 mm, kaal 352 grammi, tera pikkus 388 mm, tera maksimaalne laius 39 mm, tera minimaalne laius 30 mm, tera paksus (max) 5,85 mm.
