¿Cuándo ocurrió el colapso de la Unión Soviética? ¿Por qué colapsó la URSS?
El 25 de diciembre se cumplen veinte años de la famosa “abdicación” del poder del primer y último presidente de la URSS, Mikhail Gorbachev. Pero pocas personas recuerdan que unos días antes hubo otro discurso de Gorbachov, en el que el presidente de la URSS dijo con firmeza y decisión que protegería al país del colapso con todos los medios a su disposición.
¿Por qué Mikhail Gorbachev se negó a defender la URSS y abdicar del poder?
¿Estaba la URSS condenada o destruida? ¿Qué provocó el colapso de la URSS? ¿Quién tiene la culpa de esto?
La Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas se creó en diciembre de 1922 uniendo la RSFSR, la RSS de Ucrania, la BSSR y la ZSFSR. Era el país más grande y ocupaba 1/6 de la masa terrestre. Según el acuerdo del 30 de diciembre de 1922, la Unión estaba formada por repúblicas soberanas, cada una de las cuales conservaba el derecho a separarse libremente de la Unión, el derecho a entablar relaciones con estados extranjeros y a participar en las actividades de organizaciones internacionales.
Stalin advirtió que esta forma de unión no era fiable, pero Lenin aseguró: mientras haya un partido que mantenga unido al país como refuerzo, la integridad del país no estará en peligro. Pero Stalin resultó ser más previsor.
Del 25 al 26 de diciembre de 1991, la URSS como sujeto de derecho internacional dejó de existir.
Esto fue precedido por la firma de un acuerdo sobre la creación de la CEI en Belovezhskaya Pushcha el 8 de diciembre de 1991. Los Acuerdos de Bialowieza no disolvieron la URSS, sino que sólo declararon su colapso real en ese momento. Formalmente, Rusia y Bielorrusia no declararon su independencia de la URSS, solo reconocieron el fin de su existencia.
La salida de la URSS fue un colapso, ya que legalmente ninguna de las repúblicas cumplió con todos los procedimientos prescritos por la ley "Sobre el procedimiento para resolver cuestiones relacionadas con la salida de una república unida de la URSS".
Se pueden identificar las siguientes razones para el colapso de la Unión Soviética:
1\ naturaleza totalitaria del sistema soviético, extinción de la iniciativa individual, falta de pluralismo y libertades civiles democráticas reales
2\ desequilibrios en la economía planificada de la URSS y escasez de bienes de consumo
3\ conflictos interétnicos y corrupción de las élites
4\ La "Guerra Fría" y la conspiración estadounidense para reducir los precios mundiales del petróleo para debilitar a la URSS
5\ Guerra afgana, desastres provocados por el hombre y otros desastres a gran escala
6\ “vender” el “campo socialista” a Occidente
7\ factor subjetivo, expresado en la lucha personal de Gorbachov y Yeltsin por el poder.
Cuando serví en la Flota del Norte, durante esos años de la Guerra Fría, yo mismo adiviné y expliqué a través de información política que la carrera armamentista no sirve para derrotarnos en la guerra, sino para socavar económicamente a nuestro Estado.
El 80% del gasto presupuestario de la URSS se destinó a defensa. Bebían aproximadamente 3 veces más alcohol que bajo el zar. El presupuesto estatal asignó vodka cada 6 rublos.
Quizás la campaña contra el alcohol era necesaria, pero como resultado el Estado no recibió 20 mil millones de rublos.
Sólo en Ucrania, la gente tenía acumulados en sus libretas de ahorro 120 mil millones de rublos, que eran imposibles de comprar. Era necesario deshacerse de esta carga sobre la economía por cualquier medio, lo cual se hizo.
El colapso de la URSS y del sistema socialista provocó un desequilibrio y provocó procesos tectónicos en el mundo. Pero sería más correcto hablar no de colapso, sino de colapso deliberado del país.
El colapso de la URSS fue un proyecto occidental de la Guerra Fría. Y los occidentales implementaron con éxito este proyecto: la URSS dejó de existir.
El presidente estadounidense Reagan se propuso derrotar al “imperio del mal”: la URSS. Con este fin, negoció con Arabia Saudita la reducción de los precios del petróleo con el fin de socavar la economía soviética, que dependía casi por completo de las ventas de petróleo.
El 13 de septiembre de 1985, el Ministro de Petróleo de Arabia Saudita, Yamani, dijo que Arabia Saudita estaba poniendo fin a su política de frenar la producción de petróleo y estaba comenzando a recuperar su participación en el mercado petrolero. Durante los siguientes 6 meses, la producción de petróleo de Arabia Saudita se multiplicó por 3,5. Después de lo cual los precios disminuyeron 6,1 veces.
En Estados Unidos, para seguir constantemente los acontecimientos en la Unión Soviética, se creó el llamado “Centro para el Estudio del Progreso de la Perestroika”. Incluía representantes de la CIA, la DIA (inteligencia militar) y la Oficina de Inteligencia e Investigación del Departamento de Estado.
El presidente estadounidense George W. Bush dijo en la Convención Nacional Republicana de agosto de 1992 que el colapso de la Unión Soviética se debió a "la visión y el liderazgo decisivo de los presidentes de ambos partidos".
La ideología del comunismo resultó ser sólo el fantasma de la Guerra Fría. “Apuntaban al comunismo, pero acabaron golpeando al pueblo”, admitió el famoso sociólogo Alexander Zinoviev.
“Quien no lamenta el colapso de la URSS no tiene corazón. Y quien quiere restaurar la URSS no tiene mente ni corazón”. Según diversas fuentes, el 52% de los encuestados en Bielorrusia, el 68% en Rusia y el 59% en Ucrania lamentan el colapso de la Unión Soviética.
Incluso Vladimir Putin admitió que “el colapso de la Unión Soviética fue la mayor catástrofe geopolítica del siglo. Para el pueblo ruso esto se convirtió en un verdadero drama. Decenas de millones de nuestros conciudadanos y compatriotas se encontraron fuera del territorio ruso”.
Es obvio que el presidente de la KGB, Andropov, cometió un error al elegir a Gorbachov como su sucesor. Gorbachov no logró llevar a cabo reformas económicas. En octubre de 2009, en una entrevista con Radio Liberty, Mikhail Gorbachev admitió su responsabilidad en el colapso de la URSS: “Ésta es una cuestión resuelta. Destruido..."
Algunos consideran a Gorbachov una figura destacada de la época. Se le atribuye el mérito de la democratización y la apertura. Pero estos son sólo medios para llevar a cabo reformas económicas que nunca se implementaron. El objetivo de la “perestroika” era preservar el poder, al igual que el “deshielo” de Khrushchev y el famoso XX Congreso para desacreditar el “culto a la personalidad” de Stalin.
La URSS podría haberse salvado. Pero la elite gobernante traicionó el socialismo, la idea comunista, su pueblo, intercambió poder por dinero, Crimea por el Kremlin.
El “Terminador” de la URSS, Boris Yeltsin, destruyó intencionadamente la Unión, pidiendo a las repúblicas que asumieran toda la soberanía que pudieran.
De la misma manera, a principios del siglo XIII, en la Rus de Kiev, los príncipes específicos arruinaron el país, anteponiendo la sed de poder personal a los intereses nacionales.
En 1611, la misma élite (boyardos) se vendió a los polacos, dejando entrar al falso Dmitry en el Kremlin, siempre que conservaran sus privilegios.
Recuerdo el discurso de Yeltsin en la escuela superior del Komsomol bajo el Comité Central del Komsomol, que se convirtió en su regreso triunfal a la política. Comparado con Gorbachov, Yeltsin parecía coherente y decisivo.
Los "jóvenes lobos" codiciosos, que ya no creían en ningún cuento de hadas sobre el comunismo, comenzaron a destruir el sistema para llegar al "comedero". Precisamente por eso era necesario colapsar la URSS y destituir a Gorbachov. Para obtener un poder ilimitado, casi todas las repúblicas votaron por el colapso de la URSS.
Stalin, por supuesto, derramó mucha sangre, pero no permitió que el país colapsara.
¿Qué es más importante: los derechos humanos o la integridad del país? Si permitimos el colapso del Estado, será imposible garantizar el respeto de los derechos humanos.
Entonces, o la dictadura de un estado fuerte, o la pseudodemocracia y el colapso del país.
Por alguna razón, en Rusia los problemas del desarrollo del país son siempre un problema del poder personal de un gobernante en particular.
Visité el Comité Central del PCUS en 1989 y noté que todas las conversaciones giraban en torno a la lucha personal entre Yeltsin y Gorbachev. El trabajador del Comité Central del PCUS que me invitó dijo exactamente esto: "los señores están peleando, pero a los muchachos se les parte la frente".
Gorbachov consideró la primera visita oficial de Boris Yeltsin a Estados Unidos en 1989 como una conspiración para arrebatarle el poder.
¿Es por eso que, inmediatamente después de la firma del acuerdo de la CEI, la primera persona a la que Yeltsin llamó no fue Gorbachev, sino el presidente estadounidense George Bush, quien aparentemente prometió de antemano reconocer la independencia de Rusia?
La KGB conocía los planes de Occidente para el colapso controlado de la URSS, informó a Gorbachev, pero él no hizo nada. Ya recibió el Premio Nobel de la Paz.
Acaban de comprar a la élite. Occidente compró a ex secretarios de comités regionales con honores presidenciales.
En abril de 1996 fui testigo de la visita del presidente estadounidense Clinton a San Petersburgo, lo vi cerca del Atlantes, cerca del Hermitage. Anatoly Sobchak se subió al coche de Clinton.
Estoy en contra del poder totalitario y autoritario. Pero, ¿comprendió Andrei Sajarov, que luchó por la abolición del artículo 6 de la Constitución, que la prohibición del PCUS, que constituía la columna vertebral del Estado, conduciría automáticamente al colapso del país en principados nacionales?
En aquella época publiqué mucho en la prensa nacional y en uno de mis artículos en el periódico "Smena" de San Petersburgo advertí: "lo principal es evitar la confrontación". Desgraciadamente, era “la voz del que clama en el desierto”.
El 29 de julio de 1991 tuvo lugar en Novo-Ogaryovo una reunión entre Gorbachov, Yeltsin y Nazarbayev, en la que acordaron comenzar a firmar un nuevo tratado de unión el 20 de agosto de 1991. Pero quienes encabezaron el Comité Estatal de Emergencia propusieron su propio plan para salvar el país. Gorbachov decidió partir hacia Foros, donde simplemente esperó el momento oportuno para unirse al ganador. Lo sabía todo, desde que el propio Gorbachov formó el Comité Estatal de Emergencia el 28 de marzo de 1991.
Durante los días del golpe de agosto, estaba de vacaciones en Crimea junto a Gorbachev, en Simeiz, y lo recuerdo todo bien. El día anterior, decidí comprar una grabadora estéreo Oreanda en la tienda de allí, pero no la vendieron con una chequera del banco de la URSS, debido a las restricciones locales en ese momento. El 19 de agosto, estas restricciones se levantaron repentinamente y el 20 de agosto pude realizar una compra. Pero ya el 21 de agosto se volvieron a introducir restricciones, aparentemente como resultado de la victoria de la democracia.
El nacionalismo rampante en las repúblicas unidas se explica por la renuencia de los líderes locales a ahogarse junto con Gorbachov, cuya mediocridad en la implementación de reformas ya era entendida por todos.
De hecho, la discusión giraba en torno a la necesidad de sacar a Gorbachov del poder. Tanto la cúpula del PCUS como la oposición encabezada por Yeltsin se esforzaron por lograrlo. El fracaso de Gorbachov fue evidente para muchos. Pero no quería transferir el poder a Yeltsin.
Por eso Yeltsin no fue arrestado, con la esperanza de unirse a los conspiradores. Pero Yeltsin no quería compartir el poder con nadie, quería una autocracia completa, como lo demostró la dispersión del Sóviet Supremo de Rusia en 1993.
Alexander Rutskoy calificó el Comité Estatal de Emergencia como una “actuación”. Mientras los defensores morían en las calles de Moscú, la élite democrática celebró un banquete en el cuarto piso subterráneo de la Casa Blanca.
El arresto de miembros del Comité Estatal de Emergencia me recordó el arresto de miembros del Gobierno Provisional en octubre de 1917, que también fueron liberados pronto, porque se trataba del "acuerdo" sobre la transferencia del poder.
La indecisión del Comité Estatal de Emergencia se puede explicar por el hecho de que el "golpe de Estado" fue sólo un intento escenificado de "irse con gracia", llevándose consigo las reservas de oro y divisas del país.
A finales de 1991, cuando los demócratas tomaron el poder y Rusia se convirtió en el sucesor legal de la URSS, el Vnesheconombank sólo tenía 700 millones de dólares en su cuenta. El pasivo de la antigua Unión se estimaba en 93,7 mil millones de dólares y los activos en 110,1 mil millones de dólares.
La lógica de los reformadores Gaidar y Yeltsin era sencilla. Calcularon que Rusia podría sobrevivir gracias al oleoducto sólo si se negaba a alimentar a sus aliados.
Los nuevos gobernantes no tenían dinero y devaluaron los depósitos monetarios de la población. Se consideró aceptable la pérdida del 10% de la población del país como resultado de las reformas de choque.
Pero no fueron los factores económicos los que dominaron. Si se hubiera permitido la propiedad privada, la URSS no se habría derrumbado. La razón es diferente: la élite dejó de creer en la idea socialista y decidió sacar provecho de sus privilegios.
El pueblo era un peón en la lucha por el poder. La escasez de productos básicos y alimentos se creó deliberadamente para causar descontento entre la gente y así destruir el Estado. Cerca de la capital circulaban trenes con carne y mantequilla, pero no se les permitía entrar en Moscú para causar descontento con el poder de Gorbachov.
Fue una guerra por el poder, donde el pueblo sirvió como moneda de cambio.
Los conspiradores de Belovezhskaya Pushcha no pensaban en preservar el país, sino en cómo deshacerse de Gorbachev y obtener un poder ilimitado.
Gennady Burbulis, el mismo que propuso la formulación del fin de la URSS como una realidad geopolítica, más tarde calificó el colapso de la URSS como “una gran desgracia y tragedia”.
El coautor de los Acuerdos de Belovezhskaya, Vyacheslav Kebich (primer ministro de la República de Bielorrusia en 1991), admitió: “Si yo fuera Gorbachev, enviaría un grupo de policías antidisturbios y todos nos sentaríamos en silencio en Sailor's Silence y esperaríamos la amnistía. "
Pero Gorbachov sólo pensaba en el puesto que le correspondería en la CEI.
Pero era necesario, sin esconder la cabeza en la arena, luchar por la integridad territorial de nuestro Estado.
Si Gorbachov hubiera sido elegido por el pueblo y no por los diputados del Congreso, habría sido más difícil deslegitimarlo. Pero temía que el pueblo no lo eligiera.
Al final, Gorbachov podría haber transferido el poder a Yeltsin y la URSS habría sobrevivido. Pero, al parecer, el orgullo no se lo permitió. Como resultado, la lucha entre dos egos llevó al colapso del país.
Si no fuera por el deseo maníaco de Yeltsin de tomar el poder y derrocar a Gorbachov, de vengarse de él por su humillación, entonces todavía se podría esperar algo. Pero Yeltsin no pudo perdonar a Gorbachev por desacreditarlo públicamente, y cuando lo “dejó” le asignó una pensión humillantemente baja.
A menudo se nos ha dicho que el pueblo es la fuente del poder y el motor de la historia. Pero la vida demuestra que a veces es la personalidad de tal o cual figura política la que determina el curso de la historia.
El colapso de la URSS es en gran medida resultado del conflicto entre Yeltsin y Gorbachev.
¿Quién tiene más culpa del colapso del país: Gorbachov, incapaz de retener el poder, o Yeltsin, que lucha incontrolablemente por el poder?
En un referéndum el 17 de marzo de 1991, el 78% de los ciudadanos se mostraron a favor de mantener la unión renovada. Pero, ¿escucharon los políticos las opiniones del pueblo? No, perseguían intereses personales egoístas.
Gorbachov decía una cosa e hacía otra, daba órdenes y fingía no saber nada.
Por alguna razón, en Rusia los problemas del desarrollo del país siempre han sido un problema del poder personal de un gobernante en particular. El terror de Stalin, el deshielo de Khrushchev, el estancamiento de Brezhnev, la perestroika de Gorbachev, el colapso de Yeltsin...
En Rusia, un cambio de rumbo político y económico siempre va asociado a un cambio en la personalidad del gobernante. ¿Es por eso que los terroristas quieren derrocar al líder del Estado con la esperanza de cambiar de rumbo?
El zar Nicolás II habría escuchado los consejos de personas inteligentes, habría compartido el poder, habría hecho constitucional la monarquía, habría vivido como un rey sueco y sus hijos habrían vivido ahora, y no habrían muerto en una terrible agonía en el fondo de un mío.
Pero la historia no enseña a nadie. Desde la época de Confucio, se sabe que los funcionarios deben ser examinados para puestos. Y nos nombran. ¿Por qué? Porque lo importante no son las cualidades profesionales del funcionario, sino la lealtad personal hacia sus superiores. ¿Y por qué? Porque al jefe no le interesa el éxito, sino principalmente mantener su puesto.
Lo principal para un gobernante es mantener el poder personal. Porque si le quitan el poder, no podrá hacer nada. Nadie ha renunciado jamás voluntariamente a sus privilegios ni ha reconocido la superioridad de los demás. El gobernante no puede simplemente renunciar al poder, ¡es un esclavo del poder!
Churchill comparó el poder con una droga. De hecho, el poder es el mantenimiento del control y la gestión. No es tan importante si se trata de una monarquía o una democracia. La democracia y la dictadura son sólo una forma de lograr de manera más efectiva los objetivos deseados.
Pero la pregunta es: ¿democracia para el pueblo o pueblo para la democracia?
La democracia representativa está en crisis. Pero la democracia directa no es mejor.
La gestión es una actividad compleja. Siempre habrá quienes quieran y puedan gestionar y tomar decisiones (gobernantes), y quienes estén felices de ser ejecutores.
Según el filósofo Boris Mezhuev, “la democracia es la desconfianza organizada hacia las personas en el poder”.
La democracia gestionada está siendo reemplazada por la posdemocracia.
Cuando dicen que el pueblo se ha equivocado, los que así lo creen son los que se equivocan. Porque sólo quien dice tales cosas definitivamente no conoce a las personas sobre las que tiene esa opinión. La gente no es tan estúpida en general, y no son paletos en absoluto.
En relación con nuestros soldados y atletas, y todos los demás que lucharon por la victoria de nuestro país y su bandera con lágrimas en los ojos, ¡la destrucción de la URSS fue una verdadera traición!
Gorbachov abdicó “voluntariamente” del poder no porque el pueblo abandonara la URSS, sino porque Occidente abandonó a Gorbachov. "El moro ha hecho su trabajo, el moro puede irse..."
Personalmente, apoyo el juicio de ex figuras políticas: el presidente francés Jacques Chirac, el canciller alemán Helmut Kohl, el dictador chileno Pinochet y otros.
¿Por qué todavía no se juzga a los responsables del colapso de la URSS?
El pueblo tiene derecho y DEBE saber quién tiene la culpa de la destrucción del país.
¡Es la élite gobernante la responsable del colapso del país!
Recientemente me invitaron a la próxima reunión del seminario “Pensamiento ruso” en la Academia Humanitaria Cristiana Rusa en San Petersburgo. Vladimir Aleksandrovich Gutorov, Doctor en Filosofía y Profesor del Departamento de Ciencias Políticas de la Facultad de Filosofía de la Universidad Estatal de San Petersburgo, presentó un informe sobre “La URSS como civilización”.
Profesor Gutorov V.A. Considera que la URSS es el único país donde la élite llevó a cabo un experimento de destrucción de su propio pueblo. Terminó en completo desastre. Y ahora vivimos en una situación de catástrofe.
Nikolai Berdyaev, cuando fue interrogado por F. Dzerzhinsky, dijo que el comunismo ruso es un castigo para el pueblo ruso por todos los pecados y abominaciones que la élite rusa y la intelectualidad rusa renegada han cometido durante las últimas décadas.
En 1922, Nikolai Berdyaev fue expulsado de Rusia en el llamado "barco filosófico".
Los representantes más concienzudos de la élite rusa que se encontraban en el exilio admitieron su culpa por la revolución que había tenido lugar.
¿Nuestra actual “élite” realmente admite su responsabilidad por el colapso de la URSS?
¿Fue la URSS una civilización? ¿O fue un experimento social a una escala sin precedentes?
Los signos de civilización son los siguientes:
1\ La URSS era un imperio, y un imperio es un signo de civilización.
2\ La civilización se distingue por un alto nivel de educación y una alta base técnica, que obviamente existían en la URSS.
3\ La civilización forma un tipo psicológico especial, que se desarrolla a lo largo de unas diez generaciones. Pero durante 70 años de poder soviético no pudo tomar forma.
4\ Uno de los signos de la civilización son las creencias. La URSS tenía su propia creencia en el comunismo.
Incluso los antiguos griegos notaron un patrón cíclico en la sucesión de formas de poder: aristocracia - democracia - tiranía - aristocracia... Durante dos mil años, la humanidad no ha podido encontrar nada nuevo.
La historia conoce numerosas experiencias sociales de democracia popular. El experimento socialista inevitablemente se repetirá. Ya se está repitiendo en China, Cuba, Corea del Norte, Venezuela y otros países.
La URSS fue un experimento social de una escala sin precedentes, pero resultó inviable.
El hecho es que la justicia y la igualdad social entran en conflicto con la eficiencia económica. Donde el beneficio es lo principal, no hay lugar para la justicia. Pero son la desigualdad y la competencia las que hacen que la sociedad sea eficiente.
Una vez vi a dos hombres, uno de los cuales estaba cavando un hoyo y el otro enterrando el hoyo detrás de él. Les pregunté qué estaban haciendo. Y ellos respondieron que el tercer trabajador, que estaba plantando árboles, no había venido.
La especificidad de nuestra mentalidad es que no vemos la felicidad en el progreso y no nos esforzamos por el desarrollo como un occidental. Somos más contemplativos. Nuestro héroe nacional Ivanushka el Loco (Oblomov) yace sobre la estufa y sueña con un reino. Y sólo se levanta cuando tiene ganas.
De vez en cuando nos desarrollamos sólo bajo la presión de la necesidad vital de sobrevivir.
Esto se refleja en nuestra fe ortodoxa, que evalúa a una persona no por sus obras, sino por su fe. El catolicismo habla de responsabilidad personal por la elección y exige activismo. Pero entre nosotros todo está determinado por la providencia y la gracia de Dios, lo cual es incomprensible.
¡Rusia no es sólo un territorio, es una idea! Independientemente del nombre: URSS, URSS, CEI o Unión Euroasiática.
La idea rusa es simple: ¡sólo podemos salvarnos juntos! Por tanto, el resurgimiento de la gran Rusia de una forma u otra es inevitable. En nuestras duras condiciones climáticas, lo que se necesita no es competencia, sino cooperación, no rivalidad, sino comunidad. Y por tanto, las condiciones externas restaurarán inevitablemente la forma sindical de gobierno.
La URSS como Idea, de una forma u otra, es inevitable. El hecho de que la idea comunista no es utópica y sí bastante realista lo demuestran los éxitos de la China comunista, que logró convertirse en una superpotencia, superando a la Rusia sin ideales.
Las ideas de justicia social, igualdad y fraternidad son inerradicables. Quizás estén incrustados en la conciencia humana como una matriz que periódicamente intenta hacerse realidad.
¿Qué hay de malo en las ideas de libertad, igualdad y hermandad, la felicidad universal de las personas, independientemente de su religión o nacionalidad?
Estas ideas nunca morirán, son eternas porque son ciertas. Su verdad radica en el hecho de que captan correctamente la esencia de la naturaleza humana.
Sólo son eternas aquellas ideas que están en sintonía con los pensamientos y sentimientos de las personas vivas. Después de todo, si encuentran una respuesta en el alma de millones, significa que hay algo en estas ideas. Las personas no pueden estar unidas por una verdad, ya que cada uno ve la verdad a su manera. No todos pueden equivocarse al mismo tiempo. Una idea es verdadera si refleja las verdades de muchas personas. Sólo esas ideas encuentran un lugar en lo más profundo del alma. Y quien adivine lo que se esconde en las almas de millones, los guiará”.
¡EL AMOR CREA NECESIDAD!
(de mi novela "Extraño Extraño Incomprensible Extraordinario Extraño" en el sitio web de Nueva Literatura Rusa
En su opinión, ¿POR QUÉ NO LO HIZO LA URSS?
© Nikolay Kofirin – Nueva literatura rusa –
Hace exactamente veinte años, el 8 de diciembre de 1991, en la finca de caza Viskuli en Belovezhskaya Pushcha, los jefes de Rusia, Ucrania y Bielorrusia firmaron un Acuerdo sobre la creación de la Comunidad de Estados Independientes, que marcó el fin de la existencia de la URSS. El preámbulo del documento decía claramente: “La URSS como sujeto de derecho internacional y realidad geopolítica deja de existir”. El 21 de diciembre se sumaron al acuerdo Armenia, Azerbaiyán, Kazajstán, Kirguistán, Moldavia, Tayikistán, Turkmenistán y Uzbekistán, firmando en Almaty (junto con Rusia, Ucrania y Bielorrusia) la Declaración sobre los Objetivos y Principios de la Nueva Commonwealth (CEI). . Así, la URSS existió durante exactamente 69 años.Actualmente, no existe un punto de vista común entre historiadores y politólogos sobre cuál fue la razón principal del colapso del otrora poderoso estado. Se han expresado y se expresan diversas versiones. Entre las razones más citadas se encuentran, por ejemplo, una conspiración global y la traición de Gorbachev, una fuerte caída de los precios del petróleo iniciada por el gobierno estadounidense, la asistencia financiera en curso a los países del campo socialista durante la Guerra Fría, el desarrollo de el complejo militar-industrial en detrimento de otros sectores de la economía, las tendencias nacionalistas centrífugas inherentes a todo país multinacional y que se manifiestan en forma de contradicciones interétnicas (acontecimientos en Transcaucasia, el Cáucaso Norte, los países bálticos, Transnistria, Asia Central... .), el carácter autoritario de la sociedad soviética (persecución de la iglesia, persecución de los disidentes, colectivismo forzado, predominio de una ideología, prohibición de la comunicación con países extranjeros, censura, falta de libre discusión sobre alternativas), creciente descontento de la población debido a la constante escasez de alimentos, la escasez de bienes y la naturaleza extensiva de la economía soviética, una serie de desastres político-militares y provocados por el hombre (la guerra de Afganistán, el accidente de Chernobyl, el colapso del transatlántico "Almirante Nakhimov", accidentes aéreos ), así como ocultación de información sobre los mismos, etc.
Algunas personas prefieren analizar los motivos principales de forma exhaustiva, mientras que otras se centran en un solo factor. En particular, el ex primer ministro ruso Yegor Gaidar confiaba en que la principal razón del colapso de la URSS era la fuerte caída de los precios mundiales del petróleo, que destruyó la estructura de materias primas de la economía soviética. Subrayó: “La fecha del colapso de la URSS... es bien conocida. Estos, por supuesto, no son los Acuerdos de Bialowieza, estos no son los acontecimientos de agosto, son los del 13 de septiembre de 1985. Este es el día en que el Ministro de Petróleo de Arabia Saudita, Yamani, dijo que Arabia Saudita pondría fin a su política de frenar la producción de petróleo y comenzaría a recuperar su participación en el mercado petrolero. Después de lo cual, durante los siguientes 6 meses, la producción de petróleo de Arabia Saudita aumentó 3,5 veces. Después de lo cual los precios colapsaron”.
Otro ex primer ministro (pero ya de la URSS), Nikolai Ryzhkov, relacionó el colapso de la Unión Soviética con las actividades de Mikhail Gorbachev. “Este es el hombre que destruyó un gran país de la noche a la mañana. Y el colapso del PCUS (no digo que el partido fuera ideal entonces) también está en su conciencia. O es un buen artista o realmente no entiende lo que ha hecho”. En general, el factor de la responsabilidad personal de Gorbachov aparece muy a menudo cuando se analizan las causas del colapso del Estado soviético. El politólogo Sergei Kurginyan señala que Gorbachov se guió principalmente por la intención de obtener su propio beneficio de su posición en el país, "entregar el partido y el sistema político, el papel histórico, la gran potencia y las grandes oportunidades de intercambio por tonterías". .. y recibir el Premio Nobel”. El conocido político ruso, miembro de la facción Rusia Unida, Alexander Khinshtein, cree: “Gorbachov tiene la responsabilidad personal de lo que le pasó a nuestro país. En gran parte debido a la indecisión e inconsistencia del presidente soviético, debido a su falta de un plan de acción claro, se produjo el colapso del Estado. En mi opinión, Gorbachov, como en su época Nicolás II, resultó indigno de la misión histórica que le tocó”. También hay valoraciones más radicales sobre las actividades del primer y último presidente soviético.
Los defensores de la “teoría de la conspiración” creen que el colapso de la URSS es el resultado del trabajo constante de capas de mentalidad burguesa de la intelectualidad soviética, a quienes la perestroika de Gorbachov proporcionó el campo de actividad más amplio y, lo más importante, legal. Los defensores de este enfoque se refieren fácilmente al famoso dicho del director de la CIA, Allen Dulles: “Al sembrar el caos en la Unión Soviética, silenciosamente reemplazaremos sus valores por otros falsos y les haremos creer en estos valores. La literatura, el cine, el teatro: todos ellos representarán los sentimientos humanos más bajos. Apoyaremos y educaremos de todas las formas posibles a los llamados artistas que plantarán y martillarán en la conciencia humana el culto al sexo, la violencia, el sadismo, la traición; en una palabra, toda inmoralidad. Crearemos caos y confusión en el gobierno. Contribuiremos silenciosamente, pero activa y constantemente, a la tiranía de los funcionarios, al soborno y al comportamiento sin principios. La honestidad y la decencia serán ridiculizadas y nadie las necesitará, se convertirán en una reliquia del pasado... vulgarizaremos y destruiremos los fundamentos de la moralidad. Siempre pondremos nuestro principal énfasis en la juventud. Comenzaremos a corromperla, corromperla y corromperla”.
Desde su punto de vista, la perestroika proclamada por Gorbachov tuvo como resultado principal una reestructuración ideológica, y los portadores de la nueva política ideológica fueron precisamente los representantes radicales de la intelectualidad soviética, que tradicionalmente se adhirieron a una orientación occidental. Fue a mediados de los años 80 cuando esta nueva elite se presentó como única portavoz de las masas, haciendo hincapié en su derecho monopólico a la plataforma y a la portavoz, también alteró la naturaleza de ciertos acontecimientos y presentó a las masas una imagen pervertida. modelo de desarrollo histórico (en particular, la revolución socialista de 1917. llamado golpe de estado, mientras que el cambio de poder no fue de ninguna manera la característica principal de un evento de tan gran escala, que destruyó por completo la forma tradicional del Imperio Ruso irremediablemente podrido ).
Por supuesto, también hay quienes se oponen a la versión sobre la influencia decisiva de un factor externo. En este caso, se llama la atención sobre el hecho de que la élite política de la URSS, especialmente a partir de mediados de los años 60, dejó de creer en la ideología oficial del país y se convirtió en portadora de valores burgueses (es significativo que el jefe de estado Leonid Brezhnev coleccionaba coches). Al mismo tiempo, la corrupción, el soborno y el clientelismo se convirtieron en un mecanismo integral para resolver problemas; impregnaron casi todas las esferas de actividad, y la necesidad misma de ser miembro de las filas del Partido Comunista no estaba dictada por consideraciones ideológicas, sino exclusivamente por consideraciones mercantiles. (la membresía en el partido era una necesidad profesional). La contradicción más aguda entre la ideología oficial y los portadores de esta ideología, que se manifestó de manera tan anecdótica y clara en todos los niveles jerárquicos (desde el Politburó hasta las oficinas de mantenimiento de viviendas individuales) y se socavó desde adentro, desde el punto de vista de los partidarios de este enfoque: los cimientos del Estado soviético.
Con toda probabilidad, es imposible señalar una razón principal del colapso de la URSS. La mayoría de las versiones, incluso con grados muy diferentes de validez y argumentación, todavía tienen derecho a existir. Sin embargo, el enfoque en cualquier caso debe ser integral. Igual de completa debería ser la evaluación de la propia URSS, un país sin precedentes en la historia mundial, donde, junto con pérdidas sin precedentes, también hubo logros sin precedentes en la historia mundial.
Once años antes del colapso de la URSS
En la mañana del 20 de mayo de 1980, Ronald Reagan (presidente de los Estados Unidos) recibió a William Casey (director de la CIA), quien le presentó a Reagan nueva información sobre la situación en la URSS, a saber, Casey presentó materiales clasificados no oficiales sobre los problemas en la economía de la URSS. A Reagan le encantaba leer esa información sobre la URSS y en su diario del 26 de marzo de 1981 escribió lo siguiente: La URSS está en una situación muy mala, si nos abstenemos de dar préstamos, pedirán ayuda a otros, porque de lo contrario morir de hambre. Casey seleccionó personalmente toda la información sobre la URSS, acercando su viejo sueño. colapso de la URSS.
El 26 de marzo de 1981, W. Casey llegó con un informe a Reagan. Casey proporcionó nueva información sobre la situación en la URSS:
La URSS se encuentra en una situación muy difícil, hay un levantamiento en Polonia, la URSS está estancada en Afganistán, Cuba, Angola y Vietnam. Casey insistió en que no había mejor momento para colapso de la URSS no existe. Reagan estuvo de acuerdo y Casey comenzó a preparar sus propuestas para colapso de la URSS.
Miembros del grupo de trabajo que lideró el colapso de la URSS
Ronald Reagan, William Joseph Casey, George H. W. Bush, Caspar Willard Weinberger
A principios de 1982, Casey, en una reunión a puerta cerrada en la Casa Blanca, propuso plan para el colapso de la URSS. Para algunos altos funcionarios de la administración Reagan, la propuesta colapso de la URSS fue un shock. A lo largo de los años 70, Occidente y Europa se acostumbraron a la idea de que no debían luchar con la URSS, sino negociar. La mayoría creía que simplemente no había otro camino en la era de las armas nucleares. El plan NSDD apuntaba en la otra dirección. El 30 de enero de 1982, en una reunión del grupo de trabajo, se adoptó el plan de Casey para lanzar operaciones ofensivas encubiertas contra la URSS, clasificado como ultrasecreto, se denominó “plan NSDD” (directiva de la administración Reagan en materia de Estrategia, objetivos y aspiraciones de Estados Unidos en las relaciones con la URSS). El plan NSDD establecía claramente que el próximo objetivo de Estados Unidos ya no era la coexistencia con la URSS, sino un cambio en el sistema soviético. Todo el grupo de trabajo reconoció el logro necesario de un objetivo: ¡Colapso de la URSS!
La esencia del plan NSDD para el colapso de la URSS se reducía a lo siguiente:
- Asistencia secreta, financiera, de inteligencia y política al movimiento de Solidaridad Polaco. Objetivo: mantener la oposición en el centro de la URSS.
- Importante asistencia financiera y militar a los muyahidines afganos. Objetivo: la extensión de la guerra en el territorio de la URSS.
- Diplomacia secreta en los países de Europa occidental. Objetivo: limitar el acceso de la URSS a las tecnologías occidentales.
- Guerra psicológica y de información. Objetivo: desinformación técnica y destrucción de la economía de la URSS.
- El crecimiento de las armas y su mantenimiento en un alto nivel tecnológico. Objetivo: socavar la economía de la URSS y exacerbar la crisis de recursos.
- Cooperación con Arabia Saudita para reducir los precios mundiales del petróleo. Objetivo: una fuerte reducción del flujo de divisas fuertes hacia la URSS.
El director de la CIA, W. Casey, se dio cuenta de que era inútil luchar contra la URSS, la URSS sólo podía ser destruida económicamente.
Etapa preparatoria para el colapso de la URSS
A principios de abril de 1981, el director de la CIA, W. Casey, viajó a Oriente Medio y Europa. Casey tuvo que resolver dos problemas: la caída de los precios del petróleo y la creciente resistencia en Afganistán. Por lo tanto, Casey visitó Egipto (proveedor de armas de los muyahidines afganos). Aquí Casey le dijo al presidente Mohammed Anwar al-Sadat (un amigo de la CIA) que las armas que Egipto estaba suministrando a los muyahidines afganos eran chatarra. La URSS no pudo ser derrotada con ello y ofreció ayuda financiera para que pudiera comenzar el suministro de armas modernas. Sin embargo, Sadat no estaba destinado a cumplir las instrucciones del jefe de la CIA, porque. Seis meses después lo mataron a tiros. ¡¡¡Pero Estados Unidos aun así logró suministrar a los muyahidines afganos armas por valor de 8 mil millones de dólares!!! Así los muyahidines adquirieron el primer sistema de defensa aérea Stinger. Esta es la operación encubierta más grande desde la Segunda Guerra Mundial.
A continuación, el jefe de la CIA visitó Arabia Saudita. El departamento analítico de la CIA calculó que si los precios del petróleo en el mercado mundial cayesen tan sólo un dólar, la URSS perdería entre 500 y 1.000 millones de dólares al año. A cambio, Casey prometió al jeque protección contra posibles revoluciones, protección para los familiares, suministro de armas y garantizó la inviolabilidad de los depósitos personales en bancos estadounidenses. El jeque aceptó la propuesta y la producción de petróleo en Arabia Saudita se disparó. Así, en 1986, las pérdidas de la URSS por la caída de los precios del petróleo ascendieron a 13.000 millones de dólares. Los expertos ya se dieron cuenta entonces de que Gorbachov no podría llevar a cabo ningún avance ni reestructuración. La modernización requirió 50 mil millones de dólares, que el plan NSDD le quitó a la URSS.
Casey también logró persuadir al jeque de la participación secreta de Arabia Saudita en la guerra de Afganistán y del fortalecimiento de los muyahidines afganos por parte de los sauditas. El dinero del jeque se utilizó para reclutar al modesto propietario de una empresa constructora, Osama bin Laden (terrorista número uno del mundo).
Después de Arabia Saudita, el jefe de la CIA visitó Israel. Los primeros puntos ya han comenzado a funcionar, la siguiente etapa del colapso de la URSS es la guerra informativa y psicológica, sin la cual colapso de la URSS puede que no haya sucedido. Según Casey, el servicio de inteligencia israelí Mossad iba a desempeñar un papel decisivo. Casey sugirió que Israel utilice satélites espías estadounidenses para obtener información sobre las instalaciones nucleares de Irak, así como materiales sobre Siria. En respuesta, Israel abrió parte de su residencia en la URSS a la CIA. Los canales han sido establecidos.
El comienzo de la implementación del plan para el colapso de la URSS.
Estados Unidos decidió llevar a cabo un sabotaje económico contra Polonia. Uno de los autores de este plan fue Zbigniew Brzezinski. El significado de este plan era que los socios occidentales suministraban empresas a Polonia con la seguridad de que aceptarían los productos producidos en estas empresas como pago, y después del lanzamiento de la empresa se negaban a aceptar los productos. Por lo tanto, las ventas de productos se desaceleraron y el monto de la deuda polaca en moneda extranjera aumentó. Después de este sabotaje, Polonia quedó muy endeudada; en Polonia comenzaron a introducirse tarjetas para productos (incluso se introdujeron tarjetas para pañales y productos de higiene). Después de esto comenzaron las huelgas de trabajadores; los polacos querían comer. El peso de la crisis polaca recayó sobre la economía de la URSS; Polonia recibió asistencia financiera por valor de 10 mil millones de dólares, pero la deuda de Polonia permaneció en 12 mil millones de dólares. Así comenzó una revolución en uno de los países socialistas.
La administración estadounidense confiaba en que el estallido de un incendio revolucionario en uno de los países de la URSS conduciría a la desestabilización en toda la URSS. La dirección del Kremlin, a su vez, entendió de dónde soplaban los vientos de cambio, la inteligencia informó que los revolucionarios polacos estaban recibiendo ayuda financiera de los países occidentales (se publicaron clandestinamente 1,7 mil periódicos y revistas, 10 mil libros y folletos, funcionaban imprentas clandestinas), En la radio " Voz de América" y "Europa libre", los revolucionarios polacos recibieron órdenes ocultas sobre cuándo y dónde atacar. Moscú ha señalado repetidamente el peligro que viene del exterior y ha comenzado a prepararse para una intervención. La inteligencia de la CIA decidió contrarrestar a Moscú con la siguiente carta de triunfo: Casey vuela a Roma, donde se encontraba una figura clave con influencia en los polacos: este era el polaco Karol Jozef Wojtyla, después de su entronización, Juan Pablo II (Primado de la Iglesia Católica Romana). Iglesia de 1978 a 2005). La CIA recordó bien cómo saludaron los polacos a Juan Pablo II cuando regresó a su tierra natal. Luego, millones de polacos emocionados se encontraron con su compatriota. Después de conocer a Casey, comienza a apoyar activamente a la resistencia polaca y se reunió personalmente con el líder de la resistencia Lech Walesa. La Iglesia Católica comienza a apoyar financieramente a la resistencia (distribuye ayuda humanitaria recibida de fundaciones caritativas occidentales) y proporciona refugio a los opositores.
Informe del director de la CIA sobre el colapso de la URSS
En febrero de 1982, en una reunión en la oficina oval de la Casa Blanca, el director de la CIA volvió a informar sobre el trabajo realizado. La pérdida de decenas de millones de dólares, la tensa situación en Polonia, la prolongada guerra en Afganistán, la inestabilidad en el campo socialista, todo esto llevó al vaciamiento del tesoro de la URSS. Casey también dijo que la URSS está tratando de reponer el tesoro con gas siberiano suministrado a Europa: este es el proyecto Urengoy-6. Se suponía que este proyecto proporcionaría a la URSS fondos colosales. Además, Europa estaba muy interesada en la construcción de este gasoducto.
El fracaso del proyecto Urengoy-6 como una de las razones del colapso de la URSS
Se suponía que la Unión Soviética tendería un gasoducto desde Siberia hasta las fronteras de Checoslovaquia, pero para la instalación se necesitaron tuberías importadas. Fue entonces cuando la administración estadounidense impuso una prohibición sobre el suministro de equipos petroleros a la URSS. Pero Europa, que estaba interesada en el gas y que, según un acuerdo con la URSS, tenía un importante descuento de 25 años en el gas, en secreto (el gobierno apoyaba en secreto a los proveedores de contrabando) continuó suministrando el equipo necesario a la URSS. La administración estadounidense envió a Europa a su propio hombre, que hizo campaña a favor de Europa a favor del carbón estadounidense, del gas natural del Mar del Norte y también de los combustibles sintéticos. Pero Europa, sintiendo los beneficios de la cooperación con la URSS, continuó ayudando en secreto a la URSS a construir un gasoducto. Luego Reagan volvió a ordenar a la CIA que se ocupara de este problema. En 1982, la CIA desarrolló una operación según la cual se suministraban equipos de gas a la URSS a través de una larga cadena de intermediarios, cuyo software se introducía deliberadamente con errores. Estos errores fueron aprovechados después de la instalación, lo que provocó grandes explosiones en las carreteras. Como resultado de estos sabotajes, Urengoy-6 nunca se completó y la URSS volvió a sufrir pérdidas por valor de 1 billón. dólares. Esta fue una de las razones de la quiebra y colapso de la URSS.
Otra operación secreta para colapsar la URSS
El 23 de marzo de 1983, Reagan propuso desplegar un sistema que destruiría los misiles nucleares enemigos en el espacio. La Iniciativa de Defensa Estratégica (SDI) o programa “Star Wars” fue la creación de un sistema de defensa antimisiles a gran escala con elementos espaciales. Según este programa, Estados Unidos debía lanzar satélites con armas láser a órbitas geoestacionarias, que estarían constantemente ubicadas sobre la base de misiles nucleares y en el momento de su lanzamiento podrían derribarlos. La administración estadounidense, con la ayuda de este programa, intimidó a la URSS y continuó agotando la economía de la URSS. A Estados Unidos se le hizo creer que algún día todos los misiles soviéticos se convertirían en un montón de metal innecesario. Los científicos soviéticos comenzaron a estudiar el SDI y llegaron a la conclusión de que para que las armas láser funcionaran, se necesitaba un potente bombeo de energía y, para alcanzar un misil volador, el diámetro del rayo láser tenía que ser del tamaño de la cabeza de un alfiler, y según Según los cálculos de los científicos, el diámetro del rayo láser del misil se convirtió en un círculo de luz de 100 metros cuadrados de diámetro. metros. ¡Los científicos han demostrado que la IDE es un engaño! Pero la Unión Soviética siguió dedicando demasiado esfuerzo y tiempo a la IDE, y Estados Unidos actuó desde una posición de fuerza en las negociaciones sobre defensa antimisiles con la URSS.
Gorbachov también intentó de alguna manera elevar la economía de la URSS, contaba con los altos precios del petróleo, pero los precios del petróleo cayeron de 35 a 10 dólares por barril. En lugar de una mejora, los ciudadanos soviéticos sintieron un deterioro, los estantes de las tiendas se quedaron vacíos y pronto, como durante la Segunda Guerra Mundial, aparecieron las tarjetas. El colapso de la URSS ha entrado en su etapa final.
http://www.russlav.ru/aktualno/raspad-sssr.html
| No estoy autorizado a hablar por todos, porque, muy posiblemente, alguien en la URSS carecía de bandidos, prostitutas, policías verdugos, desempleo, funcionarios corruptos, ataques terroristas, inflación, conflictos étnicos, refugiados, educación y medicinas pagadas, series de televisión estúpidas. y música pop mediocre en la televisión, drogadicción, pedófilos, Ksyusha Sobchak, Courchevel para algunos y vertederos de basura... [Ver continuación del texto tras el reportaje fotográfico. - ed.]. ... porque la URSS no era un país glamoroso  ¡Este no es un círculo de modelistas y diseñadores! Estos son niños soviéticos entrenando en modelos para atacar rascacielos en Estados Unidos.  El 1 de septiembre, una terrible catástrofe azotó el hogar de todos los soviéticos. El problema decía: “¡Estudia, estudia y estudia!”
|
El 18 de agosto de 2010, A. Kommari escribió y publicó en Internet en su blog una carta abierta a los comunistas soviéticos.
Lo presento completo. ¡Y también me suscribo a cada palabra de esta carta!
¡Queridos comunistas soviéticos!
No estoy autorizado a hablar por todos, porque, muy posiblemente, alguien en la URSS carecía de bandidos, prostitutas, policías verdugos, desempleo, funcionarios corruptos, ataques terroristas, inflación, conflictos étnicos, refugiados, educación y medicinas pagadas, series de televisión estúpidas. y música pop mediocre en la televisión, drogadicción, pedófilos, Ksyusha Sobchak, Courchevel para algunos y basureros para otros, impagos y crisis económicas, monetización de la conciencia y capitalización de la humanidad.
Solo puedo hablar por mi mismo. Porque personalmente no necesitaba todo lo anterior en absoluto.
Entre tú y yo no todo salió bien para ti, pero algunas cosas salieron bien..., no funcionó del todo, pero, viendo lo que pasó después de que te fuiste, ya no tengo ninguna queja sobre ti. . Declaro oficialmente que me quito todos los que tenía entonces. Porque todo lo malo que pasó contigo se quedó con nosotros, solo aumentó y creció muchas veces. E incluso tu murmullo "nuestro querido Leonid Ilich" ahora me es más querido que el alegre Dmitry Anatolyevich, porque el primero luchó, levantó tierra virgen y construyó ciudades, fábricas y BAM, y el segundo se comió una hamburguesa y consiguió un iPhone en la pelota. . También tiene todos los discos de Deep Purple. Eso, de hecho, es todo lo que hizo en su vida, y por mi vida, no entiendo por qué gobierna al pueblo ruso. Y el PCUS, a pesar de que queda poco del partido de Lenin en él, parece ser una especie de areópago de sabios y personalidades altamente morales, si nos fijamos en los "actuales" (sí, y tal vez no lo haré). ¿Hablamos de “Los Nuestros” y de la “Joven Guardia”? porque aparte de maldecir sobre ellos no soy capaz de escribir nada en absoluto). Lamentablemente, se ha añadido todo lo que escribí en las primeras líneas de mi carta.
Pero las cosas buenas que estaban contigo ya no están ahí y nunca estarán.
Así que gracias por estar ahí. Por la sonrisa de Yuri Gagarin, por la bandera roja sobre Berlín, por el ejército soviético, equipado con tanques y aviones de primera, por la confianza de que nadie atacará jamás a mi país, porque lo conseguirán de tal manera que no parecerá poco, para los rompehielos nucleares, porque preservaron la gran cultura clásica rusa -y la cultura de otros pueblos de la Unión- de la vulgaridad y las leyes del mercado, para la ciencia, para los observatorios, para los sincrofasotrones, para la revista "Calendario astronómico de un escolar" por cinco kopeks y la revista "Kvant" por diez kopeks, que me recetaba mi madre, no muy rica, para las montañas del norte del Cáucaso, en las que uno podía relajarse y esquiar sin miedo a recibir una bala de un fanático barbudo, por el círculo de radio libre en el que monté mi primera radio de transistores, por los médicos que operaron los ojos de mi pequeña hija, por estar orgulloso de la inmensidad del país. en el que vivís, por el hecho de que todos éramos nuestros: rusos, ucranianos, azerbaiyanos, armenios, judíos, chukchi y otros 150 pueblos y nacionalidades diferentes, por un impresionante sentido de igualdad entre las personas, algo que simplemente no se puede entender. por aquellos que no vivieron entonces.
Y lo más importante, por el hecho de que, por mucho que nos equivoquemos en ocasiones, construimos el mejor y más humano sistema de la historia. Si no por nosotros mismos, entonces por nuestros hijos. Pero no sólo para el nuestro, por cierto.
Sin vosotros, queridos comunistas soviéticos, todo se volvió malo, muy malo. Y, lo más importante, evidentemente será aún peor. Fue este año el que demostró que cuando todo esté cubierto, los problemas comenzarán en serio: las autoridades huirán. Como ratas. Porque tienen a dónde correr. Que nuestro país en realidad no está destinado a que viva el hombre común. Aunque modestamente. Como frente a ti.
Esto es todo lo que me gustaría transmitirles, camaradas comunistas soviéticos. Estés donde estés, espero que puedas escucharme.
Atentamente,
Alexander Kommari, 1/260 millonésima parte del antiguo pueblo soviético."
http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=5033&Itemid=41
Dolor punzante Belovezhya
Hoy, 8 de diciembre, es un día sombrío en todos los aspectos. Un día como hoy de 1991, la Unión Soviética desapareció. En Viskuly bielorruso, en Belovezhskaya Pushcha, los presidentes Boris Yeltsin (RSFSR), Leonid Kravchuk (Ucrania) y el presidente del Consejo Supremo de la RSS de Bielorrusia, Stanislav Shushkevich, firmaron el Acuerdo de Belovezhskaya, liquidando al gran país de un plumazo.TRES LÍDERES firmaron la sentencia de muerte para el futuro, por la que varias generaciones del pueblo soviético lucharon durante más de siete décadas: en los frentes civiles, durante los años de colectivización e industrialización, durante la Gran Guerra Patria y en los años posteriores de la restauración, construcción, creación y exploración espacial. Difícil, tal vez no tanto como otros querían, pero desarrollo al fin y al cabo.
Los héroes del acto de firmar, en cualquier oportunidad, recordaron y recuerdan aquellos hechos, sin ocultar su alegría. ¿Es posible que a Shushkevich le molesten los reproches de que en Viskuli "todo el mundo estaba completamente borracho y el acuerdo fue el resultado de un borracho muerto"? Resulta que no, como él afirma, no está muerto. Bebí con moderación. Y hubo brindis. Habiendo matado al país, bebieron unos a otros por la salud. Entre brindis, sin olvidar informar primero al jefe de Estados Unidos de lo que había hecho. Hasta el día de hoy, los defensores de Belovezhiya afirman que la URSS padecía una enfermedad terminal y colapsó por sí sola, ya que el sistema económico elegido por el Partido Comunista estalinista de toda la Unión (bolcheviques) resultó ser insostenible.
Y HOY intentan convencernos de que el modelo de mercado es mucho más eficaz. Precisamente ayer, hablando del destino del ejército ucraniano, preguntábamos: ¿qué eficiencia de la economía moderna se puede juzgar mediante una simple comparación? Si el “ineficiente” complejo económico nacional soviético tenía suficiente fuerza para crear un poderoso escudo defensivo utilizando la última ciencia y tecnología y mantenerlo en condiciones adecuadas, entonces con una economía de mercado “súper eficiente” no podremos mantener una economía diez veces menor. ejército. Ya no se trata de reponerlo con muestras de la última tecnología.
Quienes estuvieron directamente involucrados en la destrucción de la URSS están tratando de desviar a la gente de la verdad y de las valoraciones precisas, silenciar las verdaderas razones y embellecer el papel de los traidores a la Patria. El plan para el colapso de la Unión Soviética comenzó a ser implementado por los países occidentales liderados por Estados Unidos inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial, cuando finalmente quedó claro para los imperialistas que era imposible derrotar a la URSS con la ayuda de la fuerza militar y agresión directa. Y es muy posible destruirlo desde dentro con la ayuda de traidores y cómplices involuntarios. Tras el colapso, desmembrar progresivamente la Unión en pequeños componentes y destruirlos uno a uno, apoderándose de los territorios más ricos en recursos.
TODO ESTO PASÓ ante nuestros ojos. La tragedia de la URSS no es sólo que en los últimos años de su existencia degenerados espirituales como Gorbachev, Yakovlev y Shevardnadze llegaron al poder en el país y en el partido. La "liquidación" de la URSS, la traición de millones de ciudadanos que murieron en la Gran Guerra Patria, de todos los que desarrollaron su economía, su poder militar y científico, crearon influencia política global y gran cultura, se hicieron posibles con la "ayuda" de la gente corriente. Ciudadanos soviéticos, que también traicionaron al país con su indiferencia. Son culpables todos los que no se levantaron para defender su Patria, como lo hicieron nuestros padres, abuelos y bisabuelos en 1941-43. En 1991 tampoco había dónde retirarse. Pero se retiraron.
Hoy en día, tres cuartas partes de los rusos y la mayoría de los ucranianos y bielorrusos lamentan la Unión Soviética. Después de todo, sólo ahora ha quedado claro que, en general, por todo lo que hemos perdido tenemos que pagar el mismo precio terrible que durante la Gran Guerra Patria. Conmensurable tanto en sacrificios humanos, como en aspectos morales y materiales.
REFLEXIONANDO SOBRE el día de hoy, involuntariamente llegas a la conclusión: que para avanzar es necesario retroceder.
http://rg.kiev.ua/page5/article19951/
El 26 de diciembre de 1991 es la fecha oficial del colapso de la URSS. Un día antes, el Presidente Gorbachev anunció que, por “razones de principio”, renunciaba a su cargo. El 26 de diciembre, la URSS Suprema adoptó una declaración sobre el colapso del Estado.
La Unión colapsada incluía 15 Repúblicas Socialistas Soviéticas. La Federación de Rusia se convirtió en la sucesora legal de la URSS. Rusia declaró su soberanía el 12 de junio de 1990. Exactamente un año y medio después, los líderes del país anunciaron su secesión de la URSS. "Independencia" legal 26 de diciembre de 1991.
Las repúblicas bálticas fueron las primeras en declarar su soberanía e independencia. Ya el 16 de 1988, la RSS de Estonia declaró su soberanía. Unos meses más tarde, en 1989, la RSS de Lituania y la RSS de Letonia también declararon su soberanía. Estonia, Letonia y Lituania incluso obtuvieron la independencia legal algo antes del colapso oficial de la URSS, el 6 de septiembre de 1991.
El 8 de diciembre de 1991 se creó la Unión de Estados Independientes. De hecho, esta organización no logró convertirse en una verdadera Unión y la CEI se convirtió en una reunión formal de los líderes de los estados participantes.
Entre las repúblicas transcaucásicas, Georgia era la que quería separarse de la Unión más rápidamente. La independencia de la República de Georgia fue declarada el 9 de abril de 1991. La República de Azerbaiyán declaró su independencia el 30 de agosto de 1991 y la República de Armenia el 21 de septiembre de 1991.
Del 24 de agosto al 27 de octubre, Ucrania, Moldavia, Kirguistán, Uzbekistán, Tayikistán y Turkmenistán declararon su retirada de la Unión. Además de Rusia, Bielorrusia (abandonó la Unión el 8 de diciembre de 1991) y Kazajstán (se retiró de la URSS el 16 de diciembre de 1991) fueron los que tardaron más en declarar su secesión de la URSS.
Intentos fallidos de independencia
Algunas regiones autónomas y repúblicas socialistas soviéticas autónomas también intentaron anteriormente separarse de la URSS y declarar la independencia. Finalmente lo lograron, aunque junto con las repúblicas de las que formaban parte estas autonomías.
El 19 de enero de 1991, la República Socialista Soviética Autónoma de Najicheván, que formaba parte de la República Socialista Soviética de Azerbaiyán, intentó separarse de la Unión. Después de un tiempo, la República de Najicheván, como parte de Azerbaiyán, logró abandonar la URSS.
Actualmente se está formando una nueva unión en el espacio postsoviético. El fallido proyecto de la Unión de Estados Independientes está siendo reemplazado por la integración en un nuevo formato: la Unión Euroasiática.
Tartaristán y Chechenia-Ingushetia, que anteriormente habían intentado abandonar la URSS por su cuenta, abandonaron la Unión Soviética como parte de la Federación de Rusia. La República Socialista Soviética Autónoma de Crimea tampoco logró independizarse y abandonó la URSS sólo junto con Ucrania.
El colapso de la Unión Soviética fue un acontecimiento significativo para todo el mundo. Con la desaparición de la URSS terminó el enfrentamiento entre las dos superpotencias, que afectaba a casi todo el resto del mundo. Debido a la enorme importancia de este acontecimiento, es importante comprender las razones y el curso de la división de la URSS en estados independientes.
Condiciones previas para el colapso de la URSS
El colapso de la URSS estuvo asociado con un complejo de problemas políticos y económicos. Desde el punto de vista político, el problema de la independencia de los países aliados se venía gestando desde hacía mucho tiempo. Formalmente, todas las repúblicas de la unión tenían derecho a la autodeterminación, pero esto no se respetó en la práctica. Aunque el país siguió una política de internacionalismo, el debilitamiento del gobierno central durante la perestroika provocó un aumento de la popularidad de los sentimientos nacionalistas.
Los habitantes de las pequeñas repúblicas depositaron sus esperanzas para el futuro no sólo en las reformas, sino también en la independencia. Esto fue especialmente cierto en el caso de los países bálticos. Otro componente político fue el deseo de las élites locales de ganar más poder e influencia, lo que sólo era posible en un estado independiente.
También hubo razones económicas. A medida que avanzaba la perestroika, la insolvencia económica de esta última se hizo cada vez más evidente. La escasez empezó a generalizarse cada vez más: en 1989 se introdujo incluso en Moscú un sistema de tarjetas para algunos productos de primera necesidad.
En 1990-1991, a estos problemas se sumó una crisis de poder: se hizo cada vez más difícil recaudar ingresos financieros de las afueras del estado, que cambiaron cada vez más a la autosuficiencia. Así, para una parte importante de la población, una de las salidas a la crisis económica fue la separación de las repúblicas de la RSFSR.
Varios expertos creen que una de las razones de la crisis de la economía soviética fue la fuerte caída de los precios del petróleo.
El proceso de división de la URSS.
La Unión Soviética comenzó a desintegrarse incluso antes de la declaración oficial de independencia de las repúblicas. En primer lugar, la crisis se expresó en enfrentamientos interétnicos. En 1986, el primer gran conflicto en Kazajstán. En 1988 comenzó una crisis en Nagorno-Karabaj que terminó en guerra. También surgieron conflictos étnicos en Uzbekistán y Tayikistán.
Los conflictos étnicos en algunas antiguas repúblicas continuaron después del colapso de la URSS.
Después de las elecciones liberales de 1990, los partidarios de la autodeterminación llegaron al poder en muchas repúblicas. Georgia y Lituania fueron los primeros en declarar su soberanía. Las restantes repúblicas bálticas, así como Moldavia y Armenia, expresaron su reticencia a unirse a la renovada unión de estados que imaginaba el gobierno.
La desintegración legal de la URSS comenzó en septiembre de 1991: los países occidentales reconocieron la independencia de los Estados bálticos. Finalmente, la URSS: las repúblicas unidas se convirtieron en estados independientes y la RSFSR se convirtió en la sucesora legal de la URSS.
El colapso de la URSS es uno de los acontecimientos más importantes del siglo XX. Hasta ahora, el significado y las razones del colapso de la Unión provocan acalorados debates y diversos tipos de disputas tanto entre los politólogos como entre la gente corriente.
Razones del colapso de la URSS
Inicialmente, los más altos funcionarios del estado más grande del mundo planearon preservar la Unión Soviética. Para ello, tuvieron que tomar medidas oportunas para reformarlo, pero al final sucedió. Hay varias versiones que describen los posibles motivos con suficiente detalle. Por ejemplo, los investigadores creen que inicialmente, cuando se creó el estado, debería haberse vuelto completamente federal, pero con el tiempo la URSS se convirtió en un estado y esto dio lugar a una serie de problemas interrepublicanos a los que no se les prestó la debida atención.
Durante los años de la perestroika, la situación se volvió bastante tensa y extremadamente violenta. Mientras tanto, las contradicciones se generalizaron cada vez más, las dificultades económicas se volvieron insuperables y quedó completamente claro que el colapso. También vale la pena señalar que en aquellos días el papel más importante en la vida del Estado lo desempeñaba el Partido Comunista, que en cierto sentido era incluso un portador de poder más importante que el propio Estado. Fue precisamente lo que ocurrió en el sistema comunista del Estado lo que se convirtió en una de las razones por las que la Unión Soviética colapsó.
La Unión Soviética colapsó y dejó de existir a finales de diciembre de 1991. Las consecuencias del colapso adquirieron un carácter económico, porque provocó el colapso de una gran cantidad de conexiones establecidas que se establecieron entre entidades económicas, y también condujo al valor mínimo de producción y su producción. Al mismo tiempo, el acceso a los mercados exteriores dejó de tener un estatus garantizado. El territorio del estado colapsado también disminuyó significativamente y los problemas asociados con el desarrollo insuficiente de la infraestructura se hicieron más notorios.
El colapso de la Unión Soviética afectó no sólo a las relaciones económicas y a los estados, sino que también tuvo consecuencias políticas. El potencial político y la influencia de Rusia disminuyeron significativamente y surgió un problema que afectaba a pequeños segmentos de la población que en ese momento vivían en territorios que no pertenecían a sus países de origen. Esta es sólo una pequeña parte de las consecuencias negativas que sufrieron Rusia después del colapso de la Unión Soviética.
Durante mucho tiempo, la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas fue, junto con los Estados Unidos de América, una de las dos superpotencias. En muchos indicadores económicos importantes ocupó el segundo lugar en el mundo, sólo superado por Estados Unidos y, en algunos casos, incluso los superó.
La URSS logró enormes éxitos en el programa espacial, en la minería y en el desarrollo de zonas remotas de Siberia y el Extremo Norte. Su colapso se produjo de forma muy inesperada en diciembre de 1991. ¿Por las mismas razones esto sucedió?
Las principales razones socioideológicas del colapso de la URSS.
La URSS incluía 15 repúblicas nacionales, que eran muy diferentes en todos los aspectos: industria y agricultura, etnia, idiomas, religión, mentalidad, etc. Una composición tan heterogénea estaba plagada de bombas de tiempo. Para unir, que constaba de partes tan diferentes, se utilizó una ideología común: el marxismo-leninismo, que declaró su objetivo de construir una sociedad de "abundancia" sin clases.
Sin embargo, la realidad cotidiana, especialmente desde la segunda mitad de los años 70 del siglo pasado, era muy distinta a los lemas de los programas. Fue especialmente difícil combinar la idea de “abundancia” futura con la escasez de productos básicos.
Como resultado, la inmensa mayoría de los habitantes de la URSS dejaron de creer en clichés ideológicos.
La consecuencia natural de esto fue la apatía, la indiferencia, la incredulidad en las palabras de los líderes del país, así como el crecimiento de los sentimientos nacionalistas en las repúblicas unidas. Poco a poco, más y más personas empezaron a llegar a la conclusión de que podían seguir viviendo así.
Las principales razones político-militares por las que colapsó la Unión Soviética
En realidad, la URSS tuvo que soportar sola la gigantesca carga de los gastos militares para mantener el equilibrio del Pacto de Varsovia que encabezaba con el bloque de la OTAN, ya que sus aliados eran inmensamente más débiles económicamente.
A medida que el equipo militar se volvió más complejo y costoso, esos costos se volvieron cada vez más difíciles de soportar.
La guerra de Afganistán (1979-1989) supuso un golpe muy duro para la URSS, que además sufrió grandes daños sociopolíticos. Finalmente, influyó una caída significativa de los precios del petróleo, cuya venta generó a la URSS la mayor parte de sus ingresos en divisas.
La nueva dirección de la URSS, encabezada por M.S. Gorbachov, en 1985, proclamó la política de la llamada perestroika, que inicialmente despertó un gran y genuino entusiasmo. Sin embargo, la perestroika se llevó a cabo de manera muy inepta e inconsistente, lo que no hizo más que agravar muchos problemas. Y con el surgimiento de conflictos nacionales, muy feroces y sangrientos en varias repúblicas, el colapso de la URSS se convirtió en una conclusión inevitable.
Vídeo sobre el tema.
“La unión indestructible de repúblicas libres”, empezaba el himno de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas. Durante décadas, los ciudadanos del estado más grande del mundo creyeron sinceramente que la Unión era eterna y nadie podía siquiera imaginar la posibilidad de su colapso.
Las primeras dudas sobre la inviolabilidad de la URSS aparecieron a mediados de los años 80. siglo 20. En 1986 tuvo lugar una manifestación de protesta en Kazajstán. El motivo fue el nombramiento para el cargo de Secretario General del Comité Central del Partido Comunista de la República de una persona que no tenía nada que ver con Kazajstán.
En 1988 se produjo un conflicto entre azerbaiyanos y armenios en Nagorno-Karabaj, en 1989, enfrentamientos entre abjasios y georgianos en Sujumi, y un conflicto entre turcos mesjetios y uzbekos en la región de Fergana. El país, que hasta ahora era a los ojos de sus habitantes “una familia de pueblos hermanos”, se está convirtiendo en un escenario de conflictos interétnicos.
Hasta cierto punto, esto se vio facilitado por la crisis que afectó a la economía soviética. Para los ciudadanos comunes, esto significó una escasez de bienes, incluidos alimentos.
Desfile de soberanías
En 1990 se celebraron por primera vez elecciones competitivas en la URSS. En los parlamentos republicanos, los nacionalistas descontentos con el gobierno central obtienen ventaja. El resultado fueron acontecimientos que pasaron a la historia como el "Desfile de Soberanías": las autoridades de muchas repúblicas comenzaron a desafiar la prioridad de las leyes de toda la Unión y establecieron el control sobre las economías republicanas en detrimento de la de toda la Unión. En las condiciones de la URSS, donde cada república era un "taller", el colapso de los vínculos económicos entre las repúblicas agrava la crisis.
La primera república unida que declaró su secesión de la URSS fue Lituania, esto sucedió en marzo de 1990. Sólo Islandia reconoció la independencia de Lituania, el gobierno soviético intentó influir en Lituania mediante un bloqueo económico y en 1991 utilizó la fuerza militar. Como resultado, 13 personas murieron y decenas resultaron heridas. La reacción de la comunidad internacional obligó a suspender el uso de la fuerza.
Posteriormente, cinco repúblicas más declararon su independencia: Georgia, Letonia, Estonia, Armenia y Moldavia, y el 12 de junio de 1990 se adoptó la Declaración de Soberanía Estatal de la RSFSR.
Tratado de la Unión
La dirección soviética busca preservar el Estado en desintegración. En 1991 se celebró un referéndum sobre la preservación de la URSS. No se llevó a cabo en las repúblicas que ya habían declarado su independencia, pero en el resto de la URSS la mayoría de los ciudadanos se mostraron partidarios de preservarla.
Se está preparando un proyecto de tratado de unión que supuestamente transformaría a la URSS en una Unión de Estados Soberanos, en forma de una federación descentralizada. La firma del acuerdo estaba prevista para el 20 de agosto de 1991, pero fue frustrada como resultado de un intento de golpe de Estado emprendido por un grupo de políticos del círculo íntimo del presidente soviético M. Gorbachev.
Acuerdo de Bialowieza
En diciembre de 1991, tuvo lugar una reunión en Belovezhskaya Pushcha (Bielorrusia), en la que participaron los líderes de sólo tres repúblicas unidas: Rusia, Bielorrusia y Ucrania. Se planeó firmar un tratado de unión, pero en cambio los políticos declararon el cese de la existencia de la URSS y firmaron un acuerdo sobre la creación de la Comunidad de Estados Independientes. No era ni siquiera una confederación, sino una organización internacional. La Unión Soviética como estado dejó de existir. La liquidación de sus estructuras de poder después de eso era cuestión de tiempo.
La Federación de Rusia se convirtió en la sucesora de la URSS en el ámbito internacional.
Fuentes:
- Colapso de la URSS
Consejo 6: Grupo moldavo Ozon: historia de su creación, composición y motivo del colapso
O-Zone es un grupo de pop moldavo que ha causado sensación en todo el mundo con éxitos como Dragostea Din Tei, Despre Tine y muchos otros. El equipo, formado por tres miembros, existió desde 1999 hasta 2005.
Historia del grupo
El grupo O-Zone fue fundado en 1999 por Dan Balan y Petru Zhelikhovsky, miembros de la banda de rock moldava Inferialis. La elección del nombre la explicaron porque el ozono es una sustancia que hace que el aire sea limpio y fresco, y su música debería tener un efecto igualmente positivo en los oyentes. Además, el número "0" se utiliza para representar a Moldavia en las redes móviles.
El primer álbum, "Dar, unde eşti", que consta de 11 composiciones, se lanzó el mismo año y obtuvo un éxito considerable en su tierra natal. Después de esto, Dan Balan decidió llevar al grupo a un nivel completamente nuevo y hacerlo popular en Europa y más allá. Petru, que no compartía las ambiciones de su socio, se negó a participar en el futuro del equipo, y en 2001 se realizó un casting para su lugar. Resultó difícil elegir un solo candidato y al final la composición final de O-Zone incluyó:
- Dan Balan;
- Arseniy Todirash;
- Radu Sirbu.
En 2002, el trío lanzó el álbum "Number 1", que hizo que el grupo fuera increíblemente popular en Rumania e incluso en el extranjero. A los oyentes les gustó especialmente el sencillo "Despre Tine". Un año más tarde, los artistas rumanos lanzaron su tercer y último álbum, "DiscO-Zone", que ocupó una posición líder en ventas en toda Europa durante varios años seguidos.
El sencillo "Dragostea Din Tei" le dio al grupo la máxima fama y éxito mundial. La composición con la memorable frase “nu mă, nu mă iei” ocupó durante mucho tiempo una posición de liderazgo en las listas de éxitos y todavía está asociada con el grupo. Composiciones como:
- "Numai Tu";
- "De Ce Plang Chitarele";
- "Crede-Ma".
A principios de 2005, Dan decide trabajar en solitario y se niega a renovar su contrato con Arseniy y Radu. El grupo se disolvió, pero inesperadamente revivió en 2017, dando conciertos en Bucarest y Chisinau. El futuro del grupo sigue siendo una incógnita ya que los miembros continúan concentrándose en el trabajo en solitario.
Biografía de Dan Balan
El fundador de O-Zone nació el 6 de febrero de 1979 en Chisinau. A los 11 años empezó a interesarse por la música y posteriormente se graduó en la escuela de música. Después de la escuela, ingresó en la Facultad de Derecho y durante sus años universitarios fundó la banda Inferialis, que tocaba gothic-doom metal. Esto jugó un papel decisivo en su destino y Dan abandonó la escuela y decidió dedicar su vida por completo a la música.
Gracias al álbum de larga duración "Dar, unde eşti" y a los constantes conciertos, la popularidad de Inferialis en Moldavia creció, pero Dan se dio cuenta de que para ir más allá de las fronteras de su país tendría que cambiar la dirección de la música y crear una " banda de chicos". En 2001 conoció a Arseniy Todiras y Radu Sarbu y creó el grupo O-Zone.
Después de que O-Zone se disolviera en 2005, Dan se mudó a Los Ángeles y comenzó a grabar un álbum de rock en solitario bajo el nombre de Crazy Loop. El álbum "The Power of Shower" se lanzó en 2007 y en 2009 se lanzó el siguiente álbum llamado "Crazy Loop Mix". Los experimentos con sonidos electrónicos y rock no le dieron al artista el resultado deseado y comenzó una carrera pop en solitario. De 2010 a 2018, lanzó muchas composiciones en solitario (incluso en ruso), que se convirtieron en éxitos mundiales y europeos. Entre ellos:
- "Chica Bomb";
- "Justificar el sexo";
- "Pétalos de lágrimas";
- "Libertad";
- "Sólo hasta la mañana";
- "Amar."
Biografía de Arseniy Todirash
El segundo miembro del equipo O-Zone nació el 22 de julio de 1983 en Chisinau. Desde pequeño le gustaba cantar y a los 15 años empezó a componer música. Actuó con sus composiciones en conciertos escolares y más tarde en los grandes escenarios de Moldavia, convirtiéndose en miembro del grupo folclórico moldavo Stejareii. En 2001, Arseniy ingresó en el Conservatorio de Chisinau, donde estudió en profundidad piano y canto.
A la edad de 18 años, Arseniy participó en el casting para el papel de miembro del grupo moldavo O-Zone. A pesar de su poca experiencia en el canto profesional, logró conquistar a Dan Balan. Radu Sarbu se convirtió en un competidor en el casting, pero Balan decidió darles una oportunidad a ambos candidatos. El grupo se ha convertido en la encarnación de la “boy band” ideal: miembros jóvenes y hermosos en apariencia, talentosos en la interpretación de canciones y bailes colectivos.
Luego del lanzamiento del sencillo "Dragostea Din Tei" y su video, el grupo y cada uno de sus integrantes ganaron una enorme popularidad. Los CD venden millones de copias y la canción está versionada en 12 idiomas diferentes. En 2005, el grupo recibió numerosas ofertas para realizar conciertos en todo el mundo. Arseniy Todiras y Radu Sirbu expresaron su disposición a organizarlos, pero surgieron desacuerdos entre ellos y Dan Balan, principalmente en relación con el importe de los honorarios. El fundador del grupo se negó a renovar el contrato con sus socios y el equipo se disolvió en la cima de su popularidad.
En 2005, Arseny creó el proyecto en solitario Arsenium y lanzó el sencillo "Love me... Love me", y un año después se lanzó su propio álbum "The 33rd Element". En 2008, el artista lanzó el sencillo "Rumadai", que se convirtió en un verdadero éxito europeo. En 2014, la artista se asoció con la cantante pop rusa Sati Kazanova y grabó la canción "Before Dawn", que también tuvo un gran éxito y recibió una amplia rotación en las estaciones de radio europeas, y el video publicado en YouTube tiene varias decenas de millones de visitas.
Biografía de Radu Sarbu
El tercer miembro del grupo O-Zone nació el 14 de diciembre de 1978 en el pueblo de Peresechina, República Socialista Soviética de Moldavia. A los 16 años comenzó a involucrarse en la música, escribiendo canciones y tocando la guitarra. En la escuela secundaria trabajó como DJ en discotecas y luego, con el apoyo de sus padres, abrió el estudio creativo infantil Artshow, que organizaba actuaciones musicales. El propio Radu fue el director, ingeniero de sonido y solista.
Después de graduarse de la escuela, Sirbu ingresó al Conservatorio de Música de Chisinau y estudió en la facultad de arte vocal y pedagogía musical. Su especialización fue el canto académico. Durante este período, se convirtió en miembro de una banda de indie rock y comenzó a enseñar canto a jóvenes intérpretes en la Casa de la Creatividad Infantil. En 2001, Radu participó en la competición clasificatoria para el grupo O-Zone y finalmente fue elegido segundo solista del grupo. Después de que el trío se disolviera en 2005, Radu Sarbu se centró en el trabajo en solitario, lanzando los álbumes "Alone" y "Heartbeat", que fueron muy bien recibidos en Europa.
El 26 de diciembre de 1991, el Consejo de Repúblicas del Soviético Supremo de la URSS adoptó una declaración sobre el cese de la existencia de la URSS y la formación de la CEI (Comunidad de Estados Independientes). En la práctica, esto significó que las 15 antiguas repúblicas de la URSS, que anteriormente formaban un único Estado multinacional, ahora se convirtieron en países separados.
Antes del colapso de 1991, la URSS incluía las siguientes repúblicas socialistas soviéticas (RSS): SFSR de Rusia, RSS de Bielorrusia, RSS de Ucrania, RSS de Estonia, RSS de Azerbaiyán, RSS de Armenia, RSS de Georgia, RSS de Kazajistán, RSS de Kirguistán, RSS de Uzbekistán y RSS de Turkmenistán. , URSS de Tayikistán, RSS de Moldavia, RSS de Letonia y RSS de Lituania.
En consecuencia, después del colapso de la Unión Soviética, surgieron los siguientes estados independientes: la Federación de Rusia (Rusia), la República de Bielorrusia, Ucrania, la República de Estonia (Estonia), la República de Azerbaiyán (Azerbaiyán), la República de Armenia, la República de Georgia, República de Kazajstán, República Kirguisa (Kirguistán), República de Uzbekistán, República de Turkmenistán (Turkmenistán), República de Tayikistán, República de Moldavia (Moldavia), República de Letonia (Letonia), República de Lituania (Lituania).
Preguntas y problemas relacionados
El estatus de los nuevos 15 estados independientes fue reconocido por la comunidad mundial y estuvieron representados en la ONU. Los nuevos estados independientes introdujeron su propia ciudadanía en su territorio y los pasaportes soviéticos fueron reemplazados por pasaportes nacionales.
La Federación de Rusia se convirtió en el sucesor legal y estado sucesor de la URSS. Adoptó muchos aspectos de su estatus jurídico internacional de la URSS. La región de Kaliningrado pasó a formar parte de Rusia, aunque quedó territorialmente aislada de la mayor parte de la Federación de Rusia por tierras bielorrusas y lituanas.
Como resultado del colapso de la URSS, surgió el problema de las fronteras poco claras entre varias ex repúblicas soviéticas; los países también comenzaron a hacer reclamos territoriales entre sí. La delimitación de fronteras no se completó más o menos hasta mediados de la década de 2000.
En el espacio postsoviético, para mantener y fortalecer las relaciones entre las antiguas repúblicas unidas, se formó la CEI, que incluía a Rusia, Bielorrusia, Ucrania, Moldavia, Armenia, Azerbaiyán, Kazajstán, Uzbekistán, Kirguistán, Tayikistán, Turkmenistán y Georgia. Posteriormente, en 2005, Turkmenistán abandonó la CEI y Georgia lo hizo en 2009.
El último acto jurídico adoptado por el Soviet Supremo de la URSS fue la declaración del fin de la existencia de la URSS; este hecho ocurrió el 26 de diciembre de 1991. Esta fecha puede considerarse un momento en la historia del colapso de la URSS.
Las reformas a largo plazo destinadas a restaurar la economía no tuvieron resultados, por lo que se detuvieron por completo, lo que condujo a la destrucción completa de todo el sistema económico y, después, del político de la URSS.
El nivel de vida de la mayoría de la población en los primeros años después del colapso de la URSS (y las reformas económicas que siguieron) se deterioró drásticamente, lo que todavía evoca recuerdos negativos entre ciertos grupos de residentes.
Se considera que la causa real del colapso final del sistema económico de la URSS fue la caída de los precios del petróleo, que se produjo no sin la participación de Estados Unidos. El 13 de septiembre de 1985, Arabia Saudita anunció su recuperación en el mercado petrolero y el inicio de una producción activa de petróleo, a lo que siguió una fuerte caída de los precios mundiales y el colapso de la economía de la URSS.
Vídeo sobre el tema.
Hay varias razones para el colapso de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, tanto objetivas como subjetivas. Un estudio imparcial de todas estas razones muestra que el colapso de una entidad como la URSS era inevitable. Casi desde el día de su fundación oficial, la URSS estaba condenada.
Instrucciones
En 1991, el año del colapso oficial, la URSS se acercaba con indicadores de completa degradación y decadencia en todas las áreas principales: económica, ideológica, militar, infraestructural y administrativa.
Ideología. Durante 70 años de gobierno en una sexta parte del país, la ideología comunista se ha agotado y desacreditado por completo la principal enseñanza marxista-leninista –inicialmente muerta–.
En la sociedad ha madurado una crisis del género: la sociedad civil no sólo no se formó, sino que en principio fue destruida por diez años de esfuerzos del PCUS y la KGB. Cualquier manifestación del mismo fue destruida en el nivel rudimentario.
Cada año, en parte debido a la degradación económica, en algunas repúblicas se agravaron las contradicciones interétnicas, que fueron reprimidas por las autoridades. Muchos representantes de las comunidades nacionales se convirtieron en disidentes, fueron duramente perseguidos o cumplieron condenas de prisión, como: Mustafa Dzhemilev, Paruyr Hayrikyan, Zviad Gamsakhurdia, Abulfaz Elchibey, Andranik Margaryan.
La violación de los derechos y libertades civiles básicos en la URSS era la principal regla de existencia: prohibición de viajar al extranjero, prohibición de la libertad de religión, censura, opresión de los llamados "pueblos culpables": chechenos, judíos, mesjetios. La KGB siempre prestó especial atención a los inmigrantes de Ucrania occidental y de las repúblicas bálticas.
Razones económicas y militares: a partir de principios de los años 50, la URSS no sólo se involucró en la carrera armamentista, sino que la impuso al mundo. Y, si a principios de los años 50, gracias a un avance de la ingeniería en
En la actual etapa de desarrollo de la Federación de Rusia y los estados vecinos, sucesores de la antigua URSS, existen muchos problemas políticos, económicos y culturales. Su solución es imposible sin un análisis exhaustivo de los acontecimientos relacionados con el proceso de colapso de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas. Este artículo contiene información clara y estructurada sobre el colapso de la URSS, así como un análisis de acontecimientos y personalidades directamente relacionadas con este proceso.
Breves antecedentes
Los años de la URSS son una historia de victorias y derrotas, de ascensos y caídas económicas. Se sabe que la Unión Soviética como estado se formó en 1922. Después de esto, como resultado de muchos acontecimientos políticos y militares, su territorio aumentó. Los pueblos y repúblicas que formaban parte de la URSS tenían derecho a separarse voluntariamente de ella. La ideología del país enfatizó repetidamente el hecho de que el Estado soviético es una familia de pueblos amigos.
En cuanto al liderazgo de un país tan grande, no es difícil predecir que estaba centralizado. El principal órgano de gobierno era el partido PCUS. Y los líderes de los gobiernos republicanos fueron nombrados por la dirección central de Moscú. El principal acto legislativo que regulaba la situación jurídica del país era la Constitución de la URSS.
Razones del colapso de la URSS
Muchos países poderosos están pasando por momentos difíciles en su desarrollo. Hablando del colapso de la URSS, cabe señalar que 1991 fue un año muy difícil y contradictorio en la historia de nuestro Estado. ¿Qué contribuyó a esto? Hay una gran cantidad de razones que llevaron al colapso de la URSS. Intentemos detenernos en los principales:
- autoritarismo del gobierno y la sociedad en el estado, persecución de disidentes;
- tendencias nacionalistas en las repúblicas unidas, presencia de conflictos interétnicos en el país;
- una ideología de Estado, censura, prohibición de cualquier alternativa política;
- crisis económica del sistema de producción soviético (método extensivo);
- caída internacional de los precios del petróleo;
- una serie de intentos fallidos de reformar el sistema soviético;
- centralización colosal de los órganos gubernamentales;
- Fracaso militar en Afganistán (1989).
Éstas, por supuesto, no son todas las razones del colapso de la URSS, pero con razón pueden considerarse fundamentales.
El colapso de la URSS: el curso general de los acontecimientos
Con el nombramiento de Mikhail Sergeevich Gorbachev para el cargo de Secretario General del PCUS en 1985, comenzó la política de perestroika, que se asoció con duras críticas al sistema de gobierno anterior, la divulgación de documentos de archivo de la KGB y la liberalización de la vida pública. Pero la situación en el país no sólo no cambió, sino que también empeoró. El pueblo se volvió más activo políticamente y comenzó la formación de muchas organizaciones y movimientos, a veces nacionalistas y radicales. M. S. Gorbachev, presidente de la URSS, entró repetidamente en conflicto con el futuro líder del país, B. Yeltsin, por la retirada de la RSFSR de la Unión.
Crisis nacional
El colapso de la URSS se produjo gradualmente en todos los sectores de la sociedad. La crisis ha llegado, tanto económica como de política exterior, e incluso demográfica. Esto se anunció oficialmente en 1989.
En el año del colapso de la URSS, se hizo evidente el eterno problema de la sociedad soviética: la escasez de productos básicos. Incluso los productos esenciales están desapareciendo de los lineales de las tiendas.
La suavidad en la política exterior del país resulta en la caída de regímenes leales a la URSS en Checoslovaquia, Polonia y Rumania. Allí se están formando nuevos estados nacionales.
También fue bastante turbulento dentro del propio país. Comienzan manifestaciones masivas en las repúblicas unidas (manifestaciones en Almaty, conflicto de Karabaj, disturbios en el valle de Fergana).
También hay manifestaciones en Moscú y Leningrado. La crisis en el país favorece a los demócratas radicales, liderados por Boris Yeltsin. Están ganando popularidad entre las masas insatisfechas.
Desfile de soberanías
A principios de febrero de 1990, el Comité Central del Partido anunció la anulación de su dominio en el poder. En la RSFSR y en las repúblicas unidas se celebraron elecciones democráticas, en las que ganaron fuerzas políticas radicales, liberales y nacionalistas.
En 1990 y principios de 1991, una ola de protestas se extendió por toda la Unión Soviética, que los historiadores llamaron más tarde el “desfile de las soberanías”. Durante este período, muchas de las repúblicas unidas adoptaron Declaraciones de Soberanía, lo que significaba la supremacía de la ley republicana sobre la ley de toda la Unión.
El primer territorio que se atrevió a abandonar la URSS fue la República de Najicheván. Esto sucedió en enero de 1990. Le siguieron Letonia, Estonia, Moldavia, Lituania y Armenia. Con el tiempo, todos los estados aliados emitirán declaraciones de independencia (después del golpe de estado del GKChP) y la URSS finalmente colapsará.
El último presidente de la URSS.
El papel central en el proceso de colapso de la Unión Soviética lo desempeñó el último presidente de este estado, M. S. Gorbachev. El colapso de la URSS se produjo en el contexto de los desesperados esfuerzos de Mikhail Sergeevich por reformar la sociedad y el sistema soviéticos.
M. S. Gorbachev era del territorio de Stavropol (el pueblo de Privolnoye). El estadista nació en 1931 en una familia muy sencilla. Después de graduarse de la escuela secundaria, continuó sus estudios en la Facultad de Derecho de la Universidad Estatal de Moscú, donde dirigió la organización Komsomol. Allí conoció a su futura esposa, Raisa Titarenko.
Durante sus años de estudiante, Gorbachov participó en actividades políticas activas, se unió a las filas del PCUS y ya en 1955 asumió el cargo de secretario del Stavropol Komsomol. Gorbachov ascendió en la carrera de funcionario público con rapidez y confianza.
Ascender al poder
Mikhail Sergeevich llegó al poder en 1985, después de la llamada “era de las muertes de los secretarios generales” (tres líderes de la URSS murieron en tres años). Cabe señalar que el título de “Presidente de la URSS” (introducido en 1990) solo lo llevaba Gorbachev; todos los líderes anteriores fueron llamados Secretarios Generales. El reinado de Mikhail Sergeevich se caracterizó por reformas políticas exhaustivas, que a menudo no fueron particularmente pensadas ni radicales.
Intentos de reforma
Tales transformaciones sociopolíticas incluyen: prohibición, introducción de la autofinanciación, cambio de moneda, política de apertura, aceleración.
En su mayor parte, la sociedad no apreció las reformas y las trató negativamente. Y el Estado obtuvo pocos beneficios con acciones tan radicales.
En su política exterior, M. S. Gorbachev se adhirió a la llamada "política del nuevo pensamiento", que contribuyó a la distensión de las relaciones internacionales y al fin de la "carrera armamentista". Por este cargo, Gorbachov recibió el Premio Nobel de la Paz. Pero la URSS en ese momento se encontraba en una situación terrible.
Golpe de agosto
Por supuesto, los intentos de reformar la sociedad soviética y, en última instancia, destruir completamente la URSS, no contaron con el apoyo de muchos. Algunos partidarios del gobierno soviético se unieron y decidieron hablar en contra de los procesos destructivos que estaban teniendo lugar en la Unión.
El golpe de estado del GKChP fue un levantamiento político que tuvo lugar en agosto de 1991. Su objetivo es la restauración de la URSS. Las autoridades oficiales consideraron el golpe de 1991 como un intento de golpe de estado.
Los hechos tuvieron lugar en Moscú del 19 al 21 de agosto de 1991. Entre los numerosos enfrentamientos callejeros, el principal acontecimiento sorprendente que finalmente condujo al colapso de la URSS fue la decisión de crear el Comité Estatal para el Estado de Emergencia (GKChP). Se trataba de un nuevo organismo formado por funcionarios estatales, encabezados por el vicepresidente de la URSS, Gennady Yanaev.
Principales razones del golpe
La razón principal del golpe de agosto puede considerarse el descontento con la política de Gorbachov. La perestroika no produjo los resultados esperados, la crisis se profundizó, el desempleo y la delincuencia crecieron.
La gota que colmó el vaso para los futuros golpistas y conservadores fue el deseo del presidente de transformar la URSS en una Unión de Estados Soberanos. Después de que M. S. Gorbachev abandonara Moscú, los descontentos no desaprovecharon la oportunidad de un levantamiento armado. Pero los conspiradores no lograron retener el poder y el golpe fue reprimido.
La importancia del golpe de Estado del GKChP
El golpe de 1991 inició un proceso irreversible hacia el colapso de la URSS, que ya se encontraba en un estado de continua inestabilidad económica y política. A pesar del deseo de los golpistas de preservar el Estado, ellos mismos contribuyeron a su colapso. Después de este evento, Gorbachov dimitió, la estructura del PCUS se derrumbó y las repúblicas de la URSS comenzaron a proclamar gradualmente su independencia. La Unión Soviética fue reemplazada por un nuevo estado: la Federación de Rusia. Y muchos entienden 1991 como el año del colapso de la URSS.
Acuerdos de Bialowieza
El 8 de diciembre se firmaron los Acuerdos de Bialowieza de 1991. Los firmaron funcionarios de tres estados: Rusia, Ucrania y Bielorrusia. Los acuerdos fueron un documento que legisló el colapso de la URSS y la formación de una nueva organización de asistencia y cooperación mutua: la Comunidad de Estados Independientes (CEI).
Como se mencionó anteriormente, el golpe del GKChP sólo debilitó a las autoridades centrales y con ello acompañó el colapso de la URSS. En algunas repúblicas comenzaron a gestarse tendencias separatistas, que fueron promovidas activamente en los medios regionales. Como ejemplo, podemos considerar a Ucrania. En el país, en el referéndum nacional del 1 de diciembre de 1991, casi el 90% de los ciudadanos votaron por la independencia de Ucrania y L. Kravchuk fue elegido presidente del país.
A principios de diciembre, el líder hizo una declaración de que Ucrania abandonaba el tratado de 1922 sobre la creación de la URSS. Por lo tanto, el año 1991 se convirtió en el punto de partida para los ucranianos en el camino hacia su propio Estado.
El referéndum ucraniano sirvió como una especie de señal para el presidente Boris Yeltsin, quien comenzó a fortalecer de manera más persistente su poder en Rusia.
Creación de la CEI y destrucción final de la URSS.
A su vez, en Bielorrusia fue elegido un nuevo presidente del Consejo Supremo, S. Shushkevich. Fue él quien invitó a los líderes de los estados vecinos Kravchuk y Yeltsin a Belovezhskaya Pushcha para discutir la situación actual y coordinar acciones posteriores. Después de pequeñas discusiones entre los delegados, finalmente se decidió el destino de la URSS. Se denunció el Tratado que establecía la Unión Soviética del 31 de diciembre de 1922 y en su lugar se preparó un plan para la Comunidad de Estados Independientes. Después de este proceso surgieron muchas disputas, ya que el acuerdo sobre la creación de la URSS fue respaldado por la Constitución de 1924.
Sin embargo, cabe señalar que los Acuerdos de Belovezhskaya de 1991 no fueron adoptados por la voluntad de tres políticos, sino por los deseos de los pueblos de las ex repúblicas soviéticas. Apenas dos días después de la firma del acuerdo, los Consejos Supremos de Bielorrusia y Ucrania adoptaron un acto de denuncia del tratado de unión y ratificaron el acuerdo sobre la creación de la Comunidad de Estados Independientes. En Rusia, el 12 de diciembre de 1991 se llevó a cabo el mismo procedimiento. No sólo los liberales y demócratas radicales, sino también los comunistas votaron a favor de la ratificación de los Acuerdos de Belovezhskaya.
Ya el 25 de diciembre dimitió el presidente de la URSS, M. S. Gorbachev. Así que, de manera relativamente simple, destruyeron el sistema de gobierno, que había existido durante años. Aunque la URSS era un Estado autoritario, su historia ciertamente tuvo aspectos positivos. Entre ellos se encuentran la seguridad social para los ciudadanos, la presencia de planes gubernamentales claros para la economía y un poder militar superior. Mucha gente todavía recuerda con nostalgia la vida en la Unión Soviética.
