Cuando apareció la luna Enciclopedia escolar Cuando se formó la luna satélite de la tierra.
La luna es el objeto más misterioso del sistema solar. Dónde y cómo apareció la luna. La primera mención de la luna.
En varios mitos antiguos, se cuenta sobre la llegada de varias criaturas de la luna. En las tablillas de arcilla de los Khets y los habitantes de Babilonia se indicaba la llegada del Dios de la Luna, en China y Corea se indicaba que de la Luna volaban unos huevos de oro, de donde salían los habitantes lunares. La mención más extraña de los griegos fue cuando una extraña criatura en una piel de metal cayó de la luna, que se llamaba el león de Nemea. Según la leyenda, el mismo Hércules lo mató. En el libro egipcio de Hathor, se decía que la luna es una especie de ojo que todo lo ve y que vigila constantemente a una persona.
Entonces, ¿de dónde vino realmente la luna?
Lo que se sabe sobre la luna en este momento:
La luna tiene una magnetosfera.
Los satélites, como es sabido, no pueden tener su propia magnetosfera. Así que la Luna solía ser un planeta, o parte de alguno destruido. Hay sugerencias de que la Luna puede ser parte de Phaeton, tal vez incluso su núcleo. Entre Marte y Júpiter existió anteriormente el planeta Faetón, el cual fue misteriosamente destruido.
La luna es más antigua que nuestro planeta en unos 1.500 millones de años.
Tomando partes del suelo de la luna, los científicos realizaron investigaciones y descubrieron que la luna es mucho más antigua que nuestro planeta, lo que parece increíble y loco. Hasta ahora, nuestra ciencia es incapaz de explicarlo. Se supone que la Luna fue capturada por la gravedad de la Tierra, antes de eso era un planeta independiente.
La composición de la Luna es similar a la de Marte.
Existe la suposición de que la Luna pudo haber sido previamente un satélite de Marte, ya que su composición coincide perfectamente, a diferencia de nuestro planeta. De acuerdo con la teoría de Littleton, un científico inglés, 2 cuerpos cósmicos hechos del mismo material de construcción deben estar relacionados en masa entre sí de 1 a 9. Entre la Luna y Marte, la proporción es de 1 a 9. La ley de la similitud , según el cual se ubican todos los planetas del sistema solar también confirma este hecho.
El tiempo en que la Tierra no tenía luna. Leyendas sobre la Luna.
En los textos antiguos de los pueblos del mundo está escrito de dónde vino este satélite de la Tierra. Estas escrituras coinciden entre diferentes pueblos, con pequeñas manchas. En todas partes se dice lo mismo, que antes la Tierra no tenía la Luna y que los Dioses la arrastraron después de la gran catástrofe. (Según las leyendas griegas) Cuando apareció la Luna, una gran inundación llegó a la Tierra. Los chinos y los judíos dicen que cuando apareció la luna, largas lluvias y terremotos envolvieron la tierra y que cayó hacia el norte, lo que significa una inversión de los polos magnéticos. En el templo egipcio de la diosa Hathor (Hathor), todas las paredes están pintadas con un calendario, que indica todos los problemas y catástrofes de nuestro planeta. Según el descifrado, fue posible descubrir que la Luna fue atraída a nuestro planeta por algunos dioses. Después de eso, se producen cambios cardinales en la mitología egipcia. Aparece un nuevo Dios, el que es responsable de 5 días adicionales al año (quizás la aparición de la Luna ralentizó nuestro planeta y aumentó el número de días), al mismo tiempo aparecieron flujos y reflujos. El dios egipcio Thoth también es responsable de ellos.
En el otro extremo de la Tierra, los antiguos describieron la aparición de un nuevo cuerpo celeste en las paredes. No lejos de la hambruna sagrada de Theoanak, en las paredes del templo de Kolosasaya, se inscriben piedras verticales, símbolos, según los cuales se dice que la Luna apareció cerca de la Tierra hace más de 12 mil años.
Los dibujos de los indios mineros dicen que la aparición de la Luna trajo desastres sin precedentes, la Tierra cayó y se balanceó. Está escrito que el planeta cambió su órbita y cambió la velocidad de rotación alrededor de su eje, y el Sol y la Luna comenzaron a girar. subir desde diferentes lugares.
Diferentes pueblos lo describieron un poco diferente.Para algunos pueblos, la Luna apareció de debajo del agua, para otros de debajo del agua.
Después del diluvio apareció en muchos dibujos antiguos cierto conejo, así se le representaba, que araba la tierra y sembraba la cosecha, y se dice que lo ayudaban unas máquinas mecánicas.
Antes de la aparición de la luna, la gente vivía durante 10 mil años.
Las crónicas antiguas dicen que las personas vivían anteriormente durante 10 mil años, después de la gran catástrofe, las personas comenzaron a envejecer más rápido y el tiempo de vida cambió a 1 mil años, pero luego se perdió.
Esto quiere decir que o el año fue menor, o las condiciones de la herida fueron más aceptables para nuestra existencia.
La luna es como una nave extraterrestre interplanetaria
Hay opiniones de que la Luna fue creada artificialmente y es la nave espacial de los Faetanes que escaparon en ella antes de la destrucción de su planeta.
Hechos que pueden confirmarlo:
1. La luna es perfectamente redonda. (Ningún cuerpo cósmico tiene formas tan perfectas. Durante un eclipse, la Luna cubre completamente al Sol, lo que confirma este hecho).
2. La luna no gira. Esto es muy extraño ¿Qué esconde la parte de atrás de la luna?
El Apolo 11 en 1969, que aterrizó en la luna, se encontró con un grupo de ovnis que aterrizaron al otro lado del cráter.Había objetos 3. De estos, aterrizaron extraterrestres en trajes espaciales. El control de la misión prohibió al astronauta Neil Armstrong salir del Módulo Lunar, por lo que permaneció sentado durante 7 horas, luego de eso, violó la orden y pisó la luna, por lo que luego sería suspendido del programa espacial. Posteriormente, todas las naves del programa Apolo irá acompañada de OVNIs.Estos hechos quedan registrados en películas Foto y video.
El programa Apolo planificado se interrumpió abruptamente por falta de fondos, sin embargo, los Apolo 17, 18 y 19 se pagaron antes. ¿Por qué se restringió el programa de todos modos?¿Qué impidió que Rusia anexara la Luna a su territorio cuando Estados Unidos lo restringió?
Casi todos los siguientes intentos de volar a la luna fueron infructuosos.Alguna fuerza desconocida, por así decirlo, les impidió volar allí.
Extraños destellos comenzaron a registrarse en la Luna, se observaron repetidamente objetos extraños, que a veces alcanzaban una longitud de 15-20 km. Luego descendieron a los cráteres lunares y luego desaparecieron sin dejar rastro. Casi todos los días se registran sombras extrañas que se mueven a través de la luna. En el siglo XII se escribieron crónicas que describían correctamente que en la luna se estaban produciendo algún tipo de brotes.
En la Luna se escuchan extraños sonidos de alta frecuencia provenientes de los intestinos, se producen Moonquakes, posiblemente provocados por algunos mecanismos que se encuentran en sus intestinos.
El contenido del artículo
LUNA ORIGEN E HISTORIA. La historia de la Luna es interesante no solo en sí misma, sino también como parte del problema general del origen de la Tierra y otros planetas del sistema solar. Recientemente, hemos aprendido mucho sobre las características físicas y químicas de la luna. Estos datos se obtienen no solo de la Tierra, sino también con la ayuda de naves espaciales. Por ejemplo, las estaciones automáticas Surveyor-5, -6 y -7, que aterrizaron suavemente en la Luna en 1967 y 1968, permitieron determinar por primera vez su composición química. Las muestras de rocas y polvo lunares entregadas por los astronautas estadounidenses bajo el programa Apolo (1969-1972) y los dispositivos automáticos soviéticos de la serie Luna (1970-1976) permitieron medir en detalle sus características químicas y físicas y determinar la edad del Luna de ellos.
Los datos obtenidos nos permiten aprender mucho sobre la historia de la Luna, pero la cuestión de su origen sigue siendo difícil. Hay varias teorías sobre el origen de la luna. Según uno de ellos, la Luna es una parte de la Tierra, una vez separada de ella. Otra teoría considera a la Tierra ya la Luna como un planeta doble, formado durante la acumulación de la misma sustancia en el espacio. Una tercera teoría afirma que la Luna se formó de forma independiente y luego fue capturada por la Tierra.
Edad de la superficie lunar.
Grandes detalles en la superficie de la Luna se formaron principalmente debido al bombardeo de meteoritos. Solo los mares oscuros están ciertamente asociados con la actividad volcánica, con la erupción de lava basáltica rica en hierro.
La determinación de la edad de las rocas lunares por el método de radioisótopos mostró que algunas muestras entregadas por el Apolo 17 tienen 4.600 millones de años, es decir, casi de la misma edad que la luna misma. Sin embargo, la mayoría de las rocas del continente son unos 700 millones de años más jóvenes. Esto indica que el bombardeo activo de la Luna terminó hace 3.900 millones de años, dejando tras de sí enormes embudos circulares como el Mar de las Lluvias y el Mar del Este. El basalto marino es aún más joven: de 3,9 a poco más de 3,0 Ga. Sin embargo, el análisis de isótopos muestra claramente que la separación de elementos químicos en el interior de la Luna ocurrió hace 4.300 millones de años. Alrededor de este tiempo, se formaron las regiones de origen de las principales rocas lunares. Cm. DATACIÓN POR RADIOCARBONO.
Tras el final de la erupción de la última lava marina (probablemente en el Mar de las Lluvias), el evento más significativo en la historia de la Luna fue la formación de cráteres como el Copérnico (hace 850 millones de años) y la acumulación paulatina de una gruesa capa de polvo -regolito lunar- bajo la influencia de impactos de pequeños meteoritos y radiaciones ionizantes.
Dado que los detalles lunares no han cambiado mucho durante la existencia del sistema solar, pueden usarse para juzgar los primeros episodios en la historia del sistema Tierra-Luna. El hecho de que la mayoría de los cráteres lunares sean mucho más antiguos que las rocas terrestres más antiguas ayuda a comprender por qué no encontramos grandes cuencas de impacto en la Tierra: al tener un campo gravitatorio más poderoso, la Tierra en los primeros 700 millones de años de existencia de el sistema solar debería haber estado sujeto a un bombardeo más intenso que la Luna, pero los procesos geológicos activos en la Tierra destruyeron toda evidencia de ese bombardeo.
Rigidez.
Diversos datos permiten concluir que la Luna es un objeto mucho más rígido que la Tierra, lo que significa que la temperatura en el interior de la Luna era relativamente baja. El estudio de la órbita de la Luna y sus libraciones mostró que la figura de la Luna es un elipsoide triaxial. Esta forma no se corresponde con la que tendría que tomar la Luna bajo la influencia de su propia gravedad, el campo gravitatorio de la Tierra y las fuerzas centrífugas provocadas por la rotación de la Luna. Mantener esta forma irregular requiere que la Luna sea rígida, al menos en sus capas exteriores.
Las áreas de alta concentración de masa - mascons, descubiertas en 1968 bajo la superficie lunar, también indican una rigidez suficiente de las capas exteriores de la Luna. Los mascons están ubicados bajo mares circulares formados como resultado de poderosas colisiones (por ejemplo, el Mar de las Lluvias, el Mar de la Claridad, el Mar de la Crisis, el Mar de la \u200b\u200bNéctar, y el Mar de la Humedad), así como bajo zonas que en el pasado pudieron haber sido mares, pero luego resultaron ser cráteres de impacto. Los mascons demuestran que en la Luna, al menos en las regiones por encima de los mascons, no hay isostasia, un fenómeno conocido en la Tierra en el que bloques masivos de la corteza se hunden lentamente hasta alcanzar el equilibrio con el resto de la corteza.
Se han propuesto varias hipótesis para explicar los mascones: 1) se trata de restos de cuerpos que cayeron sobre la Luna. Los cráteres de impacto deberían haberse llenado con silicatos fundidos, fragmentos de roca y polvo, formando una superficie marina plana. Bajo suposiciones razonables, esta idea proporciona un buen acuerdo entre el exceso de masa observado y la posible masa de los objetos que caen; 2) los mascones están formados por flujos de lava que llenaron grandes cuencas de impacto. Sin embargo, es difícil creer que millones de kilómetros cúbicos de lava puedan derramarse en estas áreas y luego no esparcirse; 3) estos son los "tapones" exteriores de la sustancia densa del manto, congelados en los lugares de colisión.
Densidad y composición química.
La densidad media de la Luna es de 3,34 g/cm3. Esto está cerca de la densidad de los meteoritos de condrita, es decir materia solar, a excepción de sus componentes más volátiles, como el hidrógeno y el carbono. La densidad de la Luna también está cerca de la densidad del manto terrestre; al menos esto no contradice la hipótesis de que la Luna alguna vez se separó de la Tierra. La densidad media significativamente más alta de la Tierra (5,5 g/cm 3 ) se debe principalmente al denso núcleo de hierro. La baja densidad de la Luna significa que carece de un núcleo de hierro prominente. Además, el momento de inercia de la Luna indica que se trata de una bola de densidad uniforme, cubierta por una corteza anortosita (feldespato rico en calcio) de 60 km de espesor, lo que está confirmado por los datos sísmicos. Cm. TIERRA; METEORITO.
Las principales rocas lunares son: 1) basaltos marinos, más o menos ricos en hierro y titanio; 2) basaltos continentales ricos en piedra, elementos de tierras raras y fósforo; 3) basaltos continentales de aluminio - un posible resultado de la fusión por impacto; 4) rocas ígneas como anortositas, piroxenitas y dunitas.
regolito ( véase más arriba) se compone de fragmentos de roca máfica, vidrio y brecha (roca compuesta de clastos angulares cementados) formados a partir de los tipos de roca subyacentes. Las rocas lunares no son completamente similares a las terrestres. Por lo general, los basaltos lunares contienen más hierro y titanio; las anortositas en la Luna son más abundantes y los elementos volátiles como el potasio y el carbono son menos en las rocas lunares. El níquel y el cobalto lunares probablemente fueron reemplazados por hierro fundido antes de que se completara la formación de la luna. Cm. BASALTO; BRECCIA; GEOLOGÍA; MINERALES Y MINERALOGÍA.
historia térmica.
La temperatura actual del interior lunar depende de su temperatura inicial y del calor liberado y conservado desde el momento de su formación. La alta temperatura inicial de las capas exteriores de la Luna se debe principalmente a la energía cinética de la materia que cayó sobre la Luna en la etapa final de su formación. El isótopo aluminio-26 de vida corta también podría hacer una cierta contribución. Juntos, estos fenómenos podrían dar lugar a un "océano" de magma fundido de cientos de kilómetros de profundidad y escasez de elementos volátiles.
La liberación de calor en las capas profundas de la luna depende de la concentración de isótopos radiactivos uranio-235, uranio-238, torio-232 y, en menor medida, potasio-40. La conservación de este calor depende de la conductividad térmica de las capas exteriores de la Luna. El flujo de calor del interior lunar fue medido por las expediciones Apolo 15 y 16 y mostró un contenido relativamente alto de uranio y torio en el contexto de la escasez de otros elementos refractarios. El perfil de temperatura actual de la Luna, i.e. comportamiento de la temperatura con la profundidad, se estudió en experimentos sobre conductividad eléctrica. Resultó que la temperatura de fusión se alcanza solo a una profundidad de 1000 km; esto es consistente con los datos sísmicos de un pequeño núcleo fundido y una profundidad de las fuentes del terremoto de unos 800 km.
Origen.
A finales del siglo XIX J. Darwin sugirió que la Luna se separó de la Tierra como resultado de la resonancia de la vibración. Si la Luna y la Tierra estuvieran unidas, entonces el período de rotación sería de aproximadamente 4 horas. El período de oscilaciones naturales de la Tierra, según los científicos del siglo XIX, fue de aproximadamente 2 horas. Esto indica que podría surgir una resonancia, lo que llevaría a un aumento en las oscilaciones hasta tal punto que de un solo cuerpo podría salir una pequeña "pieza": la luna. Pero ahora se sabe que el período de las oscilaciones naturales de la Tierra es inferior a 1 hora. Además, la amortiguación de las oscilaciones provocadas por fuertes roces internos no permitiría que alcanzaran una gran amplitud. Además, la Luna recién separada tendría que orbitar más rápido que la Tierra, y las fuerzas de las mareas la traerían de vuelta.
La teoría de la separación de la luna ha sido recientemente revivida por la idea de que el momento de inercia de la tierra decrecía cuando su materia se separaba en un núcleo metálico y un manto de silicato; esto aumentó la velocidad de rotación, lo que obligó a parte de la sustancia a desprenderse como un cuerpo independiente. Pero de todos modos, esto requiere una alta velocidad inicial de rotación de la Tierra, de modo que la gigantesca energía de rotación se disipe luego en el calor del interior de la Tierra, y la mayor parte del impulso se alejaría del sistema Tierra-Luna. por ejemplo, por la eyección de una masa significativa (que parece absolutamente increíble). Entonces, los problemas asociados con la conservación de la energía y el momento angular hacen improbable la teoría de la separación de la Luna de la Tierra. Datos químicos recientes, especialmente con respecto al hierro y los elementos de tierras raras, han demostrado que la composición de la superficie lunar difiere significativamente de la de la tierra. Por lo tanto, la teoría de la separación ahora no se considera seriamente.
Varias otras teorías sobre el origen de la Luna se basan en el hecho de que podría estar formada por la unión de pequeñas partículas que se mueven en órbita alrededor de la Tierra primitiva. En un modelo, la Tierra y la Luna se forman a partir de una sola nube de gas como un planeta doble. Pero esto es poco probable, ya que la composición química de la Luna difiere de la de la Tierra, que tiene un gran núcleo de hierro y níquel. Pero un planeta tan grande como la Tierra no podía perder una gran masa de gas.
Otra teoría del doble planeta afirma que la Luna se formó a partir de una nube de pequeñas partículas sólidas que orbitaban alrededor de la Tierra en la última etapa de su formación. Se supone que estas partículas diferían de la Tierra en composición química y contenían más agua o elementos menos pesados como el níquel y el hierro. Pero si fuera así, entonces el sistema Tierra-Luna tendría que tener un momento angular específico mayor que el que resulta de la relación entre masa y momento de los planetas. Se estima que la Luna podría formarse a partir de tales partículas en muy poco tiempo, unos 80 años. En este caso, la Luna estaría caliente, contrario a los hechos anteriores.
La teoría de capturar la luna es popular entre los científicos, aunque a primera vista parece poco probable, ya que la luna tendría que perder una gran cantidad de energía igual a gm 1 metro 2 /2C, donde metro 1 y metro 2 - masas de la Tierra y la Luna, GRAMO es la constante gravitacional, C- semieje mayor de la órbita (la distancia media entre la Tierra y la Luna). Se han propuesto varios mecanismos de captura. En uno de ellos, la Luna fue capturada en una órbita inversa (es decir, girando alrededor de la Tierra en dirección opuesta al movimiento de la mayoría de los cuerpos del sistema solar); luego, la influencia de las mareas de la Tierra redujo la órbita lunar y dio la vuelta a su plano, es decir, primero, la órbita se hizo polar, y luego recta, con el sentido habitual de circulación; después de eso, el tamaño de la órbita comenzó a aumentar. En el punto de máxima aproximación a la Tierra, la distancia a la Luna era de 2,9 radios terrestres. En este caso, la pérdida de energía debería ser de 10 kilojulios por cada gramo de materia lunar, que es aproximadamente cuatro veces la energía necesaria para derretir completamente la luna. Por lo tanto, tal teoría es difícil de aceptar.
Según otra teoría, primero se capturaron varias lunas pequeñas y luego se formó la luna moderna a partir de ellas. Solo después de esto, los efectos de las mareas comenzaron a desempeñar un papel notable, por lo que los satélites pequeños podían permanecer cerca de la Tierra durante mucho tiempo. Un agarre destructivo que literalmente desgarró la Luna cuando pasó cerca de la Tierra podría explicar la pérdida de su hierro original. Por otro lado, la captura de impacto podría explicar el bombardeo relativamente tardío de la Luna. En este caso, el exceso de energía se utilizó en colisiones con lunas pequeñas, y el bombardeo se produjo cuando la Luna, alejándose de la Tierra, se encontró con los satélites restantes.
De acuerdo con los datos disponibles, se puede suponer que la Tierra se formó con un período de rotación de unas 10 horas, lo que le dio un gran momento angular específico. Una Luna (o varias lunas) fue capturada por la Tierra; esta Luna (o lunas), girando alrededor de la Tierra, unió otros cuerpos a sí misma y arrojó algunos de la órbita cercana a la Tierra a la órbita cercana al sol. En este caso, la Luna giraba hacia adelante a lo largo de una órbita con un semieje principal de aproximadamente 40 radios terrestres, que no se encontraba en el plano del ecuador terrestre. La rápida eliminación de la Luna de la Tierra debería haber comenzado solo en el pasado geológico reciente, cuando los océanos y la plataforma continental se volvieron lo suficientemente poderosos como para aumentar la fricción de las mareas.
Las teorías de captura sugieren que los objetos similares a la luna se formaron en algún lugar antes de ser capturados. Es probable que esto haya sido facilitado por la presencia de varios gases. Los cuerpos de gas se caracterizan por inestabilidad gravitacional; esta es la razón principal de la formación de estrellas ( cm. COLAPSO GRAVITACIONAL). El mismo proceso podría contribuir a la acumulación de partículas sólidas en la nube protoplanetaria alrededor del Sol. Más tarde, la energía de la radiación y el campo magnético giratorio expulsaron el gas de la nube, mientras que los sólidos permanecieron en órbitas heliocéntricas.
La luna es un satélite muy inusual. Solo Caronte, un satélite de Plutón, descubierto en 1978, es aún más masivo en relación con su planeta. Si las teorías de la separación de la Tierra o la teoría de un planeta doble fueran correctas, entonces parecería extraño por qué Venus, que es tan similar a la Tierra en masa y distancia al Sol, no tiene un satélite. Además, Venus gira en dirección opuesta. Si Mercurio, Venus, la Tierra y Marte tuvieran grandes satélites moviéndose hacia adelante, entonces Galileo y todos los científicos después de él estarían de acuerdo en que estos satélites se separaron de sus planetas o se formaron con ellos. La extraña inclinación de los ejes de rotación de muchos planetas y la rotación inversa de Venus sugieren que el proceso de su formación se llevó a cabo en presencia de muchos objetos grandes como la Luna, y chocaron para formar planetas. Y solo la Tierra pudo capturar uno de estos objetos, que se convirtió en nuestra hermosa Luna. Y Venus, habiendo experimentado una colisión con un objeto que se movía en la dirección opuesta, comenzó a girar en la misma dirección.
Puedes pensar en cualquier cosa sobre el Espacio Lejano. Es difícil de ver y poca gente lo sabe. Pero la Luna se cierne sobre nuestras cabezas todas las noches, y seguramente mucha gente se preguntará cómo llegó allí.
Según uno de los modelos más populares de la formación de la Luna, el satélite natural de nuestro planeta podría haber aparecido como consecuencia de una colisión de algún cuerpo cósmico con la Tierra hace más de 4.500 millones de años. Este cuerpo era Theia, un objeto protoplanetario, con el "germen" de la Tierra. La colisión resultó en la expulsión de la materia de Theia y la proto-Tierra al espacio, y de esta materia se formó la Luna, lo que explica su asombrosa similitud geológica y química con nuestro planeta.
Sin embargo, no hay unanimidad dentro de esta versión. Los científicos identifican tres de sus variantes.
1. Cuerpo extraño
Según una de las teorías, la Luna no es más que un fragmento de un objeto espacial que chocó con la Tierra hace más de 4 mil millones de años. Y los científicos incluso llaman a este objeto: el pequeño planeta Theia (según algunas suposiciones, del tamaño de Marte). Como resultado de un poderoso impacto, el cuerpo cósmico se convirtió en una enorme nube de escombros que, una vez en órbita terrestre, eventualmente se convirtió en un satélite. Tal hipótesis, presentada por dos grupos de científicos estadounidenses, explicó con éxito la deficiencia de hierro en la Luna, en contraste con nuestro planeta, y algunas de las características dinámicas del sistema Tierra-Luna. Pero tiene un punto débil. El análisis químico mostró la identidad de la composición de las rocas lunares y terrestres.
2. Fragmento de la Tierra
Según esta versión, al chocar con otro cuerpo celeste, la proto-Tierra liberó la sustancia a partir de la cual se formó la Luna. Así es como, según el personal de la Universidad de Harvard, se puede explicar la similitud de la composición química de la Tierra y su satélite.
3. Dos en uno
Esta hipótesis complementa a la anterior, pero establece que como resultado de una colisión catastrófica, parte de la masa de materia terrestre y el percutor formaron una sola sustancia, que fue lanzada a una órbita cercana a la Tierra en forma fundida. Este material creó el satélite. En esta interpretación, la colisión ocurrió antes de la formación del núcleo terrestre, lo que explica el bajo contenido de hierro en el suelo lunar.
Como parte de un nuevo estudio, los científicos intentaron comprender con más detalle cuál fue el destino de nuestro satélite después de este evento.
Durante el Katarchean (eón geológico), la Luna se veía muy diferente a como se ve hoy. Era más como un trozo de lava al rojo vivo, que tiene una exótica atmósfera súper densa de vapores de silicio y metal. También estaba ubicado 10 veces más cerca de la superficie de la Tierra de lo que está hoy.
Durante el estudio, un equipo de científicos concluyó que una de las características de la luna puede indicar que la Tierra estuvo privada de océanos de agua líquida durante los primeros 400-500 millones de años de su existencia. Y tales conclusiones, a su vez, imponen serias restricciones al momento del origen de la vida en la Tierra.
Ahora se cree comúnmente que en los siguientes millones de años después de su formación, la Luna se alejó de la Tierra con bastante rapidez como resultado de la acción de las fuerzas de marea, hasta que finalmente entró en la órbita en la que se encuentra hoy. Posteriormente, cuando la Luna comenzó a mirar siempre a la Tierra de un solo lado, este proceso se ralentizó considerablemente, y ahora se aleja de nuestro planeta a una velocidad de unos 2-4 centímetros por año.
Zhong y sus colegas descubrieron un detalle inusual de este proceso, llamando la atención sobre la característica más misteriosa de la Luna: su "joroba" inusual ubicada en el ecuador. Esta estructura fue descubierta por el astrónomo francés Pierre Laplace hace dos siglos. Laplace notó que la Luna estaba "aplanada" entre 17 y 20 veces más de lo que debería haber sido, dada la velocidad de su rotación alrededor de su eje.
“La “joroba” ecuatorial lunar puede contener secretos de la historia temprana de la evolución de la Tierra que ni siquiera conocíamos”, dice el investigador Shijie Zhong de la Universidad de Colorado en Boulder (EE. UU.).
Los investigadores creen que la existencia de esta estructura indica que la Luna giraba mucho más rápido en el pasado lejano que en la actualidad. Los científicos planetarios estadounidenses intentaron comprender la rapidez con la que la Luna "desaceleró" estudiando cómo se organiza esta "joroba" e intentando reproducir su apariencia utilizando un modelo informático del desarrollo del sistema solar.
Estas observaciones mostraron inesperadamente que las teorías generalmente aceptadas sobre la rápida desaceleración de la Luna en los primeros años de su existencia eran erróneas: la tasa de rotación del satélite de la Tierra se mantuvo alta durante al menos los primeros 400 millones de años de su existencia. De lo contrario, la Luna siempre sería un planeta "líquido" o tendría una forma y un tamaño completamente diferentes a los actuales.
Tal escenario, como explica Zhong, solo es posible si la Tierra no estuviera en ese momento cubierta por un océano de agua comparable en tamaño a la hidrosfera actual del planeta. Esto significa que no había agua líquida en la joven Tierra. Estuvo ausente en principio, o fue traído después de la formación de la "joroba" de la Luna, o estaba en forma sólida, es decir, en forma de hielo.
Entonces, como ya hemos descubierto, una de las teorías más populares sobre el origen de la Luna es la teoría de la Colisión Gigante. Esta teoría hace un buen trabajo al explicar el tamaño de la luna y su posición orbital, pero una nueva investigación publicada en la revista Nature sugiere lo contrario: según los científicos, la interacción de la Tierra con el cuerpo cósmico fue como "golpear una sandía con un almádena." Tras realizar un estudio detallado de muestras de rocas lunares extraídas por expediciones de las naves de la serie Apolo allá por la década de los 70 del siglo pasado, especialistas de la Universidad de Washington rebatieron la teoría de hace cuarenta años.
“Si la vieja teoría fuera correcta, entonces más de la mitad de las rocas lunares estarían formadas por el material del planetoide que golpeó la Tierra. Pero en cambio, vemos que la composición isotópica de los fragmentos de la luna es muy específica. Los isótopos pesados de potasio encontrados en las muestras solo podrían haberse formado cuando se expusieron a temperaturas increíblemente altas. Solo una colisión muy poderosa, en la que el planetoide y la mayor parte de la Tierra se evaporarían al contacto, puede causar un efecto similar. Es más, el vapor del impacto tuvo que cubrir 500 veces la superficie de la Tierra antes de enfriarse y volverse sólido”, explica Kung Wang, profesor asociado de la Universidad de Washington y uno de los autores del estudio.
Según los científicos, este descubrimiento cambiará no solo la idea de cómo se formó la luna, sino también sobre los procesos que tuvieron lugar en todo el sistema solar. Sin embargo, los datos aún son insuficientes y, para formular una nueva teoría, los científicos todavía tienen mucho trabajo analítico con muestras.
Pero hay otras versiones.
Hipótesis de separación centrífuga
Por primera vez, la hipótesis de la separación de la Luna de la Tierra bajo la acción de fuerzas centrífugas fue propuesta por George Darwin (hijo de Charles Darwin) en 1878. Según los partidarios de esta teoría, la velocidad de rotación del planeta fue lo suficientemente rápida como para que un fragmento de materia se separara de la proto-Tierra, que más tarde formó la Luna. Sin embargo, ya en los años 30 del siglo XX, los científicos comenzaron a tratar con escepticismo tal idea. Argumentaron que el momento de rotación total es insuficiente para que ocurra una "inestabilidad rotacional" incluso en la Tierra líquida.
Teoría de la captura
Recientemente, está ganando popularidad la versión presentada en 1909 por el astrónomo estadounidense Jackson C, según la cual la Tierra y la Luna se formaron independientemente en diferentes partes del sistema solar. En el momento del paso más cercano de la Luna con respecto a la órbita terrestre, ocurrió la captura del cuerpo celeste por las fuerzas gravitatorias. Esto parece haber sucedido durante el período humano de la historia de la Tierra. Las leyendas de muchos pueblos del mundo, en particular los Dogon, hablan de tiempos en los que no había ningún satélite en el cielo. Esta hipótesis también se confirma indirectamente por una capa relativamente poco profunda de polvo cósmico en la superficie de la Luna.
"Satélite artificial"
La idea del origen artificial de la Luna es la más controvertida, ya que aún no se ha probado la existencia de una civilización extraterrestre o terrestre capaz de hacer esto. Sin embargo, merece atención, aunque solo sea porque fue expresado por científicos. En 1960, los investigadores Mikhail Vasin y Alexander Shcherbakov, estudiando algunas de las características de nuestro satélite, llegaron a la conclusión de que podría ser de origen artificial. Entonces, dado el tamaño y la profundidad de los cráteres lunares formados durante el bombardeo de cuerpos cósmicos, sugirieron que la corteza de la Luna podría estar hecha de titanio, cuyo espesor, según cálculos preliminares de científicos soviéticos, era de 32 kilómetros. “Cuando me encontré por primera vez con la impactante teoría soviética que explicaba la verdadera naturaleza de la luna, me sorprendió”, escribe el investigador estadounidense Don Wilson. - Al principio me pareció increíble y, naturalmente, lo rechacé. A medida que nuestras expediciones Apolo trajeron más y más pruebas para respaldar la teoría soviética, me vi obligado a aceptarla”.
Indicadores extraños
Los partidarios de la teoría de la "luna artificial" llamaron la atención sobre la relación muy alta entre la masa del satélite y la masa de la Tierra: 1:81, que no es típica de los satélites de otros planetas del sistema solar. Solo Caronte y Plutón tienen cifras más altas, aunque este último ya no se considera un planeta. Las comparaciones de los tamaños de los satélites son curiosas. Por ejemplo, el mayor satélite de Marte, Fobos, no supera los 20 km de diámetro, mientras que la Luna tiene un diámetro de 3560 km. Por cierto, es precisamente este tamaño de la Luna, coincidiendo para un observador terrestre con el diámetro del Sol, el que nos permite ver periódicamente los eclipses solares. Finalmente, sorprende la órbita circular casi ideal de la Luna, mientras que para otros satélites es elíptica.
luna hueca
Otro hecho interesante es que la atracción gravitacional de la Luna no es uniforme. La tripulación del Apolo VIII, que volaba alrededor del satélite, notó que la gravedad de la luna tiene anomalías agudas: en algunos lugares "aumenta misteriosamente". Llamando la atención los datos de la tripulación estadounidense (que fueron clasificados), así como la baja densidad del satélite en relación a su masa, el ingeniero nuclear William Bryan en 1982 afirmó que “la Luna es hueca y relativamente rígida”. Varios estudios posteriores han llevado a los científicos a sugerir que esta cavidad es artificial. Pero los investigadores también llegaron a conclusiones más audaces, según las cuales la Luna se formó "en la dirección opuesta", es decir, desde la superficie hasta el núcleo.
nube de gas y polvo
Sin embargo, en los últimos años, los científicos no están listos para considerar seriamente la versión del origen artificial de la luna. Mucho más cerca de los puntos de vista científicos modernos, por ejemplo, es la "teoría de la evaporación". Según esta hipótesis, se liberaron masas significativas de materia del plasma de la tierra, que, cuando se enfrió, formó un condensado: se convirtió en el material de construcción de la proto-luna. Pero hay otra: una idea similar, presentada en el siglo XVIII. Primero, el naturalista sueco Emmanuel Swedenborg, y luego el astrónomo francés Pierre-Simon Laplace, sugirieron que las nebulosas interestelares (nubes de gas y polvo en el espacio exterior) se contraen y se condensan en estrellas y los planetas que las rodean. El científico francés también sugirió que nuestro satélite podría haberse formado a partir de esta sustancia. El académico ruso E. M. Galimov desarrolló un concepto que ha pasado de moda temporalmente, en el que la Luna es el resultado de la "fragmentación del espesamiento del polvo". Esta hipótesis se basó en los resultados del análisis de radioisótopos del satélite y el planeta, que muestran que ambos cuerpos tienen la misma edad, alrededor de 4.500 millones de años. En otras palabras, tanto la Luna como la Tierra se formaron en la vecindad de una sustancia que estaba a la misma distancia del Sol. Según el científico, el concepto del origen de la Luna a partir de la sustancia primaria, y no del manto terrestre, está más de acuerdo con los hechos que el "modelo de mega impacto" que se ha aceptado hasta ahora.
fuentes
Sorprendentemente, la ciencia moderna no puede dar una respuesta exacta a la pregunta de dónde y cómo apareció la Luna cerca de la Tierra. Hay muchas teorías sobre el origen de la Luna, y en cada una de ellas hay hechos contradictorios. Inicialmente, los científicos pensaron que todos los planetas se formaron al mismo tiempo, a partir del protoplasma. Pero luego llegaron a la conclusión de que esto no es del todo cierto. Cuando las muestras de suelo lunar golpearon a los investigadores sobre la mesa, los investigadores se sorprendieron: la Luna resultó ser mucho más antigua que la Tierra, ¡alrededor de 1.500 millones de años! ¡E inmediatamente la teoría del origen simultáneo de los planetas resultó ser insostenible! Pero esto agregó más preguntas que respuestas sobre cómo apareció la luna. Durante mucho tiempo, se adhirieron a la versión principal del origen de la Luna: un megaimpacto. Según el cual, en el momento de la formación de los protoplanetas, cierto protoplaneta Thea, cruzando el camino de la Tierra, golpeó su superficie. Y pateó un pedazo enorme de la Tierra, que ocupó su lugar en su órbita, convirtiéndose en un satélite. Sin embargo, la diferente composición química de la Luna y la Tierra, la diferencia de edad y el hecho de que los científicos no conocen un solo caso de planetas que vuelen alrededor de sistemas estelares con tanta libertad como Thea, corrigieron levemente la teoría del megaimpacto y el aparición de la Luna. Según la versión actualizada, en el momento de la formación del sistema solar, los planetas giraban alrededor de la estrella en órbitas inestables. Y donde está ahora el cinturón de asteroides, entre Marte y Júpiter, una vez hubo otro planeta: Faetón. En tamaño y masa, Faetón era dos veces inferior a nuestro planeta, mientras que el ángulo de inclinación de los planetas provocaba un grave peligro de colisión. ¡Y un día sucedió! Phaeton se acercó demasiado y fue atrapado por la Tierra en una trampa gravitatoria, ¡Phaeton no pudo escapar del planeta más grande por masa! Y hubo una colisión. Afortunadamente, las trayectorias de los cuerpos cósmicos no coincidieron completamente y la Tierra sufrió poco. Pero Phaeton, ¡el planeta fue literalmente destrozado por el impacto! Un gran trozo de materia: eso es todo lo que queda de Faetón, que ocupó su lugar en la órbita de la Tierra y se convirtió en el satélite eterno del planeta: la Luna. Todo lo demás estaba esparcido por el espacio exterior en diferentes direcciones.
La superficie de la luna a menudo cambia su forma La fiabilidad de esta teoría está indicada por los restos de una magnetosfera, aunque débil, pero aún así, los satélites no tienen una magnetosfera. Pero esta versión no satisface a los investigadores. No se niega la existencia del planeta Faetón en la antigüedad, pero los científicos de investigación cuestionan qué le sucedió al planeta ... y si se convirtió en un satélite de la Tierra. Los investigadores, basándose en los datos más recientes, creen que el planeta que se estrelló contra la Tierra no podría ser Faetón en absoluto. Como saben, el ecuador de la luna no coincide con la tierra, ¡sino que coincide perfectamente con el plano de la órbita marciana! Además, el satélite de la Tierra tiene un rasgo de carácter extraño, a pesar de la mayor influencia de Venus, la Luna tiende a acercarse a Marte. ¡Como si un cordón umbilical cósmico invisible conectara a Marte y la Luna! Es imposible explicar con que es vinculado este fenómeno. Influencia de Faetón en Marte. Si asumimos que Phaeton fue destrozado por una colisión con la Tierra, entonces esto no podría sino afectar al vecino Marte. Es ahora cuando vemos el Planeta Rojo, con un desierto muerto sin vida. ¡Pero una vez todo podría ser diferente! Enormes fragmentos del Phaeton en explosión comenzaron a bombardear Marte sin parar. Nadie podía sobrevivir en él, ¡el planeta estaba condenado! Por los poderosos golpes de los fragmentos de Phaeton, el planeta se estremeció y perdió su órbita, la atmósfera y la magnetosfera de Marte murieron. Bajo poderosos golpes, fuerza sin precedentes, los escombros de Marte también se dispersaron en todas direcciones. El hecho de que Marte fue sometido a terribles golpes se evidencia por el descubrimiento de 2000. Luego se descubrió el meteorito Yamato en la Antártida, se cree que nos lo trajo del ataque masivo roto de Marte. ¡La edad de la roca en el núcleo del meteorito Yamato es de 16.000.000 de años! Están gravemente dañados: según los expertos, ¡la destrucción es típica de una catástrofe a escala planetaria! Y la corteza superior derretida del meteorito indica que Yamato ingresó a la atmósfera terrestre hace 12 mil años. Pero no debemos olvidarnos de Faetón; después de todo, una vez pudo haber una época fértil aquí, cuando el planeta estaba vivo y floreciente. Y en la superficie del planeta vivía una cultura razonable. Por un momento, recordemos cómo se comporta la Luna en órbita. La luna es un asombroso planeta satélite, cuya forma es casi perfectamente redonda. También es interesante que el centro de masa de la Luna esté 1830 metros más cerca de la Tierra que su centro geométrico. Parecería que con tal declaración de fuerzas, la Luna debería rotar aleatoriamente. Sin embargo, ¡nada de eso! ¡La trayectoria de vuelo de nuestro satélite es perfectamente precisa y verificada! Se mueve estrictamente manteniendo una velocidad y rumbo estables. Es imposible explicar esto... Además de esto, ¡nadie ha visto nunca el otro lado de la luna! Parece estar escondido para siempre de los observadores terrenales. ¿Porqué es eso? ¿Qué se puede ocultar en la oscuridad del lado invisible que los terrícolas no pueden ver? Pero incluso ahora, a pesar de un número suficiente de satélites de prueba que han explorado la Luna, es raro encontrar imágenes sin corregir de la parte posterior del satélite.
El misterio de la luna y el meteorito Yamoto en las leyendas de las civilizaciones antiguas. La ciencia académica ha descompuesto la formación del Universo y el sistema solar en los estantes. Pero algunos hechos "se caen" de la hipótesis generalmente aceptada del origen de los planetas, y de la Luna en particular. Todas las civilizaciones antiguas tienen registros de cómo apareció la luna. ¡Resulta que las leyendas recuerdan aquellos tiempos en que la Tierra aún no tenía un satélite! Los textos antiguos describen la aparición de la Luna de una forma muy curiosa. Además, los hechos que son fatales para la teoría generalmente aceptada del origen de la Luna. ¡Pero la Luna fue puesta en órbita nada menos que por los Dioses! - después de una terrible catástrofe en el sistema solar.
El símbolo del zodíaco de Dendera, que habla del origen de la Luna Egipto, Dendera, un lugar conocido como el templo de la diosa Khanhor, aquí está el calendario de Dendera - se cree que esto aún no está completamente descifrado por el hombre una crónica de hechos pasados, registros de grandes catástrofes. Se cree que la figura femenina representa la Tierra, y el babuino en su mano simboliza la Luna. ¡La mano extendida indica que la Luna fue atraída hacia la Tierra! ¡Y los dioses lo hicieron! Tiwanaku, las paredes del Templo de Kalasasaya /Templo de las Piedras Erguidas/ lejos de Egipto, aquí los investigadores leyeron que la Luna apareció cerca de la Tierra hace unos 12 mil años. Las paredes del templo están salpicadas de un reflejo de la magnitud y el significado del evento cuando apareció la luna. E inscripciones similares, que hablan de los acontecimientos del pasado, tienen todas las civilizaciones de la antigüedad. Los registros de los griegos, Aristóteles y Plutarco, el romano Apolonio de Rodas, hablando de ciertas personas que vivían en las tierras altas de Arcadia, suenan asombrosos. Y hablaron de sí mismos, como de las personas cuyos antepasados llegaron a estos lugares incluso antes de la aparición de la luna en el cielo. - Y la gente lo recuerda, guardando el conocimiento para la posteridad. Obviamente, diferentes culturas antiguas describen la apariencia de la Luna a su manera, pero la esencia sigue siendo la misma: antes de que la Tierra no tuviera su propio satélite. En algunas civilizaciones, la Luna aparecía bajo el agua, en otras desde debajo de la tierra. La aparición de la Luna en el cielo está asociada con el Gran Diluvio. Por cierto, con la llegada del satélite, hay otra leyenda, aunque todavía oscura. Según las leyendas indias, las personas anteriores vivían más tiempo y se encontraban en el umbral de casi la inmortalidad: una vida de hasta 10 mil años. Sin embargo, la catástrofe cambió todo, después de lo cual la esperanza de vida se redujo a 1 mil años. Esto también se menciona en la Biblia, y posteriormente la longevidad se perdió por completo. ¿Tiene relación con la aparición de la luna? - Es difícil responder, pero el hecho es notable.
Cómo murió el planeta Faetón hace 16 millones de años. Entonces, ¿qué guardaron cuidadosamente nuestros antepasados, tallando en piedra? ¿Qué querían transmitirnos? ¿La historia de cómo murió el planeta Phaeton, y Marte fue destruido, y durante este evento, la Tierra tenía un satélite? ¿No es esto lo que nos cuentan las antiguas leyendas, nos transmiten la historia de nuestro planeta y también nos muestran fenómenos a escala cósmica? Según los textos antiguos, el planeta Faetón no murió por accidente, sino de manera un poco diferente, según los investigadores. En aquellos tiempos lejanos, dos poderosos poderes se unieron en una pelea. Culturas desarrolladas, armas de un poder inimaginable, y como resultado, el planeta fue destruido y roto. La luna y la tierra, Jericó y Giza, pero qué parecido Pero esto no explica por qué los dioses arrastraron la luna a la tierra. A menos que asumas que los dioses no lo hicieron. Y en este caso, se ve una teoría interesante. Pero, ¿y si en una batalla de larga duración no mueren todas las naves espaciales de las partes en guerra? Luego, una nave dañada, pero no completamente muerta, podría "fijarse" en la órbita del planeta más cercano, y la tripulación de la nave destrozada podría establecerse en el planeta. Como prueba de esta versión, hablan numerosos y notorios fenómenos lunares anómalos. Estos son chorros de gas expulsado, como si fueran purgados por el sistema a bordo, cuando se purgan los módulos o algún sistema de trabajo. Además, no estamos hablando de corta duración, sino de la periodicidad de las emisiones. Y también, los observadores notan repetidamente cambios misteriosos en la superficie lunar. Era como si los mecanismos subterráneos de un enorme barco estuvieran en funcionamiento. La élite científica es muy consciente de lo que sucede en la Luna y, en general, no niega los fenómenos que se están produciendo. Sin embargo, por alguna razón misteriosa, no quiere reconocer lo que está sucediendo, y escrito por civilizaciones antiguas… ¿Por qué?
Desde la antigüedad, las mejores mentes de la humanidad han estado pensando en este satélite de la Tierra, pero solo en los años 60 del siglo XX, Mikhail Vasin y Alexander Shcherbakov de la Academia de Ciencias de la URSS propusieron la hipótesis de que en realidad nuestro satélite fue creado artificialmente. Esta hipótesis, que destruye todos los fundamentos de la ciencia tradicional, tiene ocho argumentos principales que se centran en una serie de hechos evidentes sobre la Luna.
El primer acertijo: un satélite artificial.
Los cálculos han demostrado que la órbita de movimiento y el tamaño de la Luna son físicamente prácticamente imposibles. La magnitud de la Luna es igual a un cuarto de la magnitud de la Tierra, y la relación entre las magnitudes del satélite y el planeta es siempre muchas veces menor. En la parte estudiada del cosmos no hay otro ejemplo de tal proporción.
La distancia de la Luna a la Tierra es tal que los tamaños del Sol y la Luna son visualmente iguales, lo que tampoco se encuentra en ningún otro lugar. Esto es lo que hace posible observar desde la Tierra un fenómeno tan raro como un eclipse solar total, cuando la Luna cubre por completo al Sol. La misma imposibilidad matemática es válida para las masas de ambos cuerpos celestes.
Si la Luna fuera un cuerpo cósmico, que en un determinado momento fue atraído por la Tierra y eventualmente adquirió una órbita natural, entonces calculada y prácticamente esta órbita tendría que ser elíptica. En cambio, es sorprendentemente redondo.
El segundo misterio: la inverosimilitud del perfil.
La inverosimilitud del perfil que posee la superficie de la Luna es inexplicable. La luna no es el cuerpo redondo que debería ser. Los resultados de los estudios geológicos sobre él llevan a la conclusión de que este planetoide es una bola hueca. Aunque lo es, la ciencia moderna no logra explicar cómo la Luna puede tener una estructura tan extraña sin autodestruirse.
Una explicación ofrecida por Vasin y Shcherbakov es que la corteza lunar está "hecha" de una estructura sólida de titanio. De hecho, se ha demostrado que la corteza y las rocas lunares tienen niveles extraordinarios de contenido de titanio. Según sus propias estimaciones, el espesor de la capa de titanio es de unos 30 kilómetros.
El tercer acertijo: cráteres lunares.
La explicación de la gran cantidad de cráteres de meteoritos en la superficie de la Luna es ampliamente conocida y extremadamente comprensible: la ausencia de una atmósfera. La mayoría de los cuerpos cósmicos que intentan penetrar la Tierra encuentran kilómetros de atmósfera en su camino y simplemente se queman en ella. Pocos "adoquines" espaciales tienen "la suerte" de llegar a la superficie.
La luna no tiene este caparazón protector que protegería su superficie de los meteoritos. Lo que sigue siendo inexplicable es la poca profundidad a la que pudieron penetrar los invitados del espacio exterior antes mencionados. De hecho, parece como si una capa de sustancia extremadamente fuerte no permitiera que los meteoritos penetraran más cerca del centro del satélite.
¡Incluso los cráteres con un diámetro de 150 kilómetros no superan los 4 kilómetros de profundidad! Aunque calculado, un cuerpo capaz de dejar un cráter de este tamaño tendría que atravesar al menos 50 kilómetros de profundidad. No hay tal cráter en la Luna.
El cuarto acertijo: los mares.
¿Cómo se formaron los "mares lunares"? ¿Qué es esto? ¿Donde? Estas gigantescas áreas de lava sólida, que deben originarse en el interior de la Luna, podrían explicarse fácilmente si la Luna fuera un planeta caliente con un interior líquido, donde podrían originarse por impactos de meteoritos. Pero la Luna, a juzgar por su tamaño, siempre ha sido un cuerpo frío y no ha tenido actividad "intraplanetaria". Otro misterio es la ubicación de los "mares lunares". ¿Por qué el 80% de ellos están en el lado visible de la Luna y solo el 20 en el lado invisible?
luna artificial
Quinto acertijo: mascons.
La atracción gravitatoria sobre la superficie de la luna no es uniforme. Este efecto ya ha sido notado por la tripulación estadounidense del Apolo VIII cuando dieron la vuelta a los mares lunares. Los mascones (concentración de masa) son lugares donde se cree que la materia existe en mayor densidad o en mayor cantidad. Este fenómeno en realidad está muy relacionado con los mares lunares, ya que los mascones se encuentran casi debajo de ellos.
Sexto acertijo: asimetría inexplicable.
Un hecho bastante inesperado, para el que hasta ahora no se ha encontrado explicación, es la asimetría geográfica de la superficie de la Luna. El lado oscuro de la Luna tiene muchos más cráteres (esto es al menos algo comprensible), montañas y accidentes geográficos. Además, como ya hemos mencionado, la mayoría de los mares, por el contrario, se encuentran en el lado que es visible desde la Tierra.
Séptimo acertijo: baja densidad.
La densidad de nuestro satélite es el 60% de la densidad de la Tierra. Este hecho, junto con varios estudios, prueba una vez más que la Luna es un objeto hueco. Y según algunos científicos, la citada cavidad es claramente artificial.
De hecho, dada la ubicación de las capas superficiales que se han identificado, los científicos argumentan que la Luna parece un planeta que se formó "al revés", y algunos usan esto como un argumento a favor de la teoría del "fundido o ensamblaje artificial".
Octavo acertijo: origen.
En el siglo pasado, durante mucho tiempo se aceptaron condicionalmente tres teorías sobre el origen de la luna. En la actualidad, la mayor parte de la comunidad científica, por supuesto no formalmente, ha aceptado la hipótesis del origen artificial del planetoide de la Luna como no menos justificada que otras.
Primero y la más antigua de las teorías sugiere que la Luna es un fragmento de la Tierra, pero las grandes diferencias en la naturaleza de los dos cuerpos hacen que este enfoque sea prácticamente insostenible.
Segundo la teoría es que este cuerpo celeste se formó al mismo tiempo que la Tierra, a partir de la misma nube de gas cósmico. Pero esto también es insostenible, ya que la Tierra y la Luna tendrían que tener una estructura similar.
Tercero la teoría sugiere que, vagando por el espacio, la luna cayó en la atracción de la Tierra, que la convirtió en su "cautiva", habiéndola capturado previamente. El gran defecto de esta explicación es que la órbita de la Luna es prácticamente circular y cíclica. Con tal fenómeno (cuando el satélite es "capturado" por el planeta), la órbita estará bastante alejada del centro o representará un elipsoide. Y en nuestro caso, la Luna parece estar especialmente "suspendida" precisamente en esta órbita antinatural.
Cuatro la suposición es la más fantástica de todas, pero explica las diversas anomalías y absurdos asociados con el satélite de la Tierra. Si la Luna fuera diseñada por seres inteligentes, entonces las leyes físicas a las que está sujeta no se aplicarían por igual a otros cuerpos celestes.
En este caso, es apropiado hacer la pregunta: si esta teoría es correcta, entonces, ¿con qué propósito fue creada y diseñada la Luna? Existe una explicación de que la Luna fue construida por la humanidad antigua, que tenía la tecnología y las capacidades suficientes para llevar a cabo este proyecto global y tenía algún propósito utilitario. La corrección del clima de la Tierra, proporcionando al planeta luz "gratis" por la noche, un puerto espacial intermedio: ahora es imposible para nosotros entender qué objetivos perseguían los antiguos creadores.
Los misterios de nuestro único satélite, presentados por los científicos Vasin y Shcherbakov, son solo algunas de las estimaciones físicas reales de las anomalías de la Luna. Además, hay una gran cantidad de evidencia de video y fotografía, los resultados de la investigación, en su mayor parte clasificados por los gobiernos, lo que da motivos para afirmar que nuestro satélite "natural" no es uno.
Del conocimiento védico (Vedas):
LUNA- cuerpos celestes que giran alrededor de la Tierra.
En la antigüedad, nuestro sistema Midgard-Earth primero tuvo dos Lunas: Lelya y la Luna.
Luego hubo tres Lunas: esto sucedió antes de la entrega de personas de piel oscura de las Tierras moribundas, o como ahora se les llama Negroids, pueblos negros que solían vivir en las Tierras iluminadas por tres Lunas, es decir. crearon condiciones y trajeron. Entonces otra vez había dos lunas, y ahora nos queda una. Y, tenga en cuenta, solo en dos partes de la Tierra hay leyendas sobre las Tres Lunas: estas son India y Rusia. ¿Cómo se llamaban nuestras lunas? El primero fue - LELYA, el período de circulación fue de siete días. Las tradiciones antiguas dicen que había 50 mares en Lela, es decir, no era solo una piedra fría girando, tenía su propia atmósfera.
FATTA es la segunda luna que la nuestra arrastró de la Tierra de Dey. En la mitología griega, Fattu se llama Phaeton, quien supuestamente estuvo allí y luego casi destruyó la Tierra. Pero esta es información exagerada, como en un teléfono dañado. Fatta tuvo un período de circulación de 13 días. Ahora compare si Lelya fue destruida por Dazhbog, porque las fuerzas de la oscuridad se reunieron en él para atacar Midgard, la Tierra, y capturarla, concentraron sus fuerzas allí para atacar la Tierra. Y Dazhdbog lo destruyó por completo de un solo golpe, y el EDDA más antiguo y el más joven escriben sobre ello, y los Vishnupuranas escriben, y el Mahabharata escribe, y los Santi Vedas de Perun nos conocen al respecto. Aquellos. en los Vedas se dice sobre la primera inundación que ocurrió, que fue creada por Dazhdbog: “... Las aguas de la Luna crearon una inundación, cayeron a la Tierra desde el cielo como un arco iris, porque la Luna, habiéndose dividido en partes, descendió a Midgard con un ejército de Svarozhichs.". Por lo tanto, muchas personas que vivían aisladas, por ejemplo, las tribus de América del Sur, Indochina, Medio Oriente, muchas en el subconsciente han conservado una parte del calendario lunar, que tiene un período de circulación de 7 siete días (Fig. 2 ). Contaban por la Luna Pequeña.
Y luego intentaron rehacerlo bajo la tercera luna. A Fatta fue destruida hace más de 13.000 años. Y luego, un gran fragmento de Fatta cayó en el área del agua, lo que llamamos el Océano Pacífico, y una ola gigante dio tres vueltas alrededor de la Tierra a lo largo del ecuador, y ahora se cree que en esos días, murió Antlan, la Tierra de las Hormigas, una tribu eslava. Los griegos la llamaron Atlántida, y luego la palabra griega se rusificó, y resultó Atlántida. Aunque la tribu eslava de las hormigas todavía existe, y no se les llama pequeños rusos, pero se les llama: Khokhols o ucranianos. A Los pequeños rusos son la tribu Ros, que se encuentra al sureste de Antov (Novorossia, Donbass, Crimea). Y entonces en la actual Ucrania, vivían allí originalmente dos tribus eslavas, Anty y Rosy. Pero si los Ross se trenzaban el cabello largo en una cola de caballo, una trenza, entonces los Antes, especialmente los guerreros, dejaban un mechón que salía de la fontanela, lo que significaba una conexión con la Familia. Pero luego pasó a los cosacos, los llamados sedentarios. A partir de aquí, tenga en cuenta que el número es 13, muchos murieron, por lo tanto, el número 13 y el nombre Fatta dieron una nueva frase: fatalidad, como inevitabilidad, como algo predeterminado.
MES - esta es la tercera luna de Midgard - la Tierra. Tiene un período de circulación de 29 días y una fracción de día - 29.1 d.d.s.
Las acciones más largas llamaron un segundo - 0.5.
Nótese que en los cuentos antiguos, leyendas, dicen: “... Aquí Lelya brilla en el cielo, aquí ha llegado la Luna". O, digamos, la Luna secuestró a Zarya Mertsana. Esto significa que la Luna cerró en el cielo la Tierra del Amanecer del Parpadeo: Venus, como si la hubiera secuestrado, la escondió en sus salones y luego recibió la liberación. Todo es poético.
