Una mirada diferente a la innovación en la industria de ventanas rusa. Por qué nos cansamos: los misterios del cerebro Investigaciones recientes demuestran que

Lección 3. Variedades y relación de los tipos de riesgo.

Clasificación de los riesgos en función de una serie de sus signos según la naturaleza del daño.

Actualmente, en la evaluación y análisis de riesgos, se utiliza una serie de características . En primer lugar, es la probabilidad de eventos con consecuencias negativas. Se puede evaluar tanto en base a datos estadísticos reales como a través de métodos probabilísticos. El rango de medición de probabilidad es de cero ( evento imposible ) a uno ( evento confiable ) Como se dijo anteriormente, la segunda causa principal de riesgo son el tamaño de las consecuencias y daños, que pueden variar de cero a infinito. Según el tipo de riesgo y la calidad de la información disponible, es necesario tener en cuenta la precisión de la evaluación de la probabilidad y el daño ( del intervalo de confianza a la incertidumbre).

Una serie de propiedades y parámetros de riesgo adicionales están asociados con las características espacio-temporales de la manifestación de sus consecuencias. El componente espacial está determinado por la escala (geografía) de las consecuencias del riesgo. Las consecuencias, independientemente de la frecuencia de implementación, pueden manifestarse a nivel local, regional o global. El componente del tiempo está determinado por la forma de manifestación de las consecuencias (de instantánea a prolongada), así como por la presencia de efectos distantes.

Se debe considerar una propiedad de riesgo fundamentalmente nueva presencia de consecuencias que violan los intereses individuales, sociales y culturales, generan conflictos sociales y reacciones psicológicas negativas de las personas. La naturaleza cualitativa de esta propiedad está determinada por el hecho de que no hay una evaluación monetaria de las consecuencias para ella.

La investigación en los últimos años ha demostrado que los riesgos son inherentemente muy heterogéneos.

Dependiendo de tipo de fuente de riesgo , las propiedades espacio-temporales de la manifestación de consecuencias negativas, los riesgos se pueden clasificar de acuerdo con una serie de signos indicados anteriormente.

Por ejemplo, R.Collru 3 propone distinguir entre cinco tipos de riesgo:

1. (riesgos de seguridad);

2. riesgos de salud (riesgos de salud);

3. (riesgos ambientales);

4. riesgos para el bienestar público (riesgos de bienestar público / buena voluntad);

5. riesgos financieros (riesgos financieros).

Riesgos de seguridad, generalmente se caracteriza por bajas probabilidades, pero graves consecuencias; aparecen rápidamente, en particular, pueden atribuirse a accidentes industriales

Riesgos de salud por el contrario, tienen una probabilidad bastante alta y, a menudo, no tienen consecuencias graves, muchas de ellas se manifiestan con cierto retraso.

6.
Distribución de riesgos por los tipos y factores enumerados en función de las características especificadas, como la decodificación de los primeros tres shows

· riesgos de seguridad (riesgos de seguridad);

· riesgos de salud (riesgos de salud);

· riesgos que amenazan el estado del medio ambiente (riesgos ambientales);

Es condicional. Muy a menudo los riesgos asociados con amenaza para el medio ambiente Los hábitats son simultáneamente riesgos para la salud.

O. Rennes 4 dio una clasificación bastante original. Se basa en grupos de combinaciones de las características descritas anteriormente. Para mayor claridad en la identificación de los tipos de riesgos correspondientes, el autor utilizó la mitología griega.

Tipos de riesgo

Gradaciones de los principales tipos de riesgos. El riesgo es el producto de la probabilidad de un evento indeseable y la gravedad de sus consecuencias. Según la precisión con la que se pueden predecir varios riesgos y cómo el público los percibe, se propone la siguiente clasificación de riesgos:

Damocles. La gravedad de las consecuencias negativas es grande, pero la probabilidad de un evento no deseado que las lleve a ser muy baja. (Los ejemplos son un accidente químico importante, una explosión en la central nuclear de Chernobyl).

Cíclope. La gravedad de las consecuencias negativas es alta, pero la probabilidad de un evento no deseado es incierta. (Un ejemplo es el surgimiento y la propagación incontrolada de una especie biológica nueva y extraña para el área dada).

Pitia. La probabilidad de un evento no deseado y la gravedad de sus consecuencias son inciertas.

Pandora. La gravedad de las consecuencias es incierta, como lo es la probabilidad del evento indeseable en sí mismo, pero si ocurre, sus consecuencias dañinas se extenderán y / o existirán durante mucho tiempo, y / o serán irreversibles.

Cassandra Alta probabilidad de un evento indeseable y alta severidad de sus consecuencias, especialmente las remotas. (Se sabe que Cassandra es desconfiada. Un ejemplo es la subestimación del público del peligro del calentamiento global).

Medusa. La probabilidad de un evento indeseable y la gravedad de sus consecuencias no son altas, pero el potencial de movilización pública de este tipo de riesgo es alto. (Un ejemplo es el miedo a los efectos nocivos en el cuerpo de los campos electromagnéticos débiles).

Tipo 1. Espada de Damocles. Este tipo corresponde a una probabilidad relativamente baja de eventos y, al mismo tiempo, a un daño potencial catastróficamente alto (energía nuclear, plantas químicas, represas). La peculiaridad de este tipo de riesgo es que sus fuentes son principalmente
son objetos industriales complejos para los cuales existen estadísticas (al menos en forma de una pequeña muestra) o se han realizado estimaciones probabilísticas teóricas. Como resultado, para este tipo de riesgo, la evaluación de su probabilidad y consecuencias puede llevarse a cabo dentro de intervalos de confianza relativamente pequeños.

Tipo 2. Cyclops. Cíclope - criaturas míticas en la mitología griega antigua * El mismo nombre de este tipo de riesgo sugiere que solo una de las características principales, el daño, puede evaluarse con un alto grado de confiabilidad. La probabilidad no está determinada o su estimación tiene un gran intervalo de confianza. Estos riesgos incluyen eventos naturales catastróficos, SIDA, contaminación biológica, etc.

Tipo 3. Pitia. La sacerdotisa-adivinadora en el templo del antiguo dios griego Apolo en Delfos, sentada sobre una grieta de la roca, este tipo de riesgo se caracteriza por el hecho de que tanto la probabilidad como las consecuencias son inciertas, aunque el daño potencial puede ser grande. Un ejemplo de tales riesgos es el efecto invernadero o el efecto de ciertas sustancias en el sistema endocrino humano.

Tipo 4. Caja de Pandora... En la mitología griega, una mujer creada por Hefesto a instancias de Zeus, como castigo a la gente por el fuego robado de los dioses por Prometeo; ella cautivó la belleza del hermano de Prometeo, Epimeteo, y se convirtió en su esposa. Al ver una vasija o caja llena de desastres en la casa de su esposo, la curiosa Pandora, a pesar de la prohibición, la abrió y todos los desastres que sufre la humanidad se extendieron por toda la tierra. En un sentido figurado, la caja de Pandora es la fuente de todo tipo de desastres. La especificidad de este tipo de riesgo está determinada por la manifestación global y multifacética de las consecuencias, que puede ser tanto instantánea como intergeneracional. Este tipo puede, por ejemplo, incluir la destrucción de la capa de ozono. La precisión de las estimaciones de probabilidad y daño es extremadamente baja.

Tipo 5. Cassandra.casandra - Una de las hijas del rey troyano Príamo y, según Homero, la más bella. La leyenda dice que Apolo la recompensó con un regalo profético, pero como ella le rechazó el amor, el dios radiante lo hizo para que nadie creyera las predicciones de Cassandra. Virgil sigue esta leyenda en la Eneida, contando cómo Cassandra intentó en vano advertir a los troyanos sobre el peligro que acecha en el caballo de madera que los aqueos dejaron en las murallas de la ciudad. Después de la caída de Troya, Casandra llevó a Agamenón a su casa y, junto con él, murió en Micenas a manos de Clitemnestra y Egisto. Junto con una alta probabilidad de realización del riesgo y un alto daño, este tipo está asociado con la presencia obligatoria de efectos a largo plazo (por ejemplo, cambio climático antropogénico).

Tipo 6. Medusa. Este tipo de riesgo tiene una serie de características. La combinación de baja probabilidad, daño relativamente pequeño y una amplia escala de manifestación, especialmente en el campo de los intereses sociopsicológicos, requieren especial atención. La exposición a campos electromagnéticos puede ser un ejemplo de este tipo de riesgo.

La tipificación dada es bastante arbitraria, pero puede ser útil para la identificación inicial, así como al elegir mecanismos de gestión de riesgos.

De interés es la clasificación de los tipos de riesgo realizada por V.L. Sidorchuk.

Cuando se trata con tipos de riesgo privados, es aconsejable no perderlos de vista. En publicaciones modernas, se llama la atención sobre los riesgos: militar, demográfica, política, natural, alimentaria, social, artificial, ecológica, económica, etnocultural (étnica), etc. El número de términos crece a medida que los observadores que monitorean ciertos procesos en la naturaleza, la sociedad y la producción encuentran signos de creciente inestabilidad en ellos. El creciente enfoque en el riesgo es alentador. Pero objetivamente es necesario ser claro en términos. Aparentemente, todos los tipos de riesgo pueden tipificarse, en primer lugar, de acuerdo con la posición de sus fuentes: en la sociedad, la naturaleza o la tecnosfera; segundo, según la pertenencia de los objetos, destinatarios del riesgo, a la sociedad (O), el medio ambiente natural (P) y la tecnosfera (T). Se obtienen ocho combinaciones: O - O; O - P; DE; T - T; A; T - P; POR; P - T. No hay combinación P-P, ya que la naturaleza no se daña a sí misma. Si hablamos de la pérdida de recursos naturales, entonces pertenecen a la economía (tecnosfera) 5.

Los términos utilizados tienen los siguientes significados. El riesgo ambiental lo indica el destinatario (O - P, T - P); económico (O - T, T - T, P - T); natural y artificial, por fuente o destinatario. Esta variedad es inconveniente. Sin embargo, los términos están firmemente arraigados y no deben cambiarse. El riesgo natural y tecnogénico se entiende por diferentes autores como tecnogénico (antropogénico) mejorado natural o como tecnogénico, provocado

___________________

5 Para un estudio más profundo de este tema, se recomienda un libro de texto: S.M. Myagkov. Geografía de riesgo natural. - M .: Editorial de la Universidad Estatal de Moscú, 1995.

eventos naturales (por ejemplo, un accidente en una planta de energía nuclear debido a un deslizamiento de tierra). Socialmente, según la fuente, el riesgo que tiene un destinatario social se divide además en externo e interno en relación con un grupo de personas consideradas como objeto de protección.

Clasificación de peligros y riesgos.

por las fuentes de su ocurrencia y los objetos afectados *

* Asignado sobre un grupo de riesgos ambientales primarios.

Combatir los oxidantes puede retrasar el envejecimiento cerebral

Investigación realizada por científicos de la Universidad de Harvard (EE. UU.).
El artículo fue publicado en la revista Science.

Los investigadores sostienen que el mecanismo principal del envejecimiento cerebral y el desvanecimiento de la memoria y el estado de alerta mental en la vejez es la acumulación de mutaciones aleatorias en los genomas de las células nerviosas.

Durante muchos años, los expertos han discutido si las mutaciones se acumulan en el ADN de las neuronas, células que generalmente no se dividen o renuevan, y si estos errores tipográficos en el genoma afectan la disminución del rendimiento cerebral a medida que una persona envejece.

En los últimos años, un debate ha revivido entre los científicos sobre lo que constituye el envejecimiento y la muerte. Algunos biólogos y evolucionistas creen que no es aleatorio y que está controlado por una especie de "programa de muerte": un conjunto de genes que hacen que los organismos crezcan decrépitos y mueran, dando paso a una nueva generación. En un esfuerzo por comprender si este es realmente el caso, los genetistas estadounidenses han descubierto recientemente un conjunto completo de genes potencialmente asociados con el trabajo de este "programa de envejecimiento". Las interrupciones en su funcionamiento pueden explicar por qué algunas personas y roedores africanos, ratas topo desnudas viven varias décadas más que el resto de los habitantes de la Tierra. Más recientemente, los científicos han descubierto una zona especial en el cerebro de los ratones que controla el envejecimiento, pero los principios de su funcionamiento siguen siendo un misterio. Otros biólogos cuestionaron este hallazgo, alegando que las mutaciones aleatorias, en lugar de un programa común, controlan el envejecimiento de las células cerebrales. Los científicos de la Universidad de Harvard encontraron la primera evidencia física de que el cerebro está envejeciendo debido a la acumulación de mutaciones en las células al decodificar el ADN de una y media Cientos de neuronas individuales extraídas del hipocampo (centro de memoria) y la corteza prefrontal del cerebro de las personas fallecidas hace mucho tiempo. Resultó que el número de mutaciones en el cerebro de las personas sanas en realidad crece sin problemas con la edad, y la tasa de acumulación fue notablemente diferente para el hipocampo y la corteza. En general, aparecieron nuevas mutaciones en las células del hipocampo mucho más rápido que en las neuronas de la corteza, lo que puede explicar por qué las personas en la vejez son peores al recordar nueva información.

Curiosamente, las mutaciones relacionadas con la edad aparecieron en las neuronas debido a dos trastornos interrelacionados: errores en la reparación de roturas en el ADN y daños en su cadena cuando aparecieron moléculas oxidantes en el núcleo celular.

Todo esto, según los científicos, sugiere que el cerebro no envejece de acuerdo con algún programa unificado integrado en todas las células, sino como resultado de la acumulación de mutaciones aleatorias en los genomas. En consecuencia, concluyen que combatir los oxidantes y las roturas del ADN puede retrasar el desvanecimiento de la memoria y el envejecimiento cerebral general.

El abuso de drogas causa cambios permanentes en varias partes del cerebro. Comprender los mecanismos celulares y moleculares de adaptación ayudará a desarrollar nuevas terapias.

Líneas de polvo blanco. Jeringa y cuchara. Pastillas Para muchos adictos, la mera visión de la droga o incluso los elementos asociados con ella tiembla de anticipación. Después de tomarlo, llega una felicidad incomparable: el calor se extiende por todo el cuerpo, todos los problemas desaparecen y parece que todo el Universo se encuentra a tus pies. Sin embargo, después del uso repetido de la droga, algo incomprensible comienza a suceder.

Una persona, para sentirse inspirada nuevamente, necesita oler, tragar o inyectarse la droga. Si esto no se hace, comienza la depresión y, a menudo, dolencias físicas, incluida la abstinencia. Pero la dosis inicial ya no es suficiente, y la adicción se desarrolla gradualmente, la persona pierde el control sobre sí misma y experimenta un deseo irresistible por la droga. La adicción pronto comienza a pasar factura a la salud, las finanzas y la vida personal.

Los neurocientíficos saben desde hace tiempo que la euforia causada por las drogas está asociada con su efecto estimulante sobre el sistema de recompensa del cerebro. El sistema es una red compleja de células nerviosas (neuronas) que induce una sensación de placer después de comer o tener relaciones sexuales, es decir. formas de actividad necesarias para la supervivencia y la procreación. Estimular el sistema de recompensas es agradable y lo alienta a usar una y otra vez las formas de actividad que lo proporcionaron.

Sin embargo, investigaciones recientes han demostrado que el uso crónico de drogas induce cambios estructurales y funcionales en las neuronas de recompensa que persisten durante semanas, meses o incluso años después de la interrupción de las drogas. Por lo tanto, por un lado, las adaptaciones debilitan las positivas que surgen al tomar el medicamento, por otro lado, aumentan el ansia dolorosa de la persona por el medicamento. Comprender los mecanismos moleculares y celulares de la acción de las drogas podría conducir al desarrollo de nuevas terapias para la drogadicción.

Adicción mortal

La adicción de las personas a varias drogas está mediada por los mismos mecanismos: esta es la conclusión a la que llegaron los investigadores como resultado del trabajo experimental a largo plazo que comenzó hace 40 años. Ratones, ratas y primates inferiores fueron inyectados por vía intravenosa con las drogas más comunes. Cuando llegó la habituación, a los animales se les enseñó un procedimiento simple: para recibir una inyección de la droga, los roedores tuvieron que presionar una palanca, para recibir una inyección "no interesante" de solución salina, en otra, y comida, en la tercera. Después de unos días, los animales se inyectaron felizmente cocaína, heroína, anfetamina y otras sustancias.

Se descubrió que algunas personas abusaron de las drogas en detrimento de formas vitales de actividad, por ejemplo, alimentos, etc. Algunos incluso murieron de hambre. Para obtener otra dosis de cocaína, los roedores estaban listos para empujar la palanca cientos de veces. Además, dieron una clara preferencia al ambiente asociado con el medicamento: por ejemplo, se quedaron principalmente en la parte de la célula donde podían recibir la dosis deseada.

Si se detuvo la droga, el animal pronto abandonó sus intentos infructuosos de obtener "placer químico". Pero tan pronto como una rata, que no había recibido cocaína durante varios meses, la oliera o incluso se encontrara en una jaula asociada con una droga, inmediatamente comenzó a presionar la codiciada palanca.

Utilizando la técnica descrita de autoadministración intravenosa de drogas y algunas otras técnicas experimentales, los investigadores pudieron identificar las áreas del cerebro responsables del desarrollo de la adicción. Se ha demostrado que las drogas tienen un efecto estimulante más fuerte y profundo en el sistema de recompensa del cerebro que cualquier factor de recompensa natural.

El enlace clave en el sistema de recompensa cerebral es una red de neuronas de dopamina mesolímbicas: células nerviosas ubicadas en la región tegmental ventral (VOT) en la base del cerebro y que envían proyecciones a varias partes de la parte anterior del cerebro, principalmente al núcleo accumbens (núcleo accumbens). Los médicos de cabecera liberan el neurotransmisor dopamina desde los terminales del axón, que se une a las neuronas correspondientes del núcleo accumbens. La vía neural de la dopamina desde el médico de cabecera hasta el núcleo accumbens juega un papel importante en el desarrollo de la adicción a las drogas: los animales con daños en estas estructuras cerebrales pierden por completo el consumo de drogas.

Reóstato de recompensa

El sistema de recompensas es una formación cerebral evolutivamente antigua. En los mamíferos, tiene una estructura compleja y está asociada con áreas del cerebro que dan color emocional a las sensaciones y dirigen a los animales y a los humanos a obtener recompensas: alimenticias, sexuales, sociales, etc. Amígdala. por ejemplo, ayuda a determinar si la sensación fue agradable o desagradable. y formar conexiones entre él y otros factores ambientales. participa en la formación de un evento (sensación): dónde, cuándo y en qué circunstancias sucedió. Las áreas frontales de la corteza cerebral procesan e integran información, determinando el individuo final. Mientras tanto, la vía del núcleo NAC accumbens actúa como un reóstato de recompensa: informa a otros centros cerebrales en qué medida la actividad del individuo contribuye al logro de la recompensa. Cuanto más alto sea el puntaje, más probable es que el cuerpo recuerde esta forma de actividad y la repita más tarde.

Si bien los conceptos básicos del sistema de recompensa del cerebro han evolucionado a partir de la experimentación con animales, la investigación en los últimos 10 años utilizando neuroimagen ha demostrado que estructuras neuronales similares controlan el comportamiento asociado con la recompensa natural o narcótica. y en humanos. Utilizando la resonancia magnética y la tomografía por emisión de positrones, se descubrió que la sugerencia de oler cocaína causaba que los drogadictos aumentaran la actividad neuronal en el núcleo accumbens. Del mismo modo, el núcleo (y además, la amígdala y algunas áreas de la corteza) reaccionaron a la demostración del video clip por parte de los sujetos en los que otras personas estaban oliendo cocaína. En los ávidos jugadores, estas áreas del cerebro se han activado en respuesta a la presentación de fotografías de máquinas tragamonedas. Por lo tanto, se puede suponer que la vía neural del GP, el núcleo accumbens, juega un papel importante en el desarrollo de la adicción dolorosa y la dependencia no narcótica.

Compromiso de dopamina

¿Por qué la cocaína afecta el sistema de recompensa del cerebro de la misma manera? que se sabe aumenta la frecuencia cardíaca y la heroína, que es esencialmente un sedante para aliviar el dolor? La razón es clara: todas las drogas causan un mayor flujo de dopamina (y a veces señales que imitan su acción) al núcleo accumbens.

Cuando se disparan las neuronas GP, envían señales eléctricas a través de sus células al núcleo accumbens. Estos, a su vez, estimulan la liberación de dopamina desde las puntas del axón hacia un pequeño espacio: la hendidura sináptica que separa el terminal axonal y la neurona del núcleo accumbens. Aquí, la dopamina se une a los receptores correspondientes en la membrana de las neuronas en el núcleo accumbens, y la señal ingresa a la célula. Cuando las señales deben "desactivarse", la neurona GP elimina el exceso de dopamina de la hendidura sináptica y la almacena en el axón hasta que sea necesario enviar una señal al núcleo para que las neuronas vuelvan a acumularse.

La cocaína y otras drogas estimulantes desactivan temporalmente la proteína que transporta la dopamina desde la hendidura sináptica hasta el terminal axonal de la neurona GP. Por lo tanto, queda un exceso de dopamina en la hendidura sináptica, que continúa actuando sobre las neuronas del núcleo accumbens. La heroína y otros opiáceos se comportan de manera diferente. Se unen a las neuronas GP, que son responsables del "cierre" de otras neuronas en la misma área, las que liberan dopamina. Estos últimos comienzan a verter sin control el exceso de dopamina en las neuronas del núcleo accumbens. Además, los opiáceos pueden generar una potente señal de recompensa al actuar directamente sobre el núcleo accumbens. Sin embargo, los efectos de las drogas no se limitan a estimular la liberación de dopamina eufórica. Para adaptarse a los efectos de las drogas, el sistema de recompensas cambia gradualmente: así es como surge la adicción a las drogas.

Adictivo

En las primeras etapas del consumo de drogas, los animales y los humanos desarrollan resistencia y dependencia a las drogas. Para animarse, el adicto cada vez tiene que aumentar ligeramente la dosis de la droga, lo que inevitablemente provoca síntomas de abstinencia. Por lo tanto, el uso sistemático de drogas suprime los enlaces individuales en el sistema de recompensa del cerebro.

El proceso descrito anteriormente involucra una proteína que se une al elemento dependiente de CAMP (proteína de unión al elemento de respuesta cAMP, CREB) CREBes un factor de transcripción, una proteína que regula la expresión génica y, por lo tanto, el comportamiento de las células nerviosas en general. Cuando se inyecta un medicamento, aumenta la concentración de dopamina en el núcleo accumbens, lo que hace que las células nerviosas sensibles aumenten el monofosfato de adenosina cíclico (cAMP), una sustancia intermedia que se activa CREB . Activado CREB se une a regiones específicas de genes, iniciando la síntesis de proteínas codificadas. Pero no solo está involucrado en la supresión del sistema de recompensa del cerebro CREB. Unos días después de suspender la ingesta de drogas, este factor de transcripción se desactiva, por lo tanto, la acción CREB no se puede explicar, por ejemplo, los cambios que obligan a los adictos a reanudar el consumo de drogas después de años e incluso décadas de abstinencia. Las recaídas se deben en gran medida a la sensibilización y al aumento de la acción del fármaco.

Paradójicamente, pero en relación con la misma droga en humanos y animales, se puede desarrollar una disminución en la susceptibilidad del cuerpo a la droga y la sensibilización. Poco después de tomar el medicamento, la actividad aumenta CREB y aumenta la resistencia a su acción: dentro de varios días, se requiere una cantidad cada vez mayor de la droga para estimular el sistema de recompensa. Pero si dejas de tomarlo, la actividad CREB cae, como resultado de lo cual se desarrolla la sensibilización, dando lugar a la droga. Los antojos implacables persisten incluso después de largos períodos de abstinencia. Para comprender la naturaleza de la sensibilización, primero es necesario averiguar qué cambios moleculares pueden persistir durante un período que excede varios días. El pensamiento viene inmediatamente a la mente de otro factor de transcripción: delta-fosB.

Desglose de narcóticos

Delta-fosB está asociado con el desarrollo de la adicción a las drogas de una manera muy diferente a la CREB. En experimentos con ratones y ratas se han demostrado. que el uso sistemático constante de drogas conduce a un aumento gradual y estable en la concentración de esta proteína en el núcleo accumbens y otras estructuras cerebrales. Además, debido a que delta-fosB es inusualmente estable, permanece activo en las neuronas de estas estructuras semanas y meses después de tomar los medicamentos. Dicha actividad podría permitir que la proteína mantenga cambios en la expresión génica durante mucho tiempo después de la retirada del fármaco.

Los estudios de ratones mutantes con sobreproducción de delta-fosB en el núcleo accumbens muestran que los roedores son hipersensibles a las drogas. Continuaron tomando la droga con extraordinaria facilidad después de una abstinencia prolongada. Curiosamente, delta-fosB también se produjo en ratones experimentales en respuesta a recompensas repetidas de naturaleza no narcótica (por ejemplo, correr rápido en una rueda de ardilla o consumir azúcar). Por lo tanto, es probable que delta-fosB esté involucrado en el desarrollo de la adicción a una gama mucho más amplia de placeres que las drogas narcóticas.

Estudios recientes explican la persistencia a largo plazo de la sensibilización después del retorno de la concentración de delta-fosB a la normalidad. Se sabe que la exposición sistemática constante a la cocaína y otras drogas conduce a la formación de espinas adicionales en las dendritas de las neuronas del núcleo accumbens, con la ayuda de las cuales la célula contacta con otras neuronas. En roedores, este proceso puede continuar durante varios meses después de la abstinencia de drogas. Se puede suponer que delta-fosB es responsable de la formación de espinas dendríticas adicionales.

Compromiso de glutamato

Hasta ahora, solo hemos hablado sobre los cambios en el sistema de recompensa cerebral asociados con el metabolismo de la dopamina. Sin embargo, otras estructuras también están involucradas en el desarrollo de la drogadicción: la amígdala, el hipocampo y la corteza frontal. Todos interactúan con el sistema de recompensa (GP y núcleo accumbens) para liberar el neurotransmisor glutamato. Como se encontró en experimentos con animales, los medicamentos causan un cambio en la sensibilidad al glutamato del sistema de recompensa, aumentan tanto la liberación de dopamina del GP como la sensibilidad a la dopamina del núcleo accumbens. Como resultado, la actividad aumenta CREBy delta fosB.

Un cierto tipo de estímulo transitorio puede aumentar las neuronas del hipocampo a glutamato. Un fenómeno llamado potenciación a largo plazo. subyace a la formación de un rastro de memoria y, aparentemente, está mediado por el movimiento de algunos receptores de glutamato en las membranas de las células nerviosas. donde comienzan a responder al glutamato liberado en hendiduras sinápticas. Las drogas afectan la inclusión de receptores de glutamato en el sistema de recompensa del cerebro, así como también afectan la síntesis de algunos de ellos.

Tomados en conjunto, todos estos cambios en el sistema de recompensa cerebral conducen al desarrollo de una reacción estable del cuerpo a la acción de los narcóticos, la dependencia de ellos y las formas complejas de comportamiento asociadas con su búsqueda. Muchos aspectos de tales cambios siguen siendo un misterio para los investigadores. pero los mecanismos de algunos procesos ya se han estudiado a fondo. Durante el uso prolongado de drogas y por un corto tiempo después de la interrupción del uso de drogas, se observa un cambio en la concentración y actividad de CAMP CREBen el sistema de recompensa cerebral. Esto conduce a un aumento de la tolerancia a la droga y la dependencia de la misma y una disminución simultánea de la susceptibilidad de una persona a la droga, lo que sumerge al adicto en depresión y apatía. La abstinencia prolongada del uso de drogas conduce a un cambio en la actividad de la proteína delta fosBy sistemas de glutamato del cerebro. Tales cambios aumentan la sensibilidad del adicto a la droga cuando, después de mucho tiempo, lo intenta nuevamente. y generar fuertes reacciones emocionales en él, tanto al recordar placeres pasados, como cuando se expone a factores externos que reviven estos recuerdos.

Enfoques terapéuticos generales

Comprender los mecanismos moleculares detrás del desarrollo de la drogadicción abre nuevas perspectivas para la terapia con medicamentos. El abuso de drogas causa graves daños a la condición física y mental de las personas y es una de las principales causas de enfermedades internas. Entre los alcohólicos, el riesgo de cirrosis es muy alto. entre fumadores - cáncer de pulmón; entre drogadictos que comparten jeringas - SIDA. El daño económico causado por el abuso de drogas en los Estados Unidos es de más de $ 300 mil millones anuales. Si ampliamos el concepto de "adicción" para incluir otras formas de comportamiento patológicamente obsesivo (por ejemplo, la glotonería y el juego), la cifra será enormemente mayor. Así. El desarrollo de enfoques terapéuticos que puedan corregir las respuestas anormales de las personas a los estímulos de recompensa (ya sea cocaína, pasteles o una máquina tragamonedas) podría ser de gran beneficio para la sociedad.

El tratamiento de la drogadicción con métodos modernos en la mayoría de los casos es ineficaz. Existen medicamentos que evitan que el medicamento alcance la estructura cerebral adecuada, pero no causan ninguna normalización de la bioquímica cerebral del paciente. ni debilitar su adicción a las drogas. Otras drogas imitan los efectos de las drogas y le dan a una persona tiempo para romper el hábito de la adicción. Pero su uso está cargado con el hecho de que el paciente puede cambiar un hábito por otro, aunque los programas de rehabilitación no farmacológicos ayudan a muchos. Sin embargo, un porcentaje significativo de sus participantes reanuda el consumo de drogas con el tiempo.

Hay esperanza. en el futuro, revelar los mecanismos biológicos de la drogadicción. Los investigadores lograrán crear una nueva generación de medicamentos. Los compuestos capaces de reaccionar específicamente con los receptores de glutamato o dopamina en el núcleo accumbens o sustancias que interfieren con la IZQUIERDA o delta, ayudarán a sacar a una persona del abrazo mortal de las drogas. fosBafectar los genes correspondientes en esta estructura del cerebro.

Además, debes aprender a reconocer a las personas. adicto al abuso de drogas. A pesar de que los factores psicológicos, emocionales, sociales y ambientales juegan un papel importante en el desarrollo de un hábito, los estudios estadísticos muestran que el riesgo de adicción a una droga es del 50% debido a los genes. Estos genes aún no han sido identificados. pero si los científicos aprenden a diagnosticar la adicción a las drogas a una edad temprana, las personas en riesgo pueden obtener ayuda oportuna.

Dadas todas las circunstancias, es poco probable que aparezcan drogas. capaz de proporcionar un tratamiento completo para este síndrome. Solo una negativa total a usar drogas puede garantizar la vida humana. Esto solo se puede hacer en una etapa temprana de su aplicación con una cierta fuerza de voluntad del tema y con la ayuda de programas de rehabilitación. Sin embargo, uno puede esperar. que los nuevos enfoques terapéuticos debilitarán su componente biológico (drogodependencia) y abrirán nuevas posibilidades para la rehabilitación física y mental de pacientes con métodos psicosociales.

Eric Nestler y Robert Malenka

(En el mundo de la ciencia, no 6, 2004)

Estudios recientes muestran que es posible corregir anomalías genéticas en el cuerpo de una persona en particular con la ayuda de medicamentos, y lo que comemos puede afectar nuestro ADN.

Cuando los científicos lanzaron el Proyecto Genoma Humano en 1990, esperaban que, entre otras cosas, pudieran desentrañar el misterio del origen genético de las enfermedades. Y tuvieron éxito ... en cierto modo.

Como resultado, cuanto más estudiamos los efectos de los genes en la salud, menos conocimiento real tenemos del tema. A pesar de numerosos análisis y evaluaciones de riesgos, todavía no podemos decir con certeza quién se enfermará y quién no.

La razón es que la herencia rara vez allana un camino directo hacia una enfermedad en particular, además, puede que ni siquiera la pavimente en absoluto. Ahora entendemos que los antecedentes familiares son solo una pieza del rompecabezas en la imagen general de la enfermedad.

Asuntos familiares

Comencemos con lo que se sabe con seguridad. En 9 de cada 10 enfermedades que son las principales causas de muerte en los Estados Unidos (esto coincide en muchos aspectos con las estadísticas en otros países desarrollados - nota del traductor), las principales son el cáncer y las enfermedades cardíacas, el papel de los genes es obvio.

En algunos casos, este papel es enorme. Las mutaciones en los genes BRCA1 y BRCA2 son ejemplos ideales de un vínculo directo entre el material genético y la enfermedad. Alrededor del 60% de las mujeres con este tipo de mutación desarrollan cáncer de seno. Este es uno de los pocos casos transparentes donde la genética ofrece una posibilidad real de intervención temprana y más efectiva.

Tales casos son raros. En general, la herencia es solo una pequeña fracción de la evaluación general del riesgo de la enfermedad. Si tomamos nuevamente el cáncer como un ejemplo, entonces, según los expertos, solo el 5-10% de todos los cánceres se explican exclusivamente por herencia.

Para la diabetes y las enfermedades cardiovasculares, la influencia de los genes es aún más borrosa, porque las causas externas juegan un papel importante en su aparición y desarrollo. Sin lugar a dudas, el médico primero debe conocer los antecedentes familiares del paciente, pero esto está lejos de ser el único factor de riesgo que tendrá que analizar.

Por supuesto, sabemos que las personas que nunca fumaron mueren de cáncer de pulmón, y aquellos que no sufrieron un ataque cardíaco mueren de un ataque cardíaco. Por otro lado, cada uno de nosotros al menos una vez conoció a una persona que, a pesar de los malos hábitos, todavía es bastante saludable.

Sin embargo, todo esto es más probable una excepción que una regla. La investigación científica ha demostrado una y otra vez que los factores externos son importantes. E incluso mucho.

Quien gobierna

La secuencia individual de nuestros genes puede resultar menos importante que su expresión y, a su vez, depende de los marcadores epigenéticos que "activan" o "desactivan" los genes, y por lo tanto "gobiernan" nuestra salud.

Y aquí estamos para una sorpresa: la epigenética no está predeterminada, depende de factores externos.

Tomemos, por ejemplo, la metilación del ADN (adición de un grupo metilo). Este es uno de los muchos procesos por los cuales el cuerpo controla la expresión de los genes. Las interrupciones en la metilación pueden conducir al bloqueo de algunas de las funciones protectoras de los genes, y esto, a su vez, puede contribuir al desarrollo de enfermedades, como el cáncer.

Tales fallas, sin embargo, no ocurren espontáneamente y son reversibles. Actualmente, la ciencia está considerando la posibilidad de intervención médica en este tipo de proceso para prevenir enfermedades. El diagnóstico temprano de mal funcionamiento y el bloqueo de cambios epigenéticos peligrosos con la ayuda de la terapia con medicamentos es una de las nuevas rutas de atención que los científicos están considerando hoy en día.

Esto está lejos de ser la única forma de intervenir en el programa genético. La investigación muestra que muchos factores, como la dieta, la exposición a sustancias tóxicas y el nivel de actividad física, pueden afectar la forma en que el ADN da forma a nuestros cuerpos.

Conclusión: los genes "malos" requieren expresión para hacer su trabajo sucio. En otras palabras, necesitamos un factor externo que desencadene el desarrollo de la enfermedad. Pero por el contrario, puede desactivarlos. Lo mismo se aplica a los genes de defensa "buenos".

Cambios de por vida ... y más largos

Está claro que una nutrición adecuada es una de las reglas de oro de la salud. Todos lo saben. Sin embargo, muy pocas personas se dan cuenta de que la nutrición es un factor epigenético grave, es decir, puede afectar su ADN o incluso el ADN de su descendencia.

Sí exactamente. La forma en que come afectará el ADN de sus futuros hijos y nietos. La investigación moderna muestra que los cambios epigenéticos no se revierten para las generaciones posteriores.

Los científicos apenas comienzan a comprender hasta dónde se extienden los cambios epigenéticos, pero el papel de la nutrición ya está claro. Y gracias a una nueva dirección que está emergiendo literalmente ante nuestros ojos, la nutrigenómica, los científicos pronto podrán elaborar programas de nutrición individuales basados \u200b\u200ben una lista personal de riesgos genéticamente determinados.

Imagine que alguien tiene una predisposición genética a la obesidad, la diabetes, las enfermedades cardiovasculares o el cáncer: ¿cómo comer?

Primero, excluya un producto, a saber, el azúcar. Los últimos estudios demuestran que la dependencia de una persona moderna sobre él es el factor más peligroso para la salud. La lista de enfermedades desencadenadas por el azúcar blanco refinado es interminable, y el más dañino de los alimentos nocivos que contienen azúcar es el refresco.

Traducción (abreviada) por Marina SOLODOVNIKOVA

Espectro ofrece una colección de hechos sobre cómo funcionan nuestros cerebros y nuestra conciencia.

1. Sufres de falta de atención ceguera

Mira el siguiente video. Debe contar la cantidad de pases que han realizado las personas con camisas blancas. Mire el video ANTES de continuar leyendo.

Este es un ejemplo de lo que se llama "ceguera por falta de atención". La idea es que a menudo estamos ciegos a lo que está sucediendo literalmente "debajo de nuestras narices" si estamos enfocados en alguna otra tarea.

En este caso, un hombre disfrazado de gorila pasa por un grupo de jugadores, se detiene y se va. Los participantes involucrados en el conteo de pases a menudo simplemente no se dan cuenta del gorila. Además, quienes conocen la apariencia del gorila se vuelven aún más desatentos y se pierden otros cambios, como cambiar el color de las cortinas y la partida de una de las chicas.

2. Puede memorizar solo 3-4 elementos a la vez

Existe una regla de "número mágico 7 más menos 2", según la cual una persona no puede almacenar más de 5 a 9 bloques de información a la vez. La mayor parte de la información en la memoria a corto plazo se almacena durante 20-30 segundos, después de lo cual la olvidamos rápidamente, si no la repetimos una y otra vez.

Aunque la mayoría de las personas pueden mantener unos 7 dígitos en la memoria durante un período corto, a casi todos nos resulta difícil mantener 10 dígitos.

Estudios recientes muestran que podemos almacenar aún menos: aproximadamente 3-4 bloques de información a la vez. Un ejemplo es un número de teléfono: se divide en varios bloques digitales para que sea más fácil de recordar.

3. No percibimos bien la combinación de color rojo y azul

Aunque estos colores se usan en muchas banderas nacionales, el rojo y el azul son difíciles de ver para nuestros ojos cuando están uno al lado del otro.

Esto se debe a un efecto llamado "cromostereopsis", que hace que algunos colores "salgan" y otros se eliminen. Esto causa irritación en los ojos y fatiga.

Sobre todo, este efecto se manifiesta cuando una combinación de rojo y azul, así como los colores rojo y verde.

4. Ves las cosas de forma diferente a como las percibes.

Según un estudio de la Universidad de Cambridge, “Ha habido muchas más facturas saladas en el fondo. Smaoe vaonzhe es chotby pervya y llevó bkuva blei en svioh metsah ".

Incluso si el resto de las letras son mixtas, puedes leer la oración. Esto se debe a que el cerebro humano no lee todas las letras, sino la palabra en su conjunto. Procesa constantemente la información de los sentidos y la forma en que percibe la información (palabras) suele ser diferente de lo que ve (letras confusas).

5. Puede mantener la atención cerca de unos 10 minutos.

Incluso si está en una reunión, está interesado en el tema y la persona está interesada en presentar el tema, entonces tiempo máximo de atención: 7-10 minutos.. Después de eso, la atención comenzará a debilitarse y deberá tomar un descanso para mantener aún más el interés en el tema.

6. La capacidad de posponer el placer proviene de la infancia.

Su capacidad de posponer la satisfacción inmediata de sus deseos surge en la primera infancia. Las personas que pueden retrasar la gratificación desde el principio obtienen mejores resultados en la escuela y sobrellevan mejor el estrés y la frustración.

7. Nos entregamos a los sueños el 30% del tiempo

¿Te gusta estar en las nubes? Según los psicólogos, a todos nos encanta soñar despiertos al menos el 30% del tiempo. Algunos de nosotros somos aún más grandes, pero eso no siempre es malo. Los investigadores sostienen que las personas a las que les gusta soñar despierto tienden a ser más ingeniosas y mejores para resolver varios problemas.

8. Un hábito se forma, en promedio, en 66 días.

Cuanto más complejo sea el comportamiento que queremos reforzar, más tiempo llevará. Entonces, aquellos que querían adquirir el hábito de practicar deportes regularmente a menudo necesitaban 1,5 veces más tiempo que aquellos que desarrollaron el hábito de comer fruta para el almuerzo. Incluso si pierde un día, vaya dos, no afectará el tiempo que toma convertirse en un hábito, pero demasiados días seguidos pueden retrasar el proceso.

9. Sobreestimas tu reacción a eventos futuros

No somos muy buenos para predecir el futuro. Para ser más precisos, sobreestimamos nuestra reacción ante eventos futuros, ya sean agradables o negativos.

Los estudios han demostrado que las personas creen que los eventos positivos, como el matrimonio o una gran victoria, los harán mucho más felices de lo que realmente son. Del mismo modo, creemos que los eventos negativos, como la pérdida de un empleo o un accidente, nos deprimirán mucho más que en la realidad.

10. Culpas a la otra persona, no a la situación (y a la situación, no a ti mismo)

Piense en un momento en que estaba esperando a otra persona que llegaba tarde a una reunión. Lo más probable es que haya explicado su retraso por irresponsabilidad y falta de reunión. En una situación similar, atribuiría su propia tardanza a circunstancias externas (atascos de tráfico).

En psicología, esto se llama el "error de atribución fundamental", la tendencia a explicar el comportamiento de los demás por los rasgos de personalidad internos y los propios, por factores externos ("No tenía otra opción", "no tuve suerte").

Desafortunadamente, incluso al darnos cuenta de nuestra tendencia a hacer juicios injustos, seguimos cometiendo este error: esta tendencia es inherente a todas las personas desde el nacimiento.

11. La cantidad de amigos que puedes tener es limitada

Incluso si puedes presumir de unos pocos miles de amigos en las redes sociales, en realidad tienes muchos menos. Los psicólogos y antropólogos han identificado el "número Dunbar", es decir, el número máximo de relaciones cercanas que una persona puede tener, y oscila entre 50 y 150.

12. No puedes ignorar la comida, el sexo y el peligro.

¿Has notado que las personas siempre se detienen para mirar las escenas del accidente? Pero tampoco podemos ignorar la situación de peligro. Cada persona tiene un área antigua del cerebro responsable de la supervivencia, que pregunta: "¿Puedo comer esto? ¿Puedo tener sexo con esto? ¿Podría matarme?

La comida, el sexo y el peligro son las cosas más importantes. Después de todo, sin comida una persona morirá, sin sexo la carrera no continuará, y si una persona muere, los dos primeros puntos no tendrán sentido.

13. Sabes cómo hacer cosas que nunca has hecho antes.

Imagine que nunca ha visto un iPad, pero le dieron uno y le ofrecieron leer libros sobre él. Incluso antes de encender el iPad y comenzar a usarlo, su cabeza ya tendrá suposiciones sobre cómo se verá el libro en la pantalla, qué funciones puede usar y cómo lo hará.

En otras palabras, tiene un "modelo mental" de leer un libro desde una tableta, incluso si nunca lo ha hecho. Será diferente del modelo que una persona que ha leído libros electrónicos antes y alguien que ni siquiera sabe qué es un iPad.

Estos modelos se basan en hechos incompletos, experiencias pasadas e intuición.

14. Quieres más opciones de las que puedes dominar

Si va a cualquier supermercado, verá una gran variedad de productos porque las personas "necesitan muchas opciones".

En un estudio de supermercado, los investigadores presentaron a los participantes 6 tipos de mermeladas, seguidos de 24 tipos de mermeladas. Y aunque las personas tenían más probabilidades de detenerse en el mostrador con 24 tipos de mermelada, tenían 6 veces más probabilidades de comprar mermelada en el mostrador con 6 tipos de mermelada.

Esto se explica simplemente: a pesar de que nos parece que queremos más, nuestro cerebro solo puede hacer frente a un número limitado de elementos a la vez.

15. Eres más feliz cuando estás ocupado con algo

Imagina estar en el aeropuerto y necesitas recoger tu equipaje. Sin embargo, le tomará aproximadamente 12 minutos llegar al área de reclamo de equipaje. Cuando se acerca al reclamo de equipaje, inmediatamente recoge su maleta.

Ahora intenta imaginar una situación similar, pero solo llegas a la cinta de entrega en 2 minutos y esperas la maleta durante 10 minutos. Aunque le tomó 12 minutos obtener su equipaje en ambas situaciones, en el segundo caso probablemente era más impaciente e infeliz.

Si una persona no tiene ninguna razón para estar activa, decide no hacer nada. Y aunque nos ayuda a conservar energía, no hacer nada nos hace sentir impacientes e infelices.

16. La mayoría de las decisiones que tomas son subconscientes.

Aunque nos gusta pensar que nuestras decisiones son cuidadosamente monitoreadas y pensadas, la investigación sugiere que las decisiones cotidianas son realmente subconscientes y por alguna razón.

Cada segundo, nuestro cerebro ataca a más de 11 millones de datos individuales, y como no podemos verificar todo esto cuidadosamente, la mente subconsciente nos ayuda a tomar una decisión.

17. Cambias tus recuerdos

Percibimos nuestros recuerdos como pequeñas "películas" que reproducimos en nuestra cabeza y creemos que se almacenan de la misma manera que el video está en una computadora. Sin embargo, no lo es.

Cada vez que regresas mentalmente a un evento, lo cambias, ya que las vías neuronales se activan de manera diferente cada vez. Esto puede estar influenciado por eventos posteriores. y un deseo de llenar vacíos en la memoria.

Por ejemplo, no recuerdas quién más estaba en la reunión de familiares, pero como tu tía solía estar presente, eventualmente puedes incluirla en tu memoria.

18. No puedes hacer varias cosas al mismo tiempo

Si crees que eres bueno en varias cosas a la vez, estás equivocado. Los científicos han demostrado que no podemos hacer 2-3 cosas a la vez. Por supuesto, podemos caminar y hablar con nuestro amigo al mismo tiempo, pero nuestro cerebro se enfoca en una sola función prioritaria a la vez.

El punto es que no podemos pensar en dos cosas diferentes al mismo tiempo.

19. Tus recuerdos más brillantes están equivocados.

Los recuerdos de eventos emocionantes y dramáticos se llaman "flashbacks" en psicología, y parecen estar llenos de errores.

Ejemplos famosos de este fenómeno son los eventos del 11 de septiembre. Los psicólogos pidieron a los participantes que describieran en detalle lo que estaban haciendo, dónde había otros detalles inmediatamente después del ataque terrorista y después de 3 años.

Resultó que el 90% de las descripciones posteriores diferían de las originales. Muchas personas pueden describir en detalle dónde y qué estaban haciendo cuando escucharon las noticias. El único problema es que estos detalles son incorrectos porque las emociones fuertes asociadas con la memoria distorsionan los recuerdos.

20. Su cerebro está tan activo durante el sueño como lo está cuando está despierto.

Cuando duermes y sueñas, tu cerebro procesa y acumula la experiencia de todo el día, crea asociaciones a partir de la información recibida, decide qué recordar y qué olvidar.

Probablemente haya escuchado el consejo "duerma bien" antes de un examen o evento importante. Si quieres recordar lo que has aprendido, es mejor que te vayas a la cama justo después de haber aprendido el material y darle tiempo a tu cerebro para ordenar la información.

Sustancia más antigua en la tierra más antigua que el sol.

Los mayores misterios sin resolver del cuerpo humano

Datos interesantes sobre el sistema solar.