Artillería antitanque del Ejército Rojo en la Segunda Guerra Mundial Artillería antitanque del Ejército Rojo. El nacimiento de las fuerzas especiales de artillería.

La artillería antitanque del Ejército Rojo se dividió en militares y RGK. La artillería antitanque militar se introdujo por primera vez en las fuerzas de fusil a principios de los años 30 del siglo pasado como una "batería antitanque separada" como parte de la división de fusileros. Debido a la falta de piezas materiales, las baterías se introdujeron completamente en unidades de fusil en el año 1936. En 1938 Se introdujo una división antitanque separada en la estructura de la división de fusileros. La composición de las divisiones y unidades de artillería antitanque en varias divisiones del Ejército Rojo a partir del 11 de junio de 1441 se muestra en la tabla No. 11 (datos a partir del 11 de junio de 1941 oda, la aplicación no discute el sistema de toma de fuerza de artillería de regimiento, baterías divisorias de cañones de 76 mm, regimientos de artillería y batallones separados de divisiones de artillería antiaérea).
Al estudiar la experiencia del uso de combate de las fuerzas blindadas de la Wehrmacht en 1939-1940, los expertos militares soviéticos llegaron a la conclusión de que los ataques de los tanques enemigos solo podían resistirse mediante el masaje de armas de fuego antitanque. Se eligió un regimiento de artillería de cañón separado del RGK, armado con cañones F-11 de 76 mm y cañones antiaéreos de 85 mm, como la forma organizativa experimental de este masaje. En total, cuatro de esos regimientos se formaron en KOVO y ZAPOVO. Estas fueron las primeras unidades de artillería antitanque del RGK. Pero la brigada fue determinada por los resultados de las actividades de los regimientos por la nueva estructura de la unidad militar de defensa antitanque.
El 14 de octubre de 1940, el Comisario Popular de Defensa de la URSS se dirigió al Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS y al Comité Central del Partido Comunista de Bolcheviques de toda la Unión con propuestas para llevar a cabo NUEVOS eventos organizativos en el Ejército Rojo en la primera mitad de 1941. En particular, se propuso:

Forma 20 brigadas motorizadas de ametralladoras y artillería con poderosas armas de cañones y ametralladoras, diseñadas para luchar y contrarrestar las fuerzas enemigas mecanizadas y de tanques. El despliegue de los equipos E tiene:
y). L VO - 5 brigadas.
si) Pribovo - 4 brigadas.
a). ZAPOVO - 3 brigadas.
re). KOVO - 5 brigadas,
mi). ZabNO- 1 equipo.
con). FEF - 2 brigadas ... ".
Se propuso que tres regimientos de artillería de las áreas fortificadas de KOVO y OdVO, así como los cuatro regimientos de artillería separados armados con cañones de 76 mm y cañones antiaéreos de 85 mm, creados temporalmente para fortalecer a las tropas de KOVO y ZAPOVO, sean invitados a formar brigadas.
Se obtuvo el permiso para formar, y el 4 de noviembre de 1940, las directivas del Comisario Popular de Defensa de la URSS como parte de las Fuerzas Blindadas del Ejército Rojo comenzaron la formación de 20 brigadas motorizadas de artillería ametralladora con una fecha límite para el personal de las brigadas con personal y material de capacitación el 1 de enero de 1941. Se suponía que el recibo de material y equipo iba a suceder gradualmente a medida que provenía de la industria. Pronto se canceló la frase "ametralladora-artillería", y las brigadas se conocieron como "motorizadas", confundiendo algunas publicaciones sobre la historia del Ejército Rojo anterior a la guerra, donde se les llamó "fusil motorizado". Se formaron brigadas de acuerdo con los estados de tiempos de guerra Nº 05 / 100-05 / 112 (esquema 1).

En total, se suponía que la brigada debía tener: 6199 personas, 17 tanques T-26, 19 vehículos blindados, ametralladoras: D11 - 56, caballete - 156, antiaéreos de gran calibre - 48. Morteros: 50 mm -90.82 mm - 28, 107 mm - 1 2. cañones: antitanque de 45 mm - 30.76 mm F-22 - antiaéreo automático de 42.37 mm - antiaéreo de 12, 76 mm u 85 mm - 36, tractores - 82. vehículos - 545.

Se abordaron la formación de las brigadas: 4º (KOVO) y 5º (ZAPOVO) regimientos de artillería de cañón. El 48º regimiento de artillería de reserva del OdVO, el 191º regimiento de fusileros del Grodekovsky UR del Frente del Lejano Oriente. Se formaron brigadas motorizadas en los siguientes distritos militares (frentes): LVO - 1. 4.7, décimo; Pribovo - 2,% 8, 11, ZAPOVO - 3, 9, 13, 14, KOVO - 6, 15, 18, 20, 22, OdVO - 12 y en el Lejano Oriente - 16 y 23 -Yo soy.
Teniendo en cuenta la estructura de la brigada motorizada, uno puede notar el principal inconveniente: los cañones antiaéreos de 76 y 85 mm no eran del todo adecuados para la defensa antitanque debido a sus dimensiones generales y la ausencia de un escudo blindado. Además, las divisiones armadas con estas armas en todo el estado no tenían dispositivos de control de incendios antiaéreos antiaéreos (PUAZO) y telémetros, que no permitían su uso con fines de defensa aérea.

Como sucedió a menudo en las Fuerzas Armadas domésticas, sin haber tenido tiempo para entrenar y entrenar, en febrero-marzo de 1941 todas las brigadas se disolvieron, el equipo y el personal no se utilizaron para nuevas formaciones: divisiones de infantería de 6,000 y divisiones motorizadas de cuerpos mecanizados. Por ejemplo, en el LVO sobre la base de la 4ta brigada, para el 1 de julio de 1941, se formó la 237a división de fusileros, a partir de la 10ma brigada, la 177a división de rifles, en el OdVO sobre la base de la 12ma brigada, la 218a división motorizada 18- ir cuerpo mecanizado. en PribOVO sobre la base de la 11ª brigada, la 188ª División de Infantería.

A principios de 1911, el jefe de la GAU del Ejército Rojo, Mariscal de la Unión Soviética G. Kulik, informó a los líderes de los datos de inteligencia del Ejército Rojo que el ejército alemán estaba reequipando a sus tropas con tanques acelerados con mayor espesor, en la lucha contra la cual toda nuestra artillería de 45 mm haría ineficaz. La inteligencia recibida probablemente trató con tanques franceses B-1 bis capturados. con armadura de 60 mm de espesor. Justo en la primavera del 19-11, un pequeño número de estas máquinas fueron rearmadas con lanzallamas y con el índice K-2 entraron en servicio con batallones de tanques Wehrmacht individuales.

Sea como fuere, los líderes del Comisariado Popular de Defensa tomaron esta información con bastante seriedad. Como resultado, antes de la guerra misma, la producción de cañones antitanque de 45 mm y de división de 76 mm se suspendió, y en su lugar se llevaron a cabo los preparativos para la producción de cañones de 107 mm.

Además, el 23 de abril de 1911, por decreto del Comité Central del Partido Comunista de Bolcheviques de toda la Unión y del Consejo de la República Socialista Soviética de la República Socialista Soviética No. 1112-459ss "Sobre nuevas formaciones en el Ejército Rojo", se planeó formar diez brigadas de artillería antitanque del RUK antes del 1 de junio de 1941:
- Brigada de gestión:
- 2 regimientos de artillería:
- Batería del personal;
- Batallón de zapadores de minas;
- Batallón de transporte motorizado.

Según el estado, la brigada tenía 5322 personas, 48 \u200b\u200bcañones de 76 mm del modelo 1936 (F-22), 48 cañones antiaéreos de 85 mm, 24 cañones M-6O de 107 mm, 16 cañones antiaéreos de 37 mm. 12 ametralladoras pesadas, 93 ametralladoras ligeras DT. 584 camiones.
123 vehículos especiales, 11 automóviles y 165 tractores (Esquema 2).

Se formaron brigadas en Kiev (1. 2, 3,4 y 5). Distritos militares especiales occidentales (6. 7.8º) y bálticos (9.º y 10.º). Todas las brigadas se crearon en el baile formado en febrero - abril de 1941, divisiones de infantería del personal número 6 mil del estado N * 4/120. La administración de la brigada se formó desde la sede de los jefes de las divisiones de artillería, el resto de las unidades y unidades de obuses y regimientos de artillería ligera de todas las divisiones de artillería antiaérea, batallones separados de comunicaciones, batallones de ingenieros de combate separados, compañías de automóviles para transportar divisiones. El personal desaparecido provenía de otras partes del KOVO. ZANOVO y Surf. Se suponía que las brigadas equipadas con vehículos y tractores estaban encerradas en la segunda mitad de 1941.

Por ejemplo, en el ZapOVO, todas las brigadas se formaron sobre la base de tres divisiones de fusileros que llegaron al distrito en la primera mitad de mayo de 1941 desde los distritos militares de Moscú (22-4 y 231 regimientos) y Siberia (201 regimientos).

Los comandantes fueron nominados como comandantes de brigada, principalmente por el número de jefes de artillería de fusileros y cuerpos mecanizados o divisiones. Por ejemplo, al comandante de la 1.a brigada de artillería antitanque se le asignó el jefe de artillería del 2. ° cuerpo mecanizado del OdVO, el mayor general de artillería K. Moskalenko, y el comandante de la 1.a brigada, el jefe de artillería de la 160.ª división de infantería de la MVO, el coronel M. Nedelin. Curiosamente, ambos comandantes de brigada fueron posteriormente el primer y el segundo Comandante en Jefe de las Fuerzas de Misiles Estratégicos.

Se creía que la brigada de artillería antitanque podía crear una densidad de 20-25 cañones antitanque por 1 km de frente en el frente con un ancho de 5-6 km y repeler el ataque de una o dos divisiones de tanques enemigos en cooperación con otros tipos de tropas.
Aparentemente, la presencia de diez brigadas de defensa antitanque parecía insuficiente, por lo tanto, para reforzar las capacidades antitanque de las tropas por una directiva del Estado Mayor del Ejército Rojo el 16 de mayo de 1941, 50 regimientos de tanques y varios batallones de reconocimiento separados de cuerpos mecanizados recién formados antes de que recibieran tanques antes del 1 de julio de 1941, 76. mm n cañones y ametralladoras de 45 mm DT a partir del cálculo: para el tanque POLK 18 cañones de 45 mm y 24 cañones de 76 mm y 14 ametralladoras, para el batallón de reconocimiento de 18 cañones de 45 mm.

La verificación de la implementación de las directivas ICS) de la URSS realizada por el Estado Mayor del Ejército Rojo a principios de junio de 1911 mostró que la dotación de personal de las brigadas con personal, vehículos y otros HOM propietarios se llevó a cabo lentamente. El 11 de junio de 194 1 año, la brigada tenía del 30 al 78% del número de armas del personal. Entonces. en el sexto iptabr del RGK, solo había aproximadamente el 11% del número de automóviles que se le pusieron en el estado y no había tractores en absoluto. Debido a la falta de medios de tracción, el undécimo igtabr del RGK podía usar solo 3 divisiones de IZ 11. En el 636º regimiento de artillería, el noveno iptabr del rgk con 68 armas tenía solo 15 tractores y automóviles.

Las primeras batallas con las unidades de tanques de la Wehrmacht revelaron una nueva enfermedad mental de los soldados del Ejército Rojo, una enfermedad llamada "miedo a los tanques". Los numerosos relatos de los soldados en retirada sobre el poder y la gran cantidad de tanques alemanes, capaces de producir repentinamente, rápidamente cubiertas - "garrapatas * y alrededores - * calderas * - causaron una impresión indeleble en los que conducían al frente.

En la sede del Alto Mando en la última década, la enfermera tomó una decisión sobre la formación de regimientos de artillería antitanque separados del RGK según el personal no 04/133 (tiempo de guerra) con un número total de 1,551 personas sin un personal de comando menor, divisiones de armas de 107 mm y divisiones de defensa aérea. El 30 de junio de 1941, pero las directivas del Estado Mayor del Ejército Rojo comenzaron la formación de tales regimientos en Oriol (753a preparación para la mañana del 7 de julio. 761a preparación para el 7 de julio, 7b5a preparación para el 15 de agosto) y Kharkiv ("64º período de preparación para el 15 de agosto) distritos militares. Las dificultades en la dotación de personal del material llevaron al hecho de que para acelerar la formación de directivas del Estado Mayor del Ejército Rojo No. 71 / org y 72 / org del 18 de julio de 1911, los cuatro el regimiento se reorganizó de acuerdo con un cálculo pagado como parte de cinco batallones de 4 cañones de zeni de 85 mm armas de fuego. Recibieron el nombre de "regimientos de artillería VET".

En la formación de regimientos de artillería antitanque, se lanzaron unidades de defensa aérea, que tenían cañones antiaéreos de 76 y 85 mm. Entonces, el 509º regimiento de artillería antiaérea (comandante - Mayor V. A. Gerasimov) se encontró con el comienzo de la guerra como parte de la 4ta División de Defensa Aérea en Lviv. Las baterías del regimiento en las afueras de la ciudad destruyeron al menos 11 aviones enemigos. Después de numerosas batallas, el regimiento se concentró el 7 de julio de 1941 en los campos de Ignatopol cerca de Korosten. donde el 8 de julio se reorganizó en el 509º regimiento de artillería antitanque (desde 1942 - el 3er regimiento de artillería de la Guardia del regimiento antitanque).

El Decreto No. 172ss del GOKO del 16 de julio de 1941 "En la línea de defensa de Mozhaisk", comandante del Distrito Militar de Moscú, al Teniente General P. Artemyev se le permitió retirar 200 cañones de 85 mm de la defensa aérea de Moscú y formar 10 artillería ligera (regimientos antitanque (cinco baterías cada uno) de ellos) en cada regimiento). La vida útil de estos regimientos (No. 871, 872, 873, 874, 875, 876. 877, 878.879, 880) se estableció en un mínimo del 18 al 20 de julio.

Decreto No. 735cc del GKOQ del 5 de octubre de 1941 “Sobre la formación de 24 regimientos VET. armado con cañones antiaéreos de 85 mm y 37 mm: para fortalecer la defensa antitanque del ejército del Frente Occidental, se prescribió para formar 4 regimientos de artillería de la operación antiterrorista debido al primer cuerpo de defensa aérea, que cubrió la capital desde el aire. Cada regimiento consistía en cañones antiaéreos de 8 - 85 mm y 8 - 37 mm, la fecha límite se fijó el 6 de octubre. Además, pero por el mismo decreto, otros 20 regimientos de artillería de la OTN de la misma composición se formaron en el Distrito Militar de Moscú, pero con la posibilidad de reemplazar los cañones antitanque de 37 mm por 45 mm. La fecha límite para los primeros seis regimientos se fijó el día 8. los siguientes cuatro el 10 y los diez restantes para el 15 de octubre.
En la Dirección de Leningrado, el 5 de julio de 1941, el 2º Cuerpo de Defensa Aérea asignó 100 cañones antiaéreos con las mejores tripulaciones para fortalecer y apoyar a las fuerzas terrestres y los envió a la defensa antitanque. Por orden del Consejo Militar del Frente de Leningrado el 11 de agosto de 115. 189. Los regimientos de artillería antiaérea 194 y 351 formaron adicionalmente cuatro divisiones antitanque y los enviaron a la defensa antitanque en el área fortificada del sur.

Toda la formación adicional de regimientos antitanques se llevó a cabo en composición de 4 o 6 baterías. El número de baterías en un estante se determinó principalmente por la presencia de la parte material en el momento de la formación, así como por el deseo de descubrir experimentalmente la forma más ventajosa de organización del estante. Se creía que un regimiento de tal composición era maniobrable, fácilmente manejable, era más fácil para el personal, material y personal debido a su pequeño tamaño.

En total, en 1941 se normalizó y se envió al frente según algunas fuentes, 72 según otros, al menos 90 regimientos de artillería de la OTN. Además, en el Distrito Militar de Leningrado en julio de 1941, se formó la 14 ° brigada de artillería del FP de composición de dos campos, que participó en las hostilidades en el frente del Norte (posteriormente Leningrado).

La experiencia de las primeras batallas mostró. que las brigadas antitanque de los RGC son un medio poderoso para combatir tanques. Al mismo tiempo, también revelaron deficiencias: la dificultad de gestionar unidades y subunidades, el volumen de la estructura organizativa. Numerosos enlaces de gestión (brigada-regimiento - división - batería) no permitieron llevar información rápida y oportuna a los artistas intérpretes o ejecutantes, procesarla en poco tiempo y tomar una decisión oportuna. La naturaleza maniobrable de los mataderos dio lugar a cambios rápidos en la situación y el equilibrio de fuerzas y medios en ciertos sectores del frente. El éxito de repeler los ataques de tanques enemigos en muchos aspectos dependía del control continuo de las unidades de brigada y las divisiones de velocidad
su maniobra en zonas amenazadas y la apertura oportuna del fuego.

La organización de la brigada de artillería antitanque dificultaba el cumplimiento de estos requisitos. Los regimientos de las brigadas antitanque, por regla general, actuaban por separado y a menudo a una distancia considerable entre sí, lo que no solo dificultaba que fueran controlados por el comandante de la brigada, sino que a veces lo excluían por completo. Al mismo tiempo, fue muy difícil para el comandante del regimiento administrar las acciones de seis divisiones. Las brigadas, habiendo aceptado los primeros ataques de tanques alemanes, desaparecieron en el crisol de las batallas del primer año de la guerra: 1º - en septiembre como parte del 5º Ejército del Frente Sudoccidental, 2º - en agosto como parte del 12º Ejército del Frente Sur, 3º - en agosto como parte del 6º Ejército del Frente Sur, 1º - en noviembre como parte del 18º Ejército del Frente Sur; 5º - en octubre como parte del 40º Ejército del Frente Sudoccidental, 6, 7 y 8 - en junio-julio como parte del frente occidental. 9º - en septiembre como parte del 11º Ejército del Frente Noroeste y 10º en octubre como parte del Frente Noroeste.

En la artillería antitanque militar, en relación con las grandes pérdidas de cañones de 45 mm, cuatro veces la superposición de los ingresos de la industria, así como la formación de un número significativo de nuevas divisiones de fusil y caballería, se decidió reducir el número de cañones de 45 mm en las divisiones de fusil. El 29 de julio, 19-11, el Comisario Popular de Defensa de la URSS aprobó el nuevo personal de la división de infantería No. 04/600 (tiempo de guerra), a la que se restauraron las divisiones y divisiones recién formadas que se recuperaban de los combates. Por lo tanto, la junta quedó completamente excluida: un pelotón de cañones de 45 mm del batallón de fusileros y una división de artillería separada de los cañones de 45 mm de la división de fusiles. Un total de 18 cañones de 45 mm permanecieron en la división de fusileros en lugar de 54 en el estado anterior a la guerra. En julio de 1941, un nuevo personal de la división de caballería ligera No. 07/3 (tiempo de guerra) se introdujo en la caballería, según la cual el número de regimientos de caballería se redujo a tres, y cañones de 45 mm en cada regimiento a dos. Por lo tanto, la división de caballería tenía solo 6 cañones de 45 mm en lugar de 16 en el estado anterior a la guerra. En dicha sede, se formaron 81 divisiones de caballería allí en 1911.

Hasta cierto punto, la disminución en el número de cañones antitanque fue compensada por el inicio de la producción en octubre y la llegada de los fusiles antitanque Simonov y Degtyarev al frente en noviembre. Sin embargo, al principio el diseño de los rifles antitanque tuvo grandes problemas. Llegó al punto de que el 10 de agosto de 1941, un decreto del GO KO No. 453ss en la planta de armas de Tula lanzó un rifle antitanque alemán de 7.92 mm en la serie, y la Orden Goko No. 661ss del 11 de septiembre adoptó el cartucho antitanque de calibre 7 .92- para el Ejército Rojo. mm

El personal de una brigada de rifles separada No. 04/730 (tiempo de guerra) del 15 de octubre de 1941 incluía un batallón antitanque separado con una composición de tres baterías (12-57a cañones antitanque del modelo 1941 (ZIS-2)). El 6 de diciembre de 1941, el Comisario Popular de Defensa de la URSS aprobó el próximo personal de la división de fusileros No. 04/750 (tiempo de guerra), en el que se introdujo una compañía de fusiles antitanque (27 cañones antitanque) en el regimiento de fusiles, una batería de cañones de 45 mm (6 pistolas), y también se restauraron las divisiones división antitanque separada (cañones de 12–57 mm. 8 PTR). En total, el nuevo estado tenía una división de 12–57 mm, cañones de 18–45 mm y 89 PTR.
El 1 de enero de 1942, en el ejército activo y en la reserva del Comando Supremo, había: una brigada de artillería. 57 regimientos de artillería y dos divisiones de artillería separadas de la FP. Estaban en los siguientes frentes:
- Leningradsky - 14 de abril VET, 1.2. 3.4. 5, 6.7, b90ap PTO;
- Volkhovsky - 884 AP formación profesional;
- Noroeste - 171.698, 759 ap PTO);
- Kalininsky - 873 ap. 213 OAD VET;
- Western - 289. 296, 304, 316. 483. 509. 533, 540. 551. 593. 600. 610. 6-I, 694, 703, 766. 768.863.868,869.871,989,992 ap, 275 oad VET:
- Bryansk - 569.1002 ap PTO;
- Suroeste - 338. 582, 591, 595, 651. 738,760. 76-1 ap VET,
- Sur - 186.521.530.558.665.727.754. Toma de fuerza 756 ap:
- Séptimo Ejército separado - 514 ap PTO; Apuesta VGK de reserva: 702.765 por IITO.

Más de 30 regimientos VET se perdieron en el primer año de la guerra. Los números previamente conocidos de los regimientos de artillería disueltos o reformados de la PTO son 18. 24, 39.79,117.121.197.367.395.421.452.453,455. 525, 559. 598. 603, 689, 696, 697. 699. 700, 704, 753. 758, 761, 872, 874, 875, 876, 877, 878, 879, 880. El 885º y regimiento del Mayor Bogdanov de Leningradsky frente.

Para las hostilidades hábiles, por orden de la NCO de la URSS N ° 4 del 8 de enero de 1942, cinco regimientos de artillería de la OTN del oeste y un regimiento de los frentes del sudoeste se convirtieron en guardias; 289, 296, 509, 760, 304, 871th respectivamente en 1. 2, 3, 4, 5, 6th guardias.

El lanzamiento del número requerido de cañones de 76 mm F-22USV les permitió reemplazar los cañones antiaéreos de 85 mm en unidades de artillería antitanque. Decreto GOKO No. GOKO-1530SS del 3 de abril de 1942 -En el reemplazo y remoción de los regimientos antitanque de los frentes de cañones antiaéreos de 85 mm * durante abril de 1942, se retiraron 272 cañones de los frentes:
- occidental - 98,
- Kalininsky-20,
- Noroeste - 6,
- Volkhovsky - 10.
- Crimea - 8,
- Sur-80.
- Suroeste-42.
- Séptimo ejército separado - 8.

Todas estas armas fueron transferidas al Cuerpo de Defensa Aérea de Moscú, y a cambio de la industria también recibirán en abril la misma cantidad de armas SPM. Un poco más tarde, la nueva decisión GKO No. 1541 del 5 de abril de 1942 “Sobre el fortalecimiento de la defensa aérea de las montañas. Moscú para fortalecer la defensa aérea de la capital debía transferir debido a los regimientos de artillería antitanque de los frentes otros 100 cañones antiaéreos de 85 mm en abril y otros 80 cañones, en mayo de 1942.

El 3 de abril de 1942, el decreto del GKOKO No. 1531ss comenzó la formación de 20 regimientos de artillería del RGK (20 cañones de 76 mm F-22USV cada uno) con una fecha límite del 25 de abril (10 regimientos) y el 10 de mayo de 1942.
El Decreto GKOKO No. GKOKO-1607ss del 16 de abril de 1942 "Sobre la organización, la dotación de personal y el armamento de la brigada de combate" comenzó a formar nuevas formaciones antitanque del tipo de armas combinadas: brigadas de combate separadas (onbr). Según la organización aprobada, el bergantín sí incluía:
y). Gestión de la brigada (con un pelotón de comunicaciones y un pelotón de motocicletas);
si) Dos batallones antitanque (72 1GGR cada uno);
a). Regimiento de artillería antitanque (cuatro baterías de cañones de 76 mm ZIS-3 (El Comisariado de Defensa del Pueblo en el proyecto de resolución propuso los cañones F-22USV, pero con la mano y el lápiz rojo de I.V. Stalin en el texto de la Resolución -USV- se corrigió a * ZIS-3 * -
Nota autores), tres baterías de cañones de 45 mm, una batería de cañones antiaéreos de 37 mm):
re). Batallón de minas de ingeniería separado;
mi). Batallón de tanques separado (21 tanques T-34, 11 tanques T-60 o T-70);
mi). Compañía separada de ametralladoras (100 personas);
sol). División separada del mortero (morteros de 8-82 mm y 4 - 120 mm).

En total, la brigada de combate tenía 1 ~ 9S personas. 453 ametralladoras, 10 ametralladoras ligeras. 144 rifles antitanque. 4 cañones antiaéreos de 37 mm. Pistolas antitanque de 12-45 mm, pistolas ZIS-3 de 16-76 mm, morteros de 8-82 mm y 4 120 mm, 33 tanques, 193 automóviles y 22 motocicletas.

El decreto prescribe que el Comisariado Popular de Defensa de la URSS formó 25 brigadas de combate con una fecha límite de las cinco primeras para el 5 de mayo. diez para el 20 de mayo y diez para el 28 de junio de 1942. En el Ejército Rojo, las brigadas de combate individuales se llevaron a cabo en los estados No. 0 4/270 - 04/276 (tiempo de guerra).

El siguiente decreto No. GOKO-1901 ss del 8 de junio de 1942 introdujo una nueva organización de formaciones antitanque. Doce brigadas de combate formadas se combinaron en cuatro divisiones de combate (id), tres brigadas cada una. La división se formó:
- en el distrito militar de Moscú - 1º y 2º; en el Distrito Militar del Volga - 3er;
- en el Distrito Militar de los Urales - 4to. Divisiones de combate supuestas
uso: 1 ° en el suroeste, 2 ° en Bryansk, 3 ° en el oeste y 4 ° en los frentes de Kalinin.

_______________________________________________________________________________________
Fuente de datos: cita de la revista "Ilustración de primera línea para 2003-5" "Artillería antitanque del Ejército Rojo"

La artillería antitanque soviética desempeñó un papel crucial en la Gran Guerra Patria, representando aproximadamente el 70% de todos los alemanes destruidos. Los guerreros antitanques que luchaban "hasta el final", a menudo a costa de sus propias vidas, repelieron los ataques de Panzervaffe.

La estructura y el material de las unidades antitanque en el curso de las hostilidades se mejoraron continuamente. Hasta el otoño de 1940, los cañones antitanque eran parte del rifle, rifle de montaña, rifle motorizado, batallones motorizados y de caballería, regimientos y divisiones. Así, las baterías antitanques, los pelotones y las divisiones se intercalaron en la estructura organizativa de los compuestos, siendo su parte integral. El batallón de infantería del regimiento de infantería del estado anterior a la guerra tenía un pelotón de cañones de 45 mm (dos cañones). El regimiento de fusileros y el regimiento de fusiles motorizados tenían una batería de cañones de 45 mm (seis cañones). En el primer caso, los caballos eran el medio de tracción, en el segundo, los tractores blindados especializados Komsomolets. La división de rifles y la división motorizada incluían una división antitanque separada de dieciocho cañones de 45 mm. La división antitanque se introdujo por primera vez en el estado de la división de infantería soviética en 1938.
Sin embargo, la maniobra con cañones antitanque era posible en ese momento solo dentro de la división, y no en la escala de un cuerpo o ejército. El comando tenía oportunidades muy limitadas para fortalecer la defensa antitanque en direcciones peligrosas de tanques.

Poco antes de que comenzara la guerra, se formaron brigadas de artillería antitanque del RGC. Según el estado, cada brigada tenía que tener cuarenta y ocho cañones de 76 mm, cuarenta y ocho cañones antiaéreos de 85 mm, veinticuatro cañones de 107 mm, dieciséis cañones antiaéreos de 37 mm. El personal de la brigada era de 5322 personas. Al comienzo de la guerra, la formación de brigadas no se completó. Las dificultades organizativas y el curso general desfavorable de las hostilidades no permitieron a las primeras brigadas antitanque realizar plenamente su potencial. Sin embargo, ya en las primeras batallas, las brigadas demostraron las amplias posibilidades de formación antitanque independiente.

Con el estallido de la Segunda Guerra Mundial, las capacidades antitanque de las tropas soviéticas fueron severamente probadas. En primer lugar, la mayoría de las divisiones de fusiles tenían que luchar, ocupando el frente de defensa superando los estándares legales. En segundo lugar, las tropas soviéticas tuvieron que lidiar con las tácticas alemanas de "cuña de tanques". Consistió en el hecho de que el regimiento de tanques de la división de tanques de la Wehrmacht golpeó en una sección muy estrecha de la defensa. La densidad de los tanques de ataque era de 50-60 vehículos por kilómetro del frente. Tal cantidad de tanques en una sección estrecha del frente inevitablemente saturó la defensa antitanque.

Las grandes pérdidas de armas antitanque al comienzo de la guerra llevaron a una disminución en el número de armas antitanque en la división de fusiles. La división de fusileros del estado de julio de 1941 tenía solo dieciocho cañones antitanque de 45 mm en lugar de cincuenta y cuatro en el estado anterior a la guerra. En julio, un pelotón de cañones de 45 mm de un batallón de fusileros y una división antitanque separada fueron completamente excluidos. Este último fue restaurado al estado de la división de infantería en diciembre de 1941. La falta de armas antitanque en cierta medida compensó las armas antitanque recientemente adoptadas. En diciembre de 1941, se introdujo un pelotón PTR a nivel de regimiento en una división de fusileros. En total, hubo 89 PTR en la división estatal.

En el campo de la organización de la artillería, la tendencia general de finales de 1941 era aumentar el número de unidades antitanque independientes. El 1 de enero de 1942, el ejército y la reserva del Alto Mando Supremo tenían: una brigada de artillería (en el Frente de Leningrado), 57 regimientos de artillería antitanque y dos divisiones separadas de artillería antitanque. Tras los resultados de las batallas de otoño, cinco regimientos de artillería de la operación antiterrorista recibieron el rango de guardias. Dos de ellos recibieron un guardia por luchar cerca de Volokolamsk: apoyaron a la 316 División de Infantería de I.V. Panfilov.
1942 fue un período de aumento del número y ampliación de unidades antitanque independientes. El 3 de abril de 1942 fue seguido por un decreto del Comité de Defensa del Estado sobre la formación de una brigada de combate. El personal de la brigada era de 1795 personas, doce cañones de 45 mm, dieciséis cañones de 76 mm, cuatro cañones antiaéreos de 37 mm, 144 cañones antitanque. Por el siguiente decreto del 8 de junio de 1942, las doce brigadas de combate formadas se combinaron en divisiones de combate, tres brigadas cada una.

El escenario para la artillería antitanque del Ejército Rojo fue la Orden N ° 0528 de la URSS NCO firmada por I.V. Stalin, según la cual: se aumentó el estado de las unidades de combate antitanque, se estableció un doble salario en efectivo para el personal, se estableció un bono en efectivo para cada tanque que fue destruido, todo el comando y el personal las unidades de artillería de combate antitanque se pusieron en una cuenta especial y solo se utilizarían en estas partes.

Un signo distintivo de los antitanques era el signo de la manga en forma de rombo negro con un borde rojo con baúles cruzados. El aumento en el estado de los antitanques fue acompañado por la formación en el verano de 1942 de nuevos regimientos antitanque. Se formaron 30 regimientos de artillería antitanque (veinte cañones de 76 mm) y veinte cañones (veinte cañones de 45 mm cada uno).
Los regimientos se formaron en poco tiempo e inmediatamente se lanzaron a la batalla en las secciones amenazadas del frente.

En septiembre de 1942, se formaron diez regimientos antitanques más de veinte cañones de 45 mm. También en septiembre de 1942, se introdujo una batería adicional de cuatro cañones de 76 mm en los regimientos más distinguidos. En noviembre de 1942, parte de los regimientos antitanque se fusionó en divisiones de combate. Para el 1 de enero de 1943, la artillería de combate antitanque del Ejército Rojo consistía en 2 divisiones de combate, 15 brigadas de combate, 2 regimientos pesados \u200b\u200bde combate antitanque, 168 regimientos de combate antitanque, 1 división de combate antitanque.

El sistema mejorado de defensa antitanque del Ejército Rojo recibió el nombre de los alemanes "Pakfront" (Pakfront). CANCER es la abreviatura alemana para arma antitanque: Panzerabwehrkannone. En lugar de la disposición lineal de los cañones a lo largo del frente defendido al comienzo de la guerra, estaban unidos por grupos bajo el mismo control. Esto hizo posible concentrar el fuego de varias armas en un objetivo. La base de la defensa antitanque fueron las áreas antitanque. Cada área antitanque consistía en fortalezas antitanque (PTO) separadas, que están en comunicación de fuego entre sí. "Estar en comunicación de fuego entre ellos" - significa la capacidad de conducir armas vecinas contra incendios en un objetivo. La TVET estaba saturada de todo tipo de armas de fuego. La base del sistema de fuego PTOP eran cañones de 45 mm, cañones de regimiento de 76 mm, baterías parcialmente de cañón de artillería divisional y unidades de artillería de combate antitanque.

La mejor hora de la artillería antitanque fue la batalla en el Kursk en el verano de 1943. En ese momento, las armas divisorias de 76 mm eran el principal medio de las unidades y formaciones de combate antitanque. "Cuarenta y cinco" representaron aproximadamente un tercio del número total de armas antitanque en el Kursk Bulge. Una larga pausa en las hostilidades en el frente permitió mejorar la condición de las unidades y formaciones debido a la recepción de equipos de la industria y el reequipamiento de regimientos antitanques con personal.

La última etapa en la evolución de la artillería antitanque del Ejército Rojo fue la ampliación de sus partes y la aparición de armas autopropulsadas como parte de la artillería antitanque. A principios de 1944, todas las divisiones de combate y las brigadas de combate de armas combinadas individuales se reorganizaron en brigadas de combate antitanque. El 1 de enero de 1944, 50 brigadas antitanque de combate y 141 regimientos antitanque de combate estaban en la artillería antitanque. Por orden de la NPO No. 0032 del 2 de agosto de 1944, uno de cada regimiento SU-85 (21 cañones autopropulsados) se introdujo en la composición de quince brigadas antitanques de combate. En realidad, solo ocho brigadas recibieron armas autopropulsadas.

Se prestó especial atención al entrenamiento del personal de la brigada antitanque, y se organizó el entrenamiento de combate dirigido de artilleros para combatir nuevos tanques alemanes y armas de asalto. Instrucciones especiales aparecieron en las unidades antitanque: "Memo para el artillero - luchador de tanques enemigos" o "Memo para combatir los tanques Tiger". Y en los ejércitos, se equiparon campos especiales de tiro trasero, donde los artilleros entrenaron para disparar a tanques simulados, incluidos los móviles.

Al mismo tiempo que el dominio de la artillería mejoró, las tácticas mejoraron. Con la saturación cuantitativa de las tropas con armas antitanque, el método de "bolsa de fuego" se ha utilizado cada vez más. Los cañones se colocaron en "nidos antitanque" de 6-8 cañones en un radio de 50-60 metros y estaban bien camuflados. Los nidos se ubicaron en el suelo para lograr el flanqueo a largas distancias con la posibilidad de concentración de fuego. Al pasar los tanques que se movían en el primer escalón, el fuego se abrió de repente, en el flanco, a distancias medias y cortas.

En la ofensiva, los cañones antitanque se levantaron rápidamente después de las unidades que avanzaban para apoyarlos con fuego si era necesario.

La artillería antitanque en nuestro país comenzó en agosto de 1930, cuando se firmó un tratado secreto con Alemania en el marco de la cooperación técnico-militar, según el cual los alemanes se comprometieron a ayudar a la URSS a organizar la producción bruta de 6 sistemas de artillería. Para la implementación del contrato en Alemania se creó una compañía fantasma "BYTAST" (sociedad de responsabilidad limitada "Oficina de trabajos y estudios técnicos").

Entre las otras armas propuestas por la URSS había una pistola antitanque de 37 mm. El desarrollo de esta herramienta, sin pasar por las restricciones impuestas por el Tratado de Versalles, se completó en la empresa Rheinmetall Borzig en 1928. Las primeras muestras del arma, que recibió el nombre de So 28 (Tankabwehrkanone, es decir, arma antitanque, la palabra Panzer entró en uso más tarde), se pusieron a prueba en 1930 y en 1932 comenzaron las entregas a las tropas. El cañón So 28 tenía un cañón de calibre 45 con un perno de cuña horizontal que proporcionaba una velocidad de disparo bastante alta, hasta 20 rds / min. El carro con camas tubulares deslizantes proporcionó un gran ángulo horizontal de 60 °, pero el tren de rodaje con ruedas de madera fue diseñado solo para la tracción del caballo.

A principios de los años 30, este arma atravesó la armadura de cualquier tanque, tal vez fue el mejor de su clase, muy por delante de los desarrollos en otros países.

Después de la modernización, después de haber recibido ruedas con neumáticos que pueden ser remolcados por un automóvil, un carro mejorado y una vista mejorada, se puso en servicio bajo la designación de 3,7 cm Pak 35/36 (Panzerabwehrkanone 35/36).
Restante hasta 1942, el principal arma antitanque de la Wehrmacht.

El arma alemana fue lanzada para la producción en la planta cerca de Moscú. Kalinina (No. 8), donde recibió el índice de fábrica 1-K. La compañía dominó la producción de una nueva arma con gran dificultad, las armas fueron hechas semi artificialmente, con ajuste manual de piezas. En 1931, la fábrica presentó 255 pistolas al cliente, pero no entregó una sola debido a la mala calidad de construcción. En 1932, se entregaron 404 armas, en 1933, otras 105.

A pesar de los problemas con la calidad de las armas fabricadas, la 1-K era una pistola antitanque bastante avanzada para 1930. Su balística permitió golpear todos los tanques de esa época, a una distancia de 300 m, un proyectil perforador de blindaje normalmente perforaba una armadura de 30 mm. El arma era muy compacta, su peso ligero permitía que el cálculo lo moviera fácilmente por el campo de batalla. Las desventajas de los cañones, que llevaron a su rápida interrupción, fueron el débil efecto de fragmentación del proyectil de 37 mm y la ausencia de suspensión. Además, las armas lanzadas fueron notables por su baja calidad de construcción. La adopción de esta arma se consideró una medida temporal, ya que el liderazgo del Ejército Rojo quería tener un arma más versátil que combinara las funciones de un arma antitanque y de batallón, y el 1-K, debido a su pequeño calibre y caparazón de fragmentación débil, no encajaba bien en este papel.

1-K fue el primer arma antitanque especializada del Ejército Rojo y jugó un papel importante en el desarrollo de esta especie. Muy pronto, comenzó a ser reemplazado por un cañón antitanque de 45 mm, volviéndose casi invisible en su contexto. A finales de los años 30, 1-K comenzó a retirarse de las tropas y transferirse al almacenamiento, permaneciendo en operación solo como entrenamiento.

Al comienzo de la guerra, todas las armas disponibles en los almacenes se lanzaron a la batalla, ya que en 1941 había escasez de artillería para equipar una gran cantidad de formaciones recién formadas y compensar las enormes pérdidas.

Por supuesto, en 1941, las características perforantes de la armadura antitanque 1-K de 37 mm ya no podían considerarse satisfactorias, solo podían golpear con confianza con tanques ligeros y vehículos blindados de transporte de personal. Contra tanques medianos, este arma solo podría ser efectiva cuando dispara a bordo a distancias cortas (menos de 300 m). Además, los proyectiles perforadores de armadura soviéticos fueron significativamente inferiores en penetración de armadura a los alemanes de un calibre similar. Por otro lado, este arma podría usar municiones capturadas de 37 mm, en este caso su penetración de armadura aumentó significativamente, incluso superando las características similares del arma de 45 mm.

No fue posible establecer ningún detalle sobre el uso de combate de estas armas, probablemente casi todas se perdieron en 1941.

El gran significado histórico de 1-K radica en el hecho de que se convirtió en el fundador de la serie de los cañones antitanques soviéticos de 45 mm más numerosos y la artillería antitanque soviética en su conjunto.

Durante la "campaña de liberación" en el oeste de Ucrania, se capturaron varios cientos de cañones antitanques polacos de 37 mm y una cantidad significativa de municiones.

Inicialmente, fueron enviados a almacenes, y a fines de 1941 fueron transferidos al ejército, debido a las grandes pérdidas de los primeros meses de la guerra, hubo una gran escasez de artillería, especialmente antitanque. En 1941, para esta arma, GAU emitió una "Descripción breve, instrucciones de funcionamiento".

El cañón antitanque de 37 mm desarrollado por Beaufors fue un arma muy exitosa, capaz de combatir con éxito vehículos blindados protegidos con armadura a prueba de balas.

El cañón tenía una velocidad inicial del proyectil y una velocidad de disparo suficientemente altas, dimensiones y peso pequeños (lo que facilitaba la tarea de enmascarar el cañón en el suelo y rodarlo al campo de batalla con fuerzas de cálculo), y también estaba adaptado para un transporte rápido por tracción mecánica. En comparación con el cañón antitanque Pak 37/36 alemán de 37 mm, el cañón polaco tuvo una mejor penetración, debido a la mayor velocidad inicial del proyectil.

En la segunda mitad de los años 30 hubo una tendencia a aumentar el grosor de la armadura del tanque, además, el ejército soviético quería obtener un arma antitanque capaz de proporcionar apoyo de fuego a la infantería. Para hacer esto, era necesario aumentar el calibre.
El nuevo cañón antitanque de 45 mm se creó aplicando un cañón de 45 mm al carro del mod antitanque de 37 mm. Año 1931. El carro también se mejoró: se introdujo la suspensión de la tracción. El obturador semiautomático básicamente repitió el esquema 1-K y permitió hacer 15-20 rds / min.

El proyectil de 45 mm tenía una masa de 1,43 kg y era más de 2 veces más pesado que los 37 mm. A una distancia de 500 m, un proyectil perforador de armadura normalmente perforaba una armadura de 43 mm. En el momento de la adopción, llegó el cañón antitanque de 45 mm. 1937 penetró la armadura de cualquier tanque existente entonces.
La fragmentación de la granada de 45 mm en la rotura dio alrededor de 100 fragmentos que retuvieron la fuerza destructiva al volar a lo largo del frente de 15 metros y 5-7 metros de profundidad. Las balas de disparos de cartas forman un sector impactante a lo largo del frente hasta 60 metros y una profundidad de 400 metros .
Por lo tanto, el cañón antitanque de 45 mm tenía buenas capacidades antipersonal.

De 1937 a 1943, se produjeron 37.354 armas. Poco antes del estallido de la guerra, el cañón de 45 mm se suspendió, ya que nuestro liderazgo militar creía que los nuevos tanques alemanes tendrían un grosor impenetrable de la armadura frontal para estos cañones. Poco después del estallido de la guerra, el arma se puso nuevamente en producción.

El cañón de 45 mm del modelo de 1937 dependía del estado para pelotones antitanque de batallones de infantería del Ejército Rojo (2 cañones) y divisiones antitanque de divisiones de infantería (12 cañones). También estaban armados con regimientos antitanques separados, que incluían 4-5 baterías de cuatro cañones.

Para su tiempo en términos de penetración de armadura, el Cuarenta y cinco era bastante adecuado. Sin embargo, la capacidad de penetración insuficiente en la armadura frontal de 50 mm de los tanques Pz Kpfw III Ausf H y Pz Kpfw IV Ausf F1 está fuera de toda duda. A menudo, esto se debió a la baja calidad de los proyectiles perforantes. Muchos envíos de conchas tenían un defecto tecnológico. Si se violaba el régimen de tratamiento térmico en la producción, los proyectiles resultaron ser demasiado duros y como resultado se agrietaron en la armadura del tanque, sin embargo, en agosto de 1941 se resolvió el problema: se realizaron cambios técnicos en el proceso de producción (se introdujeron los localizadores).

Para mejorar la penetración de la armadura, se utilizó un proyectil de 45 mm con un núcleo de tungsteno, que atravesó una armadura de 66 mm a una distancia de 500 m normales, y una armadura de 88 mm cuando disparó a una distancia de fuego de daga de 100 m.

Con la llegada de los proyectiles de subcalibre, los "cuarenta y cinco" se volvieron "duros" con las modificaciones posteriores de los tanques Pz Kpfw IV. El grosor de la armadura frontal, que no superó los 80 mm.

Al principio, los nuevos depósitos se registraron especialmente y se emitieron individualmente. Para el consumo injustificado de proyectiles de bajo calibre, el comandante y el artillero podrían ser llevados al tribunal.

En manos de comandantes experimentados y tácticamente hábiles y tripulaciones entrenadas, el cañón antitanque de 45 mm representaba una seria amenaza para los vehículos blindados enemigos. Sus cualidades positivas fueron alta movilidad y facilidad de disfraz. Sin embargo, para una mejor derrota de los proyectiles blindados, se necesitaba con urgencia un arma más poderosa, que se convirtió en el arr de 45 mm. 1942 M-42, desarrollado y adoptado para el servicio en 1942.

El cañón antitanque de 45 mm M-42 se obtuvo modernizando el cañón de 45 mm del modelo 1937 en la planta No. 172 en Motovilikha. La modernización consistió en alargar el cañón (de 46 a 68 calibres), fortalecer la carga propulsora (la masa de pólvora en la manga aumentó de 360 \u200b\u200ba 390 gramos) y una serie de medidas tecnológicas para simplificar la producción en masa. El grosor de la armadura del escudo del escudo se incrementó de 4.5 mm a 7 mm para una mejor protección del cálculo de las balas perforantes de la armadura del rifle.

Como resultado de la modernización, la velocidad inicial del proyectil aumentó en casi un 15%, de 760 a 870 m / s. A una distancia normal de 500 metros, un proyectil perforador de blindaje atravesó 61 mm y un proyectil de subcalibre atravesó una armadura de -81 mm. Según las memorias de los veteranos, antitanques, el M-42 tenía una precisión muy alta y un retroceso relativamente bajo cuando se disparaba. Esto hizo posible disparar con una alta velocidad de disparo sin corrección de puntería.

Producción en serie de pistolas de 45 mm mod. 1942 se inició en enero de 1943 y se llevó a cabo solo en la fábrica número 172. En los períodos más estresantes, la fábrica producía 700 de estas armas por mes. En total para los años 1943-1945, 10 843 cañones del arr. Año 1942. Su producción continuó después de la guerra. Las nuevas armas, cuando fueron lanzadas, fueron a rearmar a los regimientos y brigadas de artillería antitanque, que tenían un mod de armas antitanque de 45 mm. Año 1937.

Como pronto se hizo evidente, la penetración de la armadura M-42 para luchar contra los tanques pesados \u200b\u200balemanes con una poderosa armadura anti-caparazón Pz. Kpfw. V Pantera y Pz. Kpfw. VI "Tigre" no fue suficiente. Más exitoso fue el disparo de proyectiles de munición a los lados, popa y chasis. Sin embargo, debido a la producción en masa establecida, la movilidad, la facilidad de camuflaje y el bajo costo, el arma permaneció en servicio hasta el final de la guerra.

A finales de los años 30, el problema de la creación de armas antitanque capaces de golpear tanques con armadura anti-caparazón se convirtió en un problema grave. Los cálculos mostraron la futilidad del calibre de 45 mm en términos de un fuerte aumento en la penetración de la armadura. Varias organizaciones de investigación examinaron el calibre 55 y 60 mm, pero al final, se decidió permanecer en el calibre 57 mm. Se utilizaron herramientas de este calibre en el ejército zarista y (cañones de Nordenfeld y Hotchkiss). Se desarrolló una nueva carcasa para este calibre: se adoptó una caja de cartucho estándar de una pistola divisoria de 76 mm como su caja de cartucho, con el cilindro del cartucho presionado nuevamente a calibre de 57 mm.

En 1940, el equipo de diseño dirigido por Vasily Gavrilovich Grabin se dedicó a diseñar un nuevo arma antitanque que cumpliera con los requisitos tácticos y técnicos de la Dirección Principal de Artillería (GAU). La característica principal de la nueva pistola era el uso de un cañón largo con una longitud de 73 calibres. La pistola a una distancia de 1000 m perforada armadura perforante de armadura de 90 mm de espesor

Un arma prototipo se fabricó en octubre de 1940 y pasó las pruebas de fábrica. Y en marzo de 1941, el arma fue adoptada por el nombre oficial "mod antitanque de 57 mm. 1941 " En total, de junio a diciembre de 1941, se entregaron alrededor de 250 armas.

Armas de 57 mm de partidos experimentales participaron en las hostilidades. Algunos de ellos fueron montados en el tractor de orugas ligero Komsomolets: este fue el primer cañón autopropulsado antitanque soviético que, debido a la imperfección del chasis, no tuvo mucho éxito.

El nuevo arma antitanque penetró fácilmente la armadura de todos los tanques alemanes existentes. Sin embargo, debido a la posición de la GAU, se suspendió el lanzamiento del arma, y \u200b\u200btoda la reserva de producción y el equipo fueron eliminados.

En 1943, con la llegada de los tanques pesados \u200b\u200balemanes, se restableció la producción de armas. La pistola modelo de 1943 tenía una serie de diferencias con respecto a las armas de 1941, cuyo objetivo principal era mejorar la capacidad de fabricación de la pistola. Sin embargo, la restauración de la producción en masa fue difícil: hubo problemas tecnológicos con la fabricación de troncos. Producción en masa de armas bajo el nombre de "pistola antitanque de 57 mm mod. 1943 " ZIS-2 se organizó entre octubre y noviembre de 1943, después de la puesta en marcha de nuevas instalaciones de producción, provistas de equipos suministrados por Lend-Lease.

Desde el momento de la reanudación de la producción hasta el final de la guerra, más de 9,000 armas ingresaron a las tropas.

Con la restauración de la producción de ZIS-2 en 1943, las armas entraron en los regimientos de artillería de combate antitanque (iptap), 20 armas por regimiento.

Desde diciembre de 1944, el ZIS-2 se introdujo en los estados de las divisiones de fusiles de los guardias, en las baterías antitanque del regimiento y en la división de combate antitanque (12 cañones). En junio de 1945, las divisiones de fusiles convencionales fueron transferidas a un estado similar.

Las capacidades del ZIS-2 le permitieron golpear con confianza la armadura frontal de 80 mm de los tanques medianos alemanes Pz.IV más comunes y los cañones de asalto StuG III, así como la armadura lateral del tanque Tigre Pz.VI a distancias de batalla típicas; A distancias inferiores a 500 m, la armadura frontal del Tigre también se vio afectada.
Mediante la combinación de costo y capacidad de fabricación, combate y características operacionales-operacionales, el ZIS-2 se convirtió en el mejor arma antitanque soviética de la época de la guerra.

Según los materiales:
http://knowledgegrid.ru/2e9354f401817ff6.html
Shirokorad A. B. El genio de la artillería soviética: triunfo y tragedia de V. Grabin.
A. Ivanov. Artillería de la URSS en la Segunda Guerra Mundial.

El trabajo activo en la creación de instalaciones de artillería autopropulsadas comenzó en la URSS a principios de los años 30 del siglo XX, aunque todavía se estaban diseñando en 1920. A fines de 1933, la Dirección de Mecanización y Motorización del Ejército Rojo junto con la Dirección de Artillería Principal desarrolló recomendaciones para incluir instalaciones de artillería autopropulsadas. en el desarrollado "Sistema de Armas de Artillería del Ejército Rojo para el segundo período de cinco años 1933-1938. El nuevo sistema de armas, aprobado por el Comisariado Popular de Defensa de la URSS el 11 de enero de 1934, determinó el desarrollo generalizado y la introducción de artillería autopropulsada en las tropas, y estaba previsto comenzar la producción en masa de armas autopropulsadas ya en 1935.

El trabajo principal sobre la creación de armas autopropulsadas se llevó a cabo en las plantas No. 174 que llevan el nombre de Voroshilov y el número 185 para ellos. Kirov bajo el liderazgo de los talentosos diseñadores P. Sjachintov y S. Ginzburg. Pero a pesar del hecho de que en 1934-1937. Se fabricaron una gran cantidad de prototipos de armas autopropulsadas para diversos fines; prácticamente no entraron en servicio. Y después de que P. Syachintov fue reprimido a fines de 1936, el trabajo para crear artillería autopropulsada se redujo casi por completo. Sin embargo, hasta junio de 1941, el Ejército Rojo recibió una serie de monturas de artillería autopropulsadas para diversos fines.

Los primeros en ingresar al ejército fueron SU-1-12 (o SU-12), desarrollado en la planta de Kirov en Leningrado. Eran un mod de cañón regimiento de 76 mm. 1927, instalado en camiones GAZ-ALA o Moreland (estos últimos se compraron en los Estados Unidos a principios de la década de 1930 para cubrir las necesidades del Ejército Rojo). El arma tenía un escudo blindado y una placa blindada en la parte trasera de la cabina. En total, de 1934 a 1935. La planta de Kirov fabricó 99 de estas máquinas, que formaban parte de las divisiones de artillería de algunas brigadas mecanizadas. SU-1-12 se usaron en batallas cerca del lago Hasan en 1938, en el río Khalkhin-Gol en 1939 y durante la guerra soviético-finlandesa de 1939-1940. Su experiencia operativa ha demostrado que tienen un terreno pobre y poca capacidad de supervivencia en el campo de batalla. Para junio de 1941, la mayor parte del SU-1-12 estaba muy desgastado y necesitaba reparación.

En 1935, la pistola autopropulsada Kurchevsky (SPK), una pistola sin retroceso de 76 mm (en la terminología de la época, dinamoreactiva) en el chasis GAZ-TK (una versión de tres ejes del automóvil de pasajeros GAZ-A), comenzó a entrar en servicio con los batallones de reconocimiento del Ejército Rojo. La pistola sin retroceso de 76 mm fue desarrollada por el inventor Kurchevsky entre una amplia gama de cañones de un diseño similar en calibre de 37 a 305 mm. A pesar de que algunas de las armas Kurchevsky se produjeron en grandes cantidades, hasta varios miles de piezas, tenían muchos defectos de diseño. Después de que Kurchevsky fue reprimido en 1937, se redujo todo el trabajo sobre armas dinamoreactivas. Hasta 1937, 23 SECs fueron transferidos al Ejército Rojo. Dos de estas instalaciones participaron en la guerra soviético-finlandesa, donde se perdieron. Para junio de 1941, las tropas tenían alrededor de 20 SEC, la mayoría de las cuales eran defectuosas.

El único montaje de artillería autopropulsada en serie antes de la guerra en un chasis de tanque fue el SU-5. Fue desarrollado en 1934-1935. en la fábrica número 185 nombrado. Kirov en el programa del llamado "pequeño triplex". Esta última era una base única creada en el chasis del tanque T-26, con tres sistemas de artillería diferentes (cañón de 76 mm modelo 1902/30, obús de 122 mm modelo 1910/30 y mod de mortero de 152 mm. 1931). Después de la fabricación y prueba de tres cañones autopropulsados, designados SU-5-1, SU-5-2 y SU-5-3, respectivamente, el Ejército Rojo adoptó el SU-5-2 (con un obús de 122 mm). En 1935, se realizó un lote de montaje de 24 SU-5-2, que entró en servicio con las unidades de tanques del Ejército Rojo. El SU-5 se utilizó en hostilidades cerca del lago Hasan en 1938 y durante la campaña polaca en septiembre de 1939. Resultó ser un vehículo bastante eficiente, pero tenía poca carga de municiones. Para junio de 1941, los 30 SU-5 estaban en el ejército, pero la mayoría de ellos (con la excepción de los del Lejano Oriente) se perdieron en las primeras semanas de la guerra.

Además del SU-5, el armamento de las unidades de tanques del Ejército Rojo era otra máquina que se puede clasificar como una clase de artillería autopropulsada en una base de tanques. Estamos hablando del tanque BT-7A (artillería), desarrollado en la fábrica de Jarkov número 183 nombrado. El Comintern en 1934, BT-7A estaba destinado al apoyo de artillería de tanques lineales en el campo de batalla, la lucha contra la potencia de fuego y las fortificaciones enemigas. Se diferenciaba del tanque lineal BT-7 en la instalación de una torreta más grande con una pistola KT-27 de 76 mm. Total en 1935-1937 unidades del Ejército Rojo recibieron 155 BT-7A. Estas máquinas se usaron en batallas en el río Khalkhin-Gol en 1939 y durante la guerra soviético-finlandesa de 1939-1940. Durante estos conflictos, el BT-7A, pero las revisiones del comando de las unidades de tanques, demostraron ser del mejor lado como un medio eficaz para apoyar tanques e infantería en el campo de batalla. A partir del 1 de junio de 1941, había 117 tanques BT-7A en el Ejército Rojo.

Además de las armas autopropulsadas, al comienzo de la guerra había armas autopropulsadas antiaéreas en el Ejército Rojo. En primer lugar, se trata de cañones antiaéreos 76K 3K montados en camiones YAG-K fabricados por la planta de automóviles Yaroslavl. En 1933-1934 Las tropas recibieron 61 instalaciones de este tipo, que al comienzo de la guerra formaban parte de las unidades del distrito militar de Moscú. Además, había alrededor de 2,000 montajes de ametralladoras antiaéreas (ZPU): cuatro ametralladoras Maxim montadas en la parte trasera de un automóvil GAZ-AAA.

Así, en junio de 1941, el Ejército Rojo tenía unas 2.300 instalaciones de artillería autopropulsadas para diversos fines. Además, la mayoría de ellos eran automóviles con armas instaladas sin ninguna protección de armadura. Además, debe tenerse en cuenta que los camiones civiles ordinarios se utilizaron como base para ellos, ya que tenían muy poca transitabilidad en las carreteras del país, sin mencionar el terreno irregular. Por lo tanto, estas máquinas no podrían usarse para apoyar directamente a las tropas en el campo de batalla. Solo había 145 cañones autopropulsados \u200b\u200bde pleno derecho en el chasis del tanque (28 SU-5 y 117 BT-7A). En las primeras semanas de la guerra (junio - julio de 1941), la mayoría de ellos se perdieron.

Durante las primeras batallas de la Segunda Guerra Mundial, surgió la cuestión urgente de la necesidad del desarrollo rápido de una montura de artillería autopropulsada antitanque capaz de cambiar rápidamente de posición y luchar contra las unidades de tanques alemanas, que eran muy superiores en movilidad a las del Ejército Rojo. El 15 de julio de 1941, en la fábrica número 92 en Gorki, desarrolló urgentemente un cañón autopropulsado ZIS-30, que era un cañón antitanque de 57 mm ZIS-2 montado en el chasis del tractor blindado "Komsomolets". Debido a la falta de tractores, cuya producción se suspendió en agosto, tuvieron que buscar y capturar a los miembros de Komsomol de las unidades militares, repararlos y solo después de eso instalarles armas. Como resultado de esto, la producción del ZIS-30 comenzó a mediados de septiembre y terminó el 15 de octubre. Durante este tiempo, el Ejército Rojo recibió 101 unidades. Entraron en servicio con baterías antitanque de batallones de fusiles motorizados de brigadas de tanques y se usaron solo en batallas cerca de Moscú como parte del oeste, Bryansk y el ala derecha de los frentes del sudoeste.

Debido a las grandes pérdidas en tanques en el verano de 1941, la dirección del Ejército Rojo adoptó un decreto "Sobre la inspección de tanques ligeros y la reserva de tractores". Entre otras medidas, la fabricación de tractores blindados bajo el índice KhTZ-16 se prescribió en la planta de tractores de Jarkov. El proyecto KhTZ-16 se desarrolló en el Scientific Auto-Tractor Institute (NATI) en el mes de julio. El KhTZ-16 era un chasis algo modernizado del tractor agrícola STZ-3 con un casco blindado de armadura de 15 mm montado en él. El armamento del tractor consistía en un mod de arma de tanque de 45 mm. 1932, instalado en la hoja frontal del casco y con ángulos de fuego limitados. De este modo. El KhTZ-16 era un cañón autopropulsado antitanque, aunque en los documentos de esa época se lo denominaba "tractor blindado". Se planeó que el volumen de producción del KhTZ-16 fuera bastante grande: tras la entrega de Jarkov en octubre de 1941, en el KhTZ había 803 chasis listos para la armadura. Pero debido a problemas con el suministro de placas blindadas, la planta fabricó entre 50 y 60 (según diversas fuentes) el KhTZ-16, que se utilizó en las batallas del otoño - invierno de 1941, y algunos, a juzgar por las fotografías, "sobrevivieron" hasta la primavera de 1942. .

En el verano y otoño de 1941, se trabajó activamente en la creación de armas autopropulsadas en las empresas de Leningrado, principalmente en las fábricas de Izhorsky, Kirovsky, Voroshilov y Kirov. Entonces, en agosto, se fabricaron 15 cañones autopropulsados \u200b\u200bcon la instalación de un arr de regimiento de 76 mm. 1927 en el chasis del tanque T-26 con la torre retirada. La pistola se instaló detrás del escudo y tenía un fuego circular. Estos vehículos, que fueron documentados bajo el índice como cañones autopropulsados \u200b\u200bT-26, entraron en servicio con las brigadas de tanques del Frente de Leningrado y funcionaron con bastante éxito hasta 1944.

Sobre la base del T-26, también se fabricaron instalaciones antiaéreas. Por ejemplo, a principios de septiembre, la Brigada de Tanques 124 recibió "dos tanques T-26 con cañones antiaéreos de 37 mm montados en ellos". Estas máquinas funcionaron como parte de la brigada hasta el verano de 1943.

En julio y agosto, la planta de Izhora fabricó varias docenas de camiones blindados ZIS-5 (la cabina y los costados de la plataforma de carga estaban completamente protegidos por una armadura). Desde la máquina, recibida principalmente por los ejércitos de las divisiones del Ejército de la Milicia Popular de Leningrado (LANO), se armaron con una ametralladora en la hoja frontal de la cabina y un mod antitanque de 45 mm. 1932, que rodó dentro del cuerpo y pudo disparar hacia adelante en la dirección del viaje. Se suponía que usaría a estos "brontasaurios" principalmente para combatir emboscadas con tanques alemanes. A juzgar por las fotografías, todavía se usaban vehículos individuales en las tropas al levantar el bloqueo de Leningrado en el invierno de 1944.

Además, la planta de Kirov fabricó varias armas autopropulsadas del tipo SU-1-12 con la instalación de un cañón de regimiento de 76 mm detrás de un escudo en el chasis de los camiones ZIS-5.

Todas las armas autopropulsadas creadas en los primeros meses de la guerra, tenían una gran cantidad de fallas de diseño debido al hecho de que fueron creadas rápidamente usando las herramientas y materiales disponibles. Naturalmente, no se trataba de hablar sobre la producción en masa de máquinas creadas en tales condiciones.

El 3 de marzo de 1942, el Comisario del Pueblo de la Industria de Tanques firmó una orden para crear una oficina especial de artillería autopropulsada. La oficina especial debía desarrollar rápidamente un solo chasis para armas autopropulsadas utilizando unidades del tanque T-60 y los automóviles. Sobre la base del chasis, se suponía que debía crear una pistola de asalto autopropulsada de 76 mm y una pistola antiaérea autopropulsada de 37 mm.

Del 14 al 15 de abril de 1942, se celebró un pleno del Comité de Artillería de la Dirección Principal de Artillería (GAU) con la participación de representantes de las tropas, la industria y el Comisariado Popular de Armamentos (NKV) de la URSS, que discutió la creación de artillería autopropulsada. En su decisión, el pleno recomendó la creación de cañones autopropulsados \u200b\u200bpara el apoyo de infantería con un cañón ZIS-3 de 76 mm y un obús M-30 de 122 mm, así como cañones autopropulsados \u200b\u200bcon un obús ML-20 de 152 mm para combatir fortificaciones y un cañón antiaéreo de 37 mm para combatir objetivos aéreos.

La decisión del pleno del Comité de Artillería de GAU fue aprobada por el Comité de Defensa del Estado y en junio de 1942 el Comisariado del Pueblo de la Industria de Tanques (NKTP), junto con el NKV, desarrolló un "sistema de artillería autopropulsada para armar al Ejército Rojo". Al mismo tiempo, el NKV estaba desarrollando y fabricando la parte de artillería de los cañones autopropulsados, y el NKTP se ocupó del diseño del chasis. La coordinación general del trabajo sobre armas autopropulsadas fue realizada por la oficina especial del NKTP, dirigida por el talentoso diseñador S. Ginzburg.

En el verano de 1942, se pusieron a prueba las primeras muestras de armas autopropulsadas. Era un cañón autopropulsado antiaéreo de 37 mm y 76 mm de asalto de la planta N ° 37 NKTP. Ambos autos se fabricaron en un solo chasis, que se creó utilizando unidades de los tanques T-60 y T-70. Las pruebas de las máquinas tuvieron éxito, y en junio de 1942 el Comité de Defensa del Estado ordenó la preparación de la producción en serie de armas autopropulsadas después de eliminar las deficiencias identificadas. Sin embargo, el comienzo del ataque alemán contra Stalingrado requirió un aumento urgente en la producción de tanques y el trabajo en la creación de armas autopropulsadas fue desactivado.

Además, en la planta N ° 592 NKN (en Mytishchi, cerca de Moscú), el diseño de cañones autopropulsados \u200b\u200bpara los obuses M-30 de 122 mm se llevó a cabo en el chasis de la instalación alemana StuG III capturada. El prototipo, que recibió la designación de asalto obús autopropulsado "Artsturm" o SG-122A, no se probó hasta septiembre.

El 19 de octubre de 1942, con su Decreto N ° 2429ss, el GKO adoptó una decisión sobre la preparación de la producción en masa de asalto y cañones autopropulsados \u200b\u200bantiaéreos del calibre 37 - 122 mm. Las principales empresas de armas automáticas de asalto se convirtieron en el número de fábrica 38 nombrado. Kuibyshev (Kirov) y GAZ ellos. Molotov (Gorki), un obús autopropulsado de 122 mm fue desarrollado por Uralmashzavod y la planta No. 592 del NKV. Los plazos de diseño se establecieron de manera bastante estricta: para el 1 de diciembre, se requería informar a los GKO sobre los resultados de las pruebas de nuevas muestras de ACS.

Y en noviembre, los primeros prototipos de asalto y cañones autopropulsados \u200b\u200bantiaéreos fueron a prueba. Estas fueron las plantas SU-11 (antiaérea) y SU-12 (asalto) No. 38, así como las plantas de automóviles GAZ-71 (asalto) y GAZ-72 (antiaéreo) Gorky. Al crearlos, utilizamos el esquema de diseño ya elaborado, propuesto en el verano de 1942 por la oficina especial de pistolas autopropulsadas PKTP: dos motores emparejados ubicados en paralelo frente a la máquina y el compartimiento de combate en la popa. El armamento de los vehículos consistía en un cañón divisorio ZIS-3 de 76 mm (cañones autopropulsados \u200b\u200bde asalto) y cañones 31K de 37 mm (cañones autopropulsados \u200b\u200bantiaéreos).

El 19 de noviembre, la comisión que realizó las pruebas elaboró \u200b\u200bun informe sobre las pruebas de las armas autopropulsadas de la Planta No. 38 y GAZ. En él, el GAZ-71 y el GAZ-72 se caracterizaron como vehículos que no cumplían con los requisitos para ellos y se recomendó adoptar las armas autopropulsadas de la planta No. 38.

Al mismo tiempo, se probaron muestras autopropulsadas del obús M-30 de 122 mm: Uralmashzavod U-35, creado en el chasis del tanque T-34 y SG-122 de la planta N ° 592 NKV, desarrollado sobre la base del tanque Pz.Kpfw capturado. III (la última muestra fue una versión mejorada de CT-122A).

El 9 de diciembre de 1942, las pruebas del SU-11, SU-12, SG-122 y U-35 comenzaron en el campo de entrenamiento de Gorokhovetsky. Como resultado, la comisión gubernamental que realizó las pruebas recomendó la adopción de los cañones autopropulsados \u200b\u200bSU-76 (SU-12) y SU-122 (U-35) para las fuerzas armadas. El SU-11 no pudo soportar la prueba debido al diseño fallido del compartimiento de combate de la instalación inacabada de la vista y las deficiencias de una serie de otros mecanismos. El SG-122 fue abandonado debido a su base de trofeos (en ese momento el número de tanques capturados aún no era lo suficientemente grande).

Incluso antes de la finalización de las pruebas de prototipos de armas autopropulsadas, el decreto GKO del 25 de noviembre de 1942 creó la Oficina de tracción mecánica y artillería autopropulsada en el sistema de la Dirección Principal de Artillería del Ejército Rojo. Los deberes de la nueva administración incluían el control sobre la producción, suministro y reparación de instalaciones de artillería autopropulsadas. El 2 de diciembre de 1942, el Comité de Defensa del Estado tomó una decisión sobre el desarrollo de la producción de los sistemas de artillería autopropulsados \u200b\u200bSU-12 y SU-122 para armar el Ejército Rojo.

A finales de diciembre de 1942, el Comisario de Defensa del Pueblo, mediante las directivas N ° 112467ss y 11210ss, exigió la formación de 30 regimientos de artillería autopropulsados \u200b\u200bde la Reserva de la Sede del Alto Mando Supremo, armados con nuevos tipos de instalaciones. Para el 1 de enero de 1943, el primer lote de 25 SU-76 y la misma cantidad de SU-122 fue enviado al nuevo centro de entrenamiento de artillería autopropulsada.

Pero ya el 19 de enero, en relación con la operación que rompió el bloqueo de Leningrado, los dos primeros regimientos de artillería autopropulsados \u200b\u200b(1433 y 1434) se formaron por decisión del Cuartel General del Alto Mando Supremo y se enviaron al Frente Volkhov. En marzo, dos nuevos regimientos de artillería autopropulsados \u200b\u200bfueron enviados al Frente Occidental: el 1485 y el 1487.

La primera experiencia del uso de combate de artillería autopropulsada demostró que era capaz de proporcionar un apoyo sustancial con fuego de artillería para las unidades de infantería y tanques que avanzaban. El memorándum del jefe de personal de la artillería del Ejército Rojo al miembro del Comité de Defensa del Estado V. Molotov con fecha del 6 de abril de 1943 decía: “La experiencia ha demostrado que se necesitan armas autopropulsadas, ya que ningún otro tipo de artillería ha dado tal efecto en el seguimiento continuo de infantería y ataques de tanques e interacción con ellos en combate cuerpo a cuerpo. Daño material causado al enemigo por armas autopropulsadas, y los resultados de la batalla pagan las pérdidas ".

Al mismo tiempo, los resultados del primer uso de combate de armas autopropulsadas revelaron fallas importantes en su diseño. Por ejemplo, en el SU-122, se produjeron averías frecuentes del tope de montaje de la pistola en el mecanismo de marcha y elevación. Además, el diseño infructuoso del compartimiento de combate de las armas autopropulsadas está muy cansado de calcular las armas durante la operación, y la visibilidad insuficiente dificultaba la operación de la máquina durante la batalla. Pero la mayoría de las deficiencias del SU-122 se eliminaron con bastante rapidez. Las cosas fueron mucho más complicadas con el SU-76.

Durante las primeras batallas, la mayoría de los SU-76 fallaron debido a daños en las cajas de cambios y los ejes principales. No fue posible resolver el problema simplemente fortaleciendo el diseño de los ejes y engranajes de las cajas de engranajes; tales armas autopropulsadas fallaban con la misma frecuencia.

Pronto quedó claro que la causa de los accidentes fue la instalación paralela de dos motores gemelos que funcionan en un eje común. Tal esquema condujo a la aparición de vibraciones de torsión resonantes en el eje y a su rápida descomposición, ya que el valor máximo de la frecuencia resonante cayó en el modo de operación más cargado de los motores (esto correspondía al movimiento de las pistolas autopropulsadas en segunda marcha sobre nieve y barro). Quedó claro que lleva tiempo eliminar este defecto estructural. Por lo tanto, el 21 de marzo de 1943, se suspendió la producción de SU-12.

Para compensar la reducción en la producción del SU-76, que el frente necesitaba con urgencia, el 3 de febrero, la planta No. 37 recibió la orden de producir 200 cañones autopropulsados \u200b\u200bbasados \u200b\u200ben el tanque capturado Pz.Kpfw. III. Para ese momento, según los servicios de trofeos, después de la Batalla de Stalingrado, se habían entregado unos 300 tanques alemanes y armas autopropulsadas para reparar empresas. Utilizando la experiencia en SG-122, la Planta No. 37 desarrolló, probó y puso en producción una pistola autopropulsada SU-76I ("extranjera"), creada sobre la base de la zapatilla Pz.Kpfw, en poco tiempo. III y armado con un cañón F-34 de 76 mm, adaptado para su instalación en cañones autopropulsados. En total, hasta diciembre de 1945, el Ejército Rojo recibió 201 SU-76Is. después de lo cual se suspendió su lanzamiento.

Mientras tanto, la planta número 38 a toda prisa trabajó para eliminar la falta de SU-76 (SU-12). En abril, se creó el SU-12M. se distingue del SU-12 por la presencia entre los motores, cajas de engranajes y engranajes principales de acoplamientos elásticos adicionales. Estas medidas permitieron reducir drásticamente la tasa de accidentes del SU-76 y desde mayo los han estado enviando para ingresar a las tropas.

Las dificultades técnicas para eliminar las deficiencias estructurales en el chasis y el estudio inadecuado de los problemas de operación técnica de las instalaciones de artillería autopropulsadas provocaron la aparición del decreto GKO del 24 de abril de 1943, en el que se presentaron problemas de aceptación en fábrica de armas autopropulsadas. La formación de unidades de artillería autopropulsadas fue transferida del GAU KA al Comandante de las tropas blindadas y mecanizadas del Ejército Rojo. Todo el trabajo adicional sobre la creación de armas nuevas y mejoradas de cañones autopropulsados \u200b\u200bexistentes se llevó a cabo a través de la Dirección Principal Blindada del Ejército Rojo (GBTU KA).

En mayo de 1913, la Planta N ° 38 fabricó un modelo modernizado de una montura de artillería autopropulsada bajo el índice SU-15. En él, el diseño del compartimento de transmisión del motor se realizó de acuerdo con el tipo del tanque T-70: los motores se colocaron secuencialmente uno tras otro, y los cigüeñales estaban interconectados. El arma autopropulsada solo tenía una caja de cambio de marchas, y el techo sobre el compartimiento de combate se desmanteló para mejorar las condiciones de trabajo de la tripulación (en el SU-12, hubo casos en que las tripulaciones murieron debido a la mala ventilación del compartimento de combate). Las pruebas de la instalación, que recibió la designación militar SU-76M, mostraron un funcionamiento bastante confiable de la transmisión, y desde junio de 1943 la máquina se puso en producción en masa. En el otoño de 1943, GAZ y Plant No. 40 se unieron a la producción de SU-76M (fue creado sobre la base de Plant No. 592 NKV). La producción de esta máquina se llevó a cabo hasta noviembre de 1945.

El Decreto GKO No. 2692 del 4 de enero de 1943 a la Planta NKTP No. 100 (Chelyabinsk) y la Planta NKV No. 172 (Molotov) ordenaron por 25 días diseñar y fabricar un prototipo de instalación de artillería autopropulsada basada en una pistola KB-1C con Pistola obús ML-20 de 152 mm. A pesar de una serie de dificultades, la tarea se completó a tiempo, y para el 7 de febrero en el sitio de prueba de Chebarkul se completaron las pruebas del prototipo que recibió el índice de fábrica KB-14. Por resolución del Comité de Defensa del Estado del 14 de febrero, el Ejército Rojo adoptó la instalación de KB-14 bajo el índice SU-152 y la puso en producción en masa. Los primeros regimientos SU-152 participaron en las batallas en el Kursk Bulge en el verano de 1943.

Para combatir los nuevos tigres alemanes capturados cerca de Leningrado a principios de 1943, el GKO mediante el Decreto N ° 3289 del 5 de mayo de 1943 ordenó al NKTP y al NKV hacer un prototipo de una instalación de artillería autopropulsada mediana con un cañón de 85 mm basado en el tanque T -34, destinado a la escolta directa de tanques medianos en sus formaciones de batalla.

El desarrollo de las nuevas armas autopropulsadas fue asignado a Uralmashzavod, y las herramientas para ello fueron asignadas a la oficina de diseño de la planta No. 9 y la Oficina Central de Diseño de Artillería (TsAKB). A principios de agosto de 1943 en el campo de artillería de Gorokhovets, se probaron dos tipos de instalaciones: con un cañón de 85 mm D-5C de la planta N ° 9 y S-18 TsAKB. El arma D-5C resultó ser más exitosa, y el decreto GKO No. 3892 del 7 de agosto de 1943, la nueva máquina fue adoptada por el Ejército Rojo bajo el índice SU-85. En el mismo mes, comenzó la producción en serie del SU-85, y la producción del SU-122 se suspendió.

En relación con la adopción por parte del Ejército Rojo de un nuevo tanque pesado IS en el otoño de 1943 y la interrupción de KB-1C, la Planta No. 100 desarrolló sobre la base del nuevo tanque pesado un montaje de artillería autopropulsada de 152 mm, que fue adoptado bajo el ISU- 152 y desde noviembre se puso en producción en masa, con el cese simultáneo de la producción de SU-152.

El diseño del ISU-152 se realizó con algunos cambios de diseño basados \u200b\u200ben la experiencia del uso de combate de las instalaciones de artillería autopropulsadas SU-152.

Debido al hecho de que el programa de producción de artillería autopropulsada ISU-152 no contó con el número requerido de obuses ML-20S de 152 mm, en 1944, las unidades ISU-122 armadas con un arma de 122 mm se lanzaron en paralelo con ISU-152 A-19. Posteriormente, la pistola A-19 fue reemplazada por la pistola D-25C de 122 mm. 1943 (similar a la instalada por IS-2) y la instalación se denominó ISU-122S.

En relación con el armamento del cañón T-34 de 85 mm en el otoño de 1943 y la necesidad de fortalecer el armamento de las instalaciones de artillería autopropulsadas de tamaño mediano, el GKO, mediante el Decreto N ° 4851ss del 27 de diciembre de 1943, ordenó al TsAKB desarrollar un proyecto para la instalación de un cañón de 100 mm basado en el cañón autopropulsado promedio existente montaje de artillería SU-85.

La planta No. 9, por iniciativa propia, se unió a este trabajo y, antes de la fecha límite, diseñó, probó y presentó la pistola D-10S de 100 mm a Uralmashzavod para su instalación en una instalación autopropulsada. El 15 de febrero de 1944, el Uralmashzavod fabricó dos unidades prototipo SU-100, una de las cuales estaba armada con una pistola D-10C de diseño de planta No. 9, y la segunda con una pistola S-34 de 100 mm desarrollada por TsAKB. Después de realizar pruebas de fábrica de las muestras con disparo y kilometraje, el 9 de marzo, la planta introdujo instalaciones autopropulsadas de la comisión estatal para pruebas de campo. Los mejores resultados fueron mostrados por una montura de artillería autopropulsada con un cañón D-10C del diseño de la planta No. 9, que en julio de 1944 fue adoptada por el Ejército Rojo bajo el índice SU-100. Sin embargo, debido a problemas con la organización de la producción en serie de armas D-10S, la producción del SU-100 comenzó solo en septiembre de 1944. Hasta ese momento, Uralmashzavod lanzó el SU-85M, que difería del SU-85 en el uso de un nuevo casco blindado (con una torreta de comandante y más) armadura gruesa) desarrollado para el SU-100.

Hay que decir que según la experiencia de las batallas de verano, que demostró que no todas las instalaciones de artillería autopropulsadas en serie del Ejército Rojo pueden lidiar con éxito con nuevos tanques alemanes y cañones autopropulsados \u200b\u200bpesados. Las facturas en T de diciembre de 1943 sugirieron que el GBTU KA y el NKV diseñen, fabriquen y, para abril de 1944, se sometan a pruebas de montaje de artillería autopropulsada con armas de alta potencia de los siguientes tipos:
   - con un cañón de 85 mm con una velocidad inicial de proyectil de 1050 m / s;
   - con un cañón de 122 mm con una velocidad inicial de proyectil de 1000 m / s;
   - con un cañón de 130 mm con una velocidad inicial de proyectil de 900 m / s;
   - con un cañón de 152 mm con una velocidad inicial de proyectil de 880 m / s.

Todos estos cañones, excepto el cañón de 85 mm, tuvieron que penetrar armaduras de hasta 200 mm en rangos de 1500 - 2000 m. Las pruebas de estas instalaciones tuvieron lugar en el verano de 1944, sin embargo, en la primavera de 1945, no se puso en servicio ni un solo limo de estos cañones.

Junto con los cañones autopropulsados \u200b\u200bde producción nacional, en las partes del Ejército Rojo, los estadounidenses entregados a la URSS bajo el programa de Préstamo y Arriendo también se usaron activamente.

El primero a finales de 1943 comenzó a llegar monturas de artillería autopropulsadas T-18 (y en documentos soviéticos pasan como SU-57). El T-48 era un arma de 57 mm montada en un vehículo blindado de transporte semi-seguimiento M3. Gran Bretaña dio una orden para la fabricación de estas máquinas, pero debido a la debilidad del armamento, algunos de los vehículos fueron transferidos a la Unión Soviética. El SU-57 no era popular en el Ejército Rojo: el automóvil tenía grandes dimensiones generales, protección de blindaje débil y armas. Sin embargo, con el uso adecuado, estas armas autopropulsadas podrían actuar con bastante eficacia.

En 1944, el Ejército Rojo recibió dos cañones autopropulsados \u200b\u200bantiaéreos: cañones autopropulsados \u200b\u200bM15 y M17. La primera fue una instalación combinada de una pistola automática M1A2 de 37 mm y dos ametralladoras Browning M2 de 12,7 mm en un vehículo blindado de media vía M3. El M17 difería de la base M15 (transporte de personal blindado M5) y el armamento: tenía cuatro ametralladoras Browning M2 de 12.7 mm. M15 y M17 fueron las únicas instalaciones antiaéreas autopropulsadas, que estaban armadas con unidades del Ejército Rojo durante la guerra. Probaron ser un medio eficaz para proteger las formaciones de tanques en la marcha de un ataque aéreo, y también se utilizaron con éxito para luchar en las ciudades, disparando en los pisos superiores de los edificios.

En 1944, un pequeño lote de cañones autopropulsados \u200b\u200bantitanque M10 Wolverine (Wolverine), creado sobre la base del tanque mediano estadounidense M4A2, vino de los Estados Unidos. El armamento del M10 consistía en un cañón M7 de 76 mm montado en una torreta circular abierta. Durante la lucha, el M10 demostró ser un poderoso arma antitanque. Podrían luchar con éxito con pesados \u200b\u200btanques alemanes.

Utilizado en el Ejército Rojo y capturó armas autopropulsadas alemanas. Sin embargo, su número era pequeño y apenas superaba las 80 unidades. Las armas de asalto más utilizadas StuG III, llamaron a nuestro ejército "asaltos de artillería".

El emblema de las Fuerzas Armadas de la URSS La lista incluía vehículos blindados soviéticos producidos no solo durante la Segunda Guerra Mundial, sino también en la época anterior a la guerra, que se utilizó en las primeras etapas de la guerra. Experimentado y no entró en producción en serie, no se incluyeron muestras ... ... Wikipedia

Emblema de artillería La lista incluía artillería de la URSS, producida en el período de entreguerras y durante la Segunda Guerra Mundial. La lista no incluía prototipos y aquellos que no entraron en producción en serie. Contenido ... Wikipedia

La lista, en orden alfabético, contiene a los comandantes del Tercer Reich, que comandaban grupos del ejército durante la Segunda Guerra Mundial. Como regla general, el comando de un grupo del ejército era llevado a cabo por los comandantes del rango de Mariscal de campo general o general ... ... Wikipedia

Lista de líderes militares que comandaban las fuerzas armadas, unidades y formaciones durante la Segunda Guerra Mundial. Los rangos militares están indicados para 1945 o en el momento de la muerte (si ocurrió antes del final de las hostilidades) ... Wikipedia

Lista de líderes militares que comandaban las fuerzas armadas, unidades y formaciones durante la Segunda Guerra Mundial. Los rangos militares están indicados para 1945 o en el momento de la muerte (si sucedió antes del final de las hostilidades). Contenido 1 URSS 2 EE. UU. 3 ... ... Wikipedia

El bombardeo estratégico durante la Segunda Guerra Mundial se generalizó más que nunca. Los bombardeos estratégicos llevados a cabo por la Alemania nazi, Gran Bretaña, Estados Unidos y Japón utilizaron armas convencionales, ... ... Wikipedia

Producción de bombas en uno ... Wikipedia

Las filas de oficiales de los países de la coalición anti Hitler y los países del Eje de la Segunda Guerra Mundial. Sin marcar: China (Coalición Anti-Hitler) Finlandia (países del Eje) Designaciones: Infantería de las Fuerzas Navales Waffen de la Fuerza Aérea ... ... Wikipedia

La historia y los héroes del tipo de tropas de élite nacidas durante la Gran Guerra Patria

Los soldados de estas unidades fueron envidiados y, al mismo tiempo, simpatizaron. "El tronco es largo, la vida es corta", "¡Doble salario - triple muerte!", "¡Adiós, Patria!" - Todos estos apodos, alusivos a la alta mortalidad, fueron para soldados y oficiales que lucharon en la artillería de combate antitanque (IPTA) del Ejército Rojo.

El cálculo de los cañones antitanque del sargento mayor A. Golovalov está disparando a los tanques alemanes. En batallas recientes, la tripulación destruyó 2 tanques enemigos y 6 puntos de disparo (batería del teniente mayor A. Medvedev). La explosión a la derecha es el disparo de regreso de un tanque alemán.

Todo esto es cierto: los salarios aumentaron entre una y media o dos veces para el personal de las unidades de IPTA, y la longitud de los cañones de muchas armas antitanque, y la tasa de mortalidad inusualmente alta entre los artilleros de estas unidades, cuyas posiciones a menudo se encontraban cerca, o incluso frente al frente de infantería ... Pero la verdad y el hecho de que la participación de la artillería antitanque representaba el 70% de los tanques alemanes destruidos; y el hecho de que entre los artilleros que obtuvieron el título de Héroe de la Unión Soviética durante la Gran Guerra Patria, uno de cada cuatro es un soldado u oficial en unidades de combate antitanque. En términos absolutos, se ve así: de 1744 artilleros: Héroes de la Unión Soviética, cuyas biografías figuran en las listas del proyecto Héroes del País, 453 personas lucharon en unidades de combate antitanque, cuya principal y única tarea era disparar directamente a los tanques alemanes ...
Mantente al día con los tanques

El concepto mismo de artillería antitanque como un tipo separado de este tipo de tropas apareció poco antes de la Segunda Guerra Mundial. En los años de la Primera Guerra Mundial, las armas de campo convencionales lucharon con bastante éxito con tanques de movimiento lento, para los cuales se desarrollaron proyectiles perforantes con bastante rapidez. Además, las reservas de tanques hasta principios de la década de 1930 se mantuvieron en gran medida a prueba de balas y comenzaron a intensificarse solo con el enfoque de una nueva guerra mundial. En consecuencia, se requerían medios específicos para combatir este tipo de arma, que se convirtió en la artillería antitanque.

En la URSS, la primera experiencia de crear cañones antitanque especiales llegó a principios de la década de 1930. En 1931, apareció un arma antitanque de 37 mm, que era una copia con licencia de un arma alemana diseñada para el mismo propósito. Un año después, se montó un cañón semiautomático soviético de 45 mm en el carro del arma y, por lo tanto, apareció un arma antitanque de 19 mm 19 mm 19-K. Cinco años después, se modernizó, y finalmente recibió un cañón antitanque de 45 mm del modelo 1937: 53-K. También se convirtió en el arma antitanque doméstica más masiva: la famosa "cuarenta y cinco".

El cálculo del cañón antitanque M-42 en batalla. Foto: warphoto.ru

Estas armas son los principales medios de combate de los tanques en el Ejército Rojo del período anterior a la guerra. Fueron ellos quienes desde 1938 se armaron con baterías antitanque, pelotones y divisiones, que hasta el otoño de 1940 formaron parte de la infantería, infantería de montaña, rifles motorizados, batallones motorizados y de caballería, regimientos y divisiones. Por ejemplo, la defensa antitanque del batallón de infantería del estado anterior a la guerra estaba asegurada por un pelotón de cañones de 45 mm, es decir, dos cañones; regimientos de rifles y rifles motorizados: una batería de "cuarenta y cinco", es decir, seis armas. Y desde 1938, como parte de las divisiones motorizadas y de rifles, se proporcionó una división antitanque separada: 18 cañones de calibre 45 mm.

Los artilleros soviéticos se están preparando para abrir fuego con un cañón antitanque de 45 mm. Frente de Carelia

Pero la forma en que comenzaron las hostilidades de la Segunda Guerra Mundial, que comenzó el 1 de septiembre de 1939 con la invasión alemana de Polonia, demostró rápidamente que la defensa antitanque a nivel divisional puede no ser suficiente. Y luego surgió la idea de crear brigadas de artillería antitanque de la Reserva del Alto Mando. Cada una de esas brigadas sería una fuerza formidable: el armamento estándar de una unidad de 5322 personas consistía en 48 cañones de 76 mm, 24 cañones de 107 mm, así como 48 cañones antiaéreos de 85 mm y otros 16 cañones antiaéreos de 37 mm. Al mismo tiempo, no había cañones antitanque en el estado de las brigadas, sino cañones de campo no especializados que recibían proyectiles perforadores de armadura regulares más o menos exitosamente enfrentados con sus tareas.

Por desgracia, el país no logró completar la formación de las brigadas antitanque de los RGC al comienzo de la Gran Guerra Patria. Pero también subdesarrolladas, estas unidades, que estaban a disposición del ejército y el mando delantero, permitieron maniobrarlas de manera mucho más eficiente que las unidades antitanque en el personal de las divisiones de fusileros. Y aunque el comienzo de la guerra condujo a pérdidas catastróficas en todo el Ejército Rojo, incluso en las unidades de artillería, debido a esto, se acumuló la experiencia necesaria, que muy pronto llevó al surgimiento de unidades antitanque especializadas.

El nacimiento de las fuerzas especiales de artillería.

Rápidamente se hizo evidente que las armas antitanques divisionales regulares no eran capaces de resistir seriamente las cuñas de tanques de la Wehrmacht, y la falta de cañones antitanques del calibre requerido los obligó a lanzar armas de campo ligeras para disparar directamente. Al mismo tiempo, sus cálculos, por regla general, no tenían la preparación necesaria, lo que significa que a veces actuaban de manera insuficiente, incluso en condiciones favorables para ellos. Además, debido a la evacuación de las fábricas de artillería y las pérdidas masivas de los primeros meses militares, la escasez de armas principales en el Ejército Rojo se volvió catastrófica, por lo que tuvieron que ser eliminados con más cuidado.

Los artilleros soviéticos están rodando los cañones antitanque M-42 de 45 mm, siguiendo las filas de la infantería que avanza en el Frente Central.

En tales circunstancias, la única decisión correcta era la formación de unidades especiales antitanque de reserva, que no solo podían ponerse a la defensiva en el frente de las divisiones y ejércitos, sino que también podían ser maniobradas por ellas, arrojándolas en direcciones peligrosas específicas de tanques. La experiencia de los primeros meses de guerra hablaba de lo mismo. Y como resultado, para el 1 de enero de 1942, el comando del ejército y la sede del Alto Mando Supremo tenía una brigada de artillería antitanque que operaba en el Frente de Leningrado, 57 regimientos de artillería antitanque y dos divisiones separadas de artillería antitanque. Además, realmente existieron, es decir, participaron activamente en las batallas. Baste decir que cinco regimientos antitanques que siguieron los resultados de las batallas de la caída de 1941 recibieron el título de "Guardias", que acaba de ser introducido en el Ejército Rojo.

Artilleros soviéticos con un cañón antitanque de 45 mm en diciembre de 1941. Foto: Museo de Tropas de Ingeniería y Artillería, San Petersburgo

Tres meses después, el 3 de abril de 1942, se emitió una resolución del Comité de Defensa del Estado, que presentaba el concepto de una brigada de combate, cuya tarea principal era la lucha contra los tanques de la Wehrmacht. Es cierto que su personal se vio obligado a ser mucho más modesto que el de una unidad similar antes de la guerra. A disposición del comando de dicha brigada había tres veces menos personas: 1795 combatientes y comandantes contra 5322, 16 cañones de calibre 76 mm contra 48 en el estado anterior a la guerra y cuatro cañones antiaéreos de 37 mm en lugar de dieciséis. Es cierto que doce cañones de 45 mm y 144 rifles antitanque aparecieron en la lista de armamentos estándar (armaron dos batallones de infantería que formaban parte de la brigada). Además, con el fin de crear nuevas brigadas, el Comandante en Jefe Supremo ordenó la semana revisar las listas de personal de todas las ramas de las fuerzas armadas y "retirar a todo el personal junior y de base que anteriormente había servido en unidades de artillería". Estos combatientes, habiendo sufrido un breve reentrenamiento en brigadas de artillería de reserva, formaron la columna vertebral de las brigadas antitanque. Pero aún tenían que estar equipados con luchadores que no tenían experiencia en combate.

Cruzando la tripulación de artillería y el cañón antitanque 53-K de 53 mm a través del río. El cruce se realiza en un pontón desde los botes de desembarco A-3.

A principios de junio de 1942, el Ejército Rojo ya tenía doce brigadas de combate recién formadas, que, además de las unidades de artillería, también incluían una división de morteros, un batallón de minas de ingeniería y una compañía de ametralladoras. Y el 8 de junio apareció un nuevo decreto GKO que reunió a estas brigadas en cuatro divisiones de combate: la situación en el frente requería la creación de puños antitanque más poderosos capaces de detener las cuñas de tanques alemanes. Menos de un mes después, en medio de la ofensiva de verano de los alemanes, trasladándose rápidamente al Cáucaso y al Volga, salió a la luz el famoso decreto núm. 0528 "Renombrar unidades de artillería antitanque y unidades en unidades de artillería de combate antitanque y establecer ventajas para la composición de mando y rango de estas unidades".

Pushkar elite

La aparición de la orden fue precedida por una gran cantidad de trabajo preparatorio relacionado no solo con los cálculos, sino también con la cantidad de armas y el calibre que deberían tener las piezas nuevas y las ventajas que disfrutará su composición. Estaba bastante claro que los combatientes y comandantes de tales unidades, que tendrían que arriesgar sus vidas diariamente en los sectores más peligrosos de la defensa, necesitaban un poderoso incentivo no solo material, sino también moral. Al formar el rango de guardia, como hicieron con las unidades de lanzacohetes Katyusha, no comenzaron a asignar nuevas unidades, sino que decidieron abandonar la conocida palabra "luchador" y agregarle "antitanque", enfatizando el significado especial y el propósito de las nuevas unidades. Hasta donde se puede juzgar ahora, se calculó la introducción de una insignia de manga especial para todos los soldados y oficiales de la artillería de combate antitanque: un diamante negro con troncos dorados cruzados de estilizados "unicornios" de Shuvalov.

Todo esto se detalla en el orden en párrafos separados. En los mismos párrafos separados también se prescribieron condiciones financieras especiales para nuevas unidades, así como normas para el regreso de soldados y comandantes heridos. Entonces, los jefes de estas unidades y subunidades se establecieron un año y medio, y los más jóvenes y ordinarios, un doble salario. Para cada tanque destruido, el cálculo de las armas también dependía de un bono monetario: para el comandante y el artillero, 500 rublos cada uno, el resto de los números de cálculo, 200 rublos cada uno. Es de destacar que inicialmente en el texto del documento aparecieron otras cantidades: 1000 y 300 rublos, respectivamente, pero el Comandante en Jefe Supremo Joseph Stalin, quien firmó la orden, redujo personalmente los precios. En cuanto a los estándares para regresar al servicio, toda la composición de mando de las unidades de combate antitanque, hasta el comandante de división, debía mantenerse en registros especiales, mientras que la composición completa después del tratamiento en los hospitales debía ser devuelta solo a estas unidades. Esto no garantizaba que el soldado u oficial regresaría al mismo batallón o división en el que combatió antes de ser herido, pero no podía estar en ninguna otra unidad, excepto el caza antitanque.

La nueva orden convirtió instantáneamente a los antitanques en la élite de artillería del Ejército Rojo. Pero este elitismo fue confirmado por un alto precio. El nivel de pérdidas en las unidades de combate antitanque fue significativamente mayor que en otras unidades de artillería. No fue un accidente que las unidades antitanque se convirtieran en la única subespecie de artillería, donde la misma orden No. 0528 introdujo la posición de artillero adjunto: en la batalla, las tripulaciones que desplegaron sus armas en posiciones no equipadas frente al frente de infantería defensor y dispararon con fuego directo a menudo murieron antes de su equipo.

De batallones a divisiones

Las nuevas unidades de artillería rápidamente ganaron experiencia de combate, que se estaba extendiendo con la misma rapidez: la cantidad de unidades de combate antitanque aumentó. El 1 de enero de 1943, la artillería de combate antitanque del Ejército Rojo consistía en dos divisiones de combate, 15 brigadas de combate, dos regimientos de combate antitanque pesados, 168 regimientos de combate antitanque y una división de combate antitanque.

Unidad de artillería de combate antitanque en marcha.

Y para la Batalla de Kursk, la artillería antitanque soviética recibió una nueva estructura. La orden del Comisariado de Defensa del Pueblo No. 0063 del 10 de abril de 1943 introdujo al menos un regimiento de combate antitanque del estado de guerra militar en el ejército, principalmente en los frentes occidental, Bryansk, Central, Voronezh, Suroeste y Sur: seis baterías de 76 milímetros pistolas, es decir, solo 24 pistolas.

En el mismo orden, los frentes occidental, bryansk, central, voronezh, sudoccidental y meridional introdujeron organizacionalmente una brigada de artillería antitanque de combate 1215, que incluía un regimiento antitanque de cañones de 76 mm, solo 10 baterías o 40 pistolas, y un regimiento de armas de 45 mm, que estaba armado con 20 pistolas.

La artillería de los guardias rueda una pistola antitanque 53-K de 53 mm (modelo 1937) en una zanja preparada. Dirección de Kursk.

El tiempo relativamente tranquilo que separó la victoria en la Batalla de Stalingrado desde el comienzo de la batalla en el Kursk Bulge fue utilizado por el comando del Ejército Rojo en toda su extensión para completar, reorganizar y entrenar a las unidades de combate antitanque. Nadie dudaba de que la batalla inminente dependería en gran medida del uso masivo de tanques, especialmente nuevos vehículos alemanes, y esto debía prepararse.

Artilleros soviéticos en el cañón antitanque de 45 mm M-42. En el fondo está el tanque T-34-85.

La historia ha demostrado que se han preparado unidades de combate antitanque. La batalla en el Kursk Bulge se convirtió en la prueba principal de la élite de artillería para obtener fuerza, y la resistió con honor. Y la experiencia invaluable por la cual, por desgracia, los combatientes y comandantes de las divisiones de combate antitanque tuvieron que pagar un precio muy alto, pronto fue comprendida y utilizada. Fue después de la Batalla de Kursk que el legendario, pero desafortunadamente ya demasiado débil para la armadura de nuevos tanques alemanes, los "cuarenta" comenzaron a retirarse gradualmente de estas unidades, reemplazándolas con cañones antitanque de 57 mm ZIS-2, y donde estos cañones no eran suficientes, a los probados cañones divisionales de 76 mm ZIS-3. Por cierto, fue la universalidad de esta arma, que se mostró bien tanto como arma divisoria como arma antitanque, ¡junto con la simplicidad de diseño y fabricación lo que le permitió convertirse en la pistola de artillería más masiva del mundo en la historia de la artillería!

Maestros de las bolsas de fuego

En una emboscada, "cuarenta y cinco", un cañón antitanque de 45 mm del modelo 1937 (53-K).

El último cambio importante en la estructura y tácticas del uso de la artillería de combate antitanque fue la reorganización completa de todas las divisiones y brigadas de combate en brigadas de artillería de combate antitanque. Para el 1 de enero de 1944, ya había cincuenta brigadas de este tipo en la composición de la artillería antitanque, y además de otros 141 regimientos de artillería antitanque. Las principales armas de estas unidades fueron las pistolas ZIS-3 de 76 mm, que la industria nacional produjo a una velocidad increíble. Además de ellos, el armamento de las brigadas y regimientos era de 57 mm ZIS-2 y un número de "cuarenta y cinco" y cañones de calibre 107 mm.

Los artilleros soviéticos de las unidades del 2º Cuerpo de Caballería de la Guardia disparan al enemigo desde una posición disfrazada. En primer plano: una pistola antitanque de 53 mm 53-K (modelo 1937), en el fondo: una pistola de regimiento de 76 mm (modelo 1927). Bryansk frente.

En este momento, las tácticas principales del uso de combate de las unidades de combate antitanque se habían desarrollado completamente. El sistema de áreas antitanque y fortalezas antitanque desarrollado y probado antes de la Batalla de Kursk fue repensado y refinado. El número de cañones antitanque en las tropas era más que suficiente, el personal experimentado era suficiente para su uso, y la lucha contra los tanques Wehrmacht se hizo lo más flexible y eficaz posible. Ahora la defensa antitanque soviética se construyó sobre el principio de "bolsas de fuego" dispuestas en las rutas de movimiento de las unidades de tanques alemanas. Las pistolas antitanque se colocaron en grupos de 6-8 pistolas (es decir, dos baterías) a una distancia de cincuenta metros entre sí y se camuflaron con cuidado. Y no abrieron fuego cuando la primera línea de tanques enemigos apareció en la zona de derrota segura, sino solo después de que casi todos los tanques atacantes entraron.

Desconocidas chicas ordinarias soviéticas de la unidad de artillería de combate antitanque (IPTA).

Tales "bolsas de fuego", dadas las características de los cañones de artillería de combate antitanque, fueron efectivas solo a distancias de combate medias y cortas, lo que significa que el riesgo para los artilleros aumentó muchas veces. Era necesario mostrar no solo una notable resistencia, observando cómo los tanques alemanes pasaban casi cerca, era necesario adivinar el momento de abrir fuego y conducirlo lo más rápido posible, según lo permitieran las capacidades del equipo y la fuerza de los cálculos. Y al mismo tiempo, prepárese en cualquier momento para cambiar de posición, tan pronto como estuvo bajo fuego o los tanques fueron más allá de la distancia de una derrota segura. Y, como regla, tenían que hacer esto literalmente en la batalla: simplemente no tenían tiempo para conducir caballos o automóviles, y el proceso de carga y descarga de las armas tomó demasiado tiempo, mucho más de lo que permitieron las condiciones de la batalla con los tanques que avanzaban.

El cálculo de los disparos de artilleros soviéticos de un cañón antitanque de 45 mm del modelo 1937 (53-K) contra un tanque alemán en la calle de la aldea. El número de cálculo le da al cargador un proyectil de subcalibre de 45 mm.

Héroes con rombo negro en la manga

Sabiendo todo esto, uno ya no está sorprendido por la cantidad de héroes entre los luchadores y los comandantes de las unidades de combate antitanque. Entre ellos había verdaderos artilleros, francotiradores. Como, por ejemplo, el comandante de armas del 322º Regimiento de la Guardia de Cazas y Antitanques de la Guardia, el sargento mayor Zakir Asfandiyarov, que representaba casi tres docenas de tanques fascistas, y noqueó a diez de ellos (¡incluidos seis Tigres!) En uno la batalla. Por esto, fue galardonado con el título de Héroe de la Unión Soviética. O, digamos, artillero del 493º regimiento de artillería antitanque, sargento Stepan Khoptyar. Luchó desde los primeros días de la guerra, fue con batallas al Volga y luego al Oder, donde en una batalla destruyó cuatro tanques alemanes, y en solo unos días de enero de 1945, nueve tanques y varios vehículos blindados de transporte de personal. El país apreció esta hazaña: en abril, el victorioso cuadragésimo quinto, Khoptyar recibió el título de Héroe de la Unión Soviética.

Héroe de la Unión Soviética, comandante de armas del 322o Regimiento de artillería de combate antitanque de la Guardia 322 guardias sargento mayor Zakir Lutfurakhmanovich Asfandiyarov (1918-1977) y Héroe de la artillería de la Unión Soviética del 322o Comando de artillería de combate antitanque 19 leyendo una carta En el fondo, artilleros soviéticos en el arma divisoria ZiS-3 de 76 mm.

Z.L. Asfandiyarov al frente de la Gran Guerra Patria desde septiembre de 1941. Particularmente distinguido durante la liberación de Ucrania.
El 25 de enero de 1944, en las batallas por la aldea de Tsibulev (ahora la aldea del distrito Monastyryshchensky de la región de Cherkasy), el arma bajo el mando del sargento mayor Zakir Asfandiyarov fue atacada por ocho tanques y doce vehículos blindados con infantería enemiga. Después de dejar que la columna de ataque del enemigo alcanzara el alcance de un disparo directo, el cálculo del arma abrió fuego de francotirador dirigido y quemó los ocho tanques enemigos, de los cuales cuatro eran tanques tipo Tigre. El propio guardia, el sargento mayor Asfandiyarov, usando un arma personal, destruyó a un oficial y diez soldados. Cuando el arma falló, el valiente guardia guardián cambió al arma de la unidad vecina, cuyo cálculo falló y, al repeler un nuevo ataque masivo del enemigo, destruyó dos tanques Tigre y hasta sesenta soldados y oficiales de Hitler. En una sola batalla, el cálculo de la guardia del sargento mayor Asfandiyarov destruyó diez tanques enemigos, seis de ellos del tipo "tigre" y más de ciento cincuenta soldados y oficiales enemigos.
El título de Héroe de la Unión Soviética con la concesión de la Orden de Lenin y la medalla de la Estrella de Oro (No. 2386) a Asfandiyarov Zakir Lutfurakhmanovich fue otorgado por Decreto del Presidium del Soviet Supremo de la URSS del 1 de julio de 1944.

V.M. Permyakov fue reclutado en el Ejército Rojo en agosto de 1942. En la escuela de artillería recibió un artillero especializado. Desde julio de 1943, en el frente, luchó como parte del artillero 322 del Regimiento de combate antitanque de la Guardia. Recibió el bautismo de fuego en Kursk. En la primera batalla quemó tres tanques alemanes, resultó herido, pero no abandonó el puesto militar. El sargento Permyakov recibió la Orden de Lenin por su coraje y firmeza en la batalla y precisión en la derrota de tanques. Se distinguió particularmente en las batallas por la liberación de Ucrania en enero de 1944.
El 25 de enero de 1944, en el área de la bifurcación en las carreteras cercanas a las aldeas de Ivakhny y Tsibulev, ahora el distrito Monastyryshchensky de la región de Cherkasy, el cálculo de la guardia del sargento mayor Asfandiyarov, en el que el artillero era el sargento Permyakov, fue uno de los primeros en enfrentar el ataque de tanques enemigos y vehículos blindados de transporte de personal con armamento. Como reflejo del primer ataque, Permyakov destruyó con precisión 8 tanques, de los cuales cuatro tanques Tigre. Cuando el aterrizaje enemigo se acercó a las posiciones de los artilleros, entró en combate cuerpo a cuerpo. Fue herido, pero no abandonó el campo de batalla. Habiendo vencido el ataque de los ametralladoras, regresó al arma. Cuando el arma falló, los guardias cambiaron al arma de la unidad vecina, cuyo cálculo falló y, al repeler un nuevo ataque masivo del enemigo, destruyeron dos tanques Tigre más y hasta sesenta soldados y oficiales de Hitler. Durante la incursión de los bombarderos enemigos, el arma fue destruida. Permyakov herido y en estado de shock enviado a la retaguardia inconsciente. El 1 de julio de 1944, la Guardia, Sargento Permyakov Veniamin Mikhailovich recibió el título de Héroe de la Unión Soviética con la Orden de Lenin y la medalla de la Estrella de Oro (No. 2385).

El teniente general Pavel Ivanovich Batov presenta la Orden de Lenin y la Medalla de la Estrella de Oro al comandante de armas antitanque, el sargento Ivan Spitsin. Dirección de Mozyr.

Ivan Yakovlevich Spitsin en el frente desde agosto de 1942. Se distinguió el 15 de octubre de 1943 al cruzar el Dnieper. El cálculo directo del sargento Spitsin destruyó tres ametralladoras enemigas. Cruzando la cabeza del puente, los artilleros dispararon al enemigo hasta que un golpe directo rompió el arma. Los artilleros se unieron a la infantería, en el curso de la batalla capturaron posiciones enemigas con armas y comenzaron a destruir al enemigo con sus propias armas.

El 30 de octubre de 1943, por el desempeño ejemplar de las misiones de mando al frente de la lucha contra los invasores nazis y el coraje y el heroísmo demostrado al sargento Spitsin Ivan Yakovlevich, fue galardonado con el título de Héroe de la Unión Soviética con la Orden de Lenin y la medalla de la Estrella de Oro (n. 1641).

Pero incluso en el contexto de estos y cientos de otros héroes de entre los soldados y oficiales de la artillería de combate antitanque, destaca la hazaña del único héroe dos veces de la Unión Soviética Vasily Petrov. Reclutado en el ejército en 1939, se graduó de la Escuela de Artillería Sumy en vísperas de la guerra, y conoció a la Gran Guerra Patriótica como teniente, comandante de pelotón de la 92a división de artillería separada en Novograd-Volynsky en Ucrania.

El Capitán Vasily Petrov obtuvo su primera "Estrella de Oro" del Héroe de la Unión Soviética después de cruzar el Dnieper en septiembre de 1943. Para ese momento, ya era comandante adjunto del regimiento de artillería antitanque 1850, y en su pecho había dos órdenes de la Estrella Roja y una medalla "Por Coraje", y tres franjas por lesiones. El decreto para asignar a Petrov el más alto grado de distinción se firmó el 24 y se publicó el 29 de diciembre de 1943. Para entonces, el capitán de treinta años ya estaba en el hospital, habiendo perdido ambas manos en una de las últimas batallas. Y si no fuera por la legendaria orden n. ° 0528, que ordena el regreso de los heridos a las unidades de combate antitanque, el héroe recién horneado apenas habría tenido la oportunidad de continuar luchando. Pero Petrov, que siempre se distinguió por la firmeza y la perseverancia (a veces los subordinados y superiores descontentos decían que era terco), logró su objetivo. Y a fines de 1944 regresó a su regimiento, que para ese entonces ya había comenzado a llamarse el 248º Regimiento de Artillería Antitanque de la Guardia de Combate.

Con este regimiento de la guardia, el mayor Vasily Petrov llegó al Oder, lo obligó y se distinguió al sostener la cabeza de puente en la orilla oeste y luego participar en el desarrollo de la ofensiva en Dresde. Y esto no pasó desapercibido: por decreto del 27 de junio de 1945, por las hazañas de primavera en el Oder de la Guardia, el mayor de artillería Vasily Petrov recibió el título de Héroe de la Unión Soviética por segunda vez. Para entonces, el regimiento del legendario mayor ya se había disuelto, pero el propio Vasily Petrov seguía en servicio. Y permaneció en él hasta su muerte, ¡y murió en 2003!

Después de la guerra, Vasily Petrov logró graduarse de la Universidad Estatal de Lviv y la Academia Militar, recibió un doctorado en ciencias militares, ascendió al rango de teniente general de artillería, que recibió en 1977, y se desempeñó como jefe adjunto de fuerzas de misiles y artillería del Distrito Militar de los Cárpatos. Como el nieto de uno de los colegas del general Petrov recuerda, de vez en cuando, salir a caminar por los Cárpatos, un comandante militar de mediana edad logró conducir literalmente a sus ayudantes, que no podían seguirle el paso, en el camino ...

La memoria es más fuerte que el tiempo.

El destino de la posguerra de los disparos de artillería antitanque repitió por completo el destino de todas las Fuerzas Armadas de la URSS, cambiando de acuerdo con los cambios en los desafíos de la época. Desde septiembre de 1946, el personal de las unidades y subunidades de artillería de combate antitanque, así como las unidades de fusil antitanque, dejaron de recibir mayores salarios. El derecho a una insignia de manga especial, de la que los antitanques estaban tan orgullosos, permaneció diez años más. Pero también desapareció con el tiempo: la siguiente orden de introducir un nuevo uniforme para el ejército soviético canceló este parche.

Gradualmente, la necesidad de unidades especializadas de artillería antitanque también desapareció. Los cañones fueron reemplazados por proyectiles de misiles guiados antitanques; en el estado de las unidades de fusil motorizado, aparecieron unidades armadas con estas armas. A mediados de la década de 1970, la palabra "combatiente" desapareció del nombre de las unidades de combate antitanque, y veinte años después, las últimas dos docenas de regimientos y brigadas de artillería antitanque desaparecieron junto con el ejército soviético. Pero sea cual sea la historia de posguerra de la artillería antitanque soviética, nunca deshacerá el coraje y las hazañas que los combatientes y comandantes de la artillería de combate antitanque del Ejército Rojo glorificaron su tipo de tropas durante la Gran Guerra Patriótica.