Anexión. ¿Qué es la anexión? Significado e interpretación de la palabra anneksija, definición del término concepto de anexión en derecho internacional
1) anexión - (del latín annexio -) - unión forzada e ilegal por un estado del territorio o parte del territorio de otro estado, y de un espacio de uso común de la comunidad internacional (, el fondo de los océanos más allá de la jurisdicción nacional, etc.). La legitimidad de la anexión se desprende de la Carta de la ONU, prohíbe o amenaza la integridad territorial, la integridad y la independencia política de los estados. La anexión aboga por una política exterior agresiva de los estados que adoptan la ideología extremista (- "" Austria por la Alemania nazi).
2) anexión - (Anexo latino): unión forzosa y legítima por un estado del territorio o parte del territorio de otro estado, y un espacio de uso común de la comunidad internacional (el fondo de los océanos más allá de la jurisdicción nacional, etc.). A. constituye una grave violación de las normas básicas del derecho internacional. La ilegalidad de A. se desprende de las disposiciones fundamentales de la Carta de las Naciones Unidas, según las cuales las amenazas "contra la integridad territorial o la independencia política" también están prohibidas. Los cambios en la frontera estatal se consideran legales si se llevan a cabo sobre la base de acuerdos iguales y voluntarios entre países políticamente soberanos.
3) anexión - La incautación, por la fuerza, del territorio de un estado (o parte de él) a otro estado, lo que constituye una grave violación del derecho internacional, el principio de autodeterminación nacional, violación de los intereses y la voluntad de la población del territorio anexo.
Anexión
(del latín anexo: adhesión): adhesión forzosa e ilegal por un estado del territorio o parte del territorio de otro estado, así como un espacio de uso común de la comunidad internacional (Antártida, el fondo de los océanos más allá de la jurisdicción nacional, etc.). Contra la ilegalidad de la anexión se desprende de la Carta de las Naciones Unidas, que prohíbe el uso de la fuerza o la amenaza de la fuerza contra la integridad territorial, la integridad y la independencia política de los estados. La anexión es parte de la política exterior agresiva de los estados que adoptan ideología extremista (un ejemplo clásico es el "Anschluss" de Austria por parte de la Alemania nazi).
(Anexión latina anexio): anexión forzada e ilegal por un estado del territorio o parte del territorio de otro estado, así como un espacio de uso común de la comunidad internacional (Antártida, el fondo de los océanos más allá de la jurisdicción nacional, etc.). A. constituye una grave violación de las normas básicas del derecho internacional. La ilegalidad de A. se desprende de las disposiciones fundamentales de la Carta de las Naciones Unidas, según las cuales está prohibido el uso de la fuerza o la amenaza por la fuerza "contra la integridad territorial o la independencia política". Los cambios en la frontera estatal se consideran legales si se llevan a cabo sobre la base de acuerdos iguales y voluntarios entre países políticamente soberanos.
La incautación, el acceso forzoso del territorio de un estado (o parte de él) a otro estado, lo que constituye una grave violación del derecho internacional, el principio de autodeterminación nacional, una violación de los intereses y la voluntad de la población del territorio anexo.
Diccionario de Efraín
Anexión
gramo.
Adhesión forzada, incautación de todo o parte del territorio perteneciente a
a otro estado o personas, así como la retención forzada de
personas dentro de las fronteras de un estado extranjero.
Diccionario enciclopédico
Anexión
(de lat. annexio - adhesión), una forma de agresión, adhesión forzada (captura) de todo o parte del territorio de otro estado o pueblo, así como la retención forzada de una nacionalidad dentro de las fronteras de otro estado.
Diccionario de Ozhegov
ANA miCSIA y, gramo. (libro). Adhesión forzada de un estado o parte de él a otro estado.
| adj. anexión oh oh
Diccionario Ushakov
Anexión
anne xia [ane], anexión, esposas (de lat annexo - enlace) ( regado) Unión política forzada de un país o parte de este a otro país. Un mundo sin anexiones e indemnizaciones.
Ciencia política: referencia del diccionario
Anexión
(de lat anexo anexo)
tipo de agresión, incautación, adhesión forzosa del territorio de un estado (o parte de él) a otro estado, lo que constituye una grave violación del derecho internacional, el principio de autodeterminación nacional, violación de los intereses y la voluntad de la población del territorio anexado.
Ciencias Políticas. Glosario de términos
Anexión
(del latín anexo: adhesión): adhesión forzosa e ilegal por un estado del territorio o parte del territorio de otro estado, así como un espacio de uso común de la comunidad internacional (Antártida, el fondo de los océanos más allá de la jurisdicción nacional, etc.) La ilegalidad de la anexión sigue de la Carta de las Naciones Unidas, que prohíbe el uso de la fuerza o la amenaza de la fuerza contra la integridad territorial, la integridad y la independencia política de los estados. La anexión es parte de la política exterior agresiva de los estados que adoptan ideologías extremistas (un ejemplo clásico es el "Anschluss" de Austria por la Alemania nazi).
Besos S.P.
Enciclopedia de Brockhaus y Efron
Anexión
Anexión, anexión o anexión (lat.) - adhesión, apropiación. Este nombre denota la adhesión de una región o territorio a otro estado, no basado en un acto formal de abdicación del antiguo soberano. En los tiempos modernos, esta expresión se usa principalmente en relación con los estados del norte de Alemania conquistados por Prusia en 1866: Hannover, el Elector de Hesse, el Ducado de Nassau y la ciudad libre de Frankfurt. También se aplicó a la apropiación por Cerdeña (de 1860-1861) de varias regiones italianas de las cuales se formó el reino italiano. Ni en el primer ni en el segundo caso hubo una renuncia por parte de los soberanos de los países nombrados, pero hubo consentimiento de su población para unirse a los estados recién formados. Aún menos se puede llamar A. la adhesión de Saboya y Niza a Francia (en 1860), ya que en este caso no solo hubo una declaración, aunque parcialmente artificial, de la población (a través de un voto general), sino también una renuncia formal por parte del rey y El parlamento italiano.
Esta es la apropiación forzada por un estado de parte o la totalidad del territorio de otro estado. La anexión implica la ocupación efectiva del territorio en cuestión con la clara intención de apropiarse de manera continua ( corpus et animus).
La anexión debe distinguirse de:
- adquisiciones de "tierra de nadie" ( terra nullius) mediante una ocupación efectiva, acompañada de la intención de apropiarse del territorio;
- cesión - transferencia pacífica del territorio de un estado a otro como resultado de un acuerdo celebrado entre ellos;
- adjudicación - transferencia de parte del territorio de un estado a otro sobre la base de una decisión de un órgano judicial o arbitral;
- adquisición de la propiedad del territorio en virtud de la limitación, es decir, la legitimación de la posesión a largo plazo, real y pacífica de un determinado territorio;
- uniones - incremento natural del territorio del estado por terrenos recién formados.
De conformidad con el derecho internacional aplicable, la anexión ya no es una forma legalmente aceptable de adquirir territorio, ya que viola el principio del no uso de la fuerza o la amenaza de fuerza en las relaciones internacionales.
El desarrollo histórico de las normas jurídicas internacionales.
Anexiones en derecho internacional clásico.
El derecho internacional clásico no prohibía a los estados llevar a cabo hostilidades. La anexión del territorio de otro estado mediante una declaración unilateral o la entrada en vigor de un tratado de paz se consideraba una forma legalmente válida de adquirir territorio, sujeto a una serie de condiciones.
En caso de anexiones unilaterales durante o después de un estado de guerra, la conquista del territorio en cuestión debe ser definitiva y la situación irreversible. Por lo tanto, hasta el cese de las hostilidades y la conclusión de un tratado de paz, el solo hecho de la conquista no se consideraba una base legal suficiente para la transferencia de la soberanía territorial. El estado conquistador solo podía usar los derechos de la potencia ocupante que se le otorgaban de conformidad con el derecho de la guerra.
La anexión del territorio de otro estado sin un acuerdo contractual, si no fue precedida por hostilidades, se consideró ilegal, a pesar de que el territorio correspondiente ya podría estar bajo el control firmemente establecido del estado anexivo. Por lo tanto, la anexión de Bosnia y Herzegovina por el Imperio Austrohúngaro en 1908 fue legalmente inválida, aunque este territorio fue transferido bajo el control de Austria-Hungría al Congreso de Berlín de 1878.
La mayoría de los tratados de paz concluidos antes y, en particular, al final de la Primera Guerra Mundial, preveían la transferencia del territorio de los estados derrotados a los estados victoriosos o a los estados recién formados. Aunque tales tratados inevitablemente incluían un elemento de coerción, fueron reconocidos como legalmente válidos.
Anexiones después de la entrada en vigor de la Carta de la Liga de las Naciones.
El primer desafío serio a la legitimidad de las anexiones fue la Carta de la Liga de las Naciones (1920), en la que en el art. 10, la integridad territorial y la independencia política de los estados estaban directamente garantizadas, y en el art. 12-16 limitó el derecho a comenzar guerras.
El siguiente paso importante fue la entrada en vigor del Pacto Kellogg-Briand (1928), que prohibió la guerra como un medio para lograr objetivos políticos.
Sobre la base de tales cambios legales, las guerras agresivas se han convertido cada vez más en ilegales, y la adquisición de territorio como resultado de dicho uso ilegal de la fuerza también se considera ilegítima e inválida de acuerdo con el derecho internacional.
Anexiones después de la entrada en vigor de la Carta de las Naciones Unidas.
La Carta de la ONU, que entró en vigor en 1945, consagró en el derecho internacional una prohibición general de la anexión. Los párrafos 3 y 4 del art. 2 de la Carta obligan a los Estados miembros a resolver sus disputas internacionales exclusivamente por medios pacíficos, así como a abstenerse en sus relaciones internacionales de la amenaza de la fuerza o su uso contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier estado.
Por lo tanto, no solo la guerra, sino también el uso de la fuerza en cualquier forma comenzó a considerarse como un acto internacionalmente ilícito del que no se podían obtener derechos. En consecuencia, ninguna anexión puede ser legal.
Los estados están legalmente obligados a no reconocer los cambios territoriales a través de la anexión. Además, incluso la anexión de todo el territorio de un estado no conduce automáticamente a la desaparición de un determinado estado como sujeto de derecho internacional, a pesar de que ya no puede ejercer un control soberano y efectivo sobre su territorio.
Estado legal actual.
El principio de ilegalidad de las anexiones ha sido reiteradamente afirmado en varias resoluciones de la Asamblea General y el Consejo de Seguridad de la ONU. En 1967, la resolución 242 (1967) del Consejo de Seguridad enfatizaba "la inadmisibilidad de adquirir territorio a través de la guerra".
La Declaración de Relaciones Amistosas de 1970, en el marco del principio que prohíbe el uso de la fuerza, proclama que "el territorio de un estado no debe ser objeto de adquisición por otro estado como resultado de la amenaza o el uso de la fuerza. "Ninguna adquisición territorial resultante de la amenaza o el uso de la fuerza se reconocerá como legal".
Esto también se confirma en el párrafo 3 del art. 5 Resolución 3314 (XXIX) de 1974 de la Asamblea General de la ONU sobre la definición de agresión, que establece que "ninguna adquisición territorial resultante de la agresión es y no puede ser reconocida como legal".
A nivel regional, el Acta Final de Helsinki de 1975 reconoce en sus principios I - IV la igualdad soberana de todos los estados, la obligación de los estados de abstenerse de la amenaza de la fuerza o su uso, así como la inviolabilidad de las fronteras y la integridad territorial de los estados y, por lo tanto, excluye la anexión de los medios legales de adquisición territorio.
La obligación de terceros estados de no legitimar ningún cambio territorial derivado de la anexión puede basarse en la disposición de la Cláusula 2 del Artículo 41 del proyecto de artículos sobre la responsabilidad de los Estados por hechos internacionalmente ilícitos. Según este proyecto de artículos, los estados no deben reconocer como lícita la situación que se ha desarrollado como resultado de una violación grave de las obligaciones derivadas del derecho internacional general.
Anexión en el mundo moderno.
La anexión del Tíbet.
Después de la invasión militar del Tíbet en 1950 y la derrota del pequeño ejército tibetano, China impuso un tratado al gobierno tibetano, según el cual el Tíbet fue declarado parte de China, aunque recibió el derecho a una amplia autonomía.
Según algunos autores, la adhesión del Tíbet a China se considera una anexión ilegal, sin embargo, China ha declarado constantemente que el Tíbet siempre ha sido una parte integral de China y nunca ha sido un territorio independiente. Esta situación refleja el hecho de que el estado del Tíbet siempre ha sido bastante controvertido.
A pesar de la cuestión de la compatibilidad con el derecho internacional del acto de incorporación de 1951, supuestamente un acto de anexión, la cuestión de si este acto y el posterior ejercicio de la soberanía de China sobre el Tíbet constituye una violación del derecho de autodeterminación del pueblo tibetano, sigue abierto. Este problema es resuelto principalmente por los gobiernos occidentales y una serie de organizaciones no gubernamentales, pero no se ha convertido en el tema de ninguna resolución de la Asamblea General de la ONU desde la adopción de la Resolución 2079 (XX) 1965. El gobierno chino siempre ha argumentado que el principio de autodeterminación no es aplicable al Tíbet, ya que Nunca he estado en dependencia colonial.
Anexión de Jerusalén y los Altos del Golán.
De acuerdo con el plan de partición de la ONU de 1947, Jerusalén se convertiría en una ciudad internacional. No debería haber sido incluido en los estados judíos o árabes propuestos. Durante la guerra árabe-israelí de 1948, la parte occidental de Jerusalén fue capturada por Israel, y Jerusalén oriental (incluida la ciudad vieja) fue capturada por Jordania. La guerra terminó con la firma de acuerdos de armisticio en 1949.
Como resultado de la victoria en la Guerra de los Seis Días de 1967, Israel capturó Jerusalén Oriental, obteniendo así el control sobre todo el territorio de la ciudad, después de lo cual declaró su soberanía sobre Jerusalén unida.
Las medidas tomadas por Israel fueron rechazadas por la comunidad internacional como actos ilegales de anexión, incapaz de cambiar el estado de la ciudad de conformidad con el derecho internacional. Esto se desprende de las resoluciones pertinentes adoptadas por la Asamblea General (ver, por ejemplo, las Resoluciones 2253 y 2254 de 1967) y el Consejo de Seguridad (ver, en particular, la Resolución 252 de 1968). Esta posición se confirma constantemente en resoluciones posteriores.
Con respecto a la anexión por Israel de los Altos del Golán en virtud de su Ley de Altos del Golán del 14 de diciembre de 1981, el Consejo de Seguridad, en su Resolución 497 (1981), dictaminó que "la decisión de Israel de establecer sus leyes, jurisdicción y gobierno en el Golán sirio ocupado" las alturas no son válidas y no tienen fuerza legal internacional ”(UNSCR 497 1981). La Asamblea General expresó una opinión similar en su Resolución ES-9/1 de 1982.
Sin embargo, el 6 de diciembre de 2017, el presidente de Estados Unidos, D. Trump, reconoció oficialmente a Jerusalén como la capital de Israel.
La anexión de Crimea.
La revolución ucraniana de 2014, iniciada por el movimiento Euromaidan en la capital de Ucrania, Kiev, tuvo importantes consecuencias en Crimea. Las autoridades de la península, habitadas principalmente por rusos étnicos, siempre han apoyado firmemente las políticas pro-rusas del entonces presidente V. Yanukovich. Su expulsión del país y el reemplazo de un gobierno interino pro occidental, centrado en llevar a cabo una "ucranización forzada", dieron lugar a demandas separatistas en Crimea.
El 17 de marzo de 2014, después de un referéndum, la República Autónoma de Crimea de Ucrania declaró su independencia y solicitó la reunificación con la Federación de Rusia. La solicitud de Crimea fue bien recibida por Rusia y al día siguiente, el presidente V. Putin y representantes de Crimea firmaron un acuerdo de adhesión en el que la República de Crimea fue declarada oficialmente un sujeto federal de la Federación Rusa.
Según la posición de Ucrania, la retirada unilateral de Crimea de Ucrania es una violación del principio de integridad territorial. La Constitución de Ucrania no establece el derecho a la secesión, respectivamente, la retirada de la República Autónoma de Crimea de Ucrania es contraria a la Ley Básica de Ucrania. Según él, "exclusivamente por un referéndum de toda Ucrania, las preguntas se deciden sobre cambiar el territorio de Ucrania". Por lo tanto, dado que los problemas de cambiar el statu quo territorial ucraniano solo pueden resolverse mediante un referéndum a nivel nacional, Crimea no estaba autorizada a organizar y realizar un referéndum local sobre su secesión de Ucrania.
Las autoridades de Crimea y Rusia, argumentando su posición, se refieren al derecho internacional vigente y, en particular, al derecho a la secesión derivado del derecho de los pueblos a la libre determinación.
La Corte Internacional de Justicia mantiene una posición similar, que en su Opinión Consultiva sobre el cumplimiento del derecho internacional con la declaración unilateral de independencia por parte de los órganos provisionales autónomos de Kosovo reconoció que la declaración de independencia de Kosovo no viola el derecho internacional. Esta decisión fue ampliamente elogiada por la comunidad internacional, especialmente en países como Estados Unidos y Gran Bretaña.
En cuanto al principio de integridad territorial, consagrado en muchos documentos de derecho internacional, incluido el art. 2 de la Carta de la ONU, la Corte Internacional de Justicia en la Opinión Consultiva anterior concluyó que "el principio de integridad territorial se limita a la esfera de las relaciones entre los estados".
Por lo tanto, la integridad territorial de un estado solo puede ser violada por otro estado. Dado que la secesión, por definición, es perseguida por entidades que (hasta ahora) no son estados pero buscan convertirse en ellos, las acciones unilaterales destinadas a la secesión no contradicen el principio de integridad territorial.
El 27 de marzo de 2014, la Asamblea General de la ONU adoptó la Resolución 68/262 sobre la integridad territorial de Ucrania. La resolución declara la ilegalidad del referéndum celebrado el 16 de marzo de 2014 en Crimea y pide a todos los estados y organizaciones internacionales que no reconozcan los cambios en el estado de la República Autónoma de Crimea y la ciudad de Sebastopol.
- (del lat. annexio - adhesión) - adhesión forzada e ilegal por un estado del territorio o parte del territorio de otro estado, así como un espacio de uso común de la comunidad internacional (Antártida ... Ciencias Políticas. Vocabulario.
anexión - y W. anexo f. Unión política forzada de un país o parte de este a otro país. Oído 1935. Adhesión forzada, embargo de todo el territorio o parte del territorio perteneciente a otro estado o pueblo, así como ... ... Diccionario Histórico de Gallicismos de la Lengua Rusa
anexión - ver archivo adjunto 2 Diccionario de sinónimos de la lengua rusa. Una guía práctica M .: idioma ruso. Z. E. Alexandrova. 2011. anexión de n., Número de sinónimos: 3 ... Diccionario de sinónimos
anexión - anexión. Pronunciada [anexión] y permisible [anexión] ... Diccionario de pronunciación y dificultades de estrés en ruso moderno
ANEXIÓN - (de lat. anexo anexión) anexión forzosa del territorio de otro estado. El derecho internacional prohíbe A. como una violación de los principios de integridad territorial, inviolabilidad e inviolabilidad de las fronteras estatales ... Diccionario de derecho
Anexión - desde Lat.annexuo unirse, Eng.annexation apoderarse o unirse por la fuerza de un estado el territorio de otro estado. Diccionario de términos comerciales. Akademik.ru. 2001 ... Glosario de términos comerciales
ANEXIÓN - (del anexio latino anexio), tipo de agresión, anexión forzada (confiscación) de todo o parte del territorio de otro estado o pueblo, así como la retención forzada de un pueblo dentro de las fronteras de otro estado ... Enciclopedia moderna
ANEXIÓN - (de la anexión lat. anexo) tipo de agresión, anexión forzada (embargo) de todo o parte del territorio de otro estado o pueblo, así como la retención forzada de una nacionalidad dentro de las fronteras de otro estado ... Diccionario enciclopédico grande
Anexión - Anexión, anexión o anexión (lat.) Adhesión, apropiación. Este nombre denota la adhesión de una región o territorio a otro estado, no basado en un acto formal de abdicación del antiguo soberano. En los tiempos modernos ... ... Diccionario Enciclopédico F.A. Brockhaus e I.A. Efron
ANEXIÓN - [ane], anexión, esposas. (del lat. annexo ato) (polit.). Unión política forzada de un país o parte de este a otro país. Un mundo sin anexiones e indemnizaciones. Diccionario explicativo Ushakov. D.N. Ushakov 1935 1940 ... Diccionario explicativo de Ushakov
ANEXIÓN - ANNEXIA, y, esposas. (libro). Adhesión forzada de un estado o parte de él a otro estado. El | adj. anexión, oh, oh. Diccionario explicativo Ozhegova. SI. Ozhegov, N.Yu. Shvedova 1949 1992 ... Diccionario explicativo Ozhegova
Libros
- A.G. Lozhkin. La monografía analiza las últimas investigaciones sobre aspectos poco estudiados de la política exterior de la URSS, muestra un proceso controvertido y acalorados debates sobre la sovietización de países y territorios en la década de 1920 ... Comprar por 555 UAH (solo Ucrania)
- Intervención, anexión y sovietización en la política exterior de la URSS: aspectos históricos y legales de la última investigación, A. Lozhkin. La monografía analiza las últimas investigaciones sobre los aspectos poco estudiados de la política exterior de la URSS, muestra un proceso controvertido y acalorados debates sobre la sovietización de países y territorios en la década de 1920 ...
El término "anexión" significa un tipo de agresión de un país a otro, en el proceso en el cual sus territorios pueden unirse. En este caso, es necesario distinguir el concepto en consideración con otro término común: ocupación, que implica la abolición de la propiedad legal del territorio ocupado.
Ejemplos de anexión.
Un ejemplo sorprendente son los acontecimientos en Bosnia y Herzegovina, donde se produjo la anexión, que fue la ocupación por parte de Austria de estas tierras en el siglo XIX, lo que podría significar solo una cosa: debilitar la influencia de la supremacía austriaca con el posterior retorno de ciertas libertades legales (por ejemplo, el retorno del derecho a llevar su nombre anterior) ) Otro ejemplo es la anexión de los Estados Unidos de Hawai. No debemos olvidar eventos como la anexión de Checoslovaquia por parte de Alemania o la anexión de Crimea por parte de Rusia. Este concepto fue el resultado de la implementación de una política agresiva de un país más fuerte en relación con el estado, que fue un orden de magnitud más débil.
La historia de la anexión en Rusia.
Por lo tanto, la anexión es, de conformidad con el derecho internacional, la adhesión forzada ilegal y la incautación por un país del territorio de otro. En Rusia, este concepto se encontró por primera vez en el siglo XIX y significó la adhesión de una región o región a otro estado. Además, no existe al menos un acto de denegación formalmente declarado del antiguo propietario de este territorio (estado). Los sinónimos de este término fueron "anexión" y "anexión".
¿Es la anexión una violación grave de los derechos?
La anexión es una violación grave de los derechos internacionales. La invalidez de tales incautaciones territoriales, que son el resultado de la ocurrencia de anexión, está indicada por ciertos acuerdos y actos internacionales. Por ejemplo, este es el veredicto del Tribunal Militar de Nuremberg (1946), así como la Declaración de la ONU que regula la inadmisibilidad de la interferencia en los asuntos internos de los países, la Declaración que designa y se relaciona con áreas de cooperación y relaciones amistosas entre estados (1970). La ley (Acta final) también habla de la inadmisibilidad de la anexión.
La contribución es un concepto relacionado
Anexión e indemnización: a menudo, estos dos conceptos interactúan estrechamente entre sí. Entonces, el segundo término implica la imposición de ciertos pagos al país derrotado.
En 1918, después de la Primera Guerra Mundial, se propuso "un mundo sin anexiones e indemnizaciones". Sin embargo, con respecto a Rusia, se impusieron condiciones desfavorables de paz a este estado, sujetas a un acuerdo solo para 1922. Por lo tanto, un mundo así, basado en la realidad histórica, no puede ser. Basado en la definición de una palabra, la anexión es un tipo de continuación de acciones agresivas, aunque no como durante los años de guerra.
El concepto de ocupacion
La anexión debe distinguirse de la ocupación. Entonces, la anexión es la implementación de ciertas acciones que no implican cambios en la afiliación legal del territorio. Como ya se mencionó anteriormente, Bosnia y Herzegovina, que estaba en la ocupación de Austria-Hungría y anexionada por ella solo en 1908, puede servir de ejemplo. Hasta este período, este estado perteneció formalmente al Imperio Otomano.
Y EN. Lenin sobre la anexión
A Lenin se le dio una definición de este concepto. En su opinión, la anexión es la adhesión forzosa, la opresión extranjera, expresada en la anexión de territorio extranjero.
Efectos negativos de la indemnización.
El concepto de indemnización, que denota el cobro obligatorio de pagos o exenciones de propiedad de un estado derrotado al final de las hostilidades, ya se ha utilizado anteriormente. La base de la indemnización es un concepto como "derecho del ganador". Este principio se usa independientemente de la disponibilidad de justicia en la conducción de la guerra por parte del estado victorioso. El ganador determina el tamaño, las formas y las condiciones de pago de la indemnización. Este concepto surgió como un medio por el cual la población de un estado o ciudad derrotados compró peculiarmente de posibles saqueos.
La historia proporciona ejemplos vívidos del uso de la indemnización. Entonces, para garantizar restricciones al robo incontrolado de la población en el marco de los artículos de la Convención de La Haya en 1907, el monto de la recaudación fue limitado. Sin embargo, durante las dos guerras mundiales, estos artículos fueron violados de forma bastante grave. denotando la protección de los civiles en 1949, no se proporcionó ninguna tasa. Los estados de Entente en el proceso de creación del Tratado de Paz de Versalles, firmado en 1919, también se vieron obligados a abandonar este tipo de ingresos, pero lo reemplazaron con reparaciones. En 1947, contemplaron los principios de prohibición del uso de indemnizaciones. Para reemplazarlo, como ya se mencionó anteriormente, vienen las reparaciones, sustituciones, restituciones y otros tipos de responsabilidades materiales de los países.
Anexión de Checoslovaquia por Alemania
En cuanto a los acontecimientos de la Segunda Guerra Mundial, es necesario tener en cuenta la sucesión de Hitler en el logro de sus objetivos. Por lo tanto, si los políticos occidentales tomaran en serio sus declaraciones, las medidas oportunas podrían detener a Hitler mucho antes. Pero los hechos son innegables. Entonces, después de la anexión del Sudeten Hitler, se decidió ocupar toda Checoslovaquia. Tal paso permitió al político alemán, además de los beneficios económicos, obtener una ventaja geopolítica en la parte oriental de Europa, lo que contribuyó a la conducción exitosa de las hostilidades en Polonia y los Balcanes.
Para que la captura de Checoslovaquia no tuviera sangre, era necesario alterar el estado de Checoslovaquia. Hitler ha hecho reiteradas declaraciones sobre la necesidad de evitar una guerra europea. Sin embargo, después de los acontecimientos en Munich, el político alemán comenzó a comprender que la crisis posterior podría terminar solo en la guerra. Además, cualquier "coqueteo" con Londres también perdió su significado.
Entre los intentos recientes de diplomacia se encuentra la firma de un acuerdo con Francia, que garantiza la inviolabilidad de las fronteras respectivas. Esta fue una especie de adición a la Declaración anglo-alemana de Munich, diseñada para garantizar una breve paz de Alemania en el flanco occidental. Y desde la posición de París, estos acuerdos marcaron la etapa inicial de una etapa completamente nueva en la diplomacia europea.
Sin embargo, Hitler estaba completamente ocupado por Checoslovaquia. Fue Alemania la que llevó a cabo las provocaciones del separatismo. El gobierno en Praga hizo esfuerzos recientes para salvar los restos de la estadidad. Entonces, disolvió los gobiernos eslovaco y ruteno (transcarpático), y también introdujo la ley marcial en el territorio de Eslovaquia. Tal situación en este territorio se adaptaba completamente a Hitler. Así, en 1939, los líderes católicos eslovacos (Josef Tiso y Ferdinand Durkansky) fueron invitados a Berlín, donde prepararon los documentos que proclamaban la independencia de Eslovaquia. Al mismo tiempo, el Reich pidió la toma de un nuevo estado bajo su protección. Así, se llevó a cabo la anexión de Checoslovaquia por parte de Alemania.
