hogar » la belleza » La justicia como principal autoridad del poder judicial. La justicia como una de las direcciones (funciones) importantes del poder judicial. Rasgos distintivos de la justicia La justicia como principal autoridad del poder judicial

La justicia como principal autoridad del poder judicial. La justicia como una de las direcciones (funciones) importantes del poder judicial. Rasgos distintivos de la justicia La justicia como principal autoridad del poder judicial

Enviar tu buen trabajo en la base de conocimientos es sencillo. Utilice el siguiente formulario

Los estudiantes, estudiantes de posgrado, científicos jóvenes que utilicen la base de conocimientos en sus estudios y trabajos estarán muy agradecidos con usted.

Publicado en http://www.allbest.ru/

Ministerio de Educación y Ciencia de la Federación de Rusia

Institución Educativa Autónoma del Estado Federal

educación profesional superior

"Universidad Pedagógica Vocacional Estatal de Rusia"

Trabajo del curso

Por disciplina: APLICACIÓN DE LA LEY

Sobre el tema: La justicia como función principal del poder judicial

Lo hace un estudiante

D. S. Yarusov

gramo. W - 212PVD

Ekaterimburgo 2014

Introducción

Conclusión

Lista de literatura usada

Introducción

La condición más importante para la efectividad de la justicia siempre ha sido y sigue siendo una legislación bien desarrollada, la presencia de códigos y actos jurídicos unificados y libres de contradicciones. Las leyes estables y la justicia que funciona bien son el eje sobre el que descansa la confianza de los ciudadanos en el poder estatal. Las garantías de justicia son garantías de la libertad individual, de ahí la necesidad de un nivel constitucional de consolidación de estas garantías.

Muchos años de experiencia en el funcionamiento de la Constitución de la Federación de Rusia confirman la lealtad de las ideas establecidas en ella sobre la división del poder, el papel del poder judicial para garantizar los derechos y libertades del hombre y el ciudadano, el nombramiento de la justicia, sus tipos y principios de implementación. Sin embargo, muchas cuestiones de este problema, tanto en la teoría como en la práctica, se perciben lejos de ser inequívocas. El problema del constitucionalismo en la vida jurídica rusa no solo no pierde su significado, sino que, por el contrario, se vuelve cada vez más urgente y socialmente significativo.

La relevancia del tema del trabajo del curso está determinada por la necesidad de estudiar el mecanismo, principios y características de la regulación constitucional de la justicia penal. La regulación constitucional de este tipo de justicia, como ustedes saben, se realiza en el marco de la regulación legal de la justicia y del poder judicial en general, no se singulariza como un tipo especial y específico de regulación constitucional.

El objetivo del trabajo es estudiar y resaltar los fundamentos constitucionales de las garantías de justicia. El logro de este objetivo condujo a la solución de las siguientes tareas: justicia constitucional autoridad derechos humanos

Definición del concepto, esencia y significado de la justicia rusa, características de sus principales rasgos;

Estudio del concepto y sistema de principios de justicia;

Describir el contenido de las garantías constitucionales de justicia.

El objeto de la investigación son las relaciones sociales reguladas por la ley, que surgen en el proceso de asegurar la realidad de las garantías constitucionales de justicia en la Federación de Rusia.

El tema de la investigación son las ideas teóricas sobre la esencia y sistema de las garantías constitucionales de la justicia, el contenido del sustento constitucional y legal de su realidad; normas legales que rigen la estructura y el procedimiento del mecanismo constitucional-legal para asegurar la realidad de las garantías constitucionales y los principios de justicia en Rusia, la práctica del funcionamiento de este mecanismo.

Base metodológica de la investigación. En el trabajo del curso se utiliza el método dialéctico de cognición, análisis y síntesis, inducción y deducción, así como métodos de investigación científica sistémica, comparativa, estructural-funcional, formal-lógica y otros métodos de investigación científica general. Los problemas legales del trabajo predeterminaron el uso de métodos formales legales, comparativos legales, estadísticos y otros métodos de investigación científica.

El grado de elaboración científica del tema. Los enfoques de la perspectiva mundial a los problemas de la regulación constitucional y legal, la comprensión teórica en el contexto del problema considerado de las normas constitucionales y las relaciones jurídicas constitucionales se basan en la investigación científica de los teóricos del derecho y constitucionalistas: S.A. Avakyan, S.S. Alekseeva, M.V. Baglaya, M.I. I A. Ivannikov, G. Kelsen, E.I. Kozlova, O.E. Kutafina, M.N. Marchenko, N.I. Hovsepyan, V.A. Rzhevsky, V.E. Chirkin, DYL. Shulzhenko y otros autores. De gran importancia para el estudio del propósito social de la justicia, el sistema y el contenido normativo de sus principios constitucionales fueron trabajos en el campo de los estándares internacionales de justicia por L.B. Alekseeva, E. Bradley, E. Grothrain, M. Janis, L. Dosvald-Beck, R. Kay, G.E. Lukyantseva, N. Mole, O. I. Rabtsevich, V.A. Tumanova, K. Harby, J.-M. Henkerts, L.M. Anthia y otros autores.

Haciendo hincapié en la trascendencia de la experiencia teórica acumulada, reconociendo la enorme contribución de los científicos al estudio de las cuestiones generales planteadas en el trabajo de disertación, se debe reconocer que el problema del sustento constitucional y legal a la realidad de las garantías constitucionales de justicia no fue, de hecho, objeto de un análisis científico integral. La comprensión contradictoria del sistema y el contenido normativo de las garantías constitucionales de justicia de R.F. Existen diversos enfoques para la construcción y funcionamiento del mecanismo constitucional y legal para asegurar su realidad, el sistema y contenido de las garantías correspondientes, lo que conduce a una disminución en la efectividad de la regulación constitucional y legal de la organización y actuación de los tribunales para el ejercicio del poder judicial. Estas circunstancias requieren una mayor investigación de estos problemas a fin de desarrollar recomendaciones científicas y prácticas para mejorar la legislación y el derecho a aplicar en esta área.

1. La justicia como función principal del poder judicial

1.1 Concepto, esencia y significado de la justicia

La categoría "justicia" es conocida desde hace mucho tiempo por el derecho y la ciencia jurídica. La actividad que designa siempre ha sido objeto de gran atención por parte de los científicos y se ha estudiado repetidamente, pero, tal vez, nunca se ha definido sin ambigüedades. Los autores que se refieren a este concepto señalaron como más importantes ciertos aspectos de la actividad correspondiente, sin abarcar por completo todas las propiedades de este fenómeno.

Antes de la adopción de la actual Constitución de la Federación de Rusia, la justicia se desarrolló y estudió principalmente desde el punto de vista del procedimiento penal y la legislación procesal civil. A pesar de las más bien diversas formulaciones del concepto de justicia, todos los autores coincidieron en que la justicia es: una especie de actividad estatal realizada únicamente por el tribunal con la observancia obligatoria de la forma procesal, considerando los casos civiles y penales en las sesiones de los tribunales.

Posteriormente, tras la aprobación de la actual Constitución de la Federación de Rusia, la justicia comenzó a caracterizarse como una forma especial consagrada constitucionalmente de actividad estatal en el ámbito del ejercicio del poder judicial, expresada en la protección y protección por los tribunales de jurisdicción general y arbitral del normal funcionamiento de las relaciones públicas formadas con la participación de ciudadanos, empresas y organizaciones. , e incluye un mecanismo para la resolución judicial de controversias de derecho y otros conflictos mediante el envío de procedimientos civiles, arbitrales, penales y administrativos con el fin de restaurar y proteger los derechos e intereses legítimos de una persona y de toda la sociedad civil. La Constitución de la Federación de Rusia, aprobada en 1993, cambió significativamente el concepto de justicia. Primero, habiendo consolidado el principio de división del poder en tres poderes, por primera vez, junto con la justicia, utiliza el término "poder judicial" e indica que la justicia es una forma de ejercicio del poder judicial.

La justicia es un tipo especial de actividad jurídica, cuya ejecución es encomendada por la sociedad y el estado al poder judicial.

Es importante caracterizar las propiedades básicas y muy específicas de la justicia desde el punto de vista de las reglas tradicionales de los procedimientos judiciales. En primer lugar, la administración de justicia en el contexto de una legislación compleja y ramificada adquiere algunos rasgos de investigación científica, por un lado, persigue el objetivo de encontrar la verdad, es decir, el establecimiento confiable de los hechos, y por otro lado, requiere una valoración jurídica precisa, que se logra solo mediante un análisis exhaustivo de la normativa derivada de la totalidad de las fuentes de derecho existentes. En segundo lugar, la actividad judicial es inconcebible sin adherirse a estrictas formas procesales, cuya violación puede ser objeto de nuevos procesos judiciales. En tercer lugar, la actividad de resolución de conflictos es un procedimiento que no depende solo de los clientes, ya que estos últimos no gozan de libertad absoluta para llevar a cabo el proceso por iniciativa propia. En cuarto lugar, el principio más importante que determina la actividad sobre la consideración de cuestiones controvertidas es la necesidad de una presentación de pruebas oportuna y más completa. En quinto lugar, los tribunales tienen plena competencia en el sentido de que ninguna otra autoridad tiene derecho a cuestionar la obligación de cumplirlos.

El papel y la importancia de la justicia están determinados por una serie de factores. Estos incluyen, en primer lugar, el hecho de que la administración de justicia está estrechamente relacionada con la adopción de decisiones sobre cuestiones cardinales de la implementación de los derechos y libertades socioeconómicos, políticos y personales del hombre y el ciudadano, los derechos e intereses legítimos del Estado y otras organizaciones. Es la justicia la que tiene la palabra decisiva en reconocer a una persona específica como culpable de cometer un delito e imponer un castigo u otra influencia especificada en la ley, así como en la rehabilitación de quienes fueron llevados ante la justicia ilegal e irrazonablemente.

La misma palabra le pertenece para determinar las consecuencias legales que surgen de la consideración de disputas entre ciudadanos relacionadas con la implementación de, digamos, derechos laborales, familiares, derechos de autor, inventivos, vivienda, otros derechos de propiedad o no patrimoniales que se les otorgan. La justicia es también una forma de resolver las controversias que surgen en el ámbito de la actividad económica entre organizaciones estatales y no estatales, personas dedicadas al emprendimiento.

Las decisiones judiciales tomadas en el proceso o siguiendo los resultados de la administración de justicia y a menudo se las denomina en la literatura jurídica como actos de justicia, de acuerdo con la legislación, están dotadas de propiedades especiales. Uno de ellos es la universalidad. Significa, en particular, que un veredicto, fallo o decisión que ha entrado en vigor es vinculante para todas las autoridades estatales, órganos de autogobierno local, asociaciones públicas, funcionarios y otras personas físicas y jurídicas sin excepción y están sujetos a ejecución en toda Rusia.

De manera ligeramente diferente, la ley determina la importancia social y legal de las decisiones judiciales en los casos civiles: una vez que entran en vigor legalmente, por regla general, no se ejecutan automáticamente. Su implementación requiere la expresión de la voluntad del interesado o la ocurrencia de alguna otra condición. Pero si, por ejemplo, se expresa tal expresión de voluntad, entonces el requisito para la ejecución de una decisión judicial en un caso civil se vuelve obligatorio para todos y en todo el país.

La esencia de la justicia, su función e importancia, al mismo tiempo, se manifiesta no solo y no tanto en el hecho de que, al ser un área líder y muy responsable de la aplicación de la ley, se ve coronada por la adopción de decisiones generalmente vinculantes sobre cuestiones cardinales. Tiene una serie de otras características específicas. Estos deben incluir, en primer lugar, el hecho de que, de acuerdo con la ley, este tipo de actividad estatal sólo puede realizarse de manera específica, y no de manera arbitraria, a discreción de algunos funcionarios u organismos. Y estos métodos están fijados por la ley con bastante seguridad. El artículo 4 de la Ley del Poder Judicial establece claramente que la justicia debe ser administrada por:

Consideración y resolución en audiencias de casos civiles sobre controversias que afecten los derechos e intereses de ciudadanos, empresas, instituciones y organizaciones;

Son inocentes la consideración de causas penales en las sesiones de los tribunales y la aplicación de las penas establecidas por la ley a las personas culpables de haber cometido un delito, o de las absoluciones.

Otro rasgo distintivo de la justicia es que este tipo de actividad estatal puede llevarse a cabo de conformidad con una orden (procedimiento) especial, que está regulada en detalle por la ley. Finalmente, uno de los sellos distintivos de la justicia es que solo puede llevarla a cabo un organismo especial: el tribunal. Ningún otro organismo u otro funcionario tiene derecho a realizar esta actividad.

Teniendo en cuenta las características distintivas señaladas de la justicia, se puede definir como la actividad policial que lleva a cabo el tribunal para considerar y resolver casos civiles y penales con el respeto inquebrantable de los requisitos de la ley y el orden establecido por ella, asegurando la legalidad, validez, equidad y carácter generalmente vinculante de las decisiones judiciales.

1.2 Concepto y sistema de principios de justicia

Los principios del ejercicio del poder judicial son las disposiciones básicas, rectores de carácter más general consagradas en la legislación, que determinan la organización y actividad de los tribunales. Los principios de la justicia están interconectados y forman un solo sistema. Los principios de justicia más importantes están consagrados en la Constitución de la Federación de Rusia (artículos 46 a 50, 118 a 124). Los principios constitucionales de justicia también se divulgan en la FKZ "Sobre el sistema judicial de la Federación de Rusia" (1996), en otras leyes federales.

Los principios de justicia determinan el significado y contenido de todas las normas legislativas que rigen la organización y funcionamiento de los tribunales, caracterizan los medios y métodos por los cuales se llevan a cabo las tareas que enfrentan los tribunales. En caso de conflicto de normas legales, lagunas en la legislación que rige el procedimiento del sistema judicial y los procesos judiciales, conflicto de determinadas normas con los principios de la administración de justicia, las normas-principios deben aplicarse siempre, ya que son las que tienen valor rector y determinan el sentido de cualquier ley.

Los principios de justicia son de carácter imperativo y contienen instrucciones vinculantes para todos los ciudadanos, funcionarios y órganos involucrados en la actividad judicial y judicial.

Los principios de justicia se basan en las disposiciones de los actos jurídicos internacionales que definen los estándares en el ámbito de la organización y funcionamiento de los tribunales, así como los derechos de un individuo involucrado en la órbita de un proceso judicial (Declaración Universal de Derechos Humanos, etc.)

La Constitución de la Federación de Rusia, guiada por las normas jurídicas internacionales, ha consagrado como principios las principales disposiciones que definen las características más importantes de la organización de las actividades del poder judicial y el procedimiento para administrar justicia.

La mayoría de los principios de justicia están consagrados en la Constitución de la Federación de Rusia. Los principios de justicia se reflejan en la legislación sobre el sistema judicial, la condición de los jueces y la legislación procesal sectorial.

La reforma judicial, que se ha implementado activamente en los últimos años y tiene como objetivo fortalecer el poder judicial y aumentar la autoridad del tribunal, llena los principios de justicia consagrados en la Constitución de la Federación de Rusia con un nuevo contenido democrático.

Los principios de justicia pueden clasificarse aproximadamente por contenido. Con base en si los principios determinan el procedimiento de los procedimientos judiciales o el procedimiento para organizar y operar la organización y las actividades de los órganos y personas que administran justicia, todos los principios pueden dividirse en dos grupos:

1) principios judiciales (administración de justicia únicamente por el tribunal, independencia del tribunal e independencia de los jueces, etc.);

2. procedimientos judiciales (presunción de inocencia, etc.).

Cada uno de los principios de justicia es una disposición legal independiente que determina uno o varios aspectos de las actividades de los tribunales. Sin embargo, esto no significa que los principios de justicia sean completamente autónomos e independientes entre sí. Los principios de justicia constituyen tal sistema integral, que es un conjunto de estos principios, tomados en su interconexión, que determinan la esencia y contenido de las normas e instituciones jurídicas, reguladas en el marco de un solo campo jurídico. Los principios de la justicia son diferentes.

Los principios constitucionales de justicia son las disposiciones normativas iniciales que determinan los rasgos más esenciales del contenido de la regulación jurídica de las relaciones públicas en el ámbito de la justicia y, en consecuencia, consolidan los fenómenos sociales de homeostasis, cuya existencia es vital para la sociedad moderna. Teniendo en cuenta su mayor valor social, el Estado está obligado a garantizar la existencia en la vida pública de un conjunto de determinadas condiciones y medios bajo los cuales estos principios se vuelven reales y practicables.

Echemos un vistazo más de cerca a los principios de la justicia.

El principio de legalidad

El cumplimiento e implementación de los requisitos de la Constitución de la Federación de Rusia, las leyes y otros actos legales que les corresponden por todas las instituciones y organizaciones estatales y no estatales, sus empleados, y las disposiciones básicas de este principio están consagrados en la Parte 2 del Art. 15 de la Constitución de la Federación de Rusia, que dice: "Las autoridades estatales, los gobiernos locales, los funcionarios, los ciudadanos y sus asociaciones están obligados a cumplir con la Constitución de la Federación de Rusia y las leyes".

Sobre la misma base, los tribunales están obligados a observar no solo las leyes en general, sino también la jerarquía de las leyes.

Una característica de la comprensión moderna del principio de legalidad es que permite, en determinadas condiciones, la posibilidad de que los tribunales no lo apliquen, incluidos los federales.

Para la justicia, este principio es de particular importancia debido a que este tipo de actividad estatal está íntimamente relacionada con el estricto cumplimiento de los requisitos de la ley y el procedimiento que ésta establece para la investigación de casos civiles y penales.

Todos los demás principios de justicia actúan como garantías del cumplimiento del estado de derecho. Su observancia supondrá la observancia del principio de legalidad.

El principio de administrar justicia solo por el tribunal

La justicia la administra únicamente el tribunal. El artículo 49 de la Constitución de la Federación de Rusia indica que una persona puede ser declarada culpable solo mediante un veredicto judicial. El artículo 1 de la Ley "Sobre el Sistema Judicial" establece: "Nadie puede ser declarado culpable de haber cometido un delito, así como sujeto a sanción penal, excepto por sentencia judicial y de conformidad con la ley". En otras palabras, solo un tribunal que actúe sobre la base de los requisitos de la ley puede declarar culpable a una persona e imponerle una sanción penal.

La exigencia de que este tipo de actividad estatal sea llevada a cabo únicamente por los tribunales también significa que los actos de justicia, que una vez que entran en vigor legalmente se vuelven generalmente obligatorios, están sujetos a una implementación inquebrantable. Solo los órganos judiciales superiores tienen derecho a cancelarlos o modificarlos en cumplimiento de estrictas normas procesales y garantías que protegen los derechos e intereses legítimos de los ciudadanos, así como los intereses legítimos de la sociedad y el Estado.

El principio de independencia de los jueces

El principio de la independencia de los jueces está proclamado en muchos actos legislativos: en la Constitución de la Federación de Rusia (artículo 120), la Ley del sistema judicial (artículo 5), la Ley sobre el estatuto de los jueces (parte 4 del artículo 1), la Ley del Tribunal Constitucional (artículo 5, 13 y 29), la Ley de Tribunales Arbitrales (artículo 6), la Ley del Sistema Judicial (artículo 12), la CPP (artículo 16), el Código de Procedimiento Civil (artículo 7), la APC (artículo 5), etc.

La esencia de este principio de justicia es esforzarse por garantizar condiciones en las que el tribunal pueda tener la oportunidad real de tomar decisiones responsables sin injerencias externas, sin presión u otra influencia, sobre una base sólida de las disposiciones de la ley y solo de la ley.

Se presta especial atención al desarrollo e implementación de garantías para la independencia de los jueces. La independencia de los jueces está garantizada por: el procedimiento de administración de justicia previsto por la ley; la prohibición, bajo amenaza de responsabilidad, de injerencia de cualquier persona en la administración de justicia; el procedimiento establecido para la suspensión o terminación de los poderes de un juez; el derecho de un juez a renunciar; inviolabilidad de un juez; el sistema de órganos de la comunidad judicial; proporcionar a un juez a expensas del Estado la seguridad material y social correspondiente a su alto estatus.

El principio de administrar justicia sobre la base de la igualdad de todos ante la ley y los tribunales

La igualdad ante la ley es la aplicación equitativa de las disposiciones consagradas en la ley a todos los ciudadanos. Esto significa no solo la provisión de derechos, su implementación, sino también la asignación de deberes, la posibilidad de aplicar y aplicar la responsabilidad de acuerdo con aquellos actos legislativos que regulan la administración de justicia.

El concepto de igualdad ante los tribunales no difiere significativamente del concepto de igualdad ante la ley. Significa dotar a todos los ciudadanos que comparecen ante un tribunal en una capacidad u otra con iguales derechos procesales y deberes correspondientes. Las reglas de los procedimientos judiciales en todos los tribunales generales y militares son las mismas, independientemente de quién comparezca ante la justicia, se reconozca como víctima, se interponga una demanda civil, sea un imputado en dicha demanda, etc. Las reglas de procedimiento legal son las mismas para los casos examinados por los tribunales de arbitraje.

El principio de garantizar el derecho de los ciudadanos a la protección judicial

La libertad de acceso a la protección jurídica por parte de los tribunales se considera uno de los pilares de la democracia. Es una expresión de la línea de división de los principales poderes del Estado, de una clara delimitación de sus funciones y el establecimiento del llamado sistema de frenos y contrapesos.

La Constitución de la Federación de Rusia establece que toda persona tiene garantizada la protección judicial de sus derechos y libertades, así como que las decisiones y acciones (o inacción) de las autoridades estatales, los gobiernos locales, las asociaciones públicas y los funcionarios pueden apelarse ante los tribunales.

El principio contradictorio y la igualdad de las partes

De acuerdo con la Parte 3 del Art. 123 de la Constitución de la Federación de Rusia, la justicia se lleva a cabo "sobre la base de la competencia y la igualdad de las partes". Este principio es muy consonante y similar en contenido al principio antes mencionado de administrar justicia sobre la base de la igualdad de los ciudadanos ante la ley y los tribunales.

El carácter contradictorio del juicio significa que está estructurado en el que las funciones del tribunal para resolver el caso se separan de las funciones de acusación y las funciones de defensa, siendo la función de acusación realizada por un lado y la función de defensa por el otro. Estas partes están dotadas de diferentes derechos procesales para proporcionar pruebas, presentar mociones, apelar contra acciones y decisiones del tribunal.

En otras palabras, la justicia es contradictoria cuando las partes (participantes) en la consideración de un caso judicial pueden de manera activa y en pie de igualdad argumentar, probar su caso, exponer libremente sus argumentos, dar su interpretación de los hechos y eventos, evidencia relacionada con el caso en cuestión, leyes relevantes u otros. actos jurídicos y con ello ayudar a la búsqueda de la verdad, la justicia, asegurando la legalidad y vigencia de un acto de justicia. En este caso, el tribunal debe desempeñar el papel de un órgano que contribuya activamente a la búsqueda de la verdad y participe en ella, controle la legalidad de las acciones de las partes y asegure la observancia inquebrantable de todas las normas procesales establecidas por la ley.

El principio de garantizar al sospechoso, acusado y acusado el derecho a la defensa

La Constitución de la Federación de Rusia (art. 48) establece que toda persona tiene garantizado el derecho a recibir asistencia letrada cualificada. En los casos previstos por la ley, la asistencia jurídica se proporciona de forma gratuita.

Una comprensión tan amplia del principio en consideración se basa en el reconocimiento de tres puntos de partida.

En primer lugar, las disposiciones de que el imputado (sospechoso, imputado) debe estar dotado de un conjunto de tales derechos, cuya implementación le permitiría defender efectivamente sus derechos e intereses legítimos. En segundo lugar, las disposiciones sobre el derecho del acusado a recurrir a la asistencia de un abogado defensor. El acusado (sospechoso, acusado) puede invitarse a sí mismo (y en algunos casos tener un abogado designado). En tercer lugar, las disposiciones sobre la imposición a las personas que llevan a cabo la investigación, los investigadores, los fiscales y los jueces el deber de tomar medidas destinadas a ayudar a proteger a los sospechosos, acusados \u200b\u200bo imputados. La protección de estos últimos no se considera solo asunto propio.

El principio de transparencia de los procedimientos judiciales

"El juicio de casos en todos los tribunales", dice la parte 1 del artículo 123 de la Constitución de la Federación de Rusia, "está abierto. Se permite la audiencia a puerta cerrada en los casos estipulados por la ley federal".

La esencia de este principio es garantizar la oportunidad de que todos los ciudadanos que no participan en el proceso en un caso particular estén presentes en su juicio. Esto contribuye a asegurar la democracia de la justicia: la oportunidad que se le da a la ciudadanía de estar en el local donde se desarrolla el proceso de una causa civil o penal es una especie de control popular sobre la justicia, disciplina al tribunal, lo obliga a asumir una actitud más responsable en la solución de los problemas emergentes, tanto en la esencia como en la forma. , tenga cuidado de que todo lo que ocurra en la corte sea lo más convincente y razonable posible. funcionarios, ciudadanos. Al mismo tiempo, se permiten excepciones a esta regla general: las personas menores de 16 años no pueden ingresar a la sala donde se lleva a cabo una audiencia pública en un caso penal, por razones pedagógicas; debido al espacio insuficiente de la sala, el presidente podrá ordenar, para mantener el orden necesario, restringir el acceso de visitantes.

Además, la legislación también establece las reglas para la celebración de sesiones judiciales a puerta cerrada. Estas reuniones deben realizarse en interés de proteger los secretos de estado. Las audiencias de casos civiles y penales en sesiones cerradas se llevan a cabo de conformidad con todas las reglas de los procedimientos legales. Las decisiones tomadas o el veredicto siempre se anuncian públicamente.

El principio de participación ciudadana en la administración de justicia

La base jurídica de este principio de justicia son las prescripciones constitucionales. "Los ciudadanos de la Federación de Rusia", dice la parte 5 del artículo 32 de la Constitución de la Federación de Rusia, "tienen derecho a participar en la administración de justicia". Esta participación se expresa con mayor frecuencia en la participación de representantes del pueblo en los procedimientos de casos civiles y penales, en la toma de decisiones sobre ellos y, a veces, en el desempeño de otras funciones.

Al considerar casos judiciales y tomar decisiones sobre ellos, los asesores de personas disfrutan prácticamente de los mismos derechos que los jueces profesionales. Una parte importante de los casos judiciales se examinan con la participación de asesores de personas. Los miembros del jurado solo participan en procesos penales. Es fundamental tener en cuenta que hoy en día, con la participación de un jurado, las causas penales sólo pueden ser juzgadas en aquellos tribunales regionales, regionales y municipales, respecto de los cuales existen decisiones especiales del legislador y, como se señaló anteriormente, solo a solicitud del imputado a quien se le imputa la responsabilidad del delito. reprimido con pena privativa de libertad superior a quince años, cadena perpetua o pena de muerte.

Entonces, los principios de justicia tienen una serie de características: son objetivos; Naturaleza general; son pautas; están consagrados en la ley.

2.1 Características de las garantías constitucionales de justicia

Varios artículos de la Constitución de la Federación de Rusia consagran las garantías generalmente reconocidas en el mundo civilizado, que también tienen el significado de los principios de la justicia democrática. Estas garantías se encuentran en el corazón de la legislación procesal penal y tienen por objeto excluir la arbitrariedad en los procedimientos judiciales. Las garantías de justicia son garantías de la libertad individual, de ahí la necesidad de un nivel constitucional de consolidación de estas garantías. En la lucha contra el crimen, el Estado puede y debe encarcelar a quienes violen la legislación penal, pero debe hacerlo de conformidad con el procedimiento democrático establecido por la ley.

Garantías de jurisdicción

Es importante para una persona que su caso sea considerado en ese tribunal y por el juez quien, de acuerdo con la ley, debe considerarlo, sobre lo cual debe ser notificado con anticipación. El cambio de jurisdicción, que es muy frecuente en la práctica debido a la carga de trabajo de los tribunales o por otros motivos, puede poner a una persona en desventaja, privar a una persona del equilibrio psicológico interno necesario para su defensa en un cargo penal o para actuar como parte en un caso civil.

La Constitución establece que nadie puede ser privado del derecho a que su caso sea examinado en ese tribunal y por el juez a cuya jurisdicción le atribuye la ley. Esta garantía se aplica tanto a los procesos penales como civiles.

Por ejemplo, el Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia señaló lo siguiente en su sentencia sobre el caso de verificación del artículo 44 del Código de Procedimiento Penal y el artículo 123 del Código de Procedimiento Civil. La transferencia de un caso por un tribunal superior previsto en estos artículos de un tribunal, que tiene jurisdicción sobre él, a otro tribunal no contradice la Constitución de la Federación de Rusia, si se lleva a cabo en el marco de un procedimiento judicial en presencia de los motivos (circunstancias) exactos especificados en la propia ley procesal, por lo que el caso no puede ser considerado en ese tribunal y ese juez, a cuya jurisdicción está atribuido por ley, y, por lo tanto, está sujeto a traslado a otro tribunal. Mientras tanto, estos artículos, que otorgan al presidente de un tribunal superior la autoridad para cambiar la jurisdicción establecida de los tribunales penales y civiles, de hecho hacen que la solución de este problema no dependa de la voluntad del legislador expresada en la ley, sino de la discreción subjetiva de uno u otro jefe del órgano judicial, ya que, en particular, no contener cualquier prescripción que defina formalmente la gama de motivos por los que es posible la transferencia de casos de un tribunal a otro. Los objetivos especificados en ellos, para cuya consecución se prevé dicha transferencia, prácticamente no limitan la discrecionalidad del agente de la ley, ya que permiten la posibilidad de una interpretación amplia y, en consecuencia, la aplicación arbitraria de las disposiciones impugnadas. El Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia reconoció estos artículos del Código de Procedimiento Penal y del Código de Procedimiento Civil en la medida en que permiten la transferencia de un caso de un tribunal, que tiene jurisdicción, a otro tribunal sin la adopción de un acto judicial procesal adecuado y en ausencia de los motivos exactos especificados en la propia ley procesal, por lo que el caso no puede ser examinado en ese tribunal y por el juez, a cuya jurisdicción se le atribuye por ley y, por lo tanto, está sujeto a transferencia a otro tribunal que no cumpla con la Constitución de la Federación de Rusia.

Las reglas procesales actuales, por su incertidumbre, brindan a los funcionarios la oportunidad de manipular las reglas de jurisdicción. Es posible que en el tribunal que tiene jurisdicción sobre el caso no haya jueces que tengan derecho a considerarlo, que el imputado sea empleado de este tribunal, etc. Pero todas estas situaciones deben estar claramente reguladas en la legislación procesal.

El derecho a la asistencia jurídica

El derecho a la asistencia letrada en general tiene una historia de desarrollo de múltiples etapas. Comenzó a adquirir sus verdaderas características democráticas en Rusia como resultado de la regulación constitucional de acuerdo con las normas legales internacionales generalmente reconocidas.

El término "derecho a la asistencia jurídica" se puede utilizar de dos formas. Subjetivamente, esta es una oportunidad fija y garantizada para que una persona reclame asistencia legal calificada para satisfacer sus necesidades e intereses legítimos. El derecho a la asistencia jurídica en un sentido objetivo actúa como una institución jurídica compleja, constituida por las normas del derecho internacional, constitucional y otras ramas del derecho unidas por principios generales.

El derecho a la asistencia jurídica gratuita tiene sus principios inherentes, los principales de los cuales son: la libertad de cada persona para elegir a una persona que pueda prestar asistencia jurídica; libertad de comunicación entre una persona y una persona que le brinda asistencia letrada; el principio de mantener la confidencialidad de la comunicación con la persona que brinda asistencia legal.

Los estándares mínimos para la asistencia jurídica calificada son requisitos obligatorios para su calidad, entre ellos: la presencia de educación jurídica en la persona que presta la asistencia jurídica; presentación de requisitos especiales a la persona que brinda ciertos tipos de asistencia legal (membresía en el colegio de abogados, etc.); actividad y constructividad de la prestación de asistencia jurídica.

Hay dos tipos principales de asistencia jurídica: asistencia jurídica en la formación de la conciencia jurídica y la cultura jurídica; asistencia jurídica para garantizar y proteger los derechos y libertades del individuo.

Este derecho presupone que toda persona que necesite asistencia jurídica calificada puede obtenerla contactando con un abogado. El abogado es independiente y construye su relación con el cliente sobre la base de la confidencialidad, es decir no tiene derecho a divulgar la información que se le haya confiado. En los procesos penales, un abogado actúa como defensor del sospechoso, acusado, acusado y condenado, y en los procesos civiles, representa los intereses del demandante, acusado, tercero. También se puede proporcionar asistencia jurídica a las personas que tengan responsabilidades administrativas.

Se paga la asistencia de un abogado. Pero no todas las personas pueden pagar esta ayuda. Por tanto, la Constitución establece que en los casos previstos por la ley, la asistencia letrada es gratuita.

La asistencia jurídica es especialmente importante para una persona cuando está detenida por sospecha de un delito. Ocurre que tales sospechas resultan injustificadas y las autoridades investigadoras actúan en violación de los derechos humanos. La participación de un abogado en las primeras etapas del proceso penal, si bien complica la investigación, tiene como objetivo ayudar a la persona a demostrar su inocencia y asegurar que las acciones investigativas se realicen de conformidad con la ley. Este concepto de teoría procesal penal, que ha sido objeto de aguda controversia durante muchos años, se refleja en la Constitución, que otorga a toda persona detenida, detenida, acusada de un delito, el derecho a contar con la asistencia de un abogado desde el momento de la detención, detención o presentación de cargos, respectivamente (Art. .48). El derecho a la protección es un derivado del derecho a la libertad, ya que el significado de protección es lograr la libertad humana. De ahí la escrupulosa y detallada regulación de este derecho con el fin de darle a la persona la máxima oportunidad de defender su inocencia. A los mismos efectos, el Código Procesal Penal regula en detalle los derechos y acciones de un abogado en todas las etapas del proceso penal.

El derecho a la defensa es un derecho absoluto, ya que en ningún caso se puede negar la protección a una persona si es acusada de un delito. Esta naturaleza de este derecho fue confirmada por el Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia.

Por tanto, el derecho a la asistencia jurídica es un derecho natural e inalienable de toda persona y es parte orgánica de la condición jurídica de un individuo. El derecho a la asistencia jurídica no está limitado únicamente por el derecho de una persona a la asistencia de un abogado, sino que incluye toda la gama de oportunidades garantizadas por este derecho para proteger las libertades y los derechos humanos y civiles.

Presunción de inocencia

Esta garantía prohíbe a cualquier persona tratar a un sospechoso, acusado o acusado como un criminal hasta que se haya emitido y ejecutado una sentencia. El tribunal y solo el tribunal tiene derecho a encontrar a una persona culpable de haber cometido un delito. Sin tal reconocimiento, nadie puede ser castigado penalmente, restringido en derechos, deshonrado en la prensa, etc. Al formar esta garantía, la Constitución de la Federación de Rusia enfatiza que la culpabilidad debe probarse "en la forma prescrita por la ley federal". Eso implica la observancia del derecho a la defensa y demás garantías procesales del imputado.

El acusado no está obligado a demostrar su inocencia. La carga de la prueba recae en el fiscal, el investigador y la persona que realiza la investigación. El incumplimiento de estos requisitos de la ley conduce a la terminación del caso y la absolución del imputado. Incluso la confesión de culpabilidad del acusado no es suficiente para aprobar una condena; solo se puede tener en cuenta si está confirmada por el acervo probatorio.

La presunción de inocencia tiene otra faceta importante: las dudas irreprimibles sobre la culpabilidad de una persona se interpretan a favor del imputado. En consecuencia, se considera inexistente todo hecho o prueba aportada que sea dudoso y no disipable. Todas estas garantías constitucionales (artículo 49) contribuyen a la solución de una de las principales tareas de la justicia: evitar la condena de inocentes.

El cumplimiento de la presunción de inocencia en todas las etapas del proceso penal debe ser responsabilidad del investigador, fiscal y juez. Desafortunadamente, como muestra la práctica, hasta ahora estos son solo buenos deseos. Los trágicos acontecimientos de la historia rusa y soviética han confirmado irrefutablemente que cualquier reducción o recorte de las garantías procesales sólo puede conducir a la arbitrariedad y la anarquía y nunca a una intensificación real de la lucha contra la delincuencia. Y esto debe ser recordado por quienes rechazan la presunción de inocencia o llaman a elevarse por encima del principio de presunción de inocencia.

Prohibición de re-convicción

El artículo 50 de la Constitución de la Federación de Rusia contiene una importante garantía de que nadie puede ser condenado nuevamente por el mismo delito. Esto significa que no se puede iniciar un caso penal contra un ciudadano, y el caso iniciado debe terminarse si esta persona ya ha sido juzgada por el mismo cargo y el tribunal ha dictado una sentencia o ha abandonado el caso. Es posible volver a intentarlo por el mismo cargo solo si el veredicto del tribunal se anula mediante una revisión judicial y el caso se remite al tribunal para un nuevo juicio.

La prohibición de volver a condenar por el mismo delito adquiere un significado puramente práctico en varias situaciones legales; puede ser difícil cuando una persona es condenada por los tribunales de un estado extranjero. Debe tenerse en cuenta que no todos los Estados tienen plenamente en cuenta las sentencias de los tribunales extranjeros. Pueden surgir dificultades para determinar si el acto es el mismo, o nuevas circunstancias que de alguna manera se dan a conocer a la fiscalía convierten este acto en otra cosa, no en lo mismo.

Nulidad de pruebas obtenidas ilegalmente

Es inaceptable utilizar pruebas obtenidas en violación de la ley en todas las etapas del proceso penal. Una persona debe estar garantizada contra tales "métodos" de trabajo del tribunal y la investigación, y esta es la norma contenida en la Parte 2 del art. 50 de la Constitución de la Federación de Rusia. No se podrán utilizar pruebas que, una vez recibidas, no se acepten como prueba la humillación de la dignidad de la persona, la tortura y la violencia, la intrusión ilegal en un hogar, el abuso de secretos familiares, las escuchas telefónicas no autorizadas, etc. y ciudadano. Incluso en el caso de que, por ejemplo, las autoridades investigadoras, realizando un registro no autorizado del apartamento de un sospechoso, encuentren allí un almacén de armas o drogas, la información obtenida no debe admitirse como prueba.

Derecho a revisar la sentencia

Toda persona condenada por un delito tiene derecho a que la sentencia sea revisada por un tribunal superior, así como a solicitar el indulto o la conmutación de la pena. La revisión de la sentencia es una garantía necesaria contra errores judiciales, el procedimiento para su implementación está regulado por el Código Procesal Penal.

El perdón es la liberación del castigo o su reemplazo por otro castigo más leve. El condenado solo tiene derecho a solicitarlo y el derecho a conceder el indulto pertenece al presidente de la Federación de Rusia. Por tanto, no se puede apelar la denegación del indulto.

"Toda persona condenada por un delito tiene derecho a que la sentencia o pena que se le haya impuesto sea revisada por un tribunal superior. El ejercicio de este derecho, incluidos los motivos por los que puede ejercerse, está regulado por la ley". Podrán hacerse excepciones a este derecho por delitos leves establecidos por la ley, o cuando el interesado haya sido juzgado en primera instancia por el Tribunal Supremo o declarado culpable y condenado tras revisión judicial de su absolución.

Garantía de autoincriminación

De conformidad con el artículo 51 de la Constitución de la Federación de Rusia, no se puede obligar a una persona a declarar contra sí misma ni a confesarse culpable. Tampoco se le puede exigir que testifique contra su cónyuge y parientes cercanos, cuyo círculo está determinado por la ley federal. El Código de Procedimiento Penal incluye a padres, hijos, hermanos, padres adoptivos e hijos adoptivos, abuelo, abuela, nietos, cónyuge. En consecuencia, una persona tiene derecho a negarse a testificar si estos testimonios lo condenan a él y a sus familiares cercanos por cometer un delito, es decir, puede utilizarse en contra de sus intereses. La ley podrá establecer otros casos de exención de la obligación de declarar, tales casos se especifican en el Código Procesal Penal.

Los derechos de las víctimas de delitos y abuso de poder

Si, como resultado de un delito o abuso de poder, una persona ha sufrido daños morales, físicos o materiales, entonces este daño está sujeto a indemnización. El Estado brinda a las víctimas acceso a la justicia e indemnización por los daños causados.

Así, la ley protege los derechos de las víctimas de delitos, les otorga ciertos derechos procesales. Varias causas penales están sujetas a iniciación únicamente tras la denuncia de la víctima, y \u200b\u200bla terminación de estos casos en caso de reconciliación con el acusado depende de la víctima. Pero algunos casos, a partir de la denuncia de la víctima, no pueden darse por terminados a petición suya debido a su mayor peligro público.

Una persona que ha sufrido daños materiales por un delito tiene derecho a exigir una indemnización por estos daños. El reclamo civil relevante se resuelve junto con el caso penal. Pero los derechos de la víctima están garantizados por la Constitución (artículo 52) también en relación con el "abuso de poder", lo que significa la posibilidad de recurso judicial contra las acciones de un funcionario que, aunque no sea un delito, viola la ley. Al asegurar los diversos derechos de la víctima en los procesos penales, administrativos y civiles, el Estado crea así un mecanismo real para la aplicación judicial de los derechos de las víctimas.

La Ley Federal "Sobre la Protección Estatal de Víctimas, Testigos y Otros Participantes en Procesos Penales" de 29 de diciembre de 2004 No. Se ha establecido un sistema de medidas de protección estatal para víctimas, testigos, peritos, fiscales privados, representantes legales y otras personas, incluyendo medidas de seguridad y protección social.

De conformidad con la Ley, el Gobierno de la Federación de Rusia aprobó el Reglamento para la aplicación de determinadas medidas de seguridad en relación con las víctimas, testigos y otros participantes en procesos penales (Resolución del Gobierno de la Federación de Rusia de 27 de octubre de 2006)

El contenido del derecho a indemnización por daños del infractor o de las personas responsables de su comportamiento se puede distinguir: el derecho a devolver la propiedad; el derecho a una indemnización por el valor de los bienes perdidos; el derecho al reembolso de los gastos incurridos como resultado de la victimización; el derecho a recibir lucro cesante; el derecho a indemnización por daño moral; el derecho a prestar servicios; el derecho a la restitución de derechos.

Prohibición de efecto retroactivo de la ley

El dinamismo de la vida da lugar a la necesidad de cambiar las leyes. Pueden cambiar en la dirección de fortalecer o, a la inversa, debilitar la responsabilidad de algunos hechos. Pero esto crea el peligro de que la persona que cometió el delito sea llevada ante la justicia después de un tiempo de conformidad con la ley, que no estaba en vigor en el momento del delito. Para evitar que esto suceda, la Constitución de la Federación de Rusia (artículo 54) consagra una garantía conocida en el derecho democrático: una ley que establezca o agrave la responsabilidad no es retroactiva. En consecuencia, nadie puede ser considerado responsable de un acto que en el momento de su comisión no estaba reconocido como delito.

Si se adopta una ley que anula o mitiga la responsabilidad, entonces, de acuerdo con el principio del humanismo, se reconoce la fuerza retroactiva de la ley. La garantía constitucional en este caso establece: si luego de la comisión de un delito se quita o mitiga la responsabilidad por el mismo, se aplica la nueva ley. Estas reglas de funcionamiento del derecho en el tiempo son válidas para todas las ramas del derecho. Están consagrados en las normas de la legislación penal, civil, laboral, administrativa y de otro tipo de la Federación de Rusia.

2.2 Problemas de garantía constitucional y legal de la función de derechos humanos del poder judicial

El carácter social del Poder Judicial radica en la resolución por parte de los jueces, desde una posición de justicia, de los conflictos de intereses opuestos en la sociedad. La clave de la naturaleza jurídica del Poder Judicial radica en que los jueces en un caso particular delimitan las esferas libres de las partes contendientes y formulan las correspondientes consecuencias generalmente vinculantes.

Los parámetros constitucionales y legales para garantizar la función de derechos humanos del poder judicial están determinados por las características de esta función, que es una subfunción de un concepto relativamente más general: la función de aplicación de la ley del poder judicial. La función de derechos humanos se entiende como la dirección de la influencia del tribunal en las relaciones públicas, con el objetivo de hacer cumplir los derechos y libertades violados o controvertidos del hombre y del ciudadano.

La garantía es una especie de garantía, es decir una forma tan especial de interacción universal de elementos de la realidad, en la que algunos elementos actúan como condición para la existencia o funcionamiento de otros elementos. El surgimiento de un sujeto de control social en este sistema requiere un incremento del impacto de la seguridad ordinaria en ciertos aspectos, lo cual se logra con la ayuda de medios adicionales (garantías). Las garantías están diseñadas para brindar una seguridad especial (incrementada), actuando como medidas, medios y métodos adicionales, creando intencionalmente, en un complejo, las condiciones requeridas (entorno) para la existencia y funcionamiento del objeto provisto.

La garantía legal no es un acto momentáneo automático, sino un proceso que se desarrolla dialécticamente. La fuente del desarrollo radica en la unidad y lucha de contrarios entre la práctica social de proteger los derechos del individuo, por un lado, y los estándares humanitarios de justicia generados por ella, por el otro.

Las garantías constitucionales y legales están reguladas por las normas de todo tipo de fuentes de la rama del derecho constitucional (estatal), y no solo por la Constitución. Con base en lo anterior, las garantías constitucionales y legales se definen como el impacto constitucional y legal en las relaciones públicas para lograr tal calidad de los elementos del sistema judicial y las condiciones para su funcionamiento, en los que el poder judicial proteja confiablemente los derechos y libertades de la persona. Las garantías constitucionales y legales son un medio para incrementar el impacto de la rama del derecho constitucional en las relaciones públicas reguladas, aumentando el efecto de asegurar la función de derechos humanos de la corte.

El sistema de garantías constitucionales y legales de la función de derechos humanos del poder judicial incluye tres subsistemas que interactúan sustancialmente diferentes: ideal, normativo y material. Estos últimos constituyen tres niveles del sistema de garantías constitucionales y legales:

1) ideología constitucional y legal

2) derecho constitucional positivo

3) el ámbito de origen e implementación de las relaciones jurídicas constitucionales.

El subsistema ideal incluye los siguientes elementos: valores constitucionales y legales, objetivos constitucionales y legales, axiomas constitucionales y legales, conceptos, conceptos, teorías.

La actitud hacia el objeto de garantía predetermina la división de las garantías en externas e internas, según que los sujetos garantes estén incluidos o no en el sistema judicial. Los propios sujetos que ejercen el poder judicial cumplen simultáneamente la función de derechos humanos u organizan directamente su implementación, lo que les genera mayores oportunidades para determinar de la manera más competente las direcciones y una medida racional de influencia garante. Sin embargo, por las mismas razones, estos sujetos tienen ventajas por abuso de posición y desorientación de la sociedad.

Desde el punto de vista de las esferas (áreas) de influencia garantizadora sobre las condiciones para la implementación de la función de derechos humanos por parte de la corte, se pueden destacar: garantías institucionales, garantías procesales, garantías delegativas de poderes, garantías informativas y legales, garantías legales extracontractuales.

A través del prisma de un enfoque funcional, se puede distinguir entre garantías regulatorias y protectoras. En el primer caso, se trata de elementos garantes que creen o fortalezcan condiciones y precondiciones positivas para la implementación de las normas a través de la publicación de normas regulatorias, por ejemplo, la conformación de un panel de jueces, el derecho a acceder a la información sobre la actividad judicial, el procedimiento para obtenerla, el volumen y procedimiento de financiamiento de los tribunales. Los elementos de garantía protectora se expresan en medidas para "contrarrestar" los factores negativos del proceso de derechos humanos y tienen como objetivo disuadir el abuso del poder judicial. Se formalizan en normas legales protectoras y consisten en el derecho a recurrir los actos judiciales, a revisar las decisiones de los tribunales, controlar la opinión pública, la capacidad de suspender o dar por terminado los poderes de los jueces, etc.

La apertura de la información sobre el funcionamiento del sistema judicial tiene por objeto garantizar el logro de tres objetivos principales:

1) el establecimiento de un régimen en el cual la información sobre las violaciones por parte de los jueces de las normas procesales, la ética judicial o los abusos de los jueces llegará inevitablemente a los sujetos que puedan calificarla debidamente y contrarrestar las violaciones de carácter preventivo y supresivo;

2) creación para el pueblo como sujeto de poder y autogobierno social de una base empírica para evaluar las cualidades morales y empresariales de los jueces, la legalidad y equidad de la organización y actividades del poder judicial, el cumplimiento de la conciencia jurídica del pueblo de las normas jurídicas y de justicia;

3) superar el enfoque elitista y esnob de los jueces en sus actividades, aumentando el grado de confianza de los ciudadanos en la justicia.

La función principal de la publicidad es el control público. Su importancia se debe a que es la única vía externa (aparte de los organismos internacionales) para que el sistema judicial verifique el respeto de los derechos humanos por parte de la corte. Las personas se ven privadas de la oportunidad de administrar los asuntos del estado si se encuentran en un vacío de información o utilizan información inexacta sobre el funcionamiento de los tribunales. La solución al problema relacionado con asegurar la accesibilidad a la justicia radica en la diferenciación de los procedimientos judiciales, la simplificación de las formas de los procesos judiciales, así como el uso de métodos alternativos de resolución de controversias y procedimientos de conciliación, en la creación de órganos cuasijudiciales para la resolución previa al juicio de controversias de derecho. Al mismo tiempo, se hace especial hincapié en que "la tutela judicial debe estar siempre presente, garantizada, ese es su éxito".

...

Documentos similares

El concepto, la esencia y el significado de la justicia penal rusa. Características distintivas del sistema de barcos del país. Contenido y características de las garantías legislativas de justicia. Problemas de disposición constitucional de la función de derechos humanos del poder judicial.

trabajo de término, agregado 15/12/2010

Estudio del concepto y signos del poder judicial. Regulación legal de los tribunales. Determinación de las principales disposiciones sobre la condición de los jueces en la Federación de Rusia como portadores del poder judicial. Estudio de los principios constitucionales de la administración de justicia.

trabajo de término, agregado 03/12/2013

El concepto, signos, funciones y principios del Poder Judicial, formas de su implementación: administración de justicia, control judicial. Características de los principios constitucionales de justicia. Las principales disposiciones del estado de los jueces como portadores del poder judicial en Rusia.

trabajo de término, agregado 22/06/2010

El concepto, los objetivos y la esencia de la justicia y el sistema judicial en la Federación de Rusia. Justicia en la Federación de Rusia: formas, funciones y problemas de implementación. Garantizar los derechos humanos y civiles como función principal del poder judicial y los problemas de su aplicación.

prueba, agregada 30/01/2015

El poder judicial, el sistema de sus órganos. Concepto, rasgos distintivos del poder judicial. Concepto, signos de justicia. Características de los principios individuales de justicia. La esencia de la justicia. El estatus de los jueces. Órganos de la comunidad judicial. Administración de justicia.

trabajo final, agregado 05/10/2008

Las actividades del Poder Judicial, realizadas en nombre del Estado, para resolver casos civiles, administrativos, penales y otros. Competencia de la justicia. El problema de definir la esencia de la justicia.

resumen, añadido el 10/03/2006

Características del poder judicial. Tribunales de jurisdicción general, administrativa y constitucional. El surgimiento del poder judicial en el sistema de separación de poderes. Principios de administración de justicia en Ucrania. Factores que contribuyen al creciente papel del precedente judicial.

trabajo de término, agregado 05/12/2009

Características generales y estructura del sistema judicial de la Federación de Rusia, los fundamentos de la justicia en el estado. Aspectos aplicados de la identificación de la implementación de los fundamentos constitucionales del Poder Judicial, expresados \u200b\u200ben la composición, atribuciones del Tribunal Constitucional y su control.

trabajo de término, agregado 20/12/2015

El concepto y las características del poder judicial; principios de administración de justicia; órganos de la comunidad judicial de Rusia. La necesidad de la corte como institución social de protección, la resolución de conflictos sociales. Reformas del poder judicial, implementación de derechos humanos y libertades.

resumen, agregado 15/12/2008

Estudio del concepto, signos, funciones y significado del sistema judicial. Características del poder judicial de la República de Kazajstán. Estudio de las peculiaridades de la condición jurídica y de los jueces. Determinación del rol de la práctica judicial en el ordenamiento jurídico nacional.

El principal poder del poder judicial es la administración de justicia.

En un sentido estricto y tradicional, se entendía por justicia exclusivamente la consideración del caso por el tribunal de primera instancia sobre el fondo, con una audiencia judicial con la participación de las partes, estableciendo las circunstancias fácticas del caso y aplicando el derecho sustantivo a relaciones jurídicas específicas: “La justicia es la actividad del tribunal en casos civiles y penales y los casos de infracciones administrativas, realizados en forma procesal en sesiones judiciales, con la participación de las partes y demás sujetos del proceso, consistente en establecer las circunstancias fácticas del caso mediante el examen de las pruebas y la resolución del caso, es decir, la aplicación del derecho sustantivo pertinente.

Con este enfoque, ni el examen de los casos del Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia, ni los tribunales de arbitraje, ni las actividades del tribunal en el ejercicio del control judicial en los procedimientos previos al juicio en un caso penal se consideraron justicia. El concepto de justicia en sentido estricto no incluía las actividades de los tribunales superiores para verificar las decisiones de los tribunales de primera instancia y de apelación.

Sin embargo, en los últimos años, el término "justicia" se utiliza cada vez más en un sentido amplio: la justicia se reconoce "cualquier duración del tribunal, que se lleva a cabo de acuerdo con el procedimiento establecido por la ley".

En sentido amplio, se denomina justicia no solo a las actividades de los tribunales de primera instancia, resolviendo la controversia de fondo, sino también a las actividades de los tribunales de apelación, casación, instancias de control, así como a la consideración por el tribunal de diversas cuestiones en los procesos preliminares en causas penales (2a y 3a parte del artículo 29 de la CPP). ).

A pesar de que el Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia decide exclusivamente sobre cuestiones de derecho y, en la ejecución de los procedimientos constitucionales, se abstiene de establecer y examinar las circunstancias de hecho en todos los casos en los que es competencia de otros tribunales u otros órganos (partes 3 y 4 del artículo 3 de la Ley constitucional federal "sobre Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia "), sus actividades también son de justicia (la justicia constitucional se menciona, por ejemplo, en la parte 3 del artículo 115 de la Ley Constitucional Federal" Sobre el Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia ").

La justicia en un sentido amplio no requiere una audiencia judicial con la participación de ambas partes como requisito previo. Así, la consideración por el tribunal de cuestiones sobre autorización para realizar acciones de investigación y medidas de búsqueda operativa relacionadas con la restricción de derechos y libertades constitucionales de la persona (cláusulas 4-9, 10.1, 11, 12, parte 2 del artículo 29,

h. 1 cucharada. 165 del Código Procesal Penal), se lleva a cabo sin la participación de una persona cuyos derechos están limitados por la acción o medida señalada, así como de su abogado defensor (representante, abogado, representante legal), porque de lo contrario se secretan medidas operativas de búsqueda, investigación y otras acciones procesales, cuyo logro de resultados positivos en gran parte debido a su naturaleza repentina y confidencial, notificar a las partes interesadas sobre su próximo evento podría perder todo sentido.

La administración de justicia también puede incluir la adopción por un tribunal de decisiones previstas por la ley sin celebrar una audiencia oral (por ejemplo, la decisión de un juez de programar una audiencia judicial en un caso penal (artículo 231 del Código de Procedimiento Penal), la consideración de casos por el Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia sin celebrar audiencias (artículo 47.1 de la Constitución Federal Ley "Sobre el Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia")).

Entonces, en el sentido moderno, la justicia es la actividad de un tribunal que se lleva a cabo en la forma prescrita por la ley para conocer y resolver los casos subordinados a él, atribuidos a la competencia exclusiva del tribunal, finalizando con la adopción de una decisión judicial adecuada.

Shvetsov V.I. Sistema judicial y organismos encargados de hacer cumplir la ley en la Federación de Rusia / yodo ed. V.I.Shvetsov. M.: Perspectiva, 1997.S.38.
Ver: Lshirbekova M. T. Principio de publicidad de los procesos penales: concepto, contenido y límites de acción: resumen dis. ... kaid. jurid. ciencias. Ekaterinburg, 2009, pág. 46.
Mikhailovskaya I. B. Poder judicial / ed. I. L. Petrukhina. M.: TK Welby, 2003.S.23.
Las sentencias del Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia del 16 de diciembre de 2010 No. 1712-0-0 sobre la negativa a aceptar para consideración la denuncia del ciudadano Novoseltsev Alexander Viktorovich sobre la violación de sus derechos constitucionales del art. 4, 74, 88, 165, 186 y 406 del Código Procesal Penal y de 8 de febrero de 2007 No. 128-O-Pob la negativa a aceptar para consideración la denuncia del ciudadano Martirosyan Ovanes Borisovich sobre violación de sus derechos constitucionales, art. 9 de la Ley Federal "Actividades de Búsqueda Operativa".

La función principal del poder judicial es la administración de justicia. La justicia en la Federación de Rusia es administrada únicamente por un tribunal en la persona de jueces y jurados y asesores de arbitraje involucrados en la forma prescrita por la ley para administrar justicia. Ningún otro organismo o persona tiene derecho a asumir la administración de justicia (artículo 118 de la Constitución de la Federación de Rusia, artículo 1 de la Ley del sistema judicial de la Federación de Rusia). De conformidad con la Constitución de la Federación de Rusia (artículo 18), todos los derechos y libertades humanos y civiles están garantizados por la justicia, por lo tanto, toda persona tiene derecho a solicitar la protección de sus derechos e intereses legítimos ante los tribunales, lo que está garantizado por la ley (artículo 46 de la Constitución de la Federación de Rusia).

Justicia - Consideración y resolución en las sesiones de los tribunales de casos civiles, administrativos, arbitrales, penales y otros con el fin de proteger los derechos, libertades e intereses legítimos del individuo, la sociedad y el Estado, las personas jurídicas y otras organizaciones.

Administración de justicia Es un tipo especial de ejercicio del poder estatal. Aplicando la prescripción legal general (estado de derecho) a las circunstancias específicas del caso, el juez da su propia interpretación de la regla, toma una decisión dentro del alcance del margen de apreciación que se le otorga "(cláusula 4 del razonamiento de la Resolución del Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia de 25 de enero de 2001 N 1-P)

Procedimientos legales - Consideración y resolución de los casos en los tribunales en la forma prescrita por la ley, en forma específica, de acuerdo con las reglas establecidas por las leyes.

Participantes en audiencias judiciales fiestas, dotados de iguales derechos para proteger sus intereses (en el proceso civil, el demandante y el acusado son sus representantes, en el penal, la acusación y la defensa).

Los objetivos del proceso judicial sonvelar por la correcta y oportuna consideración y resolución de los casos legales subordinados a los tribunales a fin de proteger los derechos, libertades e intereses legítimos violados o controvertidos de una persona, ciudadano, entidades legales y sus asociaciones; los derechos de los intereses legalmente protegidos de la Federación de Rusia, las entidades constitutivas de la Federación de Rusia, los municipios y otras personas que son sujetos de relaciones civiles, administrativas y otras relaciones legales. Las sesiones de los tribunales terminan con la adopción de decisiones vinculantes para todo el territorio de la Federación de Rusia.

Además, la justicia debe ayudar a fortalecer el estado de derecho y la ley y el orden, proteger los intereses de la sociedad y el estado y prevenir delitos.

Los principales (más importantes) signos de justicia: administración de justicia por órganos estatales especialmente creados, con poderes representados por jueces y, en los casos establecidos por la ley, jurados y asesores arbitrales; la justicia se lleva a cabo de determinadas formas establecidas por la ley: considerando casos civiles, penales y de otro tipo en las sesiones de los tribunales dentro del marco del procedimiento prescrito por la ley a través de procedimientos constitucionales, civiles, administrativos, arbitrales y penales; las decisiones de los tribunales son vinculantes para todos los funcionarios, órganos, organizaciones y ciudadanos respecto de quienes se emiten o a quienes se dirigen.

La justicia es un tipo especial de actividad jurídica, cuya ejecución es encomendada por la sociedad y el estado al poder judicial.

- consideración y resolución en las sesiones de los tribunales de casos civiles sobre controversias que afecten los derechos e intereses de ciudadanos, empresas, instituciones y organizaciones;
- La consideración de los casos penales en las sesiones de los tribunales y la aplicación de las penas establecidas por la ley a las personas culpables de haber cometido un delito, o absolución son inocentes.

Enviar tu buen trabajo en la base de conocimientos es sencillo. Utilice el siguiente formulario

Documentos similares

Artículos similares