¿Quién es Diátlov? Paso Dyatlov: ¿qué pasó realmente? ¿Se ha revelado el misterio del paso Dyatlov? Certificado de Maestría Axelrod sobre bolas de fuego

Ya se han escrito muchos libros y se han hecho películas y programas sobre la expedición Dyatlov, pero las pasiones en torno a esta historia no disminuyen hasta el día de hoy. Todos los materiales de investigación siguen clasificados, aunque hayan pasado más de 50 años. En 1988 se abrió parcialmente el acceso a los documentos para uso oficial. En 1980 murió el autor del primer libro sobre este incidente. Además, esto sucedió en vísperas de la publicación.

Esta historia en sí tuvo lugar la noche del 1 al 2 de febrero de 1959. Seis chicos y dos chicas (Rustem Vladimirovich Slobodin, nacido el 11/01/1936, graduado de la Facultad de Ingeniería Mecánica, ingeniero de la Planta No. 817 en Chelyabinsk-40, Yuri Nikolaevich Doroshenko, nacido el 12/01/1938, estudiante de la Facultad de máquinas de elevación y transporte, Georgy (Yuri) Alekseevich Krivonischenko, nacido el 07/02/1935, graduado de la facultad de construcción, ingeniero en la planta No. 817 en Chelyabinsk-40, Nikolai Vladimirovich Thibault-Brignolle, nacido el 05/06/1935 , graduado de la facultad de construcción, ingeniero, Semyon (Alexander) Alekseevich Zolotarev, nacido el 02/02/1921, instructor en el centro turístico de Kourovo, Alexander Sergeevich Kolevatov, nacido el 16/11/1934, estudiante de cuarto año de la Facultad de Física y Tecnología, Zinaida Alekseevna Kolmogorova, nacida el 12/01/1937, estudiante de cuarto año de la Facultad de Ingeniería de Radio, Lyudmila Aleksandrovna Dubinina, nacida el 12/05/1938, estudiante de tercer año de la Facultad de Ingeniería y Economía) bajo la dirección de Igor Alekseevich Dyatlov (nacido el 13/01/1936, estudiante de quinto año de la Facultad de Ingeniería de Radio) fue de campamento, pero nunca regresó. Un mes después, se encontró una tienda de campaña en la ladera del pico 1079. Uno de los lados fue cortado desde el interior para que la gente pudiera pasar. No se encontraron signos de lucha cerca de la tienda. Los turistas fueron encontrados a 1,5 kilómetros de la tienda, pero ya no estaban con vida. Primero encontraron a Doroshenko y Krivonischenko. Se tumbaron cerca del fuego y los desnudaron hasta quedar en ropa interior. A 300 metros de ellos yacía el cuerpo de Dyatlov, en dirección a la tienda. A 180 metros de él estaba Slobodin, y a 150 metros de Slobodin estaba Kolmogorova. El examen estableció que murieron de hipotermia; sus heridas incluían sólo rasguños y abrasiones menores. Sólo Slobrdin sufrió una fractura de cráneo.

Carpa del grupo de fallecidos instalada en la fiscalía

En mayo se encontraron cuatro cadáveres en el arroyo. Resultaron ser Dubinina, Zolotarev, Thibault-Brignolle y Kolevatov. Los cuerpos estaban mutilados, presentaban heridas desconocidas en el rostro y graves lesiones internas. A una de las niñas le faltaban por completo los ojos y la lengua. Sólo Kolevatov resultó ileso. Llevaban ropa de dos cadáveres cortados en el fuego. Es como si lo hubieran cortado de gente muerta. Resulta que lo cortaron y luego ellos mismos cayeron al lecho del río y murieron. Sí, sólo tres de ellos eran los mismos que presentaban lesiones incompatibles con la vida. Es decir, no solo todos fueron destrozados y cortados las ropas de los cadáveres por el fuego, sino que también llegaron al lecho del río. Y en uno de ellos había tres relojes y tres cámaras. ¿Para qué? Los cuerpos de estos cuatro turistas quedaron cubiertos por una capa de nieve de cuatro metros de altura, que sólo pudo ser causada por el hombre. Los relojes se detuvieron casi al mismo tiempo: uno a las 8.14, el otro a las 8.39.

Desde la tienda hasta el bosque se veían las huellas de los propios turistas. Las marcas eran de pies descalzos. En la tienda encontraron comida, bebidas alcohólicas, combustible y ropa exterior. La tienda se encontraba en la ladera del monte Khalat-Syakhyl, que traducido del mansi significa Montañas de los Muertos. La versión de la investigación es la siguiente: la causa de la muerte de los jóvenes fue una fuerza natural que los turistas no pudieron vencer.

Por supuesto, una de las preguntas que todavía nos atormenta es ¿por qué abandonaron la tienda en primer lugar? ¿De noche, desnudo, descalzo, con prisa? La primera versión, y hasta ahora la más importante, es una avalancha. Se prohibió estrictamente la publicación de todas las versiones que aún estaban expresadas. Se cree que fue la avalancha la que mató a la mitad de los integrantes del grupo. Pero los escaladores profesionales refutan esta versión. Afirman que la tienda estaba en una pendiente de solo 18-200 y simplemente no podía haber una avalancha en un lugar así. Además, una avalancha ocurre solo en lugares donde hay acumulación de nieve. Pero esto no puede suceder en el monte Khalat-Syakhyl, ya que es una pendiente arrastrada por todos lados y es simplemente físicamente imposible que se acumule la cantidad necesaria de nieve para una avalancha. Se ha corrido la versión de que se trata de una avalancha subterránea, formada por nieve fresca y provocada por una ráfaga de viento. La capa superior se lleva el viento y se precipita hacia abajo, arrastrando consigo cada vez más capas de nieve fresca. Pero ¿cómo podría entonces una avalancha de estas características provocar lesiones tan graves? Después de todo, desde la cima de la montaña hasta la tienda sólo había 150 metros y la avalancha de tierra tampoco pudo recoger tanta nieve. Y el jefe del grupo de búsqueda, Maslennikov, dice que cuando descubrió la tienda, estaba ligeramente cubierta de nieve. Lo más probable es que haya sido causado durante el mes mientras buscaban al grupo. La tienda en sí, por un lado, estaba intacta, pero por el otro, las cuerdas tensoras estaban arrancadas. Entonces, ¿cómo pudo sobrevivir esta tienda bajo una avalancha de nieve que rompió todos los huesos de varios miembros de la expedición? E inicialmente, tal versión no estaba en la agenda: los rescatistas experimentados no encontraron ningún rastro de avalancha.

Así era la tienda de campaña cuando la encontraron los buscadores

No está claro cómo acabó la tienda en la Montaña de los Muertos. El grupo no tenía intención de escalarlo; sólo planeaban escalar el vecino monte Otyrten. Incluso si hicieran cambios en su ruta, todavía no podrían escalar dos montañas a la vez en un día. Las pistas de esquí también siguen el plan trazado por la expedición (es decir, se alejan del monte Khalat-Syakhyl hacia el monte Otyrten). No hay rastros de pistas de esquí que conduzcan a la tienda, solo rastros de pies descalzos que salen de la tienda. Y no tenía sentido montar una tienda de campaña en este lugar, ya que allí el viento sopla muy fuerte, y el lugar anterior para pasar la noche está a sólo 1,5 km, en el bosque, donde no hay viento y hay garantía. contra avalanchas. Esto plantea la pregunta: ¿el grupo Dyatlov realmente levantó esta tienda ellos mismos, o lo hizo alguien más que no conocía la ruta exacta de los turistas?

Tres integrantes del grupo sufrieron heridas muy graves, incompatibles con la vida. ¿Cómo podrían correr 200 metros si tenían numerosas fracturas de costillas con hemorragia interna en el corazón? Si la tragedia ocurrió cerca de la tienda, entonces sólo seis personas podrían haber huido más lejos, pero hay rastros de los ocho turistas. Tampoco pudieron entregarlos porque los preparativos eran apresurados, sobre todo porque se dice que hubo una avalancha. Los demás no pudieron construir camillas durante una avalancha para transportar a sus compañeros. Y tampoco se encontraron rastros de cuerpos arrastrados. ¿Qué más sugiere que no montaron la tienda? Sí, que no había rastros de haber calentado la estufa de hierro y solo había un leño de leña. Naturalmente, ese combustible no sería suficiente para calentar la tienda durante toda la noche. Pero también es necesario preparar la comida. Y es extraño que la tienda no tuviera calefacción en absoluto, y mucho menos comida.

Existe una versión de que la expedición tropezó con un campo de entrenamiento secreto en la zona del monte Otyrten. Simplemente fueron “limpiados” y las peores víctimas fueron escondidas, con la esperanza de ser encontradas más tarde, cuando la descomposición ya había ocultado todos los rastros del crimen. Como durante los interrogatorios les quitan las cosas, después de la limpieza simplemente no pudieron identificar qué pertenecía a quién. Por eso los cadáveres fueron encontrados sin ropa. Y decidieron colgarle el reloj y la cámara a uno de los compañeros, supuestamente se llevó todo. No muy lejos de la tienda, se encontró un gran fuego, una enorme tumbona y una vaina de ebonita que parecía más bien de las fuerzas especiales. Yudin, un turista que no fue de excursión, no reconoció esta vaina. También se encontraron rastros no solo de pies descalzos, sino también de pies con zapatos con tacones o botas (pero nadie tuvo en cuenta esta evidencia). Los propios turistas no pudieron hacer tal parada, ya que estaban desnudos, descalzos, sin hachas ni sierras y presas del pánico.

Thibault-Brignolle fue el que más sufrió. Como se indica en el informe de la autopsia, que estuvo parcialmente disponible después de 1988, “su muerte se produjo como resultado de una fractura deprimida conminuta cerrada en la zona de la bóveda y la base del cráneo”. Técnica favorita de las fuerzas especiales. Según el mismo protocolo, la muerte de todos los integrantes del grupo fue violenta. Lo más interesante es que la investigación se cerró en 1959 y las montañas de Otorten estuvieron cerradas hasta 1962. Durante este tiempo, las obras podrían haber terminado y la instalación secreta habría sido cerrada.

Durante las labores de búsqueda, dos grupos tuvieron que desembarcar en las montañas Oiko-Chakur y Otyrten y acercarse uno al otro. Pero el grupo que voló al Monte Otyrten nunca llegó al lugar previsto originalmente. La dejaron frente al valle de Lozva, donde pasaron la noche. Y por la mañana llegó un avión y dejó caer un banderín con una nota de que habían encontrado uno de los sitios de Dyatlov. Esta situación también confirma que el grupo Dyatlov llegó a alguna instalación secreta en el monte Otyrten. Por eso no se permitió el ingreso del grupo de búsqueda. El piloto los dejó frente a Dead Man Mountain por una razón aún desconocida.

: lomov_andrey escribió: También es interesante leer sobre el paso Dyatlov. El tema es oscuro e incluso me preguntaba si podrían encontrar algo previamente desconocido, no quiero esperar un mes, así que si me permiten hacerle una pregunta: El misterio del paso Dyatlov.

Habiendo visto cuántas de estas versiones hay, he decidido recopilar aquí muy brevemente el número máximo de ellas. Siempre que sea posible, los enlaces conducirán a una interpretación más amplia. Y debe elegir la versión más probable en su opinión en los comentarios (si está leyendo esto en infoglaz.rf) o votando al final de la publicación (si está leyendo esto en LiveJournal). Mientras tanto, os cuento brevemente lo que pasó en el paso:

El 23 de enero de 1959, el grupo se fue de viaje a esquiar al norte de la región de Sverdlovsk. El grupo estaba dirigido por el turista experimentado Igor Dyatlov. El grupo partió con toda su fuerza hacia el punto de inicio de la ruta, pero Yuri Yudin se vio obligado a regresar debido a un dolor en la pierna. El 1 de febrero de 1959, el grupo se detuvo a pasar la noche en la ladera del monte Kholatchakhl (Kholat-Syahl, traducido de Mansi - "Montaña de los Muertos") o en el pico "1079" (aunque en mapas posteriores su altura se indica como 1096,7 m), cerca de un paso sin nombre (más tarde llamado Paso Dyatlov).

El 12 de febrero, el grupo debía llegar al punto final del recorrido, el pueblo de Vizhay, y enviar un telegrama al club deportivo del instituto. Hay muchos testimonios de participantes en las operaciones de búsqueda y turistas de la UPI de que con Yu. Yudin abandonando la ruta, el grupo pospuso la fecha límite hasta el 15 de febrero. El telegrama no fue enviado ni el 12 ni el 15 de febrero.

El 20 de febrero se envió un grupo de búsqueda avanzada a Ivdel para organizar búsquedas desde el aire. El trabajo de búsqueda y rescate comenzó el 22 de febrero, con el envío de varios equipos de búsqueda formados por estudiantes y empleados de la UPI que tenían experiencia en turismo y montañismo. En la búsqueda también participó el joven periodista de Sverdlovsk, Yu.E. Yarovoy, quien luego publicó una historia sobre estos hechos. El 26 de febrero, un grupo de búsqueda dirigido por B. Slobtsov encontró una tienda de campaña vacía con una pared cortada desde el interior, orientada hacia la pendiente. En la tienda quedaron equipos, así como zapatos y ropa de abrigo para algunos de los turistas.

Así se vio la tienda de los Dyatlovitas durante las acciones de investigación.

El 27 de febrero, el día después del descubrimiento de la tienda, todas las fuerzas fueron llevadas al área de búsqueda y se formó un cuartel general de búsqueda. Yevgeny Polikarpovich Maslennikov, Maestro de Deportes de la URSS en Turismo, fue nombrado jefe de búsqueda, y el coronel Georgy Semenovich Ortyukov, profesor del departamento militar de la UPI, fue nombrado jefe de personal. El mismo día, a un kilómetro y medio de la tienda y a 280 m cuesta abajo, junto a las huellas de un incendio, se descubrieron los cuerpos de Yuri Doroshenko y Yuri Krivonischenko. Fueron desnudos hasta quedar en ropa interior. A 300 metros de distancia, cuesta arriba y en dirección a la tienda, yacía el cuerpo de Igor Dyatlov. A 180 metros de él, más arriba de la pendiente, encontraron el cuerpo de Rustem Slobodin, y a 150 metros de Slobodin, aún más arriba, de Zina Kolmogorova. No había signos de violencia en los cadáveres; todas las personas murieron por hipotermia. Slobodin sufrió una lesión cerebral traumática, que pudo ir acompañada de repetidas pérdidas del conocimiento y contribuyó a la congelación.

La búsqueda se desarrolló en varias etapas de febrero a mayo. El 4 de mayo, a 75 metros del incendio, bajo una capa de nieve de cuatro metros, en el lecho de un arroyo que ya había comenzado a derretirse, se encontraron los cadáveres de Lyudmila Dubinina, Alexander Zolotarev, Nikolai Thibault-Brignolle y Alexander Kolevatov. . Tres sufrieron heridas graves: Dubinina y Zolotarev tenían costillas rotas, Thibault-Brignolle sufrió una lesión cerebral traumática grave. Kolevatov no sufrió heridas graves, salvo daños en la cabeza causados ​​por la sonda de avalanchas utilizada para buscar cadáveres. Así, los trabajos de búsqueda finalizaron con el hallazgo de los cuerpos de todos los participantes en la caminata.

Se descubrió que la muerte de todos los miembros del grupo ocurrió la noche del 1 al 2 de febrero. A pesar de los esfuerzos de los motores de búsqueda, nunca se pudo establecer la imagen completa del incidente. Aún no está claro qué pasó realmente con el grupo esa noche, por qué abandonaron la tienda, cómo actuaron a continuación, en qué circunstancias resultaron heridos los cuatro turistas y por qué nadie sobrevivió.

Investigación oficial

La investigación oficial fue abierta por el fiscal de la región de Ivdel Tempalov tras el descubrimiento de los cadáveres encontrados el 28 de febrero de 1959, duró dos meses, luego se prorrogó por otro mes y se cerró el 28 de mayo de 1959 mediante resolución de dar por terminada la causa penal, en la que se afirma que el grupo , al parecer, se enfrentó a unas circunstancias peligrosas en las que no había indicios de delito, y no pudo resistirlas con éxito, a consecuencia de lo cual murió. La investigación, en primer lugar, estudió las circunstancias del caso respecto de la posibilidad de que otras personas se encontraran en la zona de la muerte del grupo al momento de los hechos. Se comprobaron las versiones de un ataque deliberado al grupo (por parte de Mansi, prisioneros fugados o cualquier otra persona). La tarea de esclarecer plenamente las circunstancias de la muerte del grupo, al parecer, no estaba planteada en absoluto, ya que desde el punto de vista de los objetivos de la investigación (tomar una decisión sobre la existencia de un delito), esta no era de importancia. importancia decisiva.

Con base en los resultados de la investigación, se sacaron conclusiones organizativas sobre varios líderes turísticos de UPI, ya que sus acciones mostraron una atención insuficiente para organizar y garantizar la seguridad del turismo amateur (el término "deportes" aún no se usaba) .

Los materiales completos del caso nunca han sido publicados. Anatoly Gushchin, periodista del periódico regional de Ekaterimburgo, tuvo acceso limitado a ellos, quien citó algunos de ellos en su documental "El precio de los secretos de Estado por 9 vidas". Según Gushchin, el primer investigador fue designado un joven especialista V.I. Korotaev de la fiscalía de Ivdel. Comenzó a desarrollar una versión del asesinato de turistas y fue retirado del caso, ya que la dirección exigió que el hecho fuera presentado como un accidente. Como investigador fue designado el fiscal criminólogo de la Fiscalía Regional de Sverdlovsk, Ivanov L. I. Cabe señalar que Gushchin proporciona información sobre el papel de Korotaev en la investigación sin ninguna prueba documental. Los materiales de investigación de V. I. Korotaev no están incluidos en el caso penal de archivo, que consta de un volumen, un álbum y un paquete marcado como "Top Secret". Según Yu. E. Yudin, familiarizado con el caso, contiene correspondencia técnica entre la fiscalía de la región de Sverdlovsk y la fiscalía de la RSFSR, que conoció el caso bajo supervisión fiscal.

Según algunos comentaristas, la investigación no estudió los hechos lo suficiente como para clasificar claramente el incidente como un delito o un accidente. En particular, no se ha establecido la identidad de algunos de los objetos encontrados ni los motivos de su aparición en la zona de la muerte del grupo (se encontraron una vaina, un envoltorio de soldado y otros objetos de origen desconocido). Más tarde resultó que la funda de ebonita encontrada cerca del cedro coincidía con el cuchillo de A. Kolevatov (varias fuentes mencionan una segunda funda cerca de la tienda). No se ha determinado qué tipo de herramienta se utilizó para talar o cortar los troncos del piso encontrado cerca del arroyo, no se ha realizado un examen para establecer una avalancha, un examen de rastros de tejido biológico en un tronco de cedro , presumiblemente dejado por turistas, un examen de las lesiones craneales de Thibault-Brignolle con una respuesta a la pregunta: qué objeto podría provocar estas fracturas y si eran de origen artificial. La fuente de radiactividad en algunas prendas de vestir está vagamente identificada. Aún no está claro si se realizó un examen bioquímico de la sangre y muestras biológicas de los cuerpos de los turistas, que (según Gushchin) fueron seleccionados y empaquetados por Korotaev en Ivdel. No existen resoluciones en el caso que reconozcan como víctimas a los familiares de los turistas fallecidos, por lo que sus representantes legales no pueden ejercer su derecho a participar en una nueva investigación de la causa penal, si existen justificaciones legales para ello.

En 1990, Ivanov L.I., que dirigió la investigación, publicó un artículo "El misterio de las bolas de fuego" en el periódico "Kustanayskaya Pravda", en el que afirmaba que el caso se cerró a petición de las autoridades y que el verdadero motivo de la investigación Se ocultó la muerte del grupo: “... A todos les dijeron que los turistas se encontraron en una situación extrema y se congelaron... ...Sin embargo, esto no era cierto. Las verdaderas razones de la muerte de las personas estaban ocultas al pueblo, y sólo unos pocos las conocían: el ex primer secretario del comité regional A.P. Kirilenko, el segundo secretario del comité regional A.F. Eshtokin, el fiscal regional N.I. Klimov y el autor de estas líneas, quienes investigaban el caso…” En el mismo artículo, L.I. Ivanov sugirió que un OVNI podría haber sido la causa de la muerte de los turistas. Algunos investigadores sugieren que el sesgo místico que prevaleció en la prensa de los años 90, y las referencias a tales artefactos, indican la imposibilidad de la investigación de explicar clara y detalladamente las causas de la tragedia debido a un conocimiento imperfecto, tanto por parte de los investigadores y en la comunidad científica de la época.

Hay más de veinte versiones de por qué murió el grupo Dyatlov, desde cotidianas hasta fantásticas.

Y ahora las versiones:

1. Pelea entre turistas
Esta versión no fue aceptada como seria por ninguno de los turistas que tuvieron una experiencia cercana a la del grupo Dyatlov, sin mencionar la mayor, que la inmensa mayoría de los turistas tienen por encima de la 1ª categoría según la clasificación moderna. Debido a las características específicas de la formación en turismo como deporte, los posibles conflictos se eliminan ya en la fase de formación preliminar. El grupo Dyatlov era similar y estaba bien preparado para los estándares de la época, por lo que un conflicto que condujera a un desarrollo urgente de los acontecimientos estaba excluido bajo cualquier circunstancia. Asumir el desarrollo de los acontecimientos por analogía con lo que podría suceder en un grupo de adolescentes jóvenes y difíciles de educar sólo es posible desde la posición de una persona común y corriente que no tiene idea de las tradiciones y particularidades del turismo deportivo. Además, característico del ambiente juvenil de los años cincuenta.

3. Avalancha.
La versión sugiere que una avalancha golpeó la tienda, la tienda se derrumbó bajo la carga de nieve, los turistas cortaron la pared al evacuar de ella, después de lo cual se hizo imposible permanecer en la tienda hasta la mañana. Sus acciones posteriores, debido a la aparición de hipotermia, no fueron del todo adecuadas, lo que finalmente les llevó a la muerte. También se sugirió que las graves heridas sufridas por algunos de los turistas fueron causadas por la avalancha.

4. Exposición a infrasonidos.
El infrasonido puede ocurrir cuando un objeto aéreo vuela a poca altura del suelo, así como como resultado de la resonancia en cavidades naturales u otros objetos naturales bajo la acción del viento, o que fluye alrededor de objetos sólidos, debido a la aparición de vibraciones aeroelásticas. Bajo la influencia de los infrasonidos, los turistas sufrieron un ataque de miedo incontrolable, lo que explica su huida.
Algunas expediciones que visitaron esta zona notaron una condición inusual que puede ser característica de la exposición al infrasonido. Las leyendas mansi también contienen referencias a rarezas que también pueden interpretarse de manera similar.

5. Relámpago en forma de bola.
Como variante de un fenómeno natural que asustó a los turistas y, por tanto, inició nuevos acontecimientos, el rayo en forma de bola no es ni mejor ni peor que cualquier otra suposición, pero esta versión también adolece de la falta de pruebas directas. Además de la ausencia de estadísticas sobre la aparición de CMM en invierno en las latitudes del norte.

6. Ataque de prisioneros fugados.
La investigación investigó sobre las instalaciones correccionales cercanas y recibió la respuesta de que no se detectaron fugas de prisioneros durante el período de interés. En invierno, las fugas en la región de los Urales del Norte son problemáticas debido a la gravedad de las condiciones naturales y la imposibilidad de circular fuera de las carreteras permanentes. Además, esta versión se contradice con el hecho de que todas las cosas, el dinero, los objetos de valor, la comida y el alcohol, permanecieron intactos.

7. Muerte a manos de Mansi

“Kholat-Syakhyl, montaña (1079 m) en la cresta divisoria de aguas entre el tramo superior del Lozva y su afluente Auspiya, 15 km al sureste de Otorten. Mansi “Kholat” - “gente muerta”, es decir, Kholat-Syakhyl - montaña de los muertos. Existe la leyenda de que nueve Mansi murieron una vez en este pico. A veces añaden que esto ocurrió durante el Gran Diluvio. Según otra versión, durante la inundación, el agua caliente inundó todo a su alrededor, excepto un lugar en la cima de la montaña, suficiente para que una persona se acostara. Pero Mansi, que encontró refugio aquí, murió. De ahí el nombre de la montaña..."
Sin embargo, a pesar de esto, ni el monte Otorten ni el Kholat-Syakhyl son sagrados entre los Mansi.

O un conflicto con los cazadores:

Los primeros sospechosos fueron cazadores locales de Mansi. Según los investigadores, se pelearon con los turistas y los atacaron. Algunos resultaron gravemente heridos, otros lograron escapar y luego murieron por hipotermia. Varios Mansi fueron arrestados, pero negaron categóricamente su culpabilidad. No se sabe cuál habría sido su destino (las fuerzas del orden de aquellos años dominaban a la perfección el arte de obtener el reconocimiento), pero el examen estableció que los cortes en la tienda de los turistas no se hicieron desde el exterior, sino desde el exterior. adentro. No fueron los atacantes los que “irrumpieron” en la tienda, sino los propios turistas que intentaban salir de ella. Además, no se encontraron rastros extraños alrededor de la tienda; los suministros permanecieron intactos (y eran de considerable valor para los Mansi). Por tanto, los cazadores tuvieron que ser liberados.

8. Pruebas de armas secretas: una de las versiones más populares.
Se supone que los turistas fueron alcanzados por algún tipo de arma de prueba, cuyo impacto provocó la huida y, posiblemente, contribuyó directamente a la muerte de las personas. Los factores dañinos mencionados fueron los vapores de los componentes del combustible de cohetes, una nube de sodio proveniente de un cohete especialmente equipado y una onda expansiva, cuya acción explica las lesiones. Como confirmación se cita la radiactividad excesiva en la ropa de algunos turistas, registrada por la investigación.

O por ejemplo una prueba de armas nucleares:

Habiendo abordado las maquinaciones del enemigo, consideremos la versión de la prueba secreta de armas nucleares en el área donde se encontraba el grupo Dyatlov (así intentan explicar los rastros de radiación en la ropa de las víctimas). Lamentablemente, desde octubre de 1958 hasta septiembre de 1961, la URSS no realizó ninguna explosión nuclear, respetando el acuerdo soviético-estadounidense sobre una moratoria de tales pruebas. Tanto nosotros como los estadounidenses monitoreamos cuidadosamente la observancia del “silencio nuclear”. Además, durante una explosión atómica, todos los miembros del grupo habrían dejado rastros de radiación, pero el examen sólo detectó radiactividad en la ropa de tres turistas. Algunos "expertos" explican el antinatural color rojo anaranjado de la piel y la ropa del difunto por la caída de un misil balístico soviético R-7 en el campamento del grupo Dyatlov: supuestamente asustó a los turistas, y los vapores de combustible que terminaron en la ropa y la piel provocaron una reacción tan extraña. Pero el combustible para cohetes no “colorea” a una persona, sino que mata instantáneamente. Los turistas habrían muerto cerca de su tienda. Además, como demostró la investigación, entre el 25 de enero y el 5 de febrero de 1959 no se realizaron lanzamientos de cohetes desde el cosmódromo de Baikonur.

9. OVNI.
La versión es puramente especulativa, se basa en observaciones de ciertos objetos luminosos realizadas en otro momento, pero no hay evidencia de que el grupo se encontrara con tal objeto.

10. Pie Grande.
La versión de la aparición de un "pie grande" (un hominoide relicto) cerca de la tienda, a primera vista, explica tanto la estampida de turistas como la naturaleza de las heridas, según Mikhail Trakhtengerts, miembro de la junta directiva de la asociación rusa. de los criptozoólogos, “como si alguien los hubiera abrazado muy fuerte” Las huellas, cuyos bordes ya eran borrosos cuando comenzaron los trabajos de búsqueda, podrían confundirse simplemente con golpes o piedras salientes salpicadas de nieve. Además, el grupo de búsqueda buscaba principalmente rastros de personas, y no se podía prestar atención a huellas tan atípicas.

11. Enanos del continente Arctida, Descendientes de los antiguos arios y así sucesivamente con el mismo espíritu.
La versión es que el grupo encontró algunos artefactos pertenecientes a representantes de ciertos pueblos y sectas legendarias, que se escondieron cuidadosamente de la gente, o se encontraron con ellos ellos mismos y fueron destruidos para preservar el secreto. No se proporciona ninguna confirmación interpretada inequívocamente de esta versión (ni tampoco evidencia de la existencia de estos pueblos o sectas).

12. Antecedentes del servicio secreto de Zolotarev (versión de Efim Saturday).

Se vio obligado a desplazarse de un lugar a otro, escondiéndose de quienes tenían motivos para vengarse de él (antiguos compañeros o víctimas de SMERSH). Zolotarev no pudo acudir a las autoridades en busca de ayuda, ya que tenía un "secreto" que no quería compartir. Este "secreto" era el objetivo de los perseguidores de Zolotarev. Semyon avanzó cada vez más hasta llegar a los Urales.

13. La versión de Galka sobre el accidente de un avión de transporte militar.
En pocas palabras, el avión transportador de combustible realizó una liberación de emergencia de carga, presumiblemente metanol (o se desplomó en el aire). El metanol provocó deslizamientos de tierra inusualmente móviles y luego, posiblemente, una avalancha.

14. Este es trabajo de la KGB.

Hay una gran cantidad de hechos ocultos, pruebas, alteraciones de la información y el ignorar ciertos hechos.

15. Cazadores furtivos militares

Es nuestro ejército el que durante mucho tiempo ha sido el más impune de todos los posibles cazadores furtivos. Intente alcanzar usted mismo un helicóptero de combate en una motocicleta o en una lancha a motor normal. Al mismo tiempo, a menudo se dispara a todo lo que "se mueve" y los militares a veces no piensan en absoluto en el problema de recoger sus trofeos de caza.

16. Crimen, oro.

En el pueblo de 2nd Severny (el último asentamiento), todavía con Yudin, que había abandonado el grupo, visitaron un almacén de muestras geológicas. Se llevaron varias piedras. Yudin se llevó algunos (¿o todos?) en su mochila. Del diario de Kolmogorova: “Tomé varias muestras. Esta fue la primera vez que vi esta roca después de perforar. Aquí hay mucha calcopirita y pirita”. Varias fuentes señalan que los rumores entre los "locales" durante la búsqueda e investigación incluían: "Las mochilas de los muchachos estaban llenas de oro". En principio, algunas muestras podrían parecer oro. También podrían ser radiactivos en un grado u otro. Tal vez estaban buscando estas piedras (¿incluso si fueron tomadas por turistas por error?)

17. Color político, antipartidista y antisoviético

desafortunado "papel de poder magico", que dio estatus oficial al grupo de turistas de Dyatlov, con todas las consecuencias consiguientes, puede compararse con un billete de avión condenado a una muerte inevitable con todos sus pasajeros.
Si los diatlovitas hubieran ido como turistas salvajes y corrientes junto con los blinovitas, entonces ambos episodios con la participación de la policía podrían haber influido seriamente en el comportamiento de Yura Krivonischenko, e incluso en el pueblo. Vizhay no habría ninguna necesidad especial de parar, y si tuviéramos que pasar la noche allí, habríamos pasado la noche. “en el mismo club donde estábamos hace 2 años”. No tendrían que comunicarse con los dirigentes de la colonia, lo que empeoraría sus condiciones de vida en la aldea. Vizhay. Los Dyatlovitas no habrían tenido que anunciar el objetivo de su campaña en el pueblo de Vizhay, programada para coincidir con el inicio del XXI Congreso del PCUS...

18. La misteriosa muerte de los miembros del grupo Dyatlov se asoció con explosiones de descargas eléctricas en el aire de fragmentos de un pequeño cometa.

Muy rápidamente identifiqué a una docena de testigos que dijeron que El día que mataron a los estudiantes, un globo pasó volando.. Testigos: Mansi Anyamov, Sanbindalov, Kurikov; no solo lo describieron, sino que también lo dibujaron (estos dibujos fueron luego eliminados del caso). Todos estos materiales pronto fueron solicitados por Moscú...

19. Una versión ligeramente modificada de la tormenta basada en el hecho de que son las descargas de rayos las que son consecuencia directa de la muerte del grupo, y no la temperatura o una tormenta de nieve.

20 Los prisioneros escaparon y hubo que capturarlos o destruirlos.

¿Pescar en la espesura del bosque en invierno? Inútil. Destruir - con qué.
No, ni misiles de crucero, por supuesto, ni bombas de vacío. Se utilizaron gases. Lo más probable es que sea un agente nervioso.

O así:

Una versión de los teóricos de la conspiración: el grupo Dyatlov fue liquidado por una unidad especial del Ministerio del Interior, que perseguía a los prisioneros fugados (hay que decir que, de hecho, había bastantes "zonas" en los Urales del norte). Por la noche, las fuerzas especiales encontraron a turistas en el bosque, los confundieron con “prisioneros” y los mataron. Al mismo tiempo, por alguna razón las misteriosas fuerzas especiales no utilizaron ni armas blancas ni armas de fuego: no hubo puñaladas ni heridas de bala en los cuerpos de las víctimas. Además, se sabe que en los años 50. Por lo general, no se perseguía a los prisioneros que se escapaban por la noche en el desierto: el riesgo era demasiado grande. Entregaron instrucciones a las autoridades de los asentamientos más cercanos y esperaron: no se podía aguantar mucho en el bosque sin suministros; quisieran o no, los fugitivos tenían que irse a la "civilización". ¡Y más importante! Los investigadores solicitaron información sobre fugas de "prisioneros" de las "zonas" circundantes. Resultó que a finales de enero y principios de febrero no hubo fugas. Por lo tanto, las fuerzas especiales no tenían a nadie a quien atrapar en Kholat-Syakhyl.

21. "Entrega controlada"

Y aquí está la versión más “exótica”: resulta que el grupo Dyatlov fue liquidado... ¡por agentes extranjeros! ¿Por qué? Desbaratar la operación del KGB: al fin y al cabo, la gira estudiantil era sólo una tapadera para el “suministro controlado” de ropa radiactiva a los agentes enemigos. Las explicaciones de esta asombrosa teoría no carecen de ingenio. Se sabe que los investigadores encontraron rastros de una sustancia radiactiva en la ropa de los tres turistas muertos. Los teóricos de la conspiración relacionaron este hecho con la biografía de una de las víctimas, Georgy Krivonischenko. Trabajó en la ciudad cerrada de los científicos nucleares Ozersk (Chelyabinsk-40), donde se producía plutonio para bombas atómicas. Las muestras de ropa radiactiva proporcionaron información invaluable para la inteligencia extranjera. Se suponía que Krivonischenko, que trabajaba para la KGB, se reuniría con agentes enemigos en el monte Kholat-Syakhyl y les entregaría “material” radiactivo. Pero Krivonischenko cometió un error en algo, y luego los agentes enemigos, cubriendo sus huellas, destruyeron a todo el grupo Dyatlov. Los asesinos actuaron de manera sofisticada: amenazando con armas, pero sin usarlas (no querían dejar rastros), expulsaron a los jóvenes de la tienda al frío, sin zapatos, hasta una muerte segura. Los saboteadores esperaron un rato, luego siguieron los pasos del grupo y remataron brutalmente a los que no estaban congelados. ¡Thriller y nada más! Ahora pensemos en ello. ¿Cómo pudieron los agentes de la KGB planear una “entrega controlada” en una zona remota que no estaba controlada? ¿Donde no pudieron observar la operación ni proteger a su agente? Absurdo. ¿Y de dónde vinieron los espías entre los bosques de los Urales, dónde estaba su base? Sólo el hombre invisible no “aparecerá” en los pequeños pueblos de los alrededores: sus habitantes se conocen de vista e inmediatamente prestan atención a los extraños. ¿Por qué los adversarios, que habían planeado una inteligente puesta en escena de la muerte de turistas por hipotermia, de repente parecieron volverse locos y comenzaron a torturar a sus víctimas: rompiendo costillas, arrancando lenguas, ojos? ¿Y cómo lograron estos maníacos invisibles escapar de la persecución de la omnipresente KGB? Los teóricos de la conspiración no tienen respuesta a todas estas preguntas.

La versión de Rakitin

22. Meteorito

El examen médico forense, que examinó la naturaleza de las lesiones infligidas a los miembros del grupo, concluyó que eran "muy similares a las lesiones causadas por una onda expansiva de aire". Al examinar la zona, los investigadores encontraron rastros de fuego en algunos árboles. Parecía como si alguna fuerza desconocida estuviera influyendo selectivamente tanto en los muertos como en los árboles. A finales de los años 1920. Los científicos pudieron evaluar las consecuencias de un fenómeno tan natural. Esto sucedió en la zona donde cayó el meteorito Tunguska. Según los recuerdos de los participantes de aquella expedición, los árboles fuertemente quemados en el epicentro de la explosión podrían haberse situado junto a los supervivientes. Los científicos no podían explicar lógicamente una “selectividad” tan extraña de la llama. Los investigadores del caso del grupo Dyatlov tampoco pudieron descubrir todos los detalles: el 28 de mayo de 1959, llegó una orden "desde arriba" para cerrar el caso, clasificar todos los materiales y entregarlos a un archivo especial. La conclusión final de la investigación resultó ser muy vaga: "Hay que suponer que la causa de la muerte de los turistas fue una fuerza natural que la gente no pudo superar".

23. Envenenamiento con alcohol metílico.
El grupo disponía de 2 frascos con alcohol etílico, los cuales se encontraron sin abrir. No se encontraron otros objetos que contuvieran alcohol ni rastros de ellos.

24. Encuentro con un oso.
Según los recuerdos de personas que conocieron a Dyatlov, él tenía experiencia en encontrarse con animales salvajes en una caminata y sabía cómo actuar en tales situaciones, por lo que es poco probable que tal ataque hubiera llevado al grupo a escapar. Además, no se encontraron rastros de la presencia de un gran depredador en la zona, ni señales de un ataque a los cuerpos de los turistas ya congelados. Esta versión también se contradice con el hecho de que varios miembros del grupo, a juzgar por la posición de los cuerpos, intentaron regresar a la tienda abandonada; nadie haría esto en la oscuridad, cuando es imposible estar seguro de que el animal ya se ha ido.

¿Qué otras versiones me he perdido?

¿Qué versión crees que es más probable?

5 (4.2 % )

5 (4.2 % )

17 (14.3 % )

6 (5.0 % )

1 (0.8 % )

Los autores expresan su más sincero agradecimiento por la cooperación y la información proporcionada al Fondo para la Memoria Pública del “Grupo Dyatlov” y personalmente a Yuri Kuntsevich, así como a Vladimir Askinadzi, Vladimir Borzenkov, Natalya Varsegova, Anna Kiryanova y los especialistas en procesamiento fotográfico de Ekaterimburgo.

INTRODUCCIÓN .

En la madrugada del 2 de febrero de 1959, en la ladera del monte Kholatchakhl, en las proximidades del monte Otorten, en los Urales del Norte, ocurrieron hechos dramáticos que provocaron la muerte de un grupo de turistas de Sverdlovsk encabezados por un estudiante de 23 años. del Instituto Politécnico de los Urales Igor Dyatlov.

Muchas circunstancias de esta tragedia aún no han recibido una explicación satisfactoria, lo que dio lugar a numerosos rumores y conjeturas, que poco a poco se convirtieron en leyendas y mitos, sobre cuya base se escribieron varios libros y se rodaron varias películas. Creemos que lo logramospara restablecer el verdadero desarrollo de estos acontecimientos, lo que pone fin a esta prolongada historia. Nuestra versión se basa en fuentes estrictamente documentales, concretamente sobre los materiales del Caso Penal sobre la historia de la muerte y búsqueda de los Dyatlovitas, así como sobre algunas experiencias cotidianas y turísticas. Esta es la versión que ofrecemos a la atención de todas las personas interesadas y de la organización, insistiendo en su autenticidad, pero sin pretender en detalle una nueva coincidencia.

FONDO

Antes de encontrarse en el lugar de una noche fría en la ladera del monte Kholatchakhl la noche del 1 al 2 de febrero de 1959, sucedieron una serie de acontecimientos con el grupo de Dyatlov.

Entonces, la idea misma de esta caminata III, la categoría más alta de dificultad, se le ocurrió a Igor Dyatlov hace mucho tiempo y tomó forma en diciembre de 1958, como lo contaron los mayores camaradas de turismo de Igor. *

La composición de los participantes en la caminata planificada cambió durante su preparación, llegando a 13 personas, pero el núcleo del grupo, formado por estudiantes y graduados de la UPI con experiencia en caminatas turísticas, incluidas las conjuntas, se mantuvo sin cambios. Incluía: Igor Dyatlov, líder de la campaña de 23 años, Lyudmila Dubinina, de 20 años, gerente de suministros, Yuri Doroshenko, de 21 años, Alexander Kolevatov, de 22 años, Zinaida Kolmogorova, de 22 años, 23. Georgy Krivonischenko, de 22 años, Rustem Slobodin, de 22 años, Nikolai Thibault, de 23 años, Yuri Yudin, de 22 años. Dos días antes de la caminata, Semyon Zolotarev, de 37 años, veterano de la Gran Guerra Patria, soldado de primera línea graduado en el Instituto de Educación Física e instructor de turismo profesional, se unió al grupo.

Al principio, la caminata transcurrió según lo previsto, con la excepción de una circunstancia: el 28 de enero, Yuri Yudin abandonó la ruta debido a una enfermedad. El grupo siguió el viaje con nueve personas. Hasta el 31 de enero, la caminata, según el diario general de la caminata, los diarios de los participantes individuales y las fotografías contenidas en el archivo, se desarrolló con normalidad: las dificultades eran superables y los nuevos lugares dieron a los jóvenes nuevas impresiones. El 31 de enero, el grupo de Dyatlov intentó superar el paso que separa los valles de los ríos Auspiya y Lozva, sin embargo, al encontrarse con fuertes vientos y bajas temperaturas (alrededor de -18), se vieron obligados a retirarse para pasar la noche en la parte boscosa del Valle del río Auspiya. En la mañana del 1 de febrero, el grupo se levantó tarde, dejó parte de su comida y pertenencias en un almacén especialmente equipado (esto tomó mucho tiempo), almorzó y aproximadamente a las 15:00 horas del 1 de febrero emprendió la marcha. la ruta. Los materiales sobre la terminación de la Causa Penal, que aparentemente expresan la opinión colectiva de la investigación y de los especialistas entrevistados, dicen que un inicio tan tardío en la ruta fue primero El error de Igor Dyatlov. Al principio, el grupo probablemente siguió su antiguo camino, luego continuó avanzando en dirección al monte Otorten y alrededor de las 17 horas se dispuso a pasar una noche fría en la ladera del monte Jolatchakhl.

Para facilitar la percepción de la información, presentamos un diagrama maravillosamente compilado del lugar de los acontecimientos presentado por Vadim Chernobrov (Ill. 1).

Enfermo. 1. Mapa del lugar.

Los materiales de la causa penal dicen que Dyatlov "llegó al lugar equivocado donde quería", equivocándose en la dirección y desviándose mucho más a la izquierda de lo necesario para llegar al paso entre las alturas 1096 y 663. Esto, según los compiladores. del caso, fue El segundo error de Igor Dyatlov.

No estamos de acuerdo con la versión de la investigación y creemos que Igor Dyatlov detuvo al grupo no por error, por accidente, sino ESPECÍFICAMENTE en un lugar previamente planeado en la transición anterior.

Nuestra opinión no es la única: lo mismo afirmó durante la investigación un estudiante de turismo experimentado, Sogrin, que formó parte de uno de los grupos de búsqueda y rescate que encontraron la tienda de campaña de Igor Dyatlov. El investigador moderno Borzenkov habla también de la parada prevista en el libro “Paso Dyatlov”. Investigación y materiales", Ekaterimburgo 2016, p. 138. ¿Qué impulsó a Igor Dyatlov a hacer esto?

NOCHE FRIA.

Llegando como creemos , hasta el punto predesignado por Dyatlov, el grupo comenzó a montar una tienda de campaña, siguiendo todas las “normas turísticas y de montañismo”. La cuestión de pasar una noche fría desconcierta a los especialistas más experimentados y es uno de los principales misterios de la trágica campaña. Se han dado muchas versiones diferentes, incluso la absurda, diciendo que esto se hizo para “entrenar”.

Sólo nosotros logramos encontrar una versión convincente..

Surge la pregunta de si los participantes en la campaña sabían que Dyatlov planes noche fria. Pensamos que no lo sabían*, pero no discutieron, sabiendo por campañas anteriores e historias sobre ellos sobre el comportamiento difícil de su líder y perdonándolo por ello de antemano.

*Esto lo indica el hecho de que los accesorios para el fuego (un hacha, una sierra y una estufa) no fueron dejados en el cobertizo de almacenamiento; además, incluso se preparó un tronco de leña seco para encenderlo.

Durante el trabajo general para organizar la pernoctación, sólo una persona expresó su protesta: Semyon Zolotarev, de 37 años, un instructor de turismo profesional que pasó por la guerra. Esta protesta se expresó de una forma muy peculiar, indicando las altas capacidades intelectuales de su solicitante. Semyon Zolotarev creó un documento muy notable, a saber Folleto de combate nº 1 " Noche Otorten.

Consideramos que el Folleto de combate núm. 1 “Tarde Otorten” es la clave para resolver la tragedia.

El nombre en sí habla de la autoría de Zolotarev " Combate hoja." Semyon Zolotarev fue el único veterano de la Gran Guerra Patria entre los participantes en la campaña, y uno muy merecido, con cuatro premios militares, incluida la medalla "Por el Coraje". Además, según el turista Axelrod, reflejado en el Caso, la letra del manuscrito "Evening Otorten" coincide con la letra de Zolotarev. Entonces, en primer lugar“Folleto de combate”, se dice que “según los últimos datos científicos La gente de Bigfoot vive en las cercanías del monte Otorten”.

Hay que decir que en ese momento el mundo entero se apoderó de la fiebre de buscar a Bigfoot, que no ha disminuido hasta el día de hoy. También se llevaron a cabo búsquedas similares en la Unión Soviética. Creemos que Igor Dyatlov era consciente de este "problema" y soñaba con conocer a Bigfoot y por primera vez en el mundo y tomale una foto. De los materiales del Caso se sabe que Igor Dyatlov se reunió con viejos cazadores en Vizhay, les consultó sobre la próxima campaña, tal vez estaban hablando de Bigfoot. Por supuesto, los cazadores experimentados* le dijeron al "joven" toda la "verdad" sobre Bigfoot, dónde vive, cuál es su comportamiento, qué ama.

*En el expediente del caso figura el testimonio de Chargin, de 85 años, de que en Vizhay un grupo de turistas Dyatlov se le acercó como cazador.

Por supuesto, todo lo que se dijo estaba en el espíritu de los cuentos de caza tradicionales, pero Igor Dyatlov creyó lo que se dijo y decidió que las afueras de Otorten eran el lugar ideal para que viviera Bigfoot y que solo era cuestión de pequeñas cosas: conseguir para una noche fría, exactamente frio, ya que a Bigfoot le encanta el frío y por curiosidad él mismo se acercará a la tienda. El lugar para pasar la noche lo eligió Igor en el paso anterior, el 31 de enero de 1959, cuando el grupo llegó al paso que separa las cuencas de los ríos Auspiya y Lozva.

Se conservó una fotografía de este momento, lo que permitió a Borzenkov determinar con precisión este punto en el mapa. La imagen muestra que, obviamente, Igor Dyatlov y Semyon Zolotarev están discutiendo muy intensamente sobre la ruta futura. Es obvio que Zolotarev está en contra. lógicamente difícil de explicar Dyatlov decidió regresar a Auspiya y se ofreció a “tomar el paso”, lo cual fue cuestión de unos 30 minutos, y bajar a pasar la noche a la cuenca del río Lozva. Tenga en cuenta que en este caso el grupo habría acampado para pasar la noche justo en la zona de ese mismo desafortunado cedro.

Todo se explica lógicamente si suponemos que ya en ese momento Diátlov estaba planeando pasar una fría noche en la ladera del monte 1096 *, que, si hubiera pasado la noche en la cuenca de Lozva, habría estado al margen.

*Esta montaña, llamada Monte Kholatchakhl en Mansi, se traduce como “ Montaña de los 9 Muertos". Los Mansi consideran este lugar “inmundo” y lo evitan. Según el caso, según el testimonio del estudiante Slabtsov, que encontró la tienda, el guía Mansi los acompañaba. categóricamente Se negó a subir a esta montaña. Creemos que Dyatlov decidió que si es imposible, entonces necesita demostrarles a todos que es posible y que no tiene miedo de nada, y también pensó que si dicen que es imposible, eso significa exactamenteaquí El famoso Bigfoot vive.

Entonces, aproximadamente a las 5 de la tarde del 1 de febrero, Igor Dyatlov da inesperado El equipo, un grupo que había descansado medio día, se puso de pie durante una noche fría, explicando los motivos de esta decisión con la tarea científica de encontrar Pie Grande. El grupo, a excepción de Semyon Zolotarev, reaccionó con calma a esta decisión. En el tiempo que faltaba para acostarse, Semyon Zolotarev interpretó su famoso "Evening Otorten", que en realidad es una obra satírica. muy crítico orden establecido en el grupo.

En nuestra opinión, existe un punto de vista justificado sobre las tácticas futuras de Igor Dyatlov. Según el turista experimentado Axelrod, que conocía bien a Igor Dyatlov por sus excursiones conjuntas, Dyatlov planeaba reunir al grupo en la oscuridad, alrededor de las 6 de la mañana, y luego ir a asaltar el monte Otorten. Lo más probable es que esto sea lo que pasó. El grupo se disponía a vestirse (más precisamente, calzarse, ya que la gente dormía vestida), mientras desayunaba con galletas saladas y manteca de cerdo. Según numerosos testimonios de los participantes en las operaciones de rescate, por toda la tienda había galletas saladas esparcidas, que se cayeron de las mantas arrugadas junto con trozos de manteca de cerdo. La situación estaba tranquila, nadie, excepto Dyatlov, estaba seriamente molesto porque Bigfoot no vino y que, de hecho, el grupo había sufrido inconvenientes tan importantes en vano.

Sólo Semyon Zolotarev, que se encontraba en la misma entrada de la tienda, estaba seriamente indignado por lo sucedido. Su descontento se vio alimentado por la siguiente circunstancia. El hecho es que el 2 de febrero fue el cumpleaños de Semyon. Y parece que empezó a “celebrarlo” bebiendo alcohol ya por la noche, y parece que uno, porque Según el doctor Vozrozhdenny, en los cuerpos de los primeros cinco turistas encontrados no se encontró alcohol. Esto se refleja en los documentos oficiales (actas) que figuran en el caso.

Sobre un banquete con manteca de cerdo picada y matraz vacío con El olor a vodka o alcohol en la entrada de la tienda donde se encontraba Semyon Zolotarev lo indica directamente en el caso el fiscal de la ciudad, Indel Tempalov. El estudiante Boris Slobtsov secuestró una gran botella de alcohol de la tienda descubierta. Este alcohol, según el estudiante Brusnitsyn, participante en los hechos, fue bebido inmediatamente por los miembros del grupo de búsqueda que encontró la tienda. Es decir, además del matraz con alcohol En la tienda había una petaca con la misma bebida. Creemos que estamos hablando de alcohol y no de vodka.

Calentado por el alcohol, Zolotarev, insatisfecho con la noche fría y hambrienta, salió de la tienda para ir al baño (quedaba un rastro de orina cerca de la tienda) y afuera exigió un análisis de los errores de Dyatlov. Lo más probable es que la cantidad de alcohol consumida fuera tan significativa que Zolotarev se emborrachó mucho y comenzó a comportarse de forma agresiva. Alguien debió haber salido de la tienda en respuesta a este ruido. A primera vista, debería ser el líder de la campaña, Igor Dyatlov, pero creemos que no fue él quien entró en la conversación. Dyatlov estaba ubicado en el extremo más alejado de la tienda, le resultaba inconveniente trepar por encima de todos y, lo más importante, Dyatlov era significativamente inferior en características físicas a Semyon Zolotarev. Creemos que Yuri Doroshenko, alto (180 cm) y físicamente fuerte, respondió a la exigencia de Semyon. Esto también está respaldado por el hecho de que piolet, encontrado cerca de la tienda, pertenecía a Yuri Doroshenko. Entonces, en los materiales del Caso había una nota hecha en su mano: “ve al comité sindical, toma mío piolet." Así, Yuri Doroshenko, enel unico de todo el grupo como resultó más tarde, llegó el momento de calzarme las botas. La huella de la única persona que llevaba botas fue documentado en la ley del fiscal Tempalov.

No hay datos sobre la presencia o ausencia de alcohol en el cuerpo de 4 personas encontradas más tarde (en mayo) y, en concreto, de Semyon Zolotarev en las actas del doctor Vozrozhdeniy, porque Los cuerpos ya habían comenzado a descomponerse en el momento del estudio. Es decir, la respuesta a la pregunta: "¿Semyon Zolotarev estaba borracho o no?" No hay ningún caso en los materiales..

Entonces, Yuri Doroshenko, con botas de esquí, armado con un piolet y llevando consigo una linterna Dyatlov para iluminarse, porque... Todavía estaba oscuro (había luz entre las 8 y las 9 de la mañana y la acción tuvo lugar alrededor de las 7 de la mañana), sale gateando de la tienda. Entre Zolotarev y Doroshenko tuvo lugar una conversación breve, dura y desagradable. Es obvio que Zolotarev expresó su opinión sobre Dyatlov y los Dyatlovitas.

Desde el punto de vista de Zolotarev, Dyatlov comete graves errores. El primero de ellos fue el paso de Diátlov por la desembocadura del río Auspiya. Como resultado, el grupo tuvo que desviarse. A Zolotarev también le resultó incomprensible que el grupo se retirara el 31 de enero al lecho del río Auspiya en lugar de bajar al lecho del Lozva y, finalmente, absurdo y, lo más importante, ineficaz noche fria. El descontento expresado en secreto por Zolotarev en el periódico "Tarde Otorten" salió a la luz.

Creemos que Zolotarev propuso destituir a Dyatlov del puesto de líder de la campaña, reemplazándolo por otra persona, es decir, principalmente por él mismo. Es difícil decir ahora en qué forma Zolotarev nos propuso esto. Está claro que después de beber alcohol la forma debe ser aguda, pero el grado de agudeza depende de la reacción específica de la persona al alcohol. Zolotarev, que conocía la guerra en todas sus manifestaciones, por supuesto tenía una psique perturbada y podía simplemente agitarse hasta el punto de sufrir una psicosis alcohólica, rayando en el delirio. A juzgar por el hecho de que Doroshenko dejó un piolet y una linterna y decidió esconderse en una tienda de campaña, Zolotarev estaba muy emocionado. Los chicos incluso le bloquearon el paso hacia la tienda, arrojando una estufa, mochilas y comida a la entrada. Esta circunstancia, hasta el término "barricada", se destaca repetidamente en los testimonios de los participantes en la operación de rescate. Además, a la entrada de la tienda había un hacha, absolutamente innecesaria en este lugar.

Es obvio que los estudiantes decidieron defenderse activamente..

Quizás esta circunstancia enfureció aún más al borracho Zolotarev (por ejemplo, en la tienda de campaña de la entrada, el dosel de la sábana estaba literalmente hecho pedazos). Lo más probable es que todos estos obstáculos sólo enfurecieran a Zolotarev, quien se apresuró a entrar en la tienda para continuar el enfrentamiento. Y entonces Zolotarev recordó el hueco en la tienda del lado de la "montaña", que todos habían reparado juntos en el campamento anterior. Y decidió entrar en la tienda por ese hueco, utilizando “armas psicológicas” para no verse obstaculizado, como se hacía en el frente.

Lo más probable es que haya gritado algo como "Estoy lanzando una granada".

El hecho es que en 1959 el país todavía estaba repleto de armas, a pesar de todos los decretos gubernamentales sobre su rendición. Conseguir una granada en ese momento no era un problema, especialmente en Sverdlovsk, donde se llevaban armas para fundirlas. Entonces la amenaza era muy real. Y en general, parece muy probable que no se tratara simplemente de una imitación de una amenaza.

QUIZÁS HABÍA UNA GRANADA DE COMBATE REAL.

Al parecer, esto es exactamente lo que el investigador Ivanov tenía en mente cuando habló de cierta "pieza de hardware" que no investigó. Una granada podría ser muy útil durante una caminata, en particular para matar peces bajo el hielo, como se hacía durante la guerra, ya que parte del camino discurría a lo largo de ríos. Y, muy posiblemente, el soldado de primera línea Zolotarev decidió llevar un elemento tan "necesario" a la campaña.

Zolotarev no calculó el efecto de su "arma". Los estudiantes tomaron en serio la amenaza y, presas del pánico, hicieron dos cortes en la lona y abandonaron la tienda. Esto ocurrió alrededor de las 7 de la mañana, cuando aún estaba oscuro, como lo atestiguaba la linterna. en el iluminado estado, dejado caer por los estudiantes y posteriormente encontrado por los buscadores a 100 metros de la tienda, cuesta abajo.

Zolotarev caminó alrededor de la tienda y, sin dejar de imitar una amenaza, decidió enseñar a los "jóvenes" mientras estaba borracho. Alineó a la gente (como lo atestiguaron todas las personas que observaron las huellas) y ordenó "Abajo", dando la dirección. Me dio una manta y me dijo: mantente abrigado con una manta, como en ese acertijo armenio de “Evening Otorten”. Así terminó la fría noche de los Dyatlovitas.

TRAGEDIA EN LOS MONTES URAL.

La gente bajó y Zolotarev subió a la tienda y aparentemente continuó bebiendo, celebrando su cumpleaños. El hecho de que alguien permaneciera en la tienda lo demuestra el sutil observador estudiante Sorgin, cuyo testimonio se da en el Caso.

Zolotarev se acomodó sobre dos mantas. Todas las mantas de la tienda estaban arrugadas, a excepción de dos, en las que encontraron pieles del lomo que Zolotarev había comido. Ya amanecía, el viento se había levantado, entrando por un agujero en una parte de la tienda y por recortes en otra. Zolotarev cubrió el agujero con la chaqueta de piel de Dyatlov y tuvo que lidiar con los recortes de otra manera, ya que el intento inicial de tapar los recortes con cosas, siguiendo el ejemplo del agujero, fracasó (así, según Astenaki, varias mantas y una chaqueta acolchada sobresalía de los recortes de la tienda). Entonces Zolotarev decidió bajar el borde más alejado de la tienda cortando el soporte: un bastón de esquí.

Debido a la gravedad de la nieve caída (el hecho de que había nieve por la noche se evidencia por el hecho de que la linterna de Dyatlov yacía sobre la tienda sobre una capa de nieve de unos 10 cm de espesor), el palo estaba rígidamente fijado y no estaba posible sacarlo inmediatamente. El palo había que cortarlo con el cuchillo largo que se utiliza para cortar manteca. Lograron sacar el palo cortado y se encontraron partes cortadas de la parte superior de las mochilas. El borde más alejado de la tienda se hundió y cubrió los recortes, y Zolotarev se colocó en el poste delantero de la tienda y, aparentemente, se quedó dormido por un rato, terminando el alcohol de su petaca.

Mientras tanto, el grupo siguió descendiendo, en la dirección indicada por Zolotarev. Se atestigua que las huellas estaban divididas en dos grupos: a la izquierda, 6 personas, y a la derecha, dos. Entonces las vías convergieron. Estos grupos aparentemente correspondían a las dos aberturas por las que había salido la gente. Los dos de la derecha son Thibault y Dubinina, que se encontraban más cerca de la salida. A la izquierda están todos los demás.

Un hombre caminaba con botas.(Creemos que Yuri Doroshenko). Recordemos que esto está documentado en el caso, registrado por el fiscal Tempalov. También dice que había rastros ocho, Qué documentado confirma nuestra versión de que una persona permaneció en la tienda.

Estaba amaneciendo, era difícil caminar por la nieve que había caído y, por supuesto, hacía un frío desesperante, porque... la temperatura era de unos -20 C con viento. Aproximadamente a las 9 de la mañana, un grupo de 8 turistas, ya medio congelados, se encontraron junto a un alto cedro. El cedro no fue elegido por casualidad como el punto cerca del cual decidieron encender el fuego. Además de las ramas inferiores secas para el fuego, que logramos “obtener” mediante cortes, se equipó con gran dificultad un “puesto de observación” para vigilar la tienda. Para ello, la finlandesa Krivonischenko cortó varias ramas grandes que obstruían la vista. Abajo, bajo el cedro, con gran dificultad se encendió un pequeño fuego que, según las estimaciones coincidentes de varios observadores, ardió durante 1,5 a 2 horas. Si estabas en el cedro a las 9 de la mañana, te tomó una hora hacer fuego y más dos horas, resulta que el fuego se extinguió alrededor de las 12 del mediodía.

Aún tomándose en serio la amenaza de Zolotarev, el grupo decidió no regresar a la tienda por ahora, sino intentar “resistir” construyendo algún tipo de refugio, al menos contra el viento, por ejemplo, en forma de cueva. Resultó posible hacerlo en un barranco, cerca de un arroyo que fluía hacia el río Lozva. Para este refugio se cortaron entre 10 y 12 postes. No está claro para qué servían exactamente los postes, tal vez planearon construir un "piso" con ellos, arrojando ramas de abeto encima.

Mientras tanto, Zolotarev estaba “descansando” en la tienda, perdido en un sueño de borrachera angustioso. Al despertarse y recuperarse un poco, alrededor de las 10-11 en punto vio que la situación era grave, los estudiantes no habían regresado, lo que significaba que estaban "en problemas" en alguna parte, y se dio cuenta de que se había "ido demasiado". lejos." Siguió las huellas hacia abajo, dándose cuenta de su culpa y ya sin arma (el piolet permaneció en la tienda, el cuchillo en la tienda). Es cierto que aún no está claro dónde se encontraba la granada, si es que realmente la hubo. Aproximadamente a las 12 se acercó al cedro. Caminaba vestido y con botas de fieltro. El observador Axelrod registró la huella de una persona con botas de fieltro a 10-15 metros de la tienda. Caminó hasta Lozva.

Surge la pregunta: “¿Por qué no hay o no hay no notado noveno sendero? Lo más probable es que el problema aquí sea el siguiente. Los estudiantes descendieron a las 7 de la mañana y Zolotarev alrededor de las 11. En ese momento, al amanecer, se levantó un fuerte viento que arrastró nieve, que en parte se llevó la nieve que había caído por la noche y en parte la compactó. presionándolo contra el suelo. Resultó más delgado y, lo más importante, mas denso capa de nieve. Además, las botas de fieltro tienen una superficie mayor que las botas, y más aún los pies sin zapatos. La presión de las botas de fieltro sobre la nieve por unidad de superficie es varias veces menor, por lo que las huellas del descenso de Zolotarev apenas se notaron y no fueron registradas por los observadores.

Mientras tanto, la gente del cedro lo recibió en una situación crítica. Medio congelados, intentaron sin éxito calentarse junto al fuego, acercando al fuego sus manos, pies y rostros helados. Al parecer debido a esta combinación de congelación y quemaduras leves, se observó una inusual coloración roja de la piel de las partes expuestas del cuerpo en los cinco turistas encontrados en la primera fase de la búsqueda.

La gente atribuyó toda la culpa de lo sucedido a Zolotarev, por lo que su aparición no trajo alivio, sino que sirvió para agravar aún más la situación. Además, la psique de las personas hambrientas y congeladas, por supuesto, no funcionó de manera adecuada. Posibles disculpas por parte de Zolotarev, o viceversa, sus órdenes de mando, obviamente, no fueron aceptadas. Los linchamientos han comenzado. Creemos que Thibault primero le exigió, como medida inicial de “retribución”, que se quitara las botas de fieltro y luego le exigió que renunciara al reloj “Victory”, que le recordaba a Zolotarev su participación en la guerra, que, obviamente, fue una motivo de orgullo para él. Esto le pareció extremadamente ofensivo a Zolotarev. En respuesta, golpeó a Thibault con una cámara, que tal vez le exigió que entregara. Y nuevamente "no calculó", obviamente todavía había alcohol en la sangre. Usé la cámara como honda* atravesó la cabeza de Thibault, matándolo efectivamente.

* Prueba de ello es el hecho de que la correa de la cámara estaba enrollada alrededor de la mano de Zolotarev.

En la conclusión del Dr. Vozrozhdeniy se dice que el cráneo de Thibault está deformado en un área rectangular de 7x9 cm, que corresponde aproximadamente al tamaño de una cámara fotográfica, y el agujero rasgado en el centro del rectángulo mide 3x3,5x2 cm. Corresponde aproximadamente al tamaño de la lente que sobresale. La cámara, según numerosos testigos, fue encontrada sobre el cadáver de Zolotarev. La foto fue guardada.

Después de esto, por supuesto, todos los presentes atacaron a Zolotarev. Alguien estaba tomado de la mano y Doroshenko, el unico con botas Le dio patadas en el pecho y en las costillas. Zolotarev se defendió desesperadamente, golpeó a Slobodin hasta romperle el cráneo, y cuando Zolotarev quedó inmovilizado por los esfuerzos colectivos, comenzó a luchar con los dientes, mordiendo la punta de la nariz de Krivonischenko. Aparentemente, esto es lo que enseñaron en la inteligencia de primera línea, donde, según algunas informaciones, sirvió Zolotarev.

Durante esta pelea, Lyudmila Dubinina por alguna razón se la contaba entre los “partidarios” de Zolotarev. Quizás al comienzo de la pelea se opuso tajantemente al linchamiento, y cuando Zolotarev mató a Thibault, ella cayó en "deshonra". Pero lo más probable es que la ira de los presentes se dirigiera hacia Dubinina por este motivo. Todos entendieron que el comienzo de la tragedia, su punto desencadenante, fue el consumo de alcohol por parte de Zolotarev. El caso contiene pruebas de Yuri Yudin de que, en su opinión, una de las principales deficiencias en la organización de la campaña de Dyatlov fue no alcohol, que fue él, Yudin, quien no logró obtener en Sverdlovsk, pero, como ya sabemos, después de todo había alcohol en el grupo. Esto significa que el alcohol fue comprado en la carretera en Vizhay, en Indel, o, muy probablemente, en el último momento antes de emprender la ruta a los leñadores en la 41ª zona forestal. Como Yudin no sabía sobre la presencia de alcohol, obviamente se mantuvo en secreto. Dyatlov decidió consumir alcohol en algunas circunstancias de emergencia, como por ejemplo en un asalto al monte Otorten, cuando se le estaban acabando las fuerzas, o para celebrar la finalización exitosa de una campaña. Pero el gerente de suministros y contador Dubinin no podía saber sobre la presencia de alcohol en el grupo, ya que fue ella quien asignó dinero público a Dyatlov para comprar alcohol en el camino. La gente o Dyatlov decidieron personalmente de qué se trataba. derramado los frijoles Zolotarev, que dormía cerca y con quien se comunicaba de buena gana (se conservan fotos). En general, Dubinina recibió las mismas lesiones, incluso más graves, que Zolotarev (Dubinina se rompió 10 costillas, Zolotarev, 5). Además, le arrancaron la lengua “charla”.

Al considerar que los "oponentes" estaban muertos, uno de los Dyatlovitas, temiendo responsabilidad, les sacó los ojos, porque Existía y todavía existe la creencia de que la imagen del asesino permanece en la pupila de una persona que murió de muerte violenta. Esta versión está respaldada por el hecho de que Thibault, que fue herido de muerte por Zolotarev, tenía los ojos intactos.

No olvidemos que las personas actuaban al borde de la vida o la muerte, en un estado de extrema excitación, cuando los instintos animales apagan por completo las cualidades humanas adquiridas. Yuri Doroshenko fue encontrado con espuma helada en la boca, lo que confirma nuestra versión de su extremo grado de excitación, que alcanzaba rabia.

Se parece mucho a Lyudmila Dubinina sufrió sin culpa. El hecho es que con casi un 100 por ciento de probabilidad Semyon Zolotarev era alcohólico, como muchos de los participantes directos en los combates de la Gran Guerra Patria de 1941-1945. El papel fatal aquí lo desempeñaron los 100 gramos de vodka del "Comisario del Pueblo", que se distribuían en el frente todos los días durante las hostilidades. Cualquier narcólogo dirá que si esto continúa durante más de seis meses, inevitablemente surge una dependencia de diversa gravedad, dependiendo de la fisiología de una persona en particular. La única manera de evitar la enfermedad era rechazar a los “Comisarios del Pueblo”, lo cual, por supuesto, es algo que rara vez puede hacer un ruso. Por lo tanto, es poco probable que Semyon Zolotarev fuera una excepción. Una confirmación indirecta de esto es un episodio ocurrido en el tren en el camino desde Sverdlovsk, descrito en el diario de uno de los participantes en la campaña, que se relata en el Caso. Un “joven alcohólico” se acercó a los turistas exigiendo la devolución de una botella de vodka que, en su opinión, había sido robada por uno de ellos. El incidente fue silenciado, pero lo más probable es que Dyatlov "descubriera" a Zolotarev y, cuando compraba alcohol, prohibió estrictamente a Lyudmila Dubinina contárselo a Zolotarev. Dado que, sin embargo, Zolotarev se apoderó del alcohol de Dyatlov, y luego todos los demás decidieron que el culpable era el cuidador de Dubinin, quien lo dejó escapar, derramado los frijoles. Lo más probable es que este no fuera el caso. Los estudiantes en su juventud no sabían que los alcohólicos desarrollan un "sexto" sentido sobrenatural para el alcohol y lo encuentran con éxito y precisión en cualquier condición. Sólo por intuición. Así que lo más probable es que Dubinina no haya tenido nada que ver con eso.

La sangrienta tragedia descrita ocurrió sobre las 12 del mediodía del 2 de febrero de 1959, junto al barranco donde se preparaba un refugio.

Esta hora de las 12 del mediodía se define de la siguiente manera. Como ya escribimos, los turistas, presas del pánico, abandonaron la tienda a través de los recortes alrededor de las 7 de la mañana del 2 de febrero de 1959. La distancia al cedro es de 1,5 a 2 km. Teniendo en cuenta la “desnudez” y los “descalzos” y las dificultades de orientación, las dificultades de orientación en la oscuridad y al amanecer, el grupo llegó al cedro en una hora y media o dos. Resulta entre las 8,5 y las 9 de la mañana. Es el amanecer. Otra hora para preparar leña, cortar ramas para el puesto de observación, preparar postes para el suelo. Resulta que el fuego se encendió alrededor de las 10 de la mañana. Según numerosos testimonios de los motores de búsqueda, el fuego duró entre 1,5 y 2 horas. Resulta que el fuego se apagó cuando el grupo fue a arreglar las cosas con Zolotarev al barranco, es decir. a las 11.30 – 12 en punto. Entonces sale alrededor de las 12 del mediodía. Después de la pelea, habiendo bajado los cuerpos de los muertos a la cueva (dejándolos caer), un grupo de 6 personas regresó al cedro.

Y el hecho de que la pelea tuvo lugar cerca del barranco lo prueba el hecho de que, según el peritaje del Dr. Vozrozhdeniy, El propio Thibault no pudo moverse tras el golpe.. Sólo podían cargarlo. Y a los moribundos y medio congelados les resultaba difícil transportar incluso 70 metros desde el cedro hasta el barranco. obviamente No puedo hacerlo.

Los que conservaron sus fuerzas, Dyatlov, Slobodin y Kolmogorov, corrieron hacia la tienda, cuyo camino ahora estaba despejado. Agotados por la lucha, Doroshenko, el frágil Krivonischenko y Kolevatov permanecieron junto al cedro e intentaron reavivar el fuego cerca del cedro, que se había apagado durante la pelea en el barranco. Así, Doroshenko fue encontrado caído sobre ramas secas, que aparentemente llevó al fuego. Pero parece que no pudieron reavivar el fuego. Después de un tiempo, quizás muy breve, Doroshenko y Krivonischenko murieron congelados. Kolevatov vivió más que ellos, y al descubrir que sus compañeros estaban muertos y que no era posible volver a encender el fuego, decidió encontrar su destino en la cueva, pensando que uno de los que estaban en ella podría estar todavía vivo. Usó un finlandés para cortar parte de la ropa de abrigo de sus camaradas muertos y los llevó al "agujero en el barranco" donde se encontraba el resto. También le quitó las botas a Yuri Doroshenko, pero aparentemente decidió que era poco probable que fueran útiles y las arrojó a un barranco. Las botas nunca fueron encontradas, al igual que otras cosas de los diatlovitas, lo que se refleja en el caso. En la cueva Kolevatov, Thibo,

Dubinina y Zolotarev encontraron la muerte.

Igor Dyatlov, Rustem Slobodin y Zinaida Kolmogorova encontraron la muerte en el difícil camino hacia la tienda, luchando por la vida hasta el final. Esto sucedió alrededor 13 las horas de la tarde del 2 de febrero de 1959.

La hora de la muerte del grupo, según nuestra versión, entre las 12 y las 13 de la tarde, coincide con la valoración del destacado forense Dr. Vozrozhdenny, según el cual la muerte de todas las víctimas se produjo entre 6 y 8 horas después. la última comida. Y esta recepción fue el desayuno después de una noche fría aproximadamente a las 6 am. 6-8 horas más tarde dan 12-14 horas del día, que coincide casi exactamente con la hora que indicamos.

HA LLEGADO UNA CONDICIÓN TRÁGICA.

CONCLUSIÓN .

Es difícil encontrar el bien y el mal en esta historia. Lo siento por todos. La mayor culpa, como se indica en los materiales del caso, la tiene el director del club deportivo UPI Gordo; fue él quien debió comprobar la estabilidad psicológica del grupo y sólo después darle el visto bueno para seguir adelante. afuera. Lo siento por la alegre Zina Kolmogorova, que amaba tanto la vida, la romántica que soñaba con el amor Luda Dubinin, el guapo y petulante Kolya Thibault, el frágil Georgy Krivonischenko con alma de músico, el fiel camarada Sasha Kolevatov, el chico de casa. del travieso Rustem Slobodin, agudo, fuerte, con sus propios conceptos de justicia, Yuri Doroshenko. Lo siento por el talentoso ingeniero de radio, pero también por la persona ingenua, de mente estrecha y el líder inútil de la campaña, el ambicioso Igor Dyatlov. Lo siento por el honrado soldado de primera línea, el oficial de inteligencia Semyon Zolotarev, que no encontró la manera correcta de hacer que la campaña transcurriera como probablemente quería, lo mejor posible.

En principio, coincidimos con las conclusiones de la investigación de que “el grupo se enfrentó a fuerzas naturales que no pudieron superar”. Sólo nosotros creemos que estas fuerzas naturales no eran externas, sino interno. Algunos no pudieron hacer frente a sus ambiciones; Zolotarev no tuvo en cuenta psicológicamente la corta edad de los participantes en la campaña y de su líder. Y por supuesto, La violación de la Prohibición jugó un papel muy importante. durante la campaña, que aparentemente operó oficialmente entre los estudiantes de UPI.

Creemos que la investigación finalmente llegó a una versión cercana a la que expresamos. Esto se evidencia por el hecho de que Semyon Zolotarev fue enterrado por separado del grupo principal de Dyatlovitas. Pero las autoridades consideraron indeseable por razones políticas expresar públicamente esta versión en 1959. Así, según las memorias del investigador Ivanov, "en los Urales probablemente no habrá una sola persona que en aquellos días no hablara de esta tragedia" (ver el libro "Paso Dyatlov", p. 247). Por lo tanto, la investigación se limitó a una formulación abstracta del motivo de la muerte del grupo, indicado anteriormente. Además, creemos que los materiales del Caso contienen una confirmación indirecta de la versión de la presencia de una granada o granadas de combate en posesión de uno de los participantes en la campaña. Entonces, en las actas del doctor Vozrozhdeniy se dice que como resultado de la acción podrían haber ocurrido múltiples fracturas de costillas en Zolotarev y Dubinina. onda de choque de aire, que precisamente se genera por la explosión de una granada. Además, el fiscal criminólogo Ivanov, que dirigió la investigación, como ya escribimos sobre esto, habló sobre la "infrainvestigación" de algún hardware encontrado. Lo más probable es que estemos hablando de la granada de Zolotarev, que podría acabar en cualquier lugar, desde una tienda de campaña hasta un barranco. Es obvio que las personas que llevaron a cabo la investigación intercambiaron información y, tal vez, la versión "granada" llegó al doctor Vozrozhdeniy.

También encontramos evidencia directa de que ya a principios de marzo, es decir, en la fase inicial de la búsqueda, se consideró la versión de la explosión. Así escribe el investigador Ivanov en sus memorias: “No había rastros de la onda explosiva. Maslennikov y yo lo consideramos cuidadosamente” (ver en el libro “Dyatlov Pass” el artículo de L.N. Ivanov “Recuerdos del archivo familiar” p. 255).

Esto significa que había motivos para buscar rastros de la explosión, es decir, es posible que, después de todo, los zapadores encontraran la granada. Dado que las memorias tratan sobre Maslennikov, esto determina el momento: principios de marzo, por lo que Maslennikov partió posteriormente hacia Sverdlovsk.

esto es evidencia muy significativo, sobre todo si recordamos que en ese momento la principal era la “versión Mansi”, es decir, que los vecinos de Mansi estaban involucrados en la tragedia. La versión Mansi colapsó por completo a finales de marzo de 1959.

El hecho de que cuando se descubrieron los cuerpos de los últimos cuatro turistas a principios de mayo, la investigación había llegado a ciertas conclusiones, lo demuestra la total indiferencia del fiscal Ivanov, que estuvo presente cuando se desenterraron los cuerpos. El líder del último grupo de búsqueda, Askinadzi, habla de ello en sus memorias. Entonces, lo más probable es que la granada no se haya encontrado cerca de la cueva, sino en algún lugar del tramo desde la tienda hasta el cedro en febrero-marzo, cuando un grupo de zapadores con detectores de minas estaba trabajando allí. Es decir, en mayo, cuando se descubrieron los cuerpos de los últimos cuatro muertos, todo estaba más o menos claro para el fiscal criminólogo Ivanov, que dirigió la investigación.

Obviamente, que este trágico incidente debería servir de lección para los turistas de todas las generaciones.

Y para ello, creemos que las actividades de la Fundación Dyatlov deben continuar.

SUMA. SOBRE BOLAS DE FUEGO.

El monstruo es ruidoso, travieso, enorme, bosteza y ladra.

No es casualidad que hayamos citado este epígrafe de la maravillosa historia del ilustrador A.N. Radishchev "Viaje de San Petersburgo a Moscú". Este epígrafe trata sobre el estado. Entonces, ¿cuán “malvado” era el Estado soviético en 1959 y cómo “ladraba” a los turistas?

Así es como. Organizó una sección turística en el instituto, donde todos estudiaron gratis y recibieron una beca. Luego, este "malvado" asignó dinero por la cantidad de 1.300 rublos para el viaje de sus estudiantes, les dio el uso gratuito del equipo más caro durante el viaje: una tienda de campaña, esquís, botas, cortavientos, suéteres. Ayudó con la planificación del viaje y el desarrollo de la ruta. E incluso organizó un viaje de negocios pagado para el líder de la campaña, Igor Dyatlov. El colmo del cinismo en nuestra opinión. Así les ladraba a los turistas nuestro país, en el que todos crecimos.

Cuando quedó claro que a los estudiantes les había sucedido algo inesperado, inmediatamente organizaron una costosa y bien organizada operación de rescate y búsqueda en la que participaron aviación, personal militar, atletas, otros turistas, así como la población local de Mansi, que mostró lo mejor de sí. lado.

¿Qué pasa con las famosas BOLAS DE FUEGO? ¿Qué turistas supuestamente tenían tanto miedo que bloquearon la entrada a la tienda y luego la abrieron para salir urgentemente?

También encontramos la respuesta a esta pregunta.

Para encontrar esta respuesta nos ayudaron mucho las imágenes que, utilizando una técnica única, se obtuvieron procesando películas de la cámara de Semyon Zolotarev, un grupo de investigadores de Ekaterimburgo. Reconociendo la importante importancia de este trabajo, nos gustaría llamar la atención sobre lo siguiente, fácilmente verificable y obvio datos.

Basta con rotar las imágenes resultantes para comprobar que no representan mítico"bolas de fuego" y real y tramas bastante comprensibles.

Entonces, si giramos 180 grados una de las imágenes del libro “Paso Dyatlov” y llamada “Hongo” por los autores, podemos ver fácilmente el rostro muerto de uno de los Dyatlovitas que fue el último en ser encontrado, es decir, Alexander Kolevatov. . Fue él quien, según testigos presenciales, fue encontrado con la lengua fuera, lo que se puede "leer" fácilmente en la foto. De este hecho resulta obvio que la película de Zolotarev, después de las imágenes que filmó durante la campaña, filmado por el grupo de búsqueda Askinadzi.

Enfermo. 3. Foto “misteriosa” nº 7 *. La cara de Kolevatov.

Este es el objeto "Hongo" en la terminología de Yakimenko.

*Las fotos 6 y 7 se muestran en el artículo de Valentin Yakimenko “Películas de los Dyatlovitas”: Búsquedas, hallazgos y nuevos misterios” en el libro “Paso Dyatlov” p.424. De aquí también procede la numeración de las imágenes. Esta posición se demuestra aún más con este marco llamado "Lynx" por los autores.

Girémoslo 90 grados en el sentido de las agujas del reloj. En el centro del encuadre se ve claramente el rostro de un hombre del grupo de búsqueda Askinadzi. Aquí hay una foto de su archivo.

Ill.4 Grupo Asktinadzi. En este punto la gente ya sabia donde se encuentran los cuerpos y construyeron una presa especial - la trampa "en la foto" - para detenerlos en caso de una inundación repentina. Foto de finales de abril a principios de mayo de 1959.

Enfermo. 5 Foto “misteriosa” nº 6 (objeto lince) según la terminología de Yakimenko y una imagen ampliada del buscador.

Vemos que, en el centro del cuadro, de la película de Zolotarev, un hombre del grupo Askinadzi.

Pensamos que no fue casualidad que este hombre resultara ser en el centro marco. Quizás fue él quien tocó la tecla, principal, central papel en la búsqueda: descubrió dónde estaban los cuerpos de los últimos Dyatlovitas. Prueba de ello es que incluso en la foto de grupo de los buscadores se siente ganador y se sitúa por encima de todos los demás.

Creemos que Todo Otras fotografías que aparecen en el artículo de Yakimenko son similares. puramente terrenal origen.

Entonces, gracias a los esfuerzos conjuntos de los especialistas de Ekaterimburgo, principalmente Valentin Yakimenko y el nuestro, el misterio de las "bolas de fuego" se resolvió por sí solo.

Simplemente nunca existió.

Además de las propias “bolas de fuego” en las cercanías del monte Otorten la noche del 1 al 2 de febrero de 1959.

Presentamos respetuosamente nuestro trabajo a todas las personas y organizaciones interesadas.

Sergey Goldin, analista, experto independiente.

Yuri Ransmi, ingeniero investigador, especialista en análisis de imágenes.

El misterio del paso Dyatlov

En 2017, el exgobernador.El senador de la región de Sverdlovsk, Eduard Rossel, dijo que la tragedia del paso Dyatlov en los Urales en 1959 se refiere aestrictamente clasificadoinformación nivel federal.

febrero 2, 2019 En la conferencia anual dedicada a la muerte del grupo Dyatlov, el investigador Oleg Arkhipov presentó al público un documento de archivo que, en su opinión, puede indicar una falsificación del caso penal hasta convertirlo en una tragedia. Interfax informó esto el 2 de febrero.

Arkhipov presentó una nota del entonces fiscal de la ciudad de Ivdel, Vasily Tempalov, dirigida al investigador Korotaev. En él informa que tiene la intención de ir a Sverdlovsk para investigar las causas de la muerte del grupo Dyatlov. Además, la carta está fechada el 15 de febrero de 1959 y la tragedia se conoció más tarde.

“Esto sugiere que los cadáveres fueron encontrados con antelación, incluso antes de la búsqueda oficial. Que esta causa penal debe llevarse a cabo para “legalizar” los cadáveres encontrados”, dijo Arkhipov.

La historia de la trágica muerte de los estudiantes en el paso Dyatlov.
Vladimir Garmatyuk, 2018.

Mucha gente en Rusia, la URSS y en el extranjero ha oído hablar de la trágica muerte de nueve estudiantes turistas en el Instituto Politécnico de los Urales (UPI), en el norte de los Urales, el 2 de febrero de 1959.

En la imagen, estudiantes del grupo de turistas fallecidos (de izquierda a derecha), fila inferior: Slobodin R.S. , Kolmogorova Z.A., I.A. Dyatlov I.A., Dubinina L.A. Doroshenko Yu.A. Fila superior: Thibault-Brignolle N.V., Kolevatov A.S., Krivonischenko G.A., Zolotarev A.I.

El acontecimiento atrajo gran atención pública debido a que la investigación realizada por la fiscalía de Sverdlovsk en 1959 no dio una respuesta clara sobre las causas de la muerte de los jóvenes.

En la resolución de sobreseimiento de la causa penal del fiscal L.N. Ivanov dijo textualmente lo siguiente: “Teniendo en cuenta la ausencia de lesiones corporales externas y signos de lucha en los cadáveres, la presencia de todos los valores del grupo, y también teniendo en cuenta la conclusión del examen médico forense en el causas de muerte de turistas, se debe considerar ¿Qué causó la muerte de turistas? Apareció una fuerza espontánea que los turistas no pudieron vencer.

La incertidumbre de la conclusión de la investigación sobre la "fuerza natural" dio lugar a mucha ficción, misticismo y miedo. Se han presentado muchas versiones diferentes, desde un ataque ovni, Bigfoot, hasta espías estadounidenses. Con el tiempo, apareció información adicional en diversos medios de comunicación, que no se incluyó en el caso penal, por lo que no se dieron los verdaderos motivos.

Solo queda completar los "eslabones de la cadena" que faltan de eventos interconectados para poder contar la tragedia que ocurrió... Dejemos los detalles que ya se han contado y resaltemos lo principal que se perdió.

Comenzar
Así, un grupo de diez estudiantes de la UPI (uno se enfermó en el camino y regresó) abandonó la ciudad de Ivdel, región de Sverdlovsk, el 26 de enero de 1959. Después de pasar por los pueblos de Vizhay y Severny, emprendieron un viaje de dos semanas con esquís hasta el monte Otorten (1234 m), en el norte de los Urales, siguiendo la ruta de los cazadores de trineos de ciervos. el pueblo local Mansi del norte.

En el camino, algunos estudiantes llevaron sus diarios. Sus observaciones son interesantes. Entrada del diario del líder del grupo, estudiante de quinto año Igor Dyatlov:
28/01/59… Después de hablar, los dos nos metemos en la tienda. La estufa suspendida brilla con calor. y divide la tienda en dos compartimentos.

30/01/59 “Hoy es la tercera noche fría en la orilla del río Auspiya. Estamos empezando a involucrarnos. La estufa es una gran cosa. Algunos (Thibault y Krivonischenko) Están pensando en instalar calefacción de vapor en la tienda. Un dosel con sábanas colgantes está bastante justificado. Clima: temperatura por la mañana - 17 ° C, por la tarde - 13 ° C, por la noche - 26 ° C.

Terminó el camino de los ciervos, comenzó el camino accidentado y luego terminó. Era muy difícil caminar sobre suelo virgen, la nieve alcanzaba los 120 cm de espesor. El bosque se va aclarando poco a poco, se siente la altura, los abedules y los pinos se vuelven pequeños y feos. Es imposible caminar a lo largo del río, no está helado, pero debajo de la nieve hay agua y hielo, allí mismo, en la pista de esquí, volvemos a bordear la orilla. El día se acerca y es necesario buscar un lugar para vivaquear. Aquí está nuestra parada para pasar la noche. El viento sopla fuerte del oeste, quitando la nieve de los cedros y los pinos, creando la impresión de una nevada”.

Durante la caminata, los chicos se tomaron fotografías de sí mismos y sus fotografías fueron preservadas. La foto muestra a los alumnos del grupo de esquí fallecido en su ruta.

31/01/59 “Llegamos al borde del bosque. El viento es del oeste, cálido, penetrante, la velocidad del viento es similar a la velocidad del aire cuando despega un avión. desagradable, lugares desnudos. Ni siquiera tienes que pensar en montar un lobaz. Aproximadamente 4 horas. Debes elegir pasar la noche. Bajamos hacia el sur, hacia el valle del río. Auspii. Este es aparentemente el lugar más nevado. Viento ligero en la nieve 1,2-2 metros grueso. Cansados, exhaustos, se pusieron a organizar la noche. No hay suficiente leña. Abeto crudo y débil. El fuego se encendía sobre leños, no había ganas de cavar un hoyo. Cenamos directamente en la tienda. Cálido. Es difícil imaginar tal comodidad en algún lugar de una cresta, con un aullido penetrante del viento, a cientos de kilómetros de zonas pobladas.

Hoy hemos pasado una noche sorprendentemente buena, cálida y seca a pesar de la baja temperatura (-18° -24°). Caminar hoy es especialmente difícil. El sendero no es visible, a menudo nos desviamos de él o avanzamos a tientas. Así, viajamos a 1,5-2 km por hora.Estoy en una edad avanzada: las tonterías ya han pasado, pero todavía estoy lejos de la locura... Dyatlov.

El 1 de febrero de 1959, alrededor de las cinco de la tarde, los estudiantes instalaron su tienda por última vez en la suave pendiente del monte Kholatchakhl (1079 m), a menos de 300 metros de su cima. Los chicos tomaron fotografías del lugar donde y cómo montaron la carpa. La tarde era helada y ventosa. La foto muestra cómo los esquiadores en la pista, con capuchas, excavan nieve profunda hasta el suelo y cómo un fuerte viento empuja la nieve hacia el agujero.

1/02/59 Folleto de combate n.° 1 “Evening Otorten” - escrito por los estudiantes antes de acostarse: “¿Es posible calentar a nueve turistas con una estufa y una manta? Un equipo de técnicos de radio formado por camaradas. Doroshenko y Kolmogorova establecieron un nuevo récord mundial en la competición para montaje de estufa– 1 hora 02 min. 27.4

Al montar la tienda, los muchachos no esperaban una avalancha desde lo alto. La colina no era tan empinada y a principios de febrero la corteza era tan fuerte que podría soportar a una persona sin esquís. Las anotaciones del diario indican que tenían una estufa plegable y la calentaban en una tienda de campaña. ¡La estufa estaba muy caliente! Cuando la tienda fue enterrada profundamente en la nieve en la ladera de la montaña bajo una “cornisa de corteza” y se encendió la estufa, se derritió la nieve a su alrededor. Con el frío, la nieve fundida se congeló y se convirtió en una sólida capa de hielo. Después de cenar, se quitaron los zapatos y la ropa de abrigo y se fueron a la cama. Pero en la madrugada del 2 de febrero sucedió algo que pronto determinó su destino...

Salgamos un poco del tema
En 1957, en la región de Arkhangelsk, en la misma latitud que los Urales del norte, se inauguró el (en ese momento secreto) cosmódromo de Plesetsk. En febrero de 1959 pasó a llamarse Campo de Entrenamiento de Artillería 3. De 1957 a 1993 se realizaron desde aquí 1.372 lanzamientos de misiles balísticos (Esta información es de Wikipedia).

Las etapas gastadas de misiles balísticos con combustible líquido residual cayeron y ardieron sobre zonas desiertas de los Urales del norte. Por lo tanto, muchos residentes de esos lugares a menudo notaban luces (bolas) encendidas en el cielo nocturno.

El escenario del cohete que caía y ardía sobre la ladera de la montaña donde los estudiantes pasaron la noche fue fotografiado por la noche (o temprano en la mañana) (con retraso en la apertura) por el instructor del grupo Alexander Zolotarev. Esta fue su última foto.

A la izquierda de la foto se pueden ver las huellas de la etapa de caída del cohete, y en el centro del encuadre hay un punto de luz del diafragma de la cámara. El hecho también fue presenciado por otras personas que en ese momento se encontraban alejadas del grupo y hablaron de ello durante la investigación.

También debemos prestar atención al hecho de que El 2 de febrero de 1959 fue lunes.- el comienzo de la semana laboral (también para los militares). En la noche (temprano en la mañana) del 2 de febrero, se produjo una explosión en el aire, no muy lejos del monte Kholatchakhlv.

Si se trataba de una etapa de cohete en la que quedaba combustible no completamente quemado, o si se trataba de un cohete que se desvió de la trayectoria de vuelo indicada y fue detonado automáticamente, o si el cohete (etapa) que caía fue derribado por otro cohete, como un cohete de entrenamiento. objetivo, ya no importa cuál fue específicamente la fuente de la explosión.

La onda expansiva sacudió la nieve de la ladera de la montaña y descendió en algunos lugares. Encima de la nieve había una pesada capa de costra de nieve (a veces llamada “tabla”).

La corteza es gruesa y dura y no se parece a una tabla, sino a una "lámina de madera contrachapada" helada de varias capas. Tan fuerte que la gente corría sobre él sin zapatos y sin caerse. Esto se puede ver en las huellas que bajan de la montaña desde la tienda. La fotografía de las huellas de la montaña y la tienda abandonada (abajo) fue tomada más tarde, alrededor del 26 y 27 de febrero de 1959, por miembros del grupo de búsqueda.

Los chicos de la tienda durmieron con la cabeza hacia la cima de la montaña. La noche anterior, el calor de la estufa había derretido los bordes de la nieve alrededor de la tienda, convirtiéndola en hielo sólido, que colgaba sobre ellos desde la ladera de la montaña como una “cornisa de hielo”. Después de la explosión, este hielo, presionado desde arriba por una pesada carga de costra y nieve, cayó sobre la tienda y sobre las cabezas de las personas que dormían en ella. Posteriormente, un examen médico forense estableció que dos tenían costillas rotas y dos más presentaban grietas (de 6 cm de largo) en el cráneo.

Uno de los postes de la tienda (el más alejado de la foto) estaba roto. Si el soporte se rompía, entonces el esfuerzo era suficiente para romper los huesos de personas que no esperaban nada y se encontraban relajadas.

Los estudiantes, en la oscuridad de la tienda, por supuesto, no pudieron apreciar el peligro real que había surgido. Consideraron que el hielo y la costra de nieve que caía sobre ellos era una avalancha generalizada. Estando en estado de shock, bajo el miedo de ser enterrado vivo bajo la nieve, Presa del pánico, inmediatamente cortaron la tienda desde el interior y, sin zapatos (solo calcetines) y sin ropa de abrigo, saltaron y se apresuraron a huir de la avalancha de nieve que bajaba por la ladera de la montaña.

Ningún otro peligro habría obligado a los muchachos a hacer esto. Por el contrario, se esconderían en una tienda de campaña ante otra amenaza externa. La foto de la tienda muestra que la entrada está bloqueada y hay nieve en el medio.

Habiendo corrido 1,5 km hasta el bosque, sólo allí los chicos pudieron evaluar con seriedad la situación y la verdadera amenaza de muerte: por hipotermia. Tenían entre 1 y 2 horas para vivir sin zapatos ni ropa de abrigo en el frío y el viento. La temperatura del aire en la madrugada del 2 de febrero era de unos -28°C.

Los estudiantes encendieron un fuego bajo el cedro y trataron de calentarse. Al darse cuenta de que no había avalancha, los tres corrieron montaña arriba hacia la tienda en busca de ropa y zapatos abrigados; ya no tenían suficiente para ponerse. En el camino hacia la montaña, los tres cayeron por una hipotermia fatal y se congelaron allí.

Posteriormente, los dos fueron encontrados congelados bajo un cedro cerca de un fuego extinguido. Otros cuatro (tres de ellos con fracturas recibidas anteriormente en la tienda), que se sentían peor que los demás debido a sus heridas, intentaron esperar a los que habían ido a buscar ropa, escondiéndose del viento frío en un barranco. Ellos también se congelaron. Este barranco quedó cubierto de nieve por una tormenta de nieve y los niños fueron encontrados más tarde que los demás, el 4 de mayo de 1959.

Se encontró radiación en la ropa de personas cubiertas de nieve.

En la URSS, según la cronología de las pruebas de bombas termonucleares, en el período comprendido entre el 30 de septiembre de 1958 y el 25 de octubre de 1958, se llevaron a cabo 19 explosiones en la atmósfera en el polígono de pruebas Dry Nose en la isla Novaya Zemlya en el Océano Ártico ( frente a los Montes Urales). Esta radiación cayó junto con la nieve sobre la Tierra en el invierno de 1958-1959 (incluso en los Urales del Norte). La foto de abajo muestra el lugar del hallazgo de cuatro cadáveres, cubiertos de nieve, en un barranco.

Volviendo a los materiales de la causa penal.
Testigo Krivonischenko A.K. testificó durante la investigación : “Después del entierro de mi hijo el 9 de marzo de 1959, los estudiantes que participaron en la búsqueda de nueve turistas estaban en mi apartamento para almorzar. Entre ellos se encontraban los turistas que a finales de enero y principios de febrero estaban de excursión por el norte, un poco al sur del monte Otorten. Al parecer, existían al menos dos grupos de este tipo; al menos los participantes de dos grupos dijeron que en la tarde del 1 de febrero de 1959 fueron observados por un fenómeno luminoso al norte de la ubicación de estos grupos: un resplandor extremadamente brillante de una especie de cohete o proyectil.

El resplandor era constantemente fuerte, por lo que uno de los grupos, estando ya en la tienda y preparándose para dormir, se alarmó por este resplandor, salió de la tienda y observó este fenómeno. Después de un tiempo escucharon un efecto de sonido similar a un fuerte trueno desde lejos.

Testimonio del investigador L.N. Ivanov, quien terminó el caso: "... un baile similar se vio la noche en que murieron los muchachos, es decir, del primero al dos de febrero, estudiantes turistas de la Facultad de Geografía del Instituto Pedagógico".

He aquí, por ejemplo, lo que dijo el padre de Lyudmila Dubinina, en aquellos años un alto funcionario del Consejo Económico de Sverdlovsk, durante el interrogatorio en marzo de 1959: “... Escuché conversaciones entre estudiantes de la Universidad Politécnica de los Urales (UPI) que la huida de personas desnudas de la tienda fue causada por una explosión y una gran radiación..., La luz de un proyectil 2 de febrero alrededor de las siete de la mañana visto en la ciudad de Serov... Me sorprende que las rutas turísticas desde la ciudad de Ivdel no estuvieran cerradas...

Extracto del protocolo de interrogatorio de Slobodin Vladimir Mikhailovich, padre de Rustem Slobodin: “De él (presidente del Ayuntamiento de Ivdel, A.I. Delyagin), escuché por primera vez que en el momento en que el grupo sufrió una catástrofe, algunos residentes (cazadores locales) observaron la aparición de una especie de bola de fuego en el cielo. E.P. Maslennikov me dijo que la bola de fuego fue observada por otros turistas, estudiantes.

Esquema de la ubicación de la carpa en la ladera de la montaña y de los cuerpos de los turistas descubiertos.

Las características individuales de las lesiones en los cuerpos de algunas de las víctimas no cambian el panorama general de lo sucedido. Los daños sólo sirvieron para alimentar especulaciones incorrectas.

Por ejemplo, la espuma congelada en la boca de uno se atribuye al vómito, que fue causado por la inhalación de vapores (o monóxido de carbono del combustible para cohetes) dispersos en el aire sobre la montaña. Esta es también la razón del inusual color rojo anaranjado de la piel en las superficies de los cadáveres expuestos al sol. En otros, los daños en los cadáveres (nariz, ojos y lengua) fueron causados ​​por ratones o aves rapaces.

La investigación no se atrevió a nombrar la causa real de la muerte de los estudiantes la noche del 2 de febrero de 1959: por una prueba de misil, por una explosión en el aire que sirvió para mover la corteza y la nieve del monte Kholatchakhl.

El investigador de la fiscalía de Sverdlovsk, V. Korotaev, que empezó a llevar el caso por primera vez (más tarde, durante los años de la glasnost), dijo: “... el primer secretario del comité del partido de la ciudad (de Sverdlovsk), Prodanov, me invita y me insinúa claramente: hay, dicen, una propuesta para detener el asunto. Claramente no es algo personal, nada más que una orden desde arriba. A petición mía, el secretario llamó a Andrei Kirilenko (primer secretario del comité regional del partido de Sverdlovsk) y escuchó lo mismo: ¡detén el asunto!

Literalmente, un día después, el investigador Lev Ivanov lo tomó en sus manos, quien rápidamente lo rechazó...” – Con la formulación anterior sobre “fuerza elemental irresistible”.

Todos los secretos (militares o de otro tipo), de una forma u otra, dañan a las personas. Los secretos se llaman secretos; es una vergüenza contarlos abiertamente a la gente debido a su esencia inmoral. Como señaló el sabio pensador chino Lao Tzu: "Incluso las mejores armas no auguran nada bueno".

“Invierno de 1959. Un grupo de estudiantes de esquí de Sverdlovsk se dirige a los Urales del Norte en una excursión al monte Otorten. Jóvenes, alegres, despreocupados, no sabían que nunca volverían. Después de varios meses de búsqueda, los niños fueron encontrados muertos. Su muerte fue terrible y cruel. Hasta ahora, las circunstancias de esta misteriosa y mística tragedia son un misterio.

Fotografías modernas de la zona del paso Dyatlov.

¿Por qué se ocultó a los periodistas la muerte del grupo Dyatlov? ¿Cómo explicar que fueran enterrados apresuradamente, tratando de no llamar la atención? Hay muchas versiones, nadie sabe la verdad...” Esta es una cita de la portada del libro “Pase Dyatlov” de Anna Matveeva. El misterio de la muerte de 9 turistas del Instituto Politécnico de los Urales (UPI) persigue a la gente desde hace más de medio siglo. Se le dedican muchas publicaciones en los medios de comunicación, películas y libros, por ejemplo, la historia de Yu. Yarovoy "La categoría más alta de dificultad", el libro de O. Arkhipov "La muerte según la clasificación secreta", la novela antes mencionada. por A. Matveeva, etc. En ellos, la tragedia también está asociada con accidentes de misiles, ovnis, anomalías naturales, delitos y pruebas secretas de nuevas armas, tras lo cual llevaron a cabo una "limpieza" de testigos no deseados. .

En la portada de la novela de A. Matveeva se lee: "Una historia que difícilmente podrá explicarse del todo". E. Buyanov, residente de San Petersburgo y autor de “VV” desde hace mucho tiempo, y sus camaradas intentaron encontrar una explicación.

La historia y los resultados de su investigación de seis años con la participación de especialistas y el estudio de todas las pruebas y documentos disponibles (incluido el caso penal, una vez clasificado) se exponen en el gran libro de E. Buyanov y B. Slobtsov, "The El misterio de la muerte del grupo Dyatlov”, publicado en Ekaterimburgo en agosto de 2011 (lo enviamos a toda Rusia a los suscriptores por 360 rublos, a todos los demás por 390). Los editores pidieron a Evgeniy que describiera brevemente las conclusiones a las que llegaron los autores.

1 de febrero de 1959 El grupo de Igor Dyatlov (estudiantes de UPI I. Dyatlov, L. Dubinin, Z. Kolmogorov, Y. Doroshenko, N. Thibault-Brignolles, los ingenieros graduados de la UPI A. Kolevatov, G. Krivonischenko, R. Slobodin y el instructor del campamento de Kourovsky S. Zolotarev) construyeron un cobertizo de almacenamiento en la taiga salvaje cerca del río Auspiya, dejaron algunos de los productos y objetos que contenía y luego se dirigió al monte Otorten (1189 m).

Los esquiadores salieron del bosque a un paso abierto al viento hacia el río Lozva cerca del monte 1096 (en los mapas de aquellos años 1079, ahora Kholatchakhl - "montaña de los muertos"). Allí acampamos para pasar la noche en la ladera de un espolón de la montaña, nivelando el área para una tienda larga, cosida a partir de dos tiendas de campaña de las casas. Para montar la tienda, cavamos una pendiente de nieve con una inclinación de 20-23° y un espesor de hasta 2 m y la colocamos sobre esquís invertidos.

En la parte inferior se colocaron mochilas, chaquetas acolchadas y dos mantas. También nos cubríamos con mantas por la noche (no había sacos de dormir). La noche del 1 al 2 de febrero, todos los miembros del grupo murieron. Cuando los turistas no regresaron a tiempo (15 de febrero), sus padres dieron la alarma y la UPI comenzó a organizar una búsqueda. El 20 de febrero se reunieron los rescatistas y a partir del 22 se desplegaron en la zona de senderismo.

Salieron los destacamentos de B. Slobtsov, O. Grebennik, el capitán Chernyshov, M. Axelrod, un destacamento de cazadores Mansi, preparando el grupo de V. Karelin. El 17 de febrero a las 6.57, los miembros de este último vieron un OVNI en su caminata: el vuelo de una "estrella con cola" a la luz de la "luna llena". Al llamado de los asistentes, todos salieron de la carpa para mirar la “estrella”.

Otros también vieron su vuelo: la meteoróloga Tokareva, cerca de la ciudad de Ivdel, lo describió en detalle. Así nació la leyenda de las “bolas de fuego” y su conexión con la tragedia. Durante más de dos meses, hasta principios de mayo, equipos de búsqueda, aviones y helicópteros buscaron a los diatlovitas en una enorme superficie de más de 300 kilómetros cuadrados y luego en el lugar del accidente. 11 rescatistas del destacamento de Slobtsov aterrizaron el 23 de febrero desde un helicóptero al este del monte Otorten.

Encontraron un resto apenas visible de pistas de esquí en la taiga cerca del río Auspiya y lo siguieron hasta un paso cerca del monte 1096 entre las fuentes de Lozva y Auspiya. El 26 de febrero, desde el paso, Sharavin vio a través de binoculares una mancha negra: la protuberancia de la esquina de la tienda sobre su soporte. Slobtsov y Sharavin examinaron la tienda caída y cubierta de nieve.

La pared exterior de la tienda estaba muy rota y no había nadie dentro. Más tarde se enteraron: en el techo se hicieron tres cortes con un cuchillo desde el interior y se arrancaron trozos de tela. Una chaqueta fue empujada desde el interior hacia el hueco de la tienda y hacia la pendiente nevada. 15 m más abajo, 8 pares de caminos bajaban al bosque. Eran visibles a 60 m y luego se cubrieron de nieve.

En la tienda y luego en el almacén encontraron comida, ropa, zapatos, equipo y documentos del grupo Dyatlov. La tarde del 26 de febrero, Slobtsov, a cuyo campamento llegó durante el día el radiooperador geólogo E. Nevolin con un walkie-talkie, informó de los hallazgos a la central de búsqueda. En la tarde del 27 de febrero, los helicópteros desembarcaron al cuerpo principal de rescatistas y al fiscal Ivdel Tempalov en el paso cerca del monte 1096.

La mañana del 27 de febrero, Sharavin y Koptelov, en el bosque a 1,5 km de la tienda, encontraron a Doroshenko y Krivonischenko congelados cerca de un gran cedro junto a los restos de un incendio. Las víctimas, en ropa interior, presentaban quemaduras en brazos y piernas. El mismo día, bajo una capa de nieve (10 a 50 cm) en la línea tienda-cedro, se encontraron los cuerpos de Dyatlov, Kolmogorova y más tarde (5 de marzo) Slobodin.

También murieron de frío mientras vestían trajes de esquí y suéteres, "con lo que dormían". Los cinco estaban descalzos y con calcetines. Sólo Slobodin tenía una bota de fieltro en el pie. (Más tarde, los médicos encontraron una grieta oculta en la coronilla del cráneo de Slobodin que medía 1 x 60 mm). La investigación recopiló pruebas. Del 3 al 8 de marzo, los expertos turísticos de Moscú Bardin, Baskin y Shuleshko trabajaron en el lugar de la tragedia.

Durante mucho tiempo continuaron las búsquedas sin éxito. La noche del 31 de marzo a las 4.00 horas, más de 30 buscadores del campamento de Auspiya observaron durante 20 minutos el vuelo de una “bola de fuego” en la parte sureste del cielo, de lo que fueron informados al cuartel general. El fenómeno dio lugar a muchos rumores. La investigación recopiló una serie de pruebas sobre el vuelo de la “bola de fuego” el 17 de febrero, que complementaron la descripción del grupo de Karelin.

El 5 de mayo se encontraron otros cuatro muertos bajo una capa de nieve de tres metros de espesor, en el lecho de un arroyo, sobre un suelo de troncos de abeto, a 70 metros de un cedro. Algunos objetos y retales de ropa fueron encontrados tanto en su lugar como en el bosque. Los médicos determinaron que los tres muertos tenían lesiones intravitales graves: sangre en la pared del corazón y fracturas de 10 costillas en Dubinina (6 a la izquierda y 4 dobles a la derecha) y 5 fracturas dobles de costillas en Zolotarev.

A Thibault-Brignolle se le diagnosticó una fractura temporal y una fractura de 17 centímetros en la base del cráneo. El misterio era la ausencia de lesiones externas al cuerpo sobre las lesiones y sus causas. Los cuatro murieron por congelación y heridas. La investigación reveló un hecho extraño: tres prendas de vestir tenían rastros de radiación beta débil. Pero no se encontraron rastros de radiación o envenenamiento en los tejidos de los muertos.

¿Por qué cortaron y destrozaron la tienda, por qué el grupo se internó urgentemente en el bosque? ¿Cómo surgieron estos traumas en nuestro interior? ¿De dónde vienen las manchas de radiación? Tanto los investigadores como los investigadores no pudieron responder a todas estas preguntas durante muchos años. La investigación oficial se cerró el 28 de mayo de 1959, con una vaga conclusión sobre el impacto de una “fuerza elemental irresistible”, y el caso fue clasificado.

Esto dio lugar a rumores sobre la conexión de la tragedia con las “bolas de fuego” y con las pruebas de misiles, radiación u otras armas. E incluso con el asesinato de turistas para preservar secretos de Estado. Con el paso de los años, estas hipótesis se han convertido en creencias entre algunas personas. Sin embargo, ninguna hipótesis proporcionó una imagen clara de lo sucedido y generó contradicciones que dificultaron la conexión de los elementos de la tragedia.

Realizamos una investigación con la ayuda de especialistas de diferentes campos del conocimiento: turistas, geógrafos, meteorólogos, físicos, científicos espaciales, médicos... La búsqueda se dividió en “líneas” para responder a preguntas individuales, estas respuestas permitieron construir el panorama completo del accidente. ¿Qué eran, por ejemplo, las “bolas de fuego”? Según el ufólogo M. Gershtein (“¡Es sólo un cohete!”) y según testigos, eligieron el camino de búsqueda correcto.

El historiador de cohetes A. Zheleznyakov ayudó a revelar el misterio, quien informó que el 17 de febrero de 1959, a las 6.46 hora de Sverdlovsk, se lanzó un misil de combate R-7 desde Baikonur (Tyuratam) al polígono de pruebas de Kura en Kamchatka. Esta vez coincidió exactamente con las observaciones de Tokareva y el grupo de Karelin. Para llegar a la zona de línea de visión desde el norte de los Urales (a una distancia de 1.700 km), los cálculos dieron una altitud de elevación del cohete de unos 220 km.

El R-7 superó esta altitud en el tramo activo y el apogeo fue de más de 1000 km. Comprobamos la historia de Strauch sobre el vuelo de la “bola de fuego” 20 años después de la tragedia del 16 de febrero de 1979. A las 20.15 en la parte noroeste del cielo. Resultó ser un lanzamiento de emergencia desde el cosmódromo de Plesetsk a las 15.00 GMT (20.00 hora de Sverdlovsk) de un cohete Soyuz-U con un dispositivo de reconocimiento fotográfico Zenit-2M (el cosmódromo de Plesetsk aún no se había construido en 1959).

No entendieron de inmediato lo que sucedió el 31 de marzo de 1959; ese día, al parecer, no hubo lanzamientos. Pero una comprobación precisa detectó un lanzamiento desde Baikonur el 30 de marzo a las 22.56 GMT (o a las 3.56 del 31 de marzo, hora de Sverdlovsk). Este es el momento en que la “bola de fuego” sobrevuela el campamento en Auspiya a las 4:00. El lanzamiento estuvo acompañado de un accidente y la caída de un cohete en la región de Ust-Nera (Yakutia).

Así se resolvió el misterio de las “bolas de fuego”. Las noches sin luna y el aire claro de la montaña aumentaron la visibilidad. Nos sorprendió comprender que antes y después se había visto el vuelo de los misiles R-7 en la oscuridad desde una distancia de más de 2.000 km. Pero no se encontraron datos sobre las “bolas de fuego” de la noche del accidente del 1 al 2 de febrero de 1959.

Estos días no hubo lanzamientos y no hay rastros de la caída de un cohete en el lugar de la tragedia. Al verificar las declaraciones de los testigos, resultó que todas se basaban en las mismas observaciones del 17 de febrero o el 31 de marzo. Y el hecho de que “alguien vio algo” los días 1 y 2 de febrero es sólo un rumor. Descubrimos que algunos de los rumores sobre "bolas de fuego" surgieron debido a la observación por parte de turistas del grupo de Shumkov desde el monte Chistop de un breve vuelo de una bengala en la noche del 5 al 6 de marzo, después de la muerte del grupo de Dyatlov. También solucionamos el problema de la “radiación”.

Resultó que la mayor descomposición se producía en las partes más sucias de la ropa, probablemente debido a la lluvia radioactiva que cayó al suelo (llevada por los vientos del noroeste desde Nueva Zembla). Y en las zonas lavadas la radiación fue entre 10 y 15 veces menor. Rechazamos tanto las "bolas de fuego" como la radiación, así como las versiones "técnicas" del accidente basadas en ellas por poco fiables.

La investigación y los motores de búsqueda no encontraron rastros ni delito alguno. El abogado G. Petrov y yo, después de estudiar todos los materiales del caso penal y analizar las pruebas en el lugar de la tragedia, llegamos a la misma conclusión. La presencia de cosas y rastros se explicó por su partida de miembros del grupo Dyatlov o de los motores de búsqueda. No se encontraron rastros de la presencia de personas no autorizadas.

Todas las versiones criminales no estaban respaldadas por ningún hecho y también fueron descartadas. Un análisis de la toponimia de los nombres mostró que todos los nombres siniestros del monte 1096 surgieron después de la tragedia. Y la montaña con los nombres "tranquilos" "Auspi-Tump" ("montaña calva de Auspiya") y "Khol-Chahl" ("montaña media de las fuentes de Lozva") se convirtió en la "montaña de los muertos" Kholatchakhl.

La traducción del nombre del monte Otorten como “no vayas allí” también es incorrecta. El nombre "Otorten" proviene de "montaña soplada por el viento", la montaña "Vot-Tarkhan-Syakhyl" (Ot-Tarkhan), ubicada a varios kilómetros de distancia. Y los Mansi llaman a Otorten "Lunt-Khusap-Syakhyl" - "la montaña del lago del nido de ganso", ya que hay un lago cerca de la montaña.

Hoy en día, decenas de grupos de turistas recorren tranquilamente los senderos que atraviesan el paso Dyatlov, pasando por las montañas Kholatchakhl y Otorten y hasta los “bloques de piedra” de los afloramientos de la meseta de Malpupuner. Y todo el misticismo de los nombres es un conjunto de inventos. Por tanto, se justifica la conclusión de que la tragedia se produjo por un desastre natural o por errores del grupo. Los turistas experimentados no encontraron esto último al analizar la situación.

Aunque surgieron algunas sospechas, no se encontró ninguna conexión directa con el accidente. Estudiamos las estadísticas de diversos factores que provocan accidentes en el turismo de esquí durante un período de 30 a 35 años. Las dos razones principales que matan hasta el 90% de los turistas de esquí son las avalanchas (63-80% de los casos) y el congelamiento por frío y viento (12-26%).

Se excluyeron los factores de accidentes "estadísticos" restantes: los diatlovitas claramente no murieron por caídas en las pistas (hasta un 7%) ni por enfermedades (hasta un 3-4%). La versión de la avalancha fue verificada por los médicos desde el punto de vista de la posibilidad de tales lesiones; Los especialistas en avalanchas descubrieron la posibilidad de que se formaran avalanchas en dicha pendiente (en las condiciones del invierno de 1959) y se basaron en accidentes similares conocidos con otros grupos de turistas.

M. Kornev, médico forense y profesor de la Academia Médica Militar, ayudó en el análisis de las heridas. Resultó que las explosiones o caídas en la pendiente no podrían haber causado tales lesiones. Se explicaban únicamente por la compresión distribuida de los cuerpos por una gran masa que se movía a baja velocidad contra un obstáculo rígido (compresión), mientras que la ropa los protegía del daño externo.

Estas cargas podrían deberse a una avalancha que inmovilizó a los turistas al suelo de la tienda. Quedó claro que el peso residual de la nieve junto con las costillas rotas causaron un sangrado en la pared del corazón de Dubinina; antes de ser retirado de los escombros, su corazón experimentó un estrés enorme. Encontramos casos similares en la práctica de Kornev y en accidentes similares con turistas.

Los científicos especializados en avalanchas comprobaron la posibilidad de una avalancha. La profesora asociada de la Universidad Estatal de Moscú, N. Volodicheva, señaló la avalancha de formación de una tabla de nieve (losa) como la más probable para una pendiente poco pronunciada en las condiciones de los Urales del Norte y el invierno de 1959. Después de un análisis exhaustivo de las fotografías y documentos, encontramos rastros de una avalancha en el lugar del accidente.

El estado de la tienda y la nieve que había sobre ella indicaba una avalancha: la tienda aplastada no estaba cubierta de nieve desde el interior ni fue destrozada por el huracán. La chaqueta, metida en el hueco de la tienda y en la nieve de la pendiente, indicaba claramente una lucha dentro de la tienda en condiciones de hacinamiento. Los turistas obviamente hicieron cortes y rasgaduras en la tienda por necesidad para poder salir y sacar a los heridos.

Uno de los bastones de esquí de la tienda no estaba en su lugar: había sido levantado y atrapado en la nieve después de haber sido derribado por un deslizamiento de tierra. Y el soporte en la entrada de la tienda se mantuvo al viento sobre cuerdas debilitadas solo porque estaba sostenido por la tela de la tienda, apretada con nieve. Había una capa de nieve debajo de la linterna encima de la tienda, es decir, ya estaba sobre la tienda en el momento en que fue cortada.

Un poste trasero roto en dos lugares, una grieta en el techo y tirantes rotos de la tienda también indicaron el impacto de una nevada. También hubo factores indirectos que indicaban un aumento del peligro de avalanchas la noche de la tragedia y la posibilidad de una avalancha: peligro de avalancha en la zona, una inclinación de la pendiente de 20°, un cambio brusco en las condiciones climáticas (aumentos de presión y aumento heladas de -4 a -28°C).

Al buscar accidentes similares se encontraron tres casos similares con la muerte por avalanchas de 5 y 13 personas en el sur de los Urales polares y de 5 personas en las montañas Jibiny. También encontramos accidentes similares en pendientes similares con un menor número de muertes, accidentes con la muerte de turistas por el frío, así como varias tragedias que tenían otras similitudes con la tragedia del grupo Dyatlov.

El estudio de fotografías de los lugares de las tragedias y el análisis de accidentes con avalanchas en pendientes no pronunciadas permitieron ver las principales causas de la avalancha: la presencia de una pesada capa de “tabla de nieve” sobre un sustrato blando y corte el eje de retención de esta capa a una profundidad de 1 m (al nivelar el lugar para la tienda, su profundización en una pendiente nevada).

Un trozo de densa “tabla de nieve” se desprendió, se deslizó y aplastó parte de la tienda. El golpe más fuerte se produjo allí donde el borde de la placa de nieve había llegado hasta el soporte y los turistas que yacían allí resultaron gravemente heridos. Una pequeña cantidad de avispas (desplazamiento a lo largo de la pendiente nevada) se produjo sin la concentración de nieve en el cono aluvial.

Este flujo de salida fue parcialmente arrastrado y en parte compactado y asentado. Por tanto, ninguno de los buscadores detectó los restos de la pequeña avalancha. No lo encontraron por un motivo más: turistas, artesanos y escaladores llegaron al lugar del accidente cuando la tienda ya estaba desenterrada y la avalancha se la había llevado el viento y las personas. Ahora hemos encontrado una fotografía de los trabajos de búsqueda de marzo, que muestra tanto el lugar de excavación de la tienda como las huellas de una avispa avalancha, arrastrada por la nieve.

El análisis de los datos meteorológicos de la noche de la tragedia realizado por el ingeniero Moshiashvili de la Universidad Hidrometeorológica Estatal de San Petersburgo reveló la segunda causa principal del accidente. Resultó que esa noche pasó un frente de ciclón procedente del Ártico, lo que provocó que la temperatura descendiera a -28°C y el viento aumentara bruscamente. El ciclón golpeó al grupo que salió de la tienda aplastada con los heridos en las manos en la oscuridad, con heladas y vientos huracanados.

Los turistas se vieron presionados por el peligro de una muerte rápida a causa del frío y el viento y el peligro de una segunda avalancha. Me pesaba mucho la incertidumbre sobre las causas desconocidas de la avalancha y el peligro de sufrir lesiones. La pérdida de incapacidad de los heridos amenazó con matarlos rápidamente a ellos y a todo el grupo cerca de la tienda por el viento y el frío. Los diatlovitas sacaron algunas cosas a través de los huecos de la tienda y vendaron a los heridos.

Pero resultó muy difícil y me llevó mucho tiempo recoger con mis propias manos el resto de mis cosas aplastadas por la nieve, las mantas y la tela de la tienda, y ponerme los zapatos congelados. En las condiciones más difíciles de la noche, bajo la terrible presión del viento y el frío, decidieron bajar a los heridos y luego regresar a la tienda a recoger sus cosas. El grupo no pudo completar la segunda parte de este plan: sin ropa abrigada, las reservas térmicas del cuerpo eran insuficientes.

Sin zapatos no podían volver a subir la pendiente hacia el huracán, y un pequeño fuego, encendido con gran dificultad, no podía calentar a nadie. Tampoco ayudó el hueco de nieve (nicho, cueva) con suelo en el lecho del arroyo, donde protegían a los heridos del viento (posteriormente, debido al derretimiento de la nieve, los muertos se deslizaron hacia el arroyo, donde fueron encontrados). Sin un hacha, no podían conseguir suficiente leña.

Frío, huracán, oscuridad, pérdida de ropa y equipo: todos estos factores provocaron el desastre. Los motivos de la retirada del grupo al bosque son claros: el shock por las heridas y el miedo, y la necesidad de proteger urgentemente a los heridos del frío y el viento. Los esquiadores se dieron cuenta de los peligros de la zona expuesta en la que se encontraban debido a la fuerza del viento y los aludes.

En esa situación era necesaria una retirada al bosque, pero él no estaba preparado. La presión de los elementos resultó ser muy poderosa y el grupo quedó debilitado por las lesiones y la pérdida de equipo. Una lucha desesperada por la vida en el bosque, los intentos de mantenerse abrigados y los intentos de regresar a la tienda lo llevaron a la muerte por congelación. A pesar del sacrificio, los turistas no pudieron superar el frío.

Murieron en la lucha contra él, salvando a sus compañeros heridos. El desastre del grupo Dyatlov fue un accidente. La situación es humana y técnicamente clara: todas las acciones de los turistas se produjeron bajo terribles e inesperados impactos de los elementos. El correcto conocimiento de las causas de éste y otros accidentes similares nos permitirá evitar al menos algunos de ellos en el futuro.

Ahora todas las “versiones” poco fiables de la tragedia, que no están respaldadas por hechos, han fracasado. Por lo tanto, es necesario dejar de especular sobre su conexión con todo tipo de "entidades" ("infrasonidos", "relámpagos", "plasma frío", "OVNI", "fuerzas especiales", etc.), cuya existencia No está confirmado por nada.

Las “versiones” falsas sólo describen fenómenos, tratando de explicar los acontecimientos con ellos, pero no se ha demostrado la conexión de estos fenómenos con la tragedia. Así son las obras poco fiables de Rakitin, Yaroslavtsev, Kizilov. Un conjunto de hipótesis falsas son los libros de A. Gushchin "Asesinato en la montaña de los muertos" y "El precio de un secreto de estado son nueve vidas" y la novela mística de A. Kiryanova "La caza de Weed-Nay".

Las películas y publicaciones sobre este tema se caracterizan por una selección de diferentes “versiones” de la tragedia, que no dan respuestas específicas a sus causas. La versión Avalancha nos permite explicar y describir en detalle todos los episodios de la muerte del grupo Dyatlov.

1 de febrero de 2019. /TASS/. La Fiscalía General de Rusia pretende establecer la verdadera causa de la muerte del grupo de turistas de Igor Dyatlov en febrero de 1959 en los Urales del Norte, en las proximidades del monte Otorten. Como dijo el representante oficial de la Fiscalía General de la Federación de Rusia, Alexander Kurennoy, en el canal de Internet de la Fiscalía General "Efir", lo más probable es que haya tres versiones y el delito está completamente excluido.

Explicó que en septiembre del año pasado la fiscalía de la región de Sverdlovsk volvió a investigar las causas de la muerte de un grupo de estudiantes en las montañas. "La fiscalía se hizo cargo de este caso simplemente porque los familiares, la prensa y los activistas sociales, y hay un gran número de ellos, acuden a los fiscales para pedirles que esclarezcan la verdad", señaló Kurennoy, enfatizando que el caso penal fue clasificado. hasta los años 70.

"Según la resolución de sobreseimiento del caso penal del 28 de mayo de 1959, la causa oficial de la muerte es una fuerza natural que el grupo turístico no pudo superar. Y eso es todo (cómo terminó la investigación, nota de TASS)", señaló Kurennoy. "Pero he aquí que el número de versiones propuestas hoy tanto por expertos como por personas simplemente interesadas llega a 75. Y contienen incluso las más odiosas, como la intervención extraterrestre o cosas de otro mundo".

La fiscalía pretende determinar la verdadera causa de la muerte de los turistas. "De 75 versiones, pretendemos comprobar con la participación de expertos las tres más probables. Todas ellas están relacionadas de un modo u otro con fenómenos naturales", señaló Kurennoy. "El delito [la versión penal de las causas de la muerte] está completamente excluido; no hay un solo elemento de prueba, ni siquiera indirecto, que hable a favor de esta versión", señaló un representante de la Fiscalía General.

Mencionó las tres versiones más probables. “Podría ser una avalancha, podría ser el llamado snowboard o un huracán”, señaló, recordando que los residentes locales saben que los vientos en esta zona alcanzan una fuerza muy fuerte.

Según él, según la legislación actual, sólo los fiscales pueden realizar una nueva inspección: los plazos para las inspecciones por parte de los investigadores han expirado hace mucho tiempo, pero el plazo de prescripción no se aplica a las inspecciones de los fiscales. Además, añadió Kurennoy, "ha entrado en vigor una novedad legislativa que otorga a la fiscalía la autoridad para designar exámenes especiales en el marco de las actividades de verificación". "Esto es exactamente lo que nuestros colegas de la región de Sverdlovsk están haciendo ahora para finalmente establecer la verdad", dijo Kurennoy. En la inspección participaron expertos en geodesia y meteorología, así como empleados del Ministerio de Situaciones de Emergencia.

Nueve exámenes
Además, la fiscalía de la región de Sverdlovsk realizará nueve exámenes para determinar las circunstancias y causas de la muerte del grupo de Dyatlov, dijo Andrei Kuryakov, que dirige el grupo para verificar las causas de la muerte del grupo de turistas de la fiscalía de la región de Sverdlovsk.

"La fiscalía nombrará y realizará nueve exámenes diferentes, después de los cuales podremos informar con más detalle y detalle", dijo.

“El examen más importante será situacional, que les dirá cómo es posible y si es posible incluso salir de la tienda cortándola con un cuchillo, todos al mismo tiempo o por turnos, si es posible Bajar la montaña, si se puede volver a subir a la tienda, etc. Las respuestas a estas preguntas se podrán responder después de un viaje al paso en invierno”, señaló Kuryakov. Durante la expedición, los fiscales, junto con expertos, determinarán el lugar donde se encontraba la tienda, evaluarán la situación allí y tomarán medidas.

También se llevará a cabo un examen médico forense, ya que, como señaló Kuryakov, en los exámenes que se realizaron anteriormente en el caso penal hay subestimaciones, y un nuevo examen podrá cubrir una serie de puntos ciegos. Además, realizarán un examen psicológico, recogiendo datos de cada uno de los participantes de la expedición. Durante el mismo se estudiarán las reacciones de comportamiento de los miembros del grupo, tanto durante una caminata normal como en situaciones extremas. “Estamos recopilando un perfil psicológico de cada uno de ellos, basándonos en información de los medios de comunicación, investigadores privados, ya que hay muchas referencias a entrevistas de personas que conocían a los muertos, y cuando recopilemos esto podremos hacer preguntas. al psicólogo”, explicó un representante de la fiscalía.

"Si no respondemos [lo que pasó en el paso de montaña en el invierno de 1959], esto no será un punto que queramos poner, sino una elipsis. Y nos fijamos el objetivo de comprenderlo todo por completo, cortando todas las versiones que no están respaldadas por ninguna evidencia o que las contradicen, y dejamos una versión que no está contradicha por ninguna evidencia. Nosotros seguimos este camino”, señaló Kuryakov.

Por la montaña hasta el mar con una mochila ligera. La ruta 30 pasa por el famoso Fisht: es uno de los monumentos naturales más grandiosos e importantes de Rusia, la montaña más alta más cercana a Moscú. Los turistas viajan con ligereza por todos los paisajes y zonas climáticas del país, desde las estribaciones hasta los subtrópicos, pasando la noche en refugios.

¿Por qué me persigue este asunto?
Lo principal es que después de leer miles de artículos y ver videos, entiendo que todos los investigadores están iniciando una investigación basada en la versión inventada por alguien sobre el desarrollo de los eventos en el Paso Dyatlov.

Me confunden los clichés que parecen estar arraigados en las mentes de los investigadores.

Sello “Los turistas cortaron la tienda desde el interior cuando algo los asustó”.
La tienda podría ser cortada por alguien que quisiera que fuera más ligera. Cualquier persona podría haberlo cortado, después de la muerte de los turistas.
¿Te imaginas una situación en la que un camión cargado de coñac se estrella de repente cerca de tu casa? Cualquiera que sea valiente querrá llevarse una botella. Y aquí está la misma situación. Los turistas murieron "cerca de la casa de Mansi". Pasarán tres semanas antes de que la tienda esté oficialmente ubicada. Durante este tiempo, “tanto un escarabajo como un sapo” podrían haber visitado el lugar de la tragedia.
No todas las personas temen a los muertos. Podría haber diferentes cadenas de huellas allí, ¿por qué son estas huellas de turistas? ¿Por qué creen que las huellas aparecieron al mismo tiempo?

Sello "A los turistas no les falta nada". A juzgar por la forma en que se llevó a cabo la investigación, nadie sabía realmente qué cosas tenían los turistas. Yudin identificó cosas, identificación.
se llevó a cabo con negligencia. Creo que se robaron comida y zapatos, y luego, para convencer a la gente de que no se había robado nada, había que entregar la comida y localizar los zapatos robados.

Sello "Turistas congelados en poses dinámicas". ¿Dónde ves poses dinámicas? ¿Acostado boca arriba? ¿Acostado de lado? ¿Uno abrazando al otro? Los turistas se congelaron en posiciones más que extrañas. Alguien trasladó a dos personas bajo el cedro, Krivonischenko y Doroshenko, después de su muerte. Observo que los cuerpos fueron movidos antes de que se adormecieran. El cuerpo de Lyuda Dubinina no pudo separarse de los cuerpos de los otros turistas con los que fue encontrada, gracias al flujo de agua del arroyo. Los cuerpos de Kolevatov, Zolotarev y Thibault yacían directamente en el arroyo, en la corriente de agua, y no se movían a ninguna parte porque encima había 4 metros de nieve compactada. El cuerpo de Lyuda Dubinina yacía de acuerdo con el terreno en el que se encontraba. Esto sólo podría suceder si Luda muriera en esta posición particular o si alguien moviera el cuerpo cuando aún no estaba congelado. Esto es algo tan extraño. Los cuerpos no estaban entumecidos, sino que fueron transportados, volteados y desnudados. Por cierto, solo Kolevatov y Zolotarev tienen una pose normal para los que están helados (uno calienta al otro con su cuerpo) y esto sería normal si no los hubieran encontrado en el arroyo. Un investigador escribe que los turistas se tumban deliberadamente en el arroyo para tomar el sol, supuestamente el agua está más caliente que el aire circundante. A veces quiero sacar a los investigadores afuera, alejarme de las computadoras y acercarme a la realidad.

El sello “Caminamos desde la tienda hasta el cedro en calcetines, luego hicimos un piso y encendimos un fuego”. En general, no es realista caminar sobre la nieve con calcetines. Inmediatamente me empiezan a doler tanto las piernas que quiero ponerme a cuatro patas para evitar pisar mis pies congelados. ¡Es imposible caminar sobre la nieve sin zapatos! ¡IMPOSIBLE! Además, se necesita mucho tiempo para caminar, hacer fuego, transportar a los compañeros heridos, hacer el suelo e intentar regresar a la tienda. ¡Mis pies inmediatamente se congelan y me duelen tanto que es IMPOSIBLE pisarlos! ¡Ve a caminar por la nieve, compruébalo! En el lugar del paso Dyatlov, organizaría una carrera de 1,5 km en calcetines para investigadores, ¡y daría la Orden de Dyatlov y las Montañas de los Muertos a quienes regresaran a la tienda!

Y un montón de sellos más: "Nadie escapó de los campamentos" (bueno, nadie), "No se disparó ni un solo tiro", "La tienda se instaló de acuerdo con todas las reglas" (solo Yudin pudo decir si se instaló de acuerdo con todas las reglas), “En el lugar de la tragedia no había más personas" (y quien luego dejó una linterna en la pendiente de la tienda después de que la tienda se cubrió de nieve, quien dejó un rastro de orina cerca de la tienda, ¿de dónde salieron los esquís extra)?
De artículo en artículo, los investigadores repiten estos clichés como loros.

Todo sucedió la noche del 2 de febrero.
¿Cómo se prueba esto? ¿Una foto de donde se está montando la carpa? ¿Última entrada del diario? Nada lo ha demostrado. Dado que el caso comenzó el 6 de febrero, el accidente podría haber ocurrido desde la noche del 2 de febrero hasta la noche del 5 de febrero. ¡Y estos son tres días completos! Durante este tiempo fue posible volar a Moscú y regresar. Nos siguen hablando del 2 de febrero. ¿Por qué y quién lo necesita? Es beneficioso que alguien desaparezca durante tres días, que la ruta del grupo desaparezca durante estos días. De modo que una gran cantidad de motores de búsqueda disminuyen la velocidad en el paso Dyatlov y no avanzan más. La foto de la carpa montada es extremadamente extraña. La pendiente es completamente diferente, hay mucha más nieve, es imposible identificar a las personas en la foto, y los turistas no tenían con qué cavar un hoyo tan grande, no tenían ni una sola pala.
Escriben que cavaron la nieve con esquís. ¿Te acuerdas de esos esquís de madera? Se podían romper, porque la corteza donde estaba montada la tienda era dura.

El cobertizo de almacenamiento también es una gran rareza, tanto por el lugar como por la forma en que está instalado. Sólo un completo tonto podría enterrar comida en la nieve y alejarse de ella durante dos días. En la nieve, cualquier animal olerá y desenterrará reservas de alimentos valiosas para el invierno. Y los cazadores Mansi podrían encontrar un almacén y llevarse productos preciosos. El cobertizo de almacenamiento se construyó en un lugar al que no tenían intención de regresar; el cobertizo de almacenamiento no se construyó antes de la ascensión, sino lejos del monte Otorten, al que iban a escalar. Estoy especialmente satisfecho con la salchicha hervida de 4 kg que se encuentra en la tienda. ¿Quién necesita llevar salchichas hervidas de excursión? Y si lo hicieran, se lo comerían primero.

Lo principal es que los últimos cuatro turistas fueron encontrados con heridas graves de por vida.
En el arroyo se encontraron tres: Zolotarev, Kolevatov y Thibault. Estos tres yacían allí mientras morían. Y deberían haber sido encontrados en el suelo. No pudieron gastar el esfuerzo de hacer un piso y morir en un arroyo en la nieve. Esto significa que alguien vino después de su muerte (si los turistas hicieron el piso), el 6 o 7 de febrero, sacó los cuerpos congelados del piso, cuando aún no estaban cubiertos de nieve, y los puso en el arroyo. ¿Y quién podría ser si, según aseguran muchos investigadores, en el paso no había nadie más que un grupo de turistas? ¡Entonces LUDA Dubinina lo hizo (porque Zolotarev le quitó la chaqueta y el sombrero, la privó de las últimas prendas de abrigo)! ¡Porque sólo ella se encuentra en una pose dinámica! Los mató a todos, arrojó a los últimos a un arroyo y murió de pena, rezando sobre una piedra. Y entonces vino un ratón y le arrancó la lengua de un mordisco. ¡El ratón, camaradas, es el motivo de todo lo que pasó! Es como un cuento de hadas.

Para aquellos que piensan que los turistas cavaron una madriguera en la nieve, sin saber que debajo de ella fluye un arroyo, hay un argumento. Necesitamos responder a la pregunta: ¿con qué utilizaron los turistas para cavar una guarida para cuatro personas si los esquís se dejaban debajo de la tienda? Es muy importante buscar en Internet cómo se hacen esas guaridas (están hechas para una sola persona).

Desde el inicio de la apertura del caso el 6 de febrero hasta el descubrimiento de los primeros cadáveres y la reapertura del caso el 26 de febrero, pasarán 20 días de diligencias de investigación de las que no sabemos nada. Durante este tiempo, los zapatos desaparecerán de los cadáveres y serán trasladados a la tienda, los cadáveres serán transportados, desplazados, sacados los bolsillos, la ropa se revolverá. Aparecerá un almacén incomprensible, cuyos productos estarán cubiertos con cartones, que nadie del grupo llevaba ni se llevaba consigo.

¿Quién lo sabía, pero no pudo revelarnos a nosotros, tontos, toda la verdad? Y este es Lev Ivanov, el investigador del caso. ¿Por qué escribió el artículo?
¡ÉL escribió el artículo y puso la respuesta a la vista! Estas son las palabras del artículo.
"Cuando aterrizamos en la taiga y luego subimos con esquís al monte OTORTEN, literalmente en la cima encontramos y desenterramos una tienda de campaña para turistas cubierta de nieve". (Del artículo “El misterio de las bolas de fuego” de Lev Ivanov, investigador del caso de la muerte del grupo).
¿Crees que Ivanov nombró erróneamente una montaña tras otra? ¿Jolatchakhl confundido con Otorten? ¿Automáticamente, como dicen ahora sobre la nota de Tempalov, automáticamente reemplazó el nombre porque estaba pensando en una montaña y nombró otra?
Permítanme señalar que “literalmente en lo más alto”, ¡literalmente! ¿Se encontró la tienda en la cima del monte Kholatchakhl? ¿Al menos? No, en la pendiente.

¡Las acciones y respuestas de la fiscalía moderna son simplemente ridículas! Nada ha cambiado en la mentalidad de la fiscalía desde “King Pea” hasta la actualidad. Dicen que el fiscal Tempalov se equivocó con la fecha del memorando. Y la causa penal también se inició por error en otra fecha (6 de febrero, no 25-26, cuando se encontró la tienda). Y en este caso, hay radiogramas que contradicen el rumbo general de la búsqueda de los cuerpos de los turistas.
Este caso es una cuestión de errores garrafales e inconsistencias, o quizás de un trabajo muy reflexivo.
Lo interesante es que las películas fotográficas fueron reveladas por los propios turistas. Cuando leí sobre esto por primera vez, me sorprendió mucho. Yo mismo he estado involucrado en la fotografía y sé que si el revelado no tiene éxito, la película puede arruinarse y quedar expuesta. La película se colocó en un tanque y la solución se vertió en completa oscuridad. Deje al azar documentos tan importantes. "¡Qué negligencia"! - Pensé entonces.

Digamos que todo salió como siempre. Los turistas perdieron la cabeza y montaron una tienda de campaña a 1,5 km de su almacén en la ladera de la montaña durante un viento huracanado. Luego abandonaron la tienda y todos bajaron la pendiente, donde murieron de frío.
Alguien, desconocido, declaró a la policía que vio una tienda de campaña abandonada y varios cadáveres de turistas. Según el comunicado, el investigador tuvo que comprobar la información y asegurarse de que todos los turistas murieron o acudir en ayuda de los que sobrevivieron. El destacamento policial se dirigió al lugar indicado, donde se convencieron de la veracidad de la información y tuvieron que realizar las primeras medidas de investigación: una inspección del lugar del incidente. Este escuadrón encuentra una tienda de campaña y los cadáveres de los turistas. ¡Esto es absolutamente increíble! El clima tormentoso continúa y soplan fuertes vientos. Los cadáveres de los turistas están lejos de la tienda. Este destacamento encuentra cadáveres, que luego buscan y no pueden encontrar, grupos de equipos de búsqueda, por alguna razón arrastra los cadáveres de Krivonischenko y Doroshenko, los cubre con una manta, arroja los cadáveres de los últimos cuatro al arroyo y retira los Zapatos de los cadáveres de Dyatlov, Kolmogorova, Slobodin, luego dobla los zapatos en la tienda, corta la rampa cerca de la tienda. Y sólo entonces, cuando los familiares de las víctimas empiezan a “dar la alarma”, se olvidan del lugar donde encontraron los cadáveres y la tienda de campaña, y vuelven a buscar, creando un falso almacén. Hay tantas acciones increíbles en la muerte ordinaria de turistas por huracanes y heladas.

1.1. Un rastro de orina. "Al investigar los casos, no hay detalles menores: los investigadores tienen un lema: ¡atención al detalle! Cerca de la tienda se encontró un rastro natural de que un hombre la abandonaba para necesidades menores. Salió descalzo y vestido sólo con calcetines de lana (" por un minuto”). Este rastro de pies descalzos se rastrea luego hacia el valle." (Del artículo de Lev Ivanov "El misterio de las bolas de fuego").
Muchos guardarán silencio al respecto, como si ellos mismos nunca hubieran visto un baño. No es costumbre hablar de esto. Y hablaremos. Si ha realizado una larga caminata invernal con mochilas y una tienda de campaña, entonces no necesita explicar lo difícil que es hacer sus necesidades si hay dos sexos en la caminata, cuando las niñas van a la izquierda y los niños a la bien. Durante una caminata, cuando necesitas orinar, quitarte la mochila, los esquís, encontrar un arbusto detrás del cual esconderte, quitarte varias capas de ropa y exponer tu trasero a una helada de 20 grados, es imposible hacer tus necesidades durante la caminata en sí. , sólo se podrá realizar durante las paradas y estacionamientos. Es aún más difícil cuando quieres "grande", pero no hay arbustos ni árboles. Muy pronto los turistas dejan de ser tímidos durante la caminata. Esto sucede en grupos de deportistas, cuando, por ejemplo, hay un vestuario y los niños y las niñas tienen que cambiarse de ropa al mismo tiempo.
En resumen, llegamos al estacionamiento e inmediatamente decidimos dónde estaba el baño. Pisotearon la nieve y aquí tienes nueve rastros de orina y nueve “montones”. Y sólo entonces subimos a la tienda y comenzamos a prepararnos para ir a la cama. Pero pensar que uno puede salir de la tienda uno a uno (trepando a los demás), o uno orinar y nadie más quiere, es una estupidez.
¿Qué se desprende del hecho de que sólo se encontró un rastro de orina? En la tienda sólo había una persona.
No puedo conciliar esta conclusión con toda la historia. Digamos que Kolmogorov permaneció en la tienda, y todos, inmediatamente después de montar la tienda, se dirigieron hacia el bosque en busca de arbustos para hacer sus necesidades.
O el hecho de que los turistas no montaron una carpa en este lugar, sino que alguien más la instaló allí.

1.2. Esquís debajo de la tienda.
Recomiendo a todos que hagan una excursión de invierno y traten de poner los esquís (9 pares) debajo de la tienda. Muy pronto comprenderás que los esquís son duros y no calientan, y además ocuparán un área igual a la mitad de la larga tienda de Dyatlov. ¿Qué pasa con la otra mitad? Esquiar bajo una tienda de campaña es una especie de desastre. Los esquís son un equipo vital. Sin ellos es imposible moverse sobre la nieve. Los esquís deben estar cuidados y siempre listos para el combate. Por ejemplo, alguien va a buscar leña y sus esquís están debajo de la tienda.
¿Conclusión? La tienda la montó alguien que no sabe cuidarlos durante una caminata, cuando la única forma de moverse es con esquís.
Los esquís de madera podrían romperse si los pisaras sin éxito, especialmente la punta doblada del esquí podría romperse. Lo sé porque a menudo esquiaba con estos mismos esquís cuando era niño.

1.3. Frío durante la noche.
Una noche fría es pasar la noche en una tienda de campaña a temperaturas del aire bajo cero (en el exterior). Es muy bueno si puedes calentar la tienda con una estufa en una noche fría. Una estufa de leña es como las hemorroides. Si se calienta la estufa, se calienta mucho. Siempre existe la posibilidad de incendio. Para encender la estufa se necesita una persona de guardia. Debe vigilar la estufa, agregar leña, asegurarse de que no se caiga carbón y de que la estufa no humee. Este es un proceso complejo. Como es la instalación de la estufa, también lo es el proceso de fusión y calentamiento. Es imposible encender una estufa con leña en bruto. Siempre debe haber un suministro de leña seca. Se necesita mucha leña para quemar leña toda la noche. Deben estar secos, de lo contrario el horno echará humo. Es imposible dormir en una tienda llena de humo. Después de montar la tienda, debe encender inmediatamente la estufa, quitar la tubería, calentarla y luego subir a la tienda.
Es interesante que la tienda se levantó la última noche, pero no se montó la estufa para calentar. ¿O tal vez el que montó la carpa no supo instalar la estufa correctamente?
¿Puede una persona pasar la noche en una tienda de lona a menos veinte sin estufa? Creo que debe ser una persona experimentada del norte. Se necesitan condiciones especiales para sobrevivir aquí. Por ejemplo, pase sólo una noche en tales condiciones.
Entonces la pregunta es, ¿dónde conseguir leña seca? Puede obtenerlos de la población local o puede encontrar sushnina (árbol seco) en el bosque. Corta un árbol, córtalo en troncos y luego divídelos con un hacha en troncos.
Creo que sólo en el caso más extremo un turista montará una tienda de campaña a una distancia de un kilómetro y medio del árbol seco más cercano.

Ahora vamos a acampar con una estufa de gas y bombonas de gas. Incluso una estufa y cilindros de este tipo tienen peso, pero este peso es incomparablemente más liviano que una estufa de leña. La estufa de gas es prácticamente segura y no requiere que un asistente la vigile.

1.4. Sobrepeso.
Una excursión de invierno, cuando hay que recorrer 300 km, incluso sin equipaje, por caminos trillados y por una carretera llana, es difícil. ¿No me crees? Camina al menos 100 km y deja que te siga un coche, que te salvará si pasa algo. Y luego hay una caminata con escalada de picos y pasar la noche en una tienda de campaña. Y ahora no solo necesitas moverte, sino también llevar equipaje. ¿Cuánto puede cargar una mujer? Encontramos la norma: 7 kg. Si empiezas a contar cuánto peso de equipaje llevaba cada turista durante la caminata, obtienes cifras grandes (30 kg). En el almacén sólo se encontraron alimentos que pesaban 55 kg. Agregue a ellos el peso de la tienda, la estufa, el piolet, las sierras y otros equipos, agregue tres litros de alcohol, botas de fieltro y leña para la estufa. Agregue a esta cifra el peso de las cosas después de que Yudin se fue y comprenderá que es mucho, casi una cantidad prohibitiva, especialmente para las mujeres. Los investigadores suelen escribir que las mujeres que estaban de excursión estaban tristes por alguna razón desconocida. Ésta es la razón: demasiado equipaje. No en vano, los habitantes de Dyatlov reciben ayuda de los lugareños y de un carro tirado por caballos.

1.5. ¿Por qué se fue Yudin?
Y se dio cuenta de que no podría transportar las cosas que le cargaban durante 300 km. Él fue el más sabio en toda esta historia. Tan pronto como el caballo se volvió, él también se volvió. Miro el rostro sonriente de Yudin en la última foto de despedida y no puedo creer que el hombre esté muy enfermo y haya abandonado la carrera alegando enfermedad. Vi una entrevista con Yudin y quedó claro con qué cuidado piensa sus respuestas, cómo evita responder preguntas, cómo es falso en algunos lugares, cómo sus ojos se mueven rápidamente y con qué inquietud se comporta. Puede que no signifique nada, o tal vez sabía algo que no podía decirle a la gente.

1.6. Disciplina.
Al leer los diarios, me sorprendió lo escasa que era la disciplina en el grupo de Dyatlov. Se levantaron tarde, tardaron mucho en prepararse, hicieron estupideces y se metieron en problemas. No se repartieron responsabilidades. Baste mencionar que durante una de las pernoctaciones, la chaqueta acolchada se quemó y la tienda rota fue reparada durante la caminata. Con tal disciplina en las condiciones de una campaña del tercer grupo de complejidad, habrían muerto sin misiles, ovnis, militares malvados, prisioneros, Mansi y otras personas.

1.7. De lo nuevo.
Resultó que el 2 de febrero todos los turistas del grupo estaban vivos, se encontró un guía con un caballo que traía su equipaje, ¡y este hecho fue informado al público! Este hecho sugiere que lo más probable es que los Dyatlovitas escalaran Otorten. Y era necesario buscar artefactos en el monte Otorten y no en el paso Dyatlov.
Los investigadores encontraron al testigo Salter P.I., quien dijo que había 11 cuerpos, que fueron sacados del paso casi al mismo tiempo, estaban muy sucios. Piensa, ¿dónde encontraron tierra cuando hay nieve por todas partes? ¿Te caíste al barro en invierno? ¿Encontraste un búnker y hay tierra allí? ¿Dónde está húmedo y sucio en invierno?
Y la última noticia es que otra persona está enterrada en la tumba de Zolotarev (lo cual dudo, un estudio tan importante se llevó a cabo de manera demasiado superficial y descuidada).

Los investigadores suelen citar ejemplos de casos aparentemente similares de muerte de turistas, por ejemplo, la muerte del grupo de Korovina en las montañas Khamar-Daban. Creo que el caso de la muerte del grupo Dyatlov se distingue por un detalle significativo. Cuando los Dyatlovitas bajaron al cedro, pudieron encender un fuego. Creo que un incendio es una condición muy importante para la supervivencia. En este caso podría morir alguien, pero no todo el grupo. El grupo de Korovina era más joven y tenía menos experiencia (niños).

Creo que descubriremos exactamente cómo murieron los turistas. La resonancia es muy grande. Un gran número de personas emprendieron la búsqueda. No todo desaparece y en algún lugar hay un documento con la respuesta a todas nuestras preguntas. Hoy en día los particulares disponen de muchas máquinas y equipos diferentes. Muchos turistas e investigadores siguen los pasos del grupo Dyatlov.

Viejo.

Esta versión surgió como resultado de muchos años de estudio de documentos disponibles en Internet sobre la muerte del grupo de Igor Dyatlov, gracias a la experiencia turística y a pasar la noche en una tienda de campaña a temperaturas del aire bajo cero (de -5 a -15 grados). .
El caso de la muerte de turistas en la zona del monte Otorten comenzó el 6 de febrero de 1959, ¿cómo pudo pasar esto si la carpa fue encontrada recién el 26 de febrero? Muy simple. Alguien encontró a los turistas muertos y prestó declaración al investigador. ¿Quien podría ser? Probablemente podría ser un cazador o uno de los turistas, el que sobrevivió.
No fue el pájaro en su cola el que trajo la noticia.
- Sé que en el monte Otorten yacen los cadáveres de turistas. - El hombre dijo.
- Entonces los mataste. - Respondió el investigador. (Una situación típica de Rusia).
¿Qué pasaría si cuatro turistas se acercaran a la gente, informaran de la muerte de sus compañeros y murieran como resultado del trabajo de un celoso investigador? Estos casos no son raros en Rusia.
Mata, como resultado de la presión de la investigación, y luego cae sobre fuerzas sobrenaturales. ¿Recuerdas la muy buena y reveladora película “Cold Summer of ’53”? En aquella época, decenas de miles de criminales eran liberados de los campos y los personajes principales, Kopalych y Luzga, cumplían sus condenas: uno como "espía inglés" y el segundo por estar rodeado y en cautiverio sólo un día. .
El interrogatorio del jefe de la unidad de comunicaciones del departamento forestal de Vizhay, V.A. Popov, comenzó el 6 de febrero de 1959: “El testigo declaró: en la segunda quincena de enero de 1959, en el pueblo de Vizhay, vi dos grupos de turistas. que se dirigían a la región de los Urales”. Hay una nota del fiscal de la ciudad de Ivdel I.V. Tempalova del 15 de febrero “... debido a la muerte de turistas, me han convocado y me voy a Sverdlovsk por 2-3 días”...

Y los turistas muertos fueron encontrados en la zona del monte Otorten, y no en otro lugar, como también se desprende del nombre del caso. Entonces comienza la habitual investigación, durante la cual resulta que los turistas murieron de forma extraña y los daños en los cuerpos no confirman el congelamiento. Deciden mantener en secreto las muertes de los turistas y alargar el asunto. El fiscal de Ivdel, Vasily Tempalov, y el investigador Vladimir Korotaev ocultaron información sobre la muerte del grupo.
Y lo retrasaron por todos los medios posibles hasta el 26 de mayo de 1959. Así comienza el caso que se investiga hasta 2019 y hasta el momento no se vislumbra un final. Primero, confiscaron el mapa de la ruta del grupo y hubo que restaurarlo (gracias a Rimma Kolevatova). Es una estupidez pensar que Dyatlov no proporcionó la ruta del grupo al club deportivo UPI.

¿Dónde irías a buscar a los turistas desaparecidos del grupo Dyatlov? Por supuesto, Otorten era el pico principal que los turistas iban a conquistar. ¿Cuánto tiempo podrían permanecer allí rastros de la presencia del grupo? Sí, en absoluto. Allí no se pudo conservar ningún rastro hasta el 26 de febrero (la corteza, el viento y las tormentas de nieve ocultaron todos los rastros). Sólo los Dyatlovitas podían dejar un marcador.
Para eliminar los rastros de la presencia del grupo en el monte Otorten, fue necesario quitar el marcador. Sólo se puede suponer que había un marcador y que era "Evening Otorten", un folleto de combate escrito el 1 de febrero de 1959. De lo contrario, ¿por qué llamarlo así a un mensaje escrito en una hoja de cuaderno, cuyo original o copia, por alguna razón, no ha sobrevivido?

Observo que hasta el día de hoy pocas personas buscan artefactos en el monte Otorten, porque se dice clara y definitivamente: se encontraron una tienda de campaña y cadáveres de turistas en el área del paso Dyatlov (nombre moderno). La tienda fue encontrada por Slobtsov y Sharavin, inmediatamente se dieron cuenta de que se trataba de la tienda del grupo de Dyatlov y que los turistas, presas del pánico, la abandonaron y corrieron pendiente abajo. Estaba oscuro y los turistas abandonaron la tienda, haciendo cortes en la pendiente de la misma. Huyeron, dejando ropa y zapatos abrigados en la tienda; se asustaron tanto que perdieron la cabeza. ¿De dónde vienen tales conclusiones?
Es por este cliché que nacieron muchas versiones absurdas.

Miramos el mapa y vemos que puedes llegar al monte Otorten de varias formas. Una es caminar a lo largo del Lozva, desde allí girar hacia el afluente Auspiya y caminar a través de las montañas, la otra es caminar a lo largo del Auspiya hasta el monte Kholatchakhl, cruzar el paso (Dyatlova) hasta el cuarto afluente del Lozva y caminar a lo largo del Afluente de Lozva al lago Lunthusaptur. Otra cosa interesante es que desde la segunda carretera del norte se puede ir por Lozva directamente hasta Otorten sin girar hacia Auspiya. ¿Por qué es necesario caminar a lo largo de los ríos (cerca de los ríos)? Porque hay agua y leña para la estufa y hay menos viento y hace más calor. El río es el camino. Y del testimonio de Anyamov se desprende que en febrero vieron rastros del grupo en el curso superior del río Lozva.
Pero el camino por Lozva no fue fácil. Hacía mucho frío y era posible caer.

Algunos expertos de Dyatlov creen que los Dyatlovitas pasaron el desvío hacia Auspiya y caminaron otros dos kilómetros a lo largo de Lozva, luego regresaron y caminaron por Auspiya (dieron un desvío).
En el diario de Dyatlov del 31 de enero está escrito que ese día intentaron escalar el monte Kholatchakhl (nos estamos alejando de Auspiya, comenzó una suave subida, fuimos más allá del límite del bosque, la velocidad del viento era similar a la velocidad del aire al levantar un avión, estábamos muy cansados, bajamos a Auspiya y nos detuvimos durante la noche). Al mismo tiempo (probablemente) los Dyatlovitas se dieron cuenta de que era imposible caminar por la cima de las montañas y luego tuvieron que tomar la única decisión correcta: regresar a Lozva y caminar por ella, como aconsejaron los residentes locales. En lugar de intentar cruzar el paso y buscar el afluente del Lozva al otro lado en la nieve profunda, o, aunque el viento se lo lleve, atravesar las montañas.

Y lo más probable es que regresaron a Lozva el 1 de febrero, y el 2 de febrero un residente local dejó sus pertenencias y todos seguían con vida. Y luego hay una explicación para las pistas de esquí de los turistas en Lozva.
Sin embargo, tanto las huellas en la parte superior de Lozva como la historia del guía pueden referirse no al grupo de Dyatlov, sino al segundo grupo de turistas.
Escriben esa identificación. Rempel convenció a Dyatlov de que no caminara por esta ruta, Gennady Patrushev lo persuadió de que no caminara por la cresta y lo llamó "testarudo" porque Dyatlov no cambió la ruta elegida y, además, a juzgar por la anotación del diario, Ognev los convenció de que no andar. Creo que les contó a los turistas varias historias de terror sobre el lugar al que iban a ir, tal vez por eso las chicas estaban de mal humor. No en vano se les disuadió de seguir este camino. Frío intenso y vientos huracanados en las montañas y en el río Lozva, poco helado.
Intentemos volver a ese momento por un minuto. Auspiya terminó y comenzó el suave ascenso a la ladera del monte Kholatchakhl. La pendiente es puro hielo, el viento te derriba. Los turistas no pudieron levantarse y bajaron a Auspiya. Durante el día, como escribe Dyatlov en su diario, desarrollaron una nueva forma de caminar (dos pasos hacia adelante, un paso hacia atrás). Por la noche estábamos muy cansados.
Ahora imaginemos el estado de ánimo de los turistas en este momento. Resultó que el ascenso era imposible y era imposible seguir este camino. Que la segunda opción, cruzar el paso y seguir el afluente de Lozva, también es casi imposible. Este afluente es una zanja, la nieve tiene 2 metros de profundidad y la corteza no se sostiene allí. Dyatlov escribió que caminaban entre 1 y 2 km en una hora. También quedó claro que el peso del equipaje excedía las capacidades de las personas. Y además, en la cima de las montañas resultó que el grupo estaba mal vestido para el frío y el viento, y la tienda estaba rota y arrastrada por el viento. (Del diario general: “Estuvimos de acuerdo y fuimos en coche al sitio 41. Salimos solo a las 13-10, y en el 41 estábamos alrededor de las 16-30. Teníamos mucho frío, conducíamos un GAZ-63 a arriba." Todavía estábamos congelados cuando íbamos al coche. En las montañas todavía no hay fuertes vientos ni heladas).
A juzgar por las anotaciones del diario, la situación moral en el grupo era tensa.
Creo que la razón de esto fue la aparición de Zolotarev en el grupo. Era un hombre adulto, seguro de sí mismo, instructor de campamento, era sociable y conocía muchas canciones nuevas. Por supuesto, dos chicas, Dubinin y Kolmogorov, le prestaron atención. Naturalmente, los jóvenes del grupo de Dyatlov se ponían celosos cuando Zina Kolmogorova se interesaba por alguien. A Igor Dyatlov le gustaba Zina, Zina aún no había decidido finalmente su elección y estaba abierta a nuevas impresiones (a juzgar por las anotaciones de su diario). Donde iban los turistas había pocas mujeres y cualquier mujer libre era objeto de fascinación y deseo de los hombres. Y Zina era tan bonita, tan alegre y sociable que todos los que la veían se enamoraban de ella.
Imagínense cómo se sintió Diátlov cuando resultó que había elegido e insistido en una ruta que resultó intransitable. Y junto a él estaba Zolotarev, quien probablemente se dio cuenta más rápido que Dyatlov de que la ruta no era transitable y se lo contó. Imagínese lo avergonzado que estaba Dyatlov en ese momento frente a Zina, a quien amaba, y lo bajo que cayó ante sus ojos como un líder de caminata experimentado, lo avergonzado que estaba de regresar a casa con sus compañeros sin completar la ruta. “Oficialmente” la campaña del grupo Dyatlov estaba programada para coincidir con el XXI Congreso del PCUS. Los diatlovitas no pudieron negarse a continuar la caminata, incluso cuando se dieron cuenta de que la ruta no era transitable. ¿Qué dirán a sus compañeros comunistas y miembros del Komsomol? ¿Cómo se verán las partes cara a cara?
Imagínese cómo se sintió Zolotarev cuando fue con Dyatlov sólo porque quería pasar menos días en la caminata. Y ya estaban retrasados, intentando subir la cresta y perdieron un día, luego perdieron otro día instalando un cobertizo de almacenamiento. Creo que Zolotarev debería haber estado muy descontento con Igor Dyatlov porque no fue por Lozva (a lo largo del río) hasta Otorten.
Este fue el momento de mayor tensión moral en el grupo. Fue necesario tomar la decisión de regresar y caminar por Lozva, o tal vez no caminar en absoluto.
Esta opción no podía convenir a Dyatlov. Entonces su autoridad quedó completamente anulada.
Quizás insistió en caminar por la cresta de las montañas, aunque lo más probable es que se diera cuenta de que se había equivocado.
En este momento, cualquier incidente puede convertirse en un mecanismo que inicie una cadena de muertes ridículas.
Si no todo estaba preparado y la tienda estaba realmente donde estaba, entonces el viento era tan fuerte que desgarraba y desgarraba la antigua pendiente y se agrietaba. Inmediatamente la tienda se volvió insoportablemente fría. Alguien (Tibault o Slobodin) salió a sujetar la lona de la pendiente de la tienda, cayó por la pendiente, se golpeó la cabeza con una piedra y murió casi de inmediato. Las chicas empezaron a ponerse histéricas. Los turistas, que hasta entonces apenas podían contener su descontento con Dyatlov, comenzaron a gritarle que él tenía la culpa de todo. Dyatlov saltó de la tienda y se alejó (muy pronto su corazón se detuvo). Uno de los turistas fue a buscar a Dyatlov y se quedó helado.
A menudo se mencionan las marcas de las tiendas de campaña. Ya sabes, desde mi casa hasta la parada de autobús hay un camino corto, en invierno hay huellas en la nieve. Con solo mirar estos rastros, nadie pensará que las personas saltaron de la casa al mismo tiempo por una razón desconocida.
Leí sobre otros grupos. El severo estado moral de las personas, las heladas severas, los vientos huracanados que intensificaron las heladas y la percepción del cuerpo de las heladas, la ausencia de un líder, una tienda de campaña rota, todo esto es razón suficiente para morir a tal distancia de la gente. y ayudar.
¿Por qué el caso se volvió tan ruidoso?
Creo que entraron en juego otras circunstancias.
Creo que si Zolotarev no hubiera ido con ellos, Diatlov habría admitido su error, habría regresado a Lozva y habría completado con éxito la ruta.
En otros casos de muerte de turistas, cuando se conoció esto, nadie tenía prisa por acudir inmediatamente al lugar de la tragedia, recoger los cuerpos y averiguar los motivos de la muerte del grupo. En el caso del grupo de Korovina, los cadáveres permanecieron allí durante un mes. Los zapatos también desaparecieron y los cuerpos fueron masticados por animales salvajes.
Y se quitaron los zapatos, unos zapatos caros. Hubo casos de zapatos perdidos cuando otros grupos murieron. Lo quitaron y luego lo devolvieron porque el caso se volvió muy ruidoso. Los ojos y la lengua fueron devorados por pequeños roedores, que se volvieron más activos en mayo. No hay misticismo si se piensa con sensatez.
Creo que Diátlov no cambió de opinión acerca de ir a Otorten por la cima de las montañas, por lo que decidió instalar un almacén a tal distancia de Otorten. De lo contrario, este almacén no se puede explicar en absoluto. Desde Otorten, Dyatlov quería ir por la otra vertiente de las montañas y no tenía intención de regresar a las partes superiores del Auspiya.
Probablemente alguien más se sintió mal. Creo que Luda. Todo el mundo olvida que las mujeres tienen la regla y luego: les duele la cabeza, no pueden levantar objetos pesados ​​y, en general, se sienten mal. No puedo imaginarme cómo se sentirían las mujeres entre los hombres en esos días. No hay lugar para lavarse ni toallas sanitarias.
Cuando entiendo que los turistas pueden simplemente pelear (sin beber), otras versiones palidecen en comparación con este hecho.
¡Lee las entradas del diario! ¿Dónde ves un grupo similar? Entradas de diarios de Internet:
“Luego la discusión se reanuda una y otra vez, y todas nuestras discusiones que hubo durante este tiempo fueron principalmente sobre el amor”. (Kolya Thibault).
La iniciadora de estas discusiones es Zina Kolmogorova. Escriben que las pasiones amorosas eran desconocidas para los turistas de esa época y salían de excursión sin distinguir géneros, como camaradas. Y durmieron en la misma tienda, sin sentir pasión, ellos, escriben, ni siquiera sabían qué era el sexo.
“Hoy es especialmente difícil caminar. El sendero no es visible, muchas veces lo perdemos o vamos a tientas. Así caminamos 1,5 - 2 km. a la una.
Estamos desarrollando nuevos métodos para caminar más productivo. El primero deja su mochila y camina 5 minutos, luego regresa, descansa 10-15 minutos y luego alcanza al resto del grupo. Así nació el método continuo de colocación de pistas de esquí. Esto es especialmente difícil para el segundo, que camina por la pista preparada por el primero, con una mochila. ... Cansados, exhaustos, se pusieron a organizar la noche. No hay suficiente leña. Frágil y crudo abeto." (Diatlov).
El abeto crudo no se quema en la estufa, lo que significa que no hay leña, no hay nada para calentar la tienda y no hay forma de secar la ropa. Todos están cansados ​​y agotados. El día fue en vano.
“¿Realmente piensa que soy una especie de tonto? Y en general, me gusta echar más leña al fuego, maldita sea... Despidieron a los Blinovitas con lágrimas. El humor está echado a perder... El humor es malo y probablemente lo seguirá siendo durante otros dos días. Maldad como el infierno." (Luda) Se cree que Lyuda estaba enamorada de uno del grupo Blinov (¿Zhenya?).
“Como siempre, he vuelto a encontrarme con algún compatriota... ¿Iremos de alguna manera? La música me ha afectado terriblemente últimamente, la guitarra, la mandolina, etc. Anoche los chicos hicieron bromas estúpidas. En mi opinión, no es necesario que les prestes atención, tal vez sean menos groseros. Y hasta ahora nada. Es hora de salir, pero todavía están cavando y cavando. No entiendo cómo puede tomar tanto tiempo prepararse. Han pasado los primeros 30 minutos. Por supuesto, la mochila está bien, es pesada. Pero puedes irte... El primer día siempre es difícil. Sashka Kolevatov probó su dispositivo y renunció. Después del almuerzo hicimos sólo una caminata y nos detuvimos para descansar. Estaba cosiendo una tienda de campaña. Nos fuimos a la cama. Igor estuvo grosero toda la noche, simplemente no lo reconocí. Tuve que dormir sobre la leña al lado de la estufa"… (Zina)
La chica tiene que salir de viaje, pero duerme sobre la leña, Igor, que debe asegurarse de que duerma lo suficiente, es grosero con ella.
Y Kolmogorova volvió a encontrar un compatriota. Cualquier hombre sueña con ser compatriota de Zina y pone celosos a todo el grupo de turistas; Zina gusta a todos.
Kolevatov intentó llevar pesas en un trineo, pero el trineo se cayó, se atascó en la nieve y Kolevatov lo abandonó. Tardan mucho en prepararse, caminar lentamente y coser la tienda.
“Lyuda terminó rápidamente su trabajo y se sentó junto al fuego. Kolya Thibault se cambió de ropa. Empecé a escribir un diario. La ley es ésta: hasta que todo el trabajo esté terminado, no os acerquéis al fuego. Y así discutieron durante mucho tiempo sobre quién debería coser la tienda. Finalmente, K. Thibault no pudo soportarlo y tomó la aguja. Luda permaneció sentada. Y cosimos agujeros (y eran tantos que había suficiente trabajo para todos, a excepción de dos personas de guardia y Lyuda. Los chicos estaban terriblemente indignados).
Hoy es el cumpleaños de Sasha Kolevatov. Felicitaciones, le regalamos una mandarina, que inmediatamente divide en 8 partes (Luda entró en la tienda y no volvió a salir hasta el final de la cena)." (Desconocido).
De lo escrito se desprende claramente que Dubinina estaba muy ofendida por todos, se sentó en la tienda toda la noche y no consiguió ni una mandarina. O tal vez se sintió mal. Esto es antes de una caminata del tercer grupo de dificultad, cuando es necesario movilizar todas las fuerzas del cuerpo.
¿Por qué siempre cosen agujeros en la tienda? Entonces, mala ropa. Dubinina olvidó su suéter y su sudadera se quemó accidentalmente. Hay agujeros en la tienda. En el folleto de combate "Evening Otorten" hay una nota sobre una manta que no puede usarse para calentar a 9 turistas. Es extraño por qué solo queda una manta y está claro que hace mucho frío en la tienda.
Una vez más, por un momento, intentemos mirar dentro de la tienda del grupo Dyatlov. Afuera hace -20 grados, vientos huracanados, nieve, ventisca. Es imposible colgar la estufa (un diseño extraño de la estufa, adecuado solo para climas tranquilos), no hay leña, es imposible encender un fuego. La tienda en este momento debería "temblar", "oscilarse" con el viento. Debe hacer un frío terrible dentro de la tienda. En una noche tan fría es difícil resistir, sobrevivir y no perder fuerzas para seguir el viaje.
¿Es posible en este momento desvestirse para dormir, quitarse las botas y las sudaderas y quedarse dulcemente dormido?
Sí, esto es un delirio en el delirio de que los Dyatlovitas montaron una tienda de campaña y se desnudaron para pasar la noche, ¡se quitaron los zapatos! ¡Comenzaron a escribir un folleto de combate y a cortar el lomo! Después de montar una tienda de campaña con un viento tan fuerte, su ropa se congelaría, tendrían mucho frío y sería imposible mantenerse abrigados en la tienda. Allí hacía tanto frío como fuera, sólo que soplaba menos viento.
Si en ese momento un cohete cayó sobre los Dyatlovitas, apareció un yeti o los prisioneros salieron a la luz, entonces esto no es solo un golpe del destino, es un doble golpe. Y así todo resultó muy fatal, y luego hubo un cohete, como el acorde final del asesino: un disparo en la cabeza. Termínalo, seguro.
Creo que la decisión de ir a Otorten por la cresta de las montañas se tomó a regañadientes, pero por mayoría de votos. De lo contrario, se habrían separado antes de que se construyera el cobertizo de almacenamiento.
Es interesante que haya partidarios de esta versión, pero nadie quiere escucharla. Porque la intriga desaparece y aparece un viaje turístico mal planificado y con graves errores de cálculo. El grupo turístico ideal desaparece y aparecen turistas corrientes (un poco vagos) con un líder poco experimentado.
Verás, hubo suficientes circunstancias para morir. Es precisamente en esta combinación de circunstancias que se puede ver algún tipo de intervención sobrenatural en el destino de las personas. Fue este caso el que se convirtió en la historia más misteriosa y, con el tiempo, el interés por el caso no hace más que crecer.

Estoy releyendo los materiales del caso por milésima vez. Todos escriben que el grupo es ideal, los turistas tienen experiencia y el lugar donde murió el grupo no es peligroso: la pendiente es suave, se puede aguantar con cualquier viento, no se registraron avalanchas durante el período del accidente del grupo.

Entonces podrían haber llegado a Otorten y morir en el camino de regreso, cuando se dirigían al almacén. ¿Qué cambia? Esto cambia la moral de la gente. De perdedores que fracasaron en el camino, se convierten en ganadores. Fue difícil y hubo algunos problemas con la disciplina, pasiones amorosas, conflictos de personajes, dolencias, equipo deficiente no apto para el frío y el viento extremos, pero pudieron pasar exactamente como Igor Dyatlov planeó: a lo largo de la cresta y a todos los Las personas que intentaron detenerlos demostraron que los turistas son fuerza.

Mis versiones antiguas.
I. No vayas allí.
1. Buscaron al grupo desaparecido a fondo, extensamente y durante mucho tiempo.
Creo que debemos empezar a familiarizarnos con el caso del grupo Dyatlov organizando una operación de búsqueda. Se reunieron cuatro grupos de estudiantes para la búsqueda y fueron trasladados a Ivdel. A ellos se unieron los militares: "un grupo del capitán A. A. Chernyshev y un grupo de trabajadores operativos con perros bajo el mando del teniente mayor Moiseev, cadetes de la escuela de sargentos bajo el mando del teniente mayor Potapov y un grupo de zapadores con detectores de minas. bajo el mando del teniente coronel Shestopalov. Los motores de búsqueda Mansi contaron con la ayuda de la familia Kurikov".
Y ahora te contaré un secreto. En ese momento y posteriormente murieron tanto turistas como grupos de turistas. ¡Y nadie los buscaba! Además, nadie ha realizado una búsqueda a tan gran escala y durante tanto tiempo. Basta pensar en cuánto equipo se utilizó para las operaciones de búsqueda, cuánto dinero se invirtió en la búsqueda.
Pregunta: ¿por qué buscaban a estos turistas en particular? ¿Buscaron y encontraron, aunque la búsqueda continuó de febrero a mayo? ¿Crees ingenuamente que los buscarían con aviones, helicópteros y militares, si solo hubiera una avalancha, pasara un ovni o pasara un yeti? El caso estaba relacionado con la posible desclasificación de secretos de Estado, razón por la cual la operación de búsqueda fue tan larga y cuidadosa.

La hija de mis amigos realizó caminatas de dificultad moderada. El grupo no regresó de ningún viaje. Los padres fueron a buscar a su hija. Les dijeron que en ese momento se produjeron varios aludes a lo largo de la ruta. Si los turistas no salen, a los padres se les entregará un certificado de que su hija ha desaparecido y listo. Nadie fue a buscar turistas (no volaron en aviones, no atrajeron perros de búsqueda ni zapadores con detectores de minas).
¿Cuánto tiempo puedes quedarte en casa y hablar de que una persona se va a la cama calentando una petaca de café con la sien? Realice una caminata y pronto se dará cuenta de que sobrevivir en una caminata depende de usted. ¡Y si mueres, entonces tu cuerpo permanecerá donde moriste y nadie se preocupa por ti! Realice al menos una caminata y solo entonces comience a sacar conclusiones.

La siguiente es la historia original. Mientras investigo el caso, muchas cosas cambian en mis pensamientos, pero por ahora lo dejé.
2. Cómo me hablaron del grupo Dyatlov.
En el edificio de cinco pisos en el que viví cuando era niño vivían cinco familias judías. En ese momento no sabía nada sobre el hecho de que eran judíos y no se formó en mi mente ninguna actitud especial hacia este hecho. Me enteré de que mi amigo judío estaba en el momento en que yo estudiaba en el instituto. Éramos amigos porque vivíamos en la misma casa, íbamos a la misma clase y a la misma escuela. Era una chica inusualmente inteligente. Y la vida en estas familias era diferente de la vida y el modo de vida en las familias rusas. Estaba muy interesado y curioso por todo lo que escuché de mi amigo, ahora creo que todos los temas que mi amigo me transmitió fueron simplemente discutidos en esta familia durante el té de la tarde.
Nací en 1967. Alrededor de los diez años, un amigo me contó que nueve turistas habían muerto en las montañas. La principal información que escuché entonces fue que un grupo de jóvenes murió de un miedo increíble. Esto me dijo un amigo: “Toda la noche, alguien aterrador caminó alrededor de la tienda en la que estaban sentados los jóvenes. Oyeron pasos y vieron una luz atravesando la puerta de la tienda. Horrorizados, los turistas cortaron la tienda y saltaron de ella. Y después de un tiempo, todos los turistas fueron encontrados muertos en diferentes lugares cerca de la tienda. Sus rostros estaban distorsionados por el miedo, sus cuerpos estaban congelados, yacían en posiciones antinaturales y la piel de sus rostros era naranja”.
La historia de mi amigo me conmovió hasta la médula. Yo era una chica impresionable cuya familia viajaba mucho y pasaba la noche en una normal tienda de campaña de lona para cuatro personas. En mi familia nunca se hablaba de tales acontecimientos. Mis padres eran ateos. La vida de mi familia era prosaica y todas las relaciones dentro de la familia eran puramente cotidianas. Tenía que lavar suelos y platos, preparar cuidadosamente los deberes, en verano quitar las malas hierbas de un campo de patatas y cuidar de los animales. No se trataba de ningún turista muerto en mi familia.
Queda claro por qué todavía recuerdo esta historia que me contó un amigo cuando era niño.

3. Puedes entender lo que pasó sólo conociendo y entendiendo ese momento.
Ahora, cuando han aparecido muchas versiones, cuando muchas personas han estudiado cuidadosamente el material sobre la causa de la muerte del grupo, y lo principal es que estos materiales están disponibles públicamente, hace posible considerar esta historia tanto desde el punto de vista desde el punto de vista de los hechos conocidos y desde el punto de vista de su experiencia cotidiana, con una mirada de una persona que vivió en aquella época de posguerra soviética.
Estoy seguro de que la juventud moderna, por mucho que se esfuerce, no podrá comprender plenamente toda la historia, no podrá apreciarlo todo, acostumbrándose al curso de los acontecimientos y probándolos por sí mismo, porque la juventud Ahora son completamente diferentes, tienen valores diferentes y una visión de la vida completamente diferente.
Al mirar las fotografías tomadas por el grupo de Dyatlov en esta caminata, veo y siento más los rostros animados y alegres de los turistas. También tenía una cámara FED; en aquel entonces muchos niños se dedicaban a la fotografía. Y tengo muchas fotografías en blanco y negro con diferentes grupos de personas. Esto sucedió en muchas familias. Entonces en ese momento intentaron capturar muchos eventos de sus vidas. A veces reviso estas fotografías y las miro. Muchas de las personas captadas en estas fotografías ya no están vivas. ¿Qué puedes hacer? Así es la vida. Lo único que late en la mente es que estas personas del grupo de Dyatlov eran todavía muy jóvenes, ya desde la cima de su edad, diría yo, sólo niños. Pero nuevamente, tendré en cuenta el hecho de que la época era completamente diferente. Y a los 24 años, un joven, niño o niña, ya era un adulto, un individuo plenamente formado. Ahora estos son niños. Y entonces ya eran adultos. Personas con cualidades interiores que son tan pocas en la juventud moderna. Eran jóvenes con un profundo amor por su Patria, con patriotismo, con opiniones y convicciones políticas claras. Se caracterizaron por el heroísmo y el autosacrificio para salvar a otras personas. Los unía un sentimiento de amistad, fuerte e indestructible. Hoy en día a los jóvenes les resulta muy difícil entenderlo. No hay sentimientos por la Patria, ni patriotismo. El heroísmo para salvar a otros se ha vuelto extremadamente raro. La amistad desapareció por completo. No hay amistad ahora en el concepto en el que era entonces.
Y éramos ateos. Y no creían en absoluto en otros mundos y fenómenos. Y tales fenómenos ocurrieron extremadamente raramente. Se trataba en mayor medida de historias de terror, similares a cuentos de hadas, que de hechos reales. Había lobos, osos y jabalíes en los bosques, y había muchas historias sobre ellos, y a menudo se acercaban a las casas en las aldeas, y eran mucho más terribles que las pelotas voladoras.
Mis abuelos (el Reino de los Cielos para ellos) hablaban mucho de la guerra y nosotros, los niños, vivíamos como si esta guerra no nos hubiera perdonado. Jugamos a la guerra y supimos claramente defender las fronteras de nuestra Patria y que los enemigos no duermen y debemos estar siempre alerta. Estas historias nos inculcaron cierta sospecha hacia los posibles enemigos de la Patria y el comunismo. Los jóvenes del grupo de Dyatlov estaban mucho más cerca de la guerra en el tiempo. Todos estos sentimientos se intensificaron en ellos. Sabían con certeza quién era un amigo y quién un enemigo. Eran conceptos de mucho peso, absortos en la guerra que se desarrollaba en el país, con una ideología política clara en el país. Ahora empezarán a convenceros de que los jóvenes tienden a rebelarse e ir en contra de las políticas de todo el país. Sí, entonces había pocos rebeldes así. “El partido dijo: ¡debemos! El Komsomol respondió: ¡sí! Y este eslogan político no es una broma ni un engaño, sino una clara guía de acción, absorbida en la sangre con la leche materna desde la primera infancia.
Es absolutamente imposible entender toda esta historia sin tener en cuenta estos hechos. La gente ha cambiado mucho, su visión del mundo ha cambiado.

4. La mejor historia de detectives.
Revisé mucha información, lo que encontré sobre el grupo Dyatlov, esos documentos que son conocidos por toda la comunidad de Internet, reconstrucciones de la muerte del grupo, así como comentarios sobre ellos. Ahora no puedo decirte cuál es el mejor autor y la mejor versión. Mi opinión sobre este asunto cambia a medida que profundizo en la información del caso.

5. ¿Qué fuerza maligna perseguía al grupo Dyatlov?
Es muy fácil y sencillo explicar todo por el hecho de que, como dicen: "Se te cayó un ladrillo en la cabeza". O puede explicarse de otra manera, digamos, por una coincidencia. Pero el ladrillo, como ve, cae precisamente sobre la cabeza de la persona, creando una única conexión. Un ladrillo cayó sobre su cabeza y el hombre murió. Se prevén todos y ningún paseo humano después de este evento. Cayó - murió. Una conexión.
En muchas explicaciones de la situación con la muerte del grupo Dyatlov, resulta ser una especie de enfoque de varios pasos. El ladrillo caía, caía, caía, caía y siempre aterrizaba de lleno en su cabeza. Pero la caída de un ladrillo es sólo una coincidencia aleatoria. Ni siquiera un proyectil cae dos veces en el mismo cráter, según dicen. Y entonces la onda expansiva golpeó, golpeó y acabó con todo el grupo. Bueno, ¿cómo se puede creer en semejantes versiones?
Entonces, la historia del grupo de muertos sugiere que, aunque sucedió algo terrible, las personas opusieron una resistencia digna, demostraron que, aunque tenían miedo, no cedieron a las circunstancias, sino que tomaron medidas suficientes para sobrevivir en la situación que se había presentado. . No se confundieron del todo, no se dispersaron en diferentes direcciones, no se congelaron individualmente, sino que se agruparon y comenzaron a sobrevivir: rompieron ramas, construyeron un piso, se aislaron con la ropa que pudieron conseguir y encendieron una fuego. Tenían cuchillo, cerillas y leña. Todo lo que tenías que hacer era esperar a que anocheciera e ir a tu almacén, donde había comida, cosas y esquís de repuesto. Y, después de todo, si lo piensas profundamente, entonces tenían posibilidades de sobrevivir, no para todo el grupo, sino para algunos. Absolutamente tenían que sobrevivir en esa situación. Pero este sería el caso si se tratara de fuerzas de otro mundo o de fenómenos naturales individuales. Sólo en las películas de terror una fuerza maligna persigue a los héroes hasta que acaban con todos. En la vida un caso es aislado, por eso es un caso. Y todo lo demás ya es un patrón y no se puede atribuir a las historias de terror sobre la Montaña de los Muertos, las advertencias de Mansi: "No vayas allí" y el misterioso número 9. Todo esto es solo una advertencia de que ir allí es peligroso, que la gente ya haya muerto allí cuando algo de gente. Peligroso no significa necesariamente fatal. Después de todo, al igual que los peregrinos, ahora los turistas van allí y, riéndose de la advertencia de Mansi, van en un grupo de 9 personas.
Entonces, los Mansi tienen lugares sagrados allí. Tuvieron que inventar todo tipo de historias de terror para que los turistas no vinieran y arruinaran su forma de vida y su vida establecida con sus acciones torpes. Si la fe en los santuarios hubiera sido tan profunda entre la gente de esa época como el sentimiento de patriotismo, entonces nadie habría muerto. ¡Por qué nos dicen: “No vayas ahí”! ¿Estamos subiendo obstinadamente? Donde es peligroso. Advirtieron que era peligroso, ¿para qué ir? ¿Por qué dejar de lado casualmente las tradiciones y creencias de otros pueblos, otras culturas y otras visiones de la vida, creyendo que sus puntos de vista y creencias son los únicos correctos y verdaderos? “Y estamos hundidos en el mar hasta las rodillas. Pero no creemos y no creemos, pero iremos de todos modos. ¡Queremos arrancarle los bigotes a la muerte!
Todo está claro en el caso en que un grupo de turistas queda sepultado por una avalancha. Esto es comparable a la caída de ladrillos. Acción y resultado. Y eso es todo, no se produce ninguna depuración adicional. Escribo esto para aquellos que ofrecen versiones similares a las de un ladrillo caído y luego suprimen todos los demás hechos. Y la gente del grupo de Dyatlov todavía caminaba, vivía y actuaba. De todos modos, se quedan congelados, por lo que explican qué importancia tiene, dónde y en qué orden.
¿Qué tipo de PODER MALVADO tienes? Así que está persiguiendo a los Dyatlovitas. Y esto nunca sucede en la naturaleza de las cosas.

7. ¿Por qué los turistas abandonaron la tienda?
Aquí habríamos competido en la invención de historias de terror, si no hubiera quedado una cadena de huellas que indican que los Dyatlovitas no huyeron del miedo en diferentes direcciones, sino que salieron como un grupo con toda su fuerza o uno menos, diremos que tenía toda su fuerza. Salimos de la tienda, salimos al frío, dejando ropa de abrigo en la tienda.
Por ejemplo, apareció un rayo, un OVNI, un cohete pasó volando. ¿Por qué cortar la rampa si un rayo en forma de bola llega rápidamente a la rampa? ¿O la nieve cubrió tanto la entrada que hubo que abrir la tienda?
Descarto las versiones de avalancha y la posibilidad de que una losa de nieve se haya deslizado sobre la tienda, porque si las heridas de Dubinina, Zolotarev, Thibault-Brignolle fueron recibidas al comienzo del incidente, entonces quién luchó por sus vidas si el resto estaba sin zapatos. ?
Por ejemplo, vino un animal, saltó sobre la tienda y cayó sobre ella. Los turistas comenzaron a golpearlo con un piolet y cortaron la rampa, el animal se escapó. Salieron por el corte. El animal regresó herido y enojado (no dejó rastros, ni sangre en la tienda ni en los alrededores).
El miedo los obligó a cortar la tienda, pero no huyeron, sino que se alejaron de la tienda, dejando allí las cosas más necesarias para sobrevivir (zapatos, ropa de abrigo, comida).
Tales acciones sólo pueden explicarse por una locura generalizada, pero posteriormente se hizo el trabajo necesario para la supervivencia y se tomaron acciones lógicas.
Pero los cortes en la tienda, este hecho en sí mismo, se pueden ubicar como un punto en una línea recta, literalmente en cualquier lugar. El hecho en sí no significa que haya ocurrido exactamente en el momento en el que queremos verlo. Los cortes podrían haber aparecido durante el evento que obligó a los Dyatlovitas a abandonar la tienda, así como después.
Descubrí que los buscadores que descubrieron la tienda palearon la nieve y cortaron la pendiente con un piolet en dos lugares, incluso dijeron que se desprendió un trozo de la tienda.

8. ¿Cuándo sufrieron los turistas lesiones incompatibles con la vida?
La segunda conclusión se refiere a las heridas finales con las que fueron encontrados los turistas. Este hecho, al parecer, también puede ubicarse en cualquier momento durante toda la duración de los acontecimientos, mientras el último de los Dyatlovitas seguía con vida. Pero aquí es bastante obvio que con tales heridas nadie caminará un kilómetro y medio en la nieve, nadie luchará duro por su vida: caminar, recoger maleza y ramas, trepar a un cedro en busca de ramas para el piso, hacer un fuego. Al tener tales lesiones, una persona necesita ayuda y necesita a alguien que luche por ella y haga esfuerzos desinteresados ​​para salvarla.
Y este es un trabajo muy grande, teniendo en cuenta que el grupo de Dyatlovitas, en un momento en el que tenían que luchar no solo por sus vidas, sino también por la de otra persona, incluso por la vida de su mejor amigo, se encontraban en ese momento a mitad de camino. -desnudo con mal tiempo y heladas severas. Entonces, la cantidad de trabajo que correspondería a quienes no sufrieran lesiones graves incompatibles con la vida excedía las capacidades de estas personas. Tendrían que transportar a los heridos, cuidar de ellos y no de ellos mismos. Dubinina, Zolotarev y Thibault-Brignolles sufrieron heridas incompatibles con la vida y, mientras tanto, resultaron estar mejor vestidos que nadie y estuvieron durante algún tiempo en las mejores condiciones de vida. Tenían un suelo de ramas en un barranco, protegido del viento. Aunque fueran arrastrados, tendidos, vestidos, agonizantes, gimiendo, al borde entre la vida y la muerte. Esto es fácil de escribir, ¡pero llevas a los heridos contigo solo con calcetines en los pies! Coloque a Zolotarev boca arriba y haga esfuerzos para salvarlo a usted y a él. Y aun así lo arrastraste hasta el cedro, ¿y luego qué? Pasará algo más de tiempo hasta que se encuentre un lugar para el piso, hasta que este lugar esté preparado, se rompan y entrenen las ramas y se coloquen sobre el piso. ¿Dónde estuvieron los heridos todo este tiempo? ¿Se tumbaron uno al lado del otro en la nieve y esperaron hasta que todo se calmara y estuvieran sentados en el suelo? Pero no muestran signos de congelación.
Las versiones de que Zolotarev, Dubinina y Thibault-Brignolles resultaron heridos al comienzo de la tragedia parecen carecer de significado para cualquiera que haya lidiado con la nieve, las heladas y entienda lo que una persona puede y no puede hacer mientras está en la nieve usando sólo calcetines. .
Tenga en cuenta que Doroshenko, Krivonischenko, Kolmogorova y Dyatlov, que, por así decirlo, llevaban la peor parte del trabajo en la nieve bajo un cedro, fueron encontrados con calcetines y sólo Slobodin tenía una bota de fieltro, y Zolotarev y Thibault, que en el Por supuesto, en tales versiones solo tenían zapatos para salvarlos, Zolotarev vestía burkas y Thibault llevaba botas de fieltro.

9. Zolotarev Sasha: ¿por qué lo destacamos?
Y Zolotarev en esta historia es una persona extraordinaria. “Semyon (Alexander) Alekseevich Zolotarev, nacido en 1921, fue uno de los reclutas de 1921-22. Pasó por casi toda la guerra, fue organizador del batallón del Komsomol y después de la guerra se unió al partido. Tenía 4 premios militares, después de la guerra trabajó como instructor de turismo en el centro turístico de Artybash (Altai), luego se mudó a la región de Sverdlovsk, donde consiguió un trabajo en el centro turístico de Kourovskaya como instructor de turismo senior”.
La guerra no deja con vida a una persona al azar. Sólo una persona que esté muy adaptada a la vida, que tenga instinto animal e intuición global, que tenga inteligencia y sentido común, que sepa evaluar con seriedad la situación y encontrar la única salida correcta, que sepa utilizar los recursos humanos que le rodean. , sobrevivirá. No se trata simplemente de una persona afortunada que “le tiene miedo a una bala y no coge una bayoneta”, es una persona que sabe cómo sobrevivir en cualquier situación, teniendo como objetivo principal la supervivencia y no un heroísmo injustificado inspirado en el tiempo.
Y si me preguntas quién seguramente sobrevivió, te responderé que fue Zolotarev. Para sobrevivir, tuvo que estar preparado para cualquier situación difícil que se presente en las campañas. En la tienda sin duda debía ocupar el mejor lugar para poder salir más rápido en caso de peligro. Zolotarev, por supuesto, tenía que ser el mejor vestido. Y tuvo que tomar las medidas más fiables para su salvación y la salvación de las personas con las que se encontraba en el grupo. En general, estar al lado de Zolotarev en el momento de una situación trágica significaba sobrevivir o resistir el mayor tiempo posible. Al ser capaz de sobrevivir, Zolotarev también salvó a otros lo mejor que pudo.
Y si me dices que, contrariamente a las leyes de la naturaleza, en una situación difícil que lleva mucho tiempo superar, algún afortunado Vasya sobrevivirá y Zolotarev morirá porque simplemente tuvo mala suerte, entonces nunca lo creeré. Zolotarev no era sólo el mayor de los muchachos. Era mucho más sabio y experimentado, asistió a la escuela militar desde el principio y recibió una recompensa por ser insumergible: su propia vida. Y si no murió inmediatamente y al principio no resultó gravemente herido, entonces fue él quien debería haber reunido a su alrededor a un grupo de turistas que finalmente sobrevivirían. Y eso es exactamente lo que probablemente sucedió. Fueron estas cuatro personas las que duraron más, eran las que estaban mejor vestidas que las demás y tenían refugio para aguantar hasta el amanecer e ir al almacén donde había cosas y comida. Zolotarev y Thibault tampoco presentaban signos de congelación, lo que fue otra ventaja para una mayor supervivencia. En general, no tenían ningún motivo para morir y tenían que seguir luchando contra el fenómeno natural y superarlo. Y no puedo atribuir todo aquí al hecho de que Zolotarev pudiera sucumbir a las emociones, al sentimiento de culpa por sus camaradas muertos; fue Zolotarev quien no debería haber sido propenso al sentimentalismo y al disgusto por la ropa que les quitaron a sus amigos muertos. Están muertos de todos modos y no necesitan ropa. Pero lo necesitamos vivo. ¿Qué tipo de sentimentalismo hay? Fue Zolotarev, como nadie, quien estaba listo para la muerte, vio la muerte, se acostumbró a la muerte tanto como pudo, no experimentó las emociones sobre la muerte que experimenta cualquiera que no haya tratado tan de cerca con la muerte.
Ahora bien, si usted estuviera en esa situación, le tomaría tiempo, digamos, una semana de una existencia muy difícil, desprenderse de algunos de sus principios morales. Por ejemplo, ¿te atreverías a acercarte a los cadáveres por la noche para quitarles la ropa?
Doroshenko y Krivonischenko fueron encontrados bajo un cedro casi desnudos, en camisa y calzoncillos. No es posible que se hayan desvestido por casualidad o que se hayan desvestido ellos mismos; partes de sus ropas se encontraron no lejos del cedro o en el suelo en diferentes lugares.
También es obvio que en el momento de tomar una decisión sobre qué hacer y cómo proceder a continuación, el grupo de turistas se dividió: dos turistas, liderados por Dyatlov, se dirigieron hacia la tienda (se alejaron de la tienda), dos se quedaron en el cedro, y tres se quedaron con Zolotarev en el piso
Si la situación es compleja, entonces debería haber un solo líder y las decisiones deberían ser tomadas por una sola persona, como el capitán de un barco.
¿Qué se podría hacer en una situación en la que la mayor parte del grupo está parado en la nieve usando sólo calcetines? ¡Lo más importante es mantener los pies calientes! Primero, aísla tus pies y luego todo lo demás: arrastrar, picar, iluminar. ¿Cuál es la forma más rápida de aislar los pies de todos? Solo puede hacer un piso a partir de ramas, colocando estas ramas para el piso en un lugar sin viento.
No es de extrañar que Dubinina acabara con Zolotarev, una chica que demostró su capacidad de aguantar y esperar cuando le dispararon en la pierna durante otra caminata. CON
Kolevatov resultó ser este grupo: eficiente y pedante. Todos los hombres de este grupo eran mayores que el resto de turistas en edad.
Y el hecho de que Krivonischenko y Zolotarev fueron enterrados separados de todo el grupo, en otro cementerio, uno al lado del otro en ataúdes cerrados, también sigue siendo un hecho que no está del todo claro: uno fue encontrado con el primer grupo de turistas muertos, el segundo con el segundo grupo. Para el primero, preguntaron los padres, querían que fuera enterrado en el cementerio de Ivanovo, y ¿por qué Zolotarev fue separado del segundo grupo de cuerpos encontrados?
Para darle a toda la historia un giro moderno, quiero creer que Zolotarev no murió entonces. Que otra persona fue enterrada en su lugar. Después de todo, fue identificado dos veces, confundido con Doroshenko. Y luego lo enterraron en un ataúd cerrado. Quiero creer que Zolotarev cumplió la tarea que le fue encomendada. Que él, como corresponde a una persona así, no podría morir tan fácilmente y rendirse incluso ante un enemigo superior.

10. Otras personas.
Para mí es obvio que hubo otras personas involucradas en esta tragedia. Porque se encontró una huella en una bota que no era de los integrantes del grupo, una vaina y un trozo de tela de abrigo y cuerda de soldado. Sí, estos extraños tenían que estar allí sólo porque Zolotarev, Dubinina, Kolevatov, Thibault-Brignolles tenían que sobrevivir, tenían que vencer los elementos. ¿Por qué era necesario ocultar el suelo si la amenaza no podía llegar hasta ellos y causarles daño?
Sólo otras personas pudieron rematar y lo hicieron, algo que ningún fenómeno natural te hará jamás. La historia de cuándo regresó la fuerza del mal, no del mundo anómalo (paralelo), se refiere sólo a las relaciones entre las personas.
Seguramente estos extraños tenían armas con las que podían amenazar. Lo más probable es que esta arma no fuera un arma de fuego. Porque es imposible retener a un grupo de nueve personas si nunca usas tus armas de fuego. Aquellos a quienes tienes retenidos se darán cuenta muy rápidamente de que no les dispararon ni un solo tiro y simplemente dejarán de tener miedo.
Pero realmente no puedo imaginar un grupo muy grande de otras personas en esas condiciones, porque las huellas de su presencia habrían sido más numerosas. Y esta es la pista de esquí de otra persona, y los cazadores Mansi probablemente sabían de la presencia de otras personas en el territorio donde ocurrió la tragedia.
Pero esto, por supuesto, ya es una especulación. Creo que es imposible limpiar el lugar sin dejar rastros. ¿No aparecieron estas personas de la nada? Tenían que pasar por los pueblos y ser vistos por la población local antes de llegar a este lugar. Si llegaron en helicóptero, entonces debería haber rastros del aterrizaje del helicóptero.
Tampoco pudieron ocultar el piso, sino simplemente elegir un lugar a barlovento. Después de todo, no había nada con qué cavar una madriguera en la nieve, no había pala. Escriben que incluso cavaron un lugar para una tienda de campaña con esquís. (Cuando viajábamos en invierno, siempre llevábamos una pala, o incluso dos. Necesitamos limpiar la zona de nieve, nivelar la zona, limpiar la nieve alrededor de la tienda; si nieva toda la noche, entonces la persona de turno debe vigilar y limpiar la nieve cerca de la entrada, barrer la nieve de la tienda. Esto es mucho trabajo. Si solo hay una pala, una persona cava y el resto se congela con el frío).
Desde el punto de vista de la aparición de extraños, todo está claro. Condujeron a los Dyatlovitas al frío casi desnudos, los sacaron de la tienda y decidieron esperar hasta que se congelaran. Luego vieron que los turistas no estaban congelados, e incluso encendieron un fuego y, tal vez, se calentaron y estaban listos para un ataque de represalia, fueron a buscarlos, encontraron a los que no murieron por congelación, los mataron y luego los cubrieron. sus huellas y se fueron.
Por ejemplo, prisioneros que escaparon de una colonia. Hay colonias de trabajo correccional alrededor del lugar del incidente. Rechazan esta versión porque presumiblemente nadie escapó de la colonia en ese momento, y tampoco lo hacen, dicen, en invierno. En el bosque no hay nada para comer, hace frío, lo puedes encontrar siguiendo las pistas.
Una versión interesante del encuentro del grupo con cazadores furtivos.
No creo que haya sido un asesinato planeado. Quizás el grupo de Dyatlov se encontró con otro grupo de personas que no podían estar allí en ese momento. Y los diatlovitas no sólo sospechaban de ellos, sino que también expresaban abiertamente sus dudas. Es cierto que no soy lo suficientemente inteligente como para proponer versiones de un plan más complejo. Involucrar a criminales, a la KGB y a grupos de espías en su razonamiento. Realmente no creo que pudiera haber una entrega planificada, porque los propios creadores de esta versión entienden lo difícil que era para dos grupos no divergir en el tiempo y en un espacio tan complejo, en el caso de que parte del grupo fuera No se dedica a toda la historia y no se entiende por qué esperar el tiempo. Sería una operación muy compleja, completamente incontrolable, donde cualquier error de cálculo conduciría a un resultado fatal.

11. Consecuencia.
La investigación se llevó a cabo como siempre en nuestro país: bajo presión desde arriba, lo que la hace parecer descuidada, caótica, estúpida, extraña.
La primera versión de la investigación fue un ataque a un grupo de turistas por parte de cazadores Mansi. Después de todo, fueron sus intereses los que se vieron afectados, sus santuarios fueron perturbados. Los Mansi tenían muy buenas razones para asustar a los turistas y expulsarlos del territorio sagrado. Pero los Mansi no tenían motivos para destruir y rematar a un grupo de turistas. Y fueron los Mansi, de quienes nada se escapa en su bosque, quienes vieron la pista de esquí de otra persona. Es muy extraño que los liberaran, era muy conveniente echarles la culpa de toda la tragedia.
En la versión sobre la muerte de un grupo de turistas a manos de personas, muchos ven que la carpa no fue asaltada, no se perdieron comida, alcohol, objetos de valor y muchas otras cosas. (Faltaban algunos cuadernos, diarios, películas fotográficas, faltaban seis de cada diez, nadie sabía exactamente cuántas cosas había y qué tipo de cosas eran, se determinó aproximadamente la pertenencia de las cosas).
No se dispararon armas de fuego, si es que hubo alguna, contra ninguno de los miembros del grupo. Pero esto sólo demuestra que estos extraños no necesitaban los objetos de valor y el alcohol encontrados en la tienda. Lo más probable es que la tragedia haya ocurrido por accidente.
Por supuesto, el investigador Ivanov se vio obligado a presentar todo tal como se le ordenó. Y tampoco el caso podía desaparecer por completo, disolverse en el olvido; los padres de Slobodin y Dubinina podían exigir una investigación objetiva sobre la muerte de los niños. Especialmente el padre de Dubinina, porque su cuerpo fue encontrado en un estado muy terrible. Al mirar el cuerpo de su hija, el padre no pudo evitar comprender que ella no estaba simplemente congelada. No podía estar satisfecho con este resultado de la investigación.
Es obvio aquí que la investigación tenía como directiva presentar todo como un accidente, y quien lo ordenó estaba al tanto de los hechos ocurridos en el paso o de las razones que pudieron haber llevado a consecuencias tan trágicas. Creo que la investigación no habría ocultado el encuentro entre el grupo Dyatlov y el grupo de espías si todo se hubiera reducido a esto. ¿Por qué ocultar el hecho de que los turistas estuvieron atentos durante aquellos difíciles tiempos de posguerra para el país? Era necesario y necesario esconderse en caso de que el propio pueblo destruyera al suyo. Después de todo, este hecho sería imposible de explicar claramente a la gente. Era necesario ocultar si nuestra gente estaba involucrada en algún desarrollo o prueba secreta en este lugar desierto, que nadie necesitaba saber.

12. Piel de naranja de los muertos.
Todavía hubo una resonancia muy grande entre la gente. Hubo muchos motores de búsqueda que probablemente compartieron información, Yudin sobrevivió, quien tampoco estaba satisfecho con el progreso de la investigación, y hubo una gran cantidad de personas en el funeral. Para quien el color de la piel de los muertos era un hecho que despertaba la imaginación. ¡Tanto es así que muchos años después, me enteré por un amigo que el color de piel de los rostros de los turistas muertos era naranja! Muchas personas intentan, sin éxito, explicar este color de piel anaranjado y, a menudo, simplemente lo ignoran (el nombre del color puede ser la percepción de cada persona, por lo que una cosa queda clara: el color de piel de los turistas no era común para un fallecido congelado persona, creo que entre las personas presentes en el funeral había personas que habían visto muertos congelados antes de este incidente, tenían experiencia, y para ellos, como para muchos otros, el color de la piel era extraño, este color desafiaba la lógica y la experiencia). Y lo primero que nos viene a la mente es la radiación o el envenenamiento químico. Y se realizó una prueba de radiación. De lo contrario, ¿por qué lo retendrían? Nadie comprueba la presencia de radiación en los cuerpos congelados. Y se encontró radiación en la ropa de las víctimas.

13. Acto extraño.
La acción de Krivonischenko en la estación también parece extraña. Entrada del diario de Lyudmila Dubinina: "24 de enero. (...) Ocurrió un pequeño incidente: Yurka K. fue llevada a la policía, acusándola de engaño. Nuestro Yura decidió caminar por la estación con su sombrero y actuar algún tipo de canción. Yurka, tuve que ayudar (....)". Un incidente extraño, porque este truco puso en peligro toda la campaña, o la participación del propio Krivonischenko en ella. Hoy en día es más habitual que los jóvenes hagan tonterías sabiendo que ello no acarreará ninguna consecuencia. En ese momento se bromeaba con precaución, se cantaban canciones ilegales y se reescribían letras, pero todo era en la más estricta confidencialidad, y no en la estación, ni frente a extraños. La autodisciplina y el autocontrol estaban más desarrollados. Y luego hubo una tontería tan injustificada: extendió su sombrero y pidió limosna. Canté una canción en la estación, donde había una patrulla y estaba prohibido cantar. Todo esto sólo se puede entender si Krivonischenko, con algún pretexto, necesitara llegar a la comisaría para que el grupo no sospechara nada. A un tipo alegre seguramente lo llevarían de excursión, pero a un tonto no. Este es un hecho insignificante, que, en general, no prueba nada, pero que resulta muy extraño teniendo en cuenta que todo el grupo de turistas murió.

14. ¿A dónde se fue el idioma?
Otro hecho que perturba las mentes de las personas que investigan la muerte de los Dyatlovitas es la ausencia de globos oculares en Zolotarev y Dubinina y la ausencia de lengua en Dubinina. Este es el fenómeno más explicable. Y me pregunto por qué alguien piensa que la gente hizo eso. Mataron y luego se burlaron de los cuerpos. ¿Para qué? ¿O fueron interrogados sacándoles globos oculares? ¿Para qué? ¿Y qué había que cuestionar? Todo el grupo ya estaba muerto en ese momento. Pero si a una persona le sacan la lengua o le exprimen los globos oculares, definitivamente nunca dirá nada. Creo que en este caso todo es más prosaico. Después de la muerte, Dubinina tenía la boca abierta y su rostro girado hacia un lado al que podían llegar los animales o los pájaros, que siempre le comen los ojos y la lengua primero. Los cuerpos de Dubinina y Zolotarev no se encontraron por más tiempo que otros y estuvieron sujetos a una mayor descomposición y mayores cambios. Si hubieran permanecido allí un mes más, no habría quedado ni rastro de ellos.

II. Cadenas lógicas.

1. Volvamos a Zolotarev.
Empezaré con la personalidad de Sasha Zolotarev. Del informe del examen forense: “En el dorso de la mano derecha, en la base del pulgar, hay un tatuaje “Gena”. En la parte posterior del antebrazo derecho en el tercio medio hay un tatuaje con la imagen de una remolacha y la letra C, en la parte posterior del antebrazo izquierdo hay tatuajes con la imagen de “G+S”, “DAERMMUAZUAYA”, una estrella de cinco puntas y la letra C, las letras “G + S + P = D” y “1921”. Puedes encontrar muchos foros y sitios web donde la gente intenta desentrañar el significado de estos tatuajes. Básicamente, todo el razonamiento se reduce al hecho de que el cuerpo que fue enterrado no era el cuerpo de Semyon Zolotarev, sino que, muy probablemente, era Gena (Gennady), un prisionero de la colonia, de la cual había muchos en el lugar. donde ocurrió la tragedia. "DAERMMUAZUAYA": palabras que se completaron con un nuevo tatuaje para ocultar el significado del anterior. Por ejemplo, es difícil completar la letra M con una nueva letra, pero la letra G bien puede resultar la letra E, solo necesitas agregarle dos palos inferiores; desde la letra L puedes hacer la letra A agregando una barra transversal. No hay testigos reales de esta historia y es imposible saber con certeza si el cuerpo fue identificado y si la madre de Zolotarev realmente asistió al funeral.
Pero hubo otra historia que conozco, que sé con certeza, cuando una madre no identificó el cuerpo de su hijo muerto. Es imposible saberlo en una situación en la que el cuerpo y, especialmente el rostro, han sufrido cambios importantes. Solo puedes identificar cosas de manera confiable si tienes información sobre ellas. Pero muchos padres, a menos que sus hijos vivan con ellos a tiempo completo, tienen poco conocimiento sobre las pertenencias de sus hijos. Es posible identificar dientes y coronas si se dispone de dicha información, pero muchos padres no lo saben con seguridad. Pero Zolotarev vivió separado durante mucho tiempo y, como saben, visitaba a su madre sólo ocasionalmente. Las pruebas de ADN ayudarían en este caso, solo esto podría aclarar y finalmente confirmar si Zolotarev, sobre cuya identidad hay tantas preguntas, inconsistencias e inconsistencias, fue realmente encontrado y enterrado. Miremos el monumento erigido en memoria de un grupo de turistas en el cementerio Mikhailovskoye (Ekaterimburgo) y descubramos que A. I. Zolatarev está enterrado, encontramos, por ejemplo, una tarjeta del partido, y allí Semyon Alekseevich Zolotarev, encontramos otros documentos donde Semyon Alekseevich Zolotarev figura en la lista y también leemos la placa en el monumento personal en el cementerio de Ivanovo. También nos enteramos de que Zolotarev pidió que lo llamaran Alexander.
Aquí está la versión. Inmediatamente se encontraron ocho personas, todas excepto Zolotarev. Digamos que desapareció. Pero esto no puede revelarse al público. Surgirán un sinfín de preguntas y sospechas. En este caso, es mucho más fácil escenificarlo, esconder los cadáveres, desfigurar rostros hasta dejarlos irreconocibles, retrasar la investigación y esperar hasta que todos se cansen de esperar el resultado. Los primeros cuerpos de los turistas fueron enterrados frente a una gran multitud de personas, pero Zolotarev era sólo 12 personas. Fue enterrado en un ataúd de zinc cerrado en otro cementerio.

2. Versiones sobre la división del poder y el conflicto por el derecho de las mujeres.
Supongamos que el incidente que provocó la muerte de los turistas fuera muy común y corriente: no dividieron el poder, no dividieron a las chicas.
Al mirar las fotografías de la campaña del grupo Dyatlov, veo que en algunas fotografías Zolotarev está hablando con Kolmogorova, se nota que está prestando atención a la hermosa niña. Zina Kolmogorova tiene relaciones complejas con los hombres del grupo. A Igor Dyatlov le gusta y encuentran una foto de Zina en su poder. Aquí hay líneas del diario de Zina Kolmogorova: "Después del almuerzo, hicimos solo un viaje y nos detuvimos para descansar. Cosí la tienda. Nos fuimos a la cama. Igor fue grosero toda la noche, simplemente no lo reconocí. Tenía dormir sobre la leña junto a la estufa”. Hay muchas otras anotaciones en el diario de la niña que indican directamente que no existían relaciones ideales en el grupo de jóvenes turistas. ¿Qué dice la frase que Igor fue grosero?
Y el hecho de que no haya habido sexo entre ellos no afecta en absoluto la relación. Más bien, intensifica aún más las pasiones.
Antes del viaje, Zina tenía una relación con Yura Doroshenko, se puede encontrar información de que se iban a casar, pero algo salió mal entre ellos, en una carta a una amiga, en el tren, la niña escribe: “Él camina de la mano De la mano de algunas de las chicas tengo celos." "Estamos juntos y no juntos". Aquí surge inmediatamente toda una maraña de amor, una explosión de pasiones.
¿Cómo se pueden descartar todos estos hechos cuando se habla de ovnis, lanzamientos de cohetes y entregas de controles? Las relaciones de los turistas durante una caminata pueden arruinar cualquier situación ideal.
Ambas mujeres podrían convertirse en un detonador, un mecanismo detonante, y provocar la situación y las consecuencias con cualquiera de sus acciones inapropiadas.
¿Dirás que se trataba de mujeres disciplinadas y marchantes que no conocían las pasiones de la rebelión y el comportamiento inapropiado?
Al leer el periódico mural que supuestamente hicieron los turistas el día de su muerte, uno no puede dejar de notar que hay indicios de aventuras amorosas en el grupo. “¡Demos la bienvenida al XXI Congreso con un aumento del número de turistas!”
También noté cuán diferentes son la visión del mundo y la comprensión de los eventos en el cerebro entre hombres y mujeres. Los hombres notarán la nota sobre trineos y Bigfoot e ignorarán la tasa de natalidad de turistas registrada en el primer párrafo.
Una pelea por las chicas puede ocurrir dentro del grupo o con alguien que el grupo pueda encontrar en una caminata, cualquier grupo de hombres (en lugares tan remotos siempre hay menos mujeres y siempre pueden convertirse en motivo de interés y motivo de disputas). entre hombres).
También hubo un posible conflicto de líderes en el grupo. Los investigadores escriben que solo los líderes participaron en esta campaña. Pero Dyatlov no era un líder de grupo ideal. En una situación difícil, no se tomó ninguna decisión única; está claro que el grupo estaba dividido.
Definitivamente se puede decir de un grupo, de tres turistas, y posiblemente de Luda Dubinina, que se encontraron cerca, con cierta interacción entre ellos (acostados uno al lado del otro, uno abrazado al otro).
Todos los demás turistas no formaron un grupo, se dividieron y los encontraron en diferentes lugares. Krivonischenko y Doroshenko no murieron en las posiciones en las que fueron encontrados sus cuerpos bajo el cedro (el cuerpo está alargado, el brazo echado detrás de la cabeza). Ellos (o uno de ellos) podían ser encontrados y llevados bajo un cedro, desvestidos y dejados allí tirados.
3. ¿Antes o después de escalar Otorten?
También pienso a menudo que la tragedia ocurrió después de escalar el monte Otorten; hay varias pistas al respecto. Entonces el periódico se llama "Evening Otorten", ¿por qué llamar así a un periódico mural si el trabajo aún no está hecho? ¿Por qué solo había un tronco cuando la ascensión estaba por delante? ¿Por qué estacionó tan rápido cuando el cobertizo está a sólo 2 km de distancia? ¿Te alejaste un poco y te levantaste inmediatamente? ¿O tal vez no llegamos un poco en el camino de regreso? Y en la última foto, donde montaron una carpa en la ladera de la montaña y el lugar donde fue encontrada, los investigadores notan que las pendientes son diferentes, en la foto la pendiente es mayor. Aunque podrías estar equivocado aquí. A menudo tomo fotografías mientras hago senderismo. Las fotografías de las pistas no transmiten la pendiente de la pendiente. La carpa de la foto fue fotografiada desde diferentes puntos: desde abajo y desde arriba. La pendiente de una pendiente siempre aparece menos en una fotografía.

4. Versiones anómalas.
Seré honesto, no considero versiones anómalas de los hechos. En dos pernoctaciones, Sergei y yo vimos un OVNI en el cielo, pero ¿y qué? El OVNI volaba alto en el cielo y no nos tocó. No es algo terrible.
Yo tenía miedo de los animales salvajes y Sergei tenía miedo de la gente. Muy a menudo elegía lugares para pasar la noche alejados de la gente y de las viviendas.
Muchas veces nos encontrábamos en el cementerio a última hora de la tarde, pasadas las nueve de la noche, y una vez pasamos la noche cerca del cementerio. ¡No pasó nada anormal ni siquiera una vez!

5. De la experiencia de las pernoctaciones invernales.
Te cuento un poco sobre las pernoctaciones de invierno. Me sorprendió mucho el hecho de que los turistas experimentados no compartan sus experiencias sobre sus pernoctaciones. Así que pasamos la noche a -20 grados en una tienda de campaña de nailon para tres personas con una doble capa del material más fino. Sin duda, estas tiendas de campaña de dos capas retienen mejor el calor, proporcionan una excelente protección contra el viento y se mojan poco. Teníamos una pequeña estufa de gas Pathfinder. La última noche la nieve alcanzó 30 cm de altura. El funcionamiento de la estufa de gas calienta inmediatamente la tienda; después de 15 minutos puedes sentarte en la tienda en pantalones cortos, hace mucho calor allí. En nuestra última noche dormimos sin la estufa de gas encendida. Calentamos cosas y las apagamos. No experimentamos con el frío y la supervivencia, simplemente hacía calor. Por las noches, si querían orinar, salían con botas de goma, pero apenas se vestían, tenían pereza, aunque afuera hacía frío. Sólo una noche Sergei saltó desnudo y sin zapatos de la tienda. Aquella fría noche de otoño le pareció que en el lago junto al que instalamos nuestro campamento nadaban sirenas.
Al mirar las fotografías en las que los Dyatlovitas están de pie con sombreros finos, cortavientos abiertos y sin bufandas, cuesta creer que la temperatura sea de menos 20 grados. A -20 grados, la escarcha se congela en partes de la ropa cercanas a la cara al caminar. La escarcha se congela al respirar al caminar. El sombrero, el cuello cerca de la cara, todo se vuelve blanco y parecido a una aguja.
Es cierto que en las caminatas a menudo había momentos en que el clima cambiaba rápidamente y el viento en áreas abiertas era tan fuerte que te derribaba y te hacía imposible caminar, simplemente gatear a cuatro patas.
Además, Serguéi notó que tales huellas como las que se encuentran cerca de la tienda sólo se podían formar si la nieve estaba mojada. Sólo que en este caso la nieve se comprime y luego, después de derretirse, las huellas aparecen como columnas. En un lugar tan abierto donde estaba la tienda de los Dyatlovitas, soplaba un viento muy fuerte, y el viento causa muchos más inconvenientes que las heladas. Para las personas que se encontraban sin ropa, era importante encontrar rápidamente refugio contra el viento. Al mismo tiempo, estar en la nieve sin zapatos significaba morir rápidamente. Encuentro versiones de que un turista fue arrastrado por el viento cuando salió a orinar, y otros corrieron a ayudar, y ellos también fueron arrastrados por el viento. Bien puede serlo, pero ¿por qué cortar la tienda?
Un día nadamos en un manantial a -20 grados. En ese viaje usé medias de nailon y calcetines finos. No hacía frío para nadar en el frío. Hacía frío para estar de pie en el suelo helado y ponerse medias de nailon. Mientras intentaba ponerme rápidamente los zapatos, casi se me congelan los pies, me vestí mal, un calcetín se metió dentro del zapato. Lloró de frío. Lo que me salvó fue que llegamos al monasterio; allí hacía calor. Me quité los zapatos y durante aproximadamente media hora intenté calentarme los pies y aullé de dolor cuando mis pies comenzaron a alejarse gradualmente. Mientras me ponía las medias, me quedé completamente desnuda, en el frío, después de nadar y mi cuerpo no estaba congelado en absoluto, solo mis piernas estaban congeladas. Desde entonces, estoy seguro de que quedarse sin zapatos es una muerte segura, y si tuvieras que pasar el frío sin zapatos, es necesario quitarte la ropa y aislarte los pies.
En segundo lugar, es necesario caminar o recoger leña mientras una persona se mueve, incluso con poca ropa, pero con las piernas aisladas, tiene menos posibilidades de congelarse. En tercer lugar, es necesario buscar refugio lo antes posible.
La conclusión es sencilla. Cualquier persona que tenga un poco de experiencia en sobrevivir en condiciones de frío no caminará sobre la nieve usando solo calcetines, muy rápidamente comenzará a redistribuir su ropa, arrancará las mangas de la chaqueta (cortadas con un cuchillo) y se vendará las piernas. Si las personas experimentadas no hicieron esto, significa que no bajaron al cedro, no arrastraron allí los cuerpos de sus compañeros heridos, no recogieron leña para el fuego, lo que significa que murieron al bajar de la tienda, y no mientras subes a él.
El fuego cerca del cedro bien podría haber sido una señal (si los turistas no fueron a la tienda, sino que se perdieron en el camino y estaban destinados a reunir a todos en un solo lugar), pero lo más probable es que estuviera destinado a calentarse. Es muy lógico bajar y hacer una señal de fuego, pero ¿cómo puedes encontrar una tienda de campaña después de alejarte del fuego en la oscuridad de la noche si has recorrido una distancia de un kilómetro y medio? Esto es completamente imposible, eso es lo que estoy seguro, a menos que el mismo fuego de señales esté encendido cerca de la tienda (escriben que había una gran linterna de señales en la tienda, por eso era visible).
Hubo momentos en que, durante la pesca de invierno, nos adentramos entre un kilómetro y medio o dos kilómetros en el lago sobre el hielo y luego teníamos que regresar al coche para buscar algo. El coche siempre era claramente visible desde el lugar de pesca y parecía que sería fácil regresar y encontrar a nuestros pescadores. Pero en la orilla resultó que era muy difícil encontrar el camino de regreso. Todos los pescadores parecían iguales desde lejos. Todos estaban sentados en cajas, con impermeables protectores contra productos químicos. Desde lejos todos parecían iguales. La trayectoria del camino se olvidó rápidamente, era imposible encontrar el camino de regreso a menos que uno de sus amigos diera una señal visible desde la orilla (normalmente se levantaba y agitaba los brazos, cuando el fondo estaba despejado y la visibilidad era buena).
Incluso durante el día, no creo que fuera fácil encontrar una tienda de campaña si era fácil caminar desde el cedro. Por la noche era completamente irreal. Por lo tanto, Kolmogorova, Dyatlov y Slobodin probablemente fueron los primeros en morir cuando descendieron de la tienda. No aislaron las piernas. Nos quedamos atrás del grupo y nos perdimos en la confusión. Encuentro versiones de que estaban cegados, por lo que se arrastraron hacia la tienda. Verá, incluso si había buena visibilidad, era difícil encontrar la tienda y encontrar la dirección. Fue fácil alejarse de allí, pero muy difícil regresar, cuesta arriba con fuertes vientos y heladas, poca visibilidad (poco realista para una persona sana). Si era necesario encontrar una tienda de campaña, entonces uno tendría que seguir sus propias huellas hasta ella, pero estos tres no siguieron las huellas.
Añadiré sobre el equipo. Con una helada de 10 a 15 grados se vestían así: una camiseta de algodón, un suéter, una chaqueta acolchada (acolchada, acolchada), un pañuelo de algodón en la cabeza, un gorro con orejeras (conejo, castor) en la parte superior, las orejas del Se ataron sombreros, medias de algodón y pantalones acolchados en las piernas, calcetines lisos y de lana y botas de fieltro con medias de protección química. Sobre la chaqueta acolchada llevaba un impermeable con capucha y encima un impermeable de protección química. Las manos están cubiertas con guantes recubiertos de piel. En el lago siempre hacía mucho más frío y soplaba un viento fuerte y penetrante. Nos adentramos 5 km en el lago mientras caminábamos, pero era difícil caminar, hacía calor. Vinieron, hicieron agujeros y se sentaron. Se enfrió muy rápidamente. Tenía los pies y las manos helados dentro de las botas de fieltro. Para protegerse del viento, los pescadores cosen una bolsa de película transparente y la colocan encima.
Ayer la temperatura del aire era de -20 grados. Estaba abrigado e inmediatamente me quedé paralizado por el viento. Pensé en los que, sentados en apartamentos cálidos, hablan de lo que podría y no podría pasar: de los huracanes y las dificultades del camino, de las temperaturas bajo cero, de los sacos de dormir mojados, de una tienda de campaña mojada.
El fuego que se encendía cerca del cedro, si no era una señal de fuego, probablemente se encendía en un lugar donde era más fácil recoger leña para encender. Como lo han demostrado las noches de invierno, el abeto verde arde mejor, se enciende y arde como pólvora, pero los árboles secos que han estado bajo la nieve arden mal, por lo que esa leña requeriría combustible diesel, obstinadamente no querían quemarse. Al principio, aunque había muchas ramas, había entusiasmo, porque alrededor del fuego, incluso en caso de heladas severas, rápidamente se calienta. Una vez que se calienta un poco, no querrás dejar el fuego. Muy rápidamente queda claro que ese combustible no durará mucho, porque se quema instantáneamente, y para obtener nuevas ramas tuve que subir cada vez más alto y romperlas con el peso de mi cuerpo.
Las personas que se encuentran en tal situación deben fijarse un objetivo específico, hacer esto y aquello, entonces todas las acciones tendrán significado. Si comprende que seguramente morirá cuando se acaben las ramas de cedro disponibles, muy pronto ya no querrá hacer nada y se dará cuenta de la inutilidad de las acciones.

6. Secuencia de muertes.
Llego casi a la misma conclusión que en la primera parte. Tres turistas murieron casi inmediatamente y seis personas cayeron. Dos más murieron bajo el cedro, y cuatro en el suelo vivieron más que los demás, porque tenían todo para sobrevivir: tenían una buena organización y un líder, llevaban zapatos y ropa, estaban resguardados del frío y del viento, podían esperar hasta la mañana e ir a una tienda de campaña o a un cobertizo para guardar los esquís y la ropa. Todos los que podían perturbar la unidad del grupo y la toma de decisiones, concretamente Kolmogorova, Dyatlov y Doroshenko, ya no estaban vivos. Pero por alguna razón no fueron, sino que los encontraron con las costillas rotas y los rostros cambiados hasta quedar irreconocibles, con radiación en la ropa. Aunque es un completo disparate, se sugiere la conclusión de que en ese momento, cuando un grupo de cuatro turistas se refugiaba en un barranco, cayó sobre ellos esa desafortunada losa de nieve (se produjo una explosión con liberación de radiación), que mató los supervivientes.
Si la secuencia es esta: tres se perdieron y murieron, dos encendieron un fuego y esperaron a esos tres, esperando que estuvieran vivos, y cuatro se escondieron en el suelo. Aquí hay una división del grupo en grupos más pequeños de personas: Kolmogorov y Dyatlov, por separado Doroshenko, por separado Zolotarev y las personas que se unieron a ellos. Así es exactamente como deberían haberse separado si se tratara de amor y poder compartido. Dyatlov no podía estar al lado de Zolotarev, Doroshenko no podía estar al lado de Dyatlov. Aquí tienes un grupo de personas muy unido, similar y cuidadosamente seleccionado.
Los cuatro de la cubierta realmente podrían haber vivido, y tal vez lo hicieron, más tiempo. Zolotarev podría haberse ido en busca de ayuda. Me di cuenta de lo desesperado que era todo y me fui. Y el 6 de febrero se abrió la causa penal por la muerte de turistas. Esto significa que alguien informó que los turistas habían muerto. Aunque esta persona no podría ser Zolotarev, sino Sasha Kolevatov. Casi no hay debate al respecto en los sitios web. Y Sasha también era líder de viajes turísticos y tenía cualidades de líder.

7. Presente versiones, no descarte los hechos.
Pero no importa qué versiones consideremos, no debemos olvidarnos del hecho principal que conmovió e intrigó al público. Y, al final, esa vieja historia no me dejó indiferente. Los rostros de los muertos eran anormalmente anaranjados. En Internet encontrarás disputas y foros sobre el nombre del color. El color de la piel de los muertos me lo dieron cuando era niño y era naranja, no marrón ni rojo burdeos. Lo más probable es que todos tuvieran este color de piel, pero fueron los primeros cinco turistas encontrados y enterrados los que llamaron la atención del público (un gran número de personas).
En Internet encontrará muchas opiniones diferentes sobre el color de la piel de los muertos, diciendo que los motores de búsqueda y las personas que asistieron al funeral no pudieron describir correctamente el color de la piel porque no trataron con personas congeladas, no tenían experiencia. , y el color de la piel de una persona congelada puede parecerles antinatural, pero de hecho, esto es natural y normal, y no se trata de envenenamiento o radiación. Pero creo que, por el contrario, entre los que asistieron al funeral había personas que conocían bien cómo son las personas congeladas, fueron ellos los que se sorprendieron por el color antinatural de su piel, y se sorprendieron tanto que 17 años después. , en la historia que me contaron, este fue el hecho más importante y aterrador.

Hay varias historias similares a esta. La historia del grupo turístico Korovina (la tragedia de Khamar-Daban), donde murieron 6 personas y solo sobrevivió una niña. En marzo de 1963, un grupo del club turístico "Spartak" de la ciudad de Moscú pasó el paso de Chivruay-Lada en la dirección opuesta, de Umbozero a Seydozero (todos sobrevivieron). El grupo de Sergei Sogrin también se encontró en una situación crítica “fría” en los Urales subpolares. Como resultado del incendio de una estufa durante la noche, parte de su tienda se quemó; el grupo perdió su casa por la noche (todos sobrevivieron).

8. Nuevos hallazgos.
Estoy constantemente interesado en nuevas ideas sobre un tema. Veo cómo la gente explora y encuentra nuevas formas de desarrollar la investigación, cómo surgen nuevos hechos, se encuentran inconsistencias, nacen nuevas preguntas.
Encontramos un documento que dice que durante los operativos de búsqueda no había una carpa, sino varias. El documento dice tiendas de campaña. También es posible que se hayan encontrado personas adicionales. Dijeron que Dyatlov arrastró a su esposa sobre sí mismo y le rompió los brazos y las piernas. Kolmogorova y Dyatlov fueron encontrados en diferentes lugares. El estudiante Nikitin también está enterrado junto al grupo Dyatlov.
Los investigadores encuentran rarezas en las fotografías de los involucrados en el caso. Puedo atribuir las rarezas a la mala calidad de las fotografías, pero en algunos casos estoy de acuerdo con los investigadores.

9. Versiones no estándar.
¿Por qué surgen versiones aparentemente delirantes? Porque no hay nada que explique las heridas de tres turistas (múltiples fracturas).
Mientras miraba películas, me encontré con ideas no estándar que hablaban de experimentos con personas. Una película estadounidense sobre el grupo Dyatlov toca este tema. Todos los que han visto la película hablan de la estupidez de la trama. No lo creo. Yo era lector y las primeras obras de ciencia ficción no me parecieron tan fantásticas: “La cabeza del profesor Dowell” (1925), “El hombre anfibio” (1927), “El corazón de un perro” (1925). ¿Sabes de qué trataban estas obras? Se trataba de experimentos con humanos. La parte principal de la historia se basó en el hecho de que los híbridos humano-animal huyeron del experimentador y vivieron sus vidas como querían.
Ninguna ciencia ficción nace de la nada, una persona no es capaz de inventar nada por sí sola, eso lo sé con seguridad. Los experimentos con personas se llevaron a cabo en campos de concentración durante la Segunda Guerra Mundial y luego en la URSS, pero fueron clasificados. Si está interesado en este tema, encontrará artículos sobre experimentos con personas en los campos del Gulag (no es para los débiles de corazón, vi el video, me sorprendió lo que vi). Precisamente de estos experimentos habla la película americana. Esta película dice que el grupo Dyatlov tropezó con una base secreta donde se llevaban a cabo tales experimentos. ¿Disparates? No me digas. Los estadounidenses presentaron una versión muy audaz (y quizás sabían más que nosotros). Esta no es una versión anómala, ni mundos paralelos, ni elfos y gigantes de cuentos de hadas. Estos fueron experimentos sobre la conexión de una persona y un animal (mono), la cabeza cortada de un perro vivía conectada a dispositivos de circulación sanguínea, un perro era cosido a otro, los cadáveres de personas muertas revivían. No quiero creer en esas versiones, sería mejor que se las llevara el viento y luego las arrojaran y arrojaran por la montaña hasta que todos murieran.
¿Dónde está la base donde se colaron los turistas? En el monte Otorten. Y no en el paso Dyatlov. Ahí es donde nadie mira, ahí es donde hay que ir y mirar.

10. Dramatización.
Y la última versión: todo lo relacionado con el caso Dyatlov es una dramatización. En un país donde se encarcelaba a personas por recoger mazorcas de maíz del campo, se podía matar a personas por un delito menor o por la sospecha de haber hecho algo que amenazaba la divulgación de secretos de Estado. Y luego, cuando comenzó el malestar popular, decidieron montar la congelación. En aquel entonces, las personas que hacían esto no se esforzaban mucho. Por eso hay tantas inconsistencias en el caso: ropa mezclada, extraña posición de los cadáveres, falta de heridas en los pies, aunque corrían casi descalzos por los kurumniks, no está claro cómo hacían el piso cuando solo había un cuchillo , lo que usaron para desenterrar la nieve para hacer un lugar a barlovento, un salto completo con las fechas. La serie de inconsistencias es reforzada por los expertos en pájaros carpinteros, lo que alimenta el interés en el asunto.
Este negocio es una fuente inagotable de ingresos. Miles de artículos, programas de televisión, vídeos.

Creo que la búsqueda de los turistas desaparecidos se llevó a cabo a gran escala y fue clasificada porque Georgy Krivonischenko era ingeniero en una instalación sensible en la región de Chelyabinsk, donde trabajaban con plutonio, una sustancia destinada a la creación de armas nucleares. . Rustem Slobodin también trabajó allí. Se suponía que los jóvenes querían viajar al extranjero y vender los secretos de la empresa.
Cuanto más leo, más misteriosa se vuelve esta historia. Cuantas más preguntas. Después de todo, nos confundieron deliberadamente y todos los documentos importantes fueron eliminados del caso. Y aunque puedan ser coincidencias, hay demasiadas en un caso tan extraño y complicado. Y es un hecho irrefutable la existencia de cosas radiactivas, cosas que, por razones desconocidas, fueron incluidas en esa campaña, pero está claro que si estaban preparadas para su transferencia, nunca fueron transferidas.
En mi razonamiento, no quiero herir su memoria, ni humillar o elevar de alguna manera a ninguno de ellos.
Bendito recuerdo para todos los que fallecieron en aquel fatídico día, que en paz descansen. Feliz recuerdo a todos los turistas que murieron por avalanchas y otros fenómenos naturales.