Las armas climáticas son armas de destrucción masiva. Armas paralelas, o qué y cómo matarán en el siglo XXI. Cuando llueve demasiado
En los últimos cien años, la humanidad ha logrado resolver casi más misterios de la naturaleza que en toda la historia anterior. Y, así es como trabaja una persona, se esfuerza por probar cada nuevo conocimiento como arma. Comprender los procesos que dan forma al clima y afectar el clima, así como la capacidad de influir en estos procesos se ha convertido en el punto de partida para el desarrollo de armas climáticas ...
Alexander Petrov
El hecho de que los estadounidenses no desencadenen un tsunami artificial se explica por el hecho de que la peculiaridad de este fenómeno natural es el movimiento de la ola en todo el espesor del agua. Esto es posible principalmente con movimientos tectónicos que ocurren durante los terremotos.
La operación de Popeye estadounidense en Vietnam fue la dispersión de yoduro de plata en forma finamente dividida, como resultado de lo cual la cantidad de precipitación aumentó tres veces y la duración de las lluvias, una vez y media.
La lluvia larga se puede combinar con la dirección de la hidrosfera del desarrollo de armas geofísicas y causar inundaciones de vastos territorios. Algo similar sucedió en Vietnam en 1971, cuando las secuelas de la Operación Popeye contribuyeron a una inundación devastadora.
¿Qué podría ser más mortal y, por lo tanto, más adecuado para las necesidades militares que los desastres naturales? Las sequías, las heladas anormalmente severas, las lluvias prolongadas y las nevadas pueden afectar negativamente las economías de los estados y regiones; tsunamis, tornados y huracanes barren las ciudades de la faz de la tierra, mientras que las bajas son decenas o incluso cientos de miles ... Pero aún puede recordar terremotos, inundaciones, incendios forestales y avalanchas de montañas. ¿Qué pasa si todo esto se convierte en un arma?
Muy a menudo, los partidarios de las teorías de conspiración escriben sobre este tema en las páginas de la prensa sensacionalista. El tema de las armas climáticas es la extensión para un teórico de la conspiración: teóricamente es posible, pero nadie sabe realmente acerca de las pruebas prácticas; no lo es, pero al mismo tiempo está prohibido; puede ser arbitrariamente sofisticado, es imposible protegerse de él y, lo que es más importante, incluso si se usa, no se puede demostrar que fue solo un ataque, y no un capricho accidental de las fuerzas elementales. Siguiendo a los teóricos de la conspiración, periodistas, figuras públicas, políticos e incluso algunos científicos, que son sensacionalmente sensacionales, recogen la idea. Especialmente cuando hay una razón para esto. Entonces, las circunstancias del verano de 2010, en la parte europea de Rusia, extremadamente calurosas y acompañadas de incendios forestales, provocaron muchas publicaciones y declaraciones, desde paranoicas hasta completamente justificadas desde un punto de vista científico. En 2007, cuando el huracán Katrina azotó Louisiana, Mississippi y Florida, los estadounidenses culparon a los rusos por el desastre. Hugo Chávez, presidente de Venezuela, acusó a Estados Unidos de estar involucrado en los terremotos en China y Haití en 2010, etc.
Teóricamente, es posible utilizar los desastres naturales con fines militares, e incluso se han realizado ciertos estudios y precedentes.
Un poco de historia
Si a principios del siglo XX la capacidad de una persona para influir en los procesos climáticos parecía fantástica, entonces ya en la década de 1940 se llevaron a cabo los primeros experimentos en esta área. Científicos de varios países, incluida la URSS, investigaron las causas de la formación de nubes y nieblas; Para 1954, se demostró inequívocamente que si se producía un sobreenfriamiento artificial de las nubes, se produciría precipitación.
Se realizaron experimentos en los que pequeñas partículas de dióxido de carbono sólido (hielo seco), yoduro de plata o aerosol de yoduro de plomo, y otras sustancias que contribuyen a la cristalización o al engrosamiento de las gotas de agua fueron rociadas - “sembradas” - desde aviones o usando misiles especiales. Inicialmente, estos estudios tenían propósitos puramente pacíficos: llover sobre territorios áridos o, por el contrario, no dejar que la lluvia, o peor aún, llegar a tierras agrícolas, "derramara" completamente la nube sobre el territorio donde la lluvia no causaría daño. Sin embargo, pronto estas tecnologías se aplicaron con fines militares.
De 1967 a 1972, durante la Guerra de Vietnam, los estadounidenses llevaron a cabo la operación Popeye: en la temporada de lluvias dispersaron yoduro de plata finamente disperso de los aviones de transporte, lo que resultó en un aumento de tres veces en la lluvia y medio tiempo en lluvia. El objetivo de la operación era la destrucción de las comunicaciones, con la ayuda de la cual los rebeldes tuvieron contacto con el norte, principalmente el llamado sendero Ho Chi Minh, y aquí Estados Unidos logró cierto éxito, convirtiendo las carreteras en un pantano continuo.
Simultáneamente con los estudios de nubosidad y precipitación, se realizaron experimentos para controlar tifones y huracanes, ciclones que se forman anualmente en latitudes tropicales y que a menudo causan tormentas destructivas. Durante el proyecto Stormfury, los científicos estadounidenses intentaron dispersar la masa de nubes en una de las secciones del ciclón para alterar su equilibrio y extinguirlo o forzarlo a cambiar su trayectoria. Parecería ser el objetivo más pacífico, pero, por ejemplo, en 1969, tratando de alejar el huracán de la costa densamente poblada de su país, los investigadores estadounidenses ya no estaban dispuestos a enviarlo a las costas de Panamá y Nicaragua.
Era obvio que todos los métodos de influencia activa en los procesos geofísicos podían tener un trasfondo militarista, y en 1976, por iniciativa de la Unión Soviética, se firmó la convención internacional No. 2692 “Sobre la prohibición del uso militar o cualquier otro uso hostil de los medios de influencia sobre el medio ambiente natural”, a la que se unió Estados Unidos.
Proyecto HAARP y similares
Antes de pasar a la historia de lo que realmente pueden ser las armas climáticas, se debe hacer una digresión y se deben dedicar algunas palabras al proyecto HAARP; después de todo, ni una sola publicación de una teoría de la conspiración puede hacer sin mencionarlo. Casi todos los desastres naturales que han ocurrido en la Tierra en los últimos 20 años se atribuyen a esta supuesta arma secreta más nueva de estadounidenses. Según los amantes de las sensaciones, puede causar terremotos y erupciones volcánicas, cambiar significativamente la temperatura, organizar incendios forestales y quemar cualquier parte del territorio en el hemisferio norte, enviar huracanes, aviones de "caída", misiles balísticos y satélites. A veces, en tales publicaciones, como contrapeso a HAARP, también se menciona el proyecto Sura, creado en la Unión Soviética.
El proyecto HAARP (la abreviatura significa "Programa de investigación activa de alta frecuencia de la ionosfera") fue realmente lanzado por los Estados en 1993 en un campo de entrenamiento cerca de Gakon, Alaska. Pero este proyecto no es en absoluto único y está lejos de ser el primero de su tipo.
Dichos complejos, llamados soportes de calentamiento ionosférico, se crearon desde fines de la década de 1960, principalmente en la URSS y los EE. UU., De los cuales HIPAS (Fairbanks, Alaska, EE. UU.), Sura (Vasilsursk, región de Nizhny Novgorod, Rusia) están actualmente activos. , EISCAT / Calefacción (Tromso, Noruega), SPEAR (Svalbard, Noruega), el complejo en el Observatorio de Arecibo (Puerto Rico, uno de los stands más antiguos, completamente modernizado en 2009) y el propio HAARP. Este último es el más poderoso, pero en general similar a los demás, utilizado para las mismas tareas de investigación, a saber, para estudiar los procesos que ocurren durante la perturbación artificial (calentamiento por un poderoso flujo de ondas de radio HF) de la ionosfera, una de las capas superiores de la atmósfera de la Tierra, altamente ionizada por la luz solar. .
Pero si el proyecto HAARP no es único, ¿por qué atrae tanta atención de los amantes de los engaños pseudocientíficos una y otra vez? Lo más probable es que la mayoría de los resultados obtenidos por HAARP están cerrados al público en general, lo que no es sorprendente para proyectos nacionales a gran escala (a diferencia de los internacionales como EISCAT y SPEAR). El secreto siempre da lugar a especulaciones, esto se ve agravado aún más por el hecho de que los militares están realmente involucrados en el proyecto: la Fuerza Aérea, la Armada y DARPA, la agencia del Pentágono dedicada a desarrollos prometedores.
Si existieran armas climáticas ...
... entonces, ¿qué podría ser? ¿Qué requisitos se le aplicarían? ¿Cuáles son las limitaciones? ¿Qué efecto podría tener?
Primero, definamos la terminología. Las armas climáticas o, más precisamente, geofísicas son armas que causan daños a través del impacto ambiental: todas las capas de la atmósfera, la hidro y litosfera de la Tierra, la capa de ozono, el espacio exterior cercano a la Tierra, etc. Además, el daño no necesariamente será consecuencias inmediatas y fatales: la destrucción gradual de la economía, la infraestructura y las comunicaciones del enemigo también se ajustan a esta definición.
La guerra hipotética que se libra con el uso masivo de armas geofísicas se llama comúnmente guerra meteorológica. Dado que con este método de guerra en territorios sometidos a agresión, los cambios negativos significativos en el entorno de vida de animales, plantas y humanos son inevitables, el término ecocidio, es decir, la destrucción completa del ecosistema y el exterminio de la vida, también encaja en estos términos. En la misma guerra de Vietnam, la división de ingeniería de Jungle Eaters trabajó, utilizando excavadoras pesadas Rome Plow D7E especialmente adaptadas para operaciones militares, equipadas con cuchillos afilados de dos toneladas. Estos últimos eran adecuados tanto para talar árboles como para eliminar la capa superior del suelo, lo que durante mucho tiempo hizo que el área no fuera apta para la vegetación, y en combinación con la operación Popeye contribuyó a su rápido pantano. Para destruir la jungla, también se utilizó la fortaleza del Viet Cong, además de las excavadoras, defoliantes y herbicidas rociados con la ayuda de aviones. Todo esto ha llevado a un cambio ambiental importante.
Hablando de varias formas de armas geofísicas, se pueden distinguir varias direcciones. En particular, el impacto en la atmósfera inferior (armas climáticas) es una dirección bien estudiada que puede tener manifestaciones muy diversas. Además de las lluvias mencionadas, derramadas por la fuerza sembrando las nubes con yoduro de plata, existe un método para crear nubes artificiales. El dispositivo utilizado para esto se llama meteotrón: bombea una corriente de aire caliente estrictamente verticalmente fuerte saturada de vapor de agua que, al enfriarse arriba, se convierte en una nube. Teóricamente, durante este proceso, es posible crear ciclones y controlarlos con la ayuda de la temperatura del viento y del aire, causando sequías y heladas. Estas también son variedades hipotéticas de armas climáticas.
La lluvia larga (fenómeno atmosférico) se puede combinar con otra dirección del posible desarrollo de armas geofísicas, es decir, la hidrosfera, asociada con la capa de agua de la Tierra, y causar inundaciones e inundaciones de vastos territorios. Algo similar sucedió en Vietnam en 1971, cuando las consecuencias de la operación Popeye, si no la causa, al menos contribuyeron a la devastadora inundación. Además de las inundaciones, las armas de hidrosfera también incluyen tormentas, olas errantes, que son peligrosas para los barcos en alta mar y tsunamis. Los primeros intentos de los estadounidenses de causar tsunamis de manera artificial se realizaron a mediados de la década de 1940. Durante el proyecto Seal, una poderosa carga fue volada en el fondo marino y observó la propagación de las olas. En el futuro, hubo experimentos con bombas atómicas, hasta la firma en 1963 de un tratado que prohíbe las pruebas nucleares en la atmósfera, el espacio y bajo el agua. No podemos decir que estas pruebas fueron exitosas: la onda alta que podría ser causada por la explosión se apagó después de unos cientos de metros.
Y aquí llegamos a la tercera dirección: armas tectónicas que pueden afectar a la litosfera, la caparazón duro del planeta. Además de los terremotos, también se incluyen erupciones volcánicas, deslizamientos de tierra y avalanchas. Popular Mechanics escribió sobre esta variedad de armas geofísicas en abril de 2010.
Ya hemos citado ejemplos de la cuarta dirección de la biosfera. Además de lo mencionado anteriormente, hay muchas maneras de alterar irreparablemente el equilibrio ecológico, la circulación de sustancias en la vida silvestre, y cualquiera de ellos será perjudicial para la actividad económica y, como resultado, para las personas que habitan en el área afectada.
La quinta dirección son los posibles procesos destructivos asociados con las capas de la envoltura de aire de la Tierra ubicadas sobre la troposfera: la creación de agujeros de ozono temporales que transmiten la dura radiación ultravioleta del Sol, así como las posibilidades hipotéticas que abre la ionosfera, son justo lo que los proyectos HAARP están explorando ". Sura "y otros. Difícilmente se puede hablar de estas capacidades con confianza, y apenas son adecuadas para uso militar; hasta ahora, no se han podido realizar cambios a largo plazo en la ionosfera.
Finalmente, otra dirección se basa en el impacto en el espacio cercano a la Tierra. Imagine, por ejemplo, el bombardeo del territorio enemigo por meteoritos. ¿Es esto posible? Aparentemente, esto está mucho más cerca de la ciencia ficción que de la realidad.
En conclusión
Un arma climática, algunas teóricamente, algunas incluso prácticamente, es posible, pero hasta ahora no hay un hecho confiable de que se use o al menos exista. Aquí hay algunos pros y contras.
Los científicos que niegan las teorías de conspiración sobre el uso secreto de armas climáticas masivas por parte de estadounidenses (rusos, chinos) dan los siguientes argumentos. En primer lugar, incluso los cambios locales en las condiciones climáticas requieren enormes gastos de fondos y energía, y los impactos climáticos en la escala de los estados y las regiones, aún más. Además, los fenómenos climáticos a menudo son impredecibles debido a la gran cantidad de fuerzas que interactúan, y si una nube simple no siempre puede convertirse en lluvia, entonces, ¿qué pasa con el manejo de ciclones y terremotos? Como resultado, las armas climáticas aparecen ante nosotros impredecibles, capaces de dañar al atacante, sus aliados y estados neutrales en lugar del enemigo. Incluso suponiendo que haya en algún lugar un arma climática masiva, es poco probable que las modernas herramientas de vigilancia meteorológica utilizadas por los estados desarrollados ignoren el hecho de su uso; ciertamente se detectará y la respuesta de la comunidad internacional será comparable a una reacción a la agresión nuclear.
Por lo tanto, las armas climáticas, muy probablemente, no existen, y si existen en algún lugar, entonces no es práctico usarlas. Sin embargo, en 1996, los expertos científicos comisionados por la Fuerza Aérea de los EE. UU. Prepararon el informe "El clima como un multiplicador de la fuerza: subyugar el clima para 2025", que culminó con una recomendación del gobierno de los EE. UU. más consistente con su idea del sentido común y el orden de las cosas.
Este libro está escrito por docenas de autores que buscan mostrar en los medios y publicaciones en línea que se han creado tipos cualitativamente nuevos de armas y que realmente están amenazando a la humanidad. Algunos de ellos, alguien no exento de humor, llamado "no letal". Sergei Ionin propone un nuevo término: "armas paralelas", es decir, las armas que no se consideran en las conferencias y cumbres internacionales no se registran en documentos para limitar varias armas, pero son armas que probablemente sean más terribles que las que ya existen.
La publicación es de interés para una amplia gama de lectores: la pregunta claramente planteada por el autor: ¿con qué y cómo nos matarán en el siglo XXI? - No dejará a nadie indiferente.
ARMAS METEOROLÓGICAS
Secciones de esta página:
ARMAS METEOROLÓGICAS
Zbigniew lo sabe todo
En los años 70 del siglo pasado, el ex jefe del Consejo de Seguridad de Estados Unidos, Zbigniew Brzezinski, en su libro "A la vuelta del siglo", predijo: "La tecnología dará a los líderes de las grandes potencias métodos de guerra secretos que no requerirán tropas especiales ... las tecnologías de influencia climática pueden causar mucho tiempo sequías o huracanes ... ”Brzezinski sabía de lo que estaba hablando, porque a raíz de los desastres climáticos, civilizaciones enteras se extinguieron.
Las malas cosechas y las anomalías climáticas de los "tiempos difíciles de Godunovsky" le costaron la vida a 3/4 de la población del reino de Moscú. El Gran Ducado de Moscú, que había alcanzado una prosperidad sin precedentes bajo Iván el Terrible, fue despoblado, invadido y casi desapareció del mapa junto con la propia nación rusa. Complicaciones: las guerras y, como resultado, las epidemias, siempre fueron detrás del "frío" climático que debilitó al estado.
"Está comprobado que al cambiar la carga eléctrica del aire, puede provocar el clima en un territorio determinado": esta cita es de un artículo de periódico que propaga los logros de los científicos del Instituto de Geofísica Aplicada de Obninsk en la lucha por el cultivo. Pero si los científicos pueden proporcionar un clima "bueno para los campesinos" en el "territorio dado": durante el día hay sol, en la noche llueve levemente, entonces también pueden convertir la sequía o las fuertes lluvias, granizo o huracanes severos en un país hostil, lo que lleva a la desorganización de la economía Estado y su incapacidad para hacer la guerra. Hay razones bastante reales para esto: estudios teóricos y experimentales en el campo de la dinámica de la interacción de partículas de aerosol. Las partículas de aerosol en un medio gaseoso, bajo la influencia de varios tipos de vibraciones (acústica, etc.), participan en diferentes tipos de movimiento. Es regulando el movimiento de las partículas de aerosol en un medio gaseoso (atmósfera) que puede cambiar la carga eléctrica atmosférica, causando el clima necesario.
Actualmente, el clima y los controles climáticos han dejado de ser algo fantástico, se han desarrollado durante bastante tiempo en función de los logros de la física y la química de la atmósfera, así como de otras ciencias sobre las conchas de la Tierra. Y no es casualidad que aparecieran armas meteorológicas, basadas en el uso de desastres naturales, como la destrucción de la capa de ozono de la atmósfera, la provocación por diversos medios de heladas o sequías, lluvias, en resumen, efectos militares en procesos que ocurren en sólidos y líquidos. y conchas gaseosas de la tierra. Tiene tres componentes: meteorológico propio, ozono y clima.
De particular interés son los estados de equilibrio inestable, cuando un empuje relativamente pequeño en la capa atmosférica con una altura de 10 a 60 km puede causar poderosas fuerzas destructivas de la naturaleza (el llamado efecto desencadenante) y las consecuencias catastróficas de este efecto.
Una científica de fama mundial, la Dra. Rosalie Bertell, confirma que “los expertos militares estadounidenses han considerado por mucho tiempo los sistemas climáticos como un posible arma. Los métodos incluyen la creación de tormentas y huracanes, así como el control de los flujos de humedad atmosférica para causar inundaciones o sequías ".
Según Mark Filterman, un ex oficial francés, ya a principios de la década de 1980, Estados Unidos y la Unión Soviética tenían armas que les permitían crear anomalías climáticas adversas. El impacto en los procesos atmosféricos se llevó a cabo por ondas de radio de onda decimétrica.
Un informe sobre posibles aplicaciones militares de los métodos de control del clima encargado por la Fuerza Aérea de los Estados Unidos dice: “... los métodos de control del clima brindan amplias oportunidades para derrotar y coaccionar a un adversario. Por lo tanto, para los Estados Unidos, es probable que la tecnología meteorológica se convierta en una parte integral de las políticas de seguridad nacional, incluidos los aspectos nacionales e internacionales. Y el gobierno, en función de nuestros intereses, debe seguir una política de este tipo en todos los niveles ".
Resultado experimental aleatorio
El año de nacimiento de las armas meteorológicas puede considerarse el 1958, en agosto de que los estadounidenses realizaron la primera explosión nuclear cerca del límite inferior de la ionosfera.
Este experimento de alto secreto se realizó en un punto remoto del Océano Pacífico, en el atolón de Johnston. Según el plan original, se suponía que el pulso electromagnético de la explosión quemaría todos los componentes electrónicos en un radio de varios cientos de kilómetros, un comienzo muy valioso para atravesar la armada B-52 con bombas de hidrógeno a través de la defensa aérea soviética.
Pero sucedió algo inusual: una explosión nuclear cósmica causó una perturbación ionosférica constante, que durante mucho tiempo perturbó las comunicaciones de radio a una distancia de muchos miles de kilómetros. Y en el hemisferio sur, en el archipiélago de Samoa, a 3.5 mil kilómetros del lugar de la explosión, una aurora brillante brilló en el cielo tropical.
Samoa y Johnston son las llamadas regiones magnéticamente conjugadas conectadas por una línea de campo geomagnético. Las partículas cargadas generadas por una explosión nuclear se precipitaron a lo largo de la línea magnética hacia el hemisferio opuesto y quemaron un agujero en la ionosfera.
Las siguientes pruebas nucleares, Argus (tres explosiones a diferentes altitudes en el Atlántico Sur) y Starfish, incluyeron extensas mediciones satelitales y meteorológicas. Resultó que las explosiones nucleares no solo crean anomalías ionosféricas que interrumpen las comunicaciones de radio que han estado viviendo durante años, sino que también tienen un efecto activo en el clima. En 1963, en el apogeo de la Guerra Fría, Estados Unidos e Inglaterra firmaron el Tratado de Moscú que prohíbe las pruebas nucleares en tres entornos. La causa raíz fue un fuerte aumento de la contaminación radiactiva de la atmósfera como resultado de las pruebas de bombas de hidrógeno en el poder que batieron récords.
En el famoso "Informe del Comité Científico de la ONU sobre los Efectos de la Radiación Atómica" (1962) se registró oficialmente que los niveles de cesio radiactivo 137, estroncio 90 y yodo 131 en el suelo y los productos alimenticios aumentaron varias veces en comparación con el nivel natural.
Sin embargo, las consecuencias climáticas de las pruebas termonucleares que batieron récords, que lograron ocultar a las potencias no nucleares, fueron quizás las más importantes que la radiación, lo que provocó que los participantes en la carrera nuclear se sentaran en la mesa de negociaciones, ya que la mayor parte de la información estaba controlada por el "club nuclear". Pero no pasó desapercibido que en cinco años, desde julio de 1958 hasta enero de 1963, la temperatura promedio sobre el hemisferio norte cayó alrededor de 0.6 ° C.
El resultado directo del "pequeño invierno termonuclear" fue un notable aumento de la capa de nieve y hielo, cuya área en el hemisferio norte de 1950 a 1973 aumentó de 33 a 39 millones de kilómetros cuadrados. El efecto de las armas nucleares sobre la temperatura se conoció solo en la década de 1980.
Pero las consecuencias globales de los ataques nucleares en la ionosfera, la "cocina del clima" y el escudo electromagnético de los rayos cósmicos, siguen siendo la "zona de silencio" hasta ahora.
A fines de la década de 1950, la imposición de pruebas termonucleares para el año del Sol activo (1957 fue el Año Meteorológico Internacional - el "Año del Sol Activo") causó anomalías magnéticas únicas. Durante la famosa tormenta magnética del 11 de febrero de 1957, no solo se interrumpieron las líneas de comunicación cableadas, sino también el cableado eléctrico en Suecia, se interrumpió la señalización en los ferrocarriles, se quemaron fusibles e incluso transformadores. ¡Cuántos núcleos e hipertensos cuestan una vida, uno solo puede adivinar! No menos único en intensidad fue la aurora boreal.
Tsunami otra vez
La prohibición de las pruebas nucleares en el espacio sirvió como impulso para una nueva área de investigación: los efectos de radiofrecuencia en la ionosfera, ya que todos los requisitos técnicos y científicos habían madurado para entonces.
Anteriormente se notó que con una alta potencia del transmisor, las ondas de radio no solo se reflejan desde las capas superiores ionizadas de la atmósfera, sino que también crean anomalías ionosféricas que afectan la comunicación por radio en otras frecuencias.
Los coágulos de plasma ionosférico calentados por haces de radio se usaron por primera vez como reflectores para comunicaciones de radio a larga distancia, pero resultó que la circulación de las capas superiores de la atmósfera, enrarecidas, que son extremadamente sensibles a cualquier influencia, como los cambios en el "viento solar", cambia significativamente; ellos, a su vez, afectan los procesos en la atmósfera inferior y los fenómenos geomagnéticos (tormentas magnéticas).
Incluso después del final de la Segunda Guerra Mundial, se comenzaron a realizar estudios intensivos en los Estados Unidos para estudiar los procesos que ocurren en la atmósfera bajo la influencia de influencias externas: Skyfire (la posibilidad de un rayo), Prime Argus (métodos para causar terremotos), Stormfury (control de huracanes) . Los resultados de este trabajo no se informaron ampliamente. Sin embargo, se sabe que en 1961, científicos estadounidenses realizaron un experimento para arrojar a la atmósfera más de 350 mil agujas de cobre de dos centímetros, lo que cambió el equilibrio térmico de la ionosfera. Se cree que precisamente por esto, ocurrió un terremoto de 8,5 puntos en Alaska, y parte de la costa de Chile se deslizó hacia el océano. Un cambio brusco en los procesos térmicos que ocurren en la atmósfera también puede causar la formación de tsunamis poderosos.
El peligro que representa el tsunami que azotó las zonas costeras se evidencia en la tragedia de Nueva Orleans y Luisiana, expuesta al tsunami de Katrina en septiembre de 2005. Los estadounidenses intentaron detener a Katrina, pero fracasaron.
Cabe señalar que, según las imágenes de satélite, estaba claro que el huracán cambió de dirección varias veces y luego se debilitó y luego ganó su poder anterior. Teóricamente, se puede suponer que al "sembrar" los "ojos" de un tifón del avión con varias sustancias, su parte trasera o delantera, es posible, al crear una diferencia de presión y temperatura, hacerlo caminar "en círculo", o simplemente quedarse quieto. Pero esto es solo teóricamente. Aunque los Estados Unidos comenzaron a tratar de extinguir los huracanes a mediados de los años 60 del siglo pasado, pero más sobre eso a continuación.
Una disminución en la producción agrícola en el territorio de un posible adversario, un deterioro en el suministro de alimentos y la interrupción de la implementación de programas socioeconómicos son otro de los objetivos de las armas meteorológicas (climáticas). En un país donde ciertas condiciones climáticas se crean artificialmente, se pueden lograr cambios políticos y económicos sin el uso de armas tradicionales.
Secuestro de lluvia
Los expertos creen que una disminución de solo 1 grado de temperatura anual promedio en las latitudes medias, donde se produce la mayor parte del grano, puede tener consecuencias desastrosas. El uso de armas climáticas puede causar la extinción de países enteros. Sin embargo, dado el espacio meteorológico común, el posible daño a los países vecinos, incluido el país que utilizará tales armas, su uso solo puede ser dirigido en ciertas regiones del mundo.
Durante varios años, los agricultores de una de las provincias españolas estaban convencidos de que un pequeño avión, que aparece regularmente en el cielo, roba las nubes. Solo se estaban acumulando nubes en el cielo, apareció este avión, durante un tiempo giró y se arremolinó en las nubes y desapareció. Las nubes también desaparecieron. Los campesinos creían que su provincia se había convertido artificialmente en un desierto. Exigieron que las autoridades detengan los vuelos en la región. Sin embargo, las autoridades no pudieron encontrar a los secuestradores de la lluvia. Las instalaciones de radar militar estuvieron involucradas, pero también sin mucho éxito. Alguien inmediatamente adelantó la teoría de que los problemas para España comenzaron inmediatamente después de la entrada del país en la CEE en 1985. De hecho, los "aviones fantasma" o "piratas de la lluvia" comenzaron a aparecer unos meses después de que se anunciara a los agricultores que reducirían las cuotas para la venta de granos.
Las autoridades se negaron obstinadamente a creer en la existencia de sustancias que destruyen las nubes, y los controles cuidadosos de los aeropuertos locales y las bases militares no encontraron ningún avión inusual. Pero una vez, un periodista local logró fotografiar un pequeño avión y un extraño rastro de niebla que, tal vez, contenía un reactivo que destruye la nube. Arma real. Los estrategas de varios países han considerado la capacidad de utilizar los procesos naturales que ocurren en el planeta en los conflictos armados.
Los métodos de exposición a las nubes con yoduro de plata y dióxido de carbono se propusieron en los Estados Unidos a principios de la década de 1950 como parte del concepto de guerra meteorológica. En 1965, el Dr. Richard Blasbend realizó 38 sesiones de precipitación, de las cuales 18 terminaron con éxito. Un informe de la CIA publicado en 1977 dijo que algunos estados ya podían controlar el clima con fines militares. Los estadounidenses tenían en mente sus intentos de influir en el clima de Vietnam del Norte, Laos y Camboya para intentar dificultar el movimiento del Viet Cong. Entonces, el efecto más estudiado de las armas meteorológicas es provocar lluvias en ciertas áreas. Para esto, en particular, se utilizó la dispersión de yoduro de plata o yoduro de plomo en las nubes de lluvia (y se utiliza). El propósito de tales acciones puede ser obstaculizar el movimiento de tropas, y especialmente equipos pesados \u200b\u200by armas, la formación de inundaciones e inundaciones de grandes territorios.
Las herramientas meteorológicas también se pueden utilizar para dispersar nubes en el área del bombardeo previsto para proporcionar puntería, especialmente para objetivos puntuales. Una nube del tamaño de varios miles de kilómetros cúbicos, con reservas de energía de aproximadamente 1 millón de kW · h, puede estar en un estado tan inestable que aproximadamente 1 kg de yoduro de plata es suficiente para cambiar drásticamente su estado. Unos pocos aviones con la ayuda de cientos de kilogramos de esta sustancia pueden dispersar nubes sobre un área de varios miles de kilómetros cuadrados, causando precipitación. En la URSS, los desarrollos también se llevaron a cabo en esta área, sin embargo, con fines pacíficos: para proporcionar clima en las áreas de trabajo agrícola y diversos eventos.
El 21 de agosto de 1969, las personas en la isla caribeña de La Española, ambas propiedad de Haití y la República Dominicana, vieron una enorme nube blanca que comenzó a expandirse a tamaños fantásticos y formaron anillos concéntricos antes de finalmente disiparse.
Resultó que los estadounidenses estaban implementando el proyecto Stormfuri (Angry Storm) en la práctica, cuyo propósito era "extinguir un huracán" con yoduro de plata, yoduro de plomo y hielo seco. Esta composición química hizo que el elemento fuera amorfo y lo envió a Panamá, Nicaragua y Honduras. Este descubrimiento demostró: se pueden controlar los huracanes o incluso intervenir en el momento de la creación de flujos marinos globales como El Niño.
Los analistas de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos hicieron recientemente un informe: "El clima como un multiplicador de fuerza: subyugación del clima para 2025". Respondiendo a la pregunta de por qué los militares necesitan esto, los autores revelan la siguiente imagen: “Imagine que en 2025 Estados Unidos está luchando contra un rico cartel de drogas sudamericano, que tiene patrocinadores entre los líderes de varios países locales. Estados Unidos no planea o no puede comenzar una guerra a gran escala en esta región.
La única salida es destruir las plantaciones de coca y los depósitos con productos terminados desde el aire. Pero a través de sus patrocinadores políticos, los traficantes de drogas en China y Rusia compraron combatientes desmantelados y, en Francia, rastrearon e interceptaron misiles. Por supuesto, nuestros aviones (los autores tienen en cuenta el equipo estadounidense) son más perfectos.
Pero por cada avión de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Hay 10 automóviles desarmados y, por lo tanto, más baratos, rusos y chinos. Y no por habilidad, sino por la cantidad de narcotraficantes que logran proteger su territorio. ¿Qué hacer? Los autores sugirieron su salida. Según observaciones meteorológicas a largo plazo, en América del Sur ecuatorial durante todo el año alrededor del mediodía, la probabilidad de fuertes tormentas eléctricas es alta y, según la CIA, los pilotos del cartel de drogas intentan no salir al aire a esta hora del día.
El día de la operación planificada, un avión invisible sigiloso a gran altitud de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Procesa nubes sobre un objetivo determinado para causar lluvia con tormentas eléctricas.
Los aviones enemigos permanecen adentro, y los vehículos de combate estadounidenses para todo clima llevan a cabo una acción de represalia. Solo una especie de éxito de taquilla.
Pero en serio, el documento dice que para 2025 se deberían crear herramientas de modificación del clima para regular las condiciones climáticas en regiones limitadas. Llamar tormentas, aumentar la cobertura de nubes, espesar o dispersar la niebla utilizando energía dirigida y una variedad de armas de rayos: todo esto debería mejorar la disposición de sus propias tropas y empeorar la posición del enemigo. “En 2025, las fuerzas aeroespaciales de EE. UU. Podrán controlar el clima, convirtiendo el desarrollo de nuevas tecnologías en un valioso capital. Nuestras capacidades permitirán que los militares formen un lugar de hostilidades ... En los Estados Unidos, es probable que la modificación del clima pronto se convierta en parte de la política de seguridad nacional con aplicación dentro y fuera del país. Además, nuestro gobierno procederá de sus intereses a diferentes niveles: acciones unilaterales; coalición participación en estructuras de seguridad como la OTAN o membresía en organizaciones internacionales como la ONU. Teniendo en cuenta que en 2025 nuestra estrategia de seguridad nacional incluirá modificaciones climáticas, mejoraremos constantemente en esta área ”. Los analistas saben de lo que están hablando.
Cuando hay mucha lluvia
Durante la Guerra de Vietnam, los estadounidenses provocaron fuertes lluvias para destruir las comunicaciones enemigas, para "eliminar" el Viet Cong de los refugios subterráneos, etc.
¿Qué más le interesa a los militares por inundaciones artificiales y qué desastres puede traer a las personas? En la actualidad, Europa está cada vez más "inundada", el calentamiento global ha traído no menos problemas globales. Pero en Europa existen históricamente sistemas de drenaje, pero tomemos Australia. La parte central del país es un verdadero desierto, caluroso, sin vida. Las inundaciones y sus consecuencias para estas áreas son aún peores. Es como un resfriado en el Sahara ...
En enero de 1974, el monzón que vino del Mar de Timor se extendió por todo el norte del continente, causando una verdadera inundación en el noroeste del país y en el área del Golfo de Carpentaria. En Australia Occidental, a mediados de enero, cayeron 48 cm de lluvia en forma de lluvia durante 17 horas, las ciudades de Broome y Darwin fueron parcialmente inundadas y evacuadas. La inundación cubrió todo el territorio de horizonte a horizonte en la parte trasera de estas ciudades, donde en tiempos normales el sol ardiente brillaba sobre los lechos de ríos secos y polvorientos.
Para el 20 de enero, en el noroeste de Queensland, el agua se elevó sobre los postes telegráficos. La gente en las aldeas aisladas del resto del mundo por el aumento del agua estaba desesperada por ayuda. Fue la mayor inundación que experimentó esta región en este siglo, y el mayor desastre nacional de Australia. En el oeste de Queensland, seis ciudades principales quedaron aisladas. El 31 de enero, con fuertes lluvias, en el extremo oeste de Queensland, cayeron 14,3 cm de agua. Para preservar las reservas de carbón, la producción de cobre se detuvo en la mitad de las famosas minas de Mount Isa. Los ríos a lo largo de los cuales el agua fluía hacia el Golfo de Carpentaria se derramaban y se conectaban entre sí; Cubiertas de agua de 150 km de ancho en áreas cercanas a la bahía. Al mismo tiempo, más al sur, en Nueva Gales del Sur, las lluvias no cesaron semana tras semana, el agua inundó vastas áreas en el noroeste y las praderas inundadas estaban salpicadas de los cadáveres de cientos de miles de ovejas. Para los residentes de Alice Springs y otras comunidades aisladas del mundo en Australia Central y Queensland, se arrojó comida de los aviones.
A fines de enero, el desastre continuó creciendo: los ciclones avanzaron más a lo largo de la costa de Queensland. El río Brisbane se desbordó, fluyendo a través de la ciudad de Brisbane (con una población de 800 mil personas), la capital de Queensland. Para el 30 de enero, este río generalmente tranquilo tenía más de 3 km de ancho y se derramaba aún más en el distrito universitario de San Lucía, inundando los suburbios industriales. Por encima de Santa Lucía, en dirección a Ipswich, el agua inundó la llanura de inundación durante muchos kilómetros. Todo tipo de escombros y basura de casas, granjas y empresas industriales se apresuraron a lo largo de la superficie del arroyo hacia el océano.
El daño causado por las inundaciones en Brisbane e Ipswich fue enorme. En Ipswich, 1.200 casas fueron destruidas; Una inundación paralizó el centro de Brisbane, 20 mil personas quedaron sin hogar allí. Al menos 15 personas fueron asesinadas.
Con toda su fuerza, la inundación de 1974 es inferior al desastre que llevó a la inundación en 1893, cuando durante tres semanas 10 mil (de 90 mil) de los residentes de Brisbane perdieron sus hogares, y tomó muchos años eliminar las consecuencias del desastre. La naturaleza devastadora de la inundación de 1893 se asoció con largas lluvias torrenciales; Hasta cinco ciclones pasaron a lo largo de la costa de Queensland, una inundación barrió las áreas alrededor de Brisbane y en el estado sureste. Las lluvias más severas comenzaron el 1 de febrero de 1893, y para el 4 de febrero, la altura del agua en la ciudad de Brisbane era de 2.5 metros.
La hirviente corriente de inundación de 1893 llevó desde Ipswich numerosos restos de casas destruidas, fragmentos de todo tipo de utensilios y cadáveres de animales. El 5 de febrero, el agua arrasó el puente ferroviario de acero de Indorupilli, frente al cual se había acumulado una masa de varios fragmentos; barcos y excavadoras arrancaron los anclajes y los arrastraron río abajo. El 6 de febrero, el Puente Victoria se vino abajo, su extremo norte se hundió en el río. Para el 11 de febrero, comenzó a llover con renovado vigor. El 17 de febrero, un verdadero huracán de agua azotó los bosques, casas y barcos, lo que provocó una destrucción severa. Una tercera ola de inundación barrió el valle del río Brisbane y expulsó a la gente de las casas, inundándolas. Para el 21 de febrero, la inundación retrocedió, llevándose consigo 35 vidas humanas.
Los datos y las leyendas geológicas aborígenes indican que antes de la colonización de la región de Brisbane por los europeos, hubo inundaciones aún mayores que en 1893 y 1974. Hoy en día, el peligro de tales fenómenos se ha intensificado, ya que los bosques y prados que alguna vez pudieron absorber agua durante las fuertes lluvias ahora se destruyen, la lluvia ya no cae al suelo, sino en las superficies de las carreteras y los techos de las casas, y el agua fluye a gran velocidad hacia las corrientes, estanques y barrancos. Muchos valles de arroyos se llenan y, por lo tanto, aumenta la carga sobre el resto.
Los desastres naturales causados \u200b\u200bpor el uso de armas meteorológicas conducirán no solo a víctimas humanas, sino también a la muerte de tesoros culturales y artísticos. Puedes ver esto con un buen ejemplo de las inundaciones de Florencia. Italia es uno de los tesoros artísticos del mundo. "Firenze Bella", la bella Florencia, se encuentra en el río Arno, en el lugar donde el río, que sale de los Apeninos, pero aún no llega a las ricas zonas de llanuras aluviales frente a Pisa, sigue siendo bastante estrecho. El río inundó Florencia muchas veces, y las inundaciones de 1333, 1557, 1844 y 1966 fueron especialmente devastadoras.
El 4 de noviembre de 1966, las tormentosas aguas del río inundaron la gran ciudad del Renacimiento. Toda la ciudad estaba dormida: los habitantes no fueron advertidos y no sospecharon problemas, y la rápida corriente ya se elevó por encima de los niveles que mostraron el nivel más alto de agua durante las inundaciones pasadas. A las 7 horas y 26 minutos, un reloj eléctrico se detuvo en toda la ciudad; violentas olas arrastraron el puente de San Nicolás, y las calles estrechas comenzaron a convertirse en cascadas ruidosas, arrastrando bloques de piedra y automóviles.
Durante dos días, el 3 y 4 de noviembre, aproximadamente 1/3 de la precipitación anual promedio cayó en la cuenca del río Arno. Al mismo tiempo, 750 aldeas y 5.000 km de carreteras se inundaron en el norte de Italia. Unas 100 personas y 50 mil reses se ahogaron en la zona desde el valle del río Po hasta la Toscana. El 3 de noviembre, se descargó agua de los grandes depósitos de control de inundaciones de Penn y Levane en el río Arno, y enormes masas de agua corrieron por el valle.
El nivel máximo de inundación en la ciudad fue de 6 m. El agua trajo mucha basura y tierra, dañando severamente muchas iglesias y casas de valor arquitectónico. Los documentos históricos del Archivo Estatal (Arquivo di Stato) y de la Biblioteca Nacional Central estaban en mal estado: estaban saturados de aceite que flotaba en la superficie del agua del sistema de calefacción central.
En Florencia, la Biblioteca Estatal, la colección de libros más grande de Italia, con más de 3 millones de volúmenes, dañó más de 1,5 millones de libros, muchos de los cuales pertenecen al Renacimiento. Cuando bajó el nivel del agua, los voluntarios, que llevaban máscaras antigás (para protegerse del hedor de las aguas residuales y las encuadernaciones de cuero podrido), comenzaron a sacar miles de estos libros invaluables de las bodegas, que estaban cubiertos de barro negro.
Entre las obras maestras perdidas, las colecciones etruscas del Museo Arqueológico y la "Crucifixión" del pintor florentino del siglo XIII Cimabue de la colección de la Iglesia de Santa Croce son las más famosas.
Zona anormal
En el norte de Alaska, a 320 km de Anchorage, al pie de las montañas, un bosque de antenas de 24 metros se levanta involuntariamente, atrayendo la atención de meteorólogos y ambientalistas. El nombre oficial del proyecto es "Programa de investigación auroral activa de alta frecuencia" (HAARP). Los astronautas afirman: esta zona es claramente visible desde el espacio; cuando todavía hay nieve alrededor, la hierba ya se está poniendo verde. Pero los esquimales saben que los pájaros nunca cantan en esta hierba.
Por la noche, extraños objetos luminosos aparecen y desaparecen sobre un lugar encantado, que cuelga inmóvil o, violando las leyes de la física, vuela silenciosamente, cambiando instantáneamente la velocidad y la dirección ... Y en el cielo sobre el vertedero, se ilumina la aurora.
La zona anómala está rodeada de alambre de púas, pero esta precaución es excesiva: todos los lugareños saben que no solo se queman dispositivos electrónicos allí ...
Sin embargo, HAARP (en ruso: "Programa de investigación activa de auroras de alta frecuencia"), un proyecto conjunto de la Armada y la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, no fue creado para tratar con aves migratorias, vagabundos y ufólogos.
Esta es una parte poco conocida de la famosa Iniciativa de Defensa Estratégica (SDI).
La tecnología de enfoque de haces de radio súper potentes le permite calentar secciones de la ionosfera (la atmósfera superior, que consiste en gases ionizados), concentrando la radiación. Parte de las ondas de radio reflejadas por el plasma calentado regresa a la tierra, irradiando a todos los vivos y muertos.
En febrero de 1998, la Comisión de Asuntos Internacionales, Defensa y Seguridad del Parlamento Europeo envió una solicitud formal a Washington requiriendo una revisión internacional independiente de HAARP. Pero Washington respondió en silencio.
Los estadounidenses dan HAARP para el programa habitual de estudio de la aurora boreal. Sin embargo, los documentos oficiales del Pentágono afirman que el objetivo principal del proyecto es "Uso de la ionosfera en interés del Ministerio de Defensa". Otro documento de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos señala el uso de "perturbaciones ionosféricas artificiales" como un medio para controlar los procesos atmosféricos y crear interferencia para el radar y las comunicaciones enemigas.
Según los expertos, HAARP es solo una parte de un sistema integrado de armas meteorológicas que son potencialmente peligrosas para el medio ambiente. Detrás de esto hay cinco décadas de experimentos intensos y cada vez más destructivos para controlar la atmósfera superior. HAARP es una parte integral de la larga historia de los programas espaciales militares. Sus aplicaciones militares, especialmente en combinación con otras tecnologías de un nivel similar, son alarmantes. Y la transmisión por radio de decenas y cientos de megavatios a una plataforma espacial capaz de apuntar a dirigir esta enorme corriente de energía, comparable a una bomba atómica, en forma de láser u otros rayos en cualquier parte del mundo, es simplemente aterradora. Este tipo de proyecto puede presentarse al público en forma de otro "escudo espacial" de armas ofensivas dentro de la misma SDI o como un medio para restaurar la capa de ozono.
Surge una pregunta natural: si los estadounidenses trabajaron tanto y duramente en armas climáticas, ¿entonces los mismos desarrollos deberían haberse llevado a cabo con nosotros? ¿Cuál es su destino? ¿Puede Rusia responder golpe a golpe, defenderse del ataque, o al menos detectar y probar el hecho de la agresión meteorológica?
El análogo técnico más cercano de HAARP fue el radar de Krasnoyarsk, destruido por Gorbachev y Shevardnadze ante la insistencia de los estadounidenses.
Luego, a principios de la década de 1990, después de la anulación del Pacto de Varsovia, la liquidación del grupo ofensivo más poderoso de la historia mundial, el Grupo de Fuerzas Occidentales, y la destrucción masiva de cientos y miles de barcos, aviones y tanques "innecesarios", la muerte del radar de Krasnoyarsk que no tuvo tiempo de ingresar en funcionamiento, fue visto por unos pocos.
Pero incluso hoy, la información fragmentaria sobre este objeto inspira respeto por sus creadores y explica por qué los estadounidenses intentaron destruirlo.
Por un lado, la estación de Krasnoyarsk, que formaba parte del Sistema de Advertencia de Ataque de Misiles (SPRN), podría funcionar como un radar con características únicas. Poseía tal poder de radiación que podía simplemente quemar con su haz de radio los objetivos a tientas, es decir, actuar como un sistema de defensa aérea y armas antisatélites con un golpe instantáneo del objetivo.
¿Cuál fue la potencia máxima del radar de Krasnoyarsk? Dijeron que en el momento adecuado todas las capacidades de la central hidroeléctrica de Krasnoyarsk cambiaron a ella, y esto es millones de kilovatios. En un momento crítico, esta estación podría quemar todo el grupo de satélites de EE. UU. En un día, decidir el resultado del conflicto global y expulsar a los estadounidenses del espacio.
Y luego los estadounidenses presionaron los botones más primitivos de la psique de los jefes de nuestro partido: a través de los esfuerzos de los "agentes de influencia" (reclutamiento oculto de intereses), Shevardnadze y la estación Gorbachev fueron destruidos.
¿El uso del radar de Krasnoyarsk estaba destinado a la influencia dirigida en los procesos meteorológicos? Apenas Y como radar, arma antisatélite, ella pagó todos los costos.
Juegos peligrosos
El 22 de enero de 2001, el Asistente Especial de Defensa y Control de Armas del Presidente de los Estados Unidos, Robert Bell, anunció oficialmente que se había llevado a cabo un experimento ionosférico ruso-estadounidense en Alaska, durante el cual explotó un generador de plasma. Desde el lado estadounidense, el experimento fue realizado por el Laboratorio de Investigación Física de Baltimore. J. Hopkins, con el ruso - Academia de Ciencias.
R. Bell no ocultó el hecho de que el experimento se llevó a cabo en interés del Pentágono y se relacionó con la detección de las cabezas de misiles balísticos durante su entrada en la atmósfera, es decir, fue parte del programa para crear un NMD de EE. UU., El mismo que incluye HAARP. ¿Pero no hay demasiados geofísicos con la completa ausencia de ojivas para descubrir?
La expansión de la investigación conjunta en el campo de la defensa ha llevado al hecho de que una serie de estudios militares en interés del Pentágono, principalmente los ionosféricos, son llevados a cabo por instituciones rusas y en territorio ruso, pero al mismo tiempo, de acuerdo con los contratos celebrados, sus resultados están estrictamente clasificados del Ministerio de Defensa ruso.
Causando cambios climáticos debido a la irradiación atmosférica, HAARP puede generar vibraciones acústicas de baja frecuencia y alta potencia que pueden afectar la psique humana; No se descarta la posibilidad de impacto en los movimientos tectónicos (terremotos). Es capaz de destruir la capa de ozono sobre el territorio enemigo para penetrar la radiación ultravioleta dura del sol, lo que tiene un efecto perjudicial en las células de los organismos vivos.
Pero lo más importante es que la imprevisibilidad de los resultados del uso de esta arma lo hace peligroso no solo para el país al que afecta, sino para todo el mundo. Incluso un uso de prueba de HAARP puede causar un efecto "desencadenante" con consecuencias irreversibles para todo el planeta: terremotos, rotación del eje magnético de la Tierra y un enfriamiento brusco, comparable a la Edad de Hielo.
Uno de los estudiantes de Tesla, Bernard Eastlund, quien en realidad preparó la base científica para HAARP (en 1985, patentó su trabajo bajo el título amenazante "Método y mecanismo para cambiar la atmósfera, la ionosfera y la magnetosfera de la Tierra"), escribió que la estructura de antena en Alaska es en realidad pistola de rayos, capaz de destruir no solo todas las redes de comunicación, sino también misiles, aviones, satélites y mucho más. Su uso inevitablemente conlleva efectos extraños, incluidos los desastres climáticos en todo el mundo, y los efectos de la radiación solar mortal.
Otro especialista en este tema, Eduard Albert Meyer, señala lo siguiente: “Este proyecto se ha convertido en vandalismo global debido al hecho de que una inmensa cantidad de energía con potencia de gigavatios ha sido expulsada a las esferas exteriores de la Tierra. El impacto en los resultados presentes y futuros del impacto en este planeta y en todas las formas de vida no puede evaluarse de ninguna manera. El poder destructivo de estas armas es miles de veces mayor que el poder de una bomba atómica ".
Muchos desastres naturales de los últimos años, incluida la inundación catastrófica en el sur de Europa, los cataclismos en Rusia y Europa Central el año pasado, el tsunami de Año Nuevo en el Océano Índico, asocian inequívocamente a expertos nacionales con los efectos secundarios (o planeados) de probar nuevas armas.
No es sorprendente que los estadounidenses estén tratando de ocultar lo más posible al público todo lo relacionado con el programa HAARP, o al menos presentarlo como una investigación inofensiva.
Otra cosa es sorprendente y alarmante: muchos políticos y en nuestro país están haciendo todo lo posible para que los desarrollos estadounidenses no se hagan públicos. Ambas decisiones (según HAARP), bajo la presión de ciertas fuerzas que presionan por los intereses de los Estados Unidos en la Duma del Estado, fueron retiradas repetidamente de consideración.
Las armas climáticas son armas de destrucción masiva, cuyo principal factor dañino son varios fenómenos naturales o climáticos creados por medios artificiales.
Usar fenómenos naturales y clima contra el enemigo es el sueño eterno de los militares. Enviar un huracán al adversario, destruir los cultivos en un país enemigo y, por lo tanto, causar hambre, provocar fuertes lluvias y destruir toda la infraestructura de transporte del enemigo, tales oportunidades no podían sino despertar interés entre los estrategas. Sin embargo, antes la humanidad no tenía el conocimiento y la capacidad necesarios para influir en el clima.
En nuestro tiempo, el hombre ha ganado un poder sin precedentes: dividió un átomo, voló al espacio y llegó al fondo del océano. Aprendimos mucho más sobre el clima: ahora sabemos por qué se producen sequías e inundaciones, por qué llueve y sopla nieve, cómo nacen los huracanes. Pero incluso ahora, no podemos influir con confianza en el clima global. Este es un sistema muy complejo en el que innumerables factores interactúan. Actividad solar, procesos que ocurren en la ionosfera, campo magnético de la Tierra, océanos, factor antropogénico: esta es solo una pequeña parte de las fuerzas que pueden determinar el clima planetario.
Un poco sobre la historia de las armas climáticas.
Incluso hasta el final, sin comprender todos los mecanismos que componen el clima, una persona trata de controlarlo. A mediados del siglo pasado, comenzaron los primeros experimentos sobre el cambio climático. Al principio, la gente aprendió a causar artificialmente la formación de nubes y niebla. Estudios similares fueron realizados por muchos países, incluida la URSS. Poco después aprendieron a causar precipitaciones artificiales.
Al principio, tales experimentos tenían propósitos puramente pacíficos: causar lluvia o, por el contrario, prevenir la degradación de los cultivos. Pero pronto los militares comenzaron a dominar tecnologías similares.
Durante el conflicto de Vietnam, los estadounidenses llevaron a cabo la Operación Popeye, cuyo objetivo era aumentar significativamente la cantidad de lluvia sobre esa parte de Vietnam a lo largo de la cual pasó el Sendero Ho Chi Minh. Los estadounidenses rociaron algunos productos químicos de la aeronave (hielo seco y yoduro de plata), lo que provocó un aumento significativo de las precipitaciones. Como resultado, las carreteras quedaron borrosas y las comunicaciones partidistas se interrumpieron. Cabe señalar que el efecto fue de corta duración y los costos fueron enormes.
Casi al mismo tiempo, los científicos estadounidenses intentaban aprender a controlar los huracanes. Para los estados del sur de los Estados Unidos, los huracanes son un verdadero desastre. Sin embargo, persiguiendo un objetivo aparentemente tan noble, los científicos también estudiaron la posibilidad de enviar un huracán a los países "equivocados". En esta dirección, el famoso matemático John von Neumann colaboró \u200b\u200bcon el departamento militar estadounidense.
En 1977, la ONU adoptó una convención que prohibía cualquier uso del clima como arma. Fue adoptado por iniciativa de la URSS, y Estados Unidos se unió a él.
Realidad o ficción
¿Son posibles las armas climáticas? Teóricamente sí. Pero para influir en el clima a escala mundial, en áreas de varios miles de kilómetros cuadrados, se necesitan enormes recursos. Y dado que todavía no entendemos completamente los mecanismos de la ocurrencia de fenómenos climáticos, el resultado puede ser impredecible.
La investigación de control climático está actualmente en curso en varios países del mundo, incluida Rusia. Estamos hablando de impactos en áreas relativamente pequeñas. Está prohibido usar el clima con fines militares.
Si hablamos de armas climáticas, no podemos ignorar dos objetos: el complejo estadounidense HAARP, que se encuentra en Alaska, y el objeto Sura en Rusia, cerca de Nizhny Novgorod.
Estos dos objetos, según algunos expertos, son armas climáticas que pueden cambiar el clima a nivel mundial, afectando los procesos en la ionosfera. El complejo HAARP es especialmente famoso a este respecto. Ningún artículo dedicado a este tema puede prescindir de esta instalación. El objeto Sura es menos conocido, pero se considera nuestra respuesta al complejo HAARP.
A principios de los años 90 del siglo pasado, la construcción de una gran instalación comenzó en Alaska. Este es un sitio de 13 hectáreas con antenas. Oficialmente, el objeto fue construido para estudiar la ionosfera de nuestro planeta. Es allí donde ocurren los procesos que tienen el mayor impacto en la formación del clima de la Tierra.
Además de los científicos, la Marina y la Fuerza Aérea de los EE. UU., Así como el famoso DARPA (Departamento de Estudios Avanzados), participan en el proyecto. Pero incluso con todo esto, ¿HAARP es un arma climática experimental? Poco probable
El hecho es que el complejo HAARP en Alaska no es nuevo ni único. La construcción de tales complejos comenzó en los años 60 del siglo pasado. Fueron construidos en la URSS, en Europa y en América del Sur. Es solo que HAARP es el complejo más grande de este tipo, y la presencia de los militares agrega intriga.
En Rusia, el objeto Sura se dedica a un trabajo similar, que tiene un tamaño más modesto y ahora no está en mejores condiciones. Sin embargo, el Sura trabaja y estudia el electromagnetismo en capas atmosféricas altas. En el territorio de la antigua URSS había varios complejos similares.
Alrededor de tales objetos aparecieron leyendas. Dicen sobre el complejo HAARP que puede cambiar el clima, causar terremotos, derribar satélites y ojivas y controlar la conciencia de las personas. Pero no hay evidencia de esto. No hace mucho tiempo, un científico estadounidense Scott Stevens acusó a Rusia de usar armas climáticas contra Estados Unidos. Según Stevens, el lado ruso, utilizando una instalación secreta del tipo Sura, que opera según el principio de un generador electromagnético, creó el huracán Katrina y lo envió a los Estados Unidos.
Conclusión
Hoy en día, las armas climáticas son una realidad, pero se necesitan recursos demasiado grandes para usarlas. Todavía no conocemos suficientemente los procesos más complicados de formación del clima y, por lo tanto, es problemático controlar tales armas.
El uso de armas climáticas puede resultar en un golpe para el agresor mismo o para sus aliados, y dañar a los estados neutrales. En cualquier caso, será imposible predecir el resultado.
Además, muchos países realizan observaciones meteorológicas con regularidad, y el uso de tales armas causará serias anomalías climáticas, que ciertamente no pasarán desapercibidas. La reacción de la comunidad mundial a tales acciones no será diferente de la reacción a la agresión nuclear.
Sin lugar a dudas, la investigación y los experimentos correspondientes continúan, pero aún está muy lejos de crear un arma efectiva. Si existen armas climáticas (en alguna forma) hoy en día, es poco probable que su uso sea conveniente. Hasta ahora, no hay evidencia seria de la existencia de tales armas.
Si tiene alguna pregunta, déjela en los comentarios debajo del artículo. Nosotros o nuestros visitantes estaremos encantados de responderlos.
Desarrollos secretos de la URSS. Parte I: Armas meteorológicas. Recientemente, muchos han escuchado sobre el proyecto estadounidense HAARP. Mientras tanto, la URSS, en 1981, desarrolló y puso en funcionamiento un análogo ruso llamado Sura, que todavía funciona. Después de la puesta en servicio. Cuando la Sura apenas comenzaba a usarse activamente, se observaron fenómenos anómalos interesantes en la atmósfera que se encuentra sobre ella. Muchos trabajadores vieron extraños resplandores, quemando bolas rojas colgando inmóviles o volando a gran velocidad en el cielo. - Esto no es un OVNI, sino solo un resplandor luminiscente de formaciones de plasma. - explica el investigador asociado de la instalación Yuri Tokarev. Por el momento, trabajar en el estudio de la luminiscencia de la ionosfera bajo influencia activa es una de las áreas importantes de investigación.
"Sura"
“Es posible influir en el clima, pero no en una escala tal que, por ejemplo, cause huracanes poderosos. Ni nosotros ni ellos, me refiero a los estadounidenses, hasta ahora nadie sabe cómo hacer esto ”, continúa Yuri Tokarev. - La capacidad de las instalaciones no es suficiente. Incluso la capacidad que HAARP quiere aportar en el futuro cercano no es suficiente para enfrentar eficazmente los desastres naturales ". A principios de los años 80, se realizó una investigación activa en el campo de la creación de generadores de plasma y sus efectos sobre la ionosfera de la Tierra. Los experimentos, como los científicos ahora admiten, tenían un propósito militar y fueron diseñados para interrumpir la ubicación y las comunicaciones de radio de un enemigo potencial, es decir, los Estados Unidos. Las formaciones de plasma creadas por instalaciones en la ionosfera bloquearon los sistemas de alerta temprana de lanzamiento de misiles estadounidenses. Pero el efecto agresivo sobre la ionosfera dio efectos secundarios. Bajo ciertas perturbaciones de la ionosfera, comenzaron a observarse cambios insignificantes en la atmósfera. "Las primeras pruebas del generador de iones trajeron muchos resultados interesantes", dijo Mikhail Shahramanyan, Doctor en Ciencias Técnicas, académico de la Academia Rusa de Ciencias Naturales. - Durante el funcionamiento del aparato, el flujo de iones de oxígeno aumenta, causando, según el modo seleccionado, la ruptura local de las nubes o la formación de nubes. En abril de 2004, cerca de Ereván, con la ayuda de dos vehículos tipo GIONK en cielos despejados, logramos la formación de nubes cumulonimbus. Del 15 al 16 de abril, cayeron 25–27 mm de precipitación en Ereván, que es aproximadamente el 50% de la norma mensual ”. Ahora Sura trabaja unas 100 horas al año. El instituto no tiene suficiente dinero para electricidad para los experimentos de calefacción. 
Solo un día de trabajo intensivo del stand puede privar al campo de capacitación del presupuesto mensual. Los estadounidenses realizan experimentos con HAARP a 2000 horas por año, es decir, 20 veces más. Los créditos se estiman en $ 300 millones por año. La ciencia rusa gasta solo 40 mil dólares para propósitos similares, casi 7500 veces menos. Y entre pronto NAARR debería alcanzar su capacidad de diseño de 3.5 gigavatios, que ya es un orden de magnitud mayor que la potencia del Sura.
Desarrollos secretos de la URSS. Arma meteorológica "Si esto continúa, corremos el riesgo de perder lo principal, es decir, la comprensión de lo que está sucediendo allí", dice uno de los científicos del NIRFI, profesor de Savely Grach de la Universidad Nizhny Novgorod. “Tanto el Sura como el HAARP no son armas, sino solo laboratorios de investigación. Pero los procesos que se desarrollen en el futuro, posiblemente, se utilizarán con fines militares. No espere que los estadounidenses renuncien a la tentación de construir algo especial con características fantásticas para un simple laico. Pero entonces será demasiado tarde para ponerse al día. Ahora, a pesar de la enorme falta de dinero de los años 90, todavía superamos a los estadounidenses en la comprensión de los procesos que tienen lugar en la ionosfera. Pero la base material y técnica se está destruyendo, la gente se va al extranjero y la brecha se está reduciendo increíblemente ”.
Desarrollos secretos de la URSS. Arma meteorológica "Sura" "Es simplemente un milagro que el" Sur "se haya salvado en general", dijo Georgy Komrakov, jefe del campo de entrenamiento, candidato de ciencias físicas y matemáticas. - Personalmente, ya no era un hombre joven, por la noche yo mismo me sentaba con un hacha en emboscadas, buscando cazadores de metales no ferrosos. Aquí, en un área de varios campos de fútbol, \u200b\u200bhacer un seguimiento de ellos en la oscuridad no es tan fácil. Imagine los esfuerzos necesarios para salvar la instalación con dos vigilantes de la aldea a los que no les importaba robar. Por ejemplo, uno de los campos de entrenamiento de NIRFI en los años noventa fue saqueado. Ahora no está funcionando. "Sura" podría sufrir el mismo destino ".
Original tomado de acerca de cccp Los experimentos inhumanos de la Unión Soviética
Experimentos inhumanos de la Unión Soviética
De acuerdo con el plan de investigación y trabajo experimental ...
A las 9 horas y 33 minutos, una explosión de una de las bombas nucleares más poderosas de la época tronó sobre la estepa. Después del ataque, más allá de los bosques quemándose en un incendio atómico, las aldeas demolidas de la faz de la tierra, las tropas "orientales" se lanzaron al ataque.
Aviones, atacando objetivos terrestres, cruzaron la pata de un hongo nuclear. A 10 km del epicentro de la explosión en polvo radioactivo, entre la arena fundida, se mantuvieron las defensas de los occidentales. Se dispararon más proyectiles y bombas ese día que durante el asalto a Berlín.
Las consecuencias para quienes participan en la operación son la exposición de 45,000 soldados soviéticos.
Y aunque no creo que la Unión Soviética cuidara especialmente a sus soldados, nadie los enviaría a limpiar la muerte en tiempos de paz tampoco. Cuando gritan sobre el bombardeo nuclear de Hiroshima y Nagasaki, las monstruosas consecuencias se olvidan del pequeño estudio del efecto de la radiación en los humanos. Después de cinco años de la tragedia japonesa, las pruebas nucleares en los Estados Unidos parecen un espectáculo en el que los espectadores trajeron sillas plegables y se sentaron en la primera fila.
Los soldados estadounidenses estaban en trincheras abiertas a casi un kilómetro del epicentro.
Se realizaron un total de 8 ejercicios de Desert Rock en los Estados Unidos, 5 de ellos, a los ejercicios de Totsky.
Por supuesto, esto no alega la culpabilidad del comando soviético, que no realizó su propio estudio, seguido de los talones de los estadounidenses.
Ahora es importante comprender y reconocer la tragedia y los errores de las pruebas nucleares con soldados vivos. El gobierno estadounidense reconoció sus errores y asignó una compensación multimillonaria a quienes participaron en tales experimentos, destacándolos en la llamada categoría de veteranos y víctimas "atómicas".
El programa de compensación incluyó no solo al personal militar, sino también a mineros y trabajadores de minería y procesamiento de uranio, así como a residentes de estas áreas.
Mineros de uranio, molineros y transportadores de mineral: $ 100,000;
“Participantes en el lugar” en pruebas de armas nucleares atmosféricas: $ 75,000; y
individuos que vivieron a sotavento del sitio de prueba de Nevada (“downwinders”) - $ 50,000.
https://www.justice.gov/civil/common/reca
¿Qué hizo el gobierno soviético? Todos los participantes en los ejercicios tomaron una firma sobre la no divulgación de los secretos estatales y militares por un período de 25 años. Al morir de ataques cardíacos tempranos, derrames cerebrales y cáncer, ni siquiera pudieron decirles a sus médicos sobre su exposición. Pocos participantes en los ejercicios de Totsky lograron sobrevivir hasta el día de hoy. Medio siglo después, le contaron a los Moskovsky Komsomolets sobre los acontecimientos del 54º año en la estepa de Orenburg.
¿Qué hizo el gobierno ruso por las víctimas del experimento de Totsky? Las personas declaradas discapacitadas y asignados a un grupo de discapacitados, erigieron un monumento Pusieron flores en el monumento.
¿Crees que el gobierno ruso ha cumplido su deber con los veteranos y las personas afectadas por el experimento de Totsky, es suficiente?
A principios de la década de 1990, científicos de Ekaterimburgo, San Petersburgo y Orenburg publicaron el Análisis genético ecológico de las consecuencias a largo plazo de la explosión nuclear de Totsky. Los datos presentados confirman que los residentes de siete distritos de la región de Orenburg se vieron afectados en diversos grados por la radiación. Tenían un aumento progresivo del cáncer.
Preparándose para la Operación Bola de Nieve
"Durante todo el verano, los trenes militares viajaron a la pequeña estación de Totsky desde toda la Unión. Ninguno de los que llegaron, ni siquiera el comando de las unidades militares, tenía idea de por qué estaban allí. Nuestro tren fue recibido en cada estación por mujeres y niños. Nos entregó crema agria y huevos, mujeres se lamentó: "Queridos, supongo que van a pelear en China", dice Vladimir Bentsianov, presidente del Comité de Veteranos de Unidades de Riesgos Especiales.
A principios de los años 50, preparándose seriamente para la tercera guerra mundial. Después de las pruebas realizadas en los EE. UU. En la URSS, también decidieron probar una bomba nuclear al aire libre. El lugar de entrenamiento, en la estepa de Orenburg, fue elegido por su similitud con el paisaje de Europa occidental.
"Al principio, se planeó realizar ejercicios con armas combinadas con una explosión nuclear real en el campo de misiles Kapustin Yar, pero en la primavera de 1954 se realizó una evaluación del campo de entrenamiento de Totsky, y se reconoció como el mejor en términos de seguridad", recordó el teniente general Osin en un momento.
Los participantes en los ejercicios de Totsky dicen lo contrario. El campo donde se planeó lanzar una bomba nuclear era claramente visible.
"Nos quitaron a los tipos más fuertes para entrenarnos. Nos dieron armas de servicio personal: Kalashnikovs modernizados, rifles automáticos de diez disparos y radios R-9", recuerda Nikolai Pilshchikov.
El campamento se extendió por 42 kilómetros. Los representantes de 212 unidades llegaron a los ejercicios: 45 mil efectivos militares: 39 mil soldados, sargentos y capataces, 6 mil oficiales, generales y mariscales.
La preparación para los ejercicios, cuyo nombre en código "Snowball" duró tres meses. A finales del verano, un enorme campo de batalla estaba literalmente salpicado de decenas de miles de kilómetros de trincheras, trincheras y zanjas antitanque. Construyeron cientos de bunkers, bunkers, refugios.
En la víspera de los ejercicios, a los oficiales se les mostró una película secreta sobre el funcionamiento de las armas nucleares. "Para este propósito, se construyó un pabellón especial de cine, en el que se les permitía solo de acuerdo con la lista y la tarjeta de identificación en presencia del comandante del regimiento y un representante de la KGB. Luego escuchamos:" Fue un gran honor para ustedes actuar en las condiciones reales del uso de una bomba nuclear por primera vez en el mundo ". para lo cual cubrimos trincheras y refugios con troncos varias veces, cubriendo cuidadosamente las partes sobresalientes de madera con arcilla amarilla. "No deberían haberse prendido fuego por la radiación de la luz", recordó Ivan Putivlsky.
"Los residentes de las aldeas de Bogdanovka y Fedorovka, que estaban a 5-6 km del epicentro de la explosión, fueron invitados a evacuar temporalmente 50 km del lugar del ejercicio. Fueron organizados y transportados por las tropas, se les permitió llevar todo con ellos. Todo el período del ejercicio se pagó por día". - dice Nikolai Pilshchikov.
"Los preparativos para los ejercicios se llevaron a cabo bajo el cañón de artillería. Cientos de aviones bombardearon las secciones asignadas. Un mes antes del comienzo del día, el avión Tu-4 arrojó un prototipo en blanco, un modelo de bomba de 250 kg, en el epicentro", dijo el participante del entrenamiento Putivlsky.
Según las memorias del teniente coronel Danilenko, en un viejo bosque de robles rodeado de un bosque mixto, se pintó una cruz blanca calcárea de 100x100 m de tamaño. La desviación del objetivo no debe exceder los 500 metros. Las tropas estaban estacionadas alrededor.
Dos equipos entrenados: Mayor Kutyrchev y Capitán Lyasnikov. Hasta el último momento, los pilotos no sabían quién sería el principal y quién sería el suplente. La ventaja era la tripulación de Kutyrchev, que ya tenía experiencia en pruebas de vuelo de la bomba atómica en el sitio de prueba de Semipalatinsk.
Para evitar lesiones por ondas de choque, se ordenó a las tropas ubicadas a 5-7.5 km del epicentro de la explosión que estuvieran en refugios, y luego a 7.5 km en trincheras en posición sentada o acostada.
"En una colina, a 15 km del epicentro planeado de la explosión, se construyó una plataforma gubernamental para monitorear los ejercicios", dice Ivan Putivlsky. "El día anterior, lo pintaron con pinturas al óleo en verde y blanco. Se instalaron dispositivos de observación en la plataforma. A un lado del ferrocarril. las estaciones pavimentaron la carretera de asfalto a lo largo de arenas profundas. La inspección militar de tránsito no permitió que vehículos extraños ingresaran a esta carretera ".
"Tres días antes del comienzo del ejercicio, los principales comandantes militares comenzaron a llegar al campo de aviación en la región de Totsk: mariscales de la Unión Soviética Vasilevsky, Rokossovsky, Konev, Malinovsky", recuerda Pilshchikov. "Zhu-De y Peng-De-Huai. Todos ellos estaban ubicados en un campamento gubernamental construido de antemano en el área del campamento. Un día antes de que aparecieran los ejercicios en Totsk, Jruschov, Bulganin y el creador de armas nucleares Kurchatov".
El jefe de los ejercicios fue nombrado mariscal Zhukov. Alrededor del epicentro de la explosión, indicado por una cruz blanca, se desplegó equipo militar: tanques, aviones, vehículos blindados de transporte de personal, a los que en las trincheras y en el suelo ataron un "aterrizaje": ovejas, perros, caballos y terneros.
Desde 8000 metros, el bombardero Tu-4 lanzó una bomba nuclear en el rango
El día de partida para los ejercicios, ambas tripulaciones Tu-4 estaban preparadas en su totalidad: se colgaron bombas nucleares en cada uno de los aviones, los pilotos lanzaron motores simultáneamente e informaron sobre su disposición para completar la tarea. El comando de despegue fue recibido por la tripulación de Kutyrchev, donde el capitán Kokorin era el anotador, el segundo piloto era Romensky y el navegante era Babets. El Tu-4 fue acompañado por dos cazas MiG-17 y el bombardero Il-28, que se suponía que iban a realizar el reconocimiento del clima y la filmación, así como para proteger al transportista en vuelo.
"El 14 de septiembre, nos alertaron a las cuatro de la mañana. Era una mañana clara y tranquila", dice Ivan Putivlsky. "No hay una nube en el cielo. Condujimos al pie de la plataforma del gobierno en automóviles. Nos sentamos más densos en un barranco y tomamos fotos. La tribuna del gobierno sonó 15 minutos antes de la explosión nuclear: “¡El hielo ha comenzado!” 10 minutos antes de la explosión, escuchamos una segunda señal: “¡Se acerca el hielo!” Nosotros, como se nos indicó, salimos corriendo de los autos y nos apresuramos hacia los refugios preparados en el barranco al costado del barranco. tribus Se acomodaron boca abajo, con la cabeza hacia la explosión, mientras enseñaban, con los ojos cerrados, las palmas debajo de la cabeza y abriendo la boca. La última tercera señal sonó: "¡Relámpago!" Un rugido infernal sonó en la distancia. El reloj se detuvo alrededor de las 9 en punto 33 minutos ".
La bomba portadora arrojó una bomba atómica desde una altura de 8 mil metros desde la segunda aproximación al objetivo. La capacidad de la bomba de plutonio bajo la palabra clave "Tatyanka" era de 40 kilotones de TNT, varias veces más que la que explotó sobre Hiroshima. Según las memorias del teniente general Osin, una bomba similar fue probada previamente en el sitio de prueba Semipalatinsk en 1951. Totskaya "Tatyanka" explotó a una altitud de 350 m del suelo. La desviación del epicentro previsto fue de 280 m en dirección noroeste.
En el último momento, el viento cambió: llevó la nube radiactiva no a la estepa desierta, como esperaban, sino directamente a Orenburg y más allá, hacia Krasnoyarsk.
5 minutos después de una explosión nuclear, comenzó la preparación de artillería, luego fue alcanzada por aviones bombarderos. Hablaron de pistolas y morteros de varios calibres, Katyushas, \u200b\u200bartillería autopropulsada, tanques enterrados en el suelo. Kazanov recuerda que el comandante del batallón nos dijo más tarde que la densidad de fuego por kilómetro del área era mayor que cuando tomaban Berlín.
"Durante la explosión, a pesar de las trincheras y refugios cerrados donde estábamos, la luz brillante penetró allí, después de unos segundos escuchamos un sonido en forma de descarga de un rayo", dice Nikolai Pilshchikov. "Después de 3 horas, se recibió una señal de ataque. ataque a objetivos terrestres 21-22 minutos después de una explosión nuclear, cruzó la pata de un hongo nuclear: el tronco de una nube radiactiva y mi batallón en un vehículo blindado avanzamos 600 m desde el epicentro de la explosión a una velocidad de 16-18 km / h. Vi que se quemó desde la raíz hasta la parte superior bosque talado La tecnología Olona, \u200b\u200banimal carbonizado ". En el epicentro mismo, en un radio de 300 m, no quedó un solo roble centenario, todo se quemó ... El equipo a un kilómetro de la explosión fue presionado contra el suelo ... "
"Cruzamos el valle, a un kilómetro y medio del epicentro de la explosión, con máscaras de gas", recuerda Casanov. "De nuestros ojos nos dimos cuenta de cómo se incendiaban los aviones de pistón, los autos y los vagones del personal, los restos de vacas y ovejas se dispersaron por todas partes. La tierra parecía escoria y algo monstruoso". Fue difícil encontrar el área después de la explosión: la hierba humeaba, las codornices quemadas corrían, los arbustos y los cadáveres desaparecieron. Estaba rodeado de colinas desnudas y humeantes. Había una pared negra y continua de humo y polvo, hedor y ardor. Murió y se derramó en mi garganta , había un zumbido y un ruido en mis oídos ... el mayor general me ordenó medir el nivel de radiación en una hoguera que se moría a mi lado. Corrí, abrí el amortiguador en la parte inferior del dispositivo y ... la flecha salió de la balanza. "¡En el auto!" - ordenó el general, y nos alejamos de este lugar, que estaba al lado del epicentro inmediato de la explosión ... "
Dos días después, el 17 de septiembre de 1954, se publicó el periódico PASS en el periódico Pravda: “De acuerdo con el plan de investigación y trabajo experimental en los últimos días, se probó un tipo de arma atómica en la Unión Soviética. El propósito de la prueba era estudiar el efecto de "Una explosión atómica. La prueba arrojó resultados valiosos que ayudarán a los científicos e ingenieros soviéticos a resolver con éxito las tareas de defensa contra un ataque atómico". Las tropas completaron su misión: se creó el escudo nuclear del país.
Los residentes de las aldeas vecinas, dos tercios de las aldeas incendiadas, arrastraron nuevas casas construidas para ellos en lugares antiguos, habitados y ya infectados, recolectaron granos radiactivos, hornearon papas en los campos ... Y durante mucho tiempo los antiguos residentes de Bogdanovka, Fedorovka y la aldea de Sorochinsky recordaron Extraño resplandor de leña. Las pilas de leña hechas de árboles carbonizados en el área de explosión brillaban en la oscuridad con una luz verdosa.
Ratones, ratas, conejos, ovejas, vacas, caballos e incluso insectos que visitaron la "zona" fueron sometidos a un examen minucioso ... "Después de los ejercicios, pasamos solo un control dosimétrico", recuerda Nikolai Pilshchikov. "Los especialistas prestaron mucha más atención a lo que nos dieron en "un día de ejercicios de soldadura en seco envueltos en una capa de goma de casi dos centímetros ... Fue llevado inmediatamente para su examen. Al día siguiente, todos los soldados y oficiales fueron transferidos a una dieta normal. Los manjares desaparecieron".
Regresaron del campo de entrenamiento de Totsky, de acuerdo con las memorias de Stanislav Ivanovich Kazanov, no estaban en la mercancía en la que estaban, sino en un automóvil de pasajeros normal. Además, su composición se aprobó sin la menor demora. Las estaciones pasaron volando: una plataforma vacía, sobre la cual se encontraba el único jefe de la estación y saludó. La razón fue simple. En el mismo tren, en un auto especial, Semyon Budyonny regresó de los ejercicios.
"En Moscú, una reunión magnífica esperaba al mariscal en la estación de Kazan", recuerda Kazanov. "Nuestros estudiantes de la escuela de cadetes no recibieron ninguna insignia, certificado especial o premio ... La gratitud que el Ministro de Defensa Bulganin nos anunció, tampoco llegamos a ningún otro lado "
Para los pilotos que arrojaron una bomba nuclear, para la finalización exitosa de esta tarea se les entregó el vehículo de motor Pobeda. Durante el análisis de los ejercicios, el comandante de la tripulación Vasily Kutyrchev de manos de Bulganin recibió la Orden de Lenin y, antes de lo previsto, el rango de coronel.
Sobre los resultados de los ejercicios de armas combinadas con armas nucleares se impuso el sello "alto secreto".
La tercera generación de personas que sobrevivió a los ensayos en el campo de entrenamiento de Totsky vive con una predisposición al cáncer.
No se han realizado controles ni investigaciones de los participantes de este experimento inhumano por razones de secreto. Todo estaba escondido y en silencio. Las bajas civiles aún se desconocen. Archivos del Hospital del distrito de Totsky de 1954 a 1980 destruido
"En la oficina de registro de Sorochinsky, hicimos una muestra basada en los diagnósticos de personas que murieron en los últimos 50 años. Desde 1952, 3209 personas murieron por oncología en las aldeas cercanas. Justo después de la explosión, solo hubo dos muertes. Y luego, dos picos: uno 5-7 años después explosión, la segunda, desde principios de los 90.
También estudiamos inmunología en niños: tomamos a los nietos de personas que sobrevivieron a la explosión. Los resultados nos sorprendieron: en los inmunogramas de niños de Sorochinsk, prácticamente no hay asesinos naturales que participen en la protección contra el cáncer. En los niños, el sistema de interferón en realidad no funciona, lo que protege al cuerpo del cáncer. Resulta que la tercera generación de personas que sobrevivieron a la explosión atómica vive con una predisposición al cáncer ", dice Mikhail Skachkov, profesor de la Academia de Medicina de Orenburg.
A los participantes de los ejercicios de Totsky no se les dio ningún documento; aparecieron solo en 1990, cuando se los equiparó con los derechos de las víctimas de Chernobyl.
De los 45 mil soldados que participaron en los ejercicios de Totsky, poco más de 2 mil aún están vivos. La mitad de ellos están oficialmente reconocidos como inválidos del primer y segundo grupo, el 74.5% tiene enfermedades del sistema cardiovascular, incluyendo hipertensión y aterosclerosis cerebral, otro 20.5% tiene enfermedades del sistema digestivo y 4.5% tiene neoplasmas malignos. y enfermedades de la sangre.
