Svi oblici životinjskih utjecaja direktno utječu na biljke, kao i kroz promjenu rastućih uvjeta i važni su za organizaciju fitocenoza.

Sa masovnom reprodukcijom fitofagija, djelomične, a ponekad i kontinuirane dijeta određenih vrsta postrojenja, koje ponekad popraće promjena fitocenoza.

Kao rezultat životinje, vegetacija livada se mijenja, jer bogato tlo pada gore.

Treed Creust dolazi sa čvrstim prstenom do sušenja stabala.

Anatomija-morfološka rasporeda biljaka:

• 1. Hemijski sastav.
• 2. Sposobnost biljaka u brzu regeneraciju.
• 3. Sposobnost preradenja.
• 4. Promjena životnog ciklusa.
• 5. Periodičnost plodova.
• 6. Polazak reprodukcije fitofaga kretanjem u svemiru.

Kompozirano obrazovanje

Lagani režim. Zamka jede 3,9 do 10 u 26 kh, do granice atmosfere, samo 43% u prostoru odražava se na 33%. Općenito, za biljke, difuzno svjetlo je povoljno ujutro ujutro u večernjim satima ili prezirku, treba vam UV svjetlost. UV lampica u rezervoarima je spuštena do 1 metar, ovisno o prozirnosti, maksimalni JO je 10 metara. Kako se biljke prilagođavaju Maximu. Niže? - Poboljšajte područje lišća. Orijentacija lišća u odnosu na lagani lim mozaik. UV se udario u epideru i njen spektralni sastav se mijenja. Zeleno svjetlo ne apsorbira svjetlo. U zelenom staklu, zeleno svjetlo prolazi. Listovi ne hvataju daleko crveno svjetlo 760nm. Phytochrome reagira na crveno svjetlo. Molekula pada molekula svjetlosti. Biljke imaju lišće svjetla i sjene. Svjetlo (5: 1 HL AHL B) Više krzna. Canya, debela mreža stanovnika, kolumnista spužva mezofila debela kutikula, energično disanje puno malih chloplasta. Shadow \u003d manje krznene tkanine su manje, slabo diff mezofila, CHLP manje, ali velike velike. Ako je list formiran kao sjena, takvi listovi brzo nestaju, znam šta to znači, ali piše. Navedeni površinski indeks \u003d područje svih listova krune fitocenoze. Na crnogoričnoj 11, u biljkama je mačka difuzno 4. Relativna svjetlosna sadržaja \u003d osvjetljenje krune u najmračnijem listu otvorenog lista. 1. mjesto Sveti-dužnosti Ariš 15, breza 19. Pine 110. Iva Hrast Maple Lipa Spruce 112PUK iz jele 160. Bogatiji tlo Smanjenje svjetlosnog sadržaja!.

Lagani režim u šumi.

1. Rano proljeće. Kad svjetlost prođe bez prepreka. 2. Prethodna zelena izmaglica početak raspoređivanja lišća. Efemeroidi su pogledi sa kratkim vežbama VEG prije nego što raspoređuju lišće. Toplina. Izvor je Sun. Casting u šumi, toplotni režim je usklađen u šumi u donjem ljetu noću u šumi toplije. Na livadama, vegetacija u šumi počinje kasnije. Četičari se formiraju pod tvrdom drvom. Transfer toplote na površini tla: sunčevi zraci padaju na tlo koje daje toplinsku vodu i temperaturni ispari se smanjuje. Temperaturni uzorak u 20Gradusov (gornji sloj tla-3 cm). 70 sati. Temperatura ga maksimizira i do 20cm dubine. 80cm mijenja malo temperaturu post. Na vlažnim tlima, 30% vrućine se gubi na isparavanju vode mokro je uvijek hladnije nego suho. Toplinski kapacitet tla je količina topline utrošenog mačaka i grijanje 1G suhog tla na 1 stepenu ovisi \u003d iz kompozicije krzna \u003d od vlage i na sadržaj organskih eksploziva. Savršena tla više povreda nego pješčana. Učinak temperature je osiguran: mahovi lišajeva ispod njih tlo je hladnije, oni idu kao termički izolacijski sloj. Iza Hangara večiti Merzlot. Mokhovoy Pokrov doprinosi očuvanju permafrosta. Kako je Jela završila večiti Merzlot. Voda (Tella Waters Snew Fog Rosa Font) Biocenoze utiču na redistribuciju vode: 1. Savršenstvo padavina vraće se u atmosferu. 2. Ukazuje na taloženje dolaznog vode s maglom. 6. Povećavanje vodovoda za zadržavanje vode. 7. Priprema padavina na dubinu nepristupačnih korijena biljaka. 8.transpiracija. Šuma je bolja od tuširanja da ako nosač gljiva vlaži lišće po vektorima, ne prolazi dok će se sve liječiti. Četinarske šume presreću se 30 sods \u003d isparava. Odsukati 20%. Jela za 4 šumske mjesece samo 5 litara vode u zemlji. Breza 15l. Jela Croon ima guste igle puno različitih zaliha. Snijeg \u003d u šumi je manje, ali lablje. Fog \u003d bit će u svim vrstama slajdova i šortsa u šumi neće biti. Magla je voda u paru kada temperatura smanjuje pad. Količina vode u atmosferi ovisi o temperaturi. U Peruu postoji šuma maglica padne kao 156 mmm magle sve vrijeme se ruši na šumu. Rosa daje padavina od 30 mm. Zaokruživanje je propalo tokom dana vode ponovo se smješta u obliku rosa, karakteristično je za livade. Postoji transpir.Koef. - Zalijevanje mačaka troši postrojenja za proizvodnju 1G suve biomase. Breza 320l borov 300 smreka 230L pšenica 540l riže 680l. Voda koja prolazi kroz krunu stabla sadrži mineralni VVV-ovi mijenja pH. Kiselo je. To je ivica. Mus \u003d Obda PD emiteri OPAD Drveće Bogati Rich Oradan Vibments Mekamu humus bogat je vlažnim kiselinama. Moder \u003d posrednik između MI i mora. Livade su formirali krpu.

Fitocenoza (od grčkog. φυτóν - "biljka" i κοινός - "General") - povrće zajednica koja postoji unutar jedne biotopa . Karakterizira ga relativna homogenost kompozicije vrste, definisane strukture i sustav odnosa između biljaka međusobno i sa vanjskim okruženjem. Prema N. Barkman fitocenozi - suština određenog vegetacijskog segmenta, u kojoj su unutarnje cvjetne razlike manje od razlike sa okolnom vegetacijom. Fitocenoze su predmet proučavanja nauke o fitokenologiji (geobotanti).

Fitocenoza je dio biocenoza kao i zoecenoza i mikrobiocenoza . Biocenoza, zauzvrat, u kombinaciji sa uvjetima abiotskog medija ( ecotopom) Oblici biogeocenoza . Fitocenoza je centralni, vodeći element biogenoze, jer transformira primarnu ekotopu u biotop, stvarajući stanište za ostale organizme, a ujedno je i prva veza u ciklusu tvari i energetike. Svojstva tla, mikroklima, sastav životinjskog svijeta, takve karakteristike biogeokenoze, poput biomase, bioproduktivnosti itd. Zauzvrat, elementi fitocenoze su testovi biljnih plinova - skup pojedinih vrsta u granicama Fitocenoze.

Formiranje za fidu

Formiranje fitocenoza može se smatrati i u dinamičnom aspektu (promjeni zajednica) i u planu formiranja njih u slobodnim područjima Zemljine površine.

Oni razlikuju primarne površine, što se u prošlosti nisu smirili postrojenjima i ne sadrže svoje avanture. Fitocenoze na njima mogu se formirati samo prilikom izrade dijaspora izvana. Ove web stranice uključuju kamen, svježe rijeke i morske aplikacije koje su izložile dno rezervoara, web lokacije libenirane od glečera, polja lave itd. Općenito, oni zauzimaju manja područja.

Sekundarna slobodna područja formiraju se na mjestima gdje je vegetacija ranije postojala, ali je uništena zbog utjecaja bilo kojeg neželjenog faktora. Primjeri mogu poslužiti Gary, vrišteći, nepokolesno pite, dijelovi fitocenoza ostavili su štetočine ili stoku. U većini slučajeva se održavaju tlo i dijasporu, a formiranje fitocenoza događa se značajno brže nego u primarnim slobodnim područjima. Formiranje fitocenoze je kontinuirani proces, ali uslovno se može podijeliti u pozornicu:

• prema V. N. Sukachev:

1. Nedostatak fitocenoze - slučajni sastav vrsta; nedostatak interakcije između biljaka; Vrlo slab efekat u srijedu; Ispravna struktura.
2. Vanjska fitocenoza - nestabilni sastav, uglavnom iz godišnjaka; Struktura sa zasebno ne-interakcijom međusobnim zagonetkima.
3. Zatvorena nepodnošljiva fitocenoza - gubitak značajnog dijela primordijskih vrsta; Uočena struktura sa prodorom pojedinih postrojenja u akumulaciji drugih vrsta; Zakazani lial.
4. Zatvorena dobro razvijena fitocenoza - relativno konstantna kompozicija vrsta; poteškoće sa prodorom novih vrsta; interakcija svih centara; Izgovoreno dugotrajno.

• prema A. P. Shenikov:

1. Pioneer grupiranje - Cijene su male, odnos između njih nedostaje
2. Grupa i debela zajednica - Cijene se distribuiraju zavjesama u kojima interakcija između biljaka
3. Difuzna zajednica - Cijene se miješaju, izrađuje se sistem interspecifičkih interakcija.

• prema F. Clementisu:

1. Migracija - dijaspora
2. Esezis - učvršćivanje prvog naselja
3. Agregacija - Obrazovne grupe potomstva oko biljaka majki
4. Invazija - miješanje cijevi
5. Takmičenje - Razvoj konkurentskih odnosa zbog oštrog povećanja zatvaranja
6. Stabilizacija - Formiranje održive zatvorene zajednice

E. P. Prokopyev, sakupljanje različitih shema članstva u formiranju fitocenoze, predlaže da istakne tri faze u njemu:

1. Primanje avantura na besplatnoj parceli. Sastav vrsta formativne fitocenoze ovisit će o vrsti sastavu biljaka okoline i prirodom raspodjele njihovih dijaspora, a glavna uloga će igrati primitive alklerskih vrsta, uglavnom anemokhore.
2. Ekotopični (abiotsko) izbor. Nisu svi koji su pali na slobodni dio dijaspore okupljaju: dio ne klija, a dio klijanog će umrijeti u mladom zbog nepovoljne kombinacije abiotskih faktora. Objavljene biljke biće pionir Za ovu teritoriju.
3. Fitoceotski izbor. Zbog reprodukcije i preseljenja pionirnih vrsta, počet će utjecati na međusobno i mijenjati ekotop, formirati biotop (stanište). Primarni abiotski medij ekotope pretvara se u sekundarni biotik - fitosred. Pod utjecajem fitopremiteta i međusobnih utjecaja biljaka, neke pionirske vrste koje nisu prilagođene da ispadaju. To se može dogoditi, na primjer, zbog sjenčanja ili alelotiranja. Paralelno je fiksirano na mjestu novih vrsta već prilagođenih ovom fitosrednom.

Faktori organizacije Fitocenoze

Čimbenici organizacije biljne zajednice mogu se podijeliti u četiri grupe: karakteristike srednjeg (ekotopa), odnosa između biljaka, utjecaja na vegetaciju heterotrofičnih komponenti (životinje, gljive, bakterije) i kršenja. Ove grupe faktora određuju kombinaciju i karakteristike vrsta u fitocenoza.

Ekotop. Glavni je faktor u organizaciji fitocenoze, iako ga u velikoj mjeri može transformirati biotskim utjecajima biljaka ili kršenja. Abiotski faktori koji utječu na organizaciju zajednice mogu se pripisati:

• klima (lagana, termička, režimi vode itd.)
• effigic (granulometrijski i hemijski sastav, vlažnost, priprema, vodni režim i druga svojstva tla i tla)
• topografske (karakteristike reljefa)

Odnosi biljaka su podijeljeni sa kontakt i indirektno : transbabiotik - kroz abiotske faktore staništa i transbiotik - Treći organizmi.

Uticaj na organizaciju fitocenoza heterotrofične komponente Biogeocenoze su izuzetno raznolike. Efekti se manifestuju u oprašivanju, diseminaciji sjemena, mijenjajući debla i krunice stabala i srodne karakteristike, pucanje tla, pulone itd. Mykorrisijske gljive poboljšavaju opskrbu biljnim prehrani i vode, povećavaju otpor patogenima . Bakterije-azotfikselatori povećavaju opskrbu biljaka. Ostale gljive i bakterije, kao i virusi mogu biti patogeni.

KršenjeKao antropogena i prirodna geneza mogu u potpunosti transformirati fitocenozu. To se događa tijekom požara, reznica, ispaše, rekreativnog tereta itd. U tim se slučajevima formiraju fitocenoza derivati, što se postepeno mijenja prema obnovi korijena, ako je utjecaj kršenja agenta prestao. Ako se utjecaj temelji (na primjer, tijekom rekreacije), formiraju se zajednice, prilagođene postojanjem na određenom nivou opterećenja. Ljudska aktivnost dovela je do formiranja fitocenoza, koje ranije nisu postojale u prirodi (na primjer, zajednice na otrovne deponije industrijske industrije).

Međusobni utjecaj organizama u fitocenoze

Prisutnost sistema odnosa između biljaka jedan je od glavnih znakova trenutne fitocenoze. Studija o njima, na osnovu visokog preklapanja i snažnog utjecaja abiotskih faktora, je težak zadatak i može se implementirati ili kao eksperiment, tokom kojeg se u odnosu između dvije određene vrste proučava, ili odbitak takvih odnosa iz kompleks drugih sa upotrebom matematičkih metoda analize.

Direktni (kontaktirajte) međusobne uticaje

Simbiotički odnosi Manifestuje u suživotu biljaka sa gljivama i bakterijama (uključujući cijanobakteriju). U skladu s tim ukinuti mikosimbiotrophy i bakteriosimOtrophy.

Biljke koje formiraju Mikurizu, u zahtjevu za prisustvo micoeimbilacija, mogu se podijeliti u dvije grupe:

• bondic Mikosimbiotrofa - Nerazujući bez mikrosenjaka (sem. Orhideja)
• opcionalno micositimbiofs - sposobni za postojanje bez micoeimbilacija, ali bolje razvijanje ako je dostupno

Bakteriosimbiothy - Simbioza biljaka s bakterijama nodula ( Rhizobium Sp.). Nema raširene toliko široke kao micoeimbotrophy - u simbiozi s bakterijama, oko 3% biljaka svjetske flore (uglavnom porodica mahunarki (oko 86% porodičnih vrsta), kao i neke vrste matle, breze, zaključano ) su česte. Nautumene bakterije igraju ulogu dušika, prevodeći atmosferski azot u tvornice po pristupanju oblika. Eliminirajte korijenski i listovni oblike interakcije. Sa korijenskim oblikom bakterija zarazi korijene biljke, uzrokujući intenzivne lokalne divizije ćelija i formiranje nodula. List bakteriosioriophy nalazi se u nekim tropskim postrojenjima i još uvijek je slabo proučavan.

Na sposobnosti biljaka porodice mahunarke da uđu u simbiozu sa kvržicom nodule, jedna od metoda troglave kulture je osnovana.

EpifitiSlanje na biljke formophytes Koristite potonje samo kao supstrat, a da ih ne uđete u fiziološke interakcije. Epiphitični oblici nalaze se u grupama obloženog mosta, paprati, mahovinom, algi i lišajevima. Najviši razni epifiti doseg u vlažnim tropskim šumama.

U pojmovima okoliša, odnos epifita i fofitnima obično se predstavljaju odbora, ali elementi takmičenja također se mogu očitovati:

• epiptizi su djelomično presretnute svjetlo i vlagu iz fofita
• držeći vlagu, doprinose apofinu
• shading Formophyte, epifiji smanjuju svoju efikasnu fotosintetnu površinu
• obilno bijesno, može doći do uzroka deformacije ili bolesti od foofita

Liana, iznosila je svoje lišće bliže svjetlu tijekom rasta, dobiva se od suživota s biljkom za podršku. Prednosti, dok je potonje uglavnom štetno, i zbog mehaničkih učinaka Liane i Slicka / Smrt podrške Postrojenje i indirektni - zbog presretanja lakanog svjetla, vlage i hranjivih sastojaka.

Najveća raznolikost Liana postiže se i u vlažnim tropskim šumama.

Transabiotički uzajamni uticaji

Postrojenje se međusobno utječu, posredovani abiotskim faktorima vanjskog okruženja. Postoje zbog preklapanja fitogenih polja koja se nalazi pored biljaka. Su podijeljeni sa takmičenje i alelopatija.

Takmičenje Razvijeno ili zbog početnih ograničenja resursa staništa ili kao rezultat smanjenja njihovog udjela po svakom biljku zbog prenaseljenosti. Konkurencija dovodi do smanjenja potrošnje resursa postrojenju i, kao rezultat, smanjenje stope rasta i opskrbe tvarima, a to zauzvrat dovodi do smanjenja broja i kvalitete dijaspore. Razlikovati intra- i intervida Konkurencija.

Intravidaya konkurencija utječe na pokazatelje plodnosti i smrtnost u cjenoborima, određujući tendenciju održavanja njenog broja na određenom nivou, kada obje vrijednosti ravnotežu. Takav broj se zove ograničenje gustoće i ovisi o količini resursa staništa. Asimetrični konkurs Intravidaya - bez obzira na različite pojedince. Ukupni fitomas testiranja cijena ostaje konstantan u dovoljno velikom rasponu vrijednosti gustine, dok prosječna masa jedne postrojenja tijekom zadebljanja stabilno opada - zakon o konstantnosti žetve (C \u003d DW, gdje je C usjev, D je gustoća cijene tlaka i w - prosječna masa jedne biljke).

Konkurencija koja Interwide rasprostranjena je i u prirodi, jer su apsolutna većina fitocenoza (osim nekih agrocenoza) u obliku više oblika. Sastav više u obliku osigurava se činjenicom da svaka vrsta ima ekološku nišu karakterističnom samo za to, što je u zajednici. Istovremeno, niša, koja bi mogla biti zauzeta u nedostatku interspecifične konkurencije - temeljni, suženi na veličine implementiran. U fitocenozi, diferencijacija ekoloških niša je zbog:

• različita visina biljaka
• različita dubina prodora korijenskog sistema
• konstrukcija pojedinca pojedinca stanovništva (pojedinačne grupe / mjesta)
• rAZLIČITE VREMENE VEGITACIJE, CVETING I PLOARTING
• nejednaka efikasnost resursa staništa

Sa slabim preklapanjem ekoloških niša može se primijetiti suživot dvije cijene, s jakom konkurentnim vrstama, premješta manje konkurentne od staništa. Suživot dvije snažne konkurentne vrste moguće je i na štetu srednje dinamike kada jedna ili druga vrsta prima privremenu prednost.

Alelopatija - Uticaj biljaka jedni drugima i na druge organizme izdvajajući aktivne metabolite u srednjem i tokom života biljke i tokom raspadajućih ostataka. Alepatska aktivnost jedne ili druge vrste uzrokovana je određenim skupom kemikalija razne prirode, kvalitativni i kvantitativni sastav čija značajno ovisi o vanjskim uvjetima. Aleptualno aktivne tvari su istaknute i u gore prizemnim organima (uglavnom lišćem) i podzemnim, uglavnom tri načina:

• aktivna raspodjela putem žlijezda ili vikata
• atmosferske padavine pranja
• izbor razgradnjom neprozirnih mikroorganizama

Iznos ispuštanja različitih biljaka u fitocenozi je njegovo biohemijsko okruženje. Budući da kompozicija pražnjenja nije konstantno, možemo razgovarati o postojanju alelopatskog fitocenoze režima, zajedno s vodom, zrakom itd.

Tranbiotički međusobni uticaji

Neizravni utjecaji nekih biljaka na druge pomoću trećih organizama (ostale biljke, životinje ili gljive). Uticaj se može očitovati i na nivou zasebnog organizma i na nivou cjelokupne cijevi. Transiotičke tumače mogu biti:

U formiranju fitocenoze, primarni abiotski medij ekotope pretvara se u fitosred, a sam ekotop je u biotopu. Na fitocenozu utječu gotovo svi apatiotski faktori, mijenjajući ih u jednom ili drugom smjeru.

Lagani način fitocenoze

Unutar svake fitocenoze, režim svjetlosti razlikuje se od svjetlosti otvorenog područja koji nije zauzet vegetacijom. Takve razlike nastaju zbog činjenice da je svjetlost u fitocenozi definitivno preraspodjela i pojavljuju se sljedeći procesi:

• odraz dijela svijeta izvan fitocenoze
• apsorpcija dijela svijeta postrojenjima (uključujući proces fotosinteze)
• prodiranje svjetlosti unutar fitocenoze

Zbog refleksije i apsorpcije svjetlosti po biljkama, samo je njegov beznačajni dio dolazi do nivoa tla, što je posebno jasno vidljivo u višeslojnim šumskim fitocenozama: pod nadstrešnicama borove šume, u prosjeku je, u prosjeku 25 -30%, Hrast - oko 3% i vlažna prašuma - oko 0,2% punog osvjetljenja (na otvorenoj površini u istim geografskim uvjetima).

Osvjetljenje u fitocenozi je heterogeno: mijenja se i u vertikalnom i horizontalnom smjeru. Prilikom premještanja iz gornje granice fitocenoze na nivo tla, osvjetljenje pada kao prvenstveno skokovi kao prvenstveno zbog karakteristika sposobnosti (pluća i lokacije lišća u prostoru) na svakom nivou.

U biljnim fitocenozama razlikuju se dvije vrste osvjetljenja: žitarica i dikotyledonous. Vrsta žitarica karakteristična je za zajednice s prevladavanjem biljaka s vertikalno orijentiranim lišćem (žitaricama, izvorima) i karakterizira postepeno smanjenje osvjetljenja od vrha do dna. Dvostruki tip - za zajednice sa horizontalno orijentiranim lišćem; Karakterizira ga oštri skokovi osvjetljenja i sličan je u ovom planu s promjenom osvjetljenja u šumskim zajednicama.

U vodenim ekosustavima u apsorpciji i odbijanju svjetlosti, uz biljke, voda i čestice ponderisane u njemu su također u njemu, kao rezultat toga, po velikom dubini, postojanje biljaka postaje nemoguće. U prozirnim svježim rezervoarima osvjetljenje postaje manje od 1% na dubinama više od 5-10 metara, kao rezultat toga što su viši biljke nalaze na dubini ne više od 5, a alge - ne više od 20 metara, ali u Prozirne vode mora i okeana, odvojene vrste crvenih algi prodire u dubinu od nekoliko stotina metara.

Biljke u fitocenozama mijenjaju i kvalitativni sastav spektra, selektivno upijajući i odražavaju svjetlost sa određenom talasnom dužinom. HARD UV zračenje (λ< 280 нм), вредное для живых структур растительной клетки, практически полностью (до 95-98 %) поглощается эпидермисом листьев и другими покровными тканями. Видимая часть солнечного спектра (физиологически активная радиация) до 70 % поглощается фотосинтетическими пигментами, при этом интенсивнее поглощается сине-фиолетовая и красная части спектра, а зелёная - значительно слабее. ИК-излучение с λ > 7000 NM apsorbira se na 97%, a sa λ< 2000 нм - очень слабо.

Propustljivost lišća za svjetlost također nije ista i ovisi prije svega na debljini i strukturi lista, kao i dužinu svjetlosnog vala. Dakle, listovi srednje debljine prolazi do 10-20% svjetlosti, vrlo tanke - do 40%, a debelo, kruto, prekriveno depilacijama ili u skladu sa lišćem možda neće propustiti svjetlo. IR i zeleno svjetlo imaju najveću prodornu sposobnost, preostali dijelovi spektra prodire u listove znatno manje.

Svjetlosni režim također se mijenja tokom dana, tokom godine i, ovisno o starosnoj kompoziciji fitocenoza biljaka.

Dakle, fitocenoze mijenjaju uvjete osvjetljenja ekotopa, formirajući poseban, nehomogeni režim svjetlosti u prostoru. Specifičnost ovog režima u svakoj određenoj fitocenozi određuje skup vrsta, njihovu distribuciju i strukturu fitocenoze u cjelini.

Termički režim fitocenoze

Površina Zemljine površine, lišena vegetacije, postaje zagrijava i direktno od sunca, a indirektno distribuirano svjetlo neba i obrnuto zračenje grijane atmosfere. Primljena toplina se djelomično odražava natrag u atmosferu, djelomično apsorbira i spada u dublje slojeve zemlje i djelomično mi zrače grijanim tlo u atmosferu. Svi procesi primanja i rasipanja topline formiraju se toplotna ravnoteža.

Toplinska ravnoteža se mijenja tokom dana: Tokom dana, u fazi insolacije, ispada da je pozitivna, noću - negativno. Ravnoteža toplote utječe i na vremenske uvjete, teren, sezonu i geografski položaj ekotope.

Fitocenoze značajno mijenjaju termički način ekotopa, kao biljke:

• odražavaju dio sunčeve svjetlosti natrag u atmosferu, smanjujući protok topline u fitocenozu
• apsorbiraju sunčevu svjetlost i potroši ga dalje na fiziološke procese
• teška određena količina topline u procesu disanja
• izvršite transpiraciju i guta
• apsorbiraju dio zračenog toplotnog tla
• smanjite isparavanje sa površine tla
• usporite kretanje zračnih masa

Također, promjena termičkog režima ekotopa događa se zbog kondenzacije i fizičkog isparavanja vlage iz površine biljaka.

Glavna razmjena energije u fitocenozi vrši se na površini tla, kao u području, lišenim vegetacijom, a u gornjem cloud zatvorenom fitozemozerizte, koji se najjači zagrijava tokom dana i hladi se jači u noći.

Općenito, termički režim fitocenoze ima sljedeće značajke u odnosu na one na mjestu, lišenim vegetacijom:

• maksimalne temperature se spuštaju, a minimum - raste
• dnevne i sezonske temperaturne amplitude ispadaju
• prosječna godišnja temperatura je niža

Način zrakoplovne fitocenoze

Učinak fitocenoze na zračni režim manifestuje se u promjeni brzine kretanja i sastava zraka. Brzina vjetra u fitocenozama pada u smjeru od vrha do dna i od otvorenije plac na manje otvorene. Dinamika kompozicije zraka određuje se uglavnom promjenom koncentracija kisika i ugljičnim dioksidom u procesu fotosinteze i disanja. Više značajnih fluktuacija podliježu sadržaju CO 2: U prvoj polovici dana pretražuje se, što je povezano sa intenziviranjem fotosinteze, popodne - povećava se i dostiže maksimum noću. Promjena sadržaja kisika u zraku javlja se sinkrono, ali u suprotnom smjeru. Postoji određena varijabilnost sadržaja CO 2 i O 2 i do sezone godine: Dakle, u šumama umjerenog pojasa, najmanja koncentracija CO 2 primijećena je u proljeće, kada se listovi raspuštaju i procesi od života se pojačavaju.

Način vlažnosti fitocenoze

Struktura fitocenoze

Ovisno o specifičnostima istraživanja u konceptu "Struktura biocenoze" V. V. MAZING, razlikuju se tri pravca koje su razvijene za fitocenoze.

1. Struktura, kao sinonim za sastav (vrste, ustavni). U tom smislu govore o vrstama, stanovništvu, biomorfološkom (sastavu životnih oblika) i drugim sredinama koje imaju pogled na samo jednu stranu cijene - sastav u širokom smislu. U svakom slučaju se vrši kvalitativna i kvantitativna analiza kompozicije.

2. Struktura, kao sinonim za strukturu (prostornu ili morfostrukturu). U bilo kojoj fitocenozi, biljke karakterišu određena posvećenost ekološkim nišama i zauzeti određeni prostor. To se odnosi i na preostale komponente biogenoze. Između dijelova prostornog rastarenja (nivoi, sinoplikacija, mikropress itd.) Može biti prilično lako i precizno izvršavanje granica, možete ih primijeniti na plan, izračunati područje, a zatim, na primjer, izračunati resurse korisnih biljaka ili hranite resurse životinja. Samo na osnovu podataka o morfostrukturi, možete objektivno odrediti točke formulacije određenih eksperimenata. Prilikom opisivanja i dijagnosticiranja zajednica uvijek se vrši prostorna heterogenost kenoze.

3. Struktura, kao sinonim za kombinirane obveznice između elemenata (funkcionalnih). Osnova razumijevanja strukture u tom smislu je proučavanje odnosa između vrsta, prije svega studije izravnih veza - Biotski Connex. Ovo je studij prehrambenih krugova i ciklusa koji pružaju cirkulaciju tvari i otkrivajući mehanizam trofikalnih obveznica (između životinja i biljaka) ili aktuelne (između biljaka - konkurencije za hranjive tla u tlu, za svjetlost u gornjoj sferi, uzajamna pomoć).

Sva tri aspekta strukture bioloških sustava usko su međusobno povezana na središnjem nivou: kompozicija, konfiguracija i postavljanje konstrukcijskih elemenata u prostoru je uvjet za njihovo funkcioniranje, odnosno život i proizvodnju biljne mase i zadnjeg , zauzvrat, u velikoj mjeri određuje morfologiju cenosa. I svi ovi aspekti odražavaju uvjete srednjeg u kojem se formira biogeocenoza.

Fitocenoza se sastoji od niza konstrukcijskih elemenata. Vodoravna i vertikalna struktura fitocenoze razlikuju se. Vertikalna struktura predstavljena je nivoima dodijeljenim za vizualno definirane horizonte koncentracije fitomacije. Tarise se sastoje od "brzih" biljaka. Primjeri razina su 1. drveni sloj, drugi ravni sloj, oblični poklopac, mahovi-lišani sloj, rast, i drugi. Broj nivoa može varirati. Evolucija fitocenoza ide ka povećanju broja slojeva, jer to dovodi do slabljenja konkurencije između vrsta. Stoga, u drevnijim šumama umjerenog pojasa Sjeverne Amerike, broj nivoa (8-12) je veći nego u sličnim mlađim šumama Euroazije (4-8).

Vodoravna struktura fitocenoze formirana je zbog prisustva boja stabala (pod kojima se formira medij, pomalo se razlikuje od medija u interpatorusnom prostoru), olakšane heterogenosti (koje uzrokuju promjenu nivoa podzemnih voda, raznih Izloženost), karakteristike vrsta nekih postrojenja (uzgoj vegetativne i formiraju mono-oblikovane "tačke", promijenite okolinu s jednom vrstom i odgovorom na to druge vrste, aleloopatski efekti na okolne biljke), aktivnosti životinja (na primjer, Formiranje mrlje ruderalne vegetacije na podoidima glodara).

Prirodno opetovane mrlje (mozaike) u fitocenozi, razlikujući se u sastavu vrsta ili njihove kvantitativne veze, nazivaju se mikrogrupe, a takva fitocenoza - mozaik.

Nehomogenost takođe može biti slučajna. U ovom slučaju se zove sasvim.

Dinamika fitocenoza

Fitocenoze karakteriše postojanje kompozicije vrste, staništa, ali tamo se tamo događaju kontinuirane promjene. Nekretnina će se promijeniti zvati dinamičnost.

Dinamički procesi su reverzibilni i nepovratni.

Reverzibilan

1. Svakodnevno - povezani su s dnevnim ritmom vitalne aktivnosti biljaka koji formiraju fitocenozu; Oni su izraženi u promjenama aktivnosti transpiracije, disanja, fotosinteze, u dnevnim kretanjima cvijeća i lišća, u ritmu otvaranja i zatvaranja cvijeća. Definisano od strane osobina Phytoclimata koje je stvorila biljna zajednica.

2. Sezonski - određeni su karakteristikama ritma razvoja vrsta koje formiraju fitocenozu. Ove promjene omogućuju da postoje veći broj biljnih vrsta nego ako su se istovremeno razvili. Nr, u proljeće - rani efemeriidi, ljeti - kasne godine bilja, grmlje, drveće.

3. Fluktuacije su mnoštvo promjena povezanih s nejednakim uvjetima za postojanje biljaka u različitim godinama. Sastav se ne mijenja, broj i starosni sastav stanovništva može varirati.

Nepovratan

(Sukzezija, evolucija zajednice, kršenja zajednice).

Sukcesije su postepene promjene u fitocenozama nepovratnim i usmjerenim, uzrokovanim unutrašnjim ili vanjskim razlozima, u pogledu fitocenoza, razloga. Osnovna i sekundarna suglanja se razlikuju. Primarne supcesije počinju beživotnim supstratima (stijene, litice, riječne nance, rasuće pijeske), sekundarni počinje podloge na kojima je vegetacija bila, ali slomljena (restauracija nakon šumske vatre).

Klasifikacija fitocenoza

U klasifikaciji fitocenoza slične zajednice kombiniraju se u grupe - klasifikacijske jedinice.

Jedinica sa niskom klasifikacijom - udruženje (Kombinacija homogenih fitocenoza koji ima više ili manje od istog izgleda, sličnog cvjetnog sastava i iste dominantne vrste nivoa). Imena udruženja daju se prenošenjem ruskih imena dominantnih biljaka svake fitocenoze od najvišeg nivoa (obični bor + smreka europska - lingonberry + borovnice - mahovina pleururocijum ili latino generičke i vrste naziva dominanata (Pinus Sylvesteris + Picea abies - Vakcinium Vitis-Idaea + vakcinium Myrtillus - Pleurozium Schreberi) s dodavanjem u bazu latičnih sufiksa. -etum, Osum, -Ostsum: Piteetum oksalidosum (iz Picea i Oxalis) - Yelnik je kiseo.

Formiranje je kombinacija udruženja u kojima isti tip bilja dominira u gornjem nivou (na primjer, borovim papirima, hrastovima itd.).

Ordinacija se naziva izgradnja niza fitocenoza na postepenoj promjeni u okolišnom faktoru u određenom smjeru. Dakle, možete se osloniti na faktor hidratantne tla. U ovom slučaju će se dobiti niz zajednica, gdje će svaki zauzeti odgovarajuće mjesto ovisno o hidratantnim uvjetima u kojima se razvija, a ekstremna će odgovarati najvlažim tlima, a suprotno je najvažnije.

Za prava rukopisa

Poliakova Natalia Vladimirovna

Antropogeno opterećenje fitocenoza u agroekosistemima prigradske zone

disertacije za stepen kandidata poljoprivrednih nauka.

VORONEZH - 2004.

Rad je izveden na Odjelu za edukaciju o okolišu Voronezh državnog pedagoškog univerziteta (VGPU)

Naučni savetnik:

doktor bioloških nauka, profesor Lahidov: I. Zvanični protivnici:

doktor bioloških nauka, profesor Nikulin A.V.

doktor bioloških nauka, profesor, akademik Raen Kozlov A.T.

Vodeća organizacija je centralna zemljana zemljana grana državnog unitarnog preduzeća "Gosbankadastrock" - Vekhagi.

Šivana će se održati 18. marta 2004. u 12.00. Sati na sastanku Vijeća za disertaciju D 220.010.06. Voronezh država agrarsko univerzitet. K.D. GLINKA na: 394087, Voronezh, ul. Michurina, 1.

Disertacija se može naći u biblioteci VGAU-a. K.D. Glinka. Sažetak raseljenog "10. februara" iz februara 2004. godine

Naučni sekretar Vijeća za disertaciju D 220.010.06., Kandidat za poljoprivredne nauke, vanredni profesor

Om Koltsova

Opći opis rada

Relevantnost teme. Nedavno su fitocenoze agroekosistemi prigradske zone sve teže izbjegavati transformaciju koja se odnosi na rast globalnog antropogenog pritiska. U ovom slučaju antropogene promjene utječu na sve komponente agrokosustava, uzrokujući promjene u komponenti uživo.

Studija stanja prigradskih agroekosistema, njihovo funkcioniranje i stabilnost u uvjetima antropogenog opterećenja nemoguće je bez sveobuhvatnog studija njihove glavne komponente, posebno vegetacije. Istovremeno, biljna komponenta vrši u dvije jednako važne uloge: kao neovisan i vrijedan objekt, promatranje i kontrolu, te kao pokazatelj zaštite okoliša, koji karakterizira njegovu kvalitetu, uzimajući u obzir funkcije koje formiraju medije i ciljane agroecosystems.

Povrće komponenta agroekosistema prigradske zone prikazuje posebne reakcije na antropogeni učinak; Flora varira, stabilnost prirodnih biogenosenoza je smanjena, formiraju se kvalitativno novi cvjetni kompleksi i sinantropske zajednice, mijenjaju se granice i dimenzije raspona mnogih vrsta biljaka, strukturu i broj njihovih populacija mijenjaju, pojedine vrste nestaju.

Međutim, ova pitanja trenutno ne plaćaju dovoljno pažnje, a samo pojedinačni rad odnosi se na neke aspekte ovih problema.

Dakle, relevantnost teme i smjer studije određena je potrebom za povećanjem stabilnosti i očuvanja raznolike formiranja medija, oblikovanja pejzaža, sanitarne i higijenske, estetske i druge ekoloških značajnih funkcija prigradskih agrokosustava, Čija je uloga okoliša da aktivno reguliše ekološku ravnotežu pejzaža.

Svrhu i ciljeve istraživanja. Svrha rada bila je provođenje okolišne procjene fitocenoza agrokosistema prigradske zone izložene intenzivnom, antropogenom opterećenju, koji prate praćenje države, kako bi se predviđalo dinamika i stupanj vjerovatnih promjena Agroecosystems i definicija mjera za povećanje njihove održivosti. U skladu sa svrhom sljedećih zadataka:

1. Dajte ekološku i fitokenološku karakteristiku agro-ekosis-tema prigradske zone i lebde nad svojim savremenima

Biblioteka) Schtubt ¡g. 09 llpu «ZHT 9

Naučni novost istraživanja leži u činjenici da je ekološka procjena trenutnog stanja fitocenoza agroekosistavi prigradske zone grada Voronezh, uzimajući u obzir utjecaj antropogenog opterećenja na njih.

Zaštićene pozicije:

Stanje fitocenoza u agroekosistemima prigradske zone Voronezh.

Antropogeno opterećenje na fitocenozama u agroekosistemima prigradske zone Voronezh (poljoprivredni kulture, vegetacija šumskog parka, vegetacija šumskih pruga).

Događaji za optimizaciju biljne komponente u agroecosystem-maxodularnoj zoni Voronezh.

Praktični značaj istraživanja. Dobiveni rezultati omogućavaju procijeniti stupanj antropogenog opterećenja na fitocenozama prigradskih agrokosustava i predvidjeti stupanj vjerovatnih promjena u sistemima. Prognoza rezultata omogućit će vam da odredite potreban sistem mjera usmjerenih na povećanje stabilnosti i biljnih zajednica agrocenoza i cijelog prigradskog agrokogodišnjeg u cjelini. A također poslužite - za odabir informiranih odluka "kako bi se osigurao racionalni, ekološki prihvatljiv sistem upravljanja zvukom.

Odovoljstvo rezultata istraživanja. Glavne odredbe radova izveštava se na regionalnim naučnim i praktičnim konferencijama koje se održavaju na osnovu državnog pedagoškog univerziteta Voronezh (2000, 2001; 2003), na osnovu naučne i metodološke konferencije "formiranje kontinuiranog obrazovnog sistema" Od državnog univerziteta Voronezh (2001), međunarodna konferencija "uvod postrojenja. Zaštita i obogaćivanje biološke raznolikosti vrsta" (Voronezh 2002), na međunarodnoj konferenciji "Ekološki problemi poljoprivredne proizvodnje" (Voronezh 2002).

Publikacije. Glavni sadržaj rada ogleda se u 8 objavljenih radova.

Struktura i opseg disertacije. Rad disertacije sastoji se od uvođenja, glavnog dijela predstavljenog sa 6 poglavlja, zaključaka, popis književnih izvora i aplikacija. Referentna lista uključuje 330 predmeta, uključujući 40 na strani jezik. Opseg teze je 201 stranica, uključuje 38 tablica i 26 crteža.

jedan; Stanje proučavanja antropogenog učinka na fitocenoze agroekosisteme prigradske zone (pregled literature) ..

Kao rezultat analize domaće i strane literature otkriveno je da se utjecaj antropogenog opterećenja na fitocenoze prigradskih agro-ekosustava daje dovoljno pažnje.

2. Predmeti, metode jačine i istraživanja.

Procjena stanja fitocenoza AgrioEkosistemi prigradske zone i njihovih govornika, pod utjecajem antropogenog opterećenja, izvedena je na specifične perle, jer su birani fitocenoze sljedećih agroekosistema: šumski parkovi (CPKIO, Dratrološki park VGLTA, šuma Župni dio desne banke Lesnia.); Šumske trake i polja pilot stanice u državnoj agenciji Voronezh. Predmet studije bili su trendovi antropogene transformacije lokalne flore, reakcija fitocenoza agroekosistema prigradske zone

Polaganje trajnih testnih površina izvršeno je prema metodi biogetičkog istraživanja (program i metodologija biogeto-logičkih studija, 1974). Računovodstvo i zapažanja fitocenoza prigradskih agroekosistema izvedena su u skladu sa metodom V.V. Suvorov, I.N. Voronova (1679) i F.M. Cooperman (1977). Kao osnova za uzimajući u obzir vegetaciju korova agrofitsona, poduzeća su poduzete za utvrđivanje začepljenja polja, višegodišnjim zasadama, sijena i pašnjaka (1990). Definicija vrsta izvršena je prema odrednicama flore srednjeg benda evropskog dela Rusije (Mavska, 1964.), kao i na atlas-odrednica viših biljaka (Novikov, Gubanov, 1991.).

Evaluacija uticaja agrotehničkih tehnika (gnojiva, herbicidi, tretman tla itd.) Na vegetaciju korova i računovodstvo bolesti i štetočina kulturnih postrojenja Agrofitzenosea izvedeni su u skladu sa metodologijom za razvoj štetočina i usjeva polja Bolesti u središnjem Crnom Zemljskom stronu (Lahidov i sur., 1976.) na isti način

istraživanje serviralo usjeve zimske pšenice, ječma, šećerne repe, lucerske i sudanske trave.

Opcije su proučane pomoću 40 tona stajskog gnoja na gej i pozadini + N60P60K.60 i bez primjene gnojiva (sjetva zimske pšenice, ječma, šećerne repe). Registracija površine 50 m2. Ponavljanje četvrtog višestrukog.

Eksperimenti o učinkovitosti upotrebe herbicida izvršeni su na barley usjevima (2,4-d po stopi od 1,8-2,0 l / ha), šećerna repa (prva obrada (prije klijanja) - Burdoven 1 l / ha, Drugi cenurion 0, 3 l / ha + longtrall 0,3 l / ha), zimska pšenica (Dialin, 40 BP po stopi od 2,0-2,5 l / ha) i sudanske trave (2,4-d po 1,2 kg / ha). Veličina parcele od 25 četvornih metara. m, ponavljanje 4 x višestruko. Obrada je izvela raznesena prskalica. Fluid protok 250 l po ha.

U istraživanju rekreativne degradacije šumskih parkova, korištena je N.S. tehnika. Kazan, V.V. Lanina (1975). Da bi se utvrdila veličinu rekreativnog opterećenja na studijnim biljnim zajednicama korištene preporuke V.P. Chizhova (1977), str. Wozniakaya (1989). Stanje biljne komponente agroekosistema utvrđeno je korištenjem TG preporuka. Larina, A.A. Annenkova (1980). Glavni kriteriji za procjenu stanja fitocenoza bili su: Vrsta sastava, opći projektovanje travnatog nivoa, broj vrsta po jedinici, omjer fitocenotipova, razvoja staze staze, površina puta Teritorij. ..

Rezultati istraživanja bili su podvrgnuti statističkoj preradi (parući, 1985).

3. Prirodne karakteristike okoliša istraživačkog područja:

Poglavlje predstavlja podatke o prirodnim klimatskim uvjetima regije Voronezh i prigradske zone Voronezh, okolišnim uvjetima proučavanja i karakteristike prigradskih agroekosistema, kao predmeta studije.

Teritoriji na kojima se proučavaju predmeti uređene su na sjeverne periferije grada i nalaze se uz visoko desnu obalu rezervoara Voronezh, u prošlosti je napravljena jedan šumski masiv rijeke River Voronezh. Prirodne i umjetne zasade proučavanih objekata u sastavu i strukturi biocenoza srednje su između prirodnih šuma, parkova, šumskih pruga, usjeva usjeva eksperimentalne stanice VGAU.

Tlo je zastupljeno zonalnim tlima, sačuvanim iz prošlog stoljeća, su siva šumska tla posvećena šumarskim nizovima i crnim tlima su iskrivljene, a agrofit-cenese na njima.

4. Stanje biljne vegetacije u agrocenozi poljskih kultura.

Studije su otkrile da se vegetacija korova, kao jedna od važnih komponenti agrofitzenosoze, utječe na postrojenja kulturnih postrojenja, kao i pokazatelj stupnja antropogenog opterećenja biljnih zajednica, u velikoj mjeri ovisi o samoj kulturi, u kojima raste na rastu nivo agrotehnike ekonomije.

Vitalnost, posebno, sjeme produktivnost kožnih biljaka u različitoj sjetvi Non-Etinakova, jer nije isti kao uvjeti rasta. Mnoge vrste biljaka korova ograničene su na određene kulture (Tabela 1).

Tabela 1.

Glavni korov poljoprivrednih kultura pilot stanice VGAU (prema anketama 2000-2003).

Pogled na postrojenja za tkanje zimske žitarice (pšenica, raži) žitarice kože (pšenica, ječma) šećerna repa alfalfa

Schristinik Green + + + +

Pileći millet + + + +

Dross puzeći + + + + +

Heljda olupina + + + +

Heljda četkica + + + + +

Tržište bijelo + + + +

Radish Wild + +

Torisa Field + + +

Očistite jednogodišnju +.

Uhvati crno + + + + +

Sjajni namotani + + + + +

Chamomile Nonpachucha + + + +

Vasilek plava +.

Telo polje + + + +

Polje vezanje + + + + +

Mocha srp od + + ■ +

Osima polje, žuti + + + + +

Uobičajeni frard + + + + +

Ukupne vrste 12 13 13 16

Međutim, postoje oni koji su začepili po mnogim ili svim kulturama kultiviranih (pijeći puzeći, grube i ružičaste i ružičaste, terenske vezive, poglede, ludi, heljda i drugi.). Najveća začepljenje, oboje po broju biljaka i u obilju vrsta (do 23-8)

mimovi na m), imaju useke Alfalfa, ovaj iznos se smanjuje u usjevima zimskih usjeva (pšenice, raže (17-12 vrsta)) i najmanji među proljetnim žitaricama (ječam, opružna pšenica (12-17 vrsta).

Posebno visok, broj korova, obojica po broju postrojenja i u obilju vrsta, na granicama polja sa putevima i šumskim pojasevima.

Veliki utjecaj na broj korova, njihova održivost i premaz tijekom rastućoj sezoni ima obradu tla (tablica 2).

Tabela 2.

Učinak tretmana tla na šećernu repu za sjetvu za održivost

korov.

Vrste tretmana tla Broj korova US2 Razina održivosti sjemenki i sadnica korova, rezultat prekrivanja područja korov,%

U jesen nakon prethodne kulture

1,2-x višestruki raspored IA B-10 cm 46 2 3

2. Oranje do dubine od 25 do 27 cm 24 2 2

Proljeće prije sjetve

3. Haron Harrowling 2 puta u olutoru 12 1 2

4. Prikupljanje uzgoja 10 1 2

5. Prilično 6 1 1

Briga o usjevima

b. Promnion Harrowing, na 45 dana nakon sjetve 18 2 2

7. Prilikom pucanja i trese 12 1 1

8. Harborstvo kad 2 para listova 10 1 1

9 Inter-Rewer obrada u fazi 1-2 para lišća 24 2 2

10. Inter-redni obrada u fazi 4- 5 pari stvarnih listova 28 2 2

Važno značenje agrocenoze ima stojinu gustinu biljaka. Rezultati studija o sjetvi šećerne repe pokazali su da je najveći prinos 320 c s hektarima, postiže se tijekom debljine stojeći 60-80 hiljada. Biljke po ha. Istovremeno, s takvom debljinom stajanja, postoji smanjenje štete biljaka listovnih repe od 1,25-1,87 puta u odnosu na druge opcije, kao i smanjenje broja korova (1,25-1,5 puta) i stupanj kvadrata premaza, u poređenju sa opcijama 50-70 i 40-60 hiljada ras. / ha. Pored toga, pod debljinom stajanja 60-

80 hiljada biljaka po ha smanjuje oštećenje njihovih štetočina od povišene listove 1,2 puta, u poređenju sa normalnim stojećom gustom (70-90 hiljada biljaka po GA).

Dakle, s debljinom stojećih 60-80 hiljada biljaka, najveći prinos šećerne repe postiže se po optimalnim pokazateljima stanja agrocenoze.

Pored debljine stojećeg značaja na zajednici agrogenoozos, a gnojiva nalaze se na svom prinosu. Eksperimenti su izvedeni na usjevima zimske pšenice, šećerne repe i ječma. Rezultati iskustva pokazali su da se upotrebom stajskog gnoja (pozadina - 40 t / ha. I uz upotrebu gnojiva, njihov je broj smanjen za 50%, 60% i 68,4%. Prilikom primjene gnojiva, stepen površine premaza korov je smanjen na 3 (zimska pšenica, ječman) - 2 boda (šećerna repa).

Značajno smanjenje štetočina i bolesti, na svim potkoljenicama, primijećeno je pri pravljenju gnojiva s gnojivima. Istovremeno je na srušinju zimske pšenice zabilježeno smanjenje brisačkog trulog trulog za 63,6%, obrtni moment od 54,6%, broj kolezela smanjen je na 73,4%; Na ugljevima ječma, šteta na rotiranim rotacijama smanjena je za 58,4%, hrđe - za 63,7%, gelminoroza - za 76,9%; Na usjevima šećerne repe, broj listovnih repa smanjen je za 80%, korijenske pranje smanjene su za 50%, smanjenje rađanja lišća smanjenih za 72,7%.

Berba na usjevima zimske pšenice iznosila je 1,4 c / ha (3,8%) na utjelovljenju pozadine - 40 t / ha. Na usjevima ječma - 1,7 c / ha (8,9%) na verziji pozadine pozadine - 40 tona stajskog gnoja na hektarima i 3,9 c / ha (20,4%) na verziji pozadine + IBORBOKBO; U usjevima šećerne repe, povećanje berbe iznosila je 7,1 t / ha (pozadina) (28,3%) i 13,8 t / ha (55%) (pozadina + IBORBOKO).

Zaključno, treba napomenuti da su organske i mineralne gnojive važni elementi ne samo da povećaju plodnost tla, već i smanjenje umanjenja biljaka štetočinama i bolestima.

Eksperimenti o efikasnosti upotrebe herbicida na barley usljevima, šećernim repama i zimskom pšenicom također su pokazali smanjenje umanjenja biljaka štetočinama i bolestima.

Obrada biljke sudanske trave herbicida 2,4-d učinila je smanjenje postotka oštećenih biljaka sa štetočinim štetočinim štetočinama sa 22% (kontrola) na 12%, u velikoj mjeri, broj alata se smanjio. Pored toga, prilikom primjene 2,4-D, primjećuje se smanjenje broja korovanih biljaka sa 120 do 24 kom / m2, ali njihova vitalnost ostaje visoka (3 boda). Ipak, stepen obloženja korova opada sa 5 na 2 boda. Provedeno prskanje herbicidom 2,4-D je nesumnjivo

imao je utjecaj na prinos zelene mase, koji je porastao za 1,5 puta u odnosu na kontrolu i bio je 220 c / ha.

Liječenje sjemenki zimske pšenice (Dialen, 40% BP) omogućio je smanjenje broja korova biljaka u 2,3-3,2 puta. Zadruživanje žitarih grešaka smanjeno je za 2,8-4,4 puta, rotiranje korijena - 2,8- 3,5 puta, plijed rose - 1,5-2,6 puta. Pored toga, primijećeno je povećanje prinosa u vezi s korištenjem herbicidnog dijalića, 40 BP, povećanja žetve iznosila je 4,5 c / ha u 2001., 3,7 c / ha u 2002. i 6,6 c / ha u 2003. godini. Međutim, treba napomenuti da je produžena upotreba herbicida dijateka, 40 bp dovodi do povećanja broja otpornih korova: kamili, planinari, projekcije, kao i višegodišnje.

Na usjevima ječma tijekom liječenja herbicidom 2,4-d, biljke biljaka sa bubu hrupa smanjene su za 4,1 puta, oštećenja korijena truleži - 1,6 puta, oštećenja muke, 2,9 puta. Smanjenje začepljenja prerađenih kultura zabilježeno je u prosjeku 4 puta, a 2,4-D herbicid je posebno efikasan u borbi protiv disdoottotskih korova. Berba sa korištenjem Gebicida povećana je za prosječno 3,6 c po hektaru.

Useke šećerne repe bili su izloženi dvostrukoj obradi s herbicidom.

Shema iskustva:

1 - Prerađujem. Baroido (1 l / ha)

2. obrada. Centurion (0,3 l / ha) + Lontrail (0,3 l / ha)

Kao rezultat računa i zapažanja, utvrđeno je da se učinkovitost suzbijanja korova biljaka, kao i tvrd, multikrisarski štetočine, trenerkozica i bura ruta korijena šećerne repe u prerađenim usjevima.

Obrezivanje šećerne repe u 2001. u kontroli bilo je 62, dok je u iskustvu ta brojka bila 2,8 puta niža, također je smanjena razbijanjem tijekom liječenja usjeva, primijećena 2002. (2,3 puta) i 2003. (2,5 puta) i 2003. (2,5 puta). Smanjenje umanjenja ugljenika šećerne repa šećerne repe povećano je u prosjeku 3,6 puta, kao i multikrirati štetočine, 2,2 puta. Razvoj crkvenog položaja u iskustvu je 2,4 puta niži nego u kontroli, takođe i smanjenje pogođene rot rot-om, 4,2 puta označen je u tretiranim usjevima šećerne repe. Prinos rooteploja sa sistemom za obradu testiranja premašio je kontrolu 2001. godine za 110 c / ha, 2002. godine za 110 c / ha, a 2003. za 96 C / ha.

Dakle, upotreba alata za zaštitu, neodoljiva korov, kao i zaštita kulturnih postrojenja iz bolesti i štetočina, povećava aktivnost njihovih mehanizama zaštite od negativnih biotičkih i abiotskih faktora okoliša.

Prilikom primjene zaštite, neto prihod od 1 hektara zimske pšenice iznosio je 2395,79 rubalja, ječma - 1067,60 rubalja, šećerne repe-9898.70 rubalja. i sudanska trava - 6620,00 RUB. Najveći neto prihod označen je za sjetvu šećerne repe i sudanske trave.

Pored antropogenih efekata usmjerenih na povećanje produktivnosti prigradskih poljoprivrednih, značajnih utjecaja na njihovo stanje, posebno na područjima koja graniče s predmetima rekreacije (šumski park, parkovi), koji se određuje intenzitetom Sudjelovanje. Pohađanje agrofitzenosa eksperimentalne stanice u prolećnom periodu (maj-septembar) prikazan je u tablici 3.

Tabela 3.

Prosječno posjećenost agrofitsona eksperimentalne stanice VGAU.

Godina promatračke prosječne posjećenosti u Pers. / Sat ha.

Weekenda Weedbal

NSR 0,95 \u003d 1,33 NSR 0,95 \u003d 2,31

U različitim fazama organogeneze, stabilnost različitih vrsta obrađenih biljaka na izvlačenje i efekte autotropredacije su različite.

Sežeri svih zrna - i proljetne i zimske frizete nisu otporne na vuče i vožnju vozila, jer su tkanine njihovih prizemnih tijela vrlo nježna i lako oštećena, osim toga, zaštitnici za gume zategnute se iz tla, ostavljajući iza proroka u usjevi. Na pozornici se, međutim, stabilnost zrna, međutim, povećava se tokom prelaska u naknadne faze, jer tkivo povećava trajnije.

Luzern i repe imaju segregacije kao i zrno nestabilne antropogenim efektima. Međutim, usjevi Alfalfa su otporniji od usjeva šećerne repe, zbog visokog projektivnog premaza, kao i jače od šećerne repe zemaljskih tijela, štetnim značajnim teretom. Strojevi za šećernu repu dosežu srednju stabilnost samo u fazi maksimalnog povećanja korijena.

Vegetacija korova također ima različit otpor antropogenom opterećenju, sljedeće vrste su najotpornije na extachlaciju: 1) uz zemlju (utičnice, ispružene s niskom granom); 2) posjedovanje određenih morfoloških simptoma (ravna strana lista upućena je na radnju tlaka, točka rasta zaštićena je zemljama, niskim čvorovima tijela); 3) ima više ili manje izdržljive tkanine; 4) sposobni za brzu regeneraciju; 5) dobro i brzo uzgoj.

5. Rezultati procjene antropogenog opterećenja na fitocenozama šumskih parkova i šumskih traka prigradskog agroecosystema.

5.1. Stanje biljne vegetacije u šumskim parkovima prigradske zone. Studije su utvrdile da su prirodne i umjetne zasade ovih rekreativnih objekata u sastavu i strukturi biocenoza srednje između prirodnih šuma i urbanih parkova.

Šumski parking kompleksi vegetacije formirani su pod jakim utjecajem šumarskih aktivnosti, što je utjecalo na kvalitativni sastav i modernu ekološku stoluknu strukturu Flero Pariskova.

U šumskom parku CPKIO je registrovao 110 vrsta travnatih biljaka koje pripadaju 31. porodici. Vodeću poziciju zauzima 8 porodica: Aiegasae, Roasonaee, Ryaeye, K8Ateaeeeeeee, 8Shortee1Aseaee, Suregasaeee, Lakh1aeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeDo 2002. godine, broj vrsta na probnim područjima smanjen je na 106, međutim, omjer porodica u pogledu vrsta se spremaju.

Ukupna ekološka i fitocenotska analiza travnatog vegetacijskog šumskog parka CPKIO pokazuje dosljedno povećanje udjela od vrsta kore (Tabela 4).

Tabela 4.

Distribucija broja vrsta travnatog vegetacije CPKIO u okolišnim stoljećima (2000-2002)

Godina od ukupnog broja vrsta na testnim područjima od njih, kom. Od njih, %

Šumska doživotna livadna ruda-mitioni šumska livada ruda

2000 110 18 34 28 30 16,4 30,9 25,4 27,3

2001 110 16 28 31 35 14,5 25,5 28,2 31,8

2002 106 18 27 26 35 17 25,5 24,5 33

NSRO, y \u003d 2,13 NSR0.95 \u003d 2.11 NSR0.95 \u003d 1,94 NSR055 \u003d 1,46 NSR0.95 -2.17

Postoji značajno pogoršanje u stanju fitocenoze. Ukupni projektni premaz je smanjen, primijećeno je povećanje izbjegnutog područja.

Studije su pokazale da je prisustvo parka za šume u 2002. godini izrazito povećano, u odnosu na 2000, kako vikendom, tako i radnim danima, a često prolazi za maksimalno dopušteno (Tabela 5). Povezana ovisnost između biljaka i pohađanja

snažan: R \u003d 0,97 sa standardnom greškom koeficijenta korelacije 8g \u003d 0,22.

Tabela 5.

Dinamika pohađanja šumskog parka Tspkio tokom studije (2000-2002)

Godina promatračke mesece srednje posećenost za ljude / sat

Weekenda Weedbal

81.2 22. lipnja 22.7

7. jula 20.0.

Avgust 79.0 23.0

81.1. 22.5

80.5. Oktobar 21.8.

NSRO.95 \u003d 1,50 NSRO *\u003e \u003d 3,82

88.7 25. lipnja 25.9

84. srpnja 25.7

82.1 23,2

83,6 24,3 rujna 83,6 24,3.

8. oktobra 24.04.

NSR095 \u003d 1,74 NSRO95 \u003d 1,45

10.51. 28.1.

10. jula 24.5

10. avgusta 23,2 23,2

Septembar 105.6 25.8.

10. oktobar 24,4.

NSRO 99 \u003d 4.0 NSRO.95 \u003d 2,33

U stanju šumskih parking prirodnih kompleksa, povećanje pohađanja potvrđuje se razvojem puta staze, povećanje područja teritorije i produbljivanjem rekreativne digresije. Istovremeno, za CPKIO, produbljivanje rekreativne digresije (RD) primijećeno je iz faze P - IV (RD) u 2000. godini, na P-V fazu (RD) u 2002. godini.

Da bismo odredili faze rekreativne digresije (RD) travnatog jarusa zajednica za šumski park, zasnivamo se na književnim podacima, zasnovanim na gradskim podacima, pokazateljima dozvoljenih promjena i kriterija za stanje vegetacije koje nude drugi autori, Kao i rezultati vlastitih studija, koristili su sljedeće kriterije s linearnom ovisnošću o stupnjevima PD: 1) Vertikalna struktura (s razvojem RD-a to je primjetno pojednostavljena); 2) omjer vrijednosti cijena (s razvojem RD povećava broj ekstremnih i korova vrsta, dok se broj šumskih vrsta smanjuje; 3) razvoj puta staze (povećava se s povećanjem RD); 4) područje teritorije (povećanje sa povećanjem

Projektivni premaz zelježoj sloj nema jasnu linearnu ovisnost o stupnju RD-a i može se značajno povećati u srednjim fazama i padom početnih i nedavnih faza RD. Međutim, njegovo računovodstvo je neophodno, jer u agregatu s drugim kriterijima daje cjelovitu sliku stepena PD-a. Isto se može primijetiti i na brodovima teritorije, jer se može varirati ne samo u različitim fazama RD-a, već i za vrijeme rastuće sezone.

Tako smo izdvojili 5 faza rekreativne digresije:

I Step-cvjetni sastav je početni, karakterističan za početni računar. Ruvna vrsta nisu, niti su neznake. Projektivni premaz 50-70% (početni, karakterističan za originalni računar). Biljke nisu oštećene, put mreže se ne izražava, teritorija ne leži.

Faza florističke kompozicije mijenja se za 5-10%, padnu najmanje stabilne vrste, uloga se povećava travnjak žitarica. Broj rujna vrsta je 5-10%. Projektivni premaz 50%. Oštećena biljaka je manja od 10%, mreža puta je 0-5%. Teritorija teritorije je manja od 10%.

P faza cvjetnog kompozicije promijenjena je za 10-20%, pojavljuje se nametanje livantnih i sinanhrijačkih vrsta. Broj rujnih vrsta je 10-20% (ponekad veći, ovisno o postrojenju). Projektivno pokrivanje 80-90% (povećanje rastom travnjaka). Šteta biljaka je 10-30%, 10-15% staza. Torver teritorije je 10-25%.

IV Studija - Floristički sastav izmijenjen je za 50%, različitog kvara: izričito prevalencija godišnjih postrojenja u obliku utičnice i travnjaka. Broj vrsta rudela je 50% (ponekad je prepolovljen broj ekstremne i livade). Projektivni premaz 40% (neujednačen, visoki mozaik). Tropinet mreža 15-20%. Oštećenja biljaka 30-60%. Torver teritorije je 35-70%.

V faza - Floristički sastav potpuno se promijenio, mali broj vrsta. Prevladava - više od 50%. Projektivni premaz manji od 10%. Oštećenja biljaka je veća od 60%. Tropinet mreža Više od 50%. Područje površine više od 70%.

U odnosu na 2000, za promatračko razdoblje, došlo je do značajnog produbljavanja obrazaca za obradu u šumskom parku TSPKIO u stanju travnatog Yarsa Tspkio. Glavni trendovi u razvoju rekreativne digresije su: povećanje vrste vrsta smanjenjem šuma i ekstremnih vrsta, te povećanjem livade, a posebno - čija je u porere u odnosu na ukupno sudjelovanje (ukupno sudjelovanje) sa 2000); Povećanje staze staze, pogoršanje sanitarnih uslova (teritorija teritorije teritorije). Intenzivna antropogena promjena u strukturi travnatog jarusa šumskog parka pod utjecajem rekreacije dovela je do ubrzanja razvoja digresa. Pored intenzivnog

posete, u šumskom parku proizveli su neovlašteno zapisivanje, sakupljanje ljekovitih i ukrasnih sirovina, paljenje požara, ispašu stoke i brtvljenja, tj. Vrste ekonomske aktivnosti koje nisu povezane sa funkcioniranjem šumskog parka.

Između ostalog, rekreativni teret ostaje glavni faktor utjecaja na fitocenoze šumskog parka. CPKIO Zbog niskog nivoa poboljšanja ne može osigurati puni odmor posjetiteljima, a samim tim i rekreativni teret na svim dijelovima šumskog parka povećava se, jačajući degradaciju biljnih zajednica u šumskom parku

Studije su provedene u parku šumskim parkom u šumarstvu desne banke o obuci i eksperimentalnoj šumarskoj ekonomiji VGLTA uz sanatorijumu. M. Gorky, pokazao je da se ovaj šumski park razlikuje relativno homogenost cvjetnog sastava, za razliku od centralnog parka, koji predstavlja veliki broj biljnih zajednica. Na teritoriji Forestarke nalaze se uglavnom vodene sjemenke, visoke nebnaje i poplavne hrastove s malim dijelovima borova šuma.

Svi smo zabilježili 98 vrsta viših zeljastih biljaka koje pripadaju 33 porodice. Vodeći su 9 porodica: žitarice, mahunarke, noričnikovy, ljiljan, astera, luksuzan, puter, marinac, ružičasti, klinčići.

Opći projektivni premaz zelježoj sloj je 50-80%, ovisno o mestu. Zatvaranje krune drvenih nivoa 0,6-0,7, grmlja - 0,5-0,6. Teen se diferencira. Razvoj staze od 3-11,5%.

Stanje zeljaste razine za 3 godine istraživanja ostalo je prilično stabilno, malo je promijenilo postotak rujna vrsta i polaganje šumskog parka (Tabela 6).

Tabela 6.

Dinamika stanja travnatog nivoa šumskog parka deo desne banke šumarstva obrazovne i eksperimentalne šumarske ekonomije

Opći projektivni premaz,% m od ne% £ "

<9 в § 5 и К 2 1111 о § >. O 5 2 a "? Lsnsnych 5 c 5 a 6 livada\u003e g l & * | Razvoj staze i% 1 £, 4) ^ p 1<3 Стадии рекреациопне дигрессии

2000 60-80 93 41,9 31,2 11,8 15,1 3-9 3-10 i

2001 60-80 97 40,2 30,9 12,4 ¡6,5 3-10 5-12 i SH

2002 60-80 96 39,6 31,2 12,5 16,7 5-11 7-14 PS

NSRO »5 \u003d 2,37

Broj vrsta na web lokacijama nije se promijenio gotovo nepromijenjen (postoji padajući gubitak kruška u 2001. godini 2002), ali broj vrsta i pojedinaca ruvnih postrojenja povećava se, kao i urbani šljunak, koji su najviše označeni računi.

Stoga su šumske parkinje karakteristična vertikalna struktura, stjenovita sastav plantaža vrlo je raznolika, vrste biljaka su tipične za uvjete šumskih stepnih biljaka, ali umanjuju tipične vrste šumskih Track će dostići 11,5% - sve to omogućava da se ne označi u hrastovom šumskom parku VGLTA phine faze razvoja rekreativne digresije.

Tragovi rekreativnog izlaganja primijećeni su uglavnom duž staze, puteva i u zasebnim područjima masovne rekreacije, u stražama i u rederu. Stoga se rekreativni utjecaj na vegetaciju šumskog parka određuje količinom rekreativnih opterećenja, ovisno o pohađanju, a uglavnom je linearna.

Pohađanje šumskog parka u proljetno-ljetno razdoblje razlikuje se za vikende i radnim danom, kao i po godini studija (Tabela 7).

Tabela 7.

Prosječna posjećenost drveta dela šumarstva desne banke, obrazovne i eksperimentalne šumarske farme VGLTA (2000-2002).

Nadzornica godine srednje posjećenosti naroda / sat na ha

Weekenda Weedbal

NSR 0,95 \u003d 1,61 NSR 0,95 \u003d 1,61

Ovisnost korelacije između broja biljaka i pohađanja šumskog parka je prosječni R \u003d 0,42. Ipak, rekreativno opterećenje na šumskom parking vegetaciju povećava se, što bi trebalo značajno povećati degradaciju vegetacijskog pokrivača, međutim, zbog racionalne distribucije rekonstruira, stanje fitoienoza ostaje stabilno.

U studiji dendroparka VGLTA, samo 50 vrsta travnatih postrojenja koje pripadaju 20 porodica otkriveno je u trajnim računovodstvenim područjima 3 godine istraživanja. 4 Porodica, Aster, žitarice, mahunarke, ruže, kao i u dva prethodno opisana sredina (CPKIO i VGLTA) vode. Redoslijed vodećih porodica flore, općenito ulagači su slični redoslijedu u podu voronezh. Dominantni položaj porodice Astera u poređenju flore

određuje na apogee floregeneze. Predstavnici ove porodice poseduju visoku toleranciju ispunjavaju sve ekološke niše.

Ekološka i fitocenotska analiza biljne vegetacije Dendropark VGLT-a pokazao je da je preko 3 godine studija prevladava (Tabela 8).

Tabela 8.

Dinamika stanja zeljastih tira dendropark VGLTA.

Godina proučavanja svih zeljastih vrsta na probnoj predstavi u% u%

Šumski inmotivni livadni rujra

2000 46 19,6 23,9 19,6 36,9

2001 48 18,75 22,9 18,75 39,6

2002 50 18 22 20 40

NSR 0,95 \u003d 1,24

Nastup u 2001. i 2002., na trajnim testnim lokacijama, maslačkom lijepoj zemlji, pastog torbi, Sorrel Konsky, obala polja, u svim biljnim udruženjima, postoji povećanje prisutnosti djelomičnih vrsta koje objašnjava se njihovom raspodjelom zbog rekreativnog opterećenja i blizine eksperimentalnog polja, čija je uvođenje korova vrsta. Korelativni odnos između pohađanja i broja biljaka je jak r \u003d 0,99 sa standardnom greškom koeficijenta korelacije 8g \u003d 0,13.

Rekreativni teret je ovdje visok cijele godine, a posebno se povećava od početka maja. Štaviše, za dužnički dendropark, takav se obrazac karakterizira u raspodjeli rekreativnog tereta, što vikendom broj posjetilaca mnogo je niži nego radnim danom (Tabela 9).

Tabela 9.

Dinamika pohađanja dendrolark VGLTA.

Godina studijska meseca srednja pohađanje ljudi / sat

Weekenda Weedbal

Juli-avgust 6.6 32.5

Septembar-oktobar 7.0 33.0

NSR 095 \u003d 2,38 NSR 0,95 \u003d 1,48

Maj - juni 8.0 34.5

Septembar-oktobar 7.8 32.5

NSR 031 \u003d 100 NSR 0 95 \u003d 1,10

Juli-avgust 8.0 32.3

Septembar-oktobar 8,6 34.3

NSR O "5 \u003d 2,35 NSR 095 \u003d 2,46

To se objašnjava činjenicom da učenici između nastave počivaju u parku. Pored toga, oni odlaze nakon sebe veliki broj domaćinstava, što je glavni korov dendroparka. Pored mučenja, postoji prekid grana u ukrasnim grmljem.

Međutim, uprkos intenzivnom rekreacijskom opterećenju, zahvaljujući postojećoj mreži uličici, omogućujući mu da se prilagodi, sve komponente zajednice šumskog parka sačuvane su u dobrom stanju. Ukupna zeljasta premaza dendroparka VGLT-a je 60-80%, postoji intenzivna nastavka takvih stijena kao javor plaćenog, lipa, Rowan. Razvoj staze (ne uključujući osnovne uličice), oko 3%.

Promjene u sastavu vrsta, razvojem veznog mreže, stanje zeljaste razine, omogućava da se zabilježi za plantaže dendroparka VGLTA, razvoja PD faze rekreativne digresije.

Dakle, eko-fitocenotsko stanje šumskih parkova prigradske zone Voronezh razlikuje se. Međutim, istražene šumare uključuju jedinstvena prirodna područja Bairana Nagorny Dubrava, ostala najznačajnija i najdražičanija za grad i njegova predgrađa, oni obavljaju ulogu takozvanih referentnih područja.

5.2. Stanje biljne vegetacije u fitocenozi šumskih pruga Ekološka - fitocenotička studija vegetacije Šumski pojas izveden je u pet šumskih pojaseva koji podijele polja eksperimentalne stanice VGAU i graniči sa središnjim parkom kulture i odmore

Prevladavajuća stijena u studijnim šumskim bendovima je hrast (57% postolja). Udio javora za kolektiv (18%), breza (12%), Crna topola piramidalne pločice (10%) također je značajna. Također se nalazi pepeo (1,8%) i kruške (1,2%). U podzemlju, bakacija prevladava žutim i prasićima običnog javora; U šumskom pojasu topole crne i breze, miješaju se s trnjem, glog, trešnja stepe.

Mehanička oštećenja imaju 12% stabala. Matične štetočine i bolesti djelomično su pronađeni. Drveće velikih veličina, odnosno vraćaju se sušenje, posebno ovo je primijećeno na crnoj piramidalnoj i brezovi piramidi i brezi.

Travnata vegetacija šumskog pojasa uglavnom predstavlja disperzij između ceste i šumskog pojasa, na rubovima šumskog pojasa i vegetacije korova na granicama s poljima.

Svi smo bili registrirani 74 vrste travnatih biljaka koje pripadaju 23 porodice. Vodeća pozicija zauzimaju 5 porodica: Astrova, žitarice, mahunarke, ružičasto i krhodno, čiji je naređenje namijenjeno redoslijedom vodećih porodica u flori regije Voronezh. Povećavanje uloge martove porodice, u usporedbi s flewrom Lesopark, ukazuje na njihov eurrichict asortiman amplitude, visokog klijanja sjemena i opstanak.

Ukupna ekološka i fitocenotska analiza biljne vegetacije Šumski pojas pokazao je da su u sastavu fitocenoza presredo između agrocenoze i šumarstva. Vegetacija narezanog i korovskog polja prevladava (Tabela 10).

Tabela 10.

Distribucija broja vrsta travnatog vegetacijskog šuma eksperimentalne stanice VGAU na skupinama Ekološki veka.

Godina ukupan broj zeljastih vrsta na testnim mjestima, kom. Od njih, %

Šumska e-pošte Ruiral Ruderal Blue Lola Forest Powder Lugovy Ruderaja Slogo-Loyeva

2000 76 2 15 14 45 2,6 19,7 18,4 59,3

2001 74 1 13 14 46 1,3 17,6 18,9 62.2

2002 74 1 13 14 46 1,3 17,6 18,9 62,2

2003 72 1 12 16 43 1,4 16,6 22,2 59,8

NSRO.95 \u003d 1,75 NSRO.95 -2,85 NSR035 \u003d 2,27 \u003d 2,86 NSRO.95 \u003d 1,00

To je zbog pograničnog položaja s poljima pilot stanice VGAU, iz kojeg se sjeme vrpce korova. Također bi trebalo napomenuti, učinak na sastav fitocenoza šumskih šumskih parkova (mnoge vrste postrojenja i livada su slične).

Međutim, veći utjecaj su poljoprivreda, posebno broj vrsta korjenja između šumskog pojasa i polja kao i na ivicama šumskih bendova. Svaki šumski pojas ima vlastiti set biljaka korova, manje ili više sa kulturom koja graniči na šumskom baru.

Antropogena opterećenja uzrokovana rekreacijom također utječu na sastav vrste i strukturu fitocenoza šumskih traka. Antropogeni učinak na vegetaciju šumskog bara određuje se vrijednošću rekreativnih opterećenja, ovisno o pohađanju (Tabela 11).

Tabela 11.

Pohađanje šumskog pojasa eksperimentalne stanice VGAU.

Godina Prosječna pohađanje ljudi / sat na šumskom pojasu

Weekenda Weedbal

NSR 0,95 \u003d 1,76 NSR 0,95 \u003d 1,64

Korelativnu ovisnost između stanovništva šumskog pojasa i njihovo prisustvo od njih je jak g \u003d 0,98 sa standardnom greškom koeficijenta korelacije 8g - 0,14. Prosječna posjećenost u proljetnom jesenjem periodu (maj - oktobar) je 9-12 osoba na sat na šumskom pojasu radnim danom, a vikendom 19-24 / sat vikendom. Istovremeno, najveće posjećenost do 35 puta bilježe se u šumskim pojasevima koji su uz stambenu zgradu, a najmanji 2-5 stubova u šumskim pojasevima značajno su uklonjeni iz njega.

Rekreativni utjecaj linearnog tipa i većine izdržnica označen je na stazama i zapisima. Iako rekreativna štampa ne uzrokuje tako snažnu štetu biljnoj komponenti, kao u susjednom šumskom parku Tspkio, međutim, antropogeni utjecaj dovodi do povećanja sudjelovanja vrsta kore otpornih na povlačenje.

Također, šteta povezana s izvlačenjem dovodi do razvoja mehaničkih oštećenja i povećanju njihovog broja, slabljenja stabala. Između ostalog, antropogena opterećenja negativno utječu na tinejdžer. U šumskim kaiševima sa velikim prometom (hrastov šumski pojas na granici sa microDistructictictictictictictict-om breze i nema tinejdžera.

Dakle, u modernom stopu sve većeg antropogenog opterećenja prigradskih agrokosustava povezanih s rekreacijom, postaje važan zadatak njihove očuvanja i oporavka.

Među preporukama o optimizaciji biljne komponente agrofitzenoza i šumskih traka prigradske zone treba izdvojiti: za šumski pojas (uklanjanje suve, provođenje rezanja podzemlja); Provođenje mjera zaštite okoliša (sanitarno (čišćenje smeća), regulacija antropogenog opterećenja) u šumskim prugama, na granicama agrofitsona; Agrotehnički i hemijski način borbe protiv korova biljaka Agrofitzenoza.

Preporuke za optimizaciju biljne komponente sastava i sav njihov prirodni kompleks daju se za svaki proučeni šumski park, uzimajući u obzir svoju ekološku državu i uključivane strukturne pejzažne mjere (uključujući obnovu vertikalne strukture ugla, sanitarne reznice, sanitarne reznice, sanitarne reznice, Požurljenje bilja, formiranje travnjaka i itd.); mjere zaštite okoliša (sanitarna (čišćenje smeća), antropogena regulacija opterećenja); Aktivnosti arhitektonskog i planiranja (stvaranje servisnih točaka, asfaltirana staza, sitnica, parkirališta za rekreaciju, popravak i izgradnja parka nameštaja itd.)

1. Povrće komponenta agrokosustava prigradske zone Voronezh svake godine doživljava sve sve veće antropogene opterećenja uzrokovane rekreacijom. U ovom slučaju, objektivni pokazatelji stanja biljke su: kompozicija vrsta, odnos ekoloških sredina, broj vrsta po jedinici površine, visina biljke, stanja biljnog pokrivača.

2. Flore Forestarkov primijetio je smanjenje broja spora, monokotiledonskih biljaka, specifičnih razreda porodica karakteristično za boreal etaže, posebno zadovoljavajuće suremae, dok postoji povećanje sudjelovanja vrsta porodica karakterističnih, za suri Područja (Rosairochny Kovasaei, mahunarke Radaeee). Broj Xero-Filističke, lagane povezane vrste sa širokom ekološkom amplitudom (ekstremna, rujna i korov) povećava se.

4. Analiza omjera glavnih ekoloških i fitocenotskih grupa: šuma, livada, ivica, ruiral - pokazala je povećanje svake godine broja vrsta rujnih i prekretnih grupa, sa smanjenjem broja vrsta šume i ekstrudirane grupe. Prosječni omjer ekoloških fitocenotičkih grupa u SilvoculturFitocenoses iznosi 19% - šuma; 24% - Outlook, 19% - livada, 38% - rujna i korov polje. Prevladavajući je grupna grupa na rujra i mrežice.

5. U povrtnji komponentu šumskih parking pejzaža, konstrukcijske promjene primjećuju se karakteristične za različite faze rekreativne digresije. Istovremeno, CPKIO je identificirao II - V faze rekreativne digresije (RD); za dendropark VGLTA-Iier PD faze; Za šumski parking deo desne banke šumarstva obrazovne i eksperimentalne šumarske ekonomije I6 RD faze.

6. Tokom ekološke procjene rujnih kompleksa, primijećene su kvantitativne i kvalitativne promjene u vegetaciji. Ruirarni viseći - Yarrow Ore, četverokrevetna gorka, personalična, posebno nitrofilna tip-kopriva, disfolina, pitadny, igraju uočljivu ulogu. Primjećuje se promjena fitoceloo-tshuv-a u smjeru povećanja ružnih vrsta za šumske parkove: za CPKIO-C 27,3% u 2000. na 33% u 2002. godini, za Ardropark VGLTA-e od 15,1% u 2000. na 16,7% u 2002. godini; Za šumski park VGLTA od 36,9% u 2000. na 40% u 2002. godini.

7. Antropogeno opterećenje na fitocenozama Agroecosystems se povećava tokom svih sezona godine. Utvrđeno je da se promjene biljne komponente povezane s rekreacijom neravnomjerno razvijaju u različitim dijelovima agroekosistema. Rekreativni teret, izražen pohađanjem, razlikuje se vikendom i radnim danima. Najveće antropogeno opterećenje

označeno u šumskim parkovima i prosjeci 6-13 ljudi / sat po ha-u radnim danom, 20-45 ljudi / sat po go za vikendom (za CPKIO i šumski park VGLTA); Za dendropark VGLTA na radnom danu 25-40 stranica na ha, vikendom 6-17 ljudi / sat po ha. Za prigradski agroecosystems, označeni su dva vrha posjećenja u maju - jun i septembar-oktobar.

9. Najotporniji na efekte antropogenog opterećenja su vrste sa sljedećim značajkama: 1) uz zemlju (utičnice, ispružene s niskom granom), 2) posjedujući određene morfološke znakove (lišće se dva puta presavijalo) ravnu stranu list je okrenut prema tlačnom mjestu, zemlja za rast je zaštićena, male čvorove iz bunine); 3) ima više ili manje izdržljive tkanine; 4) sposobni za bržu regeneraciju; 5) dobro i brzo uzgoj; 6) Izdržava guste, slabo zapreljena tla.

10. U poljoprivredi se otpornost na antropogene opterećenja povećava kako raste (povećanje faze i faze organogeneze).

11. Najveće pad broja postrojenja fitocenoza Agroecosystems događa se pod utjecajem visokih antropogenih opterećenja (30-40 ili više ljudi / sat po GA).

12. Upotreba herbicida na sjetvi šećerne repe, zimske pšenice, ječma i sudanske trave smanjuje broj vegetacije korova, njezina vitala i povećava usjev na 105,3 c / ha (šećerna repa), 4,9 c / ha (šećerna pšenica) ), 3,6 c / ha (ječam), 70 c / ha (sudanska trava).

14. Upotreba gnojiva na ječbi, zimsku pšenicu i šećernu repu u dozi u pozadini - 40 t / ha stajskog gnoja i pozadine + stanični smanjuje broj korovanih biljaka za 68,4- 50%, pogođene biljaka s bolestima I štetočine za 55-60% povećava i povećava prinos za 10% (za zimsku pšenicu), za 20,4% (na ječmu) i za 28,3% (na šećernom repu).

15. Ekonomska efikasnost upotrebe herbicida na šećernom repu iznosila je 9989,70 rubalja. Od 1, na zimskoj pšenici, 2395,79 rubalja. Od ha, na ječmu 1067,60 rubalja. iz HAA i na sudanskoj travi 6620,00 RUB. Sa G.

16. Poštivanje preporuka o optimizaciji fitocenoza prirodnih referentnih web lokacija (na teritoriji smetnji) obavljaju srednje odvajanje, mediobilizatorsko i srednje proteino funkciju, osigurat će očuvanje njihove biološke raznolikosti i ravnoteže okoline i zbog ekološke ravnoteže i okolišne ravnoteže i zbog ekološke ravnoteže prigradskih agroekosustava uopšte.

1.Padinina N.V. / Ruiral Vegetacija Forest Park Zone Voronezh / N.V. Pupina // Problemi regionalnog upravljanja i metodama podučavanja prirodnih nauka u srednjoj školi: materijali IITH regionalne naučne i praktične studentske konferencije.- Voronezh: VGPU, 2000.-C.29-30.

2.Pypenina n.v. / grmlje zajednice u šumskom parkirnom sustavu vrtlarnih gradova / N.V. Puckunina // Problemi regionalnog upravljanja okolišem i metode podučavanja prirodnih nauka u srednjoj školi: materijali P- i Regionalne naučne i praktične naučne konferencije. - Voronezh: VGPU, 2000.- P. 31-3.

3.padnica N.V. / Ekološke karakteristike šumskih parking postrojenja / N.V. Puckunina // Formiranje sistema kontinuiranog okoliša: Materijali naučne i metodološke konferencije 29. - 30. marta 2001. - Voronezh: VSU, 2001. - 2. dio.

4.Pypenina N.V. / Vegetacija močvarnih područja centralnog parka Voronezh / N.V. Pupina // Problemi regionalnog upravljanja i metodama podučavanja prirodnih nauka u srednjoj školi: materijali III i regionalne naučne i praktične studentske konferencije. - Voronezh: VGPU, 2001.- S. 19-20.

5. Poliakov N.V. / Ekološke karakteristike šumskih parking postrojenja Voronezh / N.V. Polikova // uvod za postrojenje. Zaštita i obogaćivanje biološke raznolikosti vrsta: konferencijski materijali posvećeni 65. godišnjici botaničkog vrta. prof. B.M. Kozpolyysky, VSU (24. do 27. juna 2002.) Voronezh: VSU, 2002.- P. 67-68.

6. EGISID A.I., Poliakova N.V. / Šumska parking postrojenje za postrojenje Voronezh i njihove karakteristike okoliša / A.I. Lahidov, N.V. Polikova, // Agroekološki bilten. - Voronezh: VGAU, 2002.- Vol. 4.- S. 66-70.

7. Polacija N.V. / antropogena transformacija šumskog parkiranja fitocenoza Voronezh pod utjecajem rekreacije / N.V. Poliakova, // Sažeci studentske naučne konferencije o rezultatima rada za 2002.- Voronezh: VGPU.2003.-S.86-87.

8. Polarkova N.VA Karta ekološkog stanja šumskih parking grupa CPKIO, zasnovana na geobotanskim i sanitarnim i higijenskim pokazateljima / n.v. Poliakova, // Bilten od odjela Voronezh ruskog geografskog društva. VORONEZH: VGPU, 2003. - str. 20- 23.

Potpisano u tisku 9.02.2004. Format 60x84 "/ 1B papir Kn.

Voronezh država agrarsko univerzitet. K. D. Glinka. Tipografija VGAU 394087 Voronezh, ul. Michurina, 1.

Poglavlje I. Stanje proučavanja antropogenog uticaja na fitocenoze agroekosisteme prigradske zone.

1.1. Antropogeni učinak na poljski usjev agrocenoze, šumsko parkiranje vegetacija, fitocenoze šumskih pruga prigradske zone.

1.2. Stanje proučavanja vegetacije prigradske zone Voronezh.

Poglavlje II. Predmeti, jačini i metode istraživanja.

2.1. Jačina i objekata istraživanja.

2.2. Metode istraživanja.

Poglavlje III. Prirodne ekološke karakteristike istraživačkog područja.

3.1. Prirodni klimatski uvjeti regije Voronezh i prigradske zone Voronezh.

3.2. Okolišni uvjeti istraživačkog područja.

3.3. Karakteristike prigradskih agrokosustava kao istraživačkih objekata.

Poglavlje IV. Stanje biljne vegetacije u agrocenozama poljskih kultura.

Poglavlje V. Rezultati procjene antropogenog opterećenja na fitocenozama šumskih parkova i šumskih traka prigradskog agro-ekosustava.

5.1 Stanje biljne vegetacije u prigradskoj zoni šumski parkovi.

5.2 Stanje biljne vegetacije u fitocenozama šumskih pruga.

Uvođenje Teza o biologiji, na temu "antropogeno opterećenje na fitocenozama u agroekosistemima prigradske zone"

Relevantnost teme. Nedavno su fitocenoze agroekosistema prigradske zone sve teže izbjegavati transformaciju vezanu za rast globalnog antropogenog pritiska. U ovom slučaju antropogene promjene utječu na sve komponente agrokosustava, uzrokujući promjene u komponenti uživo.

Studija stanja agrokosustava, njihovo funkcioniranje i održivost pod antropogenim uslovima pod tlakom nemoguće je bez sveobuhvatnog studija njihove glavne komponente, posebno vegetacije. Studija fitocenoza agroecosystems interesantna je za zaštitu samih udruženja postrojenja i okoliša u cjelini i postaje sve relevantnija, zbog potrebe za očuvanjem biološke raznolikosti i prirodnih kompleksa.

Povrće komponenta agroekosistema prigradske zone prikazuje posebne reakcije na antropogeni učinak; Flora i vegetacija varira, formiraju se stabilnost prirodnih biogenoza, kvalitativno novih cvjetnih kompleksa i sinantropskih zajednica, granice i veličina raspona mnogih biljnih vrsta, strukturu i broj njihovih populacija nestaju, nestaju pojedine vrste, pojedine vrste nestaju.

Proučavanje posljedica ovih procesa, kao i studija stanja fitocenoza, njihova dinamika, tolerancija, geneza trenutno postaje sve relevantnija, kako za očuvanje cvjetne raznolikosti, stabilnosti prirodnih i umjetnih naučnih pristupa, te za razumne naučne pristupe da ih optimiziramo.

Međutim, ta se pitanja trenutno ne plaćaju dovoljno pažnje, a samo pojedinačni rad odnosi se na neke aspekte ovih problema (Vasilchenko 1985, 1989; Grigorievskaya 1999, 2000; Grigorievskaya, Kova 1992, 1999; Trankov, 1999, 2000 i drugi.)

Dakle, studije antropogenog opterećenja fitocenoza agro-ekosustava prigradske zone Voronez diktiraju njihovim nedovoljnim učenjem. Pored toga, vegetacija je u stalnoj dinamici i kvantitativnih i kvalitativnih pokazatelja. Stoga ima smisla dati modernoj ekološkoj i fitokenološkoj procjeni agroekosistema prigradske zone, uzimajući u obzir efekte antropogenog opterećenja kao glavni faktor utjecaja.

Istraživanje je zasnovano na ekološkim karakteristikama fitocenoza agroekosistema prigradske zone grada Voronezh (poljski usjevi usjeva, šumskih pruga, smetnja). Stanje agroekosistema ocijenjeno je karakteristikama visokokvalitetnih i kvantitativnih parametara proučavanih fitocenoza.

Svrhu i ciljeve istraživanja. Svrha studija bila je provođenje procjene okoliša fitocenoza agrosistema prigradske zone izložene intenzivnom antropogenom opterećenju, čiji je sadržaj nadgledati državu, kako bi se predviđalo dinamika i stupanj vjerovatnih promjena u AGRO-u -Ekosistemi i definicija mjera za povećanje njihove održivosti. U skladu sa svrhom sljedećih zadataka:

1. Dajte ekološku i fitokenološku karakteristiku agro-ekosustava prigradske zone i procijenite njihovu modernu zaštitu okoliša.

2. Identificirati objektivne pokazatelje stanja fitocenoza i procijeniti njihovu vremensku i prostornu varijabilnost u uvjetima prigradskih agroekosistema.

3. Za proučavanje florističke i ekološke karakteristike za rujna fitocenoze, stvarajući informativnu bazu podataka kvantitativnih i kvalitativnih promjena i odrediti mjesto ovih udruženja u agroekosistemima prigradske zone grada Voronezh.

4. Da proučimo stanje biljne vegetacije u fitocenozama poljskih kultura.

5. Za proučavanje učinka antropogenog opterećenja na fitocenoze prigradskih agroekosistema.

6. Razmotriti glavne načine za optimiziranje biljne komponente u odnosu na uvjete agrokosustava prigradske zone Voronezh i razvijanje preporuka o korištenju podataka dobivenih u toku istraživanja za stabilizaciju stanja fitocenoza agroekosistema i njihovo očuvanje.

Naučni novost rada je sljedeći:

1. Procjena ekološke procjene trenutnog stanja fitocenoza agroekosistema prigradske zone grada Voronezh, uzimajući u obzir utjecaj antropogenog opterećenja na njih.

2. Otkriveno je najnižima biljnih udruženja za agrobiocenoze prigradskih agroekosistema, određena je njihov cvjetni sastav. Podaci dobiveni na sastavu vrsta, promjene u iznosu i omjeru vrsta pod utjecajem antropogenog opterećenja.

3. Daje se ekološka karakteristika za rujna fitocenoze (vrsta vrste, vrsta staništa, dinamika broja, uslov biljaka).

4. Odabir informativnih pokazatelja države i antropogene digresije vegetacije prigradskih agroecosystema.

5. Mogućnost korištenja podataka o kompoziciji vrste, dinamika broja, omjer broja šuma, ekstraktivni, livada navrapnu i korov u šumskim park centrima za ukazivanje na šumskih parking kompleksa Istražena je prigradska zona Voronezh.

6. Daju se ekološke karakteristike vegetacije korova agrofitzenoza (otkrivena glavna korov usjeva, prosječne klompe usjeva, kao i stabilnost vegetacije korova do antropogenog opterećenja).

7. Ekološka-fitocenotska analiza vegetacije šumskog pojasa, uzimajući u obzir antropogeno opterećenje.

1. Stanje fitocenoza u agroekosistemima prigradske zone Voronezh.

2. Antropogeno opterećenje na fitocenozama u agroekosistemima prigradske zone Voronezh (šumsko slikarska vegetacija, poljoprivredni kulture, vegetacija šumskih pruga).

3. Događaji o optimizaciji biljne komponente u agroekosistemima prigradske zone Voronezh.

Praktični značaj istraživanja.

Dobiveni rezultati omogućavaju procijeniti stupanj antropogenog opterećenja na fitocenozama prigradskih agrokosustava i predvidjeti stupanj vjerovatnih promjena u sistemima. Prognoza rezultata omogućit će vam da odredite potreban sistem mjera usmjerenih na povećanje stabilnosti i biljnih zajednica agrocenoza i cijelog prigradskog agrokogodišnjeg u cjelini. Također će služiti za odabir informiranih odluka kako bi se osigurao racionalni, ekološki prihvatljiv sistem upravljanja zvukom.

Odovoljstvo rezultata istraživanja.

Glavne odredbe rada prijavljuju se na regionalnim naučnim i praktičnim konferencijama koje se održavaju na osnovu državnog pedagoškog univerziteta Voronezh (2000, 2001, 2003), na naučnoj i metodološkoj konferenciji "formiranje kontinuiranog obrazovnog sistema zaštite okoliša" na osnovu Državni univerzitet Voronezh (2001), međunarodna konferencija "Postrojenje za uvođenje. Zaštita i obogaćivanje biološke raznolikosti vrsta" (Voronezh 2002), na međunarodnoj konferenciji "Okolišni problemi poljoprivredne proizvodnje" (Voronezh 2002).

Struktura i opseg disertacije. Rad disertacije sastoji se od uvođenja, glavnog dijela predstavljenog sa 6 poglavlja, zaključaka, popis književnih izvora i aplikacija. Lista referentnih izvora uključuje 330 stavki, uključujući i stranog jezika 40. Opseg teze je 201 stranica, papir uključuje 38 tablica, 26 crteža.

Zaključak Teza o temi "Ekologija", Poliakova, Natalia Vladimirovna

166 Zaključci

1. Povrće komponenta agroekosistema prigradske zone Voronezh svake godine doživljava sve sve veće antropogene opterećenja uzrokovane rekreacijom. U ovom slučaju, objektivni pokazatelji stanja biljke su: kompozicija vrsta, odnos ekoloških sredina, broj vrsta po jedinici površine, visina biljke, stanja biljnog pokrivača.

2. U Floreu Lesopurkova postoji smanjenje broja spora, nestalih, monokotiledonskih postrojenja, specifičnih razreda porodica karakteristično za boreal etaže, posebno Fed Sureaeeeee, dok postoji povećanje porodica porodica Karakteristično, za sušne površine (Rosaceae Rosaceae). Povećava se broj kserofilnih, laganih vrsta povezanih sa širokom ekološkom amplitudom (ekstremnom, rujnom i korovom).

3. Obogaćivanje agrofitzenososa, fitocenoze šumskih pruga i šumskih parking fitocenoza ruderalnih i korova vrsta zbog naselja zbog stambene zgrade, ostataka, prometnih ruta. Raderalne vrste migracije u šumskom parku potiče olakšanje.

4. Analiza omjera glavnih ekoloških i fitocenotskih grupa: šuma, livada, ivica, ruiral - pokazala je povećanje svake godine broja vrsta rujnih i prekretnih grupa, sa smanjenjem broja vrsta šume i ekstrudirane grupe. Prosječni omjer ekoloških fitocenotičkih grupa u SilvoculturFitocenoses iznosi 19% - šuma; 24% - Outlook, 19% - livada, 38% - rujna i korov polje. Prevladavajući je grupna grupa na rujra i mrežice.

5. U povrtnji komponentu šumskih parking pejzaža, konstrukcijske promjene primjećuju se karakteristične za različite faze rekreativne digresije. Istovremeno, CPKIO je identificirao II - V faze rekreativne digresije (RD); Za dendropark VGLTA-II - III stupanj RD; Za drvna dela šumarstva desne banke obrazovne i eksperimentalne šumarske ekonomije III-ja faze RD.

6. Tokom ekološke procjene rujnih kompleksa, primijećene su kvantitativne i kvalitativne promjene u vegetaciji. Ruirarni viseći - Yarrow Ore, četverokrevetna gorka, personalična, posebno nitrofilna tip-kopriva, disfolina, pitadny, igraju uočljivu ulogu. Primjećuje se raseljenje fitocenotipova prema povećanju rujra za šumske parkove: za CPKO- od 27,3% u 2000., do 33% u 2002. godini, za dendropark VGLTA od 15,1% u 2000. na 16,7% u 2002. godini; Za šumski park VGLTA od 36,9% u 2000. na 40% u 2002. godini.

7. Antropogeno opterećenje na fitocenozama Agroecosystems se povećava tokom svih sezona godine. Utvrđeno je da se promjene biljne komponente povezane s rekreacijom neravnomjerno razvijaju u različitim dijelovima agroekosistema. Rekreativni teret, izražen pohađanjem, razlikuje se vikendom i radnim danima. Najveće antropogeno opterećenje označeno je u šumarima i prosjeci 6-13 ljudi / sat po hektaru radnim danom, 2045 ljudi / sat po GA-u vikendom (za CPKIO i šumski park VGLTA); Za dendropark VGLTA radnim danima 25-40 ljudi / sat po ha-u, vikendom 6-17 ljudi / sat po ha. Za prigradski agroecosystems, označeni su dva vrha posjećenja u maju - jun i septembar-oktobar.

8. U toku proučavanja efekta antropogenog opterećenja na fitocenoze, agroecosystems su utvrdili da manja opterećenja u kratkoročnom djelovanju ne uzrokuju promjene u kvalitativnom i kvantitativnom sastavu vegetacije. Povećanje opterećenja uzrokuje ugnjetavanje ovisno o vrsti biljke i iz vegetacijske faze.

9. Najpotresniji na efekte antropogenog opterećenja su vrste sa sljedećim značajkama: 1) uz zemlju (utičnice, ispružene s niskom granom); 2) posjedovanje određenih morfoloških znakova (lišće se dva puta presavijalo, ravna strana lista suočava se s dosežnim akcijama, točka rasta zaštićena je zemljama, niskim čvorovima); 3) ima više ili manje izdržljive tkanine; 4) sposobni za bržu regeneraciju; 5) dobro i brzo uzgoj; 6) Izdržava guste, slabo zapreljena tla.

10. U poljoprivredi se otpornost na antropogeni depozitarne raste (povećanje faze i faze organogeneze).

11. Najveće pad broja postrojenja fitocenoza Agroecosystems javlja se pod utjecajem visokih antropogenih opterećenja (30-40 i više ljudi na sat po ha).

12. Upotreba herbicida na sjetvi šećerne repe, zimske trave, ječma i sudanskih trava smanjuje broj vegetacije korova, njezina vitala i povećava žetvu za 105,3 (šećerna repa), 4,6 c / ha (zimska pšenica), 3.6 C / ha (ječam), 70 c / ha (sudanska trava).

13. Obrada tla na šećernim repama (jesen, pred-sjetva i za vrijeme usjeva) smanjuje broj vegetacije korova na 50%, dok je nivo održivosti korova smanjen na jedan.

14. Upotreba gnojiva na ječmu i zimskoj pšenici u dozi pozadine - 40 t / ha. Za zimsku pšenicu), za 20,4% (na ječmu).

15. Ekonomska efikasnost upotrebe herbicida sa šećernim repama iznosila je 9989,70 rubalja. Na 1 GA, na zimskoj pšenici 2395,79 rubalja. Na ha, na ječmu 1067.60 rubalja. Na HEA i na sudanskoj travi 6620,00 rubalja. Pa ha.

16. Poštivanje preporuka za optimizaciju fitocenoza prirodnih referentnih web lokacija (na teritoriji smetnji) obavljaju funkciju medijskog oblikovanja, medijabilizacije i srednje proteine, osigurat će očuvanje njihove biološke raznolikosti i ravnoteže okoline i zbog ekološkog ravnoteža prigradskih agroekosistema uopšte.

. Izvođenje rezanja podzemlja.)

3. Preporučivanje ponašanja arhitektonskog i planiranja aktivnosti u područjima za šumske parkove (stvaranje servisnih točaka, popločana staza, pasiva, parkirališta za rekreaciju, popravak i izgradnju parka za parkiranje itd.)

4. U povećanju održivosti agrocenoze, mjere za očuvanje biološke raznolikosti korisnih vrsta insekata (entomofaa), za borbu protiv korova sa agrotehničkim metodama. Hemijsko sredstvo borbe protiv vegetacije korova, štetočina i bolesti koje se koriste u ekstremnim slučajevima.

Bibliografija Disertacija na biologiju, kandidat za poljoprivredne nauke, Poliakova, Natalia Vladimirovna, Voronezh

1. Agafonov v.a. Adventivna komponenta flore antropogenih fitocenoza grada Voronezhe i njezina okolina / V.A. Agafonov, L.N.ABramova. // Geobotanik XXI Century: Mat-Linci all-ruskog naučnog nauka. Conf, - Voronezh, 1999.- S. 158- 161.

2. Agafonov v.a. Adventivna komponenta Agrostophillora grada Voronezh / V.A. Agafonov, G. I. Barabash, G.M. Kamaeva. // Problemi botanike na prijelazu XX-XXI vekova. Sankt Peterburg., 1998. T.2. od. 218.

3. Alferova V.N. Šumatološko praćenje rekreativnog prezimena / V.N. Alferova, yu.a.nachaev // Zaštita šumskih ekosustava i racionalno korištenje šumskih resursa - all-ruska naučna i tehnička konferencija itd. M., 1994. - str. 52- 53.

4. Annenkov N. sušene biljke VORONEZH Flora gr. Tarachkova, četvrta stotina / N. Annenkov // Vestn. Nat. Nauka impert. Mosk. Testovi prirode. M., 1856. - TZ. - №13 - str. 408- 412.

5. Armand D.L. Pejzaž nauka / D.L. Armand.- M.: Misao, 1975, - str. 288.

6. Artyukhovsky A.K. Na sanitarnim i higijenskim svojstvima plantaža zelene zone Voronezh / A.K.Artyukhovsky // Naučna i tehnička konferencija posvećena 50. godišnjici VLTTY.- Voronezh, 1981. - S. 56-58.

7. Atrofin B.G. Pejzaž šumarstvo / b.g. Atrophin, V.YA. Quurashshin. -M.: Ekologija, 1991.- 176 str.

8. Akhtyrtsev BP Tlo Pokrov Voronezh i njegove ekološke funkcije / B.P. Akhtyrtsev // Geoekološki problemi održivog razvoja urbanog okruženja, Voronezh: Izdavačka kuća VSU, - 1996., - str. 94-97.

9. Barabash G.i. Ruiral Flora Voronezh. / G.i. Barabash, G.M. Kameaeva // Država i izgledi za proučavanje srednjeg opsega evropskog dela SSSR. - M., 1984., - str. 77- 78.

10. Barabash G.i. Sezonski ritam prehrambenih postrojenja nekih fitocenoza regije Voronezh i Botaničkog vrta VSU / G.i. Barabash, G.M. Kameaeva, T.I. Kunaev. M., 1986, - str. 88.

11. P.Barabash G.i. Nenormalne biljke i njihova populacija u rujnim fitocenozama / G.i. Barabash, G.M. Kameaeva // Načini poljoprivrede i zaštite okoliša za povećanje njihove stabilnosti i produktivnosti. - Izhevsk, 1988.-s. 123- 124.

12. P.Barabash G.i. Nove avantničke biljke u Flori Voronezh / G.i. Barabash, G.M. Kameaeva // Problemi proučavanja adventne flore SSSR-a: Mattles Consentnentne. - M., 1989. str .46-7.

13. Basov G.F. Materijali o proučavanju režima podzemnih voda obuke i eksperimentalne šumarske šumarske industrije Voronezh / / G.F. Basov // Znanstvene note VLHI VORONEZH, 1939. - sa. 89-94.

14. Basov G.F. Da pojasni razloge sušenja hrasta u šumama Voronježe regije / G.F. Basov // Zaštita prirode CCP Voronezh, 1962. - str. 89-94.

15. Bay- Bienko G.Ya. O teoriji formiranja agrobiocenoze: neki obrasci promjena u fauni insekata i drugim beskralješnjacima u razvoju Djevičanskih zemljišta / G.A. Bay-bienko // 3.. VEO. Tez. Dokl.-1957, - vol. 1.-S.76-79.

16. Bay- Bienko G.Ya. O nekim zakonima promjena u fauni beskralježnjaka prilikom savladavanja Djevičanskog stepena / G.a. Bay-Bienko // Entomološki pregled 1961.-№40.-T. 4.-s. 763-765.

17. Bay- Bienko G.Ya. Opća entomologija / G.A. Bay-Bienko, - m.: Viša škola., 1966.-496 str.

18. Bay- Bienko G.Ya. Opća entomologija / G.A. Baybienko. - M.: Viša škola., 1971.-479 str.

19. Bay-Bienko G.YA. Svijet insekata i zaštite prirode / G.A. Baybienko // Priroda.- 1972.- №11.-c. 32-39.

20. Bay- Bienko G.YA. Opća entomologija / G.A. Bay-Bienko. - M.: Viša škola, 1980.-416 str.

21. Berezutsky ma Tolerancija tipa vaskularnih biljaka Flora okoline Saratova do antropogenih staništa / ma

22. Berezutsky // Flora i vegetacija centralne Rusije. Mat. Dođi. Orel-1997.-c. četrnaest.

23. Berezutsky ma Tolerancija vaskularnih postrojenja do antropogenih staništa (na primjeru flore susjedstva Saratov) / M.A. Berezutsky // Bot. Zhurn.- 1998, - T.83.- №9. -.77- 83.

24. Berezutsky M.A. Antropogena transformacija flore južnog dela Volge Hills / M.A. Berezutsky // Autor. DIST. Dokt. Biol. Nauke. - Voronezh 2000 - 36 str.

25. Berezutsky M.A. Antropogena transformacija flore / ma Berezutsky // Bot. Zhurn.- 1999, - №84.- T.6.- S.8-19.

26. Biološka intenziviranje poljoprivrede u centralnom Černozemskom / ed. V.E. Shevchenko, V.A. Fedotov.- Voronezh: VGAU, 2000, - 306 str.

27. Bolshakova B.C. Promjena mikroflore šumskog tla sa oštećenim autohtonim borovom šumom / B.C. Bolshakova // Šumarstvo u šumarstvu u Serebryanoborsk iskusnom šumarstvu. - M.: Nauka. - 1973.-s. 77-88.

28. Burda R.I. Smjer formiranja flore na njegovoj antropogenoj transformaciji. / R.i. Burda // Uvod i aklimatizacija biljaka.-Kiev.- 1989. -Mot. 12.-s. 9-14.

29. Burda R.I. Florističke studije teritorija koje su pretvorene ljudskom aktivnošću - stvarni zadatak industrijskog botanika. / R.i. Burda // Uvod i aklimatizacija biljaka. - Kijev, 1990- Vol. 14. str. 9-16

30. Burda R.I. Antropogena transformacija flore / r.i. Burda - Kijev. Nookvica Dumka 1991 - 168 str.

31. Burov V.N. Priroda formiranja faune polukrug (hemiptera) u biocenozi pšeničnog polja nakon savladavanja djevice. / V.N. burov // Weo. - 1965., -He. 50.- S. 57-66.

32. Bialovich yu.gt. Uvod u kulturnu odgovornost / yu.p.byalovich // sovjetski botani, - 1936. - №2.- S. 14-6.

33. Vasilevich V.I. Moderne ideje o vegetacijskoj zajednici /

34. B.I. Vasilevich // Botanički časopis, - 1989, - №74.-T. 8.-s. 1100- 1107.

35. Vasilevich V.I. Neke karakteristike strukture nivoa supervizora / V.I.Vasilevich B.C. Ipatov // Časopis za opću biologiju, - 1969.-№30, - T.6.- P. 643- 651.

36. Vasilyeva I.N. Učinak povlačenja fizičkih svojstava tla i korijenskog sistema biljaka / I.N. Vasilyeva // Šumarstvo šuma u Serebryanoborsky šumarstvu. - M.: Nauka. - 1973. -c. 36-4.

37. Vasilchenko T.I. Pripremna podrška Hochlet Marshall i Hochlatia Galena u uvjetima rekreativne digresije / t.i. Vasilchenko // Forest Geobotanic i biologija postrojenja za drvo .- Tula.-1981, - vol. 7, - str. 14-18.

38. Vasilchenko T.I. Utjecaj rekreativne digresije na starosnu kompoziciju ograničenja cijena medu nije jasna / t.i. Vasilchenko // Forest Geobotanska i biologija drvene biljke. - Bryansk, - 1982, - S. 11-13.

39. Vasilchenko Ti Specijalizacije sprejnika koje su u uvjetima rekreiranja digresije / t.i. Vasilchenko // Šuma Geobotanic i biologija drvenih biljaka. - Bryansk, - 1984, - str. 12-14.

40. Vasilchenko T.I. Odbor za rekreaciju neaktivan poklopac umiranja - nema dubber / t.i. Vasilchenko // Šumske biogenosezoze zelene zone Voronezh i obale rezervoara Voronezh, - Voronezh, - 1985, - str.32-39.

41. Vasilchenko T.i. Ograničenja cijena neoralnih vrsta u uvjetima rekreativne digresije / t.i. Vasilchenko // bot. Zhurn, - 1989.-t. 74, №2.1. C. 1165-1171.

42. Veresin M.N. Forest Voronezh / M.N. VORONEZH VORONEZH: Centralna izdavačka kuća, 1971.-224 str.

43. VOEVODIN A.V. Promjena korova flore u skladu s ritmom prirodnih pojava / a.V. Voevodin // Poljoprivredna Bilogija, - 1981.-№16.- T.6.- S. 811-817.

44. Wozniak P.P. Rekreacijsko opterećenje i metode za svoju definiciju za upravljanje šumama / R.R Wozniak // šumarstvo. - 1989.- №5.- P. 47- 49.

45. Vronski ppm Uticaj tehnologije uzgoja terenskih kultura na razvoj štetočina i bolesti / m.d. Vronski. - Kišinjev: Stšina., 1981.- S. 190-203.

46. \u200b\u200bGavrilov G.M. Poboljšanje šumskih parkova / g. Gavrilov, M.M. Ignatenko-m.: Agropromizdat, 1987.- 183 str.

47. Gerasimov I.P. Doktrina prirodnih ekosustava (geo-ekobiote) kao sisezologiju pejzaža i biogenologije u sovjetskoj geografskim i biološkim naukama / I.P. Gerasimov // časopis za opću biologiju. - 1973.-№34.- T. 5, -s. 635-645.

48. Gilyarov M.S. Od urednika / M.Giloruv, V. Tischler // Poljoprivredna ekologija, - m.: Kolos, 1971.- S. 3-8.

49. Gilyarov M.S. Akademik V.N. Sukachev - Osnivač biogeokenologije / M.S. Gilyarov // Bilten SSSR akademije nauka, 1980.- №6.- S. 99-106.

50. Gilyarov M.S. Razvoj biogeokenologije / M.S. Gilyarov // Bull. Moin, Dep. Biol., 1983.-№88.- T.5.-s. 115-119.

51. Gilyarov M.S. Biocenotički uzorci u agrocenosis / m.s. Gilurov // Novo u životu, nauci, tehnologiji. Ser. Biologija, 1984.- №11.-c. 2329.

52. Golitsyn S.V. Poznavanju paprati u blizini susjedstva Voronezh / S.v. Golitsyn // Postupak Voronezh, država. Un-ta.- voronezh. - 1935.- T.7-S. 162-165.

53. Golitsyn S.V. Drveće i grmlje Regija Voronezh / S.v. Golitsyn, Voronezh. - 1952.- 290 str.

54. BARSWHEEL M.A. Stvarna pitanja ekologije / m.a.golubets.- Kijev, 1982.158 str.

55. Blogoby mama O teorijskim i metodološkim temeljima i modernim problemima biogeokenologije / m.a.golubets // zajednički problemi biogeoto-logike. II dolaze sve unije. Tez. Dokl. - M., 1986, - str. 18-20.

56. Gorchakovsky P.L. Trendovi antropogenih promjena u vegetacijskom pokrivaču Zemlje / P.L. Gorchakovsky // Bot. Zhurn. - 1979.- T.64, №12.- S. 16971713.

57. Gorchakovsky P.L. Antropogene promjene u vegetaciji: nadzor, evaluacija, predviđanje / p.l. Gorchakovsky // egzologija. - 1984, - №5, - S.Z-16.

58. Grigorieva T.N. Neki rezultati i izgledi za proučavanje štetočina žitarica i borbe s njima prilikom savladavanja djevice. / T.N. GRIGORIEV // Zoological Magazine. №1. T.41., 1962.- S. 3-17.

59. Grigorievskaya A.YA. Floristička pronalazi u središnjoj crnci regije / A.A. Grigorievskaya // Bot. časopis 1990. T75. №3 str. 432- 434.

60. Grigorievskaya A.YA. Nove i rijetke biljke za Centralni Chernozem Region of Rusija / A.yaa. Grigorievskaya // Bot. časopis 1998. T.83. №9- S. 128131.

61. Grigorievskaya A.YA. Ecobioindicalna procjena urbaniziranih ekosustava Voronezh u biotskoj komponenti / a.ya. Grigorievskaya // Ekologija. Prsluk. Chernozem, Voronezh.-1999, V.7.- S. 97-107.

62. Grigorievskaya A.YA. Flora grada Voronezh / A.yaa. Grigorievskaya. - Voronezh: Izdavačka kuća Voronezh, Država. UN-TA.-2000.-200 str.

63. Grigorievskaya A.YA. Meadow, "Snimljeni-alpski" i pustinjske stepe urbanistitsonosti grada Voronezh / A.A. Grigorievskaya, D.V. Prokhorov, O.V. Prokhorov // Šumski ekosustavi zelene zone Voronezh. - Voronezh.-1999.- S. 131-134.

64. Grigorievskaya A.YA. Pejzaži vrtnog parka Voronezh, njihova struktura, stanje, problemi studija / a.Ya. Grigorievskaya, V.YA. Chrygiakova // Fiziko-geografski aspekti proučavanja urbaniziranih teritorija. - Yaroslavl, - 1992. - str. 21.

65. Grigorievskaya A.YA. Urbanizirana vegetacija - bioindikator ekološkog stanja funkcionalnih zona Voronezh / A.YA. Grigorievskaya, V.YA. Khrygiakova // Šumski ekosustavi zelene zone grada Voronezh.-Voronezh.- 1999.- 131-135.

66. Grigorievskaya A.YA. Analiza flore grada Voronezh / A.A. Grigorievskaya, V.YA. Khrijakova, o.p. Bykovskaya // Geoekološki problemi održivog razvoja urbanog okruženja, Voronezh, - 1996, - str. 236- 238.

67. Grigorievskaya A.YA. Ekološka i higijenska i indikativna uloga postrojenja za postrojenja u ekosustavima Voronezh / A.A. Grigorievskaya, V.YA.

68. Chrygiakova // oblast. Čitanje ekologa. KK Saint-Ilera.- Voronezh, 1998.-. 112-114.

69. Grigorievskaya A.YA. Urbanizirani vegetacijski bioindikator ekološkog stanja funkcionalnih zona teritorija Voronezh. / I JA. Grigorievskaya, V.YA. Holyakova-Voronezh, 1999-s. 131-135.

70. Gršchenko M.N. Geološka struktura teritorije obrazovnog i iskusnog šumarstva u šumarskom institutu Voronezh. / M. N. Grishchenko // Naučne note VLTI, 1963.- T. 29, br. 2 str. 3-13.

71. Grosside G.e. Novi materijali za floru četvrti Voronezh / G.e. Grosset, B.N. Zamaynin // Bull. Bourge Naturalsist na VSU.-Voronezh, - 1925.-T.1, mot.1.-s. 9-10.

72. Grosset G.e. Novi materijali na popisu flore susjedstva Voronezh / G.e. Grosset, B.N Zamaynyne // Trt. Voronezh.gos.un-ta.-voronezh.-1935, - T.7: Botana. Dep .- S. 147-152.

73. Grorter L.F. Sažetak vaskularnih biljaka prikupljenih u blizini Voronezh / L.F. Gromner.- Kharkov. - 1887. T. 21.- S. 1-117.

74. DANILOV A.D. Dendroflora zelenih zasada grada Voronezh / A.D. Danilov // izv. Voronezhsk. Odlazak Sve sindikat Bot. General, - Voronezh, - I960, - str. 35- 38.

75. JOWLIKYAN H.A. Ekologija, grad, čovjek / h.a. Jullyikan.- voronezh: Izdavačka kuća VSU.- 1996.-98C.

76. DOBRYNIN A.P. Rekreativni potencijal stacionarnih objekata za slobodno vrijeme / A.P Dobrynin // šumarstvo. - 1991, br. 7.- S. 18-19.

77. Druk A.Ya. Broj mikroartropoda tla u rekreacijskim yelnikijem u blizini Moskve / A.A. Druk., S.E. Nadilla // Problemi sa zoologijom tla, - Minsk.- 1978, - P. 81- 82.

78. Dubian A.A. Podzemne vode Voronezh / A.A. Dubian, Voronezh, 1933.-28S.

79. Drynakov S. A. Promjene šumskih biocenoza pod utjecajem rekreativnih opterećenja i mogućnost njihove regulacije / S.a. Dryerkov // Rekreativno upravljanje šumama u SSSR.-M.: Nauka. - 1983., - str. 20- 34.

80. Drynakov S.A. Rekreativna procjena šumskih područja za dizajn prigradskih zona / S.A. Drynakov, V.N. Maslekova // Biološki problemi sjevera. Tez. Dokl. - Petrozavodsk, - 1976, - str. 36- 38.

81. Duvino P. Biosfera i mjesto u njemu. / P. Duvino, M. Tang - m.: Napredak 1973-267 str.

82. Efimova TP Razlozi nestanka određenih vrsta biljaka u flori udmurydia / Efimova, N.G. Ilinsky // Botaničke studije u Uralima.- Sverdlovsk, - 1985, - str. 50.

83. Evtrusteva O. V. Sveobuhvatno nadgledanje teritorijalnih rekreativnih sistema / O. V. Evstropeva, S.V. Ryashenko // Problemi regionalne ekologije. - M.: Izdavačka kuća "AQUA-PRESS" .- 2001.-№ 5.-S.73- 85.

84. Zheveliev E.M. Uticaj rekreativnog opterećenja na tvrdoću tla / E.M. Zhevel, e.jt. Kim // naučna Dokl. Viša škola, Biol. Nauka. - 1984.- №10.-c. 105-107.

85. ZHIGAREV I.A. Obrasci rekreativnih kršenja fitocenoza / I.A. Zhigarev // uspjesi moderne biologije. - 1993.- T. 113, br. 5, - str. 564- 575.

86. Zhuchenko A.A. Adaptivna proizvodnja usjeva (ekološke osnove) ./ A.A. Zhuchenko, Kišinjev, 1990.-432 str.

87. Zabelina N.M. Nacionalni park / N.M. Zabelina.- M.: Mislio sam. - 1987. 162c.

88. Zarubin G.P. Higijenski grad / G.P. Zarubin, yu.a. Novikov -M.: Medicina, -1986.-183 str.

89. ZELENSKY N.N. Na promjeni tinejdžera pod utjecajem rekreativnih tereta / N.N. Zelenskog, N.P. Zhigin // Lesn. ZHURN-1975, - br. 4, - str. 34-6.

90. Zelikov V.D. Neke karakteristike tla šumskih parkova, trgova i ulica Moskve / V.D. Zelikov, V.G. PSHONNOVA // Gradska ekonomija Moskovska ekonomija. - 1962.- №5.- P. 28-31.

91. Zlobin yu.a. Eferoidi Bilay šume u rekreaciji / Yu Zlobin, E.A. Chumakov // Bot.Zurn. - 1986.- T.71, br. 9.- S. 1231 -1241.

92. Zlobin yu.a. Rast i reprodukcija u efemeroidima šume širokoj veličini na različitim nivoima rekreativnih tereta / yu.a zlobin, e.a. chumakov // bot. Zhurn. - 1989, - T.74, br. 3.- str. 432- 439.

93. ZUBKOV A.F. Upotreba indeksa "Bogoslužja štetočina" prilikom ocjenjivanja sortne stabilnosti / A.F. Zubkov // Poljoprivredna Bilogija, br. 5.- 1985, - 104-108.

94. ZUBKOV A.F. Agrobiocencija fitosanitarna dijagnostika: monografija / a.f. Zubkov, Sankt Peterburg, Puškin, 1995, - 386 str.

95. Ivonin V.M. Šumska rekreacija. / V.M. Ivonin, V.E. Avdotin, N.d. Penkovsky Novocherkassk, 1999 - s. 34-76.

96. Ilminskiy n.g. Analiza gradske flore (na primjeru flore grada Kazana). Autor. DIST. Pank. Biol. Nauke / n.g. Ilming. - Light 1982, - 23 s.

97. Ilminskiy N.G. Značajke floregeneze u uvjetima urbaniziranog okruženja / N.G. Ilminskiy // Država i izgledi za proučavanje flore srednjeg benda evropskog dela SSSR. - M.- 1984.- S. 56-57.

98. Ilminskiy n.g. Ekološki i floristički gradijenti u urbaniziranoj pejzažnom okruženju / n.g. Ilinsky // Pročinjeni sinantropske flore SSSR-a. - M, - 1989.- S. 3-5.

99. Isakov yu.a. Klasifikacija, geografija i antropogena transformacija ekosustava. / Yu.a. Isakov, N.S. Kazanskaya, D.V. Panfilov- M.: Nauka.-1980.-226c.

100. Isakov yu.a. Zonalni obrasci dinamike ekosustava / yu.a. Isakov, N.S. Kazanskaya, A.A. Tishkov. - M.: Nauka 1986.- 150s.

101. Ishina e.yu. Nijanse i nepretentirane / e.yu. Ishina // Cvjećarstvo 1987.- №6.- S.9.

102. Kazanskaya N.S. Klasifikacija antropogenih modifikacija vegetacije pomoću načina ordinacije L.G. Ramensky / N.S. Kazan // Sastanak na klasifikaciji vegetacije. Tez. Dokl.-l. - 1971.-S.40- 42.

103. Kazanskaya n.s. Proučavanje rekreativne digresije prirodne težine vegetacije / n.s. Kazan // izv. Akademija nauka SSSR-a. Geografska serija, M.-1972, br. 1.- S. 52-59.

104. Kazanskaya N.S. Trenutno stanje nekih vrsta šuma prigradskih šumskih parkova zbog rekreativne upotrebe, načina za poboljšanje njihovog poboljšanja i transformacije / N.S. Kazan // Geografija Moskve i Moskve, -M, - 1973, - P. 113- 123.

105. Kazanskaya n.s. O pitanju indikacije šumskih zajednica, modificirano kao rezultat rekreativne upotrebe / N.S. Kazan // Biogeografske osnove indikacije prirodnih procesa. - M. - 1975. P. 56-63.

106. Kazanskaya n.s. Simulacija biotohetskih kompleksa otporna na rekreativne press / N.S. Kazan // eksperimentalna biogeokenologija i agrocenarije.-Rostov na Donu, - 1979.- 52-53.

107. Kazanskaya N.S. Promjene u ekosustavima pod utjecajem rekreacije / N.S. Kazan // Socio-ekonomska i geografska studija teritorijalnih rekreativnih sistema. - M. - 1980.- S. 94-105.

108. Kazanskaya H.C. Promjene složenih budala pod utjecajem turističke (rekreativne) upotrebe / n.s. Kazan, O.a. Kalamkarova // Biogeografija.-M.- 1970, - izdanje.4.-S.9- 10.

109. Kazanskaya n.s. Iskustvo u učenju kako promijeniti šume pod utjecajem rekreativne upotrebe / N.S. Kazan, O.a. Kalamkarova // Geografski problemi organizacije turizma i rekreacije, - M, - 1975. -M.11. - od 60-68.

110. Kazanskaya N.S. Metode proučavanja utjecaja rekreativnih opterećenja na sadnju drveta G. remena G. Moskva u vezi sa pitanjima organizovanja masivnog odmora i turizma / N.S. Kazanskaya, V.V. LANINA. - M.-1975.- 100 str.

111. Kazanskaya N.S. Naučna osnova zaštite prirode u rekreacijskim šumama Moskovske regije / N.S. Kazanskaya, V.V. Lanina // Konzervacija prirode i racionalno korištenje prirodnih resursa Moskovske regije, - M.-1977.- 31-35.

112. Kazanskaya N.S. Rekreacijske šume (stanje, sigurnost, izgledi za upotrebu) / N.S. Kazanskaya, V.V. Lanina, N.N. Marphenin.- M.: Lesn. Industrija, - 1977, - 96 str.

113. Kazanskaya N.S. Određivanje pokazatelja rekreativnog pohađanja i učitavanja / N.S. Kazanskaya, N.N. Marfenin, i.a. Vorobyov // Teorijske i primijenjene studije prirodnih kompleksa. - 1973, -c.25- 26.

115. KALIKHMAN A.D. Metode "granica dozvoljenih promjena" na web lokaciji UNESCO-a / A.D. Kalikhman, A.d. Pedersen, TP Savenkova, a.y. suknev.- Irkutsk: Ottisk, 1999 123 str.

116. Kamenilova G.S. Ekologija grada. / GS Kamenilova - prosvjetljenje, 1997, - S. 12-5.

117. Kamyshev N.S. Kombinacije okupacije kao fitocenoze / n.s. Kamyshev // Zbornik radova na univerzitetu Voronezh, Botana. Odjel.- T.L 1, №2 1939 - str. 33-62.

118. Kamyshev N.S. Do klasifikacije antropohohra / n.s. Kamyshev // Bot.ZURN. - 1959.- T.44, br. 11.- S. 1613- 1616.

119. Kamyshev n.s. Odrednica biljaka korova centralne crne krajeve Crne zemlje: udžbenik za određivanje korova u vegetativnom stanju / n.s. Kamyshev, - Voronezh: Izdavačka kuća VSU.- 1959.- 112 str.

120. Kamyshev N.S. Osnove postrojenja Geografija / N.S. Kamyshev, - Voronezh.: Izdavačka kuća Voronezh.un-ta. - 1961, - 190 str.

121. Kamyshev N.S. Opće karakteristike biljaka korova središnje crne zemlje / N.S. Kamyshev // Odrednica korova središnje crne zemlje. - Voronezh: Izdavačka kuća VSU.- 1975, - P. 5-30.

122. Kamyshev n.s. Flora centralne crne zemlje i njena analiza / N.S. Kamyshev. - Voronezh: Izdavačka kuća Voronezh, Univerzitet. - 1978, - 116 str.

123. Kamyshev N.S. Povrće od povrća Voronezh i njen štitnik / n.s. Kamyshev, Khmelev k.f.- Voronezh: Izdavačka kuća Voronezh.un-ta. - 1976.- 184 str.

124. Karpsonova r.a. Promjena vegetacijskog pokrivača Ostankino Dubrava / R.a. Karpsonova // Bull. GBS.- 1962.- Stage.46.- S. 74-79.

125. Karpsonova r.a. Dubrava šumska parking zona Moskve / R.a. Karpsonova-M.: Nauka. - 1967.- 104 str.

126. Karpova A.I. Poznavanju faune žitarice muhe diptera, chlopopidae) na pšeničnim usjevima i u nepregnuće stepe u regijama sjevernog kazahstana / a.i. Karpova // Weo Weo. - br. 50, - 1965.- S. 73- 88.

127. Keller B.A. Na voćem i sjemenkama raspoređenim izvorska voda u dolinama punjenja rijeka. / BA Keller // Rus. Hydrobiol. Časopisi, Saratov, 1921.- T.1., P. 7-9.

128. KOZO-POLYANSKY B.M. Uvod u darwinizam / B.M. Kozo-Polyanky, Voronezh, 1932.

129. Komarov N.F. Kulturne usjeve kao predmet geobotanskih studija. / N.F. Komarci // Zbornik radova na univerzitetu Voronezh, bot. REM., Voronezh.-№7.- 1935.- 126- 146.

130. Komarov V.N. Vegetacija korova USSR-a. / V.N. Komarov // Vegetacija SSSR-a, M.- L., Akademija nauka SSSR-a, 1940.- 576 str.

131. Kratki m.F. Matična vegetacija u odnosu na zajednice / M.F. Kratko. // Metode istraživanja vegetacije korova, Sankt Peterburg, 1912.

132. Kocherov B.I. Geografija ekoloških situacija (ekodiagnostika teritorija) / B.i. Kochurov- Ekaterinburg: Izdavačka kuća Urala UN-TA-1997.- 15c.

133. seljačka L.V. Formiranje šumskih parkinga / L.V. Peasin, G.i. Arno, Ya.v. Vasilyev, - L.: Lennielch, - 1981, - 43 s.

134. Krylov A.G. Životni oblici šumskih fitocenoza / a.g. Krila. - L.: Nauka, - 1984.- 181 str.

135. Kruglyak v.v. Pejzažna-ekološka stabilnost parkova u Voronezh / V.V. Zaobljeni // Geoekološki problemi održivog razvoja urbanog okruženja. - Voronezh, 1996, - str. 228.

136. Kuznetsova TS Promjena strukture fitocenoza pod utjecajem antropogenih faktora / TS Kuznetsova // Struktura i dinamika postrojenja. - M.: Nauka. - 1976.- S. 66-68.

137. Coopermans F.M. Morfologija biljaka / F.M. Cooperman: Srednja škola. - 1977-203 str.

138. Quarashshin V.YA. Radeći ekonomiju u rekreativnim šumama. / V.YA. Quurashshin-m.: Agropromizdat, 1988 -208 str.

139. Kurdov A.G. Vodeni resursi regije Voronezh / A.G. Kurds-Voronezh; VSU, 1995, - 208 str.

140. Lapana V.V. Formiranje održivih zasada u šumskim parkovima / V.V. Lanina, N.S. Kazan // šumarstvo. - 1973.- № 4.-s. 42-7.

141. Lanina V.V. Načini rekreativne upotrebe teritorija zaštitnog pojasa Husmear Moskve / V.V. Lanina // Šumarstvo. 1982. - № 2.- S. 51-54.

142. Larina T.G. Metodičke smjernice za geobotaničku studiju parkova zajednice / T.G. Larina, A.A. Annenkov Yalta: Država. Nikit, bot. Vrt. - 1980.-27 str.

143. Lukyan V.b. Stanje prigradskog hrasta i njihovih antropogenih promjena / V.B. Lukyansess // Lesn. Bogo-agazini zelene zone Voronezh i obale Voronezh. Rezervoar.-Voronezh. - 1985, - str. 18-27.

144. Magona I.B. Vrijednost zaštitnih postrojenja za oporavak okoliša / I.B. Magon, A.V. Geivans // Uticaj emisija vozila na prirodno okruženje Riga: Zinane - 1989 - str. 130- 136.

145. Mavsko p.f. Flora srednjeg opsega evropskog dela SSSR / P.F. Maevsky, -L.: Kolos.- 1964.- 880s.

146. Malyshev L.i. Promjena flore svijeta pod utjecajem antropogenog pritiska / L.i. Malyshev // Naučni Dokl. Viša škola. Biol. Nauka. - 1981, zapređen 3, - str.5-20.

147. Momchik N.P. Stanje okoliša Voronezh / N.P. Mamchik, V.I. Fedotov // Ekologija i zdravstveno nadgledanje Voronezh Voronezh: Izdavačka kuća VSU.- 1997- S. 70-109.

148. Markiv P.D. Glavni pravci optimizacije strukture rekreativnih šuma Karpat / P.D. Markiv, V.I. Serin // lesn. Ekonomija. - 1991.-№ 7.- S. 19-2.

149. Markov M.V. Agrohhytocenoza kao glavni predmet proučavanja poljoprivrednologije, nauke o umjetnim kulturama biljaka. / M.V. Markov // Mater, prvo-službeno znanstveno vijeće. na Agrofitsenologiji-Kazanj, 1969.-S. 3-15.

150. Markov M.V. Agrophitocenologija / M.V. Markov Kazan, 1972, - 270 str.

151. Mašina Ji.o. Grad i priroda / L.O. Mašina // Problemi savremenog urbanog planiranja M., 1963. - S. 3-4.

152. Maskina L.O. Transformacija šumskih plantaža u šumskom parkingu / L.O. Mašina. - M.: TSNIP.- 1969.- 124 str.

153. Maskina L.O. Grad i priroda: urbane zelene postrojenja / L.O. Mašina - m.: Stroyzdat.- 1978.- 112 str.

154. Mashkin S.I. Biljke Voronezh parka do i o njima. M. Kaganovich. Turistički vodič pod crvenim. Coso-polyansky / S.i. Mashkin.- Voronezh, - 1939.-63 str.

155. Mashkin S.i. Najzanimljivije drvo-grmlje izlaže u blizinu Voronezh / S.i. Mashkin // bik. Oh prirodno prirodno. Sa voronezh. Gos.un-te.-voronezh.-1939. A.-TZ, izdanje.2. - C.1-10.

156. Mashkin S.i. Egzotična dendroflora voronezh parka kulture i slobodnog vremena IM.L.M. Kaganovič u svom poslijeratnom stanju / S.i. Mashkin // Bull .o-va nasualit. Na VSU - 1949.- T.5.- S.8-20.

157. Mashkin S.I. Divlja i razvedena stabla i grmlje regije Voronezh. / S.i. Mashkin, Golitsyn S.V. // radi bot.sad vsu pod crveno.b.m. Kozo-polyansky. - Voronezh. - 1952, - 290c.

158. Mashkin S.I. Botanički vrt VSU / S.I. Mashkin.- Voronezh, 1954.104 str.

159. Mashkin S.i. Dendroflora središnje crne zemlje. / S.i. Mashkin.-Voronezh, 1971.-343 str.

160. Mellum A.zh. Odmor u prirodi kao ekološki problem / a.j. Mellum, R.Kh. Rungul, I.V. Emsis.-Riga. - 1982.- 159 str.

161. Metode računovodstva i predviđanja razvoja štetočina i bolesti poljskih kultura u središnjoj Crnoj zemlji niži / ed. A.I. Lahidova, I.F. Pavlova.- Voronezh: Centralna crna zemlja CN. Ed., 1976.- 136 str.

162. Milkov F.N. Čovjek i pejzaži: eseji antropogenih pejzaža / F.N. Milkov. - M.: Mislio sam. - 1973.- 224 str.

163. Milkov F.N. Grad Voronezh i Feduraligent / F.N. Milkov // Priroda i pejzaži satelita. - Voronezh: Izdavačka kuća VSU.- 1983.- str. 424.

164. Milkov F.N. VORONEZH NAGORNO DUBRAVA / F.N. Milkov // po izvornim ekspansezima-voronezh, 1992-s. 18-27.

165. Milkov F.N. Geografija regije Voronezh / F.N. Milkov,

166. B.B.Mikhno, yu.v. Pigelenkov-Voronezh: VSU, 1992.- 132 str.

167. Milkov F.N. Gradski pejzaži: struktura, ekologija, studiranje / F.N. Milkov // Geoekološki problemi održivog razvoja urbanog okruženja. Zabranjeni, - Voronezh, - 1996.- P. 4-9.

168. Mirkin B.M. Nodalna pitanja o tečaju generala Geobootanis / B.M. Mirkin.-ufa.- 1970.- 86 str.

169. Mirkin B.M. Teorija i praksa fitokenologije / B.M. Mirkin.-M.: Znanje, - 1981.- 63 str.

170. Mirkin B.M. Teorijski temelji moderne fitokenologije / B.M. Mirkin, -m.: Nauka. - 1985, - 136 str.

171. Mirkin B.M. Moderna nauka o vegetaciji / B.M. Mirkin, L.G. Naumova, A.I. Soloves, - m.: Logos.- 2000.- P. 32- 49.

172. Mitchell R. Ekološki temelji komparativne studije primarnih proizvoda / R. Mitchell // poljoprivredni ekosustavi, M.- 1987.- S. 19-55.

173. Mozolevskaya e.g. Pokazatelji stanja antropogene transformacije šumskih ekosustava / e.g. Mozolevskaya, T.V. Sharp // Ekologija, nadzor i racionalno upravljanje okolišem. Naučni T., vol. 268, m.: MGUL.- 1995.1. C. 16-33.

174. Molopost A.S. Metode terenskog iskustva / A.S. Uvećava.-M.: Kolos urednik. - 1966.- 239 str.

175. Montaner Montekhano X. Struktura turističkog tržišta: Tutorial: Prevod iz upotrebe. / X. Montaner montekhano.- Smolensk: CSSU, 1997.

176. Mukovnina Z.P. Zagrijavanje flore botanički vrt VSU / Z.P. Mukobornina // Postrojenje u uvodu u centralno chernozemie.- voronezh.-1988.-c. 103-119.

177. Naumenko I.M. Materijali za proučavanje uzroka sušenja hrasta u šuma-stepskoj zoni / I.M. Naumenko // Zbornik radova na državnom rezervatu Voronezh, V.Z.- Voronezh, 1949, - str. 3-6.

178. NAUMENKO I.M. Sušenje dube u šumama Voronježe / I.M. Naumenko // naučna Zap. VLHI, B.L 1, 1950.- P. 49-80.

179. NEFEDOVA V.B. Reconal Upotreba teritorija i zaštite šuma / V.B. Nefedova, E.D. Smirnova, V.P. Chizhova, L.G. Schvidchenko.- M.: Šumska industrija, 1980, - 184 str.

180. Nechaev yu.a. Fitopatološko stanje rekreativnih šuma / yu.a. Nechaev // Šumske biogenosezoze zelene zone Voronezh i obale rezervoara Voronezh. - Voronezh, 1985. - P. 86-97.

181. Nikitin S.A. Neke karakteristike biologije i rasta šumskih postrojenja u šumskim parking uvjetima srebrne prstenove. / S.A. Nikitin // Šume Moskovske regije.-M., 1965-S. 169-201.

182. Niczito A.A.o. fitocenotipi / a.a.nitsenko // Bot. Časopis. - 1965.- T.50, №6.-c. 797-810.

183. Novikov v.a. Atlas-odrednica viših biljaka / V.A. Novikov, N.S. Gubanov. M.: Nauka .- 1991.-325 str.

184. Odum yu.p. Svojstva agroecosystems / yu.p. Odum // Poljoprivredni ekosustavi M., 1987-S. 12-18.

185. PARFENOV V.I. Uticaj antropogenih faktora na floru pollovsku šumu. / IN i. Parfenov, R.i. Kuznetsova // Belovezhskaya Curchain - Minsk-1975.-n. 9, - str. 72- 84.

186. PARFENOV V.I. Trendovi moderne migracije Flora Bjelorusija / V.I. Parfenov, R.YU. Blažvich // Dan BSSR. - 1978.- T.22, br. 11.- S. 10301032.

187. Parfenov v.i. Antropogene promjene flore i vegetacije / V.I. Parfenov, G.a. Kim, G.F. Rykovsky, - Minsk.-1985, - 299 str.

188. Peresykin V.F. Radionica o načinu iskustva u zaštiti biljaka / V.F. Peresypkin, S.N. Kovalenko, B.C. Suskestova, M.K. Asaurit-M.: Agropromizdat, 1989 175 str.

189. Poliakova G.a. Rekreacijska degradacija šumskih biogenoze / g.a. Ponarac od poliakova //. - 1973, - №3.- P. 45-68.

190. Podkolzin V.V. Geografija regije Voronezh / V.V. Podkolzin-Voronezh, 1994, - 110 s.

191. Poliakova G.a. Rekreacija i degradacija šumskih biocenoza / G.a. Poliakova // Šumarstvo, - 1979, - №3.- P. 70-80.

192. Poliakova G.a. Antropogene promjene u obali šuma Moskovske regije / G.a. Poliakova, T.V. Malysheva, A.A. Fleroov, - m.: Nauka.-1983, - 117 str.

193. Poliakova G.a. Ekološke studije u Moskvi i Moskovskoj regiji: država, upotreba starih dvorca / G.a. Poliakova, M.V. Mitrofanov.- M: Ran.- 1992.- S. 170-176.

194. Program i metode biogeetičkog istraživanja., Akademija nauka SSSR.- M: "nauka" \\ - 1974.- 401 str.

195. Pryakhin V.D. Prigradske šume / V.D. Pryakhin, V.t. Nikolaenko.- m.: Šumska industrija, - 1981, - 248C.

196. PCHELE A.A. Tla treninga i eksperimentalne Leshoza VLTTY / A.A. Pchele, I.P. Chigirinsev // Naučne note VLTI, 1963- T.29.- Vol. 2- PP. 14-3

197. Rabotnov T.A. Neka pitanja proučavanja edifikatora u Meadow Cenosu / TA Rabatnov // Problemi Botanike, - 1962.- T.6.- P. 103-109.

198. Rabotnov T.A. Neka pitanja studije autotrofičnih postrojenja kao komponente zemaljske biogenosesone / t.a. Rabotnov // Bulp. Moin Odlazak Biologija, - 1980.- T.85, problem. 3.- S. 64-80.

199. Rabotnov T.A. Pregled knjige Grahim J. Strategije života biljaka i dinamika vegetacije. Chichesm i drugi. John Willie i sinovi. 1979 / ta Rabotnov - nove knjige u inostranstvu. - 1981.- № 3. - P. 30-3.

200. Rabotnov T.A. Vissal sjemenke u sastavu centrične populacije kao pokazatelja strategije života biljnih vrsta / t.a. Rabotnov // Bull. Moise. REM.BIOL.- 1981 A, - T.86, №3.- P. 68- 78.

201. Rabotnov T.A. Fitocenologija / ta Rabotnov.- M.: Izdavačka kuća Moskovskog državnog univerziteta.- 1983.296 str.

202. Rabotnov T.A. Eksperimentalna fitocenologija / ta Rabotnov. - M.: Izdavačka kuća Moskovskog državnog univerziteta.- 1988, - 240 str.

203. Ramensky L.G. Na glavnim instalacijama, osnovnim pojmovima i uvjetima proizvodnje tipologije, geobotanisa i ekologije / l.g. Ramensky // sov.bothennika. - 1935, - br. 4.-s. 25- 42.

204. Ramensky L.G. Uvod u sveobuhvatno tlo i geobotaničku studiju zemljišta / L.G. Ramensky.- m.: Poljoprivredizam - 1938.- 620 str.

205. Ramensky L.G, odabrani radovi. Problemi i metode za proučavanje povrća / L.G. Ramensky.- l .. Nauka. - 1971.- 334 str.

206. Rekreativna upotreba teritorija i zaštite šuma / Nefedova V.B., Smirnova E.D., Chizhova V.P., Schvidchenko L.G.- M.: Šumska industrija, 1980.- 184 str.

207. REPSHAS E.A. Rekreativno upravljanje šumama u litvanskom SSR / E.A. Rephas // lesn. Ekonomija. - 1985.- №7, - str. 31-4.

208. REPSHAS E.A. Određivanje državnog i okolišnog kapaciteta rekreativnih šuma / e.a. REPSHAS, E.E. Poljkis.- kaunas: lit. VNIILX.- 1981.- 16 str.

209. RYSIN JL.P. Rekreacijske šume i problem optimizacije rekreativnog upravljanja šumama / L.P. Rysin // Rekreativno upravljanje šumama u SSSR-u. - M.: Nauka. - 1983.- S. 5-20.

210. Rynsina G.P. Procjena antropotolerije šumskih zeljastih biljaka / G.P. Rynin, L.P. Rinsin // Prirodni aspekti rekreativne upotrebe šume. - M.: Nauka. - 1987.- P. 26-5.

211. Savitskaya S.P. Na rekreacijskoj degradaciji prigradskih šuma / S.P. Savitskaya // Bot. Zhurn. - 1978.- T.63, №12.-c. 1710-1721.

212. Selfie N.N. Glavne bolesti hrasta i njihov utjecaj na stanje nazvanom šuma-stepa / n.n. Selock // Naučni temelji šumarstva u Dubravach-Voronezh, 1991. - S. 112-114.

213. Simberloff D. Teorija ostrva biogeografije i organizaciju zaštićenih teritorija / D. Simberloff // Ekologija, - 1982, - br. 4, - str. 3-13.

214. Smirnova O.V. Ontogeneza i starosne grupe Okološija i Sonya obične / o.vmirnov // ontogeneza i starosni sastav populacije cvjetnih biljaka. - M.: Nauka. - 1967.- S. 100- 113.

215. Smirnova O.V. Broj i starosni sastav stanovništva someComponenta biljne pokrove OakV / O.V.Smirnov // Pitanja morfogeneze cvjetnih biljaka i strukture njihovih populacija, - m.: Nauka, -1968.- S. 155- 182.

216. Smirnova O.V. Analiza fitocenotske strukture sinusije hrastovog lopata / o.v.smirnova // Struktura i dinamika postrojenja. - M.: Nauka. - 1976.- S. 72-80.

217. Smirnova O.V. Ponašanje vrsta i funkcionalne organizacije biljne pokrivenosti velikih šuma Europskog dijela SSSR / O.V.Smirnova // bika. Moep.otd.biologija. - 1980.- T.85, br. 5.- P. 33-67.

218. Smirnova O.V. Struktura biljne pokrivenosti širokih šumskih šuma / o.v.smirnova. - M.: Nauka. - 1987.- 207 str.

219. Sokolov mp. Organizacija i izgled mjesta masovne zemlje ostatak stanovništva velikih gradova / M.P. Sokolov, - L., 1968 208 str.

220. Storizhenko N.V. Izvještaj o stanju ambijentalnog okruženja grada Voronezh / N.V. Skladištarhenko.- voronezh. - 1998. - 103 str.

221. Suvorov V.V. Botanika sa osnovama geobotanosti / V.V. Suvorov, I.N. VORONOVA, - L., 1979, - 560 str.

222. Sukachev v.n. Na fabrici / V.N. Sukachev // Dnevnik XII kongresa ruskih domorodaca i ljekara. Odjel 2 M., 1910 - str. 150.

223. Sukachev V.N. Biljne zajednice (uvod u fitokenologiju) 4. ED. / V.N. Sukachev, - M, - L.: Knjiga, - 1928, - 232 str.

224. Sukachev V.N. Terminologija osnovnih pojmova fitokenologije / V.N. Sukachev // sove. Botani. - 1935.- №5.- S. 3-5.

225. SUKACHEV V.N. Dendrologija sa šumskim geobotani osnovama / V.N. Sukachev, - L. Goslestekhizdat, - 1938.- 574 str.

226. SUKACHEV V.N. O nekim velikim pitanjima fitokenologije / V.N. Sukachev // Problemi Botanike. №1.- M - L., Ed. Akademija nauka SSSR-a, 1950.- P. 449464.

227. Sukachev V.N. Dinamika šumskih biogenosenoza - u knjizi: temelji šumske biogenologije. -M: Izdavačka kuća nauka. - 1964.- 386 str.

228. Sukachev V.N. Osnovni pojmovi šumske biogenologije / V.N. Sukachev // Osnove šumske biogenologije. -M: Izdavačka kuća nauka. - 1964, - str. 5- 49.

229. SUKACHEV V.N. Osnovni pojmovi o biogenosenozama i općim smjerom njihove studije / V.N. SUKACHEV // PROGRAM I METODI BIOGOECetskih studija - m.: Nauka, 1974-s. 5-13.

230. Taran I.V. Stabilnost rekreativnih šuma / I.V. Taran, v.n.piridonov.-Novosibirsk. - 1977, - 164 str.

231. Trannkov V.I. Stanje biljnog pokrivača u plantažama sa dvostrukom borovom borovom području Voronezh pod utjecajem rekreativne upotrebe / V.I. Trannkov, Dong Kim Vuy.- Voronezh.-Dep. U Vniycsu Lesoresource 26.10.92 - br. 909- NX92.- 1992. - 12 str.

232. Tarasov A.I. Iskustvo Procjena rekreativnog upravljanja šumama / a.i. Tarasov.- M. - 1979. -34 str.

233. Tarasov A.I. Rekreativno upravljanje šumama / a.i. Tarasov.-M.: Agropromizdat.- 1986, - 6c.

234. Tarahkov N.S. Katalog suhih biljaka VORONEZH Flora / N.S. Tarachkov, sto-3-voronezh, 1852 29 str.

235. Tarahkov N.S. Opis PET drvnog ljubimca Voronezh i nekoliko riječi o stanju vrtlarstva, vrtlarstvo i cvijeće uzgoju u provinciji Voronez / N.S. Taraschkov Sankt Peterburg, 1853. - 71 str.

236. Tarahkov N.S. O klimi Voronezh / N.S. Taraachkov // Memorativna knjiga za stanovnike provincije Voronezh za 1856., Voronezh Gubern. Stat. com. Voronezh, 1856. 54-69.

237. Terekhova N.A. Uticaj rekreativnog opterećenja na vegetaciju biljnih zajednica Centralnog parka Voronezh / N.A. Terekhova // Bioekološki problemi održivog razvoja prirodnih ekosustava. Tez. Voronezh.- 1996. - P. 81-82.

238. Terekhova N.A. Rekreacija Flora Rekreacija UreboosoSuses Voronezh / N.A. Terekhov. - Voronezh, stanje. Ped. Univerzitet, - Voronezh, - 1998. - 56c. Dep. U Viniti 23.07.98. Br. 2356-B98.

239. Terekhova N.A. Sistemska struktura flore rekreativnih pejzaža sa antropogenom transformacijom / n.a. Terekhova // Proučavanje zaštite biološke raznolikosti pejzaža ruske ravnice. Mat. Conf. - Penza.- 1999. -S. 273- 276.

240. Terekhova N.A. Sinatropijalizacija flore rekreativnih pejzaža grada Voronezh / N.A. Terekhova // Cvjetni i geobotanske studije u evropskoj Rusiji. Mat.conf.-Saratov. - 2000.- str.46-7.

241. Terekhova N.A. Eko-stogodišnja struktura flore rekreativnih pejzaža Voronezh / N.A. Terekhova // Država, studija i očuvanje zaštićenih prirodnih kompleksa zone šumsko-stepe.-Voronezh.- 2000 A.-s. 220- 222.

242. TISHLER V. Poljoprivredna ekologija / V. Tischeler.- M.: Kolos, 1971.- 455 str.

243. Tobileich B.P. Zemlja počiva u Moskvi regije. - U KN. Mjesto mirovanja i vrtlarstvo gradova / B.P.TOBilevich, - Kijev. - 1967. - od 6-9.

244. Tolmachev A.I. Metode komparativne florirstvo i folopogeneze Problemi / A.I. Tolmachev. - Novosibirsk: Nukova Dumka.- 1986. - 196 str.

245. Trapido I.L. Promjene u strukturi donjih nivoa u brezu odbojnog otpora zbog dugog rekreativnog utjecaja / I.L. Trepotido // Lekcija. - 1974.-№6.- S. 75- 81.

246. TRAPIDO I.L. Smjer veznih biogenosezija u šumi pod utjecajem rekreativnih aktivnosti: autor. .Kant.biol.nuk / i.l.trapido.-m.: Očuvanje prirode Vni. - 1977, - 26 str.

247. Tragovi H.H. Geobotanic: Povijest i moderni trendovi u razvoju / H.H. Trass. - L.: Nauka, - 1976.- 257 str.

248. Treshchevsky yu.i. Rekreativno upravljanje šumama u regiji Voronezh / Yu.i. Treshchevsky // Leson. Ulaz. - 1988, - №1, - str. 21-25.

249. Troitsky N.V. Vrtovi i parkovi starog voronezh / N.V.treitsky // Voronezh: porijeklo - 1981.- P. 206- 218.

250. Whitteker R.KH. Zajednice i ekosustavi / r.hh. Whitteker.- M.: Progress.-1980.- 327 str.

251. USPENSKAYA N.D. Klasifikacija vrtlarnog pejzaža / N.d. Pretpostavka // Uvod i aklimatizacija Kijev, 1986 - vol. 6 - str. 7982.

252. USPENSKY K.V. Shema polja praćenja šuma u Dubravama zelene zone Voronezh / K.V. Pretpostavka // Problemi održivog razvoja i upravljanja šumskim ekosustavima zelene zone Voronezh. - 1999. - P. 206- 211.

253. FALKOVSKY PK Studije efekta zalijevanja u Dubravasu Trostyanetsky šumarstva o rastu i produktivnosti šume / P.K. FALKOVSKY // T.P. LESN. Iskustvo, slučaj Ukrajine. - 1925.- Vol. 12.- P. 23-3.

254. Farner D.S. Uvod / D.S. Farner // Strategija za borbu protiv štetočina, bolesti bolesti i korova u budućnosti M., 1977. - str. 8-10.

255. Fedorova A.I. Pokolska otpornost na emisiju motornih transporta u uvjetima ekosustava Voronezh / A.i. Fedorova, R.P. Sarev, e.v. GUSHNEELKO // Geoekološki problemi održivog razvoja urbanog okruženja, - Voronezh: Ed-Wokstadrat.- 1996.-. 226- 228.

256. Fursov Ji.m funkcionalno zoniranje teritorije saveznih parksa (na primjeru zaštitnog pojasa moskovske kaiševe šume.) / Ji.M. Fursov // Pitanja vrtlarskog gradova. - M., 1971.- S. 125-133.

257. Hart R.D. Odrednice Agroecosystems / R.D. Hart // Poljoprivredni ekosustavi, m., 1987-S. 104-118.

258. Harchenko N.A. Na pitanje strukture i funkcije zelenih zona oko gradova i gradova / N.A. Kharchenko // Tez. Bilean konferencija posvećena stoljeću posebne ekspedicije V.V. Dokuchaev u kamenu stepu Voronezh, 1992. i str. 50- 51.

259. Khitrovo V.N. O pitanju sudbine Hrast centralne Rusije / V.N. Heathrovo // Lesn. Časopis. - 1908, - izdanje.1.- S. 10-11.

260. Heathrovo V.N. Na jedrenje primarima polja korova različitih horizonta / V.N. Heathrovo.- M., 1912.

261. Khmelev K.F. Trendovi antropogene transformacije lokalne flore južnog dijela The Volga Hills / K.F. Chmelev, M.A. Berezutsky // Bot. Zhurn, - 1995, - T., br. 2, - str. 21-30.

262. Khmelev K.F. Antropogena transformacija flore susjedstva grada Saratova tokom posljednjih stotinu godina / K.F. Chmelev, M.A. Berezutsky // Ekologija.-1995 A.-№5.-S. 363-367.

263. Khmelev K.F. Antropogena transformacija flore prirodnih fitocenoza rekreativnih pejzaža Voronezh / K.F. Chmelev, N.A.terkhova // Flora i vegetacija centralne Rusije. Mat. Conf.-Orel.-1997, - str. 96-97.

264. Khmelev K.F. Antropogena transformacija flore centralnog gradskog parka. M. Gorky / K.F.hmelev, n.a.terhekhova // Problemi uvođenja i ekologiju središnjeg crnog soma, - Voronezh. - 1997a.- S. 92-94.

265. Khmelev K.F. Uslovi rekreativnih pejzaža grada Voronezh / K.F.hmelev, N.A.Terhekhova // Problemi održavanja i procjena stanja prirodnih kompleksa i predmeta. Mat. Conf. Voronezh: Biomik- 1996.-c. šesnaest.

266. Khmelev K.F. Analiza rijeke Flore Delta Dong / K.F. Chmelev, O.N. Demin // bot. Zhurn. - 1998, - T.83, №2.- S. 1-11.

267. Khomaakova I.M. Dubravy desna banka šumarstvo obuke i eksperimentalnog Leshoz Vlti / I.M. HOMYAKOVA // Prikupljanje radova VLTI, TZZ M., 1971. 139- 141.

268. Khrijakova V.YA. Prirodni resurs Preduvjeti urbanističkog planiranja Voronezh / V.YA. Khrijakova, V.I. Fedotov // Studije gradskog okruženja. - Voronezh. - 1997.- P. 33- 41.

269. Tsaravung V.V. Problemi selektivnog sanitarne sječe u Poroslevny Dubrava / V.V. Karalunga, V.V. Garnaga // Zaštita šumskih ekosustava i racionalno korištenje šumskih resursa - m., 1994.-71 str.

270. Tsyganov M.S. Značajke strukture i sastav sive šumske oplny tla Don Voronezh sliva u prigradskoj zoni Voronezh / M.S. Tsyganov, E.F. Udodova // Zaštita prirode KPK, br. 1-Voronezh, 1959-s. 20-42.

271. Chapel A.A. Osnove poljoprivrednolog / A.A. Chapel- Jl, Lha, 1975, - 188 str.

272. Cherkasov A.F. Značajke razvoja garđernog hrasta zelene zone Voronezh / A.F. Cherkasov // Zaštita prirode KPK, br. 6.- Voronezh, 1968 str. 94-97.

273. Chernobrovtev M.S. Struktura hrastovih zasada i njege rezanja u njima / m.S. Chernobrowtsev // Zaštita prirode KPK, №2.- Voronezh, 1959.- 43- 119.

274. Chesledin G.a. Vaganje i borba sa njima / g.a. Chesled. - M., "Colos", 1975.-256 str.

275. CHZHOVOVA V.P. Pitanja optimalnog kapaciteta nekih prirodnih kompleksa u masovnim rekreativnim područjima (na primjeru Moskovske regije) / V.P. CHZHOVA // Pitanja fizičke geografije Urala M., 1973- S. 97-102.

276. CHZHOVA V.P. Rekreacijska opterećenja u rekreativnim područjima / V.P. Chizhova.- M.-1977.-48 str.

277. Chopik V.I. Flora i tehnički napredak / V.I. Cook // bot. Časopis-1992.- T. 57, - №3.- P. 281-289.

279. Shver ts.a. Klima Voronezh (imenik specijalista) / ts.a. Shver, S.A. Pavlova-L: hidrometeoizdat.- 1986 104c.

280. Shelyag- Soreco yu.r. Glavni trendovi antropogenih promjena u vegetaciji / yu.r. Shelyag- Skump, T.L. Andrienko, T.L. Osychnzh, D.V. Dubyan // bot. Zhurn.- 1985.- T.70, №4.- P. 451-463.

281. Sheffer e.g. Pejzažne studije za projekte teritorijalnog planiranja / E.G. Sheferfer ekran. DIST. na sestri Naučni korak. Pank. Geogr. nauka LSU, 1971.-25 s.

282. Sheffict e.g. Uređenje pejzaža i planiranje rekreacije / npr

283. Sheffer.- IzV. VGO, 1973.- №4, - P. 350- 357.

284. Okolina od salada u pijesku zelenog zona / artyuvskog a.k., Kharchenko N.A., Bykov N.A., arefyev yu.f.- voronezh: VSU, 1994.- 128 str.

285. Yurtsev B.a. Skica sistema osnovnih koncepata florističara / b.a. Yurtsev, R.V. Camelline // Teorijski i metodološki problemi uporednog floristike. - .-. Nauka. - 1987.-s. 242-266.

286. YURYEVA N.D. Rekreativni utjecaj na komplekse beskralješnjaka tla u brijanje Moskovske regije / N.d. Yurieva, V.G. Matveeva, I.L. Trapido // Lesovrovka, -1976.-№2.- P. 27-4.

287. Abbott J. Promjenjuje je vrsta kompozicija flora na otočićima u blizini Pertha, Zapadna Australija / J.ABbott, R. Black // J.Bigeogr.-1980.-N4.-P. 399-410.

288. Braun-Blanquet J. Pflanzensoziologie / J. Braun-Blanquet, Berlin, - 1928.

289. Dansereau P. Le Carde D "Une recherche Ecologique Inter Disciplinaire / P.Dansereau // Ecologie de la zona del" Aeroport International de Montreal (EZA1M) Press.univ / Montreal.-1976.-P.48- 56.

290. David N. Cole. Resoarch na tlu i vegetaciji u divljini: državna revnost./ N. Cole. David, general. Tehnički. Rep. INT-220.- Ogden ut.: Međunarodna istraživačka stanica, savezna zgrada, 1987.

291. Dick V. Promjene u flori i vojni (Holandija) u rezigraciji na promjene okoliša / V. Dick // Vegetalio.-1985.-vol. 6, N1-3, - str. 87-95.

292. Dumort R. Šifra Pour Le Reelve Metodacy de la Vedetacija i du milieu./ R. DUMORT, - Pariz.-1968.- 124p.

293. Falinski J.b. Stadia Neofityzmu i Stadia Neofltow Do INGNIK komponenta Zbiowiska / J.B. Falinski // voda. Zabl. Fitosoc. Stos. Uw.- 1968.-n25.-s. 1525.

294. New-York-Brisbane-Toronto: John Wiley i sinovi, 1979, - 222 str.

295. Jager E. Verandengen von Floren Inter Dem Mensehen / E. Jager // Bioi.rundsch.- 1977.- BD.L5.H 5- S.287- 300.

296. James G.a. Porijeklo posetilaca razvijenih rekreativnih lokacija na nacionalnim snagama / G.a. James, G.r. Sanford, A. Searcy // J.Leure Research.- 1972.-4 N2.- P. 108-118.

297. James T.W. Učinci rekreacije kampiranja na žito jaknu i podzemne vegetacije u sjeverozapadu Ontario Park / T.W. James, D.W. Smith, e.e.

298. Mackintosh, M.K. Hoffman, p.monti // šuma.Sci.- 1979.- N25.-P. 333-49.

299. Klotz S. Die Pflanztngemeinschaften des Ballungsraumes Halle -ihre Geschichte, Gefahrdung und Bindungan Die Okologischtn Raumeinheiten der Stadt

300. S. Klotz // Wiss. Z. Karl- Marx. Univ. Leipzig math-naturmiss. R.- 1986.- N35.-P. 673-680.

301. Kornas J. Wply s Czeloweka i Jego gospodarki na Szate Roslimia Polski Flora sinantropijna./ J. Kornas // Szata Roslinna Polski: W 2 T.- Warszawa.-tan. Wydaw. NAUK.- 1959.- T.1.-S.87- 125.

302. Kornas J. Geograficzno-historyczna klasyfikacja roslin sinantropijgnych / J. Kornas // materialy zaklady fitosocjologii stosowanej u.w. Warszawa.-Bialowieza.-1968.-N25.-S. 33-41.

303. Kornas ya. Khumshi "Anmponorehhi smba iz Cjmopi Poljska1" / Ya. Kornas // i ukr. nerd. Zhurn. - 1971.-28, №2.- S. 167-173.

304. Kornas J. Analiza Flor Synantropijnych / J. Kornas // Wiad. Bot.- 1977.- T.21, ZESZ.2.- S. 85-91.

305. Kornas J. Oddzialywanie Czelowieka na Flore: Mehani i Konsekwencje / J. Kornas // Wiadom.Bot.-1981. -5.-s. 165- 182.

306. Kornas J. Čovjek "Uticaj na floru: procesi i efekti / J. Kornas // memor.zool.-L 982.-vol.37.-p. 11-30.

307. Kornas J. Napomene o analizi sinantropne flore / J. Kornas // ACA. Bot. Si. - 1978 G.-3.-P. 385-393.

308. Kostrowiski A.S. Zastosowanie Metod Geobotanicznych w ecenie przydatnosci Terena dla Potreb Rekreacji i Wypocynku / A.S. Kostrowiski, - "Przeglaj Georg.", 1970, XLII, 4, S. 631-645.

309. Kostrowiski A.S. Zastosowanie Badan, geobotanicznych w planwaniu przetrzennym / a.s. Kostrowiski, "Miasto", 1972 №9, S 12-17.

310. Liddle M.J. Selektivni oživjeti ljudskog trampanja na prirodnim ekosistemima / m.j. Liddle.- BIOL. Consurr. (7) (1975) - Primijenjena nauka Publishers Ltd, Engleska, 1975.

311. manning r.e. Uticaj rekreacije na priobalna tla i vegetaciju / r.e. MANNING // Bilten za vođenje resursa.-1979.- 15, N1.- P.30- 45.

312. Marsz A.A. Metoda oblicZania Pojemnosci Recreacyiney oskodkow wypoczynkowchnanizu / a.a. Marsz.- Posnan.- 1972.- 22 str.

313. Moor D. Clionesin Marsh i vodena vaskularna flora Istočno luka Statepark, Otawa Country, Ohio, od 1895 / D. Moor //ohio.j.sci.- 1976.-Vol.76, N2, - str. 78 - 86.

314. Myers R. Neke promjene koje su se dogodile u starosjedišnoj flori dvije godine / R. Myers, R. Henry // Trans.iii st.acad.sci.- 1976.- Vol.- 96, N1.- P. 19-6.

315. Perring E. Flora promjene Britanije / E. Perring, F. Hampton, E. Classey.-London- 1970.- 157 str.

316. RADULOVIĆ S. Antropogeni uniicaj na sastav flora ade cidanlije / S. Radulović // staklo.sumar.fac.univ.beogradu.- 1984, - T.63.- S. 48- 52.

317. Rambuskova H. Neke note o šumi ruderaalizacija / H. Rambuskova // Preslih.- 1984.- Vol.56, N2.- P. 117- 123.

318. Ryberg M. Morphološka studija Corydalis Hobilis, C.CAVA, C.SOLIDA i neke savezničke vrste u odnosu na njihove podzemne organe / M. Ryberg // ibid.- 1959.- Vol / 19, N3.- P. 15 -119.

319. Sanders R. Nedavne promjene u flori otoka Juana Fernandesa / R. Sanders, T. Stwessy, C. Marticorena // Taxon.- 1982. - Vol.31, N2, - P. 284-289.

320. Stanky G.h. Wildsy: nosivost i kvaliteta / G.h. Stanky // Naturalista - 1971. 22. N3.- P. 7-13.

321. Sudnik-Wojcikowska B. Dynamik der Warschauer Flora u Den Letzten 150 Jaliren / B. Sudnik-Wojcikowska // Gleditschia.- 1987.-Bd. 15.h.1.-s. 7- 23.

322. Sudnik-Wojcikowska B. Indeksi sinantropizacije urbanim florama -an pokušaj definicije i procjene / B. Sudnik-Wojcikowska // Acta.Soc.bot.pol.- 1991 (1992) .- Vol.60, N1-2. - P. 163-185.

323. Sudnik-Wojcikowska B. Studije na indeksima flore sinantropizacije / B. Sudnik-Wojcikowska // Flora.- 1992. - 187, N 1- 2. - P. 37-50.

324. Sukopp H. Dynamik und Konstanz na der Flora der Bundesrepublk Deutschland / H. Sukopp // Schrifteur.Veetation.- 1976, - N.YU.- S. 9- 26.

325. Westhoff V. Okologische i sistematizacije Bezichungen Zwischer Naturlicher i antropogene vegetacije / V. Westhoff, C.G. Van Leewen // Antropogene vegetacije.- 1966, - P. 72- 84.

326. Westhoff V. Die Vertarmung der Niderlandischen Gefasspflanzenflora u mjestu Litzten 50 Jahren und Ilire Teilweise Erhaltung u Naturreservaten / V. Westhoff // Schrifteur.Egetation.- 1976.- H. 10.- S. 63-73.

327. Willard B.E. Učinci ljudskih aktivnosti na alpske tundre ekosustave u rocky planinskom nacionalnom parku, Kolorado / B.E. Willard, J.w. Marr // Biološka očuvanja.- 1970.- N2, - P. 257- 265.

Uvod ... 4.

1. Nauka Geobotanik ... 6

2. Fitocenoza kao biološki sistem ... 8

2.1. Koncept fitocenoza ... 8

2.2. Formiranje fitocenoza ... 8

2.3. Sastav fitocenoza ... 10

2.4. Struktura fitocenoza ... 17

2.5. Klasifikacija fitocenoza ... 19

2.6. Dinamika fitocenoza ... 22

3. Učinak čovjeka na fitocenoze ... 24

Zaključak ... 31.

Lista referenci ... 32

Izloženost teksta

Zemlja - Zelena planeta. Biljke se mogu naći svuda: u šumi, na terenu, na dnu okeana, u kapljici vode i na vrhu planine. Nalaze se u obliku drveća, grmlja, poluotičara i biljaka. Sve zelene biljke imaju posebnu imovinu - uz pomoć energije sunca, stvarajući organske tvari iz ugljičnog dioksida i vode. Oni su prirodne laboratorije u kojima se događa proces fotosinteze. Zahvaljujući ovom procesu, naša planeta dobiva ogromnu količinu organske materije. Vrijednost biljaka i kao izvor kisika, bez kojeg je život nemoguć na Zemlji. Samo su zelene biljke sposobne upijaju ugljični dioksid iz atmosfere duž velike razmjere. Ogromna važnost u ljudskom životu ima postrojenja za kulturne biljke da bi dobile voće usjeva, povrća, žitarica, itd. I pojede ih u hrani, žetvu za zimu. A za domaće životinje ubraju se zrna, silosi, koji su takođe potrebni za život životinja, jer sadrže hranjive sastojke. Bez učešća biljaka, jedan od najvažnijih procesa na Zemlji je nemoguć - proces formiranja tla. Vegetacijski poklopac ne dopušta urušavanje obala rijeka i planinskih padina, suprotstavlja se deflaciji tla. Općenito, vegetacija je moćan prirodni faktor čija je vrijednost teško precijeniti.

Sa razvojem čovječanstva, fitocenoze tokom evolucije bili su izloženi modifikaciji. Kako se civilizacija razvija, posebno nakon industrijske revolucije kraja srednjeg vijeka, čovječanstvo je postalo sve sposobnosti da uključi ogromne mase vegetacije kako bi zadovoljile njihove rastuće potrebe. Intenzitet potrošnje energije energije, materijalnih resursa i hrane raste srazmjerno broju stanovništva i čak i uoči njenog povećanja. V.I. Vernadsky je napisao: "Osoba postaje geološka sila sposobna da menja lice zemlje." Ova upozorna proročka bila je opravdana. Posljedice antropogenih aktivnosti očituju se u iscrpljivanju prirodnih resursa, uništavanje prirodnih ekosustava, promjenu strukture Zemljine površine. Antropogeni efekti dovode do kršenja u gotovo svim prirodnim biogeehmijskim ciklusima, posebno u fitocenozama.

Tema ovog rada je danas vrlo relevantna, jer je danas antropogeni učinak na fitocenoze stekao maksimalan značaj od pojave čovječanstva.

Svrha ovog rada je proučavanje utjecaja osobe na fitocenoze.

Zadaci: Istražite naučnu literaturu o temi koja se razmatra; - istražiti koncept fitocenoze; - Odredite učinak antropogenih akcija za fitocenoze.

Spisak polovne književnosti

1. Bykov, B.a. Geobotanic / B.a. Bulls. - 3. ed., Pererab. - Alma-Ata, 1978. - 288C.

2. Teorijski temelji moderne fitokenologije / B.M. Mirkin, odgovor ed. G. S. Rosenberg. - Moskva: nauka, 1985. - 136c.

3. Sukachev, V.N. Dendrologija sa osnovama Forest Geobotanic / V.N. Sukachev. - L.: GoslestekHizdat, 1938. - 120c.

4. Schennikov, a.p. Uvod u geobotanic / a.p. Chennikov. - L.: LSU Izdavač, 1964. - 158C.

5. Clemente, f.e. Ekologija svijeta / F.E. Clement., Pererab. - L.: Goslachtekhizdat, 1997.- 215s.

6. Prokopyev, npr. Držanje u geobotanic / e.p. Prokopyev. - Tomsk: TSU Izdavačka kuća, 1997. - 284C.

7. Fitocenologija: Principi i metode / B.M. Mirkin, G. S. Rosenberg. - Moskva: nauka, 1978. - 212c.

8. Biologija sa osnovama ekologije: udžbenik za stud. Institucije VPO / F.S. Lukkatkin [i drugi]

- Drugo ed., - Moskva: Izdavački centar "Akademija", 2011. - 242C.

9. Bluless, I.Kh. Eseji na sistematiku fitocenoza / I.K. Blumen; Ed. Yu.n. Neushatayev. - Sankt Peterburg: LSU, 1990. - 224C.

10. Istražitelj, yu.a. Osnove opšte i poljoprivredne ekologije / yu.a. Zavkatkin, - Sankt Peterburg: Svijet, 2003. - 360s.

11. Boton, N.A. Šuma u našem životu / n.a. bolotov. - Moskva: šumska industrija, 1976. - 88C.

12. Bochkareva, T.V. Ekološki "Jeann" urbanizacija / T.V.BOCHEV. - Moskva: pomisao, 1988. - 268C.

13. Ilkun, M. zagađivači atmosfere i biljaka / G. M. Ilkun. - Kijev: Nukova Dumka, 1978. - 246C.

14. Kuznetsov, E.I. Navodnjavana poljoprivreda: udžbenik / e.i. Kuznetsov, npr. Zabakunina, yu.f. Snipich. - Moskva: FGbou VPO RGUZ, 2012. - 117s.

15. Golovanov, A.I. Meliorativna poljoprivreda / a.i. Golovanov [i drugi]

- Moskva: Agroproimizdat, 1986. - 328s.

16. Kurdyukov V.V. ovisnosti pesticida o biljnim i životinjskim organizmima / V.V. Kurdyukov. - Moskva: Kolos, 1982.-128s.

17. Radni student. Opći zahtjevi i propisi.