Prilog. Šta je aneksija? Značenje i tumačenje riječi anneksija, definicija pojma aneksije u međunarodnom pravu

1) Prilog - (od lat. annexio -) - prisilno i nezakonito pristupanje jedne države teritorija ili dijela teritorija druge države i prostora koji je međunarodna zajednica u zajedničkoj upotrebi (, dno okeana izvan nacionalne nadležnosti itd.). legitimitet aneksije slijedi iz Povelje UN-a, zabranjuje ili prijeti teritorijalnom integritetu, integritetu i političkoj neovisnosti država. Aneksija zagovara agresivnu vanjsku politiku država koje zauzimaju ekstremističku ideologiju (- "" Austriju od strane nacističke Njemačke).

2) Prilog - (latinski annexio) - prisilno i zakonito spajanje jedne države teritorija ili dijela teritorije druge države i prostora koji je u zajedničkoj upotrebi međunarodne zajednice (, dno okeana izvan nacionalne nadležnosti itd.). A. predstavlja grubo kršenje osnovnih normi međunarodnog prava. Nezakonitost A. proizilazi iz osnovnih odredaba Povelje UN-a prema kojima su pretnje „teritorijalnom integritetu ili političkoj nezavisnosti“ zabranjene. Promjene državne granice smatraju se zakonitim ako se provode na temelju jednakih i dobrovoljnih sporazuma između politički suverenih zemalja.

3) Prilog - prisilno oduzimanje teritorija neke države (ili njenog dijela) drugoj državi, što je grubo kršenje norme međunarodnog prava, načela nacionalnog samoopredjeljenja, kršenja interesa i volje stanovništva pripojenog teritorija.

Prilog

(od latinskog annexio - pristupanje) - prisilno i nezakonito pristupanje jedne države teritorija ili dijela teritorija druge države, kao i prostor koji je u zajedničkoj upotrebi međunarodne zajednice (Antarktika, dno okeana izvan državne nadležnosti itd.). Protiv ilegalnosti aneksije slijedi Povelja UN-a koja zabranjuje uporabu sile ili prijetnju silom protiv teritorijalnog integriteta, integriteta i političke neovisnosti država. Aneksija je dio agresivne vanjske politike država koje su prihvatile ekstremističku ideologiju (klasični primjer je "Anschluss" Austrije od strane nacističke Njemačke).

(Lat. Annexio aneksija) - prisilna i nezakonita aneksija jedne države teritorija ili dijela teritorije druge države, kao i prostor koji je u zajedničkoj upotrebi međunarodne zajednice (Antarktika, dno okeana izvan nacionalne nadležnosti itd.). A. predstavlja grubo kršenje osnovnih normi međunarodnog prava. Nezakonitost A. proizilazi iz osnovnih odredaba Povelje UN-a prema kojima je upotreba sile ili pretnja silom „protiv teritorijalnog integriteta ili političke nezavisnosti“ zabranjena. Promjene državne granice smatraju se zakonitim ako se provode na temelju jednakih i dobrovoljnih sporazuma između politički suverenih zemalja.

Oduzimanje, prisilno pridruživanje teritorija neke države (ili njenog dijela) drugoj državi, što predstavlja grubo kršenje međunarodnog prava, načela nacionalnog samoodređenja, kršenja interesa i volje stanovništva pripojene teritorija.

Efraimov rečnik

Prilog

g.
Prisilno pridruživanje, oduzimanje cijele ili dijela teritorije koja pripada
drugoj državi ili narodu, kao i prisilno zadržavanje
ljudi unutar granica strane države.

enciklopedijski rječnik

Prilog

(od lat. annexio - pristupanje), oblik agresije, prisilno pridruživanje (hvatanje) cijelog ili dijela teritorije druge države ili naroda, kao i prisilno zadržavanje državljanstva unutar granica druge države.

Ožegov rječnik

ANNE ECSIA, i, g. (knjiga). Prisilno pridruživanje neke države ili njenog dijela drugoj državi.

| adj. aneksije oh, oh.

Ushakov rječnik

Prilog

anne xia [ane], aneksija, supruge (od lat annexo - svezati) ( zaliven vodom) Prisilno političko pridruživanje neke zemlje ili njenog dijela drugoj zemlji. Svijet bez aneksija i odšteta.

Politička nauka: Upućivanje na rječnik

Prilog

(od lat annexio pridruživanje)

vrstu agresije, oduzimanje, prisilno pridruživanje teritorija neke države (ili njenog dijela) drugoj državi, što predstavlja grubo kršenje međunarodnog prava, načela nacionalnog samoopredjeljenja, kršenja interesa i volje stanovništva pripojenog područja.

Političke nauke. Rječnik pojmova

Prilog

(od lat. annexio - pristupanje) - prisilno i nezakonito pristupanje jedne države teritorij ili dio teritorija druge države, kao i prostor koji je u zajedničkoj upotrebi međunarodne zajednice (Antarktika, dno okeana izvan nacionalne nadležnosti itd.) Slijedi nezakonitost aneksije. iz Povelje UN-a koja zabranjuje uporabu sile ili prijetnju silom protiv teritorijalnog integriteta, integriteta i političke neovisnosti država. Aneksacija je dio agresivne vanjske politike država koje prihvataju ekstremističku ideologiju (klasični primjer je "Anschluss" Austrije od strane nacističke Njemačke).

Kisses S.P.

Enciklopedija Brockhausa i Efrona

Prilog

Prilog, aneksija ili aneksija (lat.) - pristupanje, prisvajanje. Taj naziv označava pristupanje regije ili teritorija drugoj državi, a ne zasniva se na formalnom aktu abdiciranja bivšeg suverena. U moderno doba taj se izraz koristi uglavnom u odnosu na severnonjemačke države koje je Prusija osvojila 1866. godine: Hanover, Hessenski izabranik, vojvodstvo Nassau i slobodni grad Frankfurt. Primjenjivala se i za prisvajanje Sardinije (1860-1861) raznih talijanskih regija iz kojih je formirano Talijansko kraljevstvo. Ni u prvom ni u drugom slučaju nije došlo do odricanja od strane suverena navedenih zemalja, ali postojalo je suglasnost njihovog stanovništva da se pridruže novoformiranim državama. Još manje se može nazvati A. pristupanje Savoja i Nice u Francusku (1860.), jer u ovom slučaju nije postojala samo izjava, iako djelomično umjetna, od strane stanovništva (općim glasanjem), već i formalno odricanje od strane kralja i italijanski parlament.

Ovo je prisilno prisvajanje jedne države dijela ili cijele teritorije druge države. Aneksija uključuje učinkovito okupaciju dotičnog teritorija, s jasnom namjerom da ga se prisvoji u kontinuitetu ( corpus et animus).

Aneksaciju treba razlikovati od:

• stjecanja "ničije zemlje" ( terra nullius) efektivnom okupacijom, praćenom namjerom da se teritorija prisvoji;
• cesija - miroljubivo prenošenje teritorija jedne države u drugu kao rezultat sporazuma sklopljenog između njih;
• presuda - prijenos dijela teritorije jedne države na drugu na temelju odluke sudskog ili arbitražnog tijela;
• sticanje vlasništva nad teritorijom ograničenjem, to jest legitimitetom dugoročnog, stvarnog, mirnog posjedovanja određene teritorije;
• priraslice - prirodni priraštaj teritorije države novoformiranim zemljišnim parcelama.

U skladu s primjenjivim međunarodnim pravom, aneksija više nije pravno prihvatljiv način za stjecanje teritorija, jer krši načelo neuporabe sile ili prijetnje silom u međunarodnim odnosima.

Povijesni razvoj međunarodnih pravnih normi.

Prilozi u klasičnom međunarodnom pravu.

Klasično međunarodno pravo državama nije zabranilo vođenje neprijateljstava. Aneksija teritorija druge države jednostranom deklaracijom ili stupanjem na snagu mirovnog ugovora smatrala se zakonski važećim načinom stjecanja teritorije, podložan brojnim uvjetima.

U slučaju jednostranih aneksija za vrijeme ili nakon ratnog stanja, osvajanje dotičnog teritorija mora biti konačno, a situacija nepovratna. Dakle, sve do prestanka neprijateljstava i zaključivanja mirovnog ugovora, sama činjenica osvajanja nije se smatrala dovoljnim pravnim temeljem za prijenos teritorijalnog suvereniteta. Država koja je osvojila mogla je koristiti samo prava okupatorske moći koja su joj dodijeljena u skladu sa ratnim zakonom.

Aneksija teritorija druge države bez ugovornog sporazuma, ako joj nisu prethodila neprijateljstva, smatrana je nezakonitom, iako je odgovarajuća teritorija već mogla biti pod strogo uspostavljenom kontrolom države koja se pridruživala. Dakle, aneksija Bosne i Hercegovine od Austro-Ugarske Carstva 1908. godine bila je pravno nevažeća, mada je pod upravom Austro-Ugarske ovo područje prebačeno na Berlinski kongres 1878. godine.

Većina mirovnih ugovora sklopljenih prije, a posebno na kraju Prvog svjetskog rata, predviđala je prijenos teritorija poraženih država bilo pobjedničkim državama, bilo novoformiranim državama. Iako su takvi ugovori neminovno uključivali element prisile, priznati su kao pravno valjani.

Prilozi nakon stupanja na snagu Povelje Lige Nacija.

Prvi ozbiljniji izazov legitimnosti aneksija bila je Povelja Saveza naroda (1920) u kojoj je u čl. 10. teritorijalni integritet i politička neovisnost država direktno su zagarantovani, a u čl. 12–16 ograničavalo je pravo na rat.

Sljedeći važan korak bio je stupanje na snagu Kellogg-Briand pakta (1928), koji je zabranio rat kao sredstvo za postizanje političkih ciljeva.

Na temelju takvih zakonskih promjena agresivni ratovi su se sve više smatrali protuzakonitim, a stjecanje teritorije kao rezultat takve nezakonite uporabe sile također se počelo smatrati nelegitimnim i nevaljanim u skladu s međunarodnim pravom.

Aneksije nakon stupanja na snagu Povelje UN-a.

Povelja UN-a koja je stupila na snagu 1945. godine sadržavala je u međunarodnom pravu opću zabranu aneksije. Stavci 3. i 4. čl. 2 Povelje obvezuju države članice da međunarodne sporove rješavaju isključivo mirnim putem, kao i da se suzdrže u svojim međunarodnim odnosima od prijetnje silom ili njegove upotrebe protiv teritorijalnog integriteta ili političke neovisnosti bilo koje države.

Stoga se ne samo rat, već i upotreba sile u bilo kojem obliku počeo smatrati međunarodno protupravnim činom iz kojeg se nisu mogla dobiti nikakva prava. Prema tome, nijedna aneksija ne može biti zakonita.

Države su zakonski dužne da aneksijom ne priznaju teritorijalne promjene. Štoviše, čak i aneksija cjelokupnog teritorija neke države ne vodi automatski nestankom određene države kao predmeta međunarodnog prava, uprkos činjenici da više nije u mogućnosti vršiti suverenu i efikasnu kontrolu nad svojim teritorijom.

Trenutni pravni status.

Princip ilegalnosti aneksija više je puta potvrđen u raznim rezolucijama Generalne skupštine i Vijeća sigurnosti UN-a. Još 1967., rezolucijom Vijeća sigurnosti 242 (1967) naglašena je "neprihvatljivost stjecanja teritorija ratom".

Deklaracija o prijateljskim odnosima iz 1970. godine, u okviru načela zabrane upotrebe sile, proglašava da „teritorija jedne države ne bi trebala biti predmet sticanja od strane druge države kao posljedica prijetnje ili upotrebe sile. „Nikakva teritorijalna akvizicija koja nastaje kao posledica pretnje ili upotrebe sile neće biti priznata kao legalna.“

To potvrđuje i stav 3. čl. 5 Rezolucije 3314 (XXIX) Generalne skupštine UN-a iz 1974. o definiciji agresije, koja kaže da "nijedno teritorijalno sticanje koje je proizašlo iz agresije nije i ne može biti priznato kao zakonito".

Na regionalnoj razini, Helsinški završni akt iz 1975. u svojim načelima I - IV prepoznaje suverenu jednakost svih država, obvezu država da se suzdrže od prijetnje silom ili njenom uporabom, kao i nepovredivost granica i teritorijalnog integriteta država, a samim tim, izuzeće aneksije iz pravnih sredstava stjecanja teritorija.

Obveza trećih država da ne legitimišu bilo kakve teritorijalne promjene proistekle iz aneksije može se temeljiti na odredbi člana 2 klauzule 41. nacrta članaka o odgovornosti država za međunarodno pogrešna djela. Prema ovom Nacrtu članaka, države ne bi trebale prepoznati kao zakonitu situaciju koja se razvila kao rezultat ozbiljne povrede obaveza proizašlih iz općeg međunarodnog prava.

Aneksija u savremenom svetu.

Aneksija Tibeta.

Nakon vojne invazije na Tibet 1950. godine i poraza male tibetanske vojske, Kina je tibetanskoj vladi nametnula ugovor prema kojem je Tibet proglašen dijelom Kine, iako je dobio pravo na široku autonomiju.

Po nekim se autorima pristup Tibeta Kini smatra ilegalnom aneksijom, međutim, Kina je uporno izjavila da je Tibet uvijek bio sastavni dio Kine i da nikad nije bio neovisna teritorija. Ova situacija odražava činjenicu da je status Tibeta uvijek bio prilično kontroverzan.

Uprkos pitanju usklađenosti s međunarodnim pravom akta o ugradnji iz 1951., navodno akta o aneksiji, pitanje da li taj čin i kasnije izvršavanje suverenosti od strane Kine nad Tibetom predstavlja kršenje prava tibetanskog naroda na samoodređenje. Ovaj problem uglavnom rješavaju zapadne vlade i brojne nevladine organizacije, ali nije postao predmet nijedne rezolucije Generalne skupštine UN-a od usvajanja Rezolucije 2079 (XX) 1965. Kineska vlada je uvijek tvrdila da princip samoodređenja nije primjenjiv na Tibet, budući da nikada nije bio u kolonijalnoj zavisnosti.

Aneksija Jeruzalema i Golanske visine.

U skladu s planom podjele UN-a 1947, Jeruzalem je trebao postati međunarodni grad. Nije trebao biti uključen u predložene židovske ili arapske države. Tokom arapsko-izraelskog rata 1948, zapadni dio Jeruzalema zauzeo je Izrael, a istočni Jeruzalem (uključujući i Stari grad) zauzeo Jordan. Rat je završen potpisivanjem sporazuma o primirju 1949. godine.

Kao rezultat pobjede u Šestodnevnom ratu 1967. godine Izrael je zauzeo Istočni Jeruzalem i tako stekao kontrolu nad cjelokupnom teritorijom grada, nakon čega je proglasio svoj suverenitet nad ujedinjenim Jeruzalemom.

Mjere koje je poduzeo Izrael odbacila je međunarodna zajednica kao nezakonita djela aneksije, nesposobna da promijeni status grada u skladu sa međunarodnim pravom. To je razvidno iz relevantnih rezolucija koje je usvojila i Generalna skupština (vidi, na primjer, Rezolucije 2253 i 2254 iz 1967.) i Vijeće sigurnosti (vidi, posebno, Rezoluciju 252 iz 1968.). To se stajalište konstantno potvrđuje u sljedećim rezolucijama.

Što se tiče aneksije Izraela od Golanskih visina na osnovu Zakona o Golanskim visinama od 14. decembra 1981., Vijeće sigurnosti je u Rezoluciji 497 (1981) presudilo da je „Izrael odluka da uspostavi svoje zakone, nadležnost i vladu u okupiranoj sirijskoj Golani. visine su nevažeće i nemaju međunarodnu pravnu snagu “(UNSCR 497 1981). Slično je mišljenje iznijela i Generalna skupština u Rezoluciji ES-9/1 iz 1982. godine.

Međutim, 6. decembra 2017. američki predsjednik D. Trump službeno je priznao Jeruzalem kao glavni grad Izraela.

Aneksija Krima.

Ukrajinska revolucija 2014. godine, koju je pokrenuo pokret Euromaidan u glavnom gradu Ukrajine, Kijevu, imala je značajne posljedice na Krimu. Vlasti poluostrva, naseljene uglavnom etničkim Rusima, uvijek su snažno podržavale prorusku politiku tadašnjeg predsjednika V. Janukoviča. Njegov izgon iz zemlje i smjena prozapadne privremene vlade, fokusirane na provođenje "prisilne ukrainizacije", potakli su separatističke zahtjeve na Krimu.

Dana 17. marta 2014. godine, nakon referenduma, Ukrajinska autonomna republika Krim proglasila je svoju neovisnost i podnijela zahtjev za ponovno ujedinjenje sa Ruskom Federacijom. Primjenu Krima pozdravila je Rusija, a već sutradan su predsjednik V. Putin i predstavnici Krima potpisali sporazum o pristupanju u kojem je Republika Krim službeno proglašen saveznim podanom Ruske Federacije.

Prema stavu Ukrajine, jednostrano povlačenje Krima iz Ukrajine predstavlja kršenje načela teritorijalne cjelovitosti. Ustav Ukrajine ne predviđa pravo na otcjepljenje, odnosno povlačenje Autonomne Republike Krim iz Ukrajine suprotno je Osnovnom zakonu Ukrajine. Prema njegovim rečima, "isključivo svestranskim referendumom odlučuju se pitanja o promeni teritorije Ukrajine". Dakle, budući da se pitanja promjene ukrajinskog teritorijalnog statusa quo mogu riješiti samo referendumom na nacionalnom nivou, Krim nije bio ovlašten organizirati i provoditi lokalni referendum o njezinoj otcjepljenju od Ukrajine.

Krimske i ruske vlasti, argumentirajući svoj stav, pozivaju se na trenutno međunarodno pravo i, posebno, na pravo na otcjepljenje koje proizlazi iz prava naroda na samoopredjeljenje.

Sličan stav ima i Međunarodni sud pravde, koji je u svom Savetodavnom mišljenju o usklađenosti međunarodnog prava s jednostranom proglašenjem nezavisnosti privremenih kosovskih samoupravnih tela priznao da proglašenje nezavisnosti Kosova ne krši međunarodno pravo. Međunarodna zajednica je ovu odluku široko pohvalila, posebno u zemljama kao što su Sjedinjene Države i Velika Britanija.

Što se tiče načela teritorijalne cjelovitosti, utkanog u mnoge dokumente međunarodnog prava, uključujući čl. 2 Povelje UN-a, Međunarodni sud pravde u navedenom Savjetodavnom mišljenju zaključio je da je "načelo teritorijalne cjelovitosti ograničeno na sferu odnosa između država."

Dakle, teritorijalni integritet jedne države može narušiti samo druga država. Budući da razdvajanje, prema definiciji, provode subjekti koji (dosad) nisu države, ali teže postati jednoznačnim, jednostrane akcije usmjerene na razdvajanje ne proturječe načelu teritorijalne cjelovitosti.

27. ožujka 2014. Generalna skupština UN usvojila je Rezoluciju 68/262 o teritorijalnom integritetu Ukrajine. Rezolucijom se proglašava nezakonitost referenduma koji je održan 16. marta 2014. na Krimu i poziva se sve države i međunarodne organizacije da ne priznaju promjene u statusu Autonomne Republike Krim i grada Sevastopolja.

- (od lat. annexio - pristupanje) - prisilno i nezakonito pristupanje jedne države teritorija ili dio teritorije druge države, kao i prostor koji je u zajedničkoj upotrebi međunarodne zajednice (Antarktika ... Političke nauke. Vokabular.

aneksije - i w. prilog f. Prisilno političko pridruživanje neke zemlje ili njenog dijela drugoj zemlji. Uho 1935. Prisilno pridruživanje, oduzimanje čitavog područja ili dijela teritorije koji pripada drugoj državi ili narodu, kao i ... ... Istorijski rječnik galicizma ruskog jezika

aneksije - vidi prilog 2 Rječnik sinonima ruskog jezika. Praktični vodič. M .: Ruski jezik. Z. E. Alexandrova. 2011. aneksija n., Broja sinonima: 3 ... Sinonimni rječnik

aneksije - aneksija. Izrečena [aneksija] i dozvoljena [aneksija] ... Rječnik izgovora i poteškoće sa stresom u savremenoj ruskoj

PRILOG - (od lat. annexio aneksija) prisilna aneksija teritorija druge države. Međunarodno pravo zabranjuje A. kao povredu načela teritorijalnog integriteta, nepovredivosti i nepovredivosti državnih granica ... Pravni rečnik

Prilog - od Lat.annexuo koji se pridružio, Eng.annexation oduzevši ili pridružiti silom jedne države teritorij druge države. Rječnik poslovnih pojmova. Akademik.ru. 2001 ... Rječnik poslovnih uvjeta

PRILOG - (od lat. annexio aneksija), vrsta agresije, prisilna aneksija (oduzimanje) čitavog ili dijela teritorije druge države ili naroda, kao i prisilno zadržavanje naroda unutar granica druge države ... Savremena enciklopedija

PRILOG - (od lat. annexio aneksija) vrsta agresije, prisilna aneksija (oduzimanje) cijelog ili dijela teritorije druge države ili naroda, kao i prisilno zadržavanje državljanstva unutar granica druge države ... Veliki enciklopedijski rječnik

Prilog - Prilog, aneksija ili aneksija (lat.) Pristupanje, prisvajanje. Taj naziv označava pristupanje regije ili teritorija drugoj državi, a ne zasniva se na formalnom aktu abdiciranja bivšeg suverena. U moderno doba ... ... Enciklopedijski rječnik F.A. Brockhaus i I.A. Efron

PRILOG - [ane], aneksija, žene. (od lat. annexo vežem) (polit.). Prisilno političko pridruživanje neke zemlje ili njenog dijela drugoj zemlji. Svijet bez aneksija i odšteta. Objašnjevajući rječnik Ušakov. D.N. Ushakov. 1935. 1940 ... Ušakov objašnjeni rječnik

PRILOG - ANEKSIJA i žene. (knjiga). Prisilno pridruživanje neke države ili njenog dijela drugoj državi. | adj. aneksija, oh, oh. Objašnjevajući rječnik Ožegova. S.I. Ozhegov, N.Yu. Shvedova. 1949 1992 ... Objašnjevajući rječnik Ožegova

Knjige

• A. G. Lozhkin. Monografija analizira najnovija istraživanja o malo proučenim aspektima spoljne politike SSSR-a, pokazuje kontroverzan proces i žestoke rasprave o sovjetizaciji zemalja i teritorija u 1920-ima ... Kupi za 555 UAH (samo Ukrajina)
• Intervencija, aneksija i sovietizacija u spoljnoj politici SSSR-a: istorijski i pravni aspekti najnovijeg istraživanja, A. Lozhkin. Monografija analizira najnovije studije slabo proučenih aspekata spoljne politike SSSR-a, pokazuje kontroverzan proces i žestoke rasprave o sovietizaciji zemalja i teritorija u 1920-ima ...

Izraz "aneksija" označava vrstu agresije iz jedne zemlje u drugu, u procesu u kojem se njihove teritorije mogu ujediniti. U ovom je slučaju potrebno razlikovati koncept koji se razmatra s drugim zajedničkim pojmom - okupacijom, koja podrazumijeva ukidanje legalnog vlasništva nad okupiranom teritorijom.

Primjeri aneksije

Upečatljiv primjer su događaji u Bosni i Hercegovini, gdje je došlo do aneksije - to je bila okupacija Austrije tih zemalja u 19. stoljeću, što bi moglo značiti samo jedno - slabljenje utjecaja austrijske nadmoći s naknadnim vraćanjem njoj određenih pravnih sloboda (na primjer, povratak prava da nosi svoje prethodno ime ) Drugi primjer je aneksija Havajskih Sjedinjenih Država. Ne smijemo zaboraviti takav događaj kao aneksija Čehoslovačke od strane Njemačke ili aneksija Krima od strane Rusije. Taj je koncept bio rezultat provođenja agresivne politike jače zemlje u odnosu na državu, koja je bila i za veličinu slabija.

Istorija aneksije u Rusiji

Dakle, aneksija je, u skladu s međunarodnim pravom, protuzakonito prisilno pristupanje i oduzimanje zemlje teritoriji druge. U Rusiji se ovaj koncept prvi put susreo u 19. stoljeću i značio je pristupanje regije ili regije drugoj državi. Štoviše, ne postoji barem formalno deklarisan čin odbijanja bivšeg vlasnika ovog teritorija (države). Sinonimi ovog pojma bili su „aneksija“ i „aneksija“.

Da li je aneksija grubo kršenje prava?

Aneksija predstavlja grubo kršenje međunarodnih prava. Nevaljanost takvih teritorijalnih napada koji su rezultat aneksije ukazuju na neke međunarodne sporazume i akte. Na primjer, ovo je presuda Nirnberškog vojnog suda (1946.), kao i Deklaracija UN-a koja regulira nedopustivost miješanja u unutrašnje stvari zemalja, Deklaracija kojom se određuje i odnosi se na područja suradnje i prijateljskih odnosa država (1970.). Akt (Završni akt) takođe govori o neprihvatljivosti aneksije.

Doprinos je srodan koncept

Aneksija i odšteta - često ova dva koncepta usko djeluju međusobno. Dakle, drugi termin uključuje nametanje određenih plaćanja poraženoj zemlji.

1918. godine nakon Prvog svjetskog rata predložen je "svijet bez aneksija i odšteta". Međutim, s obzirom na Rusiju, nepovoljni mirovni uvjeti su bili nametnuti ovoj državi, podliježući nagodbi tek do 1922. godine. Dakle, takav svijet, zasnovan na istorijskoj stvarnosti, ne može biti. Na osnovu definicije riječi, aneksija je svojevrsni nastavak agresivnih akcija, iako ne takve kao u ratnim godinama.

Koncept okupacije

Aneksacija se mora razlikovati od zanimanja. Dakle, aneksija se odnosi na provođenje određenih radnji koje ne podrazumijevaju promjene u pravnoj pripadnosti teritorija. Kao što je već spomenuto, Bosna i Hercegovina, koja je bila u okupaciji Austro-Ugarske, a pripojena joj tek 1908., može poslužiti kao primjer. Do ovog razdoblja ova država je formalno pripadala Osmanskom carstvu.

U I. Lenjin na aneksiji

Lenjinu je data definicija ovog koncepta. Prema njegovom mišljenju, aneksija je prisilno pridruživanje, strano ugnjetavanje, izraženo aneksijom strane teritorije.

Negativni efekti odštete

Koncept odštete, koji označava prisilnu naplatu plaćanja ili izuzeća od imovine poražene države na kraju neprijateljstava, već je korišćen gore. Osnova odštete je takav koncept kao „pravo pobednika“. Ovaj princip se koristi bez obzira na dostupnost pravde u vođenju rata od strane pobedničke države. Veličinu, oblike i uslove plaćanja odštete određuje dobitnik. Ovaj je koncept nastao kao sredstvo kojim se stanovništvo poražene države ili grada na poseban način otkupilo od moguće pljačke.

Istorija pruža živopisne primere upotrebe odštete. Dakle, da bismo osigurali ograničenja nekontrolirane pljačke stanovništva u okviru članaka Haške konvencije 1907. godine, količina naplate je bila ograničena. Međutim, tokom dva svjetska rata, ovi su članci bili prilično grubo kršeni. što je označavalo zaštitu civila 1949. godine, nije dana taksa. Države Antente u procesu stvaranja Versajskog mirovnog ugovora, potpisanog 1919. godine, također su bile prisiljene napustiti ovu vrstu dohotka, ali zamijenile su je odštetama. Godine 1947. Predviđali su principe zabrane upotrebe odštete. Kako bi ga zamijenili, kao što je već spomenuto, dolaze odštete, zamjene, restitucije i druge vrste materijalnih odgovornosti zemalja.

Prilog Čehoslovačke od strane Njemačke

Osvrćući se na događaje Drugog svjetskog rata, potrebno je zabilježiti nasljednost Hitlera u ostvarivanju njegovih ciljeva. Stoga, ako bi zapadni političari ozbiljno uzeli njegove izjave, tada bi pravovremene mjere mogle zaustaviti Hitlera mnogo ranije. Ali činjenice su neosporne. Dakle, nakon aneksije sudetanskog Hitlera odlučeno je zauzeti cijelu Čehoslovačku. Takav je korak omogućio da njemački političar, pored ekonomske koristi, dobije i geopolitičku prednost u istočnom dijelu Evrope, što je doprinijelo uspješnom vođenju neprijateljstava u Poljskoj i na Balkanu.

Da bi zauzimanje Čehoslovačke proteklo bez krvi, bilo je potrebno uznemiriti čehoslovačku državnost. Hitler je u više navrata davao izjave o potrebi sprečavanja evropskog rata. Međutim, nakon događaja u Minhenu, njemački političar počeo je shvaćati da se naknadna takva kriza može završiti samo ratom. Štaviše, svako "koketiranje" s Londonom također je izgubilo na značenju.

Među nedavnim pokušajima diplomacije je potpisivanje sporazuma sa Francuskom, koji je garantovao nepovredivost dotičnih granica. Ovo je bio svojevrsni dodatak Minhenskoj anglo-njemačkoj deklaraciji namijenjenoj osiguravanju kratkog mira Njemačke na zapadnom boku. A s pozicije Pariza, ti su sporazumi označili početnu fazu posve nove faze u europskoj diplomaciji.

Međutim, Hitler je Čehoslovačku potpuno zauzela. Bila je Njemačka koja je izvršila provokacije separatizma. Vlada u Pragu nedavno je uložila napore kako bi spasila ostatke državnosti. Dakle, raspustio je slovačku i rusinsku (zakarpatsku) vladu, a na teritoriju Slovačke uveo i borilačko pravo. Ovakva situacija na ovom području je u potpunosti odgovarala Hitleru. Tako su 1939. godine slovački katolički čelnici (Josef Tiso i Ferdinand Durkansky) pozvani u Berlin, gdje su pripremili dokumente u kojima je proglašena neovisnost Slovačke. Istovremeno, Reich je pozvao i na zauzimanje nove države pod svojom zaštitom. Tako je izvršena aneksija Čehoslovačke od Njemačke.