Den 25 december är det tjugo år sedan den berömda "abdikationen" av den första och sista presidenten i Sovjetunionen, Mikhail Gorbatjov, från makten. Men få människor kommer ihåg att några dagar innan detta hölls ett annat tal av Gorbatjov, där Sovjetunionens president bestämt och bestämt sa att han skulle skydda landet från kollaps med alla medel som stod till hans förfogande.
Varför vägrade Mikhail Gorbatjov att försvara Sovjetunionen och abdikera makten?

Var Sovjetunionen dömt eller förstört? Vad orsakade Sovjetunionens kollaps? Vem är skyldig till detta?

Unionen av socialistiska sovjetrepubliker skapades i december 1922 genom att ena RSFSR, ukrainska SSR, BSSR och ZSFSR. Det var det största landet, som upptog 1/6 av jordens landmassa. Enligt avtalet av den 30 december 1922 bestod unionen av suveräna republiker, som var och en behöll rätten att fritt avskilja sig från unionen, rätten att ingå förbindelser med främmande stater och att delta i internationella organisationers verksamhet.

Stalin varnade för att denna form av union var opålitlig, men Lenin lugnade: så länge det finns ett parti som håller ihop landet som en förstärkning, är inte landets integritet i fara. Men Stalin visade sig vara mer framsynt.

Den 25-26 december 1991 upphörde Sovjetunionen som ett ämne för internationell rätt att existera.
Detta föregicks av undertecknandet av ett avtal om skapandet av CIS i Belovezhskaya Pushcha den 8 december 1991. Bialowieza-avtalen upplöste inte Sovjetunionen, utan angav bara dess faktiska kollaps vid den tiden. Formellt förklarade Ryssland och Vitryssland inte självständighet från Sovjetunionen, utan erkände bara faktumet att dess existens slutade.

Utträdet från Sovjetunionen var en kollaps, eftersom ingen av republikerna lagligen följde alla förfaranden som föreskrivs i lagen "Om förfarandet för att lösa frågor relaterade till utträdet av en facklig republik från Sovjetunionen."

Följande orsaker kan identifieras för Sovjetunionens kollaps:
1\ sovjetsystemets totalitära karaktär, utplånande av individuellt initiativ, brist på pluralism och verkliga demokratiska medborgerliga friheter
2\ obalanser i Sovjetunionens planekonomi och brist på konsumtionsvaror
3\ interetniska konflikter och elitens korruption
4\ "Kalla kriget" och USA:s konspiration för att sänka världens oljepriser för att försvaga Sovjetunionen
5\ Afghansk krig, konstgjorda och andra storskaliga katastrofer
6\ "säljer" det "socialistiska lägret" till väst
7\ subjektiv faktor, uttryckt i Gorbatjovs och Jeltsins personliga kamp om makten.

När jag tjänstgjorde i norra flottan, under de kalla krigets år, gissade och förklarade jag själv genom politisk information att kapprustningen inte tjänar syftet att besegra oss i kriget, utan att ekonomiskt undergräva vår stat.
80 % av Sovjetunionens budgetutgifter gick till försvaret. De drack ungefär 3 gånger mer alkohol än under tsaren. Statsbudgeten tilldelade vodka var 6:e ​​rubel.
Kanske var anti-alkoholkampanjen nödvändig, men som ett resultat fick staten inte 20 miljarder rubel.
Bara i Ukraina hade människor 120 miljarder rubel samlade i sina sparböcker, som var omöjliga att köpa. Det var nödvändigt att bli av med denna börda på ekonomin på alla sätt, vilket gjordes.

Sovjetunionens och det socialistiska systemets kollaps ledde till en obalans och orsakade tektoniska processer i världen. Men det vore mer korrekt att inte tala om kollaps, utan om landets avsiktliga kollaps.

Sovjetunionens kollaps var ett västerländskt projekt under det kalla kriget. Och västerlänningarna genomförde framgångsrikt detta projekt - Sovjetunionen upphörde att existera.
USA:s president Reagan satte upp sitt mål att besegra "det onda imperiet" - Sovjetunionen. I detta syfte förhandlade han med Saudiarabien om att sänka oljepriserna för att undergräva den sovjetiska ekonomin, som nästan helt var beroende av oljeförsäljning.
Den 13 september 1985 sa Saudiarabiens oljeminister Yamani att Saudiarabien avslutade sin politik att stävja oljeproduktionen och började återta sin andel av oljemarknaden. Under de kommande 6 månaderna ökade Saudiarabiens oljeproduktion 3,5 gånger. Därefter sjönk priserna med 6,1 gånger.

I USA, för att ständigt övervaka utvecklingen i Sovjetunionen, skapades det så kallade "Center for the Study of the Progress of Perestroika". Den inkluderade representanter för CIA, DIA (militär underrättelsetjänst) och utrikesdepartementets underrättelse- och forskningskontor.
USA:s president George W. Bush sa vid den republikanska nationella kongressen i augusti 1992 att Sovjetunionens kollaps berodde på "visionen och det beslutsamma ledarskapet hos presidenter från båda parter."

Kommunismens ideologi visade sig bara vara en bogeyman av det kalla kriget. "De syftade på kommunismen, men det slutade med att de slog folket", erkände den berömde sociologen Alexander Zinoviev.

"Den som inte ångrar Sovjetunionens kollaps har inget hjärta. Och den som vill återställa Sovjetunionen har varken sinne eller hjärta.” Enligt olika källor ångrar 52 % av de tillfrågade invånarna i Vitryssland, 68 % av Ryssland och 59 % av Ukraina Sovjetunionens kollaps.

Till och med Vladimir Putin medgav att "Sovjetunionens kollaps var århundradets största geopolitiska katastrof. För det ryska folket blev det ett riktigt drama. Tiotals miljoner av våra medborgare och landsmän befann sig utanför ryskt territorium.”

Det är uppenbart att KGB:s ordförande Andropov gjorde ett misstag när han valde Gorbatjov som sin efterträdare. Gorbatjov misslyckades med att genomföra ekonomiska reformer. I oktober 2009, i en intervju med Radio Liberty, erkände Mikhail Gorbatjov sitt ansvar för Sovjetunionens kollaps: "Detta är en löst fråga. Förstörd..."

Vissa anser att Gorbatjov är en enastående figur av eran. Han får äran för demokratisering och öppenhet. Men dessa är bara sätt att genomföra ekonomiska reformer som aldrig genomfördes. Målet med "perestrojkan" var att bevara makten, precis som Chrusjtjovs "upptining" och den berömda 20:e kongressen för att avfärda Stalins "personkult".

Sovjetunionen kunde ha räddats. Men den styrande eliten förrådde socialismen, den kommunistiska idén, dess folk, bytte makt mot pengar, Krim mot Kreml.
Sovjetunionens "Terminator" Boris Jeltsin förstörde medvetet unionen och uppmanade republikerna att ta så mycket suveränitet de kunde.
På samma sätt, i början av 1200-talet i Kievan Rus, förstörde apanageprinsar landet och satte törsten efter personlig makt över nationella intressen.
1611 sålde samma elit (pojjarer) sig själva till polackerna och släppte in den falske Dmitry i Kreml, så länge de behöll sina privilegier.

Jag minns Jeltsins tal i den högre Komsomol-skolan under Komsomols centralkommitté, vilket blev hans triumferande återkomst till politiken. Jämfört med Gorbatjov verkade Jeltsin konsekvent och beslutsam.

Giriga "unga vargar", som inte längre trodde på några sagor om kommunism, började förstöra systemet för att komma till "mattråget". Det är just därför det var nödvändigt att kollapsa Sovjetunionen och avlägsna Gorbatjov. För att få obegränsad makt röstade nästan alla republiker för Sovjetunionens kollaps.

Stalin, naturligtvis, utgjutit mycket blod, men lät inte landet kollapsa.
Vad är viktigare: mänskliga rättigheter eller landets integritet? Om vi ​​tillåter statens kollaps kommer det att vara omöjligt att säkerställa respekten för mänskliga rättigheter.
Så antingen en stark stats diktatur eller pseudodemokrati och landets kollaps.

Av någon anledning, i Ryssland, är problemen med landets utveckling alltid ett problem med den personliga makten hos en viss härskare.
Jag råkade besöka SUKP:s centralkommitté 1989, och jag märkte att alla samtal handlade om den personliga kampen mellan Jeltsin och Gorbatjov. Arbetaren i SUKP:s centralkommitté som bjöd in mig sa exakt detta: "herrarna kämpar, men pojkarnas pannor knakar."

Gorbatjov betraktade Boris Jeltsins första officiella besök i USA 1989 som en konspiration för att ta makten från honom.
Är det därför, omedelbart efter undertecknandet av OSS-avtalet, var den första personen som Jeltsin ringde inte Gorbatjov, utan USA:s president George Bush, som tydligen i förväg lovade att erkänna Rysslands självständighet.

KGB kände till västvärldens planer för Sovjetunionens kontrollerade kollaps, rapporterade till Gorbatjov, men han gjorde ingenting. Han har redan fått Nobels fredspris.

De har precis köpt eliten. Västvärlden köpte före detta regionkommittésekreterare med utmärkelse som president.
I april 1996 bevittnade jag USA:s president Clintons besök i St. Petersburg, jag såg honom nära Atlanten nära Eremitaget. Anatoly Sobchak steg in i Clintons bil.

Jag är emot totalitär och auktoritär makt. Men förstod Andrej Sacharov, som kämpade för avskaffandet av artikel 6 i konstitutionen, att förbudet mot SUKP, som utgjorde ryggraden i staten, automatiskt skulle leda till att landet kollapsade till nationella apanage-furstendömen?

Vid den tiden publicerade jag mycket i den inhemska pressen, och i en av mina artiklar i S:t Petersburgs tidning "Smena" varnade jag: "det viktigaste är att förhindra konfrontation." Ack, det var "rösten av en som ropade i öknen."

Den 29 juli 1991 ägde ett möte mellan Gorbatjov, Jeltsin och Nazarbajev rum i Novo-Ogaryovo, där de enades om att börja underteckna ett nytt fackligt fördrag den 20 augusti 1991. Men de som ledde den statliga beredskapskommittén föreslog sin egen plan för att rädda landet. Gorbatjov bestämde sig för att åka till Foros, där han helt enkelt bad sin tid att gå med vinnaren. Han visste allt, eftersom den statliga nödkommittén bildades av Gorbatjov själv den 28 mars 1991.

Under augustiputschens dagar semestrade jag på Krim bredvid Gorbatjov - i Simeiz - och jag minns allt väl. Dagen innan bestämde jag mig för att köpa en Oreanda stereobandspelare i butiken där, men de sålde den inte med ett USSR bankcheckhäfte på grund av lokala restriktioner vid den tiden. Den 19 augusti hävdes dessa restriktioner plötsligt och den 20 augusti kunde jag göra ett köp. Men redan den 21 augusti infördes restriktioner igen, tydligen som ett resultat av demokratins seger.

Den skenande nationalismen i unionens republiker förklarades av de lokala ledarnas ovilja att drunkna tillsammans med Gorbatjov, vars medelmåttighet i att genomföra reformer redan förstods av alla.
I själva verket handlade diskussionen om behovet av att avlägsna Gorbatjov från makten. Både toppen av SUKP och oppositionen ledd av Jeltsin strävade efter detta. Gorbatjovs misslyckande var uppenbart för många. Men han ville inte överföra makten till Jeltsin.
Det var därför Jeltsin inte arresterades i hopp om att han skulle ansluta sig till konspiratörerna. Men Jeltsin ville inte dela makten med någon, han ville ha fullständigt självstyre, vilket bevisades genom att Rysslands högsta sovjet skingrades 1993.

Alexander Rutskoy kallade den statliga kriskommittén för en "föreställning". Medan försvararna dog på Moskvas gator höll den demokratiska eliten en bankett på fjärde underjordiska våningen i Vita huset.

Gripandet av medlemmar av den statliga beredskapskommittén påminde mig om gripandet av medlemmar av den provisoriska regeringen i oktober 1917, som också snart släpptes, eftersom detta var "överenskommelsen" om maktöverföringen.

Den statliga kriskommitténs obeslutsamhet kan förklaras av det faktum att "putsch" bara var ett iscensatt försök att "gå graciöst" och tog med sig landets guld- och valutareserver.

I slutet av 1991, när demokraterna tog makten och Ryssland blev Sovjetunionens juridiska efterträdare, hade Vnesheconombank bara 700 miljoner dollar på sitt konto. Den tidigare unionens skulder uppskattades till 93,7 miljarder dollar, tillgångarna till 110,1 miljarder dollar.

Logiken hos reformatorerna Gaidar och Jeltsin var enkel. De beräknade att Ryssland skulle kunna överleva tack vare oljeledningen endast om det vägrade att mata sina allierade.
De nya härskarna hade inga pengar, och de devalverade befolkningens monetära insättningar. Förlusten av 10 % av landets befolkning till följd av chockreformer ansågs acceptabel.

Men det var inte ekonomiska faktorer som dominerade. Om privat egendom hade tillåtits skulle Sovjetunionen inte ha kollapsat. Anledningen är en annan: eliten slutade tro på den socialistiska idén och bestämde sig för att lösa in sina privilegier.

Folket var en bricka i kampen om makten. Brist på råvaror och livsmedel skapades medvetet för att orsaka missnöje bland människor och därmed förstöra staten. Tåg med kött och smör stod på spåren nära huvudstaden, men de fick inte komma in i Moskva för att orsaka missnöje med Gorbatjovs makt.
Det var ett krig om makten, där folket fungerade som förhandlingskort.

Konspiratörerna i Belovezhskaya Pushcha tänkte inte på att bevara landet, utan på hur man skulle bli av med Gorbatjov och få obegränsad makt.
Gennady Burbulis, samma som föreslog formuleringen av slutet av Sovjetunionen som en geopolitisk verklighet, kallade senare Sovjetunionens kollaps "en stor olycka och tragedi."

Medförfattaren till Belovezhskaya-avtalet Vyacheslav Kebich (republiken Vitrysslands premiärminister 1991) medgav: ”Om jag var Gorbatjov skulle jag skicka en grupp kravallpoliser och vi skulle alla sitta tysta i Sailor's Silence och vänta på amnesti. ”

Men Gorbatjov tänkte bara på vilken position han skulle få i OSS.
Men det var nödvändigt, utan att gräva huvudet i sanden, att kämpa för vår stats territoriella integritet.
Om Gorbatjov hade blivit vald av folket och inte av kongressdeputerade, hade det varit svårare att delegitimera honom. Men han var rädd att folket inte skulle välja honom.
Till slut kunde Gorbatjov ha överfört makten till Jeltsin, och Sovjetunionen skulle ha överlevt. Men stoltheten tillät tydligen inte det. Som ett resultat ledde kampen mellan två egon till landets kollaps.

Om det inte vore för Jeltsins maniska önskan att ta makten och störta Gorbatjov, att hämnas på honom för hans förnedring, så kunde man fortfarande hoppas på något. Men Jeltsin kunde inte förlåta Gorbatjov för att han offentligt misskrediterade honom, och när han "dumpade" Gorbatjov tilldelade han honom en förödmjukande låg pension.

Vi har ofta fått höra att folket är källan till makt och historiens drivkraft. Men livet visar att det ibland är den eller den politiska personens personlighet som avgör historiens gång.
Sovjetunionens sammanbrott är till stor del resultatet av konflikten mellan Jeltsin och Gorbatjov.
Vem är mer skyldig till landets kollaps: Gorbatjov, oförmögen att behålla makten, eller Jeltsin, som okontrollerat strävar efter makt?

I en folkomröstning den 17 mars 1991 var 78 % av medborgarna för att behålla den förnyade unionen. Men lyssnade politikerna på folkets åsikter? Nej, de strävade efter personliga själviska intressen.
Gorbatjov sa en sak och gjorde en annan, gav order och låtsades att han ingenting visste.

Av någon anledning, i Ryssland, har problemen med landets utveckling alltid varit ett problem med den personliga makten hos en viss härskare. Stalins terror, Chrusjtjovs upptining, Brezjnevs stagnation, Gorbatjovs perestrojka, Jeltsins kollaps...
I Ryssland är en förändring i politisk och ekonomisk kurs alltid förknippad med en förändring av härskarens personlighet. Är det därför som terrorister vill störta statens ledare i hopp om att ändra kurs?

Tsar Nicholas II skulle ha lyssnat på råd från smarta människor, skulle ha delat makten, gjort monarkin konstitutionell, skulle ha levt som en svensk kung, och hans barn skulle ha levt nu och inte dött i fruktansvärd vånda på botten av en mina.

Men historien lär ingen. Sedan Konfucius tid har det varit känt att tjänstemän behöver granskas för befattningar. Och de utser oss. Varför? För det viktiga är inte tjänstemannens yrkesegenskaper, utan personlig lojalitet mot sina överordnade. Och varför? För att chefen inte är intresserad av framgång, utan i första hand av att behålla sin position.

Det viktigaste för en härskare är att behålla personlig makt. För om makten tas ifrån honom, kommer han inte att kunna göra någonting. Ingen har någonsin frivilligt avsagt sig sina privilegier eller erkänt andras överlägsenhet. Härskaren kan inte helt enkelt ge upp makten själv, han är en slav under makten!

Churchill jämförde makt med en drog. I själva verket är makt upprätthållande av kontroll och förvaltning. Om det är en monarki eller en demokrati är inte så viktigt. Demokrati och diktatur är bara ett sätt att mest effektivt uppnå de önskade målen.

Men frågan är: demokrati för folket eller folket för demokrati?
Den representativa demokratin är i kris. Men direkt demokrati är inte bättre.
Ledning är en komplex verksamhet. Det kommer alltid att finnas de som vill och kan styra och fatta beslut (härskare), och de som gärna är exekutörer.

Enligt filosofen Boris Mezhuev är "demokrati den organiserade misstroen mot makten."
Styrd demokrati ersätts av postdemokrati.

När de säger att folket har gjort fel är det de som tror det som har fel. För bara den som säger sådant känner definitivt inte de personer som han har en sådan åsikt om. Folk är inte så dumma i allmänhet, och de är inte alls rednecks.

I förhållande till våra soldater och idrottare, och alla andra som kämpade för segern för vårt land och dess flagga med tårar i ögonen, var förstörelsen av Sovjetunionen ett verkligt svek!

Gorbatjov abdikerade "frivilligt" makten inte för att folket övergav Sovjetunionen, utan för att västvärlden övergav Gorbatjov. "Moren har gjort sitt jobb, moren kan lämna..."

Personligen stöder jag rättegången mot tidigare politiska personer: Frankrikes president Jacques Chirac, Tysklands förbundskansler Helmut Kohl, den chilenske diktatorn Pinochet med flera.

Varför finns det fortfarande ingen rättegång mot de ansvariga för Sovjetunionens kollaps?
Folket har rätt och MÅSTE veta vem som är skyldig till förstörelsen av landet.
Det är den styrande eliten som är ansvarig för landets kollaps!

Nyligen blev jag inbjuden till nästa möte för seminariet "Rysk tanke" vid den ryska kristna humanitära akademin i St. Petersburg. Vladimir Aleksandrovich Gutorov, doktor i filosofi, professor vid institutionen för statsvetenskap, filosofiska fakulteten, St. Petersburg State University, levererade en rapport om "Sovjetunionen som en civilisation."
Professor Gutorov V.A. anser att Sovjetunionen är det enda landet där eliten genomförde ett experiment och förstörde sitt eget folk. Det slutade i total katastrof. Och vi lever nu i en situation av katastrof.

Nikolai Berdyaev sa, när han förhördes av F. Dzerzhinsky, att rysk kommunism är ett straff för det ryska folket för alla de synder och styggelser som den ryska eliten och den ryska intelligentsian har begått under de senaste decennierna.
1922 utvisades Nikolai Berdyaev från Ryssland på det så kallade "filosofiska skeppet".

De mest samvetsgranna företrädarna för den ryska eliten som befann sig i exil erkände sin skuld för revolutionen som hade ägt rum.
Erkänner vår nuvarande "elit" verkligen sitt ansvar för Sovjetunionens kollaps?...

Var Sovjetunionen en civilisation? Eller var det ett socialt experiment i en aldrig tidigare skådad skala?

Tecken på civilisationen är följande:
1\ Sovjetunionen var ett imperium, och ett imperium är ett tecken på civilisation.
2\ Civilisationen kännetecknas av en hög utbildningsnivå och en hög teknisk bas, vilket uppenbarligen fanns i Sovjetunionen.
3\ Civilisationen bildar en speciell psykologisk typ, som utvecklas under cirka 10 generationer. Men under 70 år av sovjetmakt kunde den inte ta form.
4\ Ett av tecknen på civilisationen är övertygelser. Sovjetunionen hade sin egen tro på kommunismen.

Även de gamla grekerna märkte ett cykliskt mönster i följden av maktformer: aristokrati - demokrati - tyranni - aristokrati... Under två tusen år har mänskligheten inte kunnat komma på något nytt.
Historien känner till många sociala erfarenheter av människors demokrati. Det socialistiska experimentet kommer oundvikligen att upprepa sig. Det upprepas redan i Kina, Kuba, Nordkorea, Venezuela och andra länder.

Sovjetunionen var ett socialt experiment av aldrig tidigare skådad omfattning, men experimentet visade sig vara olämpligt.
Faktum är att rättvisa och social jämlikhet kommer i konflikt med ekonomisk effektivitet. Där vinst är huvudsaken finns det ingen plats för rättvisa. Men det är ojämlikhet och konkurrens som gör samhället effektivt.

En gång såg jag två män, av vilka en grävde ett hål och den andre grävde ner hålet efter honom. Jag frågade vad de gjorde. Och de svarade att den tredje arbetaren, som planterade träd, inte hade kommit.

Det specifika med vår mentalitet är att vi inte ser lyckan på väg och inte strävar efter utveckling som en västerländsk person. Vi är mer kontemplativa. Vår nationalhjälte Ivanushka the Fool (Oblomov) ligger på spisen och drömmer om ett kungarike. Och han reser sig först när han har lust.
Vi utvecklas då och då endast under trycket av det livsviktiga behovet av överlevnad.

Detta återspeglas i vår ortodoxa tro, som utvärderar en person inte genom gärningar, utan genom tro. Katolicismen talar om personligt ansvar för val och manar till aktivism. Men hos oss bestäms allt av Guds försyn och nåd, vilket är obegripligt.

Ryssland är inte bara ett territorium, det är en idé! Oavsett namn - USSR, USSR, CIS eller Eurasian Union.
Den ryska idén är enkel: vi kan bara räddas tillsammans! Därför är återupplivandet av det stora Ryssland i en eller annan form oundviklig. I våra hårda klimatförhållanden är det som behövs inte konkurrens, utan samarbete, inte rivalitet, utan gemenskap. Och därför kommer yttre förhållanden oundvikligen att återställa den fackliga styrelseformen.

Sovjetunionen som idé i en eller annan form är oundviklig. Det faktum att den kommunistiska idén inte är utopisk och ganska realistisk bevisas av framgångarna för det kommunistiska Kina, som lyckades bli en supermakt som gick om det idélösa Ryssland.

Idéerna om social rättvisa, jämlikhet och broderskap är outrotliga. Kanske är de inbäddade i det mänskliga medvetandet som en matris som med jämna mellanrum försöker bli verklighet.

Vad är det för fel på idéerna om frihet, jämlikhet och broderskap, människors universella lycka, oavsett religion eller nationalitet?
Dessa idéer kommer aldrig att dö, de är eviga eftersom de är sanna. Deras sanning ligger i det faktum att de korrekt fångar essensen av den mänskliga naturen.
Endast de idéer är eviga som är i samklang med levande människors tankar och känslor. När allt kommer omkring, om de hittar ett svar i miljontals själar, betyder det att det ligger något i dessa idéer. Människor kan inte förenas av en sanning, eftersom alla ser sanningen på sitt eget sätt. Alla kan inte misstas på samma gång. En idé är sann om den speglar många människors sanningar. Endast sådana idéer får plats i själens fördjupningar. Och den som gissar vad som är gömt i miljontals själar kommer att leda dem.”
KÄRLEK SKAPAR NÖDVÄNDIGHET!
(från min roman "Stranger Strange Incomprehensible Extraordinary Stranger" på webbplatsen New Russian Literature

Enligt din åsikt, VARFÖR GJORDE INTE USSR det?

© Nikolay Kofirin – Ny rysk litteratur –

För exakt tjugo år sedan, den 8 december 1991, på jaktgården Viskuli i Belovezhskaya Pushcha, undertecknade cheferna för Ryssland, Ukraina och Vitryssland ett avtal om skapandet av Samväldet av oberoende stater, vilket markerade slutet på existensen av USSR. I ingressen till dokumentet stod det tydligt: ​​"Sovjetunionen som ett subjekt för internationell rätt och en geopolitisk verklighet upphör att existera." Den 21 december anslöt sig Armenien, Azerbajdzjan, Kazakstan, Kirgizistan, Moldavien, Tadzjikistan, Turkmenistan och Uzbekistan till avtalet och undertecknade i Almaty (tillsammans med Ryssland, Ukraina och Vitryssland) deklarationen om det nya samväldets (CIS) mål och principer. . Således existerade Sovjetunionen i exakt 69 år.

För närvarande finns det ingen gemensam synpunkt bland historiker och statsvetare om vad som var huvudorsaken till kollapsen av den en gång mäktiga staten. En mängd olika versioner har varit och håller på att uttryckas. Bland de orsaker som oftast nämns är till exempel en global konspiration och sveket mot Gorbatjov, ett kraftigt oljeprisfall som initierats av den amerikanska regeringen, pågående ekonomiskt stöd till länderna i det socialistiska lägret under det kalla kriget, utvecklingen av det militärindustriella komplexet till nackdel för andra sektorer av ekonomin, centrifugala nationalistiska tendenser som är inneboende i varje multinationellt land och manifesteras i form av interetniska motsättningar (händelser i Transkaukasien, norra Kaukasus, de baltiska staterna, Transnistrien, Centralasien. .), sovjetsamhällets auktoritära karaktär (förföljelse av kyrkan, förföljelse av oliktänkande, påtvingad kollektivism, dominans av en ideologi, förbud mot kommunikation med främmande länder, censur, brist på fri diskussion om alternativ), växande missnöje med befolkning på grund av ständig matbrist, brist på varor och den sovjetiska ekonomins omfattande karaktär, ett antal militärpolitiska och av människan skapade katastrofer (afghanska kriget, Tjernobylolyckan, kollapsen av linjefartyget "Admiral Nakhimov", flygplanskrascher ), samt döljande av information om dem osv.

Vissa människor föredrar att analysera de huvudsakliga orsakerna utförligt, medan andra fokuserar på en enda faktor. I synnerhet den ryske ex-premiärministern Yegor Gaidar var säker på att huvudorsaken till Sovjetunionens kollaps var det kraftiga fallet i världsmarknadspriserna på olja, som förstörde den sovjetiska ekonomins råvarustruktur. Han betonade: "Datumet för Sovjetunionens kollaps... det är välkänt. Dessa är naturligtvis inte Bialowieza-avtalen, det här är inte augustihändelserna, det är den 13 september 1985. Detta är dagen som Saudiarabiens oljeminister Yamani sa att Saudiarabien skulle avsluta sin politik att stävja oljeproduktionen och börja återta sin andel av oljemarknaden. Därefter ökade Saudiarabiens oljeproduktion 3,5 gånger under de kommande 6 månaderna. Därefter kollapsade priserna."

En annan före detta premiärminister (men redan i Sovjetunionen), Nikolai Ryzhkov, kopplade samman Sovjetunionens kollaps med Mikhail Gorbatjovs aktiviteter. "Det här är mannen som förstörde ett stort land över en natt. Och SUKP:s kollaps - jag säger inte att partiet var idealiskt då - ligger också på hans samvete. Antingen är han en bra artist, eller så förstår han verkligen inte vad han har gjort." I allmänhet uppträder faktorn för Gorbatjovs personliga ansvar väldigt ofta när man analyserar orsakerna till den sovjetiska statens kollaps. Statsvetaren Sergei Kurginyan noterar att Gorbatjov i första hand styrdes av avsikten att utvinna sin egen fördel från sin position i landet, "att överlämna partiet och det politiska systemet, den historiska rollen, den stora makten och stora möjligheter att byta mot nonsens . .. och få Nobelpriset.” Den välkända ryska politikern, medlem av United Russia-fraktionen Alexander Khinshtein tror: "Gorbatjov bär personligt ansvar för vad som hände med vårt land. Till stor del på grund av den sovjetiske presidentens obeslutsamhet och inkonsekvens, på grund av hans brist på en tydlig handlingsplan, inträffade statens kollaps. Enligt min mening visade sig Gorbatjov, liksom Nikolaj II på sin tid, vara ovärdig det historiska uppdrag som föll på hans lott.” Det finns också mer radikala bedömningar av den första och sista sovjetpresidentens verksamhet.

Förespråkare av "konspirationsteorin" tror att Sovjetunionens kollaps är resultatet av det konsekventa arbetet av borgerligt sinnade skikt av den sovjetiska intelligentian, till vilka Gorbatjovs perestrojka utgjorde det bredaste och, viktigast av allt, lagliga verksamhetsfältet. Förespråkare för detta tillvägagångssätt hänvisar lätt till det berömda uttalandet av CIA-chefen Allen Dulles: "Genom att så kaos i Sovjetunionen kommer vi tyst att ersätta deras värderingar med falska och få dem att tro på dessa värderingar. Litteratur, film, teatrar - de kommer alla att skildra de värsta mänskliga känslorna. Vi kommer på alla tänkbara sätt att stödja och uppfostra de så kallade konstnärerna som ska plantera och hamra in i mänskligt medvetande kulten av sex, våld, sadism, svek – med ett ord, all omoral. Vi kommer att skapa kaos och förvirring i regeringen. Vi kommer tyst, men aktivt och ständigt att bidra till tjänstemäns tyranni, mutor och principlöst beteende. Ärlighet och anständighet kommer att förlöjligas och ingen kommer att behöva det, de kommer att förvandlas till en relik från det förflutna... Vi kommer att vulgarisera och förstöra moralens grunder. Vi kommer alltid att lägga vår huvudvikt på ungdom. Vi kommer att börja korrumpera, korrumpera och korrumpera henne.”

Ur deras synvinkel hade den av Gorbatjov förkunnade perestrojkan som sitt huvudsakliga resultat en ideologisk omstrukturering, och bärarna av den nya ideologiska politiken var just de radikalt sinnade företrädarna för den sovjetiska intelligentian, som traditionellt höll sig till en västerländsk inriktning. Det var i mitten av 80-talet som denna nya elit presenterade sig själv som massornas enda språkrör, med betoning på sin monopolrätt till plattformen och språkröret, den förändrade också karaktären av vissa händelser och presenterade för massorna en pervers. modell för historisk utveckling (särskilt den socialistiska revolutionen 1917 kallade en kupp, medan maktskiftet inte på något sätt var huvuddraget i en sådan storskalig händelse, som fullständigt förstörde det traditionella sättet i det hopplöst ruttna ryska imperiet ).

Naturligtvis finns det också motståndare till versionen om en yttre faktors avgörande inflytande. I det här fallet uppmärksammas det faktum att den politiska eliten i Sovjetunionen, särskilt från mitten av 60-talet, själva upphörde att tro på landets officiella ideologi och förvandlades till bärare av borgerliga värderingar (det är viktigt att statschefen Leonid Brezhnev samlade in bilar). Samtidigt blev korruption, mutor och beskydd en integrerad mekanism för att lösa frågor; de genomsyrade nästan alla verksamhetsområden, och själva behovet av medlemskap i kommunistpartiets led dikterades inte av ideologiska överväganden, utan uteslutande av merkantila överväganden. ettor (medlemskap i partiet var en karriärnödvändighet). Den mest akuta motsättningen mellan den officiella ideologin och bärarna av denna ideologi, som så anekdotiskt och tydligt manifesterades på alla hierarkiska nivåer (från politbyrån till enskilda bostadsunderhållskontor) och undergrävdes från insidan - ur anhängarnas synvinkel. detta tillvägagångssätt - grunden för den sovjetiska staten.

Med all sannolikhet är det omöjligt att peka ut en huvudorsak till Sovjetunionens kollaps. De flesta versioner, även med mycket olika grader av giltighet och argumentation, har fortfarande rätt att existera. Tillvägagångssättet bör dock i alla fall vara heltäckande. Lika omfattande borde vara bedömningen av själva Sovjetunionen - ett land som saknar motstycke i världshistorien, där det, tillsammans med oöverträffade förluster, också fanns prestationer utan motstycke i världshistorien.

Elva år före Sovjetunionens kollaps

På morgonen den 20 maj 1980 tog Ronald Reagan (USA:s president) emot William Casey (direktör för CIA), som gav Reagan ny information om tillståndet i Sovjetunionen, nämligen Casey presenterade inofficiellt hemligt material om problem i Sovjetunionens ekonomi. Reagan älskade att läsa sådan information om Sovjetunionen och i sin dagbok den 26 mars 1981 skrev han följande: Sovjetunionen är i en mycket dålig situation, om vi avstår från lån kommer de att be andra om hjälp, för annars kommer de att svälta. Casey valde personligen all information om Sovjetunionen och förde hans gamla dröm närmare - Sovjetunionens kollaps.

Den 26 mars 1981 anlände W. Casey med en rapport till Reagan. Casey gav ny information om tillståndet i Sovjetunionen:
Sovjetunionen är i en mycket svår situation, det är ett uppror i Polen, Sovjetunionen är fast i Afghanistan, Kuba, Angola och Vietnam. Casey insisterade på att det inte fanns någon bättre tid att göra det Sovjetunionens kollaps existerar inte. Reagan gick med på och Casey började förbereda sina förslag för Sovjetunionens kollaps.

Medlemmar av arbetsgruppen som leder Sovjetunionens kollaps

Ronald Reagan, William Joseph Casey, George H. W. Bush, Caspar Willard Weinberger

I början av 1982 föreslog Casey vid ett slutet möte i Vita huset plan för Sovjetunionens kollaps. För några högre tjänstemän i Reagan-administrationen, förslaget Sovjetunionens kollaps kom som en chock. Under hela 70-talet vande sig väst och Europa vid tanken att de inte skulle slåss med Sovjetunionen, utan förhandla. Majoriteten ansåg att det helt enkelt inte fanns något annat sätt i kärnvapentiden. NSDD-planen syftade åt andra hållet. Den 30 januari 1982, vid ett möte i arbetsgruppen, antogs Caseys plan för att inleda hemliga offensiva operationer mot Sovjetunionen; klassad som topphemlig kallades den "NSDD-planen" (direktiv från Reaganadministrationen i fråga om USA:s strategi, mål och ambitioner i förbindelserna med Sovjetunionen). NSDD-planen angav tydligt att USA:s nästa mål inte längre var samexistens med Sovjetunionen, utan en förändring av det sovjetiska systemet. Hela arbetsgruppen erkände det nödvändiga uppnåendet av ett mål - Sovjetunionens kollaps!

Kärnan i NSDD-planen för Sovjetunionens kollaps kokade ner till följande:

1. Hemligt, ekonomiskt, underrättelse- och politiskt bistånd till den polska solidaritetsrörelsen. Mål: att behålla oppositionen i centrum av Sovjetunionen.
2. Betydande ekonomiskt och militärt bistånd till den afghanska Mujahideen. Mål: spridningen av kriget på Sovjetunionens territorium.
3. Hemlig diplomati i länderna i Västeuropa. Mål: begränsa Sovjetunionens tillgång till västerländsk teknologi.
4. Psykologisk och informationskrigföring. Mål: teknisk desinformation och förstörelse av Sovjetunionens ekonomi.
5. Tillväxt av vapen och underhåll av dem på en hög teknisk nivå. Mål: att undergräva Sovjetunionens ekonomi och förvärra resurskrisen.
6. Samarbete med Saudiarabien för att sänka världens oljepriser. Mål: en kraftig minskning av flödet av hårdvaluta till Sovjetunionen.

CIA-chefen W. Casey insåg att det var meningslöst att bekämpa Sovjetunionen, Sovjetunionen kunde bara förstöras ekonomiskt.

Förberedande skede för Sovjetunionens kollaps

I början av april 1981 åkte CIA-chefen W. Casey till Mellanöstern och Europa. Casey var tvungen att lösa två problem: fallande oljepriser och ökat motstånd i Afghanistan. Därför besökte Casey Egypten (leverantör av vapen till den afghanska mujahideen). Här berättade Casey för president Mohammed Anwar al-Sadat (en vän till CIA) att de vapen som Egypten levererade till den afghanska Mujahideen var skrot! Sovjetunionen kunde inte besegras med det och erbjöd ekonomiskt stöd så att leveransen av moderna vapen kunde börja. Men Sadat var inte avsedd att utföra instruktionerna från CIA-chefen, eftersom. 6 månader senare sköts han ihjäl. Men USA lyckades ändå förse den afghanska Mujahideen med vapen värda 8 miljarder dollar!!! Så här skaffade Mujahideen det första Stinger-luftförsvarssystemet. Detta är den största hemliga operationen sedan andra världskriget.

Därefter besökte CIA-chefen Saudiarabien. CIA:s analytiska avdelning beräknade att om oljepriserna på världsmarknaden sjönk med bara 1 dollar, skulle Sovjetunionen förlora från 500 miljoner till 1 miljard dollar per år. I gengäld lovade Casey shejken skydd mot möjliga revolutioner, skydd för familjemedlemmar, vapenförsörjning och garanterade okränkbarheten av personliga insättningar i amerikanska banker. Sheiken gick med på förslaget och oljeproduktionen i Saudiarabien skjuter i höjden. Så 1986 uppgick Sovjetunionens förluster från fallande oljepriser till 13 miljarder dollar. Experter insåg redan då att Gorbatjov inte skulle kunna genomföra något genombrott eller omstrukturering. Moderniseringen krävde 50 miljarder dollar, vilket togs från Sovjetunionen genom NSDD-planen.
Casey lyckades också övertyga shejken om Saudiarabiens hemliga deltagande i det afghanska kriget och förstärkningen av den afghanska Mujahideen av saudierna. Shejkens pengar användes för att rekrytera den blygsamma ägaren till ett byggföretag, Usama bin Ladin (terrorist nr 1 i världen).

Efter Saudiarabien besökte CIA-chefen Israel. De första punkterna har redan börjat fungera, nästa steg av Sovjetunionens kollaps är information och psykologisk krigföring, utan vilken Sovjetunionens kollaps det kanske inte har hänt. Enligt Casey skulle den israeliska underrättelsetjänsten Mossad spela en avgörande roll. Casey föreslog att Israel skulle använda amerikanska spionsatelliter för att få information om Iraks kärnkraftsanläggningar, samt material om Syrien. Som svar öppnade Israel en del av sitt residens i Sovjetunionen för CIA. Kanalerna har etablerats.

Början av genomförandet av planen för Sovjetunionens kollaps

USA beslutade att genomföra ekonomiskt sabotage mot Polen. En av författarna till denna plan var Zbigniew Brzezinski. Innebörden av denna plan var att västerländska partners levererade företag till Polen med försäkran om att de skulle ta de produkter som produceras på dessa företag i form av betalning, och efter starten av företaget vägrade de att ta produkterna. Således bromsades försäljningen av produkter och mängden polsk valutaskuld ökade. Efter detta sabotage hade Polen stora skulder, kort för varor började introduceras i Polen (kort infördes till och med för blöjor och hygienprodukter). Efter detta började arbetarstrejker, polackerna ville äta. Den polska krisens börda föll på ekonomin i Sovjetunionen; Polen fick ekonomiskt stöd till ett belopp av 10 miljarder dollar, men Polens skuld förblev 12 miljarder dollar. Så började en revolution i ett av de socialistiska länderna.

Den amerikanska administrationen var övertygad om att utbrottet av en revolutionär brand i ett av Sovjetunionens länder skulle leda till destabilisering i hela Sovjetunionen. Kremls ledning förstod i sin tur var förändringens vind blåste, underrättelsetjänsten rapporterade att polska revolutionärer fick ekonomiskt stöd från västländer (1,7 tusen tidningar och tidskrifter, 10 tusen böcker och broschyrer publicerades under jorden, underjordiska tryckerier drevs), på radion " Voice of America" ​​och "Free Europe" fick polska revolutionärer dolda order om när och var de skulle slå till. Moskva har upprepade gånger påpekat faran som kommer från utlandet och har börjat förbereda sig för intervention. CIA-underrättelsetjänsten bestämde sig för att bemöta Moskva med följande trumfkort: Casey flyger till Rom, där en nyckelfigur med inflytande på polackerna befann sig - detta var polacken Karol Jozef Wojtyla, efter hans tronbesättning - Johannes Paulus II (primat av den romersk-katolska kyrkan från 1978 till 2005). CIA mindes väl hur polackerna hälsade på Johannes Paulus II när han återvände till sitt hemland. Sedan mötte miljontals upphetsade polacker sin landsman. Efter att ha träffat Casey börjar han aktivt stödja det polska motståndet och träffade personligen motståndsledaren Lech Walesa. Den katolska kyrkan börjar ekonomiskt stödja motståndet (fördelar humanitärt bistånd från västerländska välgörenhetsstiftelser) och tillhandahåller skydd åt oppositionella.

Rapport från direktören för CIA om Sovjetunionens kollaps

I februari 1982, vid ett möte i Vita husets ovala kontor, rapporterade CIA-chefen återigen om det utförda arbetet. Förlusten av tiotals miljoner dollar, den spända situationen i Polen, det utdragna kriget i Afghanistan, instabiliteten i det socialistiska lägret, allt detta ledde till att Sovjetunionens statskassan tömdes. Casey sa också att Sovjetunionen försöker fylla på statskassan med sibirisk gas som levereras till Europa - detta är Urengoy-6-projektet. Detta projekt var tänkt att förse Sovjetunionen med kolossala medel. Dessutom var Europa mycket intresserad av byggandet av denna gasledning.

Misslyckandet med Urengoy-6-projektet som en av orsakerna till Sovjetunionens kollaps

Det var meningen att Sovjetunionen skulle lägga en gasledning från Sibirien till Tjeckoslovakiens gränser, men det krävdes importerade rör för installationen. Det var då som den amerikanska administrationen införde ett förbud mot leverans av oljeutrustning till Sovjetunionen. Men Europa, som var intresserad av gas, och som, enligt överenskommelse med Sovjetunionen, hade en betydande 25-årsrabatt på gas, fortsatte i hemlighet (regeringen stödde smugglade leverantörer i hemlighet) att leverera den nödvändiga utrustningen till Sovjetunionen. Den amerikanska administrationen skickade sin egen man till Europa, som kampanjade för Europa för amerikanskt kol, naturgas från Nordsjön och även för syntetiska bränslen. Men Europa, som kände fördelarna med samarbetet med Sovjetunionen, fortsatte att i hemlighet hjälpa Sovjetunionen att bygga en gasledning. Sedan beordrade Reagan igen CIA att ta itu med detta problem. 1982 utvecklade CIA en operation enligt vilken gasutrustning levererades till Sovjetunionen genom en lång kedja av mellanhänder, vars programvara medvetet introducerades med fel. Dessa fel utnyttjades efter installationen, vilket resulterade i stora explosioner på motorvägar. Som ett resultat av dessa sabotage blev Urengoy-6 aldrig färdig, och Sovjetunionen led återigen förluster på 1 biljon. dollar. Detta blev en av anledningarna till Sovjetunionens konkurs och kollaps.

Ännu en hemlig operation för att kollapsa Sovjetunionen

Den 23 mars 1983 föreslog Reagan att man skulle placera ut ett system som skulle förstöra fiendens kärnvapenmissiler i rymden. Strategic Defense Initiative (SDI) eller "Star Wars"-programmet var skapandet av ett storskaligt missilförsvarssystem med rymdbaserade element. Enligt detta program var det meningen att USA skulle skjuta upp satelliter med laservapen i geostationära banor, som ständigt skulle vara belägna ovanför basen av kärnvapenmissiler och vid tidpunkten för deras uppskjutning kunde skjuta ner dem. Den amerikanska administrationen, med hjälp av detta program, skrämde Sovjetunionen och fortsatte att utarma USSR:s ekonomi. USA förleddes att tro att en dag skulle alla sovjetiska missiler bli en hög med onödig metall. Sovjetiska forskare började studera SDI och kom till slutsatsen att för att laservapen skulle fungera behövdes kraftfull energipumpning, och för att träffa en flygande missil måste laserstrålens diameter vara lika stor som ett knappnålshuvud, och enligt enligt forskarnas beräkningar förvandlades diametern på missilens laserstråle till en cirkel med ljusdiameter på 100 kvm. meter. Forskare har bevisat att SDI är en bluff! Men Sovjetunionen fortsatte att ägna för mycket ansträngning och tid åt SDI, och USA agerade från en styrkeposition i missilförsvarsförhandlingarna med Sovjetunionen.

Gorbatjov försökte också på något sätt höja ekonomin i Sovjetunionen, han räknade med höga oljepriser, men oljepriserna sjönk från 35 till 10 dollar per fat. I stället för förbättringar kände sovjetmedborgarna försämring, butikshyllorna blev tomma och snart, som under andra världskriget, dök kort upp. Sovjetunionens sammanbrott har gått in i sitt slutskede.

http://www.russlav.ru/aktualno/raspad-sssr.html

Jag är inte behörig att tala för alla, eftersom någon i Sovjetunionen troligen saknade banditer, prostituerade, bödelpoliser, arbetslöshet, korrupta tjänstemän, terroristattacker, inflation, etniska konflikter, flyktingar, betald utbildning och betald medicin, dumma tv-serier och medioker popmusik på TV, drogberoende, pedofiler, Ksyusha Sobchak, Courchevel för några och soptippar... [Se fortsättningen på texten efter bildreportaget. - red.]. ... för att Sovjetunionen inte var ett glamoröst land Detta är inte en krets av modellerare och designers! Det här är sovjetiska barn som tränar på modeller för att attackera skyskrapor i Amerika. Den 1 september kom en fruktansvärd katastrof till varje sovjetisk persons hem. Trouble sa: "Studera, studera och studera!" Fula hus, i vars skugga stadsborna tillbringade sina eländiga liv. Stackars liv inuti. Nu ringer telefonen och en röst från Moskva säger: Vindarna blåser mot Kiev – du kan spränga kärnkraftverket! Det här är inte sovjetiska polarforskare, nej! Det är Gulag-fångarna som tvingas låtsas glädje i samband med årsdagen av Blank-Ulyanov. Var Sovjetunionen det mest läsande landet i världen? Hur det än är! Om dessa ungdomar inte memorerar Brezhnevs bok "Virgin Land" i morgon, kommer de att utvisas från institutet och skickas till BAM. Tidskrifter med erotik, skanord och berättelser från pop-, film- och tv-stjärnornas liv publicerades inte - och det olyckliga sovjetfolket läser tyvärr böcker i transport, ofta även utan bilder! Här är den, den sovjetiska militarismens rovgiriga flin! Förmodligen är det den typen av robotar som kommunisterna i Moskva skulle vilja se för det ukrainska folket, som inte helt utrotades av hungersnöden! "Hur många år ska dissidenten Sharansky ges?" "4!" - svara förstaklassarna, lurade av sovjetisk propaganda. Orden "Enat Ryssland", så nära varje ryss, gillade inte de gudlösa kommunisterna. Bara sovjet! Utmattade människor, med hjälp av primitiv teknologi och brytande arbetskraft, utvinner mineraler från underjorden - så att sekreterarna för CPSU:s stads- och regionkommittéer spenderar miljontals dollar i Biarritz, Courchevel och Nice! Här är ytterligare en framtida ockupant av Afghanistan och KGB-informatör! Sovjetiska arbetare låtsas kunna algebra! I själva verket kunde arbetaren bara räkna till tre sextiotvå. Dessa är kartongdekorationer av en stad i norr. Bakom skyltarna med målade hus finns lägrens baracker. Att förbereda sig för krig var allt som sovjetisk ungdom behövde. Och hon plågades av vandring och sport. Och de släppte inte "Klinskoye"! Det påstås att arbetarna påstås glädjas över den förmodade tidiga uppfyllelsen av den förmodade planen. Det finns inget sex i Sovjetunionen! Skulle du inte veta det, det var i Posners program. Det fanns inga inteckningar i Sovjetunionen. Därför bodde människor i baracker och dugouts. Och dessa hus byggdes för synlighet. Sedan revs de och grävdes i deras ställe. Ett fruktansvärt foto från det sovjetiska helvetet. Kommunisterna sa demagogiskt att alla skulle kunna försvara fosterlandet med vapen i hand. Först senare fick vi veta att kontraktssoldater måste försvara fosterlandet. Barn (!) fick lära sig att arbeta! Kränker deras rätt att sniffa lim i källare eller lära ut Guds ord i OPK-klasser! Och i goda tider, under Jeltsin och Putin, kan du, en vacker flicka, bli en prostituerad, och inte leva ett smärtsamt grått sovjetliv! Sovjetunionens totalitarism manifesterades i det faktum att alla barn tvingades gå i skolan. Sovjetiska ingenjörer röker nervöst. Naturligtvis ligger de hundra år efter den civiliserade världen. Men lyckligtvis finns deras dokument redan i OVIR - och snart kommer de att ansluta sig till den lyckliga familjen av västerländska folk. Sovjetiska olyckliga bilar. Av någon anledning trodde inkompetenta sovjetiska ledare att närvaron av deras egen inhemska bilindustri var ett tecken på en högt utvecklad industristat. Tills sovjetiska chokladfabriker privatiserades eller köptes av västerländska företag, tillverkade de bara sojakakor. Sovjetiska lastbilar är uteslutande för transport av "last 200". De gråa ansiktena hos sovjetiska slavar - och jämför dem med de andliga ansiktena hos deltagarna i programmet "Dom-2" och andra ungdomsprogram från ryska TV-kanaler! En lam barndom. Varför tillverka bilar i ditt eget land när du kunde köpa dem i Tyskland? Modeller av raketer där endast 28 (eller 48) okända självmordskosmonauter dog före Gagarin. Döda allihop! Döda alla! – ropar den sovjetiske officeren till soldaten. Och han kommer att döda. Från Belgrad till Bagdad. Som litteraturkritikern Chudakova korrekt noterade var Sovjetunionen den segrande Hamns land. Här står han - det här är en redneck som inte har läst Solsjenitsyn! Namnet Taras Shevchenko i Ukraina under sovjetiskt förtryck förbjöds, universitet stängdes, människor skickades till Sibirien för att de talade det ukrainska språket - det är därifrån melankolin i pojkens och flickans ögon kommer.

Den 18 augusti 2010 skrev A. Kommari och lade ut på Internet på sin blogg ett öppet brev till sovjetiska kommunister.
Jag presenterar den i sin helhet. Och jag prenumererar också på varje ord i detta brev!

Kära sovjetkommunister!

Jag är inte behörig att tala för alla, eftersom någon i Sovjetunionen troligen saknade banditer, prostituerade, bödelpoliser, arbetslöshet, korrupta tjänstemän, terroristattacker, inflation, etniska konflikter, flyktingar, betald utbildning och betald medicin, dumma tv-serier och medioker popmusik på TV, drogberoende, pedofiler, Ksyusha Sobchak, Courchevel för vissa och soptippar för andra, försummelser och ekonomiska kriser, monetarisering av samvete och kapitalisering av mänskligheten.

Jag kan bara tala för mig själv. För personligen behövde jag inte allt ovanstående alls.

Mellan dig och mig fungerade inte allt bra för dig, men vissa saker fungerade bra..., det gick inte alls, men ser jag på vad som hände efter att du lämnade, jag har inte längre några klagomål på dig . Jag förklarar officiellt att jag tar av mig alla som jag hade då. Eftersom alla dåliga saker som hände med dig har stannat kvar hos oss, de har bara ökat och vuxit många gånger om. Och även ditt muttrande "vår kära Leonid Ilyich" är nu kärare för mig än den gladlynte Dmitrij Anatolyevich - eftersom den första kämpade, höjde jungfrulig jord och byggde städer, fabriker och BAM, och den andra åt en hamburgare och fick en iPhone på bollen . Han har också alla Deep Purple-skivor. Det är faktiskt allt han gjorde i sitt liv - och för mitt liv förstår jag inte varför han styr det ryska folket. Och SUKP, trots att det finns lite kvar av Lenins parti i det, verkar vara någon slags Areopagus av visa och högt moraliska personligheter - om man ser till de "nuvarande" (ja, och det kanske jag inte kommer att göra prata om "vårt" och om "unggardet"? för förutom att svära om dem kan jag inte skriva något alls). Tyvärr har allt som jag skrev om i de första raderna av mitt brev till dig lagts till.

Men de goda sakerna som fanns med dig finns inte längre och kommer aldrig att finnas.

Så tack för att du finns. För Jurij Gagarins leende, för den röda flaggan över Berlin, för den sovjetiska armén, utrustad med förstklassiga stridsvagnar och flygplan, för förtroendet att ingen någonsin kommer att attackera mitt land, för de kommer att få det på ett sådant sätt att det kommer inte att tyckas lite, för nukleära isbrytare, för att de bevarade den stora ryska klassiska kulturen - och kulturen hos andra folk i unionen - från vulgaritet och marknadens lagar, för vetenskap, för observatorier, för synkrofasotroner, för tidningen "Astronomical Calendar of a Schoolchild" till priset av fem kopek och tidningen "Kvant" till priset av tio kopek, som min inte särskilt rika mamma skrev ut, för bergen i norra Kaukasus, där du kunde koppla av och åka skidor utan rädsla för att få en kula från en skäggig fanatiker, för den fria radiocirkeln där jag samlade min första transistorradio, för läkarna som opererade ögonen på min lilla dotter, för att de var stolta över landets viddhet där du bor, för det faktum att vi alla var våra egna - ryssar, ukrainare, azerbajdzjaner, armenier, judar, tjuktjer och 150 andra olika folk och nationaliteter, för en fantastisk känsla av jämlikhet mellan människor - en sak som helt enkelt inte kan förstås av dem som inte levde då.

Och viktigast av allt, för det faktum att vi, oavsett hur vi trasslat till ibland, byggde det bästa och mest humana systemet i historien. Om inte för oss själva, så för våra barn. Men inte bara för vår, förresten.

Allt blev dåligt utan er, kära sovjetkommunister, mycket dåligt. Och, viktigast av allt, det kommer uppenbarligen att bli ännu värre. Det var i år som visade att när allt är täckt börjar problemen på allvar – myndigheterna kommer att fly. Som råttor. För de har någonstans att springa. Att vårt land faktiskt inte är avsett för gemene man att bo i. Om än blygsamt. Som framför dig.

Det är allt jag skulle vilja förmedla till er, kamrater sovjetkommunister. Var du än är hoppas jag att du kan höra mig.

Vänliga hälsningar,

Alexander Kommari, 1/260 miljondel av det före detta sovjetfolket."

http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=5033&Itemid=41

Piercing smärta Belovezhya

Idag den 8 december är en dyster dag i alla avseenden. Den här dagen 1991 försvann Sovjetunionen. I vitryska Viskuly, i Belovezhskaya Pushcha, undertecknade presidenterna Boris Jeltsin (RSFSR), Leonid Kravchuk (Ukraina) och ordföranden för det högsta rådet för den vitryska SSR Stanislav Shushkevich Belovezhskaya-avtalet och likviderade det stora landet med ett penndrag.

TRE LEDARE undertecknade dödsdomen för framtiden, för vilken flera generationer av sovjetfolk kämpade i mer än sju decennier: på de civila fronterna, under åren av kollektivisering och industrialisering, under det stora fosterländska kriget och under de efterföljande åren av restaurering, konstruktion, skapande och rymdutforskning. Svårt, kanske inte så mycket som andra ville, men utveckling ändå.

Hjältarna i undertecknandet, vid varje tillfälle, kom ihåg och kom ihåg dessa händelser, utan att dölja deras nöje. Är det möjligt att Shushkevich är irriterad över förebråelserna att i Viskuli "alla var dödsberusade, och överenskommelsen var resultatet av en dödfull." Det visar sig, nej, som han påstår - inte död. Drack med måtta. Och det skålades. Efter att ha dödat landet drack de till varandras hälsa. Mellan skålarna, att inte glömma att först informera chefen för USA om vad han hade gjort. Än i dag hävdar försvarare av Belovezhiya att Sovjetunionen var dödligt sjuk och kollapsade av sig själv, eftersom det ekonomiska system som valts av det stalinistiska allunionens kommunistparti (bolsjevikerna) visade sig vara ohållbart.

OCH IDAG försöker de övertyga USA om att marknadsmodellen är mycket mer effektiv. Bara igår, när vi pratade om den ukrainska arméns öde, frågade vi vilken effektivitet i den moderna ekonomin som kan bedömas genom en enkel jämförelse? Om det sovjetiska "ineffektiva" nationella ekonomiska komplexet hade tillräckligt med styrka för att skapa en kraftfull försvarssköld med den senaste vetenskapen och tekniken och hålla den i korrekt skick, då kan vi med en "supereffektiv" marknadsekonomi inte upprätthålla en tiofaldigt reducerad armén. Det är inte längre fråga om att fylla på den med prover av den senaste tekniken.

De som var direkt involverade i förstörelsen av Sovjetunionen försöker leda människor bort från sanningen och korrekta bedömningar, för att tysta de sanna skälen och försköna rollen som förrädare mot fosterlandet. Planen för Sovjetunionens kollaps började genomföras av västländer ledda av USA direkt efter andra världskriget, när det äntligen stod klart för imperialisterna att det var omöjligt att besegra Sovjetunionen med hjälp av militär makt och direkt aggression. Och det är fullt möjligt att förstöra det inifrån med hjälp av förrädare och omedvetna medbrottslingar. Efter kollapsen, sönderdela gradvis unionen i små delar och förstör dem en efter en, och ta över de territorier som är rikast på sina resurser.

ALLT DETTA HÄNDE framför våra ögon. Sovjetunionens tragedi är inte bara att under de sista åren av dess existens kom andliga degenerationer som Gorbatjov, Yakovlev, Shevardnadze till makten i landet och partiet. "Likvideringen" av Sovjetunionen, sveket mot miljontals medborgare som dog i det stora fosterländska kriget, alla som utvecklade dess ekonomi, militära och vetenskapliga makt, skapade globalt politiskt inflytande, stor kultur, blev möjligt med "hjälp" av vanliga Sovjetmedborgare, som också förrådde landet med sin likgiltighet. Alla är skyldiga som inte ställde upp för att försvara sitt fosterland, som våra fäder, far- och farfarsfäder gjorde 1941-43. Det fanns heller ingenstans att dra sig tillbaka 1991. Men de drog sig tillbaka.

Idag ångrar tre fjärdedelar av ryssarna och de flesta ukrainare och vitryssar Sovjetunionen. Först nu har det trots allt blivit klart att vi i allmänhet för allt vi har förlorat måste betala samma fruktansvärda pris som under det stora fosterländska kriget. Märkligt både i mänskliga uppoffringar och i moraliska och materiella aspekter.

När du reflekterar över idag kommer du ofrivilligt till slutsatsen: att för att gå framåt måste du gå tillbaka.

http://rg.kiev.ua/page5/article19951/

Den 26 december 1991 är det officiella datumet för Sovjetunionens kollaps. En dag tidigare meddelade president Gorbatjov att han av "principskäl" avgår från sin post. Den 26 december antog Högsta Sovjetunionen en deklaration om statens kollaps.

Den kollapsade unionen omfattade 15 socialistiska sovjetrepubliker. Ryska federationen blev Sovjetunionens juridiska efterträdare. Ryssland förklarade sin suveränitet den 12 juni 1990. Exakt ett och ett halvt år senare tillkännagav landets ledare avskiljande från Sovjetunionen. Juridisk "oberoende" 26 december 1991.

De baltiska republikerna var de första som förklarade sin suveränitet och självständighet. Redan den 16 1988 förklarade Estlands SSR sin suveränitet. Några månader senare, 1989, förklarade även den litauiska SSR och den lettiska SSR suveränitet. Estland, Lettland och Litauen fick till och med juridiskt oberoende något tidigare än Sovjetunionens officiella kollaps - den 6 september 1991.

Den 8 december 1991 skapades Unionen av oberoende stater. Faktum är att denna organisation misslyckades med att bli en riktig union, och CIS förvandlades till ett formellt möte för ledarna för de deltagande staterna.

Bland de transkaukasiska republikerna ville Georgien bryta sig ur unionen snabbast. Republiken Georgiens självständighet förklarades den 9 april 1991. Republiken Azerbajdzjan utropade självständighet den 30 augusti 1991 och Republiken Armenien den 21 september 1991.

Från 24 augusti till 27 oktober förklarade Ukraina, Moldavien, Kirgizistan, Uzbekistan, Tadzjikistan och Turkmenistan sitt utträde ur unionen. Förutom Ryssland tog Vitryssland (lämnade unionen den 8 december 1991) och Kazakstan (utträdde ur Sovjetunionen den 16 december 1991) längst tid på sig att förklara sin utträde från Sovjetunionen.

Misslyckade försök till självständighet

Vissa autonoma regioner och autonoma socialistiska sovjetrepubliker försökte också tidigare skilja sig från Sovjetunionen och förklara självständighet. De lyckades så småningom, om än tillsammans med de republiker som dessa autonomier ingick i.

Den 19 januari 1991 försökte Nakhichevan autonoma socialistiska sovjetrepubliken, som var en del av Azerbajdzjans SSR, att bryta sig ur unionen. Efter en tid lyckades Nakhichevan-republiken, som en del av Azerbajdzjan, lämna Sovjetunionen.

För närvarande håller en ny union på att bildas i det postsovjetiska rummet. Unionen av oberoende staters misslyckade projekt ersätts av integration i ett nytt format - den eurasiska unionen.

Tatarstan och Tjetjeno-Ingusjetien, som tidigare försökt lämna Sovjetunionen på egen hand, lämnade Sovjetunionen som en del av Ryska federationen. Den autonoma socialistiska sovjetrepubliken Krim misslyckades heller med att få självständighet och lämnade Sovjetunionen endast tillsammans med Ukraina.

Sovjetunionens sammanbrott var en viktig händelse för hela världen. Med Sovjetunionens försvinnande upphörde konfrontationen mellan de två supermakterna, som påverkade nästan hela resten av världen. På grund av den enorma betydelsen av denna händelse är det viktigt att förstå orsakerna och förloppet för uppdelningen av Sovjetunionen i oberoende stater.

Förutsättningar för Sovjetunionens kollaps

Sovjetunionens kollaps var förknippad med ett komplex av politiska och ekonomiska problem. Ur politisk synvinkel hade problemet med självständighet i de allierade länderna varit under lång tid. Formellt hade alla republiker i förbundet rätt till självbestämmande, men detta iakttogs inte i praktiken. Även om landet förde en politik av internationalism ledde försvagningen av centralregeringen under perestrojkan till en ökning av populariteten för nationalistiska känslor.

Invånarna i små republiker fäste sitt hopp för framtiden inte bara på reformer utan också på självständighet. Detta gällde särskilt för de baltiska länderna. En annan politisk komponent var de lokala eliternas önskan att få mer makt och inflytande, vilket bara var möjligt i en självständig stat.

Det fanns också ekonomiska skäl. Allt eftersom perestrojkan fortskred blev den senares ekonomiska insolvens alltmer uppenbar. Bristen började bli mer och mer utbredd: 1989 infördes ett kortsystem för vissa viktiga produkter även i Moskva.

1990-1991 lades en maktkris till dessa problem – det blev allt svårare att samla in finansiella intäkter från statens utkanter, man gick alltmer över till självförsörjning. Således, för en betydande del av befolkningen, var en av vägarna ut ur den ekonomiska krisen separationen av republikerna från RSFSR.

Ett antal experter tror att en av orsakerna till krisen i den sovjetiska ekonomin var den kraftiga nedgången i oljepriserna.

Processen för delningen av Sovjetunionen

Sovjetunionen började sönderfalla redan innan republikernas officiella självständighetsförklaring. Först och främst uttrycktes krisen i interetniska sammandrabbningar. 1986, den första stora konflikten i Kazakstan. 1988 började en kris i Nagorno-Karabach som slutade i krig. Etniska konflikter uppstod även i Uzbekistan och Tadzjikistan.

Etniska konflikter i vissa före detta republiker fortsatte efter Sovjetunionens kollaps.

Efter liberala val 1990 kom anhängare av självbestämmande till makten i många republiker. Georgien och Litauen var de första som förklarade sin suveränitet. De återstående baltiska republikerna, liksom Moldavien och Armenien, uttryckte sin ovilja att gå med i den förnyade union av stater som regeringen föreställde sig.

Den juridiska upplösningen av Sovjetunionen började i september 1991 - västländerna erkände de baltiska staternas självständighet. Sovjetunionen slutligen - de fackliga republikerna blev självständiga stater, och RSFSR blev Sovjetunionens juridiska efterträdare.

Sovjetunionens kollaps är en av de viktigaste händelserna under 1900-talet. Fram till nu har innebörden och orsakerna till unionens kollaps orsakat heta diskussioner och olika slags dispyter bland både statsvetare och vanliga människor.

Orsaker till Sovjetunionens kollaps

Ursprungligen planerade de högsta tjänstemännen i den största staten i världen att bevara Sovjetunionen. För att göra detta var de tvungna att vidta lämpliga åtgärder för att reformera det, men till slut hände det. Det finns olika versioner som förmedlar de möjliga orsakerna tillräckligt detaljerat. Till exempel anser forskare att den initialt, när staten skapades, borde ha blivit helt federal, men med tiden förvandlades Sovjetunionen till en stat och detta gav upphov till en rad interrepublikanska problem som inte ägnades vederbörlig uppmärksamhet.

Under perestrojkans år blev situationen ganska spänd och extremt våldsam. Samtidigt blev de motsägelsefulla alltmer utbredda, ekonomiska svårigheter blev oöverstigliga och det blev helt klart att kollapsen. Det är också värt att notera att på den tiden spelades den viktigaste rollen i statens liv av kommunistpartiet, som i någon mening till och med var en mer betydande maktbärare än staten själv. Det var just det som hände i statens kommunistiska system som blev en av anledningarna till att Sovjetunionen kollapsade.

Sovjetunionen kollapsade och upphörde att existera i slutet av december 1991. Konsekvenserna av kollapsen fick en ekonomisk karaktär, eftersom den orsakade kollapsen av ett stort antal etablerade förbindelser som etablerades mellan ekonomiska enheter, och ledde också till minimivärdet av produktionen och dess produktion. Samtidigt upphörde tillgången till utländska marknader att ha en garanterad status. Den kollapsade statens territorium minskade också avsevärt, och problemen i samband med den otillräckliga utvecklingen av infrastruktur blev mer märkbara.

Sovjetunionens sammanbrott påverkade inte bara ekonomiska relationer och stater, utan fick också politiska konsekvenser. Rysslands politiska potential och inflytande minskade avsevärt, och ett problem uppstod när det gällde små delar av befolkningen som vid den tiden bodde i territorium som inte tillhörde deras hemländer. Detta är bara en liten del av de negativa konsekvenser som drabbade Ryssland efter Sovjetunionens kollaps.

Under lång tid var Unionen av socialistiska sovjetrepubliker, tillsammans med USA, en av de två supermakterna. I många viktiga ekonomiska indikatorer rankades den tvåa i världen, näst efter USA, och i vissa fall överträffade den till och med dem.

Sovjetunionen nådde enorm framgång i rymdprogrammet, i gruvdrift och i utvecklingen av avlägsna områden i Sibirien och Fjärran Norden. Dess kollaps inträffade mycket oväntat i december 1991. Av samma anledningar hände detta?

De viktigaste socio-ideologiska orsakerna till Sovjetunionens kollaps

Sovjetunionen omfattade 15 nationella republiker, som var väldigt olika i alla avseenden, industri och jordbruk, etnicitet, språk, religion, mentalitet, etc. En sådan heterogen komposition var fylld av en tidsinställd bomb. För att förena, bestående av så olika delar, användes en gemensam ideologi - marxism-leninism, som förklarade sitt mål att bygga ett klasslöst samhälle av "överflöd".

Men den vardagliga verkligheten, särskilt sedan andra hälften av 70-talet av förra seklet, var mycket annorlunda än programslogans. Det var särskilt svårt att kombinera idén om framtida "överflöd" med råvarubrist.

Som ett resultat slutade den överväldigande majoriteten av invånarna i Sovjetunionen att tro på ideologiska klichéer.

Den naturliga konsekvensen av detta var apati, likgiltighet, misstro mot landets ledares ord, liksom tillväxten av nationalistiska känslor i fackliga republiker. Efter hand började fler och fler komma fram till att de kunde fortsätta leva så här.

De främsta militärpolitiska orsakerna till att Sovjetunionen kollapsade

Sovjetunionen var faktiskt tvungen att bära den gigantiska bördan av militära utgifter ensam för att upprätthålla balansen i Warszawapakten som det ledde med Nato-blocket, eftersom dess allierade var omätligt svagare ekonomiskt.

När militär utrustning blev mer komplex och dyrare blev sådana kostnader allt svårare att bära.

Kriget i Afghanistan (1979-1989) var ett mycket hårt slag för Sovjetunionen och fick dessutom stor sociopolitisk skada. Slutligen spelade ett betydande oljeprisfall en roll, vars försäljning gav Sovjetunionen större delen av dess valutaintäkter.

Den nya ledningen för Sovjetunionen, ledd av M.S. Gorbatjov utropade 1985 den så kallade perestrojkans politik, som till en början väckte stor och genuin entusiasm. Men perestrojkan genomfördes mycket olämpligt och inkonsekvent, vilket bara förvärrade många problem. Och med uppkomsten av nationella konflikter, mycket hårda och blodiga i olika republiker, blev Sovjetunionens kollaps en självklarhet.

Video om ämnet

"Den oförstörbara unionen av fria republiker", började hymnen för Unionen av socialistiska sovjetrepubliker. I decennier trodde medborgare i världens största stat uppriktigt att unionen var evig, och ingen kunde ens föreställa sig möjligheten av dess kollaps.

De första tvivelna om Sovjetunionens okränkbarhet dök upp i mitten av 80-talet. 1900-talet. 1986 ägde en demonstration rum i Kazakstan. Anledningen var utnämningen till posten som generalsekreterare för centralkommittén för republikens kommunistiska parti av en person som inte hade något med Kazakstan att göra.

1988 följde en konflikt mellan azerbajdzjaner och armenier i Nagorno-Karabach, 1989 - sammandrabbningar mellan abkhazier och georgier i Sukhumi, en konflikt mellan mesketianska turkar och uzbeker i Fergana-regionen. Landet, som fram till nu var i sina invånares ögon "en familj av broderfolk", håller på att förvandlas till en arena av interetniska konflikter.

Till viss del underlättades detta av krisen som drabbade den sovjetiska ekonomin. För vanliga medborgare innebar det brist på varor, inklusive mat.

Parad av suveräniteter

1990 hölls konkurrenskraftiga val för första gången i Sovjetunionen. I republikanska parlament får nationalister som är missnöjda med centralregeringen en fördel. Resultatet blev händelser som gick till historien som "Suveräniteternas parad": myndigheterna i många republiker började utmana prioriteringen av alla EU-lagar och etablerade kontroll över de republikanska ekonomierna till nackdel för den hela unionen. Under förhållandena i Sovjetunionen, där varje republik var en "verkstad", förvärrar de ekonomiska banden mellan republikerna krisen.

Den första fackliga republiken som förklarade sin utbrytning från Sovjetunionen var Litauen, detta skedde i mars 1990. Endast Island erkände Litauens självständighet, den sovjetiska regeringen försökte påverka Litauen genom en ekonomisk blockad och använde 1991 militärt våld. Som ett resultat dog 13 människor och dussintals människor skadades. Det internationella samfundets reaktion tvingade fram ett stopp för våldsanvändningen.

Därefter förklarade ytterligare fem republiker sin självständighet: Georgien, Lettland, Estland, Armenien och Moldavien, och den 12 juni 1990 antogs RSFSR:s förklaring om statens suveränitet.

unionsfördrag

Den sovjetiska ledningen strävar efter att bevara den sönderfallande staten. 1991 hölls en folkomröstning om bevarandet av Sovjetunionen. Det genomfördes inte i de republiker som redan hade deklarerat sin självständighet, men i resten av Sovjetunionen var majoriteten av medborgarna för att bevara den.

Ett utkast till unionsfördrag håller på att utarbetas, som var tänkt att omvandla Sovjetunionen till en union av suveräna stater, i form av en decentraliserad federation. Undertecknandet av avtalet var planerat den 20 augusti 1991, men omintetgjordes som ett resultat av ett kuppförsök som en grupp politiker från den sovjetiske presidenten M. Gorbatjovs inre krets gjorde.

Bialowieza-avtalet

I december 1991 ägde ett möte rum i Belovezhskaya Pushcha (Vitryssland), där ledarna för endast tre fackliga republiker - Ryssland, Vitryssland och Ukraina - deltog. Det var planerat att underteckna ett fackligt fördrag, men istället förklarade politikerna att Sovjetunionens existens skulle upphöra och undertecknade ett avtal om skapandet av Samväldet av oberoende stater. Det var inte eller ens en konfederation, utan en internationell organisation. Sovjetunionen som stat upphörde att existera. Avvecklingen av hans maktstrukturer efter det var en tidsfråga.

Ryska federationen blev Sovjetunionens efterträdare på den internationella arenan.

Källor:

• Sovjetunionens kollaps

Tips 6: Moldaviska gruppen Ozon: skapelsehistoria, komposition och orsak till kollaps

O-Zone är en moldavisk popgrupp som har slagit igenom över hela världen med hits som Dragostea Din Tei, Despre Tine och många andra. Teamet, bestående av tre medlemmar, fanns från 1999 till 2005.

Gruppens historia

O-Zone-gruppen grundades 1999 av Dan Balan och Petru Zhelikhovsky, medlemmar av det moldaviska rockbandet Inferialis. De förklarade valet av namn med att ozon är ett ämne som gör luften ren och fräsch och deras musik borde ha en lika positiv effekt på lyssnarna. Dessutom används siffran "0" för att representera Moldavien på mobila nätverk.

Det första albumet "Dar, unde eşti", bestående av 11 kompositioner, släpptes samma år och vann betydande framgångar i sitt hemland. Efter detta bestämde sig Dan Balan för att ta gruppen till en helt ny nivå och göra den populär i och utanför Europa. Petru, som inte delade sin partners ambitioner, vägrade att delta i lagets vidare öde, och 2001 ägde en casting rum för hans plats. Det visade sig vara svårt att bara välja en kandidat, och i slutändan inkluderade den slutliga sammansättningen av O-Zone:

• Dan Balan;
• Arseniy Todirash;
• Radu Sirbu.

2002 släppte trion albumet "Number 1", vilket gjorde gruppen otroligt populär i Rumänien och även utomlands. Lyssnarna gillade särskilt singeln "Despre Tine". Ett år senare släppte de rumänska artisterna sitt tredje och sista album, "DiscO-Zone", som hade en ledande position inom försäljning i hela Europa flera år i rad.

Singeln "Dragostea Din Tei" gav gruppen maximal berömmelse och världsomspännande framgång. Kompositionen med den minnesvärda frasen "nu mă, nu mă iei" hade länge en ledande position på listorna och är fortfarande förknippad med gruppen. Kompositioner som:

• "Numai Tu";
• "De Ce Plang Chitarele";
• "Crede-Ma".

I början av 2005 bestämmer sig Dan för att gå solo och vägrar att förnya sitt kontrakt med Arseniy och Radu. Gruppen bröts upp, men återupplivades oväntat 2017 och gav konserter i Bukarest och Chisinau. Framtiden för gruppen är fortfarande okänd eftersom medlemmarna fortsätter att fokusera på soloarbete.

Biografi om Dan Balan

O-Zones grundare föddes den 6 februari 1979 i Chisinau. Vid 11 års ålder började han bli intresserad av musik och tog examen från musikskolan. Efter skolan kom han in på Juridiska fakulteten och grundade under sina universitetsår bandet Inferialis som spelade gothic-doom metal. Detta spelade en avgörande roll i hans öde, och Dan hoppade av skolan och bestämde sig för att ägna sitt liv helt åt musik.

Tack vare fullängdsalbumet "Dar, unde eşti" och ständiga konserter växte Inferialis popularitet i Moldavien, men Dan insåg att för att gå utanför sitt lands gränser skulle han behöva byta riktning i musiken och skapa ett fullfjädrat " pojkband". 2001 träffade han Arseniy Todiras och Radu Sarbu och skapade O-Zone-gruppen.

Efter att O-Zone upplöstes 2005, flyttade Dan till Los Angeles och började spela in ett solorockalbum under namnet Crazy Loop. Albumet "The Power of Shower" släpptes 2007, och 2009 släpptes nästa album som heter "Crazy Loop Mix". Experiment med elektroniska och rockljud gav inte artisten det önskade resultatet, och han började en solokarriär. Från 2010 till 2018 släppte han många solokompositioner (inklusive på ryska), som blev världsomspännande och europeiska hits. Bland dem:

• "Chica bomb";
• "Rättfärdiga sex";
• "Kronblad av tårar";
• "Frihet";
• "Bara till morgonen";
• "Kärlek."

Biografi om Arseniy Todirash

Den andra medlemmen i O-Zone-teamet föddes den 22 juli 1983 i Chisinau. Sedan barndomen var han förtjust i att sjunga, och vid 15 års ålder började han komponera musik. Han uppträdde med sina kompositioner på skolkonserter och senare på Moldaviens stora scen, och blev medlem i den moldaviska folkgruppen Stejareii. 2001 gick Arseniy in på Chisinaus konservatorium, där han studerade piano och sång på djupet.

Vid 18 års ålder deltog Arseniy i castingen för rollen som en medlem av den moldaviska gruppen O-Zone. Trots liten erfarenhet av professionell sång lyckades han vinna över Dan Balan. Radu Sarbu blev en konkurrent i castingen, men Balan bestämde sig för att ge båda kandidaterna en chans. Gruppen har blivit förkroppsligandet av det ideala "pojkbandet": unga och vackra medlemmar i utseende, begåvade i att framföra sånger och kollektiva danser.

Efter släppet av singeln "Dragostea Din Tei" och dess video, fick gruppen och var och en av dess medlemmar enorm popularitet. CD-skivor säljer miljontals exemplar, och låten är täckt på 12 olika språk. 2005 fick gruppen många erbjudanden om att hålla konserter runt om i världen. Arseniy Todiras och Radu Sirbu uttryckte sin beredvillighet att organisera dem, men det uppstod meningsskiljaktigheter mellan dem och Dan Balan, främst angående avgifternas storlek. Grundaren av gruppen vägrade att förnya kontraktet med sina partners, och laget bröt upp på toppen av sin popularitet.

2005 skapade Arseny soloprojektet Arsenium och släppte singeln "Love me... Love me", och ett år senare släpptes hans eget album "The 33rd Element". 2008 släppte artisten singeln "Rumadai", som blev en riktig europeisk hit. 2014 slog artisten ihop med den ryska popsångerskan Sati Kazanova och spelade in låten "Before Dawn", som också blev mycket framgångsrik och fick bred rotation på europeiska radiostationer, och videon som lagts upp på YouTube har flera tiotals miljoner visningar.

Biografi om Radu Sarbu

Den tredje medlemmen i O-Zone-gruppen föddes den 14 december 1978 i byn Peresechina, Moldavien SSR. Vid 16 års ålder började han engagera sig i musik, skriva låtar och spela gitarr. På gymnasiet arbetade han som DJ på diskotek och öppnade senare, med stöd av sina föräldrar, barnens kreativa studio Artshow, som satte upp musikuppträdanden. Radu själv var regissör, ​​ljudtekniker och solist.

Efter examen från skolan gick Sirbu in på Chisinaus musikkonservatorium och studerade vid fakulteten för vokalkonst och musikpedagogik. Hans specialisering var akademisk sång. Under denna period blev han medlem i ett indierockband och började lära ut sång till unga artister på House of Children's Creativity. 2001 deltog Radu i kvaltävlingen för O-Zone-gruppen och valdes så småningom som andra solist i gruppen. Efter att trion upplöstes 2005 fokuserade Radu Sarbu på soloarbete och släppte albumen "Alone" och "Heartbeat", som mottogs varmt i Europa.

Den 26 december 1991 antog republikernas råd i Sovjetunionens högsta sovjet en förklaring om upphörandet av Sovjetunionens existens och bildandet av CIS (Samvälde av oberoende stater). Detta innebar i praktiken att de 15 före detta republikerna i Sovjetunionen, som tidigare utgjorde en enda multinationell stat, nu blev separata länder.

Före kollapsen 1991 inkluderade Sovjetunionen följande socialistiska sovjetrepubliker (SSR): Ryska SFSR, Vitryska SSR, Ukrainska SSR, Estniska SSR, Azerbajdzjan SSR, Armeniska SSR, Georgiska SSR, Kazakiska SSR, Kirghiz SSR, Uzbekiska SSR, Turkmen SSR , Tadzjikiska Sovjetunionen, Moldaviska SSR, Lettiska SSR och Litauiska SSR.

Följaktligen, efter Sovjetunionens kollaps, uppstod följande oberoende stater: Ryska federationen (Ryssland), Republiken Vitryssland, Ukraina, Estniska republiken (Estland), Azerbajdzjan (Azerbajdzjan), Republiken Armenien, Republiken Georgien, Republiken Kazakstan, Kirgizistan (Kirgizistan), Republiken Uzbekistan, Turkmenistan (Turkmenistan), Republiken Tadzjikistan, Republiken Moldavien (Moldova), Republiken Lettland (Lettland), Republiken Litauen (Litauen).

Relaterade frågor och problem

Statusen för de nya 15 oberoende staterna erkändes av världssamfundet, och de var representerade i FN. De nyligen självständiga staterna införde sitt eget medborgarskap på sitt territorium, och sovjetiska pass ersattes med nationella.

Ryska federationen blev Sovjetunionens juridiska efterträdare och efterträdare. Det antog många aspekter av sin internationella rättsliga status från Sovjetunionen. Kaliningrad-regionen blev en del av Ryssland, samtidigt som den var territoriellt avskuren från huvuddelen av Ryska federationen av vitryska och litauiska länder.

Som ett resultat av Sovjetunionens kollaps uppstod problemet med oklara gränser mellan ett antal före detta sovjetrepubliker, länder började också göra territoriella anspråk mot varandra. Gränsavgränsningen var mer eller mindre klar först i mitten av 2000-talet.

I det postsovjetiska rummet, för att upprätthålla och stärka relationerna mellan de tidigare fackliga republikerna, bildades OSS, som inkluderade Ryssland, Vitryssland, Ukraina, Moldavien, Armenien, Azerbajdzjan, Kazakstan, Uzbekistan, Kirgizistan, Tadzjikistan, Turkmenistan och Georgien. Senare, 2005, lämnade Turkmenistan OSS och Georgien lämnade 2009.

Den sista rättsakten som antogs av Sovjetunionens högsta sovjet var förklaringen om att Sovjetunionens existens upphörde; denna händelse inträffade den 26 december 1991. Detta datum kan betraktas som en punkt i historien om Sovjetunionens kollaps.

Långsiktiga reformer som syftade till att återställa ekonomin hade inga resultat, vilket ledde till att de stoppades helt, vilket ledde till fullständig förstörelse av hela det ekonomiska, och efter det, Sovjetunionens politiska system.

Levnadsstandarden för större delen av befolkningen under de första åren efter Sovjetunionens kollaps (och de ekonomiska reformerna som följde) försämrades kraftigt, vilket fortfarande väcker negativa minnen bland vissa grupper av invånare.

Den faktiska orsaken till den slutliga kollapsen av det ekonomiska systemet i Sovjetunionen anses vara fallet i oljepriserna, som inträffade inte utan USA:s deltagande. Den 13 september 1985 tillkännagav Saudiarabien sin återuppbyggnad på oljemarknaden och början av aktiv oljeproduktion, vilket följdes av ett kraftigt fall i världspriserna och kollapsen av Sovjetunionens ekonomi.

Video om ämnet

Det finns ett antal orsaker till kollapsen av Unionen av socialistiska sovjetrepubliker, både objektiva och subjektiva. En opartisk studie av helheten av dessa skäl visar att kollapsen av en sådan enhet som Sovjetunionen var oundviklig. Nästan från dagen för dess officiella grundande var Sovjetunionen dömd.

Instruktioner

År 1991 - året för officiell kollaps - närmade sig Sovjetunionen med indikatorer på fullständig degradering och nedgång på alla huvudområden: ekonomiskt, ideologiskt, militärt, infrastrukturellt och ledningsmässigt.

Ideologi. Över 70 år av styre på en sjättedel av landet har den kommunistiska ideologin uttömt sig själv och fullständigt misskrediterat den huvudsakliga – från början dödfödda – marxist-leninistiska läran.

En kris av genren har mognat i samhället: civilsamhället bildades inte bara inte, utan förstördes i princip av tio års ansträngningar från SUKP och KGB. Alla manifestationer av det förstördes på rudimentär nivå.

Varje år, delvis på grund av ekonomisk försämring, förvärrades i vissa republiker de interetniska motsättningarna, som undertrycktes av myndigheterna. Många representanter för nationella samhällen blev dissidenter, förföljdes hårt eller avtjänade fängelsestraff, som: Mustafa Dzhemilev, Paruyr Hayrikyan, Zviad Gamsakhurdia, Abulfaz Elchibey, Andranik Margaryan.

Kränkningen av grundläggande medborgerliga rättigheter och friheter i Sovjetunionen var huvudregeln för tillvaron: ett förbud mot att resa utomlands, ett förbud mot religionsfrihet, censur, förtryck av de så kallade "skyldiga folken": tjetjener, judar, mesketierna. KGB ägnade alltid särskild uppmärksamhet åt invandrare från västra Ukraina och de baltiska republikerna.

Ekonomiska + militära skäl: från början av 50-talet blev Sovjetunionen inte bara inblandad i en kapprustning, den påtvingade världen det. Och, om det var i början av 50-talet, tack vare ett tekniskt genombrott i

I det nuvarande utvecklingsstadiet av Ryska federationen och grannstaterna, som är efterträdare till det före detta Sovjetunionen, finns det många politiska, ekonomiska och kulturella problem. Deras lösning är omöjlig utan en grundlig analys av händelserna i samband med sammanbrottsprocessen för unionen av socialistiska sovjetrepubliker. Den här artikeln innehåller tydlig och strukturerad information om Sovjetunionens kollaps, samt en analys av händelser och personligheter som är direkt relaterade till denna process.

Kort bakgrund

Sovjetunionens år är en berättelse om segrar och nederlag, ekonomisk uppgång och nedgång. Det är känt att Sovjetunionen som stat bildades 1922. Efter detta, som ett resultat av många politiska och militära händelser, ökade dess territorium. De folk och republiker som var en del av Sovjetunionen hade rätt att frivilligt avskilja sig från det. Upprepade gånger betonade landets ideologi det faktum att sovjetstaten är en familj av vänliga folk.

När det gäller ledarskapet i ett så stort land är det inte svårt att förutse att det var centraliserat. Den huvudsakliga regeringen var SUKP-partiet. Och ledarna för republikanska regeringar utsågs av den centrala Moskva-ledningen. Den huvudsakliga lagstiftningsakten som reglerade den rättsliga situationen i landet var Sovjetunionens konstitution.

Orsaker till Sovjetunionens kollaps

Många mäktiga länder går igenom svåra tider i sin utveckling. På tal om Sovjetunionens kollaps bör det noteras att 1991 var ett mycket svårt och motsägelsefullt år i vår stats historia. Vad bidrog till detta? Det finns ett stort antal orsaker som ledde till Sovjetunionens kollaps. Låt oss försöka uppehålla oss vid de viktigaste:

• auktoritär regering och samhälle i staten, förföljelse av oliktänkande;
• nationalistiska tendenser i de fackliga republikerna, förekomsten av interetniska konflikter i landet;
• en statsideologi, censur, förbud mot vilket politiskt alternativ som helst;
• ekonomisk kris i det sovjetiska produktionssystemet (omfattande metod);
• internationellt fall i oljepriset;
• ett antal misslyckade försök att reformera det sovjetiska systemet;
• kolossal centralisering av statliga organ;
• militärt misslyckande i Afghanistan (1989).

Dessa är naturligtvis inte alla orsakerna till Sovjetunionens kollaps, men de kan med rätta anses vara grundläggande.

Sovjetunionens sammanbrott: det allmänna händelseförloppet

Med utnämningen av Mikhail Sergeevich Gorbatjov till posten som generalsekreterare för SUKP 1985 började perestrojkans politik, som var förknippad med skarp kritik av det tidigare regeringssystemet, avslöjandet av KGB-arkivdokument och liberaliseringen av det offentliga livet. Men situationen i landet förändrades inte bara, utan förvärrades också. Folket blev mer aktivt politiskt och bildandet av många organisationer och rörelser, ibland nationalistiska och radikala, började. M. S. Gorbatjov, Sovjetunionens president, hamnade upprepade gånger i konflikt med landets framtida ledare, B. Jeltsin, angående RSFSR:s utträde ur unionen.

Nationell kris

Sovjetunionens kollaps inträffade gradvis i alla samhällssektorer. Krisen har kommit, både ekonomiskt och utrikespolitiskt, och även demografiskt. Detta tillkännagavs officiellt 1989.

Under året då Sovjetunionen kollapsade blev det sovjetiska samhällets eviga problem - en råvarubrist - uppenbart. Även viktiga produkter försvinner från butikshyllorna.

Mjukhet i landets utrikespolitik leder till att regimer som är lojala mot Sovjetunionen i Tjeckoslovakien, Polen och Rumänien faller. Där bildas nya nationalstater.

Det var också ganska turbulent inom själva landet. Massdemonstrationer börjar i de fackliga republikerna (demonstration i Almaty, Karabach-konflikten, oroligheter i Ferganadalen).

Det finns också demonstrationer i Moskva och Leningrad. Krisen i landet spelar de radikala demokraterna i händerna, med Boris Jeltsin i spetsen. De vinner popularitet bland de missnöjda massorna.

Parad av suveräniteter

I början av februari 1990 tillkännagav partiets centralkommitté att dess dominans vid makten upphävdes. Demokratiska val hölls i RSFSR och unionsrepublikerna, där radikala politiska krafter i form av liberaler och nationalister vann.

1990 och början av 1991 svepte en våg av protester över Sovjetunionen, som historiker senare kallade "suveräniteternas parad". Under denna period antog många av de fackliga republikerna suveränitetsförklaringar, vilket innebar den republikanska lagens överhöghet över hela unionens lag.

Det första territoriet som vågade lämna Sovjetunionen var Nakhichevan-republiken. Detta hände redan i januari 1990. Den följdes av: Lettland, Estland, Moldavien, Litauen och Armenien. Med tiden kommer alla allierade stater att utfärda förklaringar om sin självständighet (efter GKChP-förklaringen), och Sovjetunionen kommer slutligen att kollapsa.

Sovjetunionens sista president

Den centrala rollen i processen för Sovjetunionens kollaps spelades av den sista presidenten i denna stat, M. S. Gorbatjov. Sovjetunionens kollaps ägde rum mot bakgrund av Mikhail Sergeevichs desperata ansträngningar att reformera det sovjetiska samhället och systemet.

M. S. Gorbatjov var från Stavropol-territoriet (byn Privolnoye). Statsmannen föddes 1931 i en mycket enkel familj. Efter examen från gymnasiet fortsatte han sina studier vid Juridiska fakulteten vid Moscow State University, där han ledde Komsomol-organisationen. Där träffade han sin framtida fru, Raisa Titarenko.

Under sina studentår var Gorbatjov involverad i aktiv politisk verksamhet, gick med i CPSU:s led och redan 1955 tog han positionen som sekreterare för Stavropol Komsomol. Gorbatjov tog sig snabbt och säkert uppför en tjänstemans karriärstegen.

Stiga till makten

Mikhail Sergeevich kom till makten 1985, efter den så kallade "eran av dödsfall för generalsekreterare" (tre ledare för Sovjetunionen dog på tre år). Det bör noteras att titeln "Sovjetunionens president" (infördes 1990) bara bars av Gorbatjov; alla tidigare ledare kallades generalsekreterare. Michail Sergeevichs regeringstid präglades av genomgripande politiska reformer, som ofta inte var särskilt genomtänkta och radikala.

Reformförsök

Sådana sociopolitiska förändringar inkluderar: förbud, införande av självfinansiering, penningväxling, öppenhetspolitik, acceleration.

För det mesta uppskattade inte samhället reformerna och hade en negativ inställning till dem. Och det var liten nytta för staten av sådana radikala handlingar.

I sin utrikespolitik anslöt sig M. S. Gorbatjov till den så kallade "politiken för nytt tänkande", som bidrog till att de internationella relationerna stoppades och "kapprustningens kapprustning" slutade. För denna position fick Gorbatjov Nobels fredspris. Men Sovjetunionen vid den tiden var i en fruktansvärd situation.

Augusti putsch

Försök att reformera det sovjetiska samhället och i slutändan fullständigt förstöra Sovjetunionen stöddes naturligtvis inte av många. Några anhängare av den sovjetiska regeringen enades och beslutade sig för att tala emot de destruktiva processer som pågick i unionen.

GKChP-putsch var ett politiskt uppror som ägde rum i augusti 1991. Hans mål är att återställa Sovjetunionen. Kuppen 1991 betraktades av de officiella myndigheterna som ett kuppförsök.

Händelserna ägde rum i Moskva från 19 till 21 augusti 1991. Bland de många gatukrockarna var den viktigaste slående händelsen som i slutändan ledde till Sovjetunionens kollaps beslutet att skapa den statliga kommittén för nödtillståndet (GKChP). Detta var ett nytt organ bildat av statliga tjänstemän, ledd av Sovjetunionens vicepresident Gennadij Yanaev.

Huvudorsakerna till kuppen

Den främsta anledningen till augustiputschen kan betraktas som missnöje med Gorbatjovs politik. Perestrojkan gav inte de förväntade resultaten, krisen fördjupades, arbetslösheten och brottsligheten växte.

Den sista droppen för framtida putschister och konservativa var presidentens önskan att omvandla Sovjetunionen till en union av suveräna stater. Efter att M. S. Gorbatjov lämnat Moskva, missade inte de missnöjda tillfället till ett väpnat uppror. Men konspiratörerna lyckades inte behålla makten, putschen undertrycktes.

Betydelsen av GKChP-putsch

Kuppen 1991 startade en oåterkallelig process mot Sovjetunionens kollaps, som redan var i ett tillstånd av kontinuerlig ekonomisk och politisk instabilitet. Trots putschisternas önskan att bevara staten bidrog de själva till dess kollaps. Efter denna händelse avgick Gorbatjov, SUKP:s struktur kollapsade och Sovjetunionens republiker började gradvis proklamera sin självständighet. Sovjetunionen ersattes av en ny stat - Ryska federationen. Och 1991 förstås av många som året för Sovjetunionens kollaps.

Bialowieza-avtalet

1991 års Bialowieza-avtal undertecknades den 8 december. Tjänstemän från tre stater - Ryssland, Ukraina och Vitryssland - satte sina underskrifter på dem. Avtalen var ett dokument som lagstiftade Sovjetunionens kollaps och bildandet av en ny organisation för ömsesidigt bistånd och samarbete - Samväldet av oberoende stater (CIS).

Som nämnts tidigare försvagade GKChP-putsch endast de centrala myndigheterna och följde därmed Sovjetunionens kollaps. I vissa republiker började separatistiska tendenser brygga, som aktivt främjades i regionala medier. Som ett exempel kan vi betrakta Ukraina. I landet, i en nationell folkomröstning den 1 december 1991, röstade nästan 90 % av medborgarna för Ukrainas självständighet och L. Kravchuk valdes till landets president.

I början av december gjorde ledaren ett uttalande om att Ukraina övergav 1922 års fördrag om skapandet av Sovjetunionen. Året 1991 blev därför utgångspunkten för ukrainare på vägen mot sin egen stat.

Den ukrainska folkomröstningen fungerade som ett slags signal för president Boris Jeltsin, som mer envist började stärka sin makt i Ryssland.

Skapandet av OSS och den slutliga förstörelsen av Sovjetunionen

I sin tur valdes en ny ordförande för Högsta rådet, S. Shushkevich, i Vitryssland. Det var han som bjöd in ledarna för grannstaterna Kravchuk och Jeltsin till Belovezhskaya Pushcha för att diskutera den nuvarande situationen och samordna efterföljande åtgärder. Efter mindre diskussioner mellan delegaterna beslutades slutligen Sovjetunionens öde. Fördraget om upprättandet av Sovjetunionen av den 31 december 1922 fördömdes och i dess ställe utarbetades en plan för Samväldet av oberoende stater. Efter denna process uppstod många tvister, eftersom avtalet om skapandet av Sovjetunionen stöddes av konstitutionen från 1924.

Det bör dock noteras att Belovezhskaya-avtalen från 1991 antogs inte av tre politikers vilja, utan efter önskemål från folken i de före detta sovjetrepublikerna. Bara två dagar efter undertecknandet av avtalet antog de högsta råden i Vitryssland och Ukraina en handling om uppsägning av unionsfördraget och ratificerade avtalet om skapandet av Samväldet av oberoende stater. I Ryssland ägde samma procedur rum den 12 december 1991. Inte bara radikala liberaler och demokrater, utan också kommunister röstade för ratificeringen av Belovezhskaya-avtalet.

Redan den 25 december avgick Sovjetunionens president M. S. Gorbatjov. Så, relativt enkelt, förstörde de regeringssystemet, som hade funnits i åratal. Även om Sovjetunionen var en auktoritär stat, fanns det säkert positiva sidor med dess historia. Bland dem är social trygghet för medborgarna, närvaron av tydliga regeringsplaner för ekonomin och överlägsen militär makt. Många människor minns än i dag livet i Sovjetunionen med nostalgi.