Mõõk: relvade ajalugu, kahe käega ja poolteist mõõka. Kui pronksimõõk on parem kui raud, tsükli "see on huvitav", pronksimõõk
2 256
Pronksist mõõgad
Enne raua ja terase laialdast levitamist tehti mõõgad vasest ja seejärel pronks vasesulamitest tina või arseeniga. Pronks on korrosioonile väga vastupidav, seetõttu on meil pronksmõõkadest palju arheoloogilisi leide, kuid nende omistamine ja täpne dateerimine on sageli väga keeruline.
Pronks on üsna vastupidav materjal, mis hoiab hästi teritamist. Enamikul juhtudel kasutati pronksi, mille tinasisaldus oli umbes 10%, mida iseloomustas mõõdukas kõvadus ja suhteliselt kõrge elastsus, kuid Hiinas kasutati pronksi tinasisaldusega kuni 20% - kõvem, kuid habras (mõnikord valmistati tahkest pronksist ainult terad, ja lõiketera siseosa on valmistatud pehmemast).
Pronksmõõgad
Pronks on sademetega kivistuv sulam ja seda ei saa karastada nagu teras, kuid seda saab kõvasti karastada lõikeservade külmdeformatsioon (sepistamine). Pronks ei saa "kevadel" kõveneda nagu teras, kuid sellest valmistatud tera võib märkimisväärselt painduda ilma omadusi purustamata või kaotamata - sirgendatuna saab seda uuesti kasutada. Sageli olid pronksteradel massiivsed jäigad ribid deformatsiooni vältimiseks. Pikad pronksterad peaksid olema eriti kõverdunud, nii et neid kasutati harva, pronksimõõga tera tüüpiline pikkus ei ületa 60 sentimeetrit. Sellegipoolest on lühikeste pronksmõõkade eranditult augustamiseks nimetamine täiesti vale - tänapäevased katsed on vastupidiselt näidanud selle relva väga head tükeldamisvõimet, selle suhteliselt väike pikkus piiras ainult lahinguteekonda.
Pronksmõõt
Kuna peamiseks pronksi töötlemise tehnoloogiaks oli valamine, oli suhteliselt lihtne sellest efektiivsemat kaarjat tera valmistada, nii et muistsete tsivilisatsioonide pronksrelvadel oli sageli ühepoolse teritamisega kõverjooneline kuju - see hõlmab iidse Egiptuse lootust, iidse Kreeka mahyrat ja kreeklase käest pärsiatelt laenatud kopist. Väärib märkimist, et moodsa klassifikatsiooni kohaselt on need kõik mõõgad või mõõgad.
Kopis (kaasaegne koopia)
Vene arheoloogi A. D. Rezepkini väitel pronksi mõõk, mis Adygea Vabariigis väitis värskelt vabastatud arheoloogilise kultuuri kivihauas, väidab tänapäeval maailma kõige iidsema mõõga tiitlit. Seda mõõka näidatakse praegu Peterburis Ermitaažis. Pronksmõõk (kogupikkus 63 cm, käepideme pikkus 11 cm) pärineb 4. aastatuhande eKr teisest kolmandikust. e. Tuleb märkida, et tänapäevaste standardite kohaselt on see rohkem tikk kui mõõk, kuigi relva kuju näitab, et see sobib löökide tükeldamiseks. Megaliidi matmisel oli pronksi müra sümboolselt painutatud.
Painutatud pronksist mõõk
Enne seda leidu olid kõige iidsemad mõõgad, mille leidis Itaalia arheoloog Palmyeri, kes avastas Arslantepa iidses palees ülemise Tigrise aarde koos relvadega: odaotsad ja mitmed mõõgad (või pikad pistodad) pikkusega 46–62 cm. Palmiieri leiud pärinevad 4. sajandi lõpust. aastatuhandeid.
Suuruselt järgmine leid on mõõgad firmalt Arslantepe (Malatya). Anatooliast levivad mõõgad järk-järgult nii Lähis-Idasse kui ka Euroopasse.
Mõõk Jaffa lähedal Bet-Dagani linnast, pärit aastast 2400–2000 eKr. näiteks pikkusega umbes 1 meeter ja see on valmistatud peaaegu puhtast vasest, väikese arseeni lisandiga.
Beth Dagani vase mõõk, u. 2400–2000 eKr e. Seda säilitatakse Briti muuseumi kollektsioonis
Samuti väga pikad pronksist mõõgad, mis pärinevad umbes aastast 1700 eKr. e., leiti Minoani tsivilisatsiooni vahemikust - nn A-tüüpi mõõgad, mille kogupikkus oli umbes 1 meeter ja isegi rohkem. Need olid enamasti kitseneva teraga mõõgad, mis olid ilmselt mõeldud hästi soomustatud sihtmärgi alistamiseks.
Erinevat tüüpi mükeene mõõkade kaasaegsed rekonstruktsioonid, sealhulgas (kaks ülemist) - nn. tüüp A.
Harrap (India) tsivilisatsiooni monumentide väljakaevamistel leiti väga iidsed mõõgad, mis pärinevad mõnest allikast kuni aastani 2300 eKr. e. Okra maalitud keraamika kultuurivaldkonnas leiti palju mõõke, mis pärinevad 1700–1400. EKr e.
Mõõk, pronks, 62 cm, 1300–1100 eKr Kesk-Euroopa
Pronksist mõõgad on Hiinas teada olnud vähemalt Shani osariigi ajast, varasemad leiud pärinevad umbes aastast 1200 eKr. uh ..
Iidne hiina pronksist mõõk
Paljud Suurbritanniast leitud keldi pronksist mõõgad.
Keldi pronksist mõõgad Šotimaa rahvusmuuseumist.
Raudmõõt on teada vähemalt VIII sajandist eKr. e ning hakatakse aktiivselt rakendama alates VI sajandist eKr. e. Ehkki pehmel, mittekõveneval raual polnud pronksi suhtes erilisi eeliseid, muutusid sellest saadud relvad pronksist kiiresti odavamaks ja taskukohasemaks - rauda leidub looduses palju sagedamini kui vaske ja tina kaevandati muinasmaailmas üldiselt vaid mitu kohta. Polybius mainib, et III sajandist eKr pärinevad galli rauast mõõgad. e. sageli lahingus painutatud, sundides omanikke neid sirgendama. Mõnede teadlaste arvates tõlgendasid kreeklased lihtsalt gaallilist kommet ohverdavate mõõkade painutamisel valesti, kuid just väga võime painduda purustamata on raudmõõkade eripära (madala süsinikusisaldusega terasest, mida pole võimalik kõvendada) - karastatud terasest mõõka saab murda vaid ja mitte painutada.
Iidne raua mõõk
Hiinas ilmusid lääne-Zhou perioodi lõpul terasest mõõgad, mis olid kvaliteedilt märkimisväärselt paremad nii pronksist kui rauast, ehkki neid ei kasutatud laialdaselt enne Qini või isegi Hani ajastut, see tähendab 3. sajandi lõppu eKr. e.
Qi dünastia lõpu tao hiina mõõk.
Umbes samal ajal hakkasid nad kasutama terasrelvi, sealhulgas India elanikud, kes sarnanesid keevitatud damaskiga. Eritrea mere äärealade järgi oli I sajandil pKr e. India terasterad sisenesid Kreekasse.
Leitud Vetulonia VII sajandi etruski mõõk. EKr e. saadi mitme erineva süsinikusisaldusega osa ühendamise teel: lõiketera siseosa oli valmistatud terasest, mille süsinikusisaldus oli umbes 0,25%, labad olid rauast, süsinikusisaldusega alla 1%. Veel üks IV sajandi eKr Rooma-etruski mõõk e. süsiniku sisaldus on kuni 0,4%, mis tähendab süsiniku kasutamist selle valmistamisel. Sellegipoolest olid mõlemad mõõgad märkimisväärsed metalli madala kvaliteediga, sisaldades palju lisandeid.
Etruski mõõgad
Kõikjal levinud üleminek kivistunud süsinikterasest teradele venis pikka aega - Euroopas lõppes see alles 10. sajandil pKr. e. Aafrikas kasutati rauamõõtmeid (mambelleid) juba 19. sajandil (kuigi väärib märkimist, et raua töötlemine algas Aafrikas väga varakult ja kui Vahemere rannik välja arvata, Egiptus ja Nubia, Aafrika “jättis pronksiaja vahele” ja läks kohe raua töötlemisele).
Klassikalises antiigis kuulsamad said mõõkade purustamiseks ja tükeldamiseks järgmist tüüpi:
Xyphos (kaasaegne koopia)
Vana-Kreeka mõõk kogupikkusega kuni 70 cm, tera on terav, lehekujuline, harvem sirge;
Roomalaste seas on kõigi mõõkade üldnimi seotud tänapäeval tavaliselt leegionäri konkreetse lühikese mõõgaga;
Sküütide mõõk - VII-st eKr. e .;
Meotski mõõk - V kuni II sajand. EKr e.
Hiljem hakkasid mõõkade tükeldamine kasutama keltaid ja sarmaatlasi. Sarmaatslased kasutasid ratsaspordis mõõku, nende pikkus ulatus 110 cm-ni. Sarmaatiliste mõõga risttalad on üsna kitsad (teraga võrreldes ainult 2-3 cm laiemad), mätas on pikk (alates 15 cm) ja ülaosa on rõngakujuline.
Sarmaatsuse mõõgad
Keldi päritolu Spat kasutasid nii jalaväelased kui ka ratsanikud. Labase kogupikkus ulatus 90 cm-ni, risti polnud, ülemine osa oli massiivne, sfääriline. Esialgu labida otsa ei olnud.
II sajandil pKr pärit ratsavägi kaasaegne rekonstrueerimine e.
Rooma impeeriumi eelmisel sajandil said mõõdupuud leegionäride tavarelvaks - nii ratsaväelased kui ka (lühem versioon, mida mõnikord nimetatakse ka "half-spatha" - inglise semispatha) jalaväelasteks. Viimast varianti peetakse üleminekuks antiigi mõõkadelt keskaja relvadele.
Pronksmõõgad ilmusid umbes 17. sajandil eKr. e. Egeuse ja Musta mere piirkonnas. Sellise relva disain oli midagi muud kui eelkäija, pistoda täiustamine. Seda pikendati märkimisväärselt, mille tagajärjel ilmus uut tüüpi relv. Selles artiklis kirjeldatakse pronksist mõõkade ajalugu, mille kvaliteetsed fotod on toodud allpool, nende sordid, erinevate armeede mudelid.
Välimuslugu
Nagu varem mainitud, ilmusid pronksiaegsed mõõgad 17. sajandil eKr. e., aga neil õnnestus pistodad peamise relvatüübina välja tõrjuda alles 1. sajandil eKr. e. Mõõkade tootmise varasematest aegadest võis nende pikkus ulatuda üle 100 cm. Selle pikkusega mõõkade valmistamise tehnoloogia töötati väidetavalt välja tänapäeva Kreeka territooriumil.
Mõõkade valmistamisel kasutati mitut sulamit, enamasti tina, vaske ja arseeni. Esimesed koopiad, mille pikkus oli üle 100 cm, tehti 1700. aastate paiku. e. Pronksiajastu mõõga mõõgad ulatusid pikkusega 60–80 cm, samal ajal toodeti ka lühemaid relvi, kuid neil olid erinevad nimed. Näiteks kutsuti teda pistodaks või lühikeseks mõõgaks.
Umbes umbes 1400 eKr e. pikkade mõõkade levimus oli iseloomulik peamiselt Egeuse merele ja tänapäeva Euroopa kaguosale. Seda tüüpi relvastus hakkas oma laialdast levikut II sajandil eKr. e. sellistes piirkondades nagu Kesk-Aasia, Hiina, India, Lähis-Ida, Ühendkuningriik ja Kesk-Euroopa.
Enne pronksi kasutamist relvade valmistamisel peamise materjalina kasutati ainult obsidiaanikivi või tulekiviga. Kivist valmistatud relvadel oli aga oluline puudus - habras. Kui relvade ja hiljem pronksi tootmisel hakati kasutama vaske, võimaldas see luua mitte ainult noad ja pistodad, nagu varemgi, vaid ka mõõgad.
Leia piirkond
Pronksist mõõkade ilmumine eraldi relvatüübina toimus järk-järgult, nugast pistodani ja seejärel mõõgani ise. Mõõkade kuju on paljudest teguritest veidi erinev. Näiteks on oluline nii riigi armee ise kui ka aeg, millal neid kasutati. Pronksmõkkade leid on üsna lai: Hiinast Skandinaaviani.
Hiinas algab mõõga tootmine sellest metallist umbes 1200 eKr. st Shang-dünastia valitsusajal. Selliste relvade tootmise tehnoloogiline kulminatsioon pärineb III sajandi lõpust eKr. nt sõja ajal Qini dünastiaga. Sel perioodil kasutati haruldasi tehnoloogiaid, näiteks metalli valamine, milles oli palju tina. See muutis serva pehmemaks ja seetõttu hõlpsaks teritamiseks. Või madala sisaldusega, mis andis metallile suurema kõvaduse. Rombiidmustrite kasutamine, millel ei olnud esteetilist, vaid tehnoloogilist orientatsiooni, muutes tera tugevdatud kogu selle pikkuses.
Hiina pronksist mõõgad on ainulaadsed tänu tehnoloogiatele, mis perioodiliselt kasutasid suurt tinametalli (umbes 21%). Sellise lõiketera oli superkõva, kuid murdus suure painutusega. Teistes riikides kasutati mõõkade tootmisel madalat tinasisaldust (umbes 10%), mis tegi tera pehmeks ja kui see oli painutatud, siis pigem painutatud kui purunenud.
Raudmõõgad aga kaotasid oma pronksi eelkäijad, see juhtus Hani dünastia valitsusajal. Hiinast sai aga viimane territoorium, kus relvad valmistati pronksist.
Sküütide relvad
Sküütide pronksist mõõgad on teada VIII sajandist eKr. st. neil oli lühike pikkus - 35 kuni 45 cm. Mõõga kuju nimetatakse "akinakiks" ja selle päritolu kohta on kolm versiooni. Esimene ütleb, et selle mõõga kuju olid sküüdid laenanud iidsetelt iraanlastelt (pärslased, meedid). Teise versiooni järgijad väidavad, et sküütide mõõga prototüüp oli VIII sajandil eKr laialt levinud Kabardino-Pjatigorski tüüpi relv. e. moodsa Põhja-Kaukaasia territooriumil.
Sküütide mõõgad olid lühikesed ja olid mõeldud peamiselt lähivõitluseks. Teral oli mõlemalt poolt teritamine ja kuju, mis meenutas väga piklikku kolmnurka. Tera ristlõige võib olla rombi või läätsekujuline, teisisõnu, sepp ise valis vormi
Tera ja põrand sepistati ühest tükist ning seejärel neetitati ülemine ja ristik. Varasematel isenditel oli liblikukujuline ristik ja hilisemad, 4. sajandist pärit isendid olid juba kolmnurkse kujuga.
Sküüdid hoidsid pronksist mõõku puust kärises, millel olid võileivad (kämbla alumine osa), mis olid oma olemuselt kaitsvad ja dekoratiivsed. Praegu on säilinud suur hulk sküütide mõõku, mida leiti arheoloogiliste väljakaevamiste käigus mitmesugustest küngastest. Enamikku isendeid säilitati üsna hästi, mis näitab nende kõrget kvaliteeti.
Rooma relv
Pronksleegionärid olid sel ajal väga levinud. Kõige kuulsam on sile mõõk ehk gladius, mis hiljem hakati valmistama rauast. Eeldatakse, et muistsed roomlased laenasid seda Püreneedelt ja parandasid seda siis.
Selle mõõga otsal on piisavalt lai teritatud serv, mis kajastub hästi ka lõikeomaduses. Nende relvadega oli mugav võidelda tihedas Rooma formatsioonis. Ent gladiusel oli ka vigu, näiteks neid võis häkkida, kuid tõsist kahju neist polnud.
Korrast ära, see relv oli palju halvem Saksa ja keldi labadest, mis olid väga pikad. Rooma gladius jõudis pikkusele 45–50 cm. Seejärel valiti Rooma leegionäride jaoks teine \u200b\u200bmõõk, mida hakati kutsuma „labidaks“. Väike kogus seda tüüpi pronksist valmistatud mõõka on meie ajani säilinud, kuid nende rauast kolleegid on täiesti piisavad.
Spata pikkus oli 75 cm kuni 1 m, mis ei teinud seda tihedas formatsioonis kasutamiseks eriti mugavaks, kuid see kompenseeriti vabal territooriumil peetud duellis. Arvatakse, et seda tüüpi mõõk oli sakslastelt laenatud ja hiljem mõnevõrra muudetud.
Rooma leegionäride - nii gladiooli kui ka spatha - pronksist mõõgad olid oma eelistega, kuid polnud universaalsed. Viimast eelistati aga seetõttu, et seda sai kasutada mitte ainult jalavõitluses, vaid ka hobusel istumisel.
Vana-Kreeka mõõgad
Kreeklaste pronksmõõkadel on väga pikk ajalugu. See on pärit 17. sajandist eKr. e. Kreeklastel oli eri aegadel mitut tüüpi mõõku, kõige levinum ja sageli kujutatud vaasidel ja skulptuuril on ksüfos. Ta ilmus Egeuse tsivilisatsiooni ajal umbes XVII sajandil eKr. e. Ksüfos valmistati pronksist, kuigi hiljem loodi see rauast.
See oli kahe teraga sirge mõõk, mille pikkus ulatus umbes 60 cm-ni ja millel oli selgelt väljendunud lehekujuline tipp, sellel olid head tükeldamisomadused. Kui varem tehti ksüfossi teraga, mille pikkus oli kuni 80 cm, siis seletamatutel põhjustel otsustasid nad seda lühendada.
Seda mõõka kasutasid lisaks kreeklastele ka spartalased, kuid nende labad ulatusid 50 cm pikkuseks. Ksüfos oli relvastatud hoplites (raske jalavägi) ja Makedoonia phalangiitidega (kerge jalavägi). Hiljem levisid need relvad enamiku Apenniini poolsaarel asunud barbaarsete hõimude seas.
Selle mõõga tera sepistati kohe koos kaldega ja hiljem lisati ristikujuline kuju. oli hea lõikamise ja läbistamisega, kuid selle pikkuse tõttu olid selle tükeldamisomadused piiratud.
Euroopa relv
Euroopas olid pronksist mõõgad üsna levinud alates 18. sajandist eKr. e. Üheks kuulsamaks mõõgaks peetakse mõõka nagu "Naue II". See sai oma nime tänu teadlasele Julius Nauele, kes esimesena kirjeldas üksikasjalikult selle relva kõiki omadusi. Naue II on tuntud ka kui "keelekujulise kaldega mõõk".
Seda tüüpi relv ilmus 13. sajandil eKr. e. ja oli teenistuses Põhja-Itaalia sõduritega. See mõõk oli asjakohane rauaaja alguseni, kuid seda kasutati veel mitu sajandit, umbes VI sajandini eKr. e.
Naue II pikkus ulatus 60–85 cm ja seda leidus tänapäeva Rootsi, Suurbritannia, Soome, Norra, Saksamaa ja Prantsusmaa territooriumil. Näiteks Rootsis Breckby lähedal 1912. aastal arheoloogiliste väljakaevamiste käigus avastatud isend ulatus umbes 65 cm pikkuseks ja kuulus 18. – 15. Sajandisse eKr. e.
Tera kuju, mis oli tüüpiline nende aegade mõõkadele, on lehekujuline moodustis. IX-VIII sajandil eKr. e. Leviti mõõgad, mille tera kuju kutsuti „karpkala keeleks“.
Sellel pronksmõõgal oli seda tüüpi relvade jaoks väga head omadused. Sellel olid laiad kahe teraga servad ja labad olid üksteise suhtes paralleelselt orienteeritud ja tera otsaga kitsenevad. Sellel mõõgal oli õhuke ots, mis võimaldas sõdalasel vaenlasele käegakatsutavat kahju teha.
Tänu oma töökindlusele ja headele omadustele on see mõõk laialt levinud enamikus Euroopas, mida kinnitavad arvukad leiud.
Andronoviitide mõõgad
Andronovtsy on mitmesuguste rahvaste üldnimi, kes elasid XVII-IX sajandil eKr. e. kaasaegse Kasahstani, Kesk-Aasia, Lääne-Siberi ja Lõuna-Uuralite territooriumidel. Andronovtsi peetakse ka eel-slaavlasteks. Nad tegelesid põllumajanduse, karjakasvatuse ja käsitööga. Üks levinumaid käsitöökohti oli metalliga töötamine (kaevandamine, sulatamine).
Sküütlased laenasid neilt osaliselt teatud tüüpi relvi. Andronoviitide pronksist mõõka eristas metalli enda kõrge kvaliteet ja lahinguomadused. Pikkuses ulatus see relv 60–65 cm-ni ja tera ise oli rombikujuline jäik. Selliste mõõkade teritamine oli kahe teraga, selle põhjuseks olid utilitaarsed kaalutlused. Metalli pehmuse tõttu oli relv lahingus tuhm ning lahingu jätkamiseks ning vaenlasele oluliste kahjude tegemiseks keerati mõõk lihtsalt käes ja lahing jätkus jälle teravate relvadega.
Andronovo pronksist mõõkade kestad olid valmistatud puidust, kattes nende välimise osa nahaga. Seestpoolt oli ümbris suletud loomakarusnahaga, mis aitas tera poleerida. Mõõgal oli valvur, mis mitte ainult ei kaitsnud sõdalase kätt, vaid hoidis seda kindlalt ka oma ümbrises.
Mõõkade tüübid
Pronksiajal oli mitmesuguseid mõõgatüüpe ja -tüüpe. Nende väljatöötamise ajal läbisid pronksist mõõgad kolm arenguetappi.
- Esimene neist on XVII-XI sajandist eKr pronksrapp. e.
- Teine on lehekujuline mõõk, millel on XI-VIII sajandil eKr kõrge torke- ja tükeldamisomadused. e.
- Kolmas on 8.-4. Sajandil eKr Hallstadti tüüpi mõõk. e.
Nende etappide jaotus tuleneb mitmesugustest tänapäevases Euroopas, Kreekas ja Hiinas arheoloogiliste kaevamiste käigus leitud eksemplaridest, samuti nende klassifikatsioonist külma terase kataloogides.
Rapiiri tüüpi antiikmööbel pronksist mõõgad ilmuvad esmakordselt Euroopa territooriumil pistoda või noa loogiliseks arenguks. Seda tüüpi mõõk tekkis pistoda pikliku modifikatsioonina praktiliste lahinguvajaduste tõttu. Seda tüüpi mõõk kahjustas vaenlast peamiselt oma kipitavate omaduste tõttu.
Sellised mõõgad valmistati suure tõenäosusega iga sõdalase jaoks eraldi, seda tõestab asjaolu, et käepide oli erineva suurusega ja relva enda kaunistamise kvaliteet varieerus märkimisväärselt. Need mõõgad on kitsas pronksriba, mille keskel on jäikus.
Pronksradarid soovitasid kasutada augustamist, kuid neid kasutati ka tükeldamisrelvadena. Selle tõestuseks on Taanist, Iirimaalt ja Kreetalt leitud isendite teraga seotud niksid.
XI-VIII sajandil eKr mõõgad e.
Mitu sajandit hiljem asendati pronksradar lehekujulise või fallilise mõõgaga. Kui vaatate pronksist mõõkade fotosid, selgub nende erinevus. Kuid nad erinesid mitte ainult vormi, vaid ka omaduste poolest. Nii näiteks võimaldasid lehekujulised mõõgad tekitada mitte ainult torgatud haavu, vaid ka tükeldada, lõigata.
Euroopa ja Aasia erinevates osades läbi viidud arheoloogilised uuringud näitavad, et sellised mõõgad olid territooriumil laialt levinud tänapäeva Kreekast Hiinani.
Seda tüüpi mõõkade tulekuga, alates XI sajandist eKr. e., võib täheldada, et käepideme ja käepideme kaunistamise kvaliteet langeb järsult, kuid lõiketera tase ja omadused on märgatavalt kõrgemad kui tema eelkäijatel. Sellegipoolest, kuna see mõõk võis nii hakkida kui ka hakkida ning oli seetõttu tugev ja pärast löömist ei murdnud, oli laba kvaliteet halvem. See oli tingitud asjaolust, et pronksi lisati suurem kogus tina.
Mõne aja pärast ilmub mõõga vars, mis asub käepideme lõpus. Selle välimus võimaldab teil rakendada tugevaid raiumise lööke, hoides samal ajal mõõka käes. Nii algab üleminek järgmist tüüpi relvale - Hallstadti mõõk.
VIII-IV sajandil eKr mõõgad e.
Mõõgad muudeti objektiivsetel põhjustel, näiteks lahingutehnika muutumise tõttu. Kui varem domineeris vehklemistehnika, mille peamine eesmärk oli anda täpne augustav löök, siis aja jooksul andis see järele hakkimistehnika. Viimases oli oluline anda ühe mõõga labaga tugev löök ja mida rohkem pingutati, seda olulisem oli kahju.
7. sajandiks eKr e. tükeldamise tehnika tõrjub torkimise täielikult selle lihtsuse ja usaldusväärsuse tõttu. Seda kinnitavad Hallstadti tüüpi pronksist mõõgad, mis on ette nähtud eranditult löökide tükeldamiseks.
Seda tüüpi mõõk sai oma nime Austrias asuva maastiku tõttu, kus nad, nagu arvatakse, hakkasid neid relvi tootma esimest korda. Sellise mõõga üks omadusi on asjaolu, et need mõõgad olid valmistatud nii pronksist kui ka rauast.
Hallstadti mõõgad meenutavad vormilt lehekujulisi mõõku, kuid need on juba märgatavalt kitsamad. Pikkusel ulatub selline mõõk umbes 83 cm-ni, sellel on tugev jäigastunud ribi, mis võimaldab sellel tükeldamislööke rakendades mitte deformeeruda. See relv võimaldas lahingut jalaväelasena ja ratsanikuna, samuti rünnata vankrit vaenlasega.
Mõõga võra krooniti varrega, mis võimaldas sõjamehel pärast löömist mõõka hõlpsalt käes hoida. See relv oli korraga universaalne ja seda hinnati kõrgelt.
Tseremoniaalsed mõõgad
Pronksiajal oli veel üks mõõgatüüp, mida ülalpool ei kirjeldatud, kuna seda ei saa omistada ühelegi klassifikatsioonile. See on ühe teraga teritav mõõk, samal ajal kui kõik teised mõõgad olid teritanud mõlemalt poolt. Tegemist on äärmiselt haruldase relvatüübiga ja praeguseks on ühest Taani piirkonnast leitud vaid kolm eksemplari. Arvatakse, et see mõõk ei olnud sõjaline, vaid tseremoniaalne, kuid see on vaid hüpotees.
Järeldused
Võib järeldada, et antiikaja pronksist mõõgad valmistati kõrgel tasemel, arvestades tehnoloogilise protsessi vähearenenud arengut. Lisaks lahingumissioonile olid paljud mõõgad tänu meistrite pingutustele kunstiteos. Kõik oma aja mõõgatüübid vastasid ühel või teisel määral kõigile lahingunõuetele.
Loomulikult täiustati relvi järk-järgult ja nende puudusi üritati minimeerida. Pärast sajanditepikkust evolutsiooni said iidsed pronksist mõõgad oma ajastu parimateks relvadeks, kuni see asendati rauaajaga ja algas uus leht teravate relvade ajaloos.
lemmik lemmik lemmik8
Tahtsin Trooja sõja teema juba lõpule viia, kuna VO aktiivsed kasutajad osutasid mitmetele asjaoludele, mis lihtsalt kohustasid mind seda teemat jätkama. Esiteks soovisid "inimesed" arheoloogiliste leidude põhjal piisavalt põhjaliku faktilise materjali esitlemisega õppida tundma mükeene ajajärgu teatud tüüpi relvade kasutamise taktikat ja eriti nende tõhusust. On selge, et selline teadus nagu historiograafia ei saa sellele küsimusele otseselt vastata, vaid vastab ainult mõne autoriteetse autori töö kaudu. Teiseks, poleemika tekkis pronksi tegeliku tehnoloogia osas. Kellelegi tundus, et pronksist rapiir on raske kui viieliitrine mahuti veega, keegi väitis, et pronks pole võltsitud, ühesõnaga, ja siin on vaja selle valdkonna spetsialistide arvamust. Teisi huvitasid kilbid, nende kujundus, nende võime seista vastu pronksrelvade löökidele ja raskusele.
See tähendab, et oli vaja pöörduda renaktorite, pealegi autoriteetsete, „kogemustega“ inimeste arvamuse poole, kes suutsid midagi eksperimentaalselt kinnitada ja midagi ümber lükata. Minu tuttavad, pronkskujude valukodade töötajad sel juhul ei sobinud: nad on kunstnikud, mitte tehnoloogid ega tunne metalliga töötamise iseärasusi ega tegele peaaegu kunagi relvadega. Ja mul oli vaja inimesi, kellel oleks juurdepääs kuulsatele muuseumidele ja nende kogudele, kes töötaksid nende esemete kallal, telliksid ümberehitusi. Nende töö kvaliteet (ja tagasiside selle kohta) oleks pidanud olema sobiv - see tähendab, et kabinetiajaloolaste arvamus oma toodete kohta oleks olnud kõrge.
Pärast pikka otsimist õnnestus mul leida kolm selle valdkonna spetsialisti. Kaks Inglismaal ja üks USA-s ning saavad neilt loa oma teksti- ja fotomaterjalide kasutamiseks. Kuid nüüd saavad VO regulaarsed töötajad ja just selle külastajad ainulaadse võimaluse näha oma töid, tutvuda tehnoloogiatega ja omapoolseid kommentaare sellel huvitaval teemal.
Alustuseks annan sõna Neil Barridge'ile, britile, kes on 12 aastat tegelenud pronksrelvadega. Ta peab ennast kõige hullemaks solvamiseks, kui “eksperdid” tulevad tema töökotta ja ütlevad, et nad oleksid täpselt sama mõõga CNC-masinas teinud kaks korda kiiremini ja seega poole hinnaga.
"Aga see oleks hoopis teine \u200b\u200bmõõk!"
- Neil vastab neile, kuid mitte alati ei veena. Noh, nad on Inglismaal kangekaelsed ignoramused ja ignoramused, ja selles pole midagi teha. Noh, aga tõsiselt, jagab ta XIX sajandi inglise ajaloolase arvamust. Richard Burton mida
"Mõõga ajalugu on inimkonna ajalugu."
Ja just pronksist mõõgad ja pistodad lõid selle loo, saades vundamendiks, jah, meie tänapäevase tsivilisatsiooni alustalaks, mis põhineb metallide ja masinate kasutamisel!
Leidete analüüs näitab, et XVII ja XVI sajandi kõige iidsemad "rapiirid". EKr olid ka kõige keerulisemad, kui arvestada tera profiili. Neil on palju ribisid ja sooni. Hilisemad terad on palju lihtsamad. Ja see relv on läbistav, kuna teradel oli puidust käepide, mis oli teraga ühendatud neetidega. Hiljem hakati noaga samal ajal teraga valama, kuid väga sageli jäid kaitsepiirde külge kumerad neetipead ja tera oli valvur ise!
Mõõgad valati kivisse või keraamilisse vormi. Kivist olid keerulisemad ja lisaks olid tera küljed üksteisest pisut erinevad. Keraamika võib olla eemaldatav, kuid võib olla ka tugev, see tähendab töötada "kaotatud kuju" tehnoloogia kallal. Vormi alus võiks olla valmistatud vahast - kaks täpselt ühesugust krohvist poolt valmistatud osa!
Vask (ja Homerose kreeklased ei eristanud pronksi, nende jaoks oli see ka vask!) Hilisemates mõõkades kasutatud sulamist (mille alguses polnud midagi!) Koosnes umbes 8-9% tina ja 1-3% pliid. See lisati pronksi voolavuse parandamiseks keerukate valandite jaoks. 12% tina sisaldus pronksis on piir - metall on väga habras!
Mis puutub mõõga evolutsiooni üldisesse suunda, siis see liikus kindlasti selles suunas, et läbistav rapiirimõõk lõikab lehekujuliseks mõõgaks, mille käepide on tera jätku! Oluline on märkida, et metallograafiline analüüs näitab: pronksist mõõkade tera tipptase on selle tugevuse suurendamiseks alati sepistatud! Mõõk oli küll ise valatud, kuid lõikeservad on alati sepistatud! Ehkki seda teha ilma arvukaid ribisid teral kahjustamata ei olnud see ilmselgelt lihtne! (Need, kes selle kohta kommentaarides kirjutasid - rõõmustage! Täpselt nii see oligi!) Seetõttu oli mõõk ühtaegu nii paindlik kui ka karm! Testid on näidanud, et selline lehekujuline mõõk ühe löögiga on võimeline viielliitrise plastmahuti veega pooleks lõikama!
Kuidas näeb välja hallitusest väljuv mõõk? Liiga halb! Nii on see meie fotol näidatud ja selle muutmine silmale meeldivaks tooteks võtab palju aega ja vaeva!
Pärast pilve eemaldamist lihvime lihvimisega, mida kasutatakse nüüd abrasiivmaterjali abil, kuid tol ajal viidi see läbi kvartsliivaga. Kuid enne lõiketera poleerimist pidage meeles, et vähemalt 3 mm selle lõike servast peab olema hästi sepistatud! Tuleb märkida, et ainult mõned tolle aja mõõgad olid absoluutselt sümmeetrilised. Ilmselt ei mänginud sümmeetria tollaste püssimeeste silmis suurt rolli!
Autori märkus: On hämmastav, millised siksakid meie elu liiguvad! 1972. aastal, pedagoogilise instituudi esimesel aastal, hakkas ta huvi tundma Mükeene Kreeka ja Egiptuse vastu. Ostsin kaks uhket albumit koos esemete fotodega ja otsustasin ... teha endale Egiptuse eeskujul pronksist pistoda. Ta lõikas selle välja 3 mm paksusest pronksplekist ja saagitas seejärel süüdimõistetuna teraga viilu, kuni saadi lehekujuline profiil. Käepide oli valmistatud ... "Egiptuse mastiksist", segades tsementi punase nitroli lakiga. Töötlesin kõik ära, poleerisin ja märkasin kohe, et te ei saa oma kätega tera haarata! Ja siis nägi ta, et egiptlaste “mastiks” oli sinine (nad pidasid seda punaseks barbaarseks!) Ja pistoda kaotas mulle kohe, vaatamata sünnituse kuristikule, oma maitse. Mäletan, et andsin selle kellelegi, nii et tõenäoliselt omandatakse ta ikkagi Penzas kellegi käest. Siis valmistas ta oma tulevasele naisele pronkspeegli ja see meeldis talle väga. Kuid ma pidin seda väga sageli puhastama. Ja nüüd, pärast nii palju aastaid, pöördun jälle sama teema juurde ja kirjutan sellest ... Hämmastav!
On selge, et Neil üritas reprodutseerida kui mitte kogu Sandarsi mõõkade tüpoloogiat, siis vähemalt kõige muljetavaldavamaid näiteid temalt.
Esimene mõõk kuulub lehekujulise teraga mõõgagruppi ja "õlgadega" kolmepoolse varrega. Efesos needitakse sarnase mõõgaga eraldi. Sellel mõõgal ta puudub. Mõõga tera on lehekujuline, kahe teraga, pronksine, väljendunud tipu ja mediaalse jäikusega. Relva kogupikkus on 474 mm, kaal 347 grammi, tera pikkus 368 mm, tera maksimaalne laius 43 mm, lõiketera paksus (maks.) 6,83 mm.
Teine mõõk kuulub samasse arenenud pronksiaja mõõkade rühma: lehekujulise lõiketeraga ja neetide aukudega kolmepoolse varrega. Mõõga tera on lehekujuline, kahe teraga, hääldatud otsaga pronks ja keskmise pikisuunalise jäikusega. Tera on katki kõige kitsamas kohas - "õlgadel". Relva kogupikkus on 503 mm, kaal 411 grammi, tera maksimaalne laius on 42 mm, "õlgade" laius on 65 mm, laba paksus (maksimaalselt) on 6,96 mm.
Kolmas pronksimõõk, mis on toodetud kahe esimese korraga, on sama tüüpi. Mõõga tera on lehekujuline, kahe teraga, hääldatud otsaga pronks ja kaudse keskse pikisuunalise jäikusega. Relva kogupikkus on 479 mm, kaal 352 grammi, lõiketera pikkus 388 mm, tera maksimaalne laius 39 mm, tera minimaalne laius 30 mm, lõiketera paksus (maksimaalselt) 5,85 mm.
