Kodu » ilu » Õiglus kui kohtusüsteemi peamine võim. Õiglus kui üks kohtusüsteemi olulisi suundi (funktsioone). Õigluse eristavad tunnused Õiglus kui kohtusüsteemi peamine autoriteet

Õiglus kui kohtusüsteemi peamine võim. Õiglus kui üks kohtusüsteemi olulisi suundi (funktsioone). Õigluse eristavad tunnused Õiglus kui kohtusüsteemi peamine autoriteet

Saada oma hea töö teadmistebaasi on lihtne. Kasutage allolevat vormi

Üliõpilased, kraadiõppurid, noored teadlased, kes kasutavad teadmistebaasi õppetöös ja töös, on teile väga tänulikud.

postitatud http://www.allbest.ru/

Vene Föderatsiooni haridus- ja teadusministeerium

Föderaalriigi autonoomne haridusasutus

erialane kõrgharidus

"Vene Riiklik Kutsepedagoogiline Ülikool"

Kursustöö

Distsipliini järgi: SEADUSTE TÄITMINE

Teemal: Õiglus kui kohtusüsteemi põhifunktsioon

Teeb õpilane

D. S. Yarusov

gr. W - 212PVD

Jekaterinburg 2014

Sissejuhatus

Järeldus

Kasutatud kirjanduse loetelu

Sissejuhatus

Õigluse tõhususe kõige olulisem tingimus on alati olnud ja on endiselt hästi välja töötatud seadusandlus, koodeksite ja vastuoludeta ühtsete õigusaktide olemasolu. Stabiilsed seadused ja hästitoimiv õiglus on tugipunkt, millel toetub kodanike usaldus riigivõimu vastu. Õigluse tagatised on üksikisiku vabaduse tagatised, mistõttu on vaja nende garantiide konsolideerimist põhiseaduses.

Mitmeaastane kogemus Vene Föderatsiooni põhiseaduse kasutamisel kinnitab selles sätestatud ideede lojaalsust võimu jagamise kohta, kohtusüsteemi rolli inimese ja kodaniku õiguste ja vabaduste tagamisel, õiguse määramisel , selle tüübid ja rakendamise põhimõtted. Sellest hoolimata tajutakse paljusid selle probleemi küsimusi nii teoreetiliselt kui ka praktikas kaugeltki üheselt. Konstitutsionalismi probleem Venemaa õiguselus mitte ainult ei kaota oma olulisust, vaid vastupidi, muutub üha pakilisemaks ja sotsiaalselt olulisemaks.

Kursuste töö asjakohasuse määrab vajadus uurida kriminaalõiguse põhiseadusliku regulatsiooni mehhanismi, põhimõtteid ja tunnuseid. Seda tüüpi õigusemõistmise põhiseaduslik reguleerimine, nagu te teate, viiakse läbi õiguse ja üldse kohtusüsteemi õigusliku reguleerimise raames, seda ei nimetata põhiseaduse erilise, spetsiifilise tüübina.

Töö eesmärk on uurida ja tuua esile õigluse tagatiste põhiseaduslikke aluseid. Selle eesmärgi saavutamine viis järgmiste ülesannete lahendamiseni: õiguse põhiseaduslik inimõiguste autoriteet

Vene õigluse mõiste, olemuse ja tähenduse määratlus, selle põhijoonte omadused;

Õigluse põhimõtete mõiste ja süsteemi uurimine;

Kirjeldage põhiseadusliku õigluse tagatiste sisu.

Uurimuse objektiks on seadusega reguleeritud sotsiaalsed suhted, mis tekivad Venemaa Föderatsiooni põhiseaduslike põhiseaduslike tagatiste reaalsuse tagamise protsessis.

Uurimistöö teemaks on teoreetilised ideed õigluse põhiseaduslike tagatiste olemuse ja süsteemi, nende reaalsuse põhiseadusliku ja õigusliku toetuse sisu kohta; õigusnormid, mis reguleerivad põhiseaduslike-juriidiliste mehhanismide struktuuri ja menetlust põhiseaduslike tagatiste ja õiguse põhimõtete tegelikkuse tagamiseks Vene Föderatsioonis, selle mehhanismi toimimise praktikat.

Uurimistöö metoodiline alus. Kursusetöös kasutati tunnetuse, analüüsi ja sünteesi, induktsiooni ja deduktsiooni dialektilist meetodit, samuti süsteemseid, võrdlevaid, struktuurifunktsionaalseid, formaal-loogilisi ja muid üldteaduslikke uurimismeetodeid. Töö juriidilised probleemid määrasid eelnevalt kindlaks ametlike õiguslike, võrdlevate õiguslike, statistiliste ja muude teadusuuringute meetodite kasutamise.

Teema teadusliku väljatöötamise aste. Maailmavaatelised lähenemised põhiseadusliku ja õigusliku regulatsiooni probleemidele, teoreetiline arusaam põhiseadusnormide ja põhiseaduslike õigussuhete käsitletava probleemi kontekstis põhinevad õigusteoreetikute ja konstitutsionalistide teaduslikel uuringutel: Avakyan, S.S. Alekseeva, M.V. Baglaya, M.I. I.A. Ivannikov, G. Kelsen, E.I. Kozlova, O.E. Kutafina, M.N. Marchenko, N.I. Hovsepyan, V.A. Rzhevsky, V.E. Chirkin, DYL. Šulženko ja teised autorid. Õigluse sotsiaalse eesmärgi uurimisel oli väga oluline, et süsteem ja selle põhiseaduspõhimõtete normatiivne sisu olid L.B. töö õiguse rahvusvaheliste standardite valdkonnas. Alekseeva, E. Bradley, E. Grothrain, M. Janice, L. Dosvald-Beck, R. Kay, G.E. Lukjantseva, N. Mole, O. I. Rabcevich, V.A. Tumanova, K. Harby, J.-M. Henkerts, L.M. Anthia ja teised autorid.

Rõhutades kogunenud teoreetiliste kogemuste olulisust, teadvustades teadlaste tohutut panust väitekirja käigus tõstatatud üldiste probleemide uurimisse, tuleb tunnistada, et põhiseadusliku ja õigusliku toetuse probleem põhiseaduse põhiseaduse garantiide tegelikkusele ei olnud sisuliselt põhjaliku teadusliku analüüsi teema. R.F. õigluse põhiseaduslike tagatiste süsteemi vastuoluline arusaam ja normatiivne sisu Põhiseadusliku ja õigusliku mehhanismi ülesehitusele ja toimimisele nende tegelikkuse tagamiseks, vastavate tagatiste süsteemile ja sisule on erinevaid lähenemisviise, mis viib kohtute organisatsiooni ja tegevuse põhiseadusliku ja õigusliku reguleerimise tõhususe vähenemiseni. teostada kohtulikku võimu. Need asjaolud nõuavad nende probleemide edasist uurimist, et töötada välja teaduslikud ja praktilised soovitused õigusaktide ja rakendamisõiguse parandamiseks selles valdkonnas.

1. Õiglus kui kohtusüsteemi põhiülesanne

1.1 Õigluse mõiste, olemus ja tähendus

Kategooria "õiglus" on õigus- ja õigusteadusele juba ammu teada olnud. Selle määratud tegevus on alati olnud teadlaste tähelepaneliku tähelepanu all ja seda on korduvalt uuritud, kuid võib-olla pole seda kunagi üheselt määratletud. Sellele kontseptsioonile viidanud autorid tõid välja vastava tegevuse kõige olulisemad teatud aspektid, katmata täielikult selle nähtuse kõiki omadusi.

Enne praeguse Vene Föderatsiooni põhiseaduse vastuvõtmist arendati õigust ja uuriti seda peamiselt kriminaalmenetluse ja tsiviilkohtumenetluse õigusaktide seisukohalt. Hoolimata õigluse mõiste üsna mitmekesistest sõnastustest, nõustusid kõik autorid, et õiglus on: teatud tüüpi riiklik tegevus, mida teostab ainult kohus menetlusvormi kohustusliku järgimisega, arutades kohtuistungitel tsiviil- ja kriminaalasju.

Hiljem, pärast Venemaa Föderatsiooni kehtiva põhiseaduse vastuvõtmist, hakati õiglust iseloomustama kui põhiseaduslikult kinnitatud erilist riigitegevuse vormi kohtuvõimu teostamise valdkonnas, mis väljendus üldiste kohtute kaitses ja kaitses. kodanike, ettevõtete ja organisatsioonide osalusel moodustatud avalike suhete tavapärase toimimise vahekohtu jurisdiktsioon. See hõlmab mehhanismi õiguse ja muude konfliktide vaidluste kohtulikuks lahendamiseks tsiviil-, vahekohtu-, kriminaal- ja haldusmenetluste taastamiseks kaitsta isiku ja kogu kodanikuühiskonna seaduslikke õigusi ja huve. 1993. aastal vastu võetud Vene Föderatsiooni põhiseadus muutis õigluse mõistet oluliselt. Esiteks, olles koondanud võimu jagamise põhimõtte kolmeks haruks, kasutab ta esimest korda koos õiglusega mõistet "kohtulik võim" ja osutab, et õiglus on kohtuvõimu teostamise vorm.

Õiglus on juriidilise tegevuse eriliik, mille elluviimise usaldab ühiskond ja riik kohtusüsteemi kätte.

Traditsiooniliste õiglusreeglite seisukohalt on oluline iseloomustada õigluse põhilisi, väga konkreetseid omadusi. Esiteks omandab õigusemõistmine keerukate ja hargnenud õigusaktide kontekstis teaduslike uuringute mõned tunnused, ühelt poolt taotleb see tõe leidmist, teisisõnu faktide usaldusväärset tuvastamist ja teiselt poolt see nõuab täpset õiguslikku hinnangut, mis saavutatakse ainult olemasolevate õigusallikate hulgast tulenevate regulatsioonide põhjaliku analüüsiga. Teiseks ei ole kohtutegevus mõeldav rangete menetlusvormide järgimata, mille rikkumine võib muutuda uue kohtumenetluse objektiks. Kolmandaks on vaidluste lahendamise tegevus protseduur, mis ei sõltu ainult klientidest, kuna viimastel ei ole absoluutset vabadust protsessi omaalgatuslikult läbi viia. Neljandaks on kõige olulisem põhimõte, mis määrab tegevuse vaidlusaluste küsimuste kaalumisel, vajadus tõendite õigeaegse ja täieliku esitamise järele. Viiendaks on kohtutel täielik pädevus selles mõttes, et ühelgi teisel ametiasutusel ei ole õigust nende täitmise kohustust kahtluse alla seada.

Õigluse rolli ja tähtsuse määravad mitmed tegurid. Need hõlmavad esiteks asjaolu, et õigusemõistmine on tihedalt seotud otsuste vastuvõtmisega kardinaalsetes küsimustes, mis käsitlevad inimese ja kodaniku sotsiaalmajanduslike, poliitiliste ja isiklike õiguste ja vabaduste, kodanikuõiguste ja õigustatud huvide rakendamist. riik ja muud organisatsioonid. Just kohtusüsteemil on otsustav sõna konkreetse isiku kuriteo toimepanemises süüdi tunnistamises ja seaduses määratletud karistuse või muu mõjutuse määramises, samuti ebaseaduslikult ja põhjendamatult kohtu alla antud isikute rehabilitatsioonis.

Sama sõna kuulub talle kodanike vaheliste vaidluste arutamisest tulenevate õiguslike tagajärgede määramisel, mis on seotud näiteks neile antud töö, perekonna, autoriõiguse, leiutise, eluaseme, muu varalise või mittevaralise õiguse rakendamisega. Õiglus on ka viis majandustegevuse valdkonnas tekkivate vaidluste lahendamiseks riigi ja valitsusväliste organisatsioonide, ettevõtlusega tegelevate isikute vahel.

Protsessis või õigusemõistmise tulemustele järgnevad kohtulahendid, millele õiguskirjanduses viidatakse sageli õigusemõistmise korras, on kooskõlas õigusaktidega varustatud eriliste omadustega. Üks neist on universaalsus. See tähendab eelkõige seda, et jõustunud kohtuotsus, otsus või otsus on siduv kõigile riigiasutustele, kohalikele omavalitsusorganitele, avalik-õiguslikele ühendustele, ametnikele ning eranditult teistele üksikisikutele ja juriidilistele isikutele ning kuulub täide kogu selle aja jooksul. Venemaa.

Veidi erineval viisil määratleb seadus tsiviilasjade kohtulahendite sotsiaalse ja õigusliku tähenduse: pärast nende õiguslikku jõustumist ei täideta neid reeglina automaatselt. Nende rakendamine nõuab asjaomase isiku tahte väljendamist või mõne muu tingimuse ilmnemist. Aga kui näiteks tahte väljendamine avaldub, siis muutub tsiviilasjas kohtuotsuse täitmise nõue kohustuslikuks kõigile ja kogu riigis.

Õigluse olemus, roll ja tähendus avalduvad samal ajal mitte ainult ja mitte niivõrd selles, et seda, olles juhtiv ja väga vastutustundlik õiguskaitseala, kroonib üldiselt siduvate õigusaktide vastuvõtmine otsuseid kardinaalsetes küsimustes. Sellel on mitmeid muid eripära. Need peaksid kõigepealt hõlmama asjaolu, et seaduse järgi saab seda tüüpi riiklikku tegevust teostada ainult konkreetsetel viisidel, mitte meelevaldselt, mõne ametniku või asutuse äranägemisel. Ja need meetodid on seadusega fikseeritud üsna kindlalt. Kohtute seaduse artikkel 4 ütleb selgelt, et õiglust peaksid teostama:

Kodanike, ettevõtete, asutuste ja organisatsioonide õigusi ja huve mõjutavate vaidluste arutamine ja lahendamine tsiviilasjade kohtuistungitel;

Kriminaalasjade arutamine kohtuistungitel ja kuriteo toimepanemises või õigeksmõistmises süüdi olevate isikute suhtes seadusega kehtestatud karistuste kohaldamine on süütu.

Õigluse teine \u200b\u200beripära on see, et seda tüüpi riiklikku tegevust saab teostada erikorra (protseduuri) järgides, mida seadus üksikasjalikult reguleerib. Lõpuks on üks õigluse tunnuseid see, et seda saab teostada ainult spetsiaalne organ - kohus. Ühelgi teisel asutusel ega muul ametnikul pole õigust seda tegevust läbi viia.

Võttes arvesse õigluse märgitud eristavaid tunnuseid, võib seda määratleda kui õiguskaitsealast tegevust, mille kohus teostab tsiviil- ja kriminaalasjade arutamiseks ja lahendamiseks seaduse nõuete ja sellega kehtestatud korra järeleandmatut järgimist järgides. kohtulahendite seaduslikkus, kehtivus, õiglus ja üldiselt siduvus.

1.2 Õigluse põhimõtete kontseptsioon ja süsteem

Kohtusüsteemi teostamise põhimõtted on kõige üldisemat laadi põhisuunised, mis määravad kohtute korralduse ja tegevuse. Õigluse põhimõtted on omavahel seotud ja moodustavad ühtse süsteemi. Kõige olulisemad õigluse põhimõtted on sätestatud Vene Föderatsiooni põhiseaduses (artiklid 46–50, 118–124). Põhiseadusliku õigluse põhimõtted on avaldatud ka FKZ-s "Venemaa Föderatsiooni kohtusüsteemi kohta" (1996) ja teistes föderaalseadustes.

Õigluse põhimõtted määravad kõigi kohtute korraldamise ja toimimise korda reguleerivate seadusandlike normide tähenduse ja sisu, iseloomustavad vahendeid ja viise, kuidas kohtute ees seisvad ülesanded täidetakse. Õigusnormide vastuolu, kohtusüsteemi ja kohtumenetlust reguleerivate õigusaktide lünkade, teatud normide vastuolu korral õigusemõistmise põhimõtetega tuleks alati kohaldada norme-põhimõtteid, kuna need on sellised, millel on suunav väärtus ja mis määravad mis tahes seaduse tähenduse.

Õigluse põhimõtted on imperatiivse iseloomuga ja sisaldavad ettekirjutusi, mis on siduvad kõigile kodanikele, ametnikele ja organitele, kes on seotud kohtu- ja kohtutegevusega.

Õigluse põhimõtted põhinevad rahvusvaheliste õigusaktide sätetel, mis määravad kindlaks kohtute korralduse ja tegevuse valdkonnas kehtivad standardid, samuti kohtumenetluse orbiidil osalevate isikute õigused (inimõiguste ülddeklaratsioon jne). ).

Vene Föderatsiooni põhiseadus, juhindudes rahvusvahelistest õigusnormidest, on põhimõtetena sisse seadnud peamised sätted, mis määravad kindlaks kohtusüsteemi tegevuse korraldamise ja õigusemõistmise korra kõige olulisemad tunnused.

Suurem osa õigluse põhimõtetest on sätestatud Vene Föderatsiooni põhiseaduses. Õigluse põhimõtted kajastuvad kohtusüsteemi, kohtunike staatust ja valdkondlikke menetlusi käsitlevates õigusaktides.

Viimastel aastatel aktiivselt rakendatud kohtureform, mille eesmärk on tugevdada kohtusüsteemi ja suurendada kohtu autoriteeti, täidab Venemaa Föderatsiooni põhiseaduses sätestatud õigluse põhimõtted uue demokraatliku sisuga.

Õigluse põhimõtteid saab sisuliselt liigitada. Lähtudes sellest, kas põhimõtted määravad kohtumenetluse korra või õigusemõistvate organite ja isikute organisatsiooni ja tegevuse korraldamise ja haldamise korra, võib kõik põhimõtted jagada kahte rühma:

1. õigusemõistmise põhimõtted (õigusemõistmine ainult kohtu poolt, kohtu sõltumatus ja kohtunike sõltumatus jne);

2. kohtumenetlus (süütuse presumptsioon jne).

Kõik õigluse põhimõtted on iseseisev õigusnorm, mis määrab kohtute tegevuse ühe või mitu aspekti. See aga ei tähenda, et õigluse põhimõtted oleksid üksteisest täiesti autonoomsed ja sõltumatud. Õigluse põhimõtted moodustavad sellise tervikliku süsteemi, mis on nende omavahelises ühenduses võetud põhimõtete kogum, mis määrab kindlaks õigusnormide ja institutsioonide olemuse ja sisu, mida reguleerib ühe õigusvaldkonna raamistik. Õigluse põhimõtted on erinevad.

Põhiseaduse õigluse põhimõtted on esialgsed normatiivsed sätted, mis määravad õigussfääri avalike suhete õigusliku reguleerimise sisu kõige olulisemad tunnused ja konsolideerivad vastavalt homöostaasilised sotsiaalsed nähtused, mille olemasolu on kaasaegse ühiskonna jaoks ülioluline. Arvestades nende suurenenud sotsiaalset väärtust, on riik kohustatud tagama avalikus elus teatud tingimuste ja vahendite olemasolu, mille alusel need põhimõtted muutuvad reaalseks, teostatavaks.

Vaatame õigluse põhimõtteid lähemalt.

Seaduslikkuse põhimõte

Vene Föderatsiooni põhiseaduse, seaduste ja muude neile vastavate õigusaktide nõuete täitmine ja täitmine kõigi riiklike ja valitsusväliste institutsioonide ja organisatsioonide, nende töötajate poolt ning selle põhimõtte põhisätted on sätestatud artikli 2. osas. Vene Föderatsiooni põhiseaduse artikkel 15, mis ütleb: "Riigivõimu organid, kohalikud omavalitsusorganid, ametnikud, kodanikud ja nende ühendused on kohustatud järgima Vene Föderatsiooni põhiseadust ja seadusi."

Samal alusel on kohtud kohustatud järgima mitte ainult seadusi üldiselt, vaid ka seaduste hierarhiat.

Tänapäevase seaduslikkuse põhimõtte mõistmise eripära on see, et see võimaldab teatud tingimustel seaduste, sealhulgas föderaalsete seaduste poolt kohaldamata jätmist.

Õigluse jaoks on see põhimõte eriti oluline seetõttu, et seda tüüpi riiklik tegevus on tihedalt seotud seaduse nõuete range järgimisega ning tsiviil- ja kriminaalasjade uurimiseks kehtestatud menetlusega.

Kõik muud õigluse põhimõtted toimivad õigusriigi põhimõtete järgimise garantiidena. Nende järgimine tähendab seaduslikkuse põhimõtte järgimist.

Ainult kohtu õigusemõistmise põhimõte

Õiglust teostab ainult kohus. Vene Föderatsiooni põhiseaduse artikkel 49 näitab, et inimese saab süüdi tunnistada ainult kohtu otsusega. Seaduse "Kohtusüsteemist" artikkel 1 ütleb: "Kedagi ei saa kuriteo toimepanemises süüdi tunnistada, samuti võib teda karistada kriminaalkaristusega, välja arvatud kohtuotsusega ja kooskõlas seadusega." Teisisõnu, ainult kohus, kes tegutseb seaduse sätete alusel, saab inimese süüdi tunnistada ja talle kriminaalkaristuse määrata.

Nõue, et seda tüüpi riiklikku tegevust viivad läbi ainult kohtud, tähendab ka seda, et õigusemõistmine, mis pärast õigusliku jõu jõustumist muutub üldjuhul siduvaks, kuulub viivitamatult rakendamisele. Ainult kõrgematel kohtuorganitel on õigus need tühistada või neid muuta vastavalt rangetele menetlusreeglitele ja garantiidele, mis kaitsevad kodanike õigusi ja õigustatud huve, samuti ühiskonna ja riigi õigustatud huve.

Kohtunike sõltumatuse põhimõte

Kohtunike sõltumatuse põhimõte on välja kuulutatud paljudes õigusaktides: Vene Föderatsiooni põhiseaduses (artikkel 120), kohtusüsteemi seaduses (artikkel 5), kohtunike staatuse seaduses (artikli 1 4. osa) ), põhiseaduskohtu seadus (artiklid 5, 13 ja 29), vahekohtute seadus (artikkel 6), kohtusüsteemi seadus (artikkel 12), TsMS (artikkel 16), seadustik tsiviilkohtumenetlus (artikkel 7), APC (artikkel 5) jne

Selle õigluspõhimõtte sisuks on püüelda selliste tingimuste tagamise poole, kus kohtul võiks olla reaalne võimalus teha vastutustundlikke otsuseid ilma välise sekkumiseta, ilma igasuguse surve või muu mõjuta, seaduse sätete kindlatel alustel ja ainult seadus.

Märkimisväärset tähelepanu pööratakse kohtunike sõltumatuse tagatiste väljatöötamisele ja rakendamisele. Kohtunike sõltumatus on tagatud: seadusega ette nähtud õigusemõistmise kord; kellegi õigusemõistmisse sekkumise keelamine vastutuse ähvardusel; kehtestatud kohtuniku volituste peatamise või lõpetamise kord; kohtuniku õigus tagasi astuda; kohtuniku puutumatus; kohtukogukonna organite süsteem; riigi kulul kohtunikule tema kõrgele staatusele vastava materiaalse ja sotsiaalkindlustuse tagamine.

Õigusemõistmise põhimõte seaduse ja kohtu ees kõigi võrdsuse alusel

Võrdsus seaduse ees on seaduses sätestatud sätete võrdne kohaldamine kõigi kodanike suhtes. See ei tähenda mitte ainult õiguste andmist, nende rakendamist, vaid ka ülesannete määramist, võimalust kohaldada ja rakendada vastutust vastavalt õigusakti, mis reguleerib õigusemõistmist.

Kohtu ees oleva võrdsuse mõiste ei erine oluliselt seaduse ees oleva võrdsuse mõistest. See tähendab, et kõigile kodanikele, kes astuvad kohtu ette ühel või teisel viisil, antakse võrdsed menetlusõigused ja vastavad kohustused. Kohtumenetluse reeglid on kõigis üld- ja sõjaväekohtutes ühesugused, hoolimata sellest, kes on kohtu ette antud, ohvriks tunnistatud, tsiviilhagi esitanud, kas sellise hagi kostja jne. Kohtumenetluse reeglid on sama ka vahekohtu arutatavate juhtumite puhul.

Kodanike õiguse õiguskaitsele tagamise põhimõte

Õiguskaitsele juurdepääsu vabadust kohtute poolt peetakse üheks demokraatia alustalaks. See väljendab riigivõimu peamiste harude jagamise, nende funktsioonide selge piiritlemise ja nn kontrollide ja tasakaalude süsteemi loomise joont.

Vene Föderatsiooni põhiseadus ütleb, et kõigile on tagatud tema õiguste ja vabaduste kohtulik kaitse, samuti saab riigiasutuste, kohalike omavalitsuste, avalike ühenduste ja ametnike otsuseid ja tegevusi (või tegevusetust) edasi kaevata kohtus.

Võistluspõhimõte ja poolte võrdsus

Vastavalt artikli 3 osale Vene Föderatsiooni põhiseaduse artikli 123 kohaselt viiakse õiglus ellu "konkurentsi ja poolte võrdsuse alusel". See põhimõte on väga konsonantne ja sisult sarnane ülalpool arutatud põhimõttega õigusemõistmine kodanike võrdsuse alusel seaduse ja kohtu ees.

Kohtuprotsessi võistlev olemus tähendab, et see on üles ehitatud nii, et kohtu funktsioonid kohtuasja lahendamiseks on eraldatud prokuratuuri ja kaitse funktsioonidest, kusjuures süüdistuse funktsiooni täidab üks osapool ja kaitsefunktsioon teise poolt. Nendele osapooltele on antud erinevad menetlusõigused tõendite esitamiseks, ettepanekute esitamiseks, kohtu toimingute ja otsuste edasikaebamiseks.

Teisisõnu, õiglus on võistlev, kui kohtuasja arutamise pooled (osalejad) saavad aktiivselt ja võrdsetel tingimustel argumenteerida, oma väidet tõendada, oma argumente vabalt öelda, tõlgendada fakte ja sündmusi, kõnealuse juhtumiga seotud tõendeid, asjakohaseid seadusi või muid õigusakte ja aitavad seeläbi otsida tõde, õiglust, tagades õigustoimingu seaduslikkuse ja kehtivuse. Sellisel juhul peaks kohus mängima organi rolli, kes aitab aktiivselt kaasa tõe otsimisele ja osaleb selles, kontrollib poolte tegevuse seaduslikkust ning tagab kõigi seadusega kehtestatud kohtumenetluse reeglite vankumatu järgimise.

Kahtlustatavale, süüdistatavale ja kohtualusele kaitseõiguse tagamise põhimõte

Vene Föderatsiooni põhiseadus (artikkel 48) näeb ette, et kõigile tagatakse õigus saada kvalifitseeritud õigusabi. Seaduses sätestatud juhtudel osutatakse õigusabi tasuta.

Nii lai käsitletava põhimõtte mõistmine põhineb kolme lähtepunkti tunnustamisel.

Esiteks sätted, mille kohaselt süüdistatavale (kahtlusalune, kohtualune) peab olema varustatud selliste õiguste kogum, mille rakendamine võimaldaks tal tõhusalt kaitsta oma õigusi ja õigustatud huve. Teiseks sätted süüdistatava õigusest kasutada kaitsja abi. Süüdistatav (kahtlustatav, kohtualune) võib end kutsuda (ja mõnel juhul on selleks määratud) kaitsja. Kolmandaks sätted, mis käsitlevad uurimist korraldavatele isikutele, uurijatele, prokuröridele ja kohtunikele kohustust võtta meetmeid kahtlustatavate, süüdistatavate või kohtualuste kaitsmiseks. Viimaste kaitset ei peeta ainult nende endi äriks.

Kohtumenetluste läbipaistvuse põhimõte

"Asjade arutamine kõigis kohtutes," ütleb Vene Föderatsiooni põhiseaduse artikli 123 esimene osa, "on avatud. Juhtumi arutamine kinnisel istungil on lubatud föderaalseaduses sätestatud juhtudel."

Selle põhimõtte põhiolemus on tagada kõigile kodanikele, kes ei ole konkreetsel juhul protsessis osalejad, võimalus viibida selle protsessis. See aitab kaasa õigluse demokraatia tagamisele: kodanikele antud võimalus viibida ruumis, kus toimub tsiviil- või kriminaalasja menetlus, on inimeste omamoodi kontroll õigluse üle, distsiplineerib kohut, sunnib seda vastutama nii sisuliselt kui ka vormis tekkivate probleemide lahendamisse , hoolitsege selle eest, et kõik kohtus toimuv oleks võimalikult veenev ja mõistlik. ametnikud, kodanikud. Samal ajal on sellest üldreeglist lubatud teha erandeid: alla 16-aastaseid isikuid ei lubata pedagoogilistel põhjustel saali, kus toimub kriminaalasjas avatud kohtuistung; saali ebapiisava ala tõttu võib juhtivametnik vajaliku korra säilitamiseks anda korralduse piirata külastajate juurdepääsu.

Lisaks kehtestatakse õigusaktidega ka kinniste kohtuistungite korraldamise reeglid. Selliseid koosolekuid tuleks korraldada riigisaladuste kaitse huvides. Tsiviil- ja kriminaalasjade arutamine kinnistel istungitel toimub kõiki kohtumenetluse reegleid järgides. Vastuvõetud otsused või kohtuotsus tehakse alati avalikult teatavaks.

Kodanike õigusemõistmises osalemise põhimõte

Selle õigluse põhimõtte õiguslikuks aluseks on põhiseaduse ettekirjutused. "Vene Föderatsiooni kodanikel on õigus osaleda õigusemõistmises," ütleb Vene Föderatsiooni põhiseaduse artikli 32 5. osa. Selline osalemine väljendub kõige sagedamini rahva esindajate kaasamises tsiviil- ja kriminaalasjade menetlemisse, nende kohta otsuste langetamisse ja mõnikord ka muude funktsioonide täitmisse.

Kohtuvaidluste arutamisel ja nende kohta otsuste tegemisel on inimeste hindajatel praktiliselt võrdsed õigused professionaalsete kohtunikega. Märkimisväärne osa kohtuvaidlustest vaadatakse läbi rahvahindajate osavõtul. Vandekohtunikud osalevad ainult kriminaalmenetluses. On hädavajalik meeles pidada, et tänapäeval saab žürii osavõtul kriminaalasju arutada ainult nendes piirkondlikes, piirkondlikes ja linnakohtutes, mille osas on seadusandja spetsiaalsed otsused, ja nagu eespool märgitud, ainult kuriteo eest vastutava kohtualuse taotlusel. karistatakse vangistusega üle viieteistkümne aasta, eluaegse vangistuse või surmanuhtlusega.

Niisiis, õigluse põhimõtetel on mitmeid tunnuseid: need on objektiivsed; üldine olemus; on suunised; on seaduses sätestatud.

2.1 Põhiseadusliku õigluse tagatiste omadused

Mitmed Vene Föderatsiooni põhiseaduse artiklid kinnitavad tsiviliseeritud maailmas üldiselt tunnustatud garantiisid, millel on ka demokraatliku õigluse põhimõtete tähendus. Need garantiid on kriminaalmenetlust käsitlevate õigusaktide alus ja nende eesmärk on omavoli välistamine kohtumenetluses. Õigluse tagatised on üksikisiku vabaduse tagatised, mistõttu on vaja nende garantiide konsolideerimist põhiseaduses. Kuritegevuse vastu võideldes võib ja peaks riik võtma kriminaalseadusi rikkuvatelt isikutelt ilma, kuid ta on kohustatud seda tegema seadusega kehtestatud demokraatliku korra kohaselt.

Kohtualluvus tagab

Inimese jaoks on oluline, et tema kohtuasja arutaks selles kohtus ja kohtunik, kes seaduse kohaselt peab teda kaaluma, millest tuleb talle ette teatada. Kohtu töökoormuse tõttu või muudel põhjustel praktikas väga sagedane kohtualluvuse muutmine võib viia inimese ebasoodsasse olukorda, võtta inimeselt kriminaalsüüdistuses või tsiviilasja poolena tegutsemiseks vajaliku sisemise psühholoogilise tasakaalu.

Põhiseadus sätestab, et kelleltki ei saa võtta õigust lasta oma kohtuasja läbi vaadata selles kohtus ja kohtunikul, kelle jurisdiktsiooni alla see seadusega kuulub. See garantii kehtib võrdselt nii kriminaalmenetluses kui ka tsiviilkohtumenetluses.

Näiteks märkis Vene Föderatsiooni konstitutsioonikohus oma otsuses, mis puudutas TsMS artikli 44 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 123 kontrollimist, järgmist. Nendes artiklites sätestatud juhtumi üleandmine kõrgema astme kohtu poolt ühelt pädevalt kohtult teisele kohtule ei ole vastuolus Vene Föderatsiooni põhiseadusega, kui see viiakse läbi kohtumenetluse raames menetlusseaduses endas täpsustatud täpsete aluste (asjaolude) olemasolul, mille puhul juhtumit ei saa käsitleda see kohus ja kohtunik, kelle jurisdiktsioonile see seadusega omistatakse, ning seetõttu kuulub see teisele kohtule. Samal ajal annavad need artiklid, mis annavad kõrgema kohtu esimehele volituse muuta kriminaalsete ja tsiviilkohtude kohtualluvust, sõltuvalt selle küsimuse lahendamisest tegelikult mitte seadusandja seaduses väljendatud tahtest, vaid ühe või teise kohtuorgani juhi subjektiivsest kaalutlusõigusest, kuna eelkõige ei sisaldavad kõiki ettekirjutusi, mis määravad ametlikult kindlaks aluste vahemiku, mille alusel on võimalik kohtuasjade üleviimine ühest kohtust teise. Nendes nimetatud eesmärgid, mille saavutamiseks selline üleviimine on ette nähtud, praktiliselt ei piira korrakaitseametniku kaalutlusõigust, kuna võimaldavad vaidlustatud sätete ulatuslikku tõlgendamist ja sellest tulenevalt meelevaldset kohaldamist. Vene Föderatsiooni konstitutsioonikohus tunnustas neid kriminaalmenetluse seadustiku ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikleid niivõrd, kuivõrd need võimaldavad kohtuasja üleandmist ühelt pädevalt kohtult teisele ilma asjakohase menetlustoimingu vastuvõtmata ja menetlusseaduses endas täpsustatud täpsete aluste puudumisel, millele tuginedes juhtumit ei saa käsitleda selles kohtus ja kohtunik, kelle jurisdiktsioonile see seadusega omistatakse, ning seetõttu kuulub see üleandmisele teisele kohtule, mis ei vasta Venemaa Föderatsiooni põhiseadusele.

Kehtivad menetlusreeglid annavad oma ebakindluse tõttu ametnikele võimaluse kohtualluvuse eeskirjadega manipuleerida. Võimalik, et kohtuasjas, mille pädevuses asi on, pole kohtunikke, kellel oleks õigus seda kaaluda, et kohtualune on selle kohtu töötaja jne. Kuid kõik sellised olukorrad peavad olema menetlusalastes õigusaktides selgelt reguleeritud.

Õigus tasuta õigusabi

Üldiselt on õigus tasuta õigusabi arengule mitmel etapil. Oma tegelikke demokraatlikke jooni hakkas see Venemaal omandama põhiseadusliku regulatsiooni tulemusena kooskõlas üldtunnustatud rahvusvaheliste õigusnormidega.

Mõistet „õigus õigusabile” saab kasutada kahel viisil. Subjektiivselt on see isikule kindel ja tagatud võimalus taotleda kvalifitseeritud õigusabi oma õigustatud vajaduste ja huvide rahuldamiseks. Õigus õigusabile objektiivses mõttes toimib keeruka õigusinstitutsioonina, mis koosneb rahvusvaheliste, põhiseaduslike ja muude õigusharude normidest, mida ühendavad üldpõhimõtted.

Õigus õigusabile on oma olemuslikud põhimõtted, millest peamised on: iga isiku vabadus valida õigusabi osutama võimeline isik; suhtlusvabadus isiku ja talle õigusabi osutava isiku vahel; õigusabi osutava isikuga suhtlemise konfidentsiaalsuse säilitamise põhimõte.

Kvalifitseeritud õigusabi miinimumnõuded on kohustuslikud nõuded selle kvaliteedile, sealhulgas: õigusabi pakkuva isiku õigusalase hariduse olemasolu; erinõuete esitamine teatavat liiki õigusabi osutavale isikule (kuulumine advokatuuri jne); õigusabi osutamise aktiivsus ja konstruktiivsus.

Õigusabi on kaks peamist tüüpi: õigusabi õigusteadlikkuse ja õiguskultuuri kujundamisel; õigusabi üksikisiku õiguste ja vabaduste tagamisel ja kaitsmisel.

See õigus eeldab, et kõik, kes vajavad kvalifitseeritud õigusabi, saavad selle advokaadiga ühendust võttes. Advokaat on sõltumatu ja ehitab oma suhte kliendiga konfidentsiaalsuse alusel, s.t. ei ole õigust talle usaldatud teavet avaldada. Kriminaalmenetluses tegutseb advokaat kahtlustatava, süüdistatava, kohtualuse ja süüdimõistetu kaitsjana ning tsiviilkohtumenetluses esindab ta hageja, kohtualuse, kolmanda isiku huve. Õigusabi võib osutada ka isikutele, kes on vastutusele võetud.

Advokaadi abi on tasuline. Kuid mitte iga inimene ei suuda selle abi eest maksta. Seetõttu on põhiseaduses sätestatud, et seaduses sätestatud juhtudel osutatakse õigusabi tasuta.

Menetlusabi on inimesele eriti oluline, kui ta peetakse kuriteokahtluse tõttu kinni. Juhtub, et sellised kahtlused osutuvad põhjendamatuks ja uurimisorganid tegutsevad inimõigusi rikkudes. Advokaadi kaasamine kriminaalmenetluse varases staadiumis, ehkki see raskendab uurimist, on mõeldud inimesele tema süütuse tõestamiseks ja uurimistoimingute teostamiseks vastavalt seadusele. See kriminaalmenetluse teooria kontseptsioon, mis oli aastaid olnud teravate vaidluste objekt, kajastus põhiseaduses, mis annab igale vahistatud, vahi alla võetud, kuriteos süüdistatavale isikule õiguse kasutada advokaadi abi vastavalt vahistamise, kinnipidamise või süüdistuse esitamise hetkele (art. .48). Õigus kaitsele on tuletatud õigusest vabadusele, kuna kaitse tähendus on inimese vabaduse saavutamine. Siit ka selle õiguse hoolikas ja üksikasjalik reguleerimine, et anda inimesele maksimaalne võimalus oma süütust kaitsta. Samadel eesmärkidel reguleerib kriminaalmenetluse seadustik üksikasjalikult advokaadi õigusi ja tegevust kriminaalmenetluse kõigis etappides.

Õigus kaitsele on absoluutne õigus, kuna mingil juhul ei saa inimeselt kaitset keelata, kui talle esitatakse kuriteosüüdistus. Selle õiguse sellist olemust kinnitas Vene Föderatsiooni konstitutsioonikohus.

Niisiis, õigus õigusabile on iga inimese loomulik ja võõrandamatu õigus ning see on üksikisiku õigusliku seisundi orgaaniline osa. Õigus õigusabile ei ole piiratud ainult isiku õigusega advokaadi abile, see hõlmab kõiki võimalusi, mis on tagatud selle õigusega kaitsta inimõigusi ja kodanikuõigusi ning vabadusi.

Süütuse presumptsioon

See garantii keelab kõigil kahtlustatava, süüdistatava või kohtualuse kurjategijana kohtlemise otsuse tegemiseni. Kohtul ja ainult kohtul on õigus tunnistada isik kuriteo toimepanemises süüdi. Ilma sellise tunnustamiseta ei saa kedagi kriminaalselt karistada, õigusi piirata, ajakirjanduses halvustada jne. Selle tagatise vormistamisel rõhutatakse Vene Föderatsiooni põhiseaduses, et süü peab olema tõendatud "föderaalseaduses ettenähtud viisil". See eeldab süüdistatava kaitseõiguse ja muude menetluslike tagatiste järgimist.

Süüdistatav ei ole kohustatud oma süütust tõendama. Tõendamiskohustus lasub prokuröril, uurijal ja uurimist läbi viival isikul. Nende seaduse nõuete täitmata jätmine toob kaasa kohtuasja lõpetamise ja kohtualuse õigeksmõistmise. Isegi süüdistatava süü tunnistamisest ei piisa süüdimõistmiseks, seda saab arvestada ainult siis, kui seda kinnitavad tõendid.

Süütuse presumptsioonil on veel üks oluline tahk: tõlgendamatuid kahtlusi inimese süü suhtes tõlgendatakse süüdistatava kasuks. Sellest tulenevalt peetakse kahtluse all olevaid fakte või tõendeid, mida pole võimalik ümber lükata, olematuteks. Kõik need põhiseaduslikud tagatised (artikkel 49) aitavad lahendada ühte õigluse peamist ülesannet: vältida süütute süüdimõistmist.

Süütuse presumptsiooni järgimine kriminaalmenetluse kõigis etappides peaks olema uurija, prokuröri ja kohtuniku ülesanne. Paraku, nagu näitab praktika, on need seni olnud vaid head soovid. Venemaa ja Nõukogude ajaloo traagilised sündmused on vaieldamatult kinnitanud, et igasugune menetlustagatiste vähendamine või kärpimine võib viia ainult omavoli ja seadusetuseni ning mitte kunagi kuritegevuse vastase võitluse tegeliku intensiivistumiseni. Ja seda peavad meeles pidama need, kes lükkavad tagasi süütuse presumptsiooni või kutsuvad üles tõusma süütuse presumptsiooni põhimõttest kõrgemale.

Uuesti süüdimõistmise keeld

Vene Föderatsiooni põhiseaduse artikkel 50 sisaldab olulist garantiid, et kedagi ei saa sama kuriteo eest uuesti süüdi mõista. See tähendab, et kodaniku suhtes ei saa kriminaalasja algatada ning algatatud juhtum tuleb lõpetada, kui selle isiku üle on juba esitatud sama süüdistuse all kohus ja kohtuotsus on langetatud või juhtum on lõpetatud. Sama süüdistuse alusel on võimalik uuesti kohut mõista ainult siis, kui kohtu otsus tühistatakse kohtuliku läbivaatamise korras ja asi suunatakse kohtusse uueks arutamiseks.

Sama kuriteo uuesti süüdimõistmise keeld omandab mitmes õiguslikus olukorras puhtpraktilise tähenduse; see võib olla keeruline, kui välisriigi kohtud mõistavad inimese süüdi. Tuleb meeles pidada, et mitte kõik riigid ei arvesta täielikult välisriikide kohtute karistustega. Raskusi võib tekkida selle tuvastamisel, kas tegu on sama, või muudavad prokuratuurile kuidagi teatavaks saanud uued asjaolud selle teo millekski muuks, mitte samaks.

Ebaseaduslikult omandatud tõendite kehtetus

Seaduse rikkumisega saadud tõendite kasutamine kriminaalmenetluse kõigis etappides on vastuvõetamatu. Inimesele peab olema tagatud kohtu "uurimis- ja uurimismeetodite" vastavus ja see on norm, mis sisaldub artikli 2. osas. Vene Föderatsiooni põhiseaduse artikkel 50. Ei tohi kasutada tõendeid, mille saamisel ei aktsepteerita üksikisiku väärikuse alandamist, piinamist ja vägivalda, ebaseaduslikku sissetungi koju, peresaladuse kuritarvitamist, loata pealtkuulamist jne. Teisisõnu ei tunnistata tõendina inimõigusi ja -vabadusi rikkudes saadud teavet. ja kodanik. Isegi juhul, kui näiteks uurimisorganid kahtlustatavast korterist omavoliliselt läbi otsides leiavad sealt relvade või narkootikumide ladu, ei tohiks saadud teavet tõendina tunnistada.

Lause ülevaatamise õigus

Kõigil kuriteos süüdimõistetutel on õigus lasta karistus üle vaadata kõrgema astme kohtusse, samuti taotleda armuandmist või karistuse kergendamist. Karistuse muutmine on vajalik tagatis kohtuvigade vastu, selle rakendamise korda reguleerib kriminaalmenetluse seadustik.

Armuandmine on karistusest vabastamine või selle asendamine teise, kergema karistusega. Süüdimõistetul on õigus seda ainult küsida ja armuandmise õigus on Vene Föderatsiooni presidendil. Seetõttu ei saa armuandmisest keeldumist edasi kaevata.

"Igaühel, kes on kuriteos süüdi mõistetud, on õigus lasta talle mõistetud karistus või karistus üle vaadata kõrgema astme kohtus. Selle õiguse kasutamist, sealhulgas aluseid, mille alusel seda saab kasutada, reguleerib seadus." Sellest õigusest võib teha erandeid seadusega kehtestatud kergete õiguserikkumiste korral või juhul, kui asjaomane isik on esimeses kohtuastmes üle mõistetud Riigikohtus või ta on pärast õigeksmõistmise kohtulikku läbivaatamist süüdi mõistetud ja süüdi mõistetud.

Enesesüüdistuse garantii

Vastavalt Vene Föderatsiooni põhiseaduse artiklile 51 ei saa isikut sundida enda vastu tunnistusi andma ega süüd tunnistama. Samuti ei saa temalt nõuda tunnistuste andmist abikaasa ja lähisugulaste vastu, kelle ring määratakse föderaalse seadusega. Kriminaalmenetluse seadustik hõlmab vanemaid, lapsi, õdesid-vendi, lapsendajaid ja lapsendatud lapsi, vanaisa, vanaema, lapselapsi, abikaasat. Seetõttu on isikul õigus ütlustest keelduda, kui need tunnistused mõistavad ta ja tema lähedased kuriteo toimepanemises süüdi, s.t. saab kasutada tema huvide vastu. Seadus võib kehtestada muid tunnistamiskohustusest vabastamise juhtumeid, sellised juhtumid on täpsustatud kriminaalmenetluse seadustikus.

Kuriteo ja võimu kuritarvitamise ohvrite õigused

Kui kuriteo või võimu kuritarvitamise tagajärjel on inimesele tekitatud moraalset, füüsilist või varalist kahju, kuulub see kahju hüvitamisele. Riik tagab ohvritele juurdepääsu õigusemõistmisele ja tekitatud kahju hüvitamisele.

Seega kaitseb seadus kuriteoohvrite õigusi, annab neile teatud menetlusõigused. Mitmed kriminaalasjad algatatakse ainult ohvri kaebuse alusel ja nende juhtumite lõpetamine süüdistatavaga leppimise korral sõltub ohvrist. Kuid mõnda juhtumit, alustades ohvri kaebusest, ei saa tema suurenenud avaliku ohu tõttu tema taotlusel lõpetada.

Kuriteoga varalist kahju kannatanud isikul on õigus nõuda selle kahju hüvitamist. Asjaomast tsiviilhagi käsitletakse koos kriminaalasjaga. Kuid põhiseadus (artikkel 52) tagab ohvri õigused ka seoses "võimu kuritarvitamisega", mis tähendab võimalust kaevata kohtusse ametniku tegevust, kes rikub seadust, isegi kui see pole kuritegu. Tagades ohvri erinevad õigused kriminaal-, haldus- ja tsiviilkohtumenetluses, loob riik seeläbi tõelise mehhanismi ohvrite õiguste kohtulikuks jõustamiseks.

29. detsembri 2004. aasta föderaalseadus "Ohvrite, tunnistajate ja teiste kriminaalmenetluses osalejate riikliku kaitse kohta". Kehtestatud on ohvrite, tunnistajate, ekspertide, eraprokuröride, seaduslike esindajate ja teiste isikute riikliku kaitse meetmete, sealhulgas julgeoleku- ja sotsiaalkaitsemeetmete süsteem.

Vastavalt seadusele kiitis Venemaa Föderatsiooni valitsus heaks ohvrite, tunnistajate ja muude kriminaalmenetluses osalejate suhtes kohaldatavate teatavate turvameetmete kohaldamise reeglid (Vene Föderatsiooni valitsuse 27. oktoobri 2006. aasta resolutsioon)

Rikkujalt või tema käitumise eest vastutavatelt isikutelt võib kahju hüvitamise õiguse sisu eristada: vara tagastamise õigus; õigus kaotatud vara väärtuse hüvitamisele; õigus ohvriks langemise tõttu tekkinud kulude hüvitamisele; õigus saada saamata jäänud kasumit; õigus moraalse kahju hüvitamisele; õigus osutada teenuseid; õigus õiguste taastamisele.

Seaduse tagasiulatuva mõju keeld

Elu dünaamilisusest tuleneb vajadus seadusi muuta. Need võivad muutuda mõne tegevuse tugevdamise või vastupidi - vastutuse nõrgendamise suunas. Kuid see tekitab ohu, et süüteo toime pannud isik antakse mõne aja pärast kohtu alla seaduse alusel, mis ei olnud õiguserikkumise ajal kehtinud. Selle vältimiseks on Venemaa Föderatsiooni põhiseaduses (artikkel 54) sätestatud demokraatlikus õiguses tuntud garantii: seadusel, mis kehtestab või raskendab vastutust, ei ole tagasiulatuvat jõudu. Järelikult ei saa kedagi vastutada teo eest, mida selle toimepanemise ajal ei tunnistatud õigusrikkumiseks.

Kui võetakse vastu seadus, mis tühistab või leevendab vastutust, siis vastavalt humanismi põhimõttele tunnustatakse seaduse tagasiulatuvat jõudu. Põhiseaduslik garantii kehtestab sel juhul: kui pärast süüteo toimepanemist vastutus selle eest kaob või seda leevendatakse, kohaldatakse uut seadust. Need õiguse õigeaegse toimimise reeglid kehtivad kõigi õigusharude puhul. Need on sätestatud Venemaa Föderatsiooni kriminaal-, tsiviil-, töö-, haldus- ja muude õigusaktide normides.

2.2 Kohtusüsteemi inimõiguste funktsiooni põhiseadusliku ja õigusliku tagamise probleemid

Kohtusüsteemi sotsiaalne olemus seisneb kohtunike otsuses õigluse seisukohalt vastandlike huvide konfliktides ühiskonnas. Kohtusüsteemi õigusliku olemuse võti seisneb selles, et kohtunikud piiravad konkreetse juhtumi puhul vaidlevate poolte vabad sfäärid ja sõnastavad vastavad üldiselt siduvad tagajärjed.

Kohtusüsteemi inimõiguste funktsiooni tagamise põhiseaduslikud ja õiguslikud parameetrid määratakse selle funktsiooni tunnustega, mis on suhteliselt üldisema mõiste - kohtusüsteemi õiguskaitsefunktsiooni - alafunktsioon. Inimõiguste funktsiooni mõistetakse kui kohtu mõju avalikele suhetele suunda, mille eesmärk on jõustada inimese ja kodaniku rikutud või vaidlustatud õigusi ja vabadusi.

Garantii on omamoodi tagatis, s.t. selline reaalsuse elementide universaalse interaktsiooni erivorm, milles mõned elemendid toimivad teiste elementide olemasolu või toimimise tingimusena. Sotsiaalse kontrolli subjekti esilekerkimine selles süsteemis nõuab teatud aspektides tavapärase julgeolekumõju suurenemist, mis saavutatakse lisavahendite (garantiide) abil. Garantiide eesmärk on pakkuda erilist (kõrgendatud) turvalisust, toimides lisameetmete, -vahendite ja -meetoditena, luues eesmärgipäraselt kompleksis nõutavad tingimused (keskkond) pakutava objekti olemasoluks ja toimimiseks.

Õiguslik garantii ei ole automaatne hetkeline toiming, vaid dialektiliselt arenev protsess. Arengu allikas peitub vastandite ühtsuses ja võitluses ühelt poolt inimese õiguste kaitsmise sotsiaalse praktika ja teiselt poolt selle poolt loodud õiguse humanitaarsete standardite vahel.

Põhiseaduslikke ja õiguslikke tagatisi reguleerivad põhiseaduse (riigi) õiguse haru igat tüüpi allikate normid, mitte ainult põhiseadus. Eeltoodust lähtudes on põhiseaduslikud ja õiguslikud garantiid määratletud kui põhiseaduslik ja õiguslik mõju sotsiaalsetele suhetele, et saavutada kohtusüsteemi elementide selline kvaliteet ja nende toimimise tingimused, milles kohtuvõim kaitseb usaldusväärselt üksikisiku õigusi ja vabadusi. Põhiseaduslikud ja juriidilised garantiid on vahend põhiseaduse haru mõju reguleeritud avalikele suhetele suurendamiseks, suurendades kohtu inimõiguste funktsiooni tagamise mõju.

Kohtusüsteemi inimõiguste funktsiooni põhiseaduslike ja juriidiliste tagatiste süsteem sisaldab kolme sisuliselt erinevat vastastikku toimivat alamsüsteemi - ideaalset, normatiivset ja materiaalset. Viimased moodustavad põhiseaduslike ja õiguslike tagatiste süsteemi kolm taset:

1) põhiseaduslik ja õiguslik ideoloogia

2) positiivne põhiseadus

3) põhiseaduslike õigussuhete tekkimise ja rakendamise sfäär.

Ideaalne allsüsteem sisaldab järgmisi elemente: põhiseaduslikud ja õiguslikud väärtused, põhiseaduslikud ja õiguslikud eesmärgid, põhiseaduslikud ja õiguslikud aksioomid, mõisted, mõisted, teooriad.

Suhtumine garanteeritud esemesse määrab garantiide jagunemise välisteks ja sisemisteks, sõltuvalt sellest, kas garanteerivad subjektid kuuluvad kohtusüsteemi või mitte. Kohtuvõimu teostavad subjektid täidavad ise samaaegselt inimõiguste funktsiooni või korraldavad selle rakendamist otseselt, mis loob neile suuremad võimalused kõige pädevamalt määrata mõju tagamise suunad ja ratsionaalne mõõde. Kuid samadel põhjustel on neil subjektidel eeliseid oma positsiooni kuritarvitamisel ja ühiskonna desorienteerimisel.

Inimõiguste funktsiooni kohtu poolt rakendamise tingimustele mõju tagamise sfääride (valdkondade) seisukohast võib välja tuua: institutsionaalsed garantiid, menetlustagatised, volituste delegeerimise garantiid, teave ja õiguslikud garantiid, deliktiõiguslikud garantiid.

Funktsionaalse fookuse prisma kaudu saab eristada regulatiivseid ja kaitsvaid garantiisid. Esimesel juhul on need tagavad elemendid, mis loovad või tugevdavad normatiivsete normide avaldamise kaudu positiivseid tingimusi ja eeldusi normide rakendamiseks, näiteks kohtunike kogu moodustamine, õigus tutvuda kohtutegevust käsitleva teabega, selle saamise kord, kohtute maht ja menetlus. Kaitsvad garantiielemendid väljenduvad inimõiguste protsessi negatiivsete tegurite vastu võitlemise meetmetes ja nende eesmärk on kohtuvõimu kuritarvitamise ärahoidmine. Need vormistatakse kaitsvates õigusnormides ja koosnevad õigusest esitada kaebus kohtutoimikute peale, vaadata üle kohtuotsused, kontrollida avalikku arvamust, võimalusest peatada või lõpetada kohtunike volitused jne.

Kohtusüsteemi toimimist käsitleva teabe avatus peaks tagama kolme peamise eesmärgi saavutamise:

1) korra kehtestamine, mille kohaselt teave kohtunike menetlusnormide rikkumise, kohtunikueetika või kohtunike kuritarvitamise kohta jõuab paratamatult subjektideni, kes suudavad seda nõuetekohaselt kvalifitseerida ning võidelda ennetava ja allasuruva rikkumisega;

2) empiirilise aluse loomine rahvale kui võimu ja sotsiaalse omavalitsuse subjektile kohtunike moraalsete ja äriliste omaduste, kohtusüsteemi korralduse ja tegevuse seaduslikkuse ja õigluse hindamiseks, õigusnormide järgimine ja õigluse järgimine;

3) ületada kohtunike elitaarsest ja snoobsest lähenemisviisist oma tegevusele, suurendades kodanike usaldust õigluse vastu.

Avalikkuse peamine ülesanne on avalik kontroll. Selle tähendus tuleneb asjaolust, et kohtusüsteem on ainus (lisaks rahvusvahelistele organitele) väline viis kontrollida, kuidas kohus järgib inimõigusi. Inimestel võetakse võimalus riigi asjadega hakkama saada, kui nad on infovaakumis või kasutavad kohtute toimimise kohta ebatäpset teavet. Õiguskaitse kättesaadavuse tagamisega seotud probleemi lahendus seisneb kohtumenetluste eristamises, kohtumenetluse vormide lihtsustamises, samuti vaidluste lahendamise ja lepitusmenetluste alternatiivsete meetodite kasutamises kvaasiõiguslike organite loomisel õigusega seotud vaidluste kohtueelseks lahendamiseks. Samal ajal rõhutatakse eriti, et "kohtulik kaitse peab alati olema olemas, tagatud - see on selle edu".

...

Sarnased dokumendid

Venemaa kriminaalõiguse mõiste, olemus ja tähendus. Riigi laevasüsteemi eripära. Õigusemõistmise õigustagatiste sisu ja omadused. Kohtusüsteemi inimõiguste funktsiooni põhiseadusliku pakkumise probleemid.

kursusetöö, lisatud 15.12.2010

Kohtusüsteemi mõiste ja tunnuste uurimine. Kohtute õiguslik reguleerimine. Vene Föderatsiooni kohtuniku kui õigusvõimu kandja staatuse peamiste sätete kindlaksmääramine. Õigusemõistmise põhiseaduslike põhimõtete uurimine.

kursusetöö lisatud 12.03.2013

Kohtusüsteemi mõiste, märgid, funktsioonid ja põhimõtted, selle rakendamise vormid: õigusemõistmine, kohtulik kontroll. Õiguse põhiseaduspõhimõtete omadused. Venemaa kohtunike kui õigusvõimu kandjate staatuse peamised sätted.

kursusetöö lisatud 22.06.2010

Venemaa Föderatsiooni õiguse ja kohtusüsteemi mõiste, eesmärgid ja olemus. Õiglus Vene Föderatsioonis: rakendamise vormid, funktsioonid ja probleemid. Inimõiguste ja kodanikuõiguste tagamine kohtusüsteemi põhifunktsioonina ja selle rakendamise probleemid

test, lisatud 30.01.2015

Kohtusüsteem, selle organite süsteem. Mõiste, kohtusüsteemi eripära. Mõiste, õigluse tunnused. Individuaalsete õigluspõhimõtete omadused. Õigluse olemus. Kohtunike staatus. Kohtunike kogu organid. Õigusemõistmine.

kursusetöö, lisatud 10.05.2008

Riigi nimel teostatav kohtusüsteemi tegevus tsiviil-, haldus-, kriminaal- ja muude juhtumite lahendamiseks. Õigluse pädevus. Õigluse olemuse määratlemise probleem.

abstraktne, lisatud 10.03.2006

Kohtusüsteemi omadused. Üld-, haldus- ja põhiseadusliku kohtualluvuse kohtud. Kohtusüsteemi tõus võimude lahususe süsteemis. Õigusemõistmise põhimõtted Ukrainas. Tegurid, mis aitavad kaasa kohtupretsedendi kasvavale rollile.

kursusetöö, lisatud 12.05.2009

Vene Föderatsiooni kohtusüsteemi, riigi õigluse aluste üldised omadused ja struktuur. Kohtusüsteemi põhiseadusliku aluse rakendamise kindlakstegemise rakendatud aspektid, mis väljenduvad põhiseaduskohtu koosseisus, volitustes ja kontrollis.

kursusetöö, lisatud 20.12.2015

Kohtusüsteemi mõiste ja tunnused; õigusemõistmise põhimõtted; Venemaa kohtukogukonna organid. Vajadus kohtu kui sotsiaalse kaitseinstitutsiooni järele, sotsiaalsete konfliktide lahendamine. Kohtusüsteemi reformid, inimõiguste ja -vabaduste rakendamine.

abstraktne, lisatud 15.12.2008

Kohtusüsteemi mõiste, tunnuste, funktsioonide ja olulisuse uurimine. Kasahstani Vabariigi kohtuvõimu omadused. Kohtunike õigusliku seisundi ja staatuse iseärasuste uurimine. Kohtupraktika rolli määramine riigi õigussüsteemis.

Kohtusüsteemi peamine võim on õigusemõistmine.

Kitsas, traditsioonilises tähenduses mõisteti õigluse all üksnes asja arutamist esimese astme kohtus sisulise arutamise teel, poolte osavõtul toimunud kohtuistungiga, kohtuasja faktiliste asjaolude tuvastamisega ja materiaalõiguse kohaldamisega konkreetsete õigussuhete suhtes: „Õiglus on kohtu tegevus tsiviil-, kriminaalasjades. ja kohtuistungitel menetluslikus vormis haldusõiguserikkumiste juhtumid, kus osalevad pooled ja teised protsessi subjektid, mis seisnevad asjas faktiliste asjaolude väljaselgitamises tõendite uurimise ja juhtumi lahendamise teel, st asjakohase materiaalõiguse kohaldamise teel.

Selle lähenemisviisi korral ei peetud õigluseks Venemaa Föderatsiooni konstitutsioonikohtu, vahekohtu ega kohtu tegevust kriminaalasja kohtueelses menetluses kohtuliku kontrolli teostamisel. Õigluse mõiste kitsamas tähenduses ei hõlmanud kõrgemate kohtute tegevust esimese astme ja apellatsioonikohtu otsuste kontrollimisel.

Kuid viimastel aastatel kasutatakse mõistet "õiglus" üha enam laias tähenduses: õiglust tunnustatakse "kohtu mis tahes kestusena, mis viiakse läbi seadusega kehtestatud korras".

Laias tähenduses ei nimetata õiglust mitte ainult esimese astme kohtute tegevuseks, mis lahendavad vaidluse sisuliselt, vaid ka apellatsioonikohtu, kassatsiooni, järelevalve instantside tegevuseks, samuti kriminaalasjade kohtueelses menetluses erinevate küsimuste arutamiseks kohtus (KrMS artikli 29 2. ja 3. osa). ).

Hoolimata asjaolust, et Vene Föderatsiooni konstitutsioonikohus otsustab üksnes õigusküsimusi ning hoidub põhiseaduslike menetluste rakendamisel faktiliste asjaolude väljaselgitamisest ja uurimisest kõigil juhtudel, kui see kuulub teiste kohtute või muude organite pädevusse (föderaalse põhiseaduse seaduse artikli 3 3. ja 4. osa) Vene Föderatsiooni konstitutsioonikohus "), ka tema tegevus on õiglus (põhiseaduslikku õiglust mainitakse näiteks föderaalse põhiseaduse seaduse" Vene Föderatsiooni konstitutsioonikohtu kohta "artikli 115 3. osas).

Õiglus laias tähenduses ei eelda kohtuistungit, mille eelduseks on mõlema poole osalemine. Niisiis, isiku põhiseaduslike õiguste ja vabaduste piiramisega seotud uurimistoimingute ja operatiivotsingu meetmete lubamise küsimuste kaalumine kohtus (artikli 29 lõiked 4–9, 10.1, 11, 12,

h. 1 spl. Kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 165) viiakse läbi ilma isiku, kelle õigusi piirab nimetatud toiming või meede, samuti tema kaitsja (esindaja, advokaat, seaduslik esindaja) osalemiseta, kuna muidu on salajased operatiivotsingumeetmed, uurimis- ja muud menetlustoimingud, mille positiivsete tulemuste saavutamine paljuski oma äkilise ja konfidentsiaalse olemuse tõttu võivad nad oma tulevasest osalusest teatades kaotada igasuguse mõtte.

Õigusemõistmine võib hõlmata ka seaduses sätestatud otsuste vastuvõtmist kohtus ilma suulist istungit korraldamata (näiteks kohtuniku otsus kavandada kohtuistung kriminaalasjas (kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 231)), piirkondlike konstitutsioonikohtute arutamine kohtuistungit korraldamata (föderaalse põhiseaduse artikkel 47.1 Seadus "Vene Föderatsiooni konstitutsioonikohtu kohta")).

Niisiis on õiglus tänapäevases mõistes kohtu tegevus, mis toimub seaduses ettenähtud viisil talle alluvate juhtumite läbivaatamiseks ja lahendamiseks ning mis on omistatud kohtu ainupädevusele ja lõpeb vastava kohtuotsuse vastuvõtmisega.

Švetsov V.I. Vene Föderatsiooni kohtusüsteem ja õiguskaitseasutused / jood toim. V.I.Shvetsov. M.: Prospect, 1997, S. 38.
Vt: Lshirbekova M. T. Kriminaalmenetluse avalikustamise põhimõte: tegevuse mõiste, sisu ja piirid: abstraktne dis. ... tasuline. jurid. teadused. Jekaterinburg, 2009, lk. 46.
Mihhailovskaja I. B. Kohtunike võim / toim. I. L. Petrukhina. M.: TK Welby, 2003. S. 23.
Vene Föderatsiooni konstitutsioonikohtu 16. detsembri 2010. aasta määrused nr 1712-0-0 kodaniku Novoseltsevi Aleksander Viktorovitši kaebuse tema põhiseaduse põhiõiguste rikkumise kohta kaalumisele võtmisest keeldumise kohta. Kriminaalmenetluse seadustiku artiklid 4, 74, 88, 165, 186 ja 406 ning 8. veebruar 2007 nr 128-O-Pob keelduvad kodaniku Martirosjani Ovanes Borisovitši kaebuse läbivaatamisest tema põhiseaduslike õiguste rikkumise korral, kaalumisel. Föderaalse seaduse "Operatiivse otsingutegevuse kohta" 9.

Kohtusüsteemi peamine ülesanne on õigusemõistmine. Venemaa Föderatsioonis korraldab õiglust ainult kohus, keda esindavad kohtunikud ja vandekohtunikud ning vahekohtu hindajad, kes on kaasatud seaduses õiguse andmiseks ettenähtud viisil. Ühelgi teisel organil ja isikul ei ole õigust õigusemõistmist enda peale võtta (Vene Föderatsiooni põhiseaduse artikkel 118, Vene Föderatsiooni kohtusüsteemi seaduse artikkel 1). Vastavalt Vene Föderatsiooni põhiseadusele (artikkel 18) tagatakse kõigi inimõiguste ja kodanikuõiguste ning -vabaduste õiglusega, seetõttu on igaühel õigus taotleda oma õiguste ja õigustatud huvide kaitset kohtus, mis on tagatud seadusega (Vene Föderatsiooni põhiseaduse artikkel 46).

Õiglus - tsiviil-, haldus-, vahekohtu-, kriminaal- ja muude kohtuasjade arutamine ja lahendamine kohtuistungitel, et kaitsta üksikisiku, ühiskonna ja riigi, juriidiliste isikute ja muude organisatsioonide õigusi, vabadusi ja õigustatud huve.

Õigusemõistmine on riigivõimu teostamise eriliik. Kohtuasja konkreetsetele asjaoludele üldise õigusliku ettekirjutuse (õigusriigi) kohaldamise korral annab kohtunik reegli kohta ise tõlgenduse, teeb otsuse talle antud kaalutlusruumi piires "(Vene Föderatsiooni konstitutsioonikohtu 25. jaanuari 2001. aasta resolutsiooni N 1-P põhjendusosa punkt 4)

Kohtumenetlus - kohtuasjade arutamine ja lahendamine seaduses ettenähtud viisil, kindlas vormis, kooskõlas seadustega kehtestatud reeglitega.

Kohtuistungitel osalejad peod, kellel on võrdsed õigused oma huvide kaitsmiseks (tsiviilkohtumenetluses - hageja ja kostja on nende esindajad, kuriteos - süüdistus ja kaitse).

Kohtumenetluse eesmärgid ontagades kohtutele alluvate kohtuvaidluste õige ja õigeaegse läbivaatamise ja lahendamise, et kaitsta isiku, kodaniku, juriidiliste isikute ja nende ühenduste rikutud või vaidlustatud õigusi, vabadusi ja õigustatud huve; Vene Föderatsiooni, Venemaa Föderatsiooni moodustavate üksuste, omavalitsuste ja muude tsiviil-, haldus- ja muude õigussuhete subjektide õiguslikult kaitstud õiguste õigused. Kohtuistungid lõppevad kogu Venemaa Föderatsiooni territooriumil siduvate otsuste vastuvõtmisega.

Lisaks peaks õiglus aitama tugevdada õigusriiki ja korda, kaitsta ühiskonna ja riigi huve ning ennetada õigusrikkumisi.

Peamised (kõige olulisemad) õigluse tunnused: õigusemõistmine spetsiaalselt loodud riigiorganite poolt - volitustega, mida esindavad kohtunikud ning seadusega kehtestatud juhtudel ka žüriid ja vahekohtu hindajad; õigusemõistmine toimub teatud seadusega kehtestatud viisidel - tsiviil-, kriminaal- ja muude juhtumite arutamine kohtuistungil põhiseaduse, tsiviil-, haldus-, vahekohtu- ja kriminaalmenetluse kaudu; kohtulahendid on siduvad kõigile ametnikele, asutustele, organisatsioonidele ja kodanikele, kelle suhtes need on välja antud või kellele need on adresseeritud.

Õiglus on juriidilise tegevuse eriliik, mille elluviimise usaldab ühiskond ja riik kohtusüsteemi kätte.

- kodanike, ettevõtete, asutuste ja organisatsioonide õigusi ja huve mõjutavate vaidluste arutamine ja lahendamine tsiviilasjade kohtuistungitel;
- kriminaalasjade arutamine kohtuistungitel ja kuriteo toimepanemises süüdi olevate isikute suhtes seadusega kehtestatud karistusmeetmete kohaldamine või õigeksmõistmine on süütud.

Saada oma hea töö teadmistebaasi on lihtne. Kasutage allolevat vormi

Sarnased dokumendid

Sarnased artiklid