Ko je Dyatlov? Dyatlov Pass: šta se zaista dogodilo? Da li je otkrivena misterija prelaza Dyatlov? Certifikat M.A. Axelrod na vatrenim loptama

O ekspediciji Djatlova već je napisano mnogo knjiga i snimljeni filmovi i programi, ali strasti oko ove priče ne jenjavaju ni dan-danas. Svi istražni materijali su i dalje povjerljivi, iako je prošlo više od 50 godina. 1988. godine pristup dokumentima je djelimično otvoren za službenu upotrebu. Godine 1980. umro je autor prve knjige o ovom incidentu. Štaviše, to se dogodilo uoči objavljivanja.

Sama ova priča odigrala se u noći sa 1. na 2. februar 1959. godine. Šest momaka i dve devojke (Rustem Vladimirovič Slobodin, rođen 01.11.1936, diplomac Mašinskog fakulteta, inženjer u fabrici br. 817 u Čeljabinsku-40, Jurij Nikolajevič Dorošenko, rođen 12.01.1938, student Fakultet za dizanje i transportne mašine, Georgi (Jurij) Aleksejevič Krivonišenko, rođen 07.02.1935, diplomirao na građevinskom fakultetu, inženjer u fabrici br. 817 u Čeljabinsku-40, Nikolaj Vladimirovič Thibault-Brignolle, rođen 05.06.1935. , diplomac građevinskog fakulteta, inženjer, Semjon (Aleksandar) Aleksejevič Zolotarev, rođen 02.02.1921, instruktor u turističkom centru Kourovo, Aleksandar Sergejevič Kolevatov, rođen 16.11.1934, student 4. godine Fizičkog fakulteta i Tehnologija, Zinaida Aleksejevna Kolmogorova, rođena 12.01.1937, student 4. godine Radiotehničkog fakulteta, Ljudmila Aleksandrovna Dubinina, rođena 12.05.1938, student 3. godine Tehničko-ekonomskog fakulteta) pod rukovodstvom Igor Aleksejevič Djatlov (rođen 13.01.1936, student pete godine Radiotehničkog fakulteta) otišao je na kampovanje, ali se više nije vratio. Mjesec dana kasnije, na padini vrha 1079 pronađen je šator. Jedna strana je izrezana iznutra da bi ljudi mogli da prođu. U blizini šatora nisu pronađeni znakovi borbe. Turisti su pronađeni 1,5 km od šatora, ali više nisu živi. Prvo su pronašli Dorošenka i Krivonišenka. Ležali su blizu vatre i bili su svučeni do donjeg rublja. 300 metara od njih ležalo je Djatlovljevo tijelo, krenulo prema šatoru. 180 metara od njega nalazio se Slobodin, a 150 metara od Slobodina nalazila se Kolmogorova. Pregledom je utvrđeno da su umrli od hipotermije, a od povreda su bile samo manje ogrebotine i ogrebotine. Samo je Slobrdin imao frakturu lobanje.

Šator grupe preminulih postavljen u kancelariji tužilaštva

U maju su u potoku pronađena četiri leša. Ispostavilo se da su to Dubinina, Zolotarev, Thibault-Brignolle i Kolevatov. Tijela su unakažena, na licu su im nepoznate rane i teške unutrašnje povrede. Jednoj od djevojčica potpuno su nedostajale očne jabučice i jezik. Samo je Kolevatov ostao nepovređen. Nosili su odjeću od dva leša na vatri, izrezane. Kao da je isečen od mrtvih ljudi. Ispostavilo se da su ga odsjekli, a potom i sami pali u korito rijeke i umrli. Da, samo trojica su bili isti oni koji su imali povrede nespojive sa životom. Odnosno, ne samo da su svi uz vatru polomljeni i odsečeni odeću sa leševa, već su stigli i do korita reke. A na jednom od njih bila su tri sata i tri kamere. Za što? Tijela ove četvorice turista bila su prekrivena slojem snijega od četiri metra, koji su mogli nanijeti samo ljudi. Satovi su stali gotovo u isto vrijeme: jedan u 8.14, drugi u 8.39.

Od šatora do šume bili su tragovi samih turista. Tragovi su bili od stopala bez cipela. U šatoru su pronašli hranu, alkoholna pića, gorivo, kao i vanjsku odjeću. Šator je stajao na padini planine Khalat-Syakhyl, što u prijevodu sa Mansi znači Planine mrtvih. Verzija istrage je sljedeća: uzrok smrti mladih je prirodna sila koju turisti nisu mogli savladati.

Naravno, jedno od pitanja koje nas još uvijek muči je zašto su uopće napustili šator? Noću, goli, bosi, u žurbi? Prva i do sada najvažnija verzija je lavina. Sve verzije koje su i dalje bile objavljene bile su strogo zabranjene za objavljivanje. Vjeruje se da je lavina odnijela polovinu članova grupe. Ali profesionalni penjači pobijaju ovu verziju. Tvrde da je šator bio na nagibu od svega 18-200 i da na takvom mjestu jednostavno nije mogla biti lavina. Također, lavina se javlja samo na mjestima gdje ima nagomilavanja snijega. Ali to se ne može dogoditi na planini Khalat-Syakhyl, budući da je to padina koja je napuhana sa svih strana i jednostavno je fizički nemoguće da se akumulira potrebna količina snijega za lavinu. Iznesena je verzija da se radi o podzemnoj lavini, koja se sastoji od svježeg snijega i uzrokovana naletom vjetra. Gornji sloj se oduva i juri prema dolje, noseći sa sobom sve više slojeva svježeg snijega. Ali kako bi onda takva lavina mogla izazvati tako ozbiljne povrede? Uostalom, od vrha planine do šatora bilo je samo 150 metara, a ni prizemna lavina nije mogla sakupiti toliko snijega. A šef grupe za pretragu Maslenjikov kaže da je kada je otkrio šator bio vrlo malo prekriven snijegom. Najvjerovatnije je to uzrokovano tokom mjeseca dok su tražili grupu. Sam šator je s jedne strane stajao netaknut, a sa druge strane su otkinuli konopci. Pa kako bi ovaj šator mogao preživjeti pod snježnom lavinom koja je slomila sve kosti nekolicini članova ekspedicije? I u početku takva verzija nije bila na dnevnom redu: iskusni spasioci nisu pronašli nikakve tragove lavine.

Ovako je izgledao šator kada su ga tragači pronašli

Nije jasno kako je šator završio na planini mrtvih. Grupa nije namjeravala da se popne na nju, već su planirali da se popnu samo na susjednu planinu Otyrten. Čak i da su promijenili svoju rutu, i dalje se ne bi mogli popeti na dvije planine odjednom u jednom danu. Skijaške staze takođe prate plan ekspedicije (odnosno, vode od planine Khalat-Syakhyl prema planini Otyrten). Do šatora uopće nema tragova skijaških staza, samo su tragovi bosih nogu od šatora. I nije imalo smisla dizati šator na ovom mjestu, jer tamo duva jako jak vjetar, a prethodno mjesto za prenoćište udaljeno je samo 1,5 km, u šumi, gdje nema vjetra i postoji garancija protiv lavina. Postavlja se pitanje: da li je grupa Djatlova zaista sama podigla ovaj šator ili je to uradio neko drugi ko nije znao tačnu rutu turista?

Tri člana grupe su zadobila veoma teške povrede koje su bile nespojive sa životom. Kako su mogli trčati 200 metara ako su imali brojne prijelome rebara sa unutrašnjim krvarenjem u srcu? Da se tragedija dogodila u blizini šatora, onda je samo šest osoba moglo pobjeći dalje, ali ima tragova svih osam turista. Ni njih nisu mogli isporučiti, jer su pripreme bile užurbane, pogotovo što se navodi da je došlo do lavine. Ostali nisu mogli da naprave nosila tokom lavine da nose svoje drugove. A nisu pronađeni ni tragovi vučnih tijela. Šta još govori da nisu postavili šator? Da, da nije bilo tragova grijanja željezne peći i da je bila samo jedna cjepanica. Naravno, takvo gorivo ne bi bilo dovoljno za grijanje šatora za cijelu noć. Ali takođe morate pripremiti hranu. I čudno je da šator uopšte nije bio grijan, a kamoli hrana.

Postoji verzija da je ekspedicija naišla na tajni poligon za obuku u području planine Otyrten. Oni su jednostavno “očišćeni”, a najgore žrtve sakrivene, nadajući se da će biti pronađene kasnije, kada je propadanje već sakrilo sve tragove zločina. Pošto se stvari oduzimaju tokom ispitivanja, nakon čišćenja jednostavno nisu mogli da identifikuju šta je kome pripadalo. Zbog toga su pronađeni leševi bez odjeće. I odlučili su da sat i kameru okače na jednog od drugova, navodno je on sve uzeo. Nedaleko od šatora pronađena je velika vatra, ogromna ležaljka i korice od ebonita koje su više ličile na specijalne. Judin, turista koji nije išao u planinarenje, nije prepoznao ovu korice. Pronađeni su i tragovi ne samo bosih nogu, već i stopala u cipelama sa štiklama ili čizmama (ali ove dokaze niko nije uzeo u obzir). Ni sami turisti nisu mogli da zastanu, jer su bili goli, bosi, bez sekira i testera, i u panici.

Najviše je stradao Thibault-Brignolle. Kako se navodi u obdukcijskom izvještaju, koji je djelomično postao dostupan nakon 1988. godine, “njegova smrt je nastupila kao posljedica zatvorenog usitnjenog udubljenog preloma u predjelu svoda i baze lubanje”. Omiljena tehnika specijalaca. Prema istom protokolu, smrt svih članova grupe bila je nasilna. Najzanimljivije je da je istraga zatvorena 1959. godine, a planine Otorten do 1962. godine. Za to vrijeme posao je mogao završiti i tajni objekat biti zatvoren.

Kada je potraga bila u toku, dvije grupe su morale da slete na planine Oiko-Chakur i Otyrten i krenu jedna prema drugoj. Ali grupa koja je letela na planinu Otyrten nikada nije ispuštena tamo gde je prvobitno planirano. Ostavljena je ispred doline Lozve, gdje su prenoćili. A ujutro je stigao avion i ispustio zastavicu sa napomenom da su pronašli jedno od Djatlovovih lokacija. Ova situacija takođe potvrđuje da je grupa Djatlova stigla do nekog tajnog objekta na planini Otyrten. Zbog toga grupa za pretragu nije smjela tamo. Pilot ih je ostavio ispred planine Mrtvaca iz još nepoznatog razloga.

: lomov_andrey je napisao - Takođe je zanimljivo čitati o prelazu Dyatlov. Tema je mračna i čak sam se pitao da li možete da nađete nešto ranije nepoznato, ne želim da čekam mesec dana, pa ako smem da postavim pitanje od mene: Misterija prelaza Djatlov.

Pogledavši koliko ovih verzija ima, odlučio sam da ovdje vrlo ukratko prikupimo maksimalan broj njih. Gdje je to moguće, veze će dovesti do njihove proširenije interpretacije. I od vas se traži da odaberete najvjerovatniju verziju po vašem mišljenju u komentarima (ako ovo čitate na infoglaz.rf) ili glasanjem na kraju posta (ako ovo čitate na LiveJournalu). U međuvremenu ću vam ukratko ispričati šta se dogodilo na prelazu:

Dana 23. januara 1959. grupa je otišla na skijanje na sjever Sverdlovske oblasti. Grupu je predvodio iskusni turist Igor Dyatlov. Grupa je krenula na početnu tačku rute u punom sastavu, ali je Jurij Judin bio primoran da se vrati zbog bolova u nozi. 1. februara 1959. grupa se zaustavila da prenoći na padini planine Kholatchahl (Kholat-Syahl, u prevodu sa Mansi - „Planina mrtvih“) ili na vrhu „1079“ (iako je na kasnijim mapama njegova visina data kao 1096,7 m), u blizini neimenovanog prolaza (kasnije nazvanog Dyatlov Pass).

Grupa je 12. februara morala stići do krajnje tačke rute - sela Vizhay i poslati telegram institutskom sportskom klubu. Mnogo je svjedočanstava učesnika u potražnim akcijama i turista UPI-ja da je, nakon što je Judin napustio rutu, grupa odgodila rok za 15. februar. Telegram nije poslat ni 12. ni 15. februara.

U Ivdel je 20. februara poslana grupa za naprednu potragu da organizuje potrage iz zraka. Radovi traganja i spašavanja počeli su 22. februara, slanjem nekoliko timova za potragu formiranih od studenata i zaposlenih u UPI-ju koji su imali turističko i planinarsko iskustvo. U pretresu je učestvovao i mladi sverdlovski novinar Yu.E. Yarovoy, koji je kasnije objavio priču o ovim događajima. Dana 26. februara, grupa za pretragu koju je predvodio B. Slobcov pronašla je prazan šator sa zidom isečenim iznutra, okrenut niz padinu. U šatoru je ostala oprema, kao i obuća i vanjska odjeća za neke od turista.

Ovako je viđen šator Djatlovaca tokom istražnih radnji.

Dana 27. februara, dan nakon pronalaska šatora, sve snage su povučene u područje pretrage i formiran je štab za pretragu. Jevgenij Polikarpovič Maslenjikov, majstor sporta SSSR-a u turizmu, imenovan je za šefa potrage, a pukovnik Georgij Semenovič Ortjukov, nastavnik vojnog odseka UPI-a, za načelnika štaba. Istog dana, kilometar i po od šatora i 280 metara niz padinu, pored tragova požara, otkrivena su tijela Jurija Dorošenka i Jurija Krivonišenka. Bili su skinuli do donjeg veša. 300 metara dalje, uz padinu i u pravcu šatora, ležalo je tijelo Igora Dyatlova. 180 metara od njega, više uz padinu, pronašli su tijelo Rustema Slobodina, a 150 metara od Slobodina, još više, Zine Kolmogorove. Na leševima nije bilo tragova nasilja, svi ljudi su umrli od hipotermije. Slobodin je zadobio traumatsku povredu mozga, koja je mogla biti praćena ponovnim gubitkom svijesti i doprinijela smrzavanju.

Pretraga se odvijala u nekoliko faza od februara do maja. Dana 4. maja, 75 metara od požara, ispod sloja snijega od četiri metra, u koritu potoka koji je već počeo da se topi, pronađeni su leševi Ljudmile Dubinine, Aleksandra Zolotarjeva, Nikolaja Thibault-Brignollea i Aleksandra Kolevatova. . Trojica su zadobila teške povrede: Dubinina i Zolotarev slomljena rebra, Thibault-Brignolle je imao tešku traumatsku povredu mozga. Kolevatov nije zadobio teže povrede, osim oštećenja na glavi uzrokovanih lavinom sondom kojom je tražena tijela. Tako je potraga završena pronalaskom tijela svih učesnika pješačenja.

Utvrđeno je da se smrt svih članova grupe dogodila u noći sa 1. na 2. februar. Uprkos naporima pretraživača, potpuna slika incidenta nikada nije uspostavljena. Ostalo je nejasno šta se zaista dogodilo sa grupom te noći, zašto su napustili šator, kako su dalje postupali, pod kojim okolnostima su četiri turista povrijeđena i kako se dogodilo da niko nije preživio.

Zvanična istraga

Službena istraga koju je otvorio tužilac Ivdelskog rejona Tempalov po pronalasku pronađenih leševa 28. februara 1959. godine, vođena je dva mjeseca, zatim je produžena za još mjesec dana i zatvorena je 28. maja 1959. godine rješenjem prekinuti krivični postupak, u kojem se navodi da se grupa, po svemu sudeći, suočila sa opasnim okolnostima u kojima nije bilo znakova zločina, te im se nije mogla uspješno oduprijeti, uslijed čega je umrla. Istraga je, prije svega, proučavala okolnosti slučaja u vezi sa mogućnošću da se u vrijeme događaja u zoni pogibije grupe nalazi još neko lice. Provjerene su verzije o namjernom napadu na grupu (od strane Mansija, odbjeglih zatvorenika ili bilo koga drugog). Zadatak potpunog rasvjetljavanja okolnosti pogibije grupe, po svemu sudeći, uopće nije bio postavljen, jer sa stanovišta ciljeva istrage (donošenje odluke o postojanju zločina) to nije bilo odlučujući značaj.

Na osnovu rezultata istraživanja doneseni su organizacioni zaključci u vezi sa nizom turističkih čelnika UPI-a, budući da je u njihovom djelovanju pokazana nedovoljna pažnja na organiziranju i osiguranju sigurnosti amaterskog (u to vrijeme termin „sport“) turizma. .

Potpuni materijali slučaja nikada nisu objavljeni. Bili su dostupni u ograničenoj mjeri novinaru Jekaterinburške regionalne novine Anatoliju Guščinu, koji je neke od njih citirao u svojoj dokumentarnoj priči “Cijena državnih tajni 9 života”. Prema Gushchinu, za prvog istražitelja imenovan je mladi specijalista V.I. Korotaev iz tužilaštva Ivdel. Počeo je da razvija verziju ubistva turista i uklonjen je iz slučaja, jer je uprava zahtijevala da se događaj predstavi kao nesreća. Za istražitelja je imenovan tužilac-kriminolog Okružnog tužilaštva Sverdlovsk Ivanov L.I. Treba napomenuti da informacije o ulozi Korotajeva u istrazi Guščin daje bez ikakvih dokumentarnih dokaza. Istražni materijali V. I. Korotaeva nedostaju u arhivskom krivičnom predmetu, koji se sastoji od jednog toma, albuma i paketa sa oznakom „Strogo poverljivo“. Prema Yu. E. Yudinu, koji je bio upoznat sa slučajem, on sadrži tehničku prepisku između tužilaštva regije Sverdlovsk i tužilaštva RSFSR-a, koje se upoznalo sa slučajem po nalogu tužilačkog nadzora.

Prema nekim komentatorima, istraga nije dovoljno proučila činjenice da bi se incident jasno klasifikovao kao zločin ili nesreća. Konkretno, nije utvrđen identitet nekih pronađenih predmeta i razlozi njihovog pojavljivanja na području pogibije grupe (pronađene su korice, vojnički namotaj i drugi predmeti nepoznatog porijekla). Kasnije se ispostavilo da je ebonit pronađen u blizini kedra odgovara nožu A. Kolevatova (brojni izvori spominju i drugi omotač u blizini šatora). Nije utvrđeno kojim je oruđem posječeno ili odsječeno deblo podnih obloga pronađenih u blizini potoka, nije izvršeno ispitivanje za utvrđivanje lavine, ispitivanje tragova biološkog tkiva na deblu kedra. , koji su vjerovatno ostavili turisti, pregled povreda lobanje Thibault-Brignollea uz odgovor na pitanje: koji predmet bi mogao uzrokovati ove prijelome i da li su umjetnog porijekla. Izvor radioaktivnosti u nekim odjevnim predmetima je nejasno identificiran. Ostaje nejasno da li je obavljeno biohemijsko ispitivanje krvi i biouzoraka tijela turista, koje je (prema Gushchinu) odabrao i spakovao Korotaev u Ivdelu. U predmetu nema rješenja kojima se rođaci preminulih turista prepoznaju kao žrtve, te stoga njihovi pravni zastupnici ne mogu ostvariti svoja prava da učestvuju u novoj istrazi krivičnog predmeta, ako za to postoje zakonska opravdanja.

Godine 1990. Ivanov L.I., koji je vodio istragu, objavio je članak „Misterija vatrenih lopti“ u novinama „Kustanayskaya Pravda“, u kojem je naveo da je slučaj zatvoren na zahtjev vlasti, te pravi razlog za to. smrt grupe je sakrivena: „... Svima je rečeno, da su se turisti našli u ekstremnoj situaciji i da su se smrzli... ...Međutim, to nije bila istina. Pravi razlozi smrti ljudi bili su skriveni od ljudi, a samo je nekolicina znala te razloge: bivši prvi sekretar regionalnog komiteta A.P. Kirilenko, drugi sekretar regionalnog komiteta A.F. Eshtokin, regionalni tužilac N.I. Klimov i autora ovih redova, koji su istraživali slučaj..." U istom članku L.I. Ivanov je sugerirao da je NLO mogao biti uzrok smrti turista. Neki istraživači sugeriraju da mistična pristrasnost koja je preovladavala u štampi 90-ih godina i pozivanje na takve artefakte ukazuju na nemogućnost istrage da jasno i detaljno objasne uzroke tragedije zbog nesavršenog znanja, kako sa strane, tako i sa strane. istraživačima i u naučnoj zajednici tog vremena.

Postoji više od dvadeset verzija zašto je grupa Dyatlov umrla, od svakodnevnih do fantastičnih

A sada verzije:

1. Svađa između turista
Ovu verziju nije prihvatio kao ozbiljnu niko od turista koji su imali iskustvo blisko iskustvu Djatlovske grupe, a da ne govorimo o većoj, koju velika većina turista ima iznad 1. kategorije po savremenoj klasifikaciji. Zbog specifičnosti obuke u turizmu kao sportu, potencijalni konflikti se otklanjaju već u fazi preliminarne obuke. Grupa Dyatlova bila je slična i dobro pripremljena po tadašnjim standardima, pa je sukob koji je doveo do hitnog razvoja događaja bio isključen pod bilo kojim okolnostima. Razvoj događaja po analogiji sa onim što bi se moglo dogoditi u grupi mladih, teško obrazovanih tinejdžera moguće je pretpostaviti samo iz pozicije običnog čovjeka koji nema pojma o tradiciji i specifičnostima sportskog turizma. Štaviše, karakteristično za omladinsko okruženje 1950-ih.

3. Lavina.
Verzija sugerira da je lavina pogodila šator, šator se srušio pod teretom snijega, turisti su prilikom evakuacije iz njega presjekli zid, nakon čega je postalo nemoguće ostati u šatoru do jutra. Njihovo dalje djelovanje, zbog pojave hipotermije, nije bilo sasvim adekvatno, što je na kraju dovelo do smrti. Također je sugerirano da su teške povrede koje su zadobili neki od turista uzrokovane lavinom.

4. Izloženost infrazvuku.
Infrazvuk se može javiti kada vazdušni objekat leti nisko iznad zemlje, kao i kao rezultat rezonancije u prirodnim šupljinama ili drugim prirodnim objektima pod dejstvom vetra, ili kada struji oko čvrstih objekata, usled pojave aeroelastičnih vibracija. Pod uticajem infrazvuka, turisti su doživeli napad nekontrolisanog straha, koji objašnjava njihov beg.
Neke ekspedicije koje su posjetile ovo područje primijetile su neobično stanje koje može biti karakteristično za izlaganje infrazvuku. Mansijske legende također sadrže reference na neobičnosti koje se također mogu tumačiti na sličan način.

5. Kuglaste munje.
Kao varijanta prirodnog fenomena koji je uplašio turiste i time pokrenuo dalja dešavanja, loptasta munja nije ni bolja ni gora od bilo koje druge pretpostavke, ali i ova verzija pati od nedostatka direktnih dokaza. Kao i nepostojanje bilo kakve statistike o pojavi CMM zimi u sjevernim geografskim širinama.

6. Napad odbjeglih zatvorenika.
Istraga se raspitivala o obližnjim kazneno-popravnim objektima i dobila odgovor da u interesnom periodu nije otkriven nijedan bijeg zatvorenika. Zimi su bijeg u regiji sjevernog Urala problematičan zbog ozbiljnosti prirodnih uslova i nemogućnosti kretanja izvan stalnih puteva. Osim toga, ovoj verziji je u suprotnosti činjenica da su sve stvari, novac, dragocjenosti, hrana i alkohol ostali netaknuti.

7. Smrt od ruke Mansija

“Kholat-Syakhyl, planina (1079 m) na grebenu sliva između gornjeg toka Lozve i njene pritoke Auspije, 15 km jugoistočno od Otortena. Mansi "Kholat" - "mrtvi ljudi", odnosno Kholat-Syakhyl - planina mrtvih. Postoji legenda da je devet Mansija jednom umrlo na ovom vrhu. Ponekad dodaju da se to dogodilo za vrijeme Velikog potopa. Prema drugoj verziji, tokom poplave topla voda je zalila sve unaokolo, osim jednog mesta na vrhu planine, dovoljnog da čovek može da legne. Ali Mansi, koji je ovdje našao utočište, umro je. Otuda i ime planine..."
Međutim, uprkos tome, ni planina Otorten ni Kholat-Syakhyl nisu sveti među Mansima.

Ili sukob sa lovcima:

Prvi osumnjičeni bili su lokalni lovci na Mansi. Prema istražiteljima, oni su se posvađali sa turistima i napali ih. Neki su teško povrijeđeni, drugi su uspjeli pobjeći, a potom umrli od hipotermije. Nekoliko Mansija je uhapšeno, ali su kategorički negirali svoju krivicu. Ne zna se kakva je bila njihova sudbina (organi za provođenje zakona tih godina su do savršenstva savladali umijeće dobijanja priznanja), ali je ispitivanjem utvrđeno da rezovi na šatoru turista nisu napravljeni spolja, već sa strane. unutra. Nisu napadači "provalili" u šator, već su sami turisti pokušavali da izađu iz njega. Osim toga, oko šatora nisu pronađeni nikakvi vanjski tragovi; zalihe su ostale netaknute (i bile su od velike vrijednosti za Mansije). Stoga su lovci morali biti pušteni.

8. Tajni testovi oružja - jedna od najpopularnijih verzija.
Pretpostavlja se da su turiste pogodila neka vrsta probnog oružja, čiji je udar izazvao bijeg, a možda i direktno doprinio smrti ljudi. Pomenuti štetni faktori su isparenja komponenti raketnog goriva, oblak natrijuma iz posebno opremljene rakete i eksplozijski talas čije dejstvo objašnjava povrede. Kao potvrda navodi se prekomjerna radioaktivnost u odjeći pojedinih turista, koju je zabilježila istraga.

Ili na primjer test nuklearnog oružja:

Nakon što smo se suočili s neprijateljskim mahinacijama, razmotrimo verziju tajnog testa nuklearnog oružja na području gdje se nalazila grupa Dyatlov (ovako pokušavaju objasniti tragove radijacije na odjeći mrtvih). Nažalost, od oktobra 1958. do septembra 1961. SSSR nije izveo nijednu nuklearnu eksploziju, poštujući sovjetsko-američki sporazum o moratoriju na takva ispitivanja. I mi i Amerikanci pažljivo smo pratili poštovanje „nuklearne tišine“. Osim toga, tokom atomske eksplozije tragovi radijacije bili bi na svim članovima grupe, ali je ispitivanje zabilježilo radioaktivnost samo na odjeći tri turista. Neki „stručnjaci“ neprirodnu narandžasto-crvenu boju kože i odeće pokojnika objašnjavaju padom sovjetske balističke rakete R-7 u kamp Djatlovske grupe: to je navodno uplašilo turiste, a isparenja goriva koja su završila na odjeća i koža izazvali su tako čudnu reakciju. Ali raketno gorivo ne "boji" osobu, već trenutno ubija. Turisti bi umirali blizu njihovog šatora. Osim toga, kako je utvrđeno istragom, u periodu od 25. januara do 5. februara 1959. godine sa kosmodroma Bajkonur nije bilo lansiranja raketa.

9. NLO.
Verzija je čisto spekulativna, zasnovana je na zapažanjima određenih svjetlećih objekata napravljenih u neko drugo vrijeme, ali nema dokaza da se grupa srela s takvim objektom.

10. Bigfoot.
Verzija pojavljivanja "velikog stopala" (reliktnog hominoida) u blizini šatora, na prvi pogled, objašnjava i stampedo turista i prirodu povreda - kaže Mihail Trakhtengerts, član odbora ruskog udruženja kriptozoologa, "kao da ih je neko jako zagrlio" Tragovi, čiji bi rubovi već bili zamućeni do početka traženja, mogli bi se jednostavno zamijeniti za udarce ili stršeće kamenje posuto snijegom. Osim toga, grupa za pretragu prvenstveno je tražila tragove ljudi, a na takve netipične otiske jednostavno se nije mogla obratiti pažnja.

11. Patuljci sa kontinenta Arktida, Potomci starih Arijaca i tako dalje u istom duhu.
Verzija je da je grupa naišla na neke artefakte koji su pripadali predstavnicima određenih legendarnih naroda i sekti, pažljivo skrivajući se od ljudi, ili se sama srela s njima te je uništena kako bi se sačuvala tajna. Ne postoji nedvosmisleno protumačena potvrda ove verzije (kao i dokaza o postojanju ovih naroda ili sekti).

12. Zolotarevljeva pozadina tajne službe (Efimova subotnja verzija).

Bio je prisiljen da se seli s mjesta na mjesto, skrivajući se od onih koji su imali razloga da mu se osvete (bivši kolege ili žrtve SMERSH-a). Zolotarev nije mogao da se obrati vlastima za pomoć, jer je imao „tajnu“ koju nije želeo da podeli. Ova "tajna" bila je cilj Zolotarevljevih progonitelja. Semjon je išao sve dalje i dalje dok nije završio na Uralu.

13. Galkina verzija pada vojnog transportnog aviona
Ukratko, avion nosač goriva je hitno ispustio teret, vjerovatno metanol (ili se sam srušio u zrak). Metanol je izazvao klizna, neobično pokretna klizišta, a potom, moguće, i lavinu.

14. Ovo je djelo KGB-a.

Mnogo je skrivenih činjenica, dokaza, izmjena informacija i ignoriranja određenih činjenica.

15. Vojni krivolovci

Upravo je naša vojska ta koja je dugo bila najnekažnjenija od svih mogućih krivolovaca. Pokušajte sami sustići borbeni helikopter na motociklu ili običnom motornom čamcu. Istovremeno, često se puca na sve "što se kreće", a vojno osoblje ponekad uopće ne razmišlja o problemu prikupljanja svojih lovačkih trofeja.

16. Zločin, zlato.

U selu 2. Severny (posljednje naselje), još sa Yudinom, koji je napustio grupu, posjetili su skladište za geološke uzorke. Sa sobom su ponijeli nekoliko kamenova. Yudin je ponio nešto (ili sve?) sa sobom u svom rancu. Iz dnevnika Kolmogorove: „Uzeo sam nekoliko uzoraka. Ovo je bio prvi put da sam vidio ovu stijenu nakon bušenja. Ovdje ima puno halkopirita i pirita.” Nekoliko izvora napominje da su glasine među "lokalnim ljudima" tokom pretrage i istrage uključivale: "Ruksaci momaka bili su punjeni zlatom." U principu, neki uzorci mogu izgledati kao zlato. Oni takođe mogu biti radioaktivni u ovom ili onom stepenu. Možda su tražili ovo kamenje (čak i ako su ga greškom odneli turisti?)

17. Politička, antipartijska i antisovjetska boja

Nesrećno "parče papira magične moći", koja je Djatlovoj grupi turista dala službeni status, sa svim posljedicama koje su proizašle, može se uporediti sa avionskom kartom osuđenom na neizbježnu smrt sa svim svojim putnicima.
Da su Dyatlovici otišli kao obični divlji turisti zajedno s Blinovcima, tada su obje epizode uz sudjelovanje policije mogle ozbiljno utjecati na ponašanje Yure Krivonischenka, pa čak i u selu. Vizhay ne bi bilo posebne potrebe da stanemo, a da smo morali tu prenoćiti, prenoćili bismo “u istom klubu gdje smo bili prije 2 godine”. Ne bi morali da komuniciraju sa rukovodstvom kolonije, čime bi im se zapravo pogoršali uslovi života u selu. Vizhay. Djatlovci ne bi morali da reklamiraju svrhu svoje kampanje u selu Vižaj, koja je bila tempirana da se poklopi sa početkom 21. kongresa KPSS...

18. Misteriozna smrt članova grupe Dyatlov povezana je sa eksplozijama u vazduhu električnim pražnjenjem fragmenata male komete.

Vrlo brzo sam identificirao desetak svjedoka koji su to rekli na dan kada su učenici ubijeni, proleteo je balon. Svjedoci: Mansi Anyamov, Sanbindalov, Kurikov - ne samo da su ga opisali, već su ga i nacrtali (ovi crteži su kasnije uklonjeni iz slučaja). Sve ove materijale ubrzo je zatražila Moskva...

19. Malo izmijenjena verzija grmljavine zasnovana na činjenici da su direktna posljedica pogibije grupe munje, a ne temperatura ili snježna oluja.

20 Zarobljenici su pobjegli i morali su biti ili zarobljeni ili uništeni.

Pecanje u šumskim šikarama zimi? Besmisleno. Uništiti - čime.
Ne, ne krstareće rakete, naravno, i ne vakuumske bombe. Korišteni su plinovi. Najvjerovatnije nervni agens.

ili ovako:

Jedna verzija teoretičara zavere: grupu Djatlova likvidirala je specijalna jedinica Ministarstva unutrašnjih poslova, koja je progonila odbegle zatvorenike (mora se reći da je zaista bilo dosta „zona“ na severnom Uralu). Noću su specijalci naišli na turiste u šumi, zamijenili ih za "zarobljenike" i ubili. U isto vrijeme, iz nekog razloga misteriozne specijalne snage nisu koristile ni nožno ni vatreno oružje: na telima žrtava nije bilo uboda ili rana od metaka. Osim toga, poznato je da je 50-ih god. Zarobljenici koji su pobjegli noću u divljini obično nisu bili progonjeni - rizik je bio prevelik. Predavali su upute vlastima u najbližim naseljima i čekali: u šumi se ne može dugo izdržati bez zaliha, htjeli-ne htjeli, bjegunci su morali u „civilizaciju“. I što je najvažnije! Istražitelji su tražili informacije o bjekstvima “zatvorenika” iz okolnih “zona”. Ispostavilo se da nije bilo bijega krajem januara - početkom februara. Dakle, nije bilo nikoga koga bi specijalci uhvatili na Kholat-Syakhyl.

21. "Kontrolovana dostava"

A evo i „najegzotičnije“ verzije: ispostavilo se da su Djatlovsku grupu likvidirali... strani agenti! Zašto? Da poremeti operaciju KGB-a: na kraju krajeva, studentska tura je bila samo paravan za „kontrolisano snabdevanje“ radioaktivnom odećom neprijateljskim agentima. Objašnjenja za ovu nevjerovatnu teoriju nisu bez duhovitosti. Poznato je da su istražitelji na odjeći troje poginulih turista pronašli tragove radioaktivne supstance. Teoretičari zavjere su ovu činjenicu povezali s biografijom jedne od žrtava, Georgija Krivonischenka. Radio je u zatvorenom gradu nuklearnih naučnika Ozersk (Čeljabinsk-40), gdje se proizvodio plutonijum za atomske bombe. Uzorci radioaktivne odjeće pružili su neprocjenjive informacije stranim obavještajnim službama. Krivoniščenko, koji je radio za KGB, trebalo je da se sastane s neprijateljskim agentima na planini Kholat-Syakhyl i preda im radioaktivni "materijal". Ali Krivoniščenko je u nečemu pogriješio, a onda su neprijateljski agenti, prikrivajući svoje tragove, uništili cijelu Djatlovsku grupu. Ubice su se ponašale sofisticirano: prijeteći oružjem, ali ga ne koriste (nisu htjele da ostave tragove), mlade su bez obuće istjerale iz šatora na hladnoću, na sigurnu smrt. Saboteri su čekali neko vrijeme, a zatim krenuli u stopu grupe i brutalno dokrajčili one koji nisu bili smrznuti. Triler, i ništa više! Sada razmislimo o tome. Kako su oficiri KGB-a mogli da planiraju „kontrolisanu isporuku“ u udaljenom području koje nije kontrolisano? Gde nisu mogli ni da posmatraju operaciju niti da zaštite svog agenta? Apsurdno. A odakle su uopće špijuni među uralskim šumama, gdje im je bila baza? Samo se nevidljivi čovjek neće „pojaviti“ u malim okolnim selima: njihovi se stanovnici poznaju iz viđenja i odmah obraćaju pažnju na strance. Zašto su protivnici, koji su isplanirali pametno insceniranje smrti turista od hipotermije, odjednom kao da su poludjeli i počeli da muče svoje žrtve - lomeći rebra, čupajući jezike, oči? I kako su ovi nevidljivi manijaci uspjeli pobjeći od progona sveprisutnog KGB-a? Teoretičari zavjere nemaju odgovor na sva ova pitanja.

Rakitinova verzija

22. Meteorit

Sudsko-medicinski pregled, koji je ispitivao prirodu povreda nanesenih članovima grupe, zaključio je da su one “veoma slične povredama izazvanim udarnim talasom iz vazduha”. Prilikom pregleda terena, istražitelji su pronašli tragove vatre na nekim stablima. Činilo se kao da neka nepoznata sila selektivno utiče i na mrtve ljude i na drveće. Krajem 1920-ih. Naučnici su uspjeli procijeniti posljedice takvog prirodnog fenomena. To se dogodilo na području gdje je pao meteorit Tunguska. Prema sjećanjima učesnika te ekspedicije, teško izgorela stabla u epicentru eksplozije mogla su se nalaziti pored preživjelih. Naučnici nisu mogli logično objasniti tako čudnu "selektivnost" plamena. Istražitelji u slučaju Djatlovske grupe takođe nisu uspeli da saznaju sve detalje: 28. maja 1959. stigla je komanda „odozgo” da se slučaj zatvori, svi materijali klasifikuju i predaju u posebnu arhivu. Konačni zaključak istrage pokazao se vrlo neodređenim: “Treba pretpostaviti da je uzrok smrti turista prirodna sila koju ljudi nisu mogli savladati.”

23. Trovanje metil alkoholom.
Grupa je imala 2 boce sa etil alkoholom, koje su pronađene neotvorene. Drugi predmeti koji sadrže alkohol ili njihovi tragovi nisu pronađeni.

24. Susret sa medvjedom.
Prema sjećanjima ljudi koji su poznavali Djatlova, on je imao iskustvo susreta sa divljim životinjama u planinarenju i znao je kako se ponašati u takvim situacijama, pa je malo vjerovatno da bi takav napad doveo do bijega grupe. Osim toga, nisu pronađeni nikakvi tragovi velikog grabežljivca u tom području, niti znakovi napada na tijela već smrznutih turista. Ovoj verziji je u suprotnosti i činjenica da je nekoliko članova grupe, sudeći po položaju tijela, pokušalo da se vrati u napušteni šator - niko to ne bi učinio u mraku, kada je nemoguće biti siguran da je životinja je već otišao.

Koje sam druge verzije propustio?

Šta mislite koja je verzija vjerovatnija?

5 (4.2 % )

5 (4.2 % )

17 (14.3 % )

6 (5.0 % )

1 (0.8 % )

Autori izražavaju iskrenu zahvalnost na saradnji i informacijama koje su pružene Fondu javnog pamćenja „Grupe Djatlov” i lično Juriju Kunceviču, kao i Vladimiru Askinadžiju, Vladimiru Borzenkovu, Nataliji Varsegovi, Ani Kirjanovoj i stručnjacima za obradu fotografija iz Jekaterinburga.

UVOD .

U rano jutro 2. februara 1959. godine, na padini planine Kholatchakhl u blizini planine Otorten na sjevernom Uralu, dogodili su se dramatični događaji koji su doveli do smrti grupe turista iz Sverdlovska predvođenih 23-godišnjim studentom. Uralskog politehničkog instituta Igor Dyatlov.

Mnoge okolnosti ove tragedije još nisu dobile zadovoljavajuće objašnjenje, što je dovelo do mnogih glasina i nagađanja, koje su postepeno prerasle u legende i mitove, na osnovu kojih je napisano nekoliko knjiga i snimljen niz igranih filmova. Mislimo da smo uspjeliobnoviti pravi razvoj ovih događaja, čime je okončana ova dugotrajna priča. Naša verzija je zasnovana na isključivo dokumentarni izvori, i to na materijalu Krivičnog predmeta o istoriji pogibije i pretresa đatlovaca, kao io nekim svakodnevnim i turističkim iskustvima. Ovo je verzija koju nudimo svim zainteresovanim licima i organizaciji, insistirajući na njenoj autentičnosti, ali ne tvrdeći u detalje novu slučajnost.

POZADINA

Prije nego što su se u noći između 1. i 2. februara 1959. našli na mjestu prehlade na padini planine Kholatchakhl, sa Djatlovljevom grupom dogodio se niz događaja.

Dakle, sama ideja o ovom trekingu III, najviše kategorije težine, davno je došla kod Igora Dyatlova i oblikovala se u decembru 1958. godine, o čemu su govorili Igorovi stariji turistički drugovi. *

Sastav učesnika planiranog pohoda se mijenjao tokom njegove pripreme i dostigao je do 13 ljudi, ali je jezgro grupe, koju čine studenti UPI-ja i diplomci sa iskustvom u turističkim planinarenjima, uključujući i zajedničke, ostalo nepromijenjeno. Uključuje - Igor Dyatlov - 23-godišnji vođa kampanje, 20-godišnja Ljudmila Dubinina - menadžer nabavke, Jurij Dorošenko - 21 godina, 22-godišnji Aleksandar Kolevatov, Zinaida Kolmogorova - 22 godine, 23 -godišnji Georgij Krivoniščenko, 22-godišnji Rustem Slobodin, Nikolaj Tibo - 23 godine, 22-godišnji Jurij Judin. Dva dana prije pohoda grupi se pridružio 37-godišnji Semjon Zolotarev, veteran Velikog otadžbinskog rata, frontovnjak koji je završio Institut za fizičko vaspitanje i profesionalni instruktor turizma.

U početku je planinarenje teklo po planu, s izuzetkom jedne okolnosti: Jurij Judin je 28. januara napustio rutu zbog bolesti. Grupa je dalje putovala sa njih devetoro. Do 31. januara pohod je, prema opštem dnevniku pohoda, dnevnicima pojedinačnih učesnika i fotografijama datim u Datoteci, tekao normalno: poteškoće su bile savladane, a nova mjesta mladima su davala nove utiske. Dana 31. januara Djatlova grupa pokušala je da savlada prolaz koji razdvaja doline reka Auspije i Lozve, međutim, nailazeći na jake vetrove na niskim temperaturama (oko -18) bili su primorani da se povuku preko noći u šumoviti deo reke. Dolina rijeke Auspiya. Ujutro 1. februara, grupa je kasno ustala, ostavila dio svoje hrane i stvari u posebno opremljenom magacinu (za to je bilo potrebno dosta vremena), ručala i oko 15 sati 1. februara krenula na put. ruta. U materijalima o okončanju krivičnog predmeta, koji očito izražavaju kolektivno mišljenje istrage i intervjuisanih specijalista, stoji da je tako kasni početak rute bio prvo Greška Igora Djatlova. Grupa je na početku najvjerovatnije išla svojim starim tragom, a zatim nastavila kretanje u pravcu planine Otorten i oko 17 sati smjestila se u hladnu noć na padini planine Kholatchakhl.

Da bismo olakšali percepciju informacija, predstavljamo divno sastavljen dijagram scene događaja koji je dao Vadim Černobrov (Il. 1).

Ill. 1. Mapa mjesta događaja.

U materijalima krivičnog predmeta stoji da je Djatlov „došao na pogrešno mesto gde je hteo“, pogrešivši u pravcu i skrenuvši mnogo ulevo nego što je potrebno da bi stigao do prevoja između visina 1096 i 663. Ovo, prema rečima sastavljača slučaja, bio druga greška Igora Djatlova.

Ne slažemo se sa verzijom istrage i smatramo da je Igor Djatlov grupu zaustavio ne greškom, slučajno, već KONKRETNO na mjestu koje je ranije planirano u prethodnoj tranziciji.

Naše mišljenje nije usamljeno - isto je tokom istrage izjavio iskusni student turista Sogrin, koji je bio dio jedne od grupa za potragu i spašavanje koje su pronašle šator Igora Dyatlova. O planiranom zaustavljanju govori i savremeni istraživač Borzenkov u knjizi „Dyatlov Pass. Istraživanja i materijali“, Jekaterinburg 2016, str. 138. Šta je podstaklo Igora Djatlova da to uradi?

HLADNA NOĆ.

Stižemo kako vjerujemo , do tačke koju je prethodno odredio Dyatlov, grupa je počela sa postavljanjem šatora, po svim "turističkim i planinarskim pravilima". Pitanje prenoćišta kod prehlade zbunjuje najiskusnije stručnjake i jedna je od glavnih misterija tragične kampanje. Iznesene su mnoge različite verzije, uključujući i apsurdne, u kojima se kaže da je to učinjeno radi „treninga“.

Samo smo mi uspjeli pronaći uvjerljivu verziju.

Postavlja se pitanje da li su učesnici kampanje znali da je Djatlov planove hladna noć. Mislimo da nisu znali*, ali se nisu svađali, znajući iz prethodnih kampanja i priča o njima o teškom ponašanju svog vođe i unaprijed mu opraštajući to.

*Na to ukazuje činjenica da vatrogasni pribor (sjekira, pila i šporet) nije ostavljen na spremištu, već je čak pripremljena suha cjepanica za potpalu.

Učestvujući u opštim poslovima oko uređenja noćenja, protest je izrazio samo jedan, i to 37-godišnji Semjon Zolotarev, profesionalni turistički instruktor koji je prošao rat. Ovaj protest je izražen u vrlo neobičnoj formi, što ukazuje na visoke intelektualne sposobnosti njegovog podnosioca. Semjon Zolotarev je stvorio veoma izuzetan dokument, tj Borbeni letak br. 1" Večernji Otorten.

Borbeni letak br. 1 „Večernji Otorten“ smatramo ključem za rješavanje tragedije.

Samo ime govori o autorstvu Zolotareva “ Borba list." Semjon Zolotarev bio je jedini veteran Velikog domovinskog rata među učesnicima kampanje, i to vrlo zasluženi, sa četiri vojna priznanja, uključujući i medalju „Za hrabrost“. Osim toga, prema turistu Axelrodu, koji se ogleda u Slučaju, rukopis rukom pisanog „Večernjeg Otortena“ poklapa se s rukopisom Zolotareva. dakle, kao prvo„Borbeni letak“, kaže se „prema najnovijim naučnim podacima Bigfoot ljudi žive u blizini planine Otorten.”

Mora se reći da je u to vrijeme cijeli svijet zahvatila groznica potrage za Bigfootom, koja ne jenjava do danas. Slične pretrage su vršene iu Sovjetskom Savezu. Mislimo da je Igor Djatlov bio svjestan ovog „problema“ i sanjao o susretu sa Bigfootom i po prvi put u svijetu i slikaj ga. Iz materijala slučaja poznato je da se Igor Dyatlov sastao sa starim lovcima u Vizhayu, konsultovao se s njima o predstojećoj kampanji, možda su razgovarali o Bigfootu. Naravno, iskusni lovci* su “mladima” ispričali cijelu “istinu” o Bigfutu, gdje živi, ​​kakvo je ponašanje, šta voli.

*U spisima predmeta nalazi se svedočenje Čargina, starog 85 godina, da mu je u Vižaju grupa turista iz Djatlova prišla kao lovcu.

Naravno, sve što je rečeno bilo je u duhu tradicionalnih lovačkih priča, ali Igor Dyatlov je povjerovao u ono što je rečeno i odlučio da je predgrađe Otortena samo idealno mjesto za život Bigfoot-a i da se radi samo o malim stvarima - dobiti za hladnu noć, tačno hladno, pošto Bigfoot voli hladnoću i iz radoznalosti će i sam prići šatoru. Mjesto za moguće prenoćište Igor je odabrao u prethodnoj tranziciji 31. januara 1959. godine, kada je grupa zapravo stigla do prijevoja koji razdvaja slivove rijeka Auspije i Lozve.

Sačuvana je fotografija ovog trenutka, što je Borzenkovu omogućilo da precizno odredi ovu tačku na karti. Slika pokazuje da se, očigledno, Igor Djatlov i Semjon Zolotarev vrlo žestoko raspravljaju oko buduće rute. Očigledno je da je Zolotarev protiv logički teško objasniti Djatlovova odluka da se vrati nazad u Auspiju i nudi da „preuzmu prolaz“, što je bilo pitanje za oko 30 minuta, i da se spusti preko noći u sliv reke Lozve. Imajte na umu da bi u ovom slučaju grupa prenoćila otprilike u području tog istog nesretnog kedra.

Sve postaje logično objašnjivo ako pretpostavimo da je Djatlov već u tom trenutku planirao hladno prenoćište, baš na padini planine 1096*, koja bi, da je prenoćio u basenu Lozve, bila po strani.

*Ova planina, na mansijskom nazivu Mount Kholatchakhl, prevedena je kao “ Planina 9 mrtvih". Mansi ovo mjesto smatraju "nečistim" i izbjegavaju ga. Dakle iz Slučaja, prema svedočenju studenta Slabcova, koji je pronašao šator, Mansi vodiča koji ih je pratio ravnodušno odbio da se popne na ovu planinu. Mislimo da je Djatlov odlučio da ako je nemoguće, onda treba da dokaže svima da je to moguće i da se ničega ne boji, a takođe je mislio da ako kažu da je nemoguće, to znači upravoovdje Zloglasni Bigfoot živi.

Dakle, oko 17 sati 1. februara daje Igor Dyatlov neočekivano tim, grupa koja se odmarala pola dana, ustala je za hladnu noć, obrazlažući razloge ove odluke naučnim zadatkom pronalaženja Velikog stopala. Grupa je, sa izuzetkom Semjona Zolotarjeva, mirno reagovala na ovu odluku. Za vreme preostalo do spavanja, Semjon Zolotarev je proizveo svoj čuveni „Večernji Otorten“, koji je zapravo satirično delo, oštro kritičan uspostavljen red u grupi.

Po našem mišljenju, postoji opravdano gledište o daljoj taktici Igora Djatlova. Prema riječima iskusnog turiste Akselroda, koji je Igora Djatlova dobro poznavao iz zajedničkih planinarenja, Dyatlov je planirao da podigne grupu u mraku, oko 6 sati ujutro, a zatim krene na juriš na planinu Otorten. Najvjerovatnije se to dogodilo. Grupa se spremala da se oblači (tačnije obuva, jer se spavalo u odeći), dok je doručkovala sa krekerima i mašću. Prema brojnim svjedočenjima učesnika u spasilačkim akcijama, po šatoru su bili razbacani krekeri koji su ispadali iz zgužvanih ćebadi zajedno s komadićima svinjske masti. Situacija je bila mirna, niko, osim Dyatlova, nije bio ozbiljno uznemiren što Bigfut nije došao i što je, zapravo, grupa uzalud pretrpjela tako značajne neugodnosti.

Jedino je Semjon Zolotarev, koji se nalazio na samom ulazu u šator, ozbiljno ogorčen onim što se dogodilo. Njegovo nezadovoljstvo podstakla je sledeća okolnost. Činjenica je da je 2. februar bio Semjonov rođendan. I izgleda da je to počeo da "slavi" pijući alkohol već noću, i izgleda jedan, jer Prema rečima doktora Vozroždenog, u telima prvih 5 pronađenih turista nije pronađen alkohol. Ovo se ogleda u službenim dokumentima (aktima) datim u predmetu.

O gozbi sa nasjeckanom mašću i prazna boca sa Na miris votke ili alkohola na ulazu u šator u kojem se nalazio Semjon Zolotarev direktno ukazuje u Predmetu gradski tužilac Indel Tempalov. Iz otkrivenog šatora student Boris Slobcov zaplijenio je veliku pljosku alkohola. Ovaj alkohol, prema rečima studenta Brusnicina, učesnika događaja, odmah su popili članovi grupe za pretragu koji su pronašli šator. Odnosno, pored tikvice sa alkohol u šatoru je bila čutura sa istim pićem. Mislimo da je riječ o alkoholu, a ne o votki.

Zagrejan alkoholom, Zolotarev, nezadovoljan hladnom i gladnom noći, izašao je iz šatora u toalet (u blizini šatora je ostao trag urina) i napolju zahtevao analizu Djatlovovih grešaka. Najvjerovatnije je količina konzumiranog alkohola bila toliko značajna da se Zolotarev jako napio i počeo se ponašati agresivno. Mora da je neko izašao iz šatora kao odgovor na ovu buku. Na prvi pogled to bi trebao biti vođa kampanje Igor Dyatlov, ali mislimo da nije on došao na razgovor. Dyatlov se nalazio na najudaljenijem kraju šatora; bilo mu je nezgodno da se penje preko svih i, što je najvažnije, Dyatlov je bio značajno inferiorniji u fizičkim karakteristikama od Semjona Zolotareva. Vjerujemo da je visoki (180 cm) i fizički jak Jurij Dorošenko odgovorio na Semjonov zahtjev. Tome u prilog govori i činjenica da cepin, pronađen u blizini šatora, pripadao je Juriju Dorošenku. Dakle, u materijalima Slučaja je u njegovoj ruci bila bilješka: „idi u sindikalni odbor, uzmi moj cepin." Dakle, Jurij Dorošenko, atjedini iz cele grupe kako se kasnije ispostavilo, bilo je vrijeme da obučem čizme. Otisak jedine osobe koja je nosila čizme bio je dokumentovano u Zakonu od strane tužioca Tempalova.

Nema podataka o prisustvu ili odsustvu alkohola u telu 4 osobe pronađene kasnije (u maju), a posebno Semjona Zolotarjeva u aktima doktora Vozroždenija, jer Tijela su se već počela raspadati u vrijeme istraživanja. To jest, odgovor na pitanje: "Da li je Semjon Zolotarev bio pijan ili ne?" U materijalima nema slučaja.

Dakle, Jurij Dorošenko, obučen u skijaške čizme, naoružan cepinom i sa sobom nosi baterijsku lampu Djatlova za osvetljenje, jer... još je bio mrak (svijetlo je bilo u 8-9 ujutro, a akcija se odigrala oko 7 sati ujutro), ispuzi iz šatora. Kratak, oštar i neprijatan razgovor vodio se između Zolotarjeva i Dorošenka. Očigledno je da je Zolotarev izneo svoje mišljenje o Djatlovu i Djatlovcima.

Sa stanovišta Zolotarjeva, Dyatlov pravi ozbiljne greške. Prvi od njih bio je Djatlovljev prolaz kroz ušće rijeke Auspije. Kao rezultat toga, grupa je morala da napravi zaobilaznicu. Zolotarevu je takođe bilo neshvatljivo da se grupa 31. januara povukla u korito reke Auspije umesto da se spusti u korito Lozve i, konačno, apsurdno, i, što je najvažnije, neefikasna hladna noć. Prolilo se nezadovoljstvo koje je Zolotarev skriveno izrazio u novinama „Večer Otorten“.

Mislimo da je Zolotarev predložio da se Djatlov smijeni s mjesta vođe kampanje, zamjenjujući ga nekim drugim, prvenstveno njime. Teško je sada reći u kom obliku nam je to Zolotarev predložio. Jasno je da nakon pijenja alkohola forma treba da bude oštra, ali stepen oštrine zavisi od specifične reakcije osobe na alkohol. Zolotarev, koji je poznavao rat u svim njegovim manifestacijama, naravno, imao je poremećenu psihu i mogao je jednostavno postati uznemiren do alkoholne psihoze, na granici delirijuma. Sudeći po tome što je Dorošenko ostavio cepin i baterijsku lampu i odlučio da se sakrije u šator, Zolotarev je bio veoma uzbuđen. Momci su mu čak blokirali put u šator, bacajući šporet, ruksake i hranu na ulaz. Ova okolnost, sve do pojma „barikada“, više puta je naglašena u svjedočenjima učesnika spasilačke akcije. Štaviše, na ulazu u šator nalazila se sjekira, na ovom mjestu apsolutno nepotrebna.

Očigledno je da su studenti odlučili da se aktivno brane.

Možda je ova okolnost još više razbjesnila pijanog Zolotareva (na primjer, u šatoru na ulazu, nadstrešnica plahte je doslovno bila raskomadana). Najvjerovatnije su sve ove prepreke samo razbjesnile Zolotarjeva, koji je jurio u šator da nastavi obračun. A onda se Zolotarev sjetio rupe u šatoru na „planinskoj“ strani, koju su svi zajedno popravljali u prethodnom kampu. I odlučio je da kroz ovaj procjep uđe u šator, koristeći “psihološko oružje” kako ga ne bi sputali, kao što je to učinjeno na frontu.

Najvjerovatnije je vikao nešto slično "Bacam granatu".

Činjenica je da je zemlja 1959. godine i dalje bila prepuna oružja, uprkos svim Vladinim uredbama o njihovoj predaji. Nabaviti granatu u to vreme nije bio problem, posebno u Sverdlovsku, gde se oružje uzimalo za topljenje. Dakle, prijetnja je bila vrlo stvarna. I generalno, vrlo je vjerovatno da ovo nije bila samo imitacija prijetnje.

MOŽDA JE BILA PRAVA BORBENA GRANATA.

Očigledno je upravo to imao na umu istražitelj Ivanov kada je govorio o određenom „komadu hardvera“ koji nije istraživao. Granata bi zaista mogla biti korisna u planinarenju, posebno za ubijanje ribe pod ledom, kao što se to radilo tokom rata, jer je dio rute prolazio uz rijeke. I, vrlo je moguće, vojnik fronta Zolotarev odlučio je uzeti tako „neophodnu“ stavku u kampanji.

Zolotarev nije izračunao učinak svog „oružja“. Učenici su prijetnju shvatili ozbiljno i u panici su dva puta posjekli ceradu i napustili šator. To se dogodilo oko 7 sati ujutro, pošto je još bio mrak, o čemu svjedoči i baterijska lampa u lit u stanju, bacili su ga studenti i nakon toga pronašli tragači 100 metara od šatora niz padinu.

Zolotarev je obišao šator i, nastavljajući da imitira pretnju, odlučio je da podučava „mlade“ dok su pijan. Postrojio je ljude (o čemu su svjedočili svi ljudi koji su posmatrali tragove) i zapovjedio "Dolje", dajući smjer. Sa njim mi je dao jedno ćebe, rekavši, ugrij se jednim ćebetom, kao u onoj jermenskoj zagonetki iz „Večernjeg Otortena“. Tako se završila hladna noć Djatlovaca.

TRAGEDIJA NA URALSKIM PLANINAMA.

Ljudi su sišli, a Zolotarev se popeo u šator i očigledno nastavio da pije, slaveći svoj rođendan. Da je neko ostao u šatoru svedoči i suptilni posmatrač student Sorgin, čiji iskaz je dat u Predmetu.

Zolotarev se smjestio na dva ćebad. Sva ćebad u šatoru bila su zgužvana, osim dva, na kojima su našli kože sa slabina koje je Zolotarev grickao. Već je svanulo, digao se vjetar, prošao kroz rupu u jednom dijelu šatora i izreze u drugom. Zolotarev je rupu prekrio Djatlovljevom krznenom jaknom i morao je da se pozabavi izrezima na drugačiji način, pošto je prvobitni pokušaj da se izrezi začepe stvarima, po uzoru na rupu, propao (pa je, prema Astenakiju, nekoliko ćebadi i prošivena jakna virila je iz izreza šatora). Tada je Zolotarev odlučio da spusti dalju ivicu šatora presecanjem postolja - skijaškog štapa.

Zbog jačine snega (da je noću bilo snega svedoči činjenica da je Djatlova baterijska lampa ležala na šatoru na sloju snega debljine oko 10 cm), štap je bio čvrsto pričvršćen i nije bio moguće je odmah izvući. Štap se morao rezati dugim nožem kojim se reže mast. Uspjeli su da izvuku isječeni štap, a njegovi dijelovi pronađeni su izrezani sa vrha ruksaka. Dalja ivica šatora je potonula i prekrila izreze, a Zolotarev se postavio na prednji stub šatora i, očigledno, zaspao neko vreme, dokrajčivši alkohol iz svoje pljoske.

U međuvremenu, grupa je nastavila da se kreće prema dole, u pravcu koji je pokazao Zolotarev. Zasvjedočeno je da su kolosijeci podijeljeni u dvije grupe - lijevo od 6 ljudi, a desno - dvije. Zatim su se tragovi spojili. Ove grupe su očigledno odgovarale dvama otvorima kroz koje su ljudi izašli. Dvojica sa desne strane su Thibault i Dubinina, koji su se nalazili bliže izlazu. Na lijevoj strani su svi ostali.

Jedan čovjek je hodao u čizmama(Jurij Dorošenko, vjerujemo). Podsjetimo, to je dokumentovano, u predmetu, koji je evidentirao tužilac Tempalov. Takođe piše da je bilo tragova osam,Šta dokumentovano potvrđuje našu verziju da je jedna osoba ostala u šatoru.

Posvetilo se, bilo je teško hodati zbog snega koji je pao i, naravno, bilo je očajno hladno, jer... temperatura je bila oko -20 C uz vjetar. Oko 9 sati ujutro grupa od 8 turista, već polusmrznutih, našla se pored visokog kedra. Kedar nije slučajno izabran kao tačka u blizini koje su odlučili zapaliti vatru. Pored suhih donjih grana za vatru, koje smo uspjeli “dobiti” uz pomoć posjekotina, teško je bila opremljena i “posmatračnica” za praćenje šatora. U tu svrhu, Finkinja Krivonišenko je izrezala nekoliko velikih grana koje su zaklanjale pogled. Ispod kedra, uz velike muke, zapaljena je mala vatra, koja je, prema podudarnim procjenama različitih posmatrača, gorjela 1,5-2 sata. Ako ste bili kod cedra u 9 ujutro, trebalo je sat vremena da se zapali vatra i plus dva sata - ispostavilo se da vatra se ugasila oko 12 sati.

I dalje ozbiljno shvatajući Zolotarjevu pretnju, grupa je odlučila da se za sada ne vraća u šator, već da pokuša da se „izdrži“ tako što će izgraditi neku vrstu zaklona, ​​barem od vetra, na primer, u vidu pećine. Pokazalo se da je to moguće učiniti u jaruzi, u blizini potoka koji je tekao prema rijeci Ložvi. Za ovo sklonište isječeno je 10-12 stubova. Čemu su tačno stubovi trebali služiti nije jasno, možda su planirali da od njih naprave "pod" i na njih nabacaju grane smreke.

Zolotarev se u međuvremenu "odmarao" u šatoru, izgubljen u tjeskobnom pijanom snu. Probudio se i malo otrijeznio, oko 10-11 sati vidio je da je situacija ozbiljna, studenti se nisu vratili, što je značilo da su negdje „u nevolji“ i shvatio je da je i on „otišao daleko.” Išao je tragovima naniže, shvaćajući svoju krivicu i već bez oružja (cepin je ostao u šatoru, nož u šatoru). Istina, ostaje nejasno gdje se nalazila granata, ako je zaista i postojala. Oko 12 sati prišao je kedru. Hodao je obučen i u filcanim čizmama. Otisak jedne osobe u filcanim čizmama snimio je posmatrač Axelrod 10-15 metara od šatora. Otišao je do Lozve.

Postavlja se pitanje: „Zašto nema ili nije primećeno deveti trag? Problem je ovdje najvjerovatnije sljedeći. Učenici su se spustili u 7 sati ujutro, a Zolotarev oko 11. U to vrijeme, u zoru, podigao se jak vjetar, nanosio snijeg, koji je dijelom odnio snijeg koji je pao noću, a dijelom ga sabio, pritiskajući ga na tlo. Ispalo je tanje, i što je najvažnije, gušće sloj snega. Osim toga, filcane čizme su veće površine od čizama, a još više stopala bez cipela. Pritisak filcanih čizama na snijeg po jedinici površine je nekoliko puta manji, pa su tragovi Zolotarevog spuštanja bili jedva primjetni i nisu ih zabilježili posmatrači.

U međuvremenu su ga ljudi na cedru dočekali u kritičnoj situaciji. Napola smrznuti, bezuspješno su pokušavali da se ugriju uz vatru, približavajući smrznute ruke, noge i lica vatri. Očigledno zbog ove kombinacije promrzlina i blagih opekotina, kod pet turista pronađenih u prvoj fazi potrage uočena je neobična crvena boja kože na otkrivenim dijelovima tijela.

Ljudi su svu krivicu za ono što se dogodilo svalili na Zolotarjeva, pa njegov izgled nije doneo olakšanje, već je poslužio za dalju eskalaciju situacije. Štaviše, psiha gladnih i smrznutih ljudi, naravno, radila je neadekvatno. Eventualna izvinjenja Zolotarjeva, ili obrnuto, njegova komandna naređenja, očigledno, nisu prihvaćena. Linč je počeo. Mislimo da je Thibault prvo tražio, kao početnu mjeru “odmazde”, da skine filcane čizme, a zatim da odustane od sata “Pobjeda”, koji je Zolotareva podsjetio na njegovo učešće u ratu, koji je, očigledno, bio izvor ponosa za njega. Zolotarevu je ovo izgledalo izuzetno uvredljivo. Kao odgovor, udario je Thibaulta kamerom, koju je možda tražio da odustane. I opet "nije kalkulisao", očigledno je još uvek bilo alkohola u krvi. Koristio sam kameru kao remen* probio je Thibaultovu glavu, efektivno ga ubio.

* O tome svedoči činjenica da je traka za kameru bila namotana oko Zolotarjeve ruke.

U zaključku dr Vozroždenija se kaže da je Thibaultova lobanja deformisana u pravougaonoj površini dimenzija 7x9 cm, što približno odgovara veličini kamere, a pocepana rupa u centru pravougaonika je 3x3,5x2 cm. približno odgovara veličini izbočenog sočiva. Kamera je, prema brojnim svedocima, pronađena na lešu Zolotarjeva. Fotografija je sačuvana.

Nakon toga su, naravno, svi prisutni napali Zolotarjeva. Neko se držao za ruke, a Dorošenko, jedini sa čizmama udario ga u grudi i rebra. Zolotarev se očajnički branio, udario je Slobodina tako da mu je napukla lobanja, a kada je Zolotarev kolektivnim naporima imobilisan, počeo je da se bori zubima, odgrizajući vrh Krivonišenkovog nosa. To su očigledno učili u obaveštajnoj službi, gde je, prema nekim informacijama, služio Zolotarev.

Tokom ove borbe, Ljudmila Dubinina iz nekog razloga je ubrajana među Zolotarevljeve "pristalice". Možda se na početku borbe oštro protivila linču, a kada je Zolotarev zapravo ubio Thibaulta, pala je u "sramotu". Ali, najvjerovatnije, bijes prisutnih se iz tog razloga okrenuo Dubinini. Svi su shvatili da je početak tragedije, njen pokretač, bio Zolotarevljev unos alkohola. Slučaj sadrži dokaze Jurija Judina da je, po njegovom mišljenju, jedan od glavnih nedostataka u organizaciji Dyatlovove kampanje bio bez alkohola, koji on, Yudin, nije uspeo da dobije u Sverdlovsku, ali, kao što već znamo, ipak je bilo alkohola u grupi. To znači da je alkohol kupljen na putu u Vižaju, u Indelu, ili, najvjerovatnije, u posljednjem trenutku prije polaska na put od drvosječa u 41. šumskom području. Budući da Yudin nije znao za prisustvo alkohola, to je očigledno držano u tajnosti. Dyatlov je odlučio da koristi alkohol u nekim vanrednim okolnostima - kao što je napad na planinu Otorten, kada mu je ponestalo snage, ili da proslavi uspješan završetak kampanje. Ali menadžer nabavke i računovođa Dubinjin nije mogao znati za prisustvo alkohola u grupi, jer je ona dodijelila javni novac Dyatlovu za kupovinu alkohola na putu. Ljudi ili Dyatlov lično su odlučili da ona govori o tome prosuo pasulj Zolotarev, koja je spavala u blizini i s kojom je rado komunicirala (fotografije su sačuvane). Generalno, Dubinina je zapravo zadobio iste, čak i teže povrede od Zolotarjeva (10 rebara je slomljeno Dubinini, 5 Zolotarevu). Osim toga, njen "brbljivi" jezik je bio istrgnut.

S obzirom da su „protivnici“ bili mrtvi, jedan od Djatlovaca, plašeći se odgovornosti, iskopao im je oči, jer Postojalo je i još uvijek postoji vjerovanje da lik ubice ostaje u zjenici osobe koja je umrla nasilnom smrću. Ovu verziju podržava činjenica da je Thibault, kojeg je Zolotarev smrtno ranio, imao netaknute oči.

Ne zaboravimo da su ljudi djelovali na granici života i smrti, u stanju krajnjeg uzbuđenja, kada životinjski instinkti potpuno isključuju stečene ljudske kvalitete. Jurij Dorošenko je pronađen sa smrznutom pjenom na ustima, što potvrđuje našu verziju njegovog ekstremnog stepena uzbuđenja, koji je dostigao besnilo.

Izgleda kao da je Ljudmila Dubinina patila bez krivice. Činjenica je da je sa skoro 100 posto vjerovatnoćom Semjon Zolotarev bio alkoholičar, kao i mnogi direktni učesnici borbi u Velikom domovinskom ratu 1941-1945. Kobnu ulogu ovdje je odigrao „narodni komesar“ 100 grama votke, koji su se svakodnevno izdavali na frontu tokom neprijateljstava. Svaki narkolog će reći da ako se to nastavi duže od šest mjeseci, onda se neizbježno javlja ovisnost različite težine, ovisno o fiziologiji određene osobe. Jedini način da se izbjegne bolest bio je odbijanje „narodnih komesara“, što je, naravno, nešto što rijetki Rusi mogu učiniti. Stoga je malo vjerovatno da je Semjon Zolotarev bio takav izuzetak. Indirektna potvrda ovoga je epizoda u vozu na putu iz Sverdlovska, opisana u dnevniku jednog od učesnika kampanje, koji je dat u Slučaju. Turistima je prišao “mladi alkoholičar” tražeći da im vrate flašu votke koju je, po njegovom mišljenju, jedan od njih ukrao. Incident je zataškan, ali je najvjerovatnije Dyatlov "shvatio" Zolotareva i, kada je kupovao alkohol, strogo je zabranio Ljudmili Dubinini da kaže o tome Zolotarevu. Pošto je Zolotarev ipak zauzeo Djatlovljev alkohol, a onda su svi ostali odlučili da je za to kriv Dubinjinov domar, koji je to pustio, prosuo pasulj. Najvjerovatnije to nije bio slučaj. Učenici u mladosti nisu znali da alkoholičari razvijaju natprirodno „šesto“ čulo za alkohol i da ga uspješno i precizno pronalaze u svim uslovima. Samo intuicijom. Dakle, Dubinina najvjerovatnije nije imao nikakve veze s tim.

Opisana krvava tragedija dogodila se oko 12 sati 2. februara 1959. godine, pored jaruge gdje se pripremalo sklonište.

Ovo vrijeme od 12 sati određeno je na sljedeći način. Kao što smo već pisali, turisti su u panici 2. februara 1959. godine oko 7 sati ujutro napustili šator kroz izreze. Udaljenost do cedra je 1,5-2 km. Uzimajući u obzir „golotinju” i „bosost” i poteškoće u orijentaciji, poteškoće u orijentaciji u mraku i u zoru, grupa je do cedra stigla za sat i po-dva. Ispada 8,5-9 sati ujutro. Zora je. Još sat vremena za pripremu drva za ogrjev, sječenje grana za osmatračnicu, pripremu stubova za pod. Ispostavilo se da je vatra zapaljena oko 10 sati ujutro. Prema brojnim svjedočenjima pretraživača, vatra je gorjela 1,5-2 sata. Ispostavilo se da se vatra ugasila kada je grupa otišla da sredi stvari sa Zolotarevom u jarugu, tj. u 11.30 – 12 sati. Tako da izlazi oko 12 sati. Nakon borbe, spustivši tijela mrtvih u pećinu (sbacivši ih), grupa od 6 ljudi se vratila u kedar.

A da se tuča dogodila u blizini jaruge dokazuje i to što je, prema stručnom mišljenju dr. Vozroždenija, Sam Thibault se nije mogao pomaknuti nakon udarca. Mogli su samo da ga nose. A umirućim, polusmrzlim ljudima bilo je teško nositi čak 70 metara od kedra do jaruge. očigledno Ne mogu to da uradim.

Oni koji su zadržali snagu, Djatlov, Slobodin i Kolmogorov pojurili su do šatora, put do kojeg je sada bio čist. Iscrpljeni borbom, Dorošenko, krhki Krivoniščenko i Kolevatov ostali su kod kedra i pokušali da ponovo zapale vatru u blizini kedra, koja se ugasila tokom borbe u klancu. Dakle, Dorošenko je pronađen pao na suve grane, koje je očigledno odneo do vatre. Ali čini se da nisu uspjeli ponovo zapaliti vatru. Nakon nekog vremena, možda vrlo kratkog, Dorošenko i Krivoniščenko su se smrzli. Kolevatov je poživeo duže od njih, i otkrivši da su mu drugovi mrtvi i da nije bilo moguće ponovo zapaliti vatru, odlučio je da svoju sudbinu dočeka u pećini, misleći da bi neko od onih koji su bili u njoj možda još uvek živ. Iskoristio je Finca da odsječe dio tople odjeće svojih mrtvih drugova i odnese ih do “rupe u klancu” gdje su ostali smješteni. Skinuo je i čizme Jurija Dorošenka, ali je očigledno odlučio da neće biti od koristi i bacio ih u jarugu. Čizme nikada nisu pronađene, kao ni niz drugih stvari Djatlovaca, što se vidi u Slučaju. U pećini Kolevatov, Thibo,

Dubinina i Zolotarev su umrli.

Igor Dyatlov, Rustem Slobodin i Zinaida Kolmogorova dočekali su svoju smrt na teškom putu do šatora, boreći se za život do posljednjeg dana. Ovo se desilo okolo 13 popodne 2. februara 1959. godine.

Vreme smrti grupe, prema našoj verziji, 12-13 sati popodne, poklapa se sa procenom izuzetnog forenzičara dr Vozroždenog, prema kome je smrt svih žrtava nastupila 6-8 sati posle poslednji obrok. I ovaj prijem je bio doručak nakon hladne noći oko 6 ujutro. 6-8 sati kasnije daje 12-14 sati u danu, što se skoro tačno poklapa sa vremenom koje smo naveli.

DOŠLO JE TRAGIČNO STANJE.

ZAKLJUČAK .

Teško je u ovoj priči pronaći ispravno i pogrešno. Izvini za sve. Najveću krivicu, kako se navodi u materijalima Slučaja, snosi šef sportskog kluba UPI Gordo, koji je trebao provjeriti psihološku stabilnost grupe i tek nakon toga dati zeleno svjetlo za odlazak. van. Žao mi je vesele Zine Kolmogorove, koja je toliko volela život, romantične, koja sanja ljubav, Lude Dubinjin, zgodnog šašavog Kolye Thibaulta, krhkog Georgija Krivonišenka sa dušom muzičara, vernog druga Saše Kolevatova, kućnog dečaka nestašnog Rustema Slobodina, oštrog, snažnog, sa sopstvenim konceptima pravde, Jurija Dorošenka. Žao mi je talentovanog radio inženjera, ali naivne i uskogrude osobe i beskorisnog vođe kampanje, ambicioznog Igora Djatlova. Žao mi je počasnog frontovca, obavještajca Semjona Zolotarjeva, koji nije pronašao prave načine da pohod prođe kako je vjerovatno želio, što je bolje moguće.

U principu, slažemo se sa zaključcima istrage da je „grupa bila suočena s prirodnim silama koje nije mogla savladati“. Samo mi vjerujemo da te prirodne sile nisu bile vanjske, već interni. Neki nisu bili u stanju da se izbore sa svojim ambicijama; Zolotarev nije napravio psihološke dodatke za mlad uzrast učesnika kampanje i njenog vođe. I naravno, Kršenje zabrane je odigralo veliku ulogu tokom kampanje, koja je očigledno zvanično delovala među studentima UPI.

Vjerujemo da je istraga na kraju došla do verzije bliske onoj koju smo iznijeli. Na to ukazuje činjenica da je Semjon Zolotarev sahranjen odvojeno od glavne grupe Đatlovaca. Ali vlasti su smatrale nepoželjnim iz političkih razloga javno iznijeti ovu verziju 1959. godine. Tako, prema memoarima istražitelja Ivanova, „Na Uralu vjerovatno neće biti osobe koja tih dana nije pričala o ovoj tragediji“ (vidi knjigu „Dyatlov Pass“, str. 247). Stoga je istraga bila ograničena na gore datu apstraktnu formulaciju razloga smrti grupe. Štaviše, vjerujemo da materijali Slučaja sadrže indirektnu potvrdu verzije o prisutnosti borbene granate ili granata u posjedu jednog od učesnika kampanje. Tako se u aktima doktora Vozroždenija kaže da su višestruki prelomi rebara u Zolotarevu i Dubinini mogli nastati kao rezultat akcije. vazdušni udarni talas, koji nastaje upravo eksplozijom granate. Osim toga, tužilac-kriminolog Ivanov, koji je vodio istragu, o čemu smo već pisali, govorio je o „nedovoljnoj istrazi“ nekog pronađenog komada hardvera. Najvjerovatnije je riječ o Zolotarevoj granati, koja bi mogla završiti bilo gdje od šatora do jaruge. Očigledno je da su ljudi koji su vodili istragu razmjenjivali informacije i možda je verzija o „granati“ stigla do doktora Vozroždenija.

Pronašli smo i direktne dokaze da se već početkom marta, odnosno u početnoj fazi potrage, razmatrala verzija eksplozije. Tako istraživač Ivanov piše u svojim memoarima: „Nije bilo tragova talasa eksplozije. Maslenjikov i ja smo to pažljivo razmotrili” (vidi u knjizi „Dyatlov Pass” članak L.N. Ivanova „Sećanja iz porodične arhive” str. 255).

To znači da je bilo osnova za traženje tragova eksplozije, odnosno moguće je da su granatu ipak pronašli saperi. Pošto se u memoarima radi o Maslenjikovu, to određuje vreme - početak marta, pa je Maslenjikov naknadno otišao u Sverdlovsk.

Ovo je dokaz veoma značajno, pogotovo ako se prisjetimo da je u to vrijeme glavna bila “mansi verzija”, odnosno da su lokalni stanovnici Mansija umiješani u tragediju. Mansi verzija je potpuno propala do kraja marta 1959.

O tome da je istraga u trenutku kada su početkom maja otkrivena tijela posljednja četiri turista došla do određenih zaključaka svjedoči potpuna ravnodušnost tužioca Ivanova, koji je bio prisutan prilikom iskopavanja tijela. O tome u svojim memoarima govori vođa posljednje grupe za pretragu, Askinadzi. Dakle, najvjerovatnije, granata nije pronađena u blizini pećine, već negdje na potezu od šatora do kedra u februaru-martu, kada je tamo radila grupa sapera sa detektorima mina. Odnosno, do maja, kada su otkrivena tela poslednje četvorice mrtvih, tužiocu-kriminologu Ivanovu, koji je vodio istragu, već je sve bilo manje-više jasno.

Očigledno, da ovaj tragični incident treba da posluži kao pouka turistima svih generacija.

A za to bi, smatramo, trebalo nastaviti aktivnosti Fondacije Dyatlov.

DODATAK. O VATRENIM KUPAMA.

Čudovište je glasno, nestašno, ogromno, zijeva i laje

Nije slučajno što smo citirali ovaj epigraf iz divne priče o prosvjetitelju A.N. Radiščov "Putovanje od Sankt Peterburga do Moskve." Ovaj epigraf govori o državi. Dakle, koliko je sovjetska država bila “zla” 1959. i kako je “lajala” na turiste?

Tako. Organizovao turističku sekciju u institutu, gdje su svi besplatno studirali i dobijali stipendije. Zatim je ovaj „zlobnik“ izdvojio novac u iznosu od 1.300 rubalja za putovanje svojih učenika, dao im besplatno korištenje najskuplje opreme za vrijeme putovanja - šator, skije, čizme, vjetrovke, džempere. Pomogao u planiranju putovanja i razvoju rute. Čak je dogovorio plaćeno poslovno putovanje za vođu kampanje Igora Dyatlova. Vrhunac cinizma po našem mišljenju. Ovako je naša zemlja, u kojoj smo svi odrasli, lajala na turiste.

Kada je postalo jasno da se studentima dogodilo nešto neočekivano, odmah su organizovali skupu i dobro organizovanu akciju spašavanja i potrage u kojoj su učestvovali avijacija, vojno osoblje, sportisti, drugi turisti, kao i lokalno stanovništvo Mansija, koje su se najbolje snašle. strana.

Šta je sa čuvenim VATRENIM KUGLIMA? Koji su se turisti navodno toliko uplašili da su zabarikadirali ulaz u šator, a zatim ga otvorili kako bi hitno izašli iz njega?

Našli smo i odgovor na ovo pitanje.

U pronalaženju ovog odgovora uvelike su nam pomogle slike koje su jedinstvenom tehnikom dobijene obradom filma sa fotoaparata Semjona Zolotarjeva, grupe istraživača iz Jekaterinburga. Prepoznajući značajnu važnost ovog rada, skrećemo pažnju na sljedeće lako provjerljive i očigledno podaci.

Dovoljno je jednostavno rotirati rezultirajuće slike da vidite da ne prikazuju mitski"vatrene kugle" i pravi i sasvim razumljivih zapleta.

Dakle, ako okrenemo za 180 stepeni jednu od slika iz knjige "Dyatlov Pass" koju su autori zvali "Gljiva", onda ćemo lako videti mrtvo lice jednog od Djatlovaca koji je poslednji pronađen, a to je Aleksandar Kolevatov. . Upravo je on, prema tvrdnjama očevidaca, pronađen sa visećim jezikom, što se lako može "pročitati" na fotografiji. Iz ove činjenice je očigledno da je Zolotarev film, nakon snimaka koje je snimio tokom kampanje, snimila grupa za pretragu Askinadzi.

Ill. 3. “Tajanstvena” fotografija br. 7 *. Kolevatovljevo lice.

Ovo je objekat „gljiva“ u Jakimenkovoj terminologiji.

*Fotografije 6 i 7 prikazane su u članku Valentina Yakimenka „Filmovi Djatlovica“: Pretraga, nalazi i nove misterije“ u knjizi „Djatlov prolaz“ str.424. Odatle dolazi i numerisanje slika. Ovu poziciju dodatno dokazuje ovaj okvir koji su autori nazvali “Ris”.

Okrenimo ga za 90 stepeni u smeru kazaljke na satu. U sredini kadra jasno se vidi lice muškarca iz grupe za pretragu Askinadžija. Evo fotografije iz njegove arhive.

Ill.4 Asktinadzi grupa. Do ovog trenutka ljudi već znao gdje se nalaze tijela i napravili su posebnu branu - zamku "na fotografiji" - da bi ih zadržali u slučaju iznenadne poplave. Fotografija s kraja aprila – početka maja 1959.

Ill. 5 „Tajanstvena“ fotografija br. 6 (objekt risa) prema Yakimenkovoj terminologiji i uvećana slika pretraživača.

To vidimo u centru kadra, iz Zolotarevog filma, čoveka iz grupe Askinadži.

Mislimo da nije slučajno što se ovaj čovjek ispostavio u centru okvir. Možda je upravo on svirao ključ, glavnu, centralno ulogu u potrazi - otkrio gdje su tijela posljednjih Dyatlovaca. O tome svjedoči i činjenica da se čak i na grupnoj fotografiji pretraživača osjeća kao pobjednik i da je pozicioniran iznad svih ostalih.

Vjerujemo u to Sve druge fotografije date u Yakimenkovom članku su slične, čisto zemaljsko porijeklo.

Dakle, zahvaljujući zajedničkim naporima stručnjaka iz Jekaterinburga, prvenstveno Valentina Yakimenka i naših, misterija „vatrenih lopti“ je razriješena sama od sebe.

Jednostavno nikada nije postojao.

Kao i same "vatrene kugle" u blizini planine Otorten u noći sa 1. na 2. februar 1959. godine.

S poštovanjem predstavljamo naš rad svim zainteresovanim pojedincima i organizacijama.

Sergej Goldin, analitičar, nezavisni stručnjak.

Yuri Ransmi, inženjer istraživanja, specijalista za analizu slike.

Misterija prelaza Dyatlov

Godine 2017. bivši guverner.Senator Sverdlovske oblasti Eduard Rossel rekao je da se tragedija na prelazu Djatlov na Uralu 1959. odnosi nastrogo klasifikovanoinformacije federalnom nivou.

2. februara 2019 Na godišnjoj konferenciji posvećenoj smrti grupe Dyatlov, istraživač Oleg Arkhipov predstavio je javnosti arhivski dokument, koji, prema njegovom mišljenju, može ukazivati ​​na falsifikovanje krivičnog predmeta u tragediju. Interfaks je to objavio 2. februara.

Arkhipov je predstavio bilješku tadašnjeg tužioca grada Ivdela Vasilija Tempalova upućenu istražitelju Korotaevu. U njemu izvještava da namjerava otići u Sverdlovsk kako bi istražio uzroke smrti grupe Dyatlov. Štaviše, pismo je od 15. februara 1959. godine, a za tragediju se saznalo kasnije.

“To sugerira da su leševi pronađeni unaprijed, čak i prije službene pretrage. Da se ovaj krivični postupak sprovede kako bi se pronađeni leševi „legalizovali“, rekao je Arhipov.

Priča o tragičnoj smrti učenika na prelazu Dyatlov
Vladimir Garmatyuk, 2018.

Mnogi ljudi u Rusiji, SSSR-u i dalekom inostranstvu čuli su za tragičnu smrt devet studenata turista na Uralskom politehničkom institutu (UPI) na sjevernom Uralu 2. februara 1959. godine.

Na slici su učenici preminule grupe turista (s lijeva na desno) donji red: Slobodin R.S. , Kolmogorova Z.A., I.A. Dyatlov I.A., Dubinina L.A. Doroshenko Yu.A. Gornji red: Thibault-Brignolle N.V., Kolevatov A.S., Krivonischenko G.A., Zolotarev A.I.

Događaj je privukao veliku pažnju javnosti zbog činjenice da istraga koju je sprovelo Sverdlovsko tužilaštvo 1959. godine nije dala jasan odgovor o uzrocima smrti mladih ljudi.

U rješenju o obustavi krivičnog postupka od strane tužioca L.N. Ivanov je doslovno rekao sljedeće: „Uzimajući u obzir odsustvo vanjskih tjelesnih povreda i znakova borbe na leševima, prisustvo svih vrijednosti grupe, a također uzimajući u obzir zaključak sudsko-medicinskog pregleda o treba uzeti u obzir uzroke smrti turista šta je uzrokovalo smrt turista pojavila se spontana sila koju turisti nisu mogli savladati.

Neizvjesnost zaključka istrage o "prirodnoj sili" izazvala je mnogo fikcije, misticizma i straha. Iznesene su mnoge različite verzije, od NLO napada, Bigfoota, do američkih špijuna. Vremenom su se u raznim medijskim izvorima pojavile dodatne informacije koje nisu obuhvaćene krivičnim predmetom, pa stoga nisu navedeni pravi razlozi.

Ostaje samo da se upotpune nedostajuće „karike u lancu“ međusobno povezanih događaja kako bi se ispričala tragedija koja se dogodila... Ostavimo detalje koji su već ispričani i istaknemo ono glavno što je propušteno.

Počni
Tako je grupa od deset studenata UPI (jednom je pozlilo na putu i vratio se nazad) napustila grad Ivdel, Sverdlovska oblast, 26. januara 1959. godine. Prošavši sela Vižaj i Severni, sami su se na skijama uputili na dvonedeljni pohod do planine Otorten (1234 m) na severnom Uralu. lokalni severni narod Mansi.

Usput su neki učenici vodili svoje dnevnike. Zanimljiva su njihova zapažanja. Zapis iz dnevnika vođe grupe, studenta pete godine Igora Dyatlova:
28.01.59… Nakon razgovora, nas dvoje se uvlačimo u šator. Viseća peć sija od toplote i dijeli šator na dva odjeljka.

30.01.59 „Danas je treća hladna noć na obali reke Auspije. Počinjemo da se uključujemo. Peć je odlična stvar. Neki (Thibo i Krivonišenko) Razmišljaju o izgradnji parnog grijanja u šatoru. Nadstrešnica - viseće plahte su sasvim opravdane Vrijeme: temperatura ujutro - 17 °C, popodne - 13 °C, uveče - 26 °C.

Jelenska staza se završila, počela je teška staza, a onda se završila. Bilo je veoma teško hodati po djevičanskom tlu, snijeg je bio dubok i do 120 cm. Šuma se postepeno prorjeđuje, osjeća se visina, stabla breze i bora su patuljasti i ružni. Nemoguće je hodati uz rijeku - nije zaleđena, ali ispod snijega ima vode i leda, tu na ski stazi, opet idemo uz obalu. Dan se bliži večeri, treba tražiti mjesto za bivak. Evo naše stanice za noćenje. Vjetar jak zapadni, skida snijeg sa kedra i borova, stvarajući utisak snježnih padavina.”

Tokom pješačenja, momci su se fotografirali i njihove fotografije su sačuvane. Na fotografiji su učenici preminule skijaške grupe na njihovoj ruti.

31.01.59 “Došli smo do granice šume. Vjetar je zapadni, topao, prodoran, brzina vjetra je slična brzini zraka pri polijetanju aviona. Nast, golim mestima. Ne morate ni razmišljati o postavljanju lobaza. Oko 4 sata. Morate odabrati noćenje. Spuštamo se na jug - u dolinu rijeke. Auspii. Ovo je očigledno najsnežnije mesto. Slab vjetar u snijegu 1,2-2 m debelo. Umorni, iscrpljeni, počeli su da se spremaju za noćenje. Nema dovoljno drva za ogrev. Slaba, sirova smreka. Vatra je ložena na balvanima, nije bilo želje da se kopa rupa. Večeramo u šatoru. Toplo. Teško je zamisliti takvu udobnost negdje na grebenu, uz prodoran urlik vjetra, stotinama kilometara od naseljenih mjesta.

Danas je bilo iznenađujuće dobro noćenje, toplo i suvo, uprkos niskoj temperaturi (-18° -24°). Danas je hodanje posebno teško. Staza se ne vidi, često skrenemo s nje ili pipamo. Dakle, putujemo 1,5-2 km na sat.U sjajnim sam godinama: gluposti su već nestale, ali još sam daleko od ludila... Djatlov.

1. februara 1959. godine, oko 17 sati, studenti su posljednji put postavili svoj šator na blagoj padini planine Kholatchakhl (1079 m) ispod 300 metara od njenog vrha. Momci su slikali mjesto gdje i kako su postavili šator. Veče je bilo mrazno i ​​vjetrovito. Na fotografiji se vidi kako skijaši na stazi kopaju dubok snijeg do zemlje, noseći kapuljače, i kako jak vjetar unosi snijeg u rupu.

02/1/59 Borbeni letak br. 1 “Večernji Otorten” - napisali učenici prije spavanja: “Da li je moguće ugrijati devet turista sa jednom peći i jednim ćebetom? Tim radio tehničara koji se sastoji od dr. Dorošenko i Kolmogorova postavili su novi svjetski rekord na takmičenju za montažu peći– 1 sat 02 min. 27.4

Prilikom postavljanja šatora, momci nisu očekivali lavinu sa vrha. Brdo nije bilo tako strmo i početkom februara kora je bila toliko jaka da je mogla držati osobu bez skija. Zapisi iz dnevnika pokazuju da su imali sklopivu peć, a grijali su je u šatoru. Peć je bila veoma vruća! Kada je šator bio zakopan duboko u snijeg na obronku planine ispod “venca od kore” i peć upaljena, otopila je snijeg oko njega. Na hladnoći se otopljeni snijeg smrzavao, pretvarajući se u čvrstu ivicu leda. Nakon večere, izuvši cipele i toplu odjeću, momci su otišli na spavanje. Ali u rano jutro 2. februara dogodilo se nešto što je ubrzo odredilo njihovu sudbinu...

Hajdemo malo s teme
1957. godine, u oblasti Arhangelsk, na istoj geografskoj širini sjevernog Urala, otvoren je (u to vrijeme tajni) kosmodrom Plesetsk. U februaru 1959. preimenovan je u 3. poligon za artiljerijsku obuku.Od 1957. do 1993. odavde je izvršeno 1.372 lansiranja balističkih projektila (ova informacija je sa Wikipedije).

Istrošene faze balističkih projektila sa zaostalim tečnim gorivom pale su nad pustim područjima sjevernog Urala. Stoga su mnogi stanovnici tih mjesta često primjećivali na noćnom nebu goruća svjetla (lopte).

Padajuću, goruću raketnu pozornicu iznad planine na kojoj su studenti proveli noć fotografisao je noću (ili rano ujutro) (sa zakašnjenjem blende) instruktor grupe Aleksandar Zolotarev. Ovo je bila njegova posljednja fotografija.

Na lijevoj strani na fotografiji se vide tragovi padajućeg stepena rakete, a u sredini kadra je svjetlosna tačka sa dijafragme kamere. Događaju su svjedočili i drugi ljudi koji su u to vrijeme bili daleko od grupe i o tome su govorili tokom istrage.

Moramo obratiti pažnju i na činjenicu da 2. februar 1959. bio je ponedjeljak- početak radne sedmice (i za vojsku). U noći (rano ujutro) 2. februara dogodila se eksplozija u zraku nedaleko iznad planine Kholatchakhlv.

Da li se radilo o stepenu rakete u kojoj je ostalo nepotpuno sagorelo gorivo, ili da se radi o raketi koja je skrenula sa zadate putanje leta i automatski se detonirala, ili je raketu koja pada (stepen) oborila druga raketa, poput treninga meta, više nije važno šta je konkretno bio izvor eksplozije.

Eksplozivni talas je zatresao snijeg na obroncima planine i na nekim mjestima se spustio. Na vrhu snijega bio je težak sloj snježne kore (ponekad se naziva i „daska“).

Kora je debela i tvrda i više ne liči na dasku, već na ledenu, višeslojnu „šperploču“. Toliko jak da su ljudi trčali po njemu bez cipela, a da nisu propali. To se vidi po otiscima stopala koji se spuštaju niz planinu iz šatora. Fotografija tragova sa planine i napuštenog šatora (ispod) snimljena je kasnije oko 26.-27. februara 1959. godine od strane članova potrage.

Momci u šatoru spavali su glavom prema vrhu planine. Prethodne večeri, vrućina iz peći je otopila ivice snijega oko šatora, pretvorivši ga u čvrsti led, koji je visio nad njima sa planinske strane kao „ledeni vijenac“. Nakon eksplozije, ovaj led, pritisnut odozgo teškim teretom kore i snijega, pao je na šator i na glave ljudi koji su u njemu spavali. Nakon toga, sudsko-medicinskim pregledom je utvrđeno da su dvojica imala slomljena rebra, a još dvoje napukline (dužine 6 cm) na lobanji.

Jedan od stubova šatora (najdalje na fotografiji) je polomljen. Ako je postolje puklo, onda je trud bio sasvim dovoljan da se slome kosti ljudima koji ništa nisu očekivali, opušteno ležeći.

Učenici u mraku šatora, naravno, nisu mogli shvatiti pravu opasnost koja se pojavila. Led i koru sa snijegom koji je pao na njih smatrali su opštom lavinom. Biti u stanju šoka, pod strahom da će biti živ zakopan pod snegom, U panici su momentalno presjekli šator iznutra i, bez obuće (samo u čarapama), i bez tople vanjske odjeće, iskočili i pojurili da bježe od snježne lavine niz planinu.

Nijedna druga opasnost ne bi natjerala momke na ovo. Naprotiv, sakrili bi se u šator od druge vanjske prijetnje. Na fotografiji šatora se vidi da je ulaz u njega blokiran, a u sredini ima snijega.

Otrčavši 1,5 km do šume, tek tamo su momci mogli trezveno procijeniti situaciju i stvarnu prijetnju smrću - od hipotermije. Imali su 1-2 sata da žive bez cipela i vanjske odjeće na hladnoći i vjetru. Temperatura vazduha u ranim jutarnjim satima 2. februara iznosila je oko -28°C.

Učenici su zapalili vatru ispod kedra i pokušali da se ugriju. Shvativši da nema lavine, njih trojica su otrčala nazad na planinu do šatora po toplu odjeću i obuću; više nisu imali dovoljno obuće. Na putu uz planinu sva trojica su pala od fatalne hipotermije i smrzla se.

Nakon toga, njih dvoje su pronađeni smrznuti ispod kedra u blizini ugašenog požara. Još četvorica (od kojih trojica sa prijelomima zadobijenim ranije u šatoru), koji su se zbog povreda osjećali gore od ostalih, pokušali su da sačekaju one koji su otišli po odjeću, skrivajući se od hladnog vjetra u jaruzi. Takođe su se smrzli. Ovu jarugu je tada snježna mećava zatrpala snijegom, a dječaci su pronađeni kasnije od ostalih 4. maja 1959. godine.

Radijacija je pronađena na odeći ljudi prekrivenim snegom.

U SSSR-u, prema hronologiji testiranja termonuklearne bombe, u periodu od 30. septembra 1958. do 25. oktobra 1958. izvedeno je 19 eksplozija u atmosferi na poligonu Suhi nos na ostrvu Nova Zemlya u Arktičkom okeanu ( nasuprot Uralskih planina). Ovo zračenje je palo sa snijegom na tlo u zimu 1958-1959 (uključujući i sjeverni Ural). Na fotografiji ispod prikazana je lokacija pronalaska četiri tijela, prekrivena snijegom, u klancu.

Da se vratimo na materijale krivičnog predmeta.
Svjedok Krivoniščenko A.K. svjedočio tokom istrage : “Nakon sahrane mog sina 9. marta 1959. godine, studenti, učesnici u potrazi za devet turista, bili su u mom stanu na ručku. Među njima su bili i oni turisti koji su krajem januara - početkom februara bili na planinarenju na sjeveru, nešto južnije od planine Otorten. Očigledno su postojale najmanje dvije takve grupe, barem su učesnici dvije grupe rekli da ih je uveče 1. februara 1959. godine uočio svjetlosni fenomen sjeverno od lokacije ovih grupa: izuzetno jarki sjaj neke vrste raketa ili projektil.

Sjaj je bio stalno jak, tako da je jedna od grupa, koja je već bila u šatoru i spremala se da spava, bila uplašena ovim sjajem, izašla iz šatora i posmatrala ovaj fenomen. Nakon nekog vremena su čuli zvučni efekat sličan jakoj grmljavini izdaleka.

Svedočenje istražitelja L.N. Ivanov, koji je završio slučaj: "...slična lopta viđena je u noći kada su momci poginuli, odnosno od prvog do drugog februara, studenti turisti Geografskog fakulteta Pedagoškog instituta."

Evo, na primer, šta je otac Ljudmile Dubinine, tih godina viši zvaničnik u Ekonomskom savetu Sverdlovska, rekao tokom ispitivanja u martu 1959: “... Čuo sam razgovore među studentima Uralskog politehničkog univerziteta (UPI) da je bijeg golih ljudi iz šatora uzrokovan eksplozijom i velikim zračenjem..., Svjetlost iz granate 2. februara oko sedam sati ujutro viđeno u gradu Serov... čudi me zašto nisu zatvorene turističke rute iz grada Ivdela...

Izvod iz protokola saslušanja Slobodina Vladimira Mihajloviča - oca Rustema Slobodina: „Od njega (predsjedavajućeg gradskog vijeća Ivdel A.I. Delyagin) sam prvi put čuo da su, otprilike u vrijeme kada je grupa pretrpjela katastrofu, neki stanovnici (lokalni lovci) primijetili pojava neke vrste vatrene lopte na nebu.E.P.Maslenikov mi je rekao da su vatrenu kuglu posmatrali i drugi turisti - studenti.

Dijagram lokacije šatora na padini planine i otkrivenih tijela turista.

Pojedinačne karakteristike povreda na telima nekih od žrtava ne menjaju ukupnu sliku onoga što se dogodilo. Šteta je samo podstakla netačna nagađanja.

Na primjer, smrznuta pjena na ustima jednog pripisuje se povraćanju, koje je uzrokovano udisanjem para (ili ugljičnog monoksida iz raketnog goriva) raspršenog u zraku iznad planine. To je i razlog neuobičajene crveno-narandžaste boje kože na površinama leševa izloženih suncu.Oštećenja na već mrtvom tijelu (nos, oči i jezik) kod drugih su uzrokovali miševi ili ptice grabljivice.

Istraga se nije usudila da imenuje pravi uzrok smrti studenata u noći 2. februara 1959. godine - od probe projektila, od eksplozije u vazduhu koja je poslužila za pomeranje kore i snijega na planini Kholatchakhl.

Istražitelj tužilaštva Sverdlovsk V. Korotaev, koji je prvi počeo da vodi slučaj (kasnije tokom godina glasnosti) rekao je: „... poziva me prvi sekretar Gradskog komiteta (Sverdlovsk) Prodanov i transparentno nagoveštava: postoji, kažu, predlog da se stvar prekine. Jasno, ne njegova lična, ništa više od naređenja odozgo. Na moj zahtev, sekretar je tada pozvao Andreja Kirilenka (prvog sekretara Sverdlovskog oblasnog partijskog komiteta), a on je čuo isto: prestanite sa tim!

Bukvalno dan kasnije uzeo ga je u ruke istražitelj Lev Ivanov, koji je brzo odbio...” – Uz gornju formulaciju o “neodoljivoj elementarnoj sili”.

Sve tajne (vojne ili druge), na ovaj ili onaj način, štete ljudima. Tajne se zovu tajne, sramota je o njima otvoreno govoriti ljudima zbog njihove nemoralne suštine. Kao što je mudri kineski mislilac Lao Ce primetio: “Čak ni najbolje oružje ne sluti na dobro.”

„Zima 1959. Grupa studenata skijaša iz Sverdlovska odlazi na severni Ural na planinarenje do planine Otorten. Mladi, veseli, bezbrižni, nisu znali da se više neće vratiti. Nakon nekoliko mjeseci potrage, dječaci su pronađeni mrtvi. Njihova smrt je bila strašna i okrutna. Do sada su misterija okolnosti ove misteriozne i mistične tragedije.

Moderne fotografije područja Dyatlov Pass

Zašto je smrt grupe Dyatlov skrivena od novinara? Kako da objasnimo da su pokopani na brzinu, pokušavajući da ne privuku pažnju? Postoji mnogo verzija - niko ne zna istinu...” Ovo je citat sa naslovnice knjige Ane Matvejeve “Dyatlov Pass”. Misterija smrti 9 turista sa Uralskog politehničkog instituta (UPI) proganja umove ljudi više od pola veka. Njemu su posvećene mnoge publikacije u medijima, filmovi i knjige - na primjer, priča Yu. Yarovoya "Najviša kategorija težine", knjiga O. Arkhipova "Smrt pod tajnom klasifikacijom", gore spomenuti roman A. Matveeva itd. U njima se tragedija povezuje i sa nesrećama projektila, i NLO-ima, i prirodnim anomalijama, i kriminalom, i tajnim testovima novog oružja, nakon čega su izvršili „čišćenje“ od neželjenih svjedoka. .

Na naslovnoj strani romana A. Matveeve piše: "Priča za koju je malo vjerovatno da će ikada biti u potpunosti objašnjena." Stanovnik Sankt Peterburga, dugogodišnji autor “VV” E. Buyanov i njegovi drugovi pokušali su da nađu objašnjenje.

Istorijat i rezultati njihove šestogodišnje istrage uz angažovanje stručnjaka i proučavanje svih dostupnih dokaza i dokumenata (uključujući nekada klasifikovani krivični slučaj) izloženi su u velikoj knjizi E. Bujanova i B. Slobcova „The Misterija smrti grupe Djatlov“, koja je objavljena u Jekaterinburgu u avgustu 2011. (Šaljemo je širom Rusije pretplatnicima za 360 rubalja, svima ostalima za 390). Urednici su zamolili Evgenija da ukratko iznese zaključke do kojih su došli autori.

1. februara 1959. grupa Igora Dyatlova (studenti UPI I. Dyatlov, L. Dubinin, Z. Kolmogorov, Y. Doroshenko, N. Thibault-Brignolles, UPI diplomirani inženjeri A. Kolevatov, G. Krivonischenko, R. Slobodin i instruktor kampa Kourovsky S. Zolotarev) izgradili su spremište u divljini tajge u blizini rijeke Auspiya, ostavili neke proizvoda i stvari u njemu, a zatim otišao na planinu Otorten (1189 m).

Skijaši su izašli iz šume na prevoj otvoren za vjetar prema rijeci Lozvi u blizini planine 1096 (na kartama tih godina 1079, sada Kholatchakhl - „planina mrtvih“). Tamo smo prenoćili na obronku planine, poravnavajući prostor za dugački šator, sašiven od dva šatora kuća. Za postavljanje šatora iskopali smo snježnu padinu strmine 20–23° i debljine do 2 m i postavili je na obrnute skije.

Na dnu su stavljeni ruksaci, podstavljene jakne i dva pokrivača. Noću smo se također pokrivali ćebadima (nije bilo vreća za spavanje). U noći između 1. i 2. februara svi članovi grupe su umrli. Kada se turisti nisu vratili na vrijeme (15. februara), njihovi roditelji su oglasili alarm, a UPI je počeo da organizuje potragu. 20. februara okupljeni su spasioci, koji su od 22. raspoređeni na planinarsko područje.

Izašli su odredi B. Slobcova, O. Grebenika, kapetana Černišova, M. Akselroda, odred lovaca Mansija, koji je pripremao grupu V. Karelina. Još 17. februara u 6.57, članovi potonjih vidjeli su NLO u svom pohodu - let “zvijezde s repom” uz svjetlost “punog mjeseca”. Na poziv dežurnih, svi su izašli iz šatora da pogledaju “zvezdu”.

Drugi su vidjeli njen let - detaljno je opisao meteorolog Tokareva u blizini grada Ivdela. Tako je nastala legenda o "vatrenim kuglama" i njihovoj povezanosti sa tragedijom. Više od 2 mjeseca, do početka maja, potražni timovi, avioni i helikopteri tragali su za Djatlovcima na ogromnoj površini od više od 300 kvadratnih kilometara, a potom i na mjestu nesreće. 11 spasilaca iz Slobcovljevog odreda sletjelo je 23. februara iz helikoptera istočno od planine Otorten.

Pronašli su jedva vidljivi ostatak skijaške staze u tajgi blizu rijeke Auspije i pratili je do prijevoja blizu planine 1096 između izvora Lozva i Auspije. Šaravin je 26. februara sa prevoja u dvogledu vidio crnu tačku - izbočenje ugla šatora iznad njegovog postolja. Slobcov i Šaravin pregledali su srušeni šator, prekriven snijegom.

Vanjski nagib šatora je bio jako pocijepan, a unutra nije bilo nikoga. Kasnije su saznali: nožem su napravljena tri reza na krovu iznutra, a komadi tkanine su otkinuti. Jedna jakna je iznutra ugurana u otvor u šatoru i na snježnu padinu. 15 m ispod, 8 pari staza se spuštalo u šumu. Bili su vidljivi 60 m, a zatim su bili prekriveni snijegom.

U šatoru, a potom iu magacinu, pronašli su hranu, odjeću, obuću, opremu i dokumente iz grupe Dyatlov. Uveče 26. februara, Slobcov, u čiji kamp je tokom dana došao radio-operater geolog E. Nevolin sa voki-tokijem, prijavio je nalaze štabu za pretragu. U popodnevnim satima 27. februara, helikopteri su spustili glavne snage spasilaca i tužioca Ivdela Tempalova na prevoj kod planine 1096.

Ujutro 27. februara, Šaravin i Koptelov, u šumi 1,5 km od šatora, pronašli su smrznute Dorošenka i Krivonišenka u blizini velikog kedra pored ostataka vatre. Žrtve, skinute do donjeg veša, imale su opekotine po rukama i nogama. Istog dana, ispod sloja snijega (10–50 cm) na liniji šator-kedar, pronađena su tijela Dyatlova, Kolmogorove, a kasnije (5. marta) Slobodina.

Umrli su i od smrzavanja u skijaškim odijelima i džemperima – “u čemu su spavali”. Sva petorica su bila bez cipela i u čarapama. Samo je Slobodin imao jednu filcanu čizmu na nozi. (Kasnije su doktori pronašli skrivenu pukotinu na kruni Slobodinove lobanje veličine 1 x 60 mm.) Istragom su prikupljeni dokazi. Od 3. do 8. marta na mjestu tragedije radili su turistički stručnjaci iz Moskve Bardin, Baskin i Šuleško.

Daljnje potrage su se nastavile dugo bez uspjeha. U noći 31. marta u 4.00, više od 30 tragača iz logora na Auspiji je 20 minuta posmatralo let "vatrene lopte" na jugoistočnom dijelu neba, o čemu je dojavljen štab. Ovaj fenomen je izazvao mnoge glasine. Istraga je prikupila niz dokaza o letu "vatrene lopte" 17. februara, koji su upotpunili opis Karelinove grupe.

Još četvorica mrtvih pronađena su 5. maja pod snijegom debljine 3 metra u koritu potoka na podu od jelovih stabala, 70 m od kedra. Na njihovom mjestu iu šumi pronađeni su neki predmeti i komadi odjeće. Ljekari su utvrdili da su trojica mrtvih imali teške intravitalne povrede - krv u zidu srca i prijelome 10 rebara u Dubinini (6 lijevo i 4 dupla desno) i 5 duplih preloma rebara u Zolotarevu.

Thibault-Brignolleu je dijagnosticiran temporalni prijelom i prijelom baze lobanje od 17 centimetara. Misterija je bila odsustvo vanjskih ozljeda tijela nad povredama i njihovim uzrocima. Sva četvorica su preminula od smrzavanja i povreda. Istraga je otkrila čudnu činjenicu: tri odjevna predmeta imala su tragove slabog beta zračenja. Ali u tkivima mrtvih nisu pronađeni tragovi radijacije ili trovanja.

Zašto su posjekli i pocijepali šator, zašto je grupa hitno otišla u šumu? Kako su te traume nastale iznutra? Odakle dolaze radijacijske mrlje? I istraživači i istraživači dugi niz godina nisu mogli odgovoriti na sva ova pitanja. Zvanična istraga je zatvorena 28. maja 1959. godine, sa nejasnim zaključkom o uticaju "neodoljive elementarne sile", a slučaj je povjeren.

To je dalo povoda za glasine o povezanosti tragedije sa "vatrenim kuglama" i testiranjem projektila, radijacije ili drugog oružja. Pa čak i sa ubistvima turista radi očuvanja državnih tajni. Tokom godina, takve hipoteze su se kod nekih ljudi pretvorile u uvjerenja. Međutim, nijedna hipoteza nije dala jasnu sliku onoga što se dogodilo i dovela do kontradiktornosti koje su otežavale povezivanje elemenata tragedije.

Istraživanja smo sproveli uz pomoć stručnjaka iz različitih oblasti znanja: turista, geografa, meteorologa, fizičara, raketnih naučnika, doktora... Pretraga je bila podeljena u „linije“ za odgovore na pojedinačna pitanja, ovi odgovori su omogućili izgradnju cjelokupnu sliku nesreće. Šta su, na primjer, bile "vatrene kugle"? Prema riječima ufologa M. Gershteina („To je samo raketa!“) i prema riječima svjedoka, izabrali su pravi put traženja.

Misteriju je pomogao da se otkrije istoričar rakete A. Železnjakov, koji je izvestio da je 17. februara 1959. godine, u 6.46 po sverdlovskom vremenu, borbena raketa R-7 lansirana sa Bajkonura (Tjuratam) na poligon Kura na Kamčatki. Ovaj put se tačno poklopio sa zapažanjima Tokareve i Karelinove grupe. Da bi se stigla do zone vidljivosti sa sjevernog Urala (na udaljenosti od 1700 km), proračuni su dali visinu dizanja rakete od oko 220 km.

R-7 je prešao ovu visinu u aktivnoj dionici, a apogej je bio više od 1000 km. Provjerili smo Strauhovu priču o letu „vatrene kugle“ 20 godina nakon tragedije 16. februara 1979. U 20.15 na sjeverozapadnom dijelu neba. Ispostavilo se da je to hitno lansiranje sa kosmodroma Pleseck u 15.00 GMT (20.00 po Sverdlovskom vremenu) rakete Sojuz-U sa uređajem za foto-izviđanje Zenit-2M (kosmodrom Pleseck još nije bio izgrađen 1959. godine).

Nisu odmah shvatili šta se dogodilo 31. marta 1959. - izgledalo je da tog dana nije bilo lansiranja. Ali tačna provera otkrila je lansiranje sa Bajkonura 30. marta u 22.56 GMT (ili u 3.56 31. marta po Sverdlovskom vremenu). Ovo je vrijeme kada u 4.00 "vatrena lopta" prelijeće logor na Auspiji. Lansiranje je propraćeno nesrećom i padom rakete u regiju Ust-Nera (Jakutija).

Tako je riješena misterija "vatrenih lopti". Noći bez mjeseca i čist planinski zrak povećali su vidljivost. Iznenadili smo se kada smo shvatili: ljudi su vidjeli let projektila R-7 i ranije i kasnije u mraku sa udaljenosti veće od 2000 km. Ali nisu pronađeni podaci o "vatrenim kuglama" u noći nesreće 1. i 2. februara 1959. godine.

Ovih dana nije bilo lansiranja, a na mjestu tragedije nema ni tragova pada rakete. Provjerom izjava svjedoka pokazalo se da su svi zasnovani na istim zapažanjima 17. februara ili 31. marta. A činjenica da je „neko nešto video“ 1-2 februara je samo glasina. Saznali smo da su neke od glasina o "vatrenim kuglama" nastale zbog posmatranja turista Šumkovljeve grupe sa planine Čistop kratkog leta signalne baklje u noći 5. na 6. marta - nakon pogibije Djatlovljeve grupe. Rešili smo i problem "radijacije".

Pokazalo se da je najviše propadanja bilo na najprljavijim dijelovima odjeće - najvjerovatnije od radioaktivnih padavina koje su pale na tlo (nošene sjeverozapadnim vjetrovima iz Nove zemlje). A u opranim područjima radijacija je bila 10-15 puta manja. Odbacili smo i "vatrene kugle" i radijaciju, kao i "tehničke" verzije nesreće zasnovane na njima kao nepouzdane.

Istraga i pretraživači nisu pronašli tragove niti krivičnog djela. Advokat G. Petrov i ja, nakon proučavanja svih materijala krivičnog predmeta i analize dokaza na mjestu tragedije, došli smo do istog zaključka. Prisustvo stvari i tragova objasnili su njihovim odlaskom ili članovi grupe Dyatlov ili pretraživači. Nisu pronađeni tragovi prisustva neovlašćenih lica.

Sve kriminalne verzije nisu bile potkrijepljene nikakvim činjenicama i također su odbačene. Analiza toponimije imena pokazala je da su sva zloslutna imena planine 1096 nastala nakon tragedije. A planina sa "mirnim" nazivima "Auspi-Tump" ("ćelava planina Auspiya") i "Khol-Chahl" ("srednja planina izvora Lozva") postala je "planina mrtvih" Kholatchakhl.

Prijevod imena planine Otorten kao "ne idi tamo" je također netačan. Naziv "Otorten" dolazi od "planine koja puše vjetrom" - planine "Vot-Tarkhan-Syakhyl" (Ot-Tarkhan), koja se nalazi nekoliko kilometara dalje. A Mansi nazivaju Otorten "Lunt-Khusap-Syakhyl" - "planina jezera guščjeg gnijezda", jer u blizini planine postoji jezero.

Danas desetine grupa turista mirno prolaze stazama kroz Dyatlov prolaz pored planina Kholatchakhl i Otorten i do "kamenih blokova" izdanaka na visoravni Malpupuner. A cijeli misticizam imena je skup izuma. Stoga je opravdan zaključak da je do tragedije došlo zbog prirodne katastrofe ili grešaka grupe. Iskusni turisti nisu pronašli ovo drugo kada su analizirali situaciju.

Iako su se pojavile neke sumnje, nije pronađena direktna veza sa nesrećom. Proučavali smo statistiku različitih faktora koji dovode do nezgoda u skijaškom turizmu u periodu od 30-35 godina. Dva glavna razloga koja ubijaju do 90% skijaških turista su lavine (63-80% slučajeva) i smrzavanje od hladnoće i vjetra (12-26%).

Preostali "statistički" faktori nesreće su isključeni - Dyatlovci očito nisu umrli od padova na padinama (do 7%) ili od bolesti (do 3-4%). Verziju lavine lekari su proverili sa stanovišta mogućnosti ovakvih povreda; Lavini radnici su otkrili mogućnost nastanka lavina na takvoj padini (u uslovima zime 1959. godine) i na osnovu poznatih sličnih nezgoda sa drugim turističkim grupama.

U analizi povreda pomogao je M. Kornev, vještak sudske medicine i profesor na VMA. Ispostavilo se da eksplozije ili padovi na padini nisu mogli izazvati takve povrede. Objašnjeni su samo raspoređenom kompresijom tijela velikom masom koja se kreće malom brzinom prema krutoj prepreci (kompresija), dok ih je odjeća štitila od vanjskih oštećenja.

Takva opterećenja mogla bi nastati od lavine koja je turiste prikovala za pod šatora. Postalo je jasno da je preostala težina snijega zajedno sa slomljenim rebrima izazvala krvarenje u zidu Dubinininog srca - prije nego što je izvađena iz ruševina, njeno srce je doživjelo ogroman stres. Pronašli smo slične slučajeve iz Kornevove prakse, te u sličnim nesrećama s turistima.

Mogućnost lavine provjerili su naučnici za lavine. Vanredni profesor Moskovskog državnog univerziteta N. Volodicheva je istakla formiranje lavine sa snežne daske (ploče) kao najverovatnije za padinu niske strmine u uslovima severnog Urala i zime 1959. Nakon detaljne analize fotografija i dokumentima, pronašli smo tragove lavine na mjestu nesreće.

Stanje šatora i snijega na njemu ukazivali su na lavinu - smrskani šator nije bio zatrpan snijegom iznutra, niti ga je uragan rastrgao u komadiće. Jakna, utisnuta u otvor u šatoru i u snijeg padine, jasno je ukazivala na borbu unutar šatora u skučenim uslovima. Turisti su očito iz nužde napravili posjekotine i razdere u šatoru kako bi izvukli i izvukli ranjenike.

Jedan od skijaških štapova šatora nije bio na svom mjestu - bio je podignut i zaglavio u snijegu nakon što ga je srušio odron. A štand na ulazu u šator stajao je na vjetru na oslabljenim užadima samo zato što ga je držala tkanina šatora, čvrsto pritisnuta snijegom. Ispod fenjera je bio sloj snijega koji je ležao na vrhu šatora, odnosno već je bio na šatoru u trenutku kada je sječen.

Na udar snežnih padavina ukazivali su i zadnji stub slomljen na dva mesta, procep u krovu i pokidani užad šatora. Postojali su i indirektni faktori koji ukazuju na povećanje opasnosti od lavina u noći tragedije i mogućnost od lavine: opasnost od lavine u tom području, strmina padine od 20°, oštra promjena vremenskih uslova (nagli pritisak i povećani mraz od -4 do -28°C).

Prilikom traženja analognih nesreća pronađena su tri slična slučaja sa smrtnim ishodom od lavina 5 i 13 osoba na jugu Polarnog Urala i 5 osoba u planinama Khibiny. Pronašli smo i analogne nesreće na sličnim padinama sa manjim brojem poginulih, nezgode sa smrću turista od hladnoće, kao i nekoliko tragedija koje su imale i druge sličnosti sa tragedijom grupe Djatlov.

Proučavanje fotografija s mjesta tragedija i analiza nesreća s lavinama na nestrmim padinama omogućile su da se sagledaju glavni razlozi lavine: prisustvo teškog sloja „snježne daske“ na mekoj podlozi i sječenje. potporno okno ovog sloja do dubine od 1 m (pri nivelaciji mjesta za šator, njegovo produbljivanje u snježnu padinu).

Komad guste "snow board" je otpao, skliznuo i zdrobio dio šatora. Najjači udarac zadesio je tamo gde je ivica snežne ploče prethodno stigla do oslonca, a turisti koji su tu ležali su teško povređeni. Mala količina osa – pomjeranje duž snježne padine – pojavila se bez koncentracije snijega u aluvijalnom konusu.

Ovaj izliv je dijelom otpuhan, a dijelom se zbio i slegnuo. Stoga nijedan od pretraživača nije primijetio ostatke male lavine. Nisu ga pronašli iz još jednog razloga: turisti, zanatlije i penjači stigli su na mjesto nesreće kada je šator već bio raskopan, a lavinu su odnijeli i vjetar i ljudi. Sada smo pronašli fotografiju traganja u martu, na kojoj se vidi i mjesto iskopa šatora i trag lavinske ose, zametene snijegom.

Analiza meteoroloških podataka u noći tragedije koju je izvršio inženjer Moshiashvili sa Državnog hidrometeorološkog univerziteta Sankt Peterburga otkrila je drugi glavni uzrok nesreće. Ispostavilo se da je te noći prošao front ciklona sa Arktika, uzrokujući pad temperature na -28°C i naglo pojačanje vjetra. Ciklon je u mraku uz mraz i orkanski vjetar pogodio grupu koja je napustila smrskani šator sa ranjenicima u rukama.

Turisti su bili pod pritiskom opasnosti od brze smrti od hladnoće i vjetra i opasnosti od druge lavine. Neizvjesnost nepoznatih uzroka lavine i opasnost od ozljeda teško su me opterećivali. Gubitak onesposobljenosti od strane ranjenika prijetio je brzom smrću i njih i cijele grupe u blizini šatora od vjetra i hladnoće. Djatlovci su kroz rupe u šatoru izvlačili neke stvari i previjali ranjenike.

Ali pokazalo se da je bilo veoma teško i dugotrajno da golim rukama uzmem ostale stvari, zgnječene snegom, ćebad i tkaninu za šatore, i da obučem smrznute cipele. U najtežim noćnim uslovima, pod strašnim pritiskom vjetra i hladnoće, odlučili su da snesu ranjene, a zatim se vrate u šator po svoje stvari. Grupa nije uspjela da završi drugi dio ovog plana - bez tople odjeće, toplinske rezerve tijela bile su nedovoljne.

Nisu mogli da se popnu nazad uz padinu prema uraganu bez obuće, a mala vatra, teško zapaljena, nije mogla nikoga zagrijati. Nije pomogao ni snježni jaz (niša, pećina) sa podom u koritu potoka, gdje su zaklanjali ranjenike od vjetra (kasnije, zbog topljenja snijega, mrtvi su skliznuli niže u potok, gde su pronađeni). Bez sjekire nisu mogli dobiti dovoljno drva.

Hladnoća, uragan, mrak, gubitak odjeće i opreme – svi su ovi faktori uzrokovali katastrofu. Razlozi povlačenja grupe u šumu su jasni: šok od povreda i straha, te potreba da se ranjeni hitno zaštite od hladnoće i vjetra. Skijaši su uvidjeli opasnosti izloženog područja na kojem se nalaze zbog siline vjetra i lavina.

Povlačenje u šumu u toj situaciji bilo je neophodno, ali on nije bio spreman. Pritisak stihije se pokazao veoma moćnim, a grupa je bila oslabljena povredama i gubitkom opreme. Očajnička borba za život u šumi, pokušaji da se zagriju i pokušaji da se vrate u šator doveli su do smrti od smrzavanja. Uprkos samopožrtvovanju, turisti nisu mogli da savladaju hladnoću.

Poginuli su u borbi protiv njega, spašavajući svoje ranjene saborce. Katastrofa grupe Dyatlov bila je nesreća. Situacija je ljudski i tehnički jasna: sve akcije turista odvijale su se pod strašnim i neočekivanim udarima stihije. Tačno poznavanje uzroka ove i drugih sličnih nesreća omogućit će nam da izbjegnemo barem neke od njih u budućnosti.

Sada su sve nepouzdane “verzije” tragedije, koje nisu potkrijepljene činjenicama, propale. Stoga je potrebno prekinuti nagađanja o njegovoj povezanosti sa svim vrstama "entiteta" ("infrazvuk", "kuglasta munja", "hladna plazma", "NLO", "specijalne snage" itd.), čije postojanje nije potvrđeno ničim.

Lažne „verzije“ samo opisuju pojave, pokušavajući da njima objasne događaje, ali povezanost ovih pojava sa tragedijom nije dokazana. Takvi su nepouzdani radovi Rakitina, Jaroslavceva, Kizilova. Skup lažnih hipoteza su knjige A. Guščina “Ubistvo na planini mrtvih” i “Cijena državne tajne je devet života” i mistični roman A. Kirjanove “Lov na korov-naj”.

Filmove i publikacije na ovu temu karakterizira izbor različitih “verzija” tragedije, koja ne daje konkretne odgovore na njene uzroke. Lavina verzija nam omogućava da objasnimo i detaljno opišemo sve epizode smrti grupe Dyatlov.

1. februara 2019. /TASS/. Rusko državno tužilaštvo namjerava da utvrdi pravi uzrok smrti turističke grupe Igora Djatlova u februaru 1959. godine na sjevernom Uralu u blizini planine Otorten. Kako je na internet kanalu Glavnog tužilaštva "Efir" rekao zvanični predstavnik Tužilaštva Ruske Federacije Aleksandar Kurenoj, najvjerovatnije su tri verzije, kriminal je potpuno isključen.

On je objasnio da je tužilaštvo Sverdlovske oblasti u septembru prošle godine ponovo počelo provjeru uzroka smrti grupe studenata u planinama. „Tužilaštvo je preuzelo ovaj slučaj samo zato što se rođaci, štampa i društveni aktivisti, a ima ih veliki broj, obraćaju tužiocima sa zahtevom za utvrđivanje istine“, rekao je Kurenoj, ističući da je krivični slučaj poverljiv. do 70-ih godina.

"Prema rezoluciji o prekidu krivičnog postupka od 28. maja 1959. godine, zvanični uzrok smrti je prirodna sila koju turistička grupa nije mogla da savlada. I to je sve (kako je istraga završena - nap. TASS)", naveo je Kurenoj. “Ali evo, broj verzija, koje danas iznose i stručnjaci i jednostavno zainteresirani ljudi, dostiže 75. I sadrže čak i one najodvratnije – poput intervencije vanzemaljaca ili onostranih stvari.”

Tužilaštvo namjerava da utvrdi pravi uzrok smrti turista. "Od 75 verzija, namjeravamo provjeriti tri najvjerovatnije uz angažman stručnjaka. Sve su na ovaj ili onaj način povezane sa prirodnim fenomenima", rekao je Kurennoy. “Zločin [krivična verzija uzroka smrti] je potpuno isključen, ne postoji niti jedan dokaz, čak ni indirektan, koji bi govorio u prilog ovoj verziji”, istaknuo je predstavnik Tužilaštva.

Naveo je tri najvjerovatnije verzije. "To može biti lavina, može biti takozvana snježna daska ili uragan", napomenuo je on, podsjetivši da lokalno stanovništvo zna da vjetrovi na ovom području dostižu vrlo jaku jačinu.

Prema njegovim riječima, prema važećem zakonodavstvu, samo tužioci mogu da izvrše novi inspekcijski nadzor - rokovi za vršenje inspekcijskog nadzora od strane istražitelja odavno su istekli, ali zastarelost ne važi za tužilačke inspekcije. Osim toga, dodao je Kurennoy, "na snagu je stupila zakonska novina koja tužilaštvu daje ovlasti da imenuje posebna ispitivanja kao dio aktivnosti provjere." „Upravo to rade sada naše kolege iz regiona Sverdlovska kako bi se konačno utvrdila istina“, rekao je Kurenoj. U uviđaj su uključeni stručnjaci iz oblasti geodezije i meteorologije, kao i službenici Ministarstva za vanredne situacije.

Devet pregleda
Osim toga, tužilaštvo regije Sverdlovsk će obaviti devet ispitivanja kako bi se utvrdile okolnosti i uzroci smrti Djatlovljeve grupe, rekao je Andrej Kurjakov, koji je na čelu grupe za provjeru uzroka smrti turističke grupe tužilaštva. region Sverdlovsk.

“Tužilaštvo će odrediti i obaviti devet različitih ispitivanja, nakon čega ćemo moći detaljnije i detaljnije reći”, rekao je on.

“Najvažniji pregled će biti situacijski, koji će vam reći kako je moguće i da li je uopće moguće napustiti šator tako što ćete ga sjeći nožem, svakoga u isto vrijeme ili redom, da li je moguće sići niz planinu, da li je moguće vratiti se do šatora i tako dalje. Odgovori na ova pitanja mogu se dobiti nakon izleta na prevoj zimi”, napomenuo je Kurjakov. Tokom ekspedicije, tužioci će zajedno sa vještacima utvrditi mjesto na kojem se nalazio šator, procijeniti situaciju i izvršiti mjerenja.

Biće obavljen i sudsko-medicinski pregled, budući da, kako je Kurjakov napomenuo, u onim pregledima koji su prethodno obavljeni u krivičnom predmetu ima potcenjivanja, a ponovljeni pregled će moći da pokrije niz mrtvih tačaka. Osim toga, obavit će i psihološki pregled, prikupljajući podatke o svakom od učesnika ekspedicije. Tokom njega će se proučavati bihevioralne reakcije članova grupe - tokom normalnog pješačenja i u ekstremnim situacijama. “Prikupljamo psihološki profil za svakog od njih, oslanjajući se na informacije iz medija, privatnih istraživača, jer ima mnogo referenci na intervjue ljudi koji su poznavali mrtve momke, a kada to prikupimo, moći ćemo postavljati pitanja. psihologu”, objasnio je predstavnik tužilaštva.

„Ako ne odgovorimo [šta se desilo na planinskom prevoju u zimu 1959.], ostaće ne tačka koju želimo da stavimo, već elipsa. I postavili smo sebi cilj da sve razumemo u potpunosti, odsečemo sve verzije, koje nisu potkrijepljene nikakvim dokazima ili koje su u suprotnosti sa njima, a ostavljaju jednu verziju kojoj se ne suprotstavljaju nijedan dokaz. Ovim putem idemo", rekao je Kurjakov.

Kroz planine do mora sa laganim ruksakom. Put 30 prolazi kroz čuveni Fisht - ovo je jedan od najgrandioznijih i najznačajnijih spomenika prirode Rusije, najviše planine najbliže Moskvi. Turisti lagano putuju kroz sve pejzažne i klimatske zone zemlje od podnožja do suptropa, provode noć u skloništima.

Zašto me ova stvar proganja?
Glavna stvar je da nakon što sam pročitao hiljade članaka i pogledao video zapise, shvatio sam da svi istraživači započinju istragu zasnovanu na nečijoj izmišljenoj verziji razvoja događaja na prelazu Dyatlov.

Zbunjen sam klišejima koji izgledaju kao da su ugrađeni u umove istraživača.

Pečat „Turisti su šator izrezali iznutra kada ih je nešto uplašilo“.
Šator je mogao sjeći neko ko želi da šator postane lakši. Bilo ko ga je mogao posjeći nakon što su turisti umrli.
Možete li zamisliti situaciju da se kamion natovaren konjakom iznenada sruši u blizini vaše kuće? Svako hrabar poželeće da uzme flašu za sebe. I ovdje je ista situacija. Turisti su poginuli "u blizini Mansijeve kuće". Proći će tri sedmice prije nego što šator bude zvanično smješten. Za to vreme, „i buba i krastača“ su mogli da posete mesto tragedije.
Ne boje se svi ljudi mrtvih. Tamo bi mogli biti različiti lanci tragova, zašto su ti tragovi turista? Zašto misle da su se tragovi pojavili u isto vrijeme?

Pečat "Turistima ništa ne nedostaje." Sudeći po načinu na koji je istraga sprovedena, niko nije znao šta su turisti imali. Yudin je identifikovao stvari, identifikacija
izvršena iz nehata. Mislim da su hrana i obuća ukradeni, a onda da bi se ljudi uvjerili da ništa nije ukradeno, hrana je morala biti dostavljena i ukradenim cipelama je trebalo ući u trag.

Pečat "Turisti zamrznuti u dinamičnim pozama." Gdje vidite dinamične poze? Leži na leđima? Leži na boku? Jedno grli drugo? Turisti su se smrzavali na više nego čudnim pozicijama. Neko je premestio dvoje ljudi pod kedar - Krivonišenka i Dorošenka - nakon što su umrli. Napominjem da su tijela pomjerena prije nego što su utrnula. Telo Ljude Dubinine nije moglo da se pomeri od tela ostalih turista sa kojima je pronađena, zahvaljujući protoku vode iz potoka. Tijela Kolevatova, Zolotarjeva, Thibaulta ležala su direktno u potoku, u toku vode, i nikuda se nisu micala jer je na vrhu ležalo 4 metra zbijenog snijega. Tijelo Ljude Dubinine ležalo je u skladu s terenom na kojem se nalazilo. To bi se moglo dogoditi samo ako je Luda umrla u ovom položaju ili ako bi neko pomjerio tijelo dok još nije bilo zamrznuto. Ovo je tako čudna stvar. Tijela nisu bila obamrla, već su nošena, prevrnuta i svučena. Inače, samo Kolevatov i Zolotarev imaju normalnu pozu za one koji se smrzavaju (jedan greje drugog telom) i to bi bilo normalno da se nisu našli u potoku. Jedan istraživač piše da su turisti namjerno legli u potok da se kupaju u vodi, navodno je voda toplija od okolnog zraka. Ponekad želim da izvedem istraživače napolje, da pobegnem od kompjutera i da se približim stvarnosti.

Pečat “Od šatora do kedra smo hodali u čarapama, a onda napravili pod i zapalili vatru.” Općenito, nerealno je hodati po snijegu u čarapama. Noge me odmah počnu toliko boljeti da želim stati na sve četiri samo da ne bih stao na smrznuta stopala. Nemoguće je hodati po snijegu bez cipela! NEMOGUĆE! Štaviše, dugo je potrebno hodati, paliti vatru, nositi ranjene drugove, napraviti podove i pokušati se vratiti u šator. Stopala mi se odmah smrznu i bole toliko da je NEMOGUĆE zgaziti na njih! Idi i prošetaj po snijegu, provjeri! Na mestu Djatlovskog prolaza organizovao bih trku u čarapama na 1,5 km za istraživače, a onima koji se vrate u šator dao bih Orden Djatlova i planine mrtvih!

I gomila drugih pečata: „Niko nije pobegao iz logora“ (pa, niko), „Ni jedan hitac nije ispaljen“, „Šator je postavljen po svim pravilima“ (samo je Judin mogao reći da li je postavljeno po svim pravilima), „Na mjestu tragedije više nije bilo ljudi“ (i koji je potom ostavio baterijsku lampu na padini šatora nakon što je šator zatrpao snijeg, koji je ostavio trag mokraće u blizini šatora, odakle dodatne skije)?
Iz članka u članak, istraživači ponavljaju ove klišeje poput papagaja.

Sve se dogodilo u noći 2. februara.
Kako se to dokazuje? Fotografija gdje se postavlja šator? Zadnji unos u dnevnik? Ništa ovo nije dokazalo. S obzirom da je slučaj počeo 6. februara, do nesreće je moglo doći od noći 2. februara na 5. februar uveče. A ovo su cela tri dana! Za to vrijeme bilo je moguće odletjeti do Moskve i vratiti se. Stalno nam govore o 2. februaru. Zašto i kome treba? Korisno je da neko nestane na tri dana, da tokom ovih dana nestane ruta grupe. Tako da veliki broj pretraživača usporava na prelazu Dyatlov i ne ide dalje. Fotografija na kojoj se postavlja šator je krajnje čudna. Padina je potpuno drugačija, snijega je mnogo više, nemoguće je prepoznati ljude na slici, a turisti nisu imali čime kopati tako veliku rupu, nisu imali ni jednu lopatu.
Pišu da su snijeg kopali skijama. Sjećate li se onih drvenih skija, mogle su se polomiti, jer je kora na kojoj je bio postavljen šator bila tvrda.

Skladište je također velika neobičnost, kako mjesto tako i način postavljanja. Samo potpuna budala je mogla zakopati hranu u snijeg i otići od njega dva dana. U snijegu će svaka životinja namirisati i iskopati zalihe hrane koje su vrijedne za zimu. A lovci na Mansi mogli su pronaći skladište i uzeti dragocjene proizvode. Skladište je napravljeno na mjestu gdje nisu namjeravali da se vraćaju, ostava je napravljena ne prije uspona, već daleko od planine Otorten, na koju će se penjati. Posebno me raduje kuvana kobasica od 4kg koja se nalazi u prodavnici. Ko treba da ponese kuvanu kobasicu na planinarenje? A da jesu, prvo bi to pojeli.

Najvažnije je da su posljednja četiri turista pronađena sa teškim doživotnim povredama.
Trojica - Zolotarev, Kolevatov, Thibault - pronađeni su u potoku. Ova trojica su ležala tamo dok su umrli. I trebali su se naći na podu. Nisu mogli utrošiti trud da naprave pod i umru u potoku u snijegu. To znači da je neko došao nakon njihove smrti (ako su turisti pravili pod), šestog ili sedmog februara, skinuli smrznuta tijela sa poda, kada još nisu bila pokrivena snijegom, i ta tijela stavila u potok. A ko bi to mogao biti da, prema uvjeravanjima mnogih istraživača, na prijevoju nije bilo nikoga osim grupe turista? Onda je to uradila LUDA Dubinina (jer je Zolotarev skinuo sako i šešir, lišio je poslednje tople stvari)! Jer samo ona se nalazi u dinamičnoj pozi! Sve ih je pobila, posljednje bacila u potok i umrla od tuge, moleći se na kamenu. A onda je došao miš i odgrizao joj jezik. Miš je, drugovi, razlog za sve što se desilo! To je kao iz bajke.

Za one koji misle da su turisti kopali jazbinu u snijegu, ne znajući da ispod jazbine teče potok, postoji jedan argument. Moramo odgovoriti na pitanje, čime su turisti iskopali jazbinu za četiri osobe ako su skije ostavljene ispod šatora? Vrlo je bitno pogledati na internetu kako se prave takve jazbine (prave se za jednu osobu).

Od početka otvaranja predmeta 6. februara do pronalaska prvih leševa i ponovnog otvaranja predmeta 26. februara proći će 20 dana istražnih radnji o kojima ništa ne znamo. Za to vrijeme, obuća će nestati sa leševa i biti prebačena u šator, leševi će se nositi, premještati, džepovi izvrnuti, odjeća će se pomiješati. Pojaviće se neshvatljivo skladište, u kojem će proizvodi biti prekriveni kartonom, koji niko u grupi nije nosio ili uzeo sa sobom.

Ko je znao, ali nije mogao nama - budalama - otkriti cijelu istinu? A ovo je Lev Ivanov, istražitelj na slučaju. Zašto je napisao članak?
ON je napisao članak i stavio odgovor na vidjelo! Ovo su riječi iz članka.
“Kada smo sletjeli u tajgu, a zatim se na skijama popeli na planinu OTORTEN, bukvalno smo na samom vrhu pronašli i iskopali turistički šator prekriven snijegom.” (Iz članka “Misterija vatrenih lopti” Leva Ivanova, istražitelja u slučaju smrti grupe).
Šta mislite, Ivanov je greškom nazvao jednu planinu za drugom? Kholatchakhl zbunjen sa Otortenom? Automatski, kako se sada kaže za Tempalov zapis, automatski je zamijenio ime jer je razmišljao o jednoj planini, a nazvao drugu?
Dozvolite mi da primetim da „bukvalno na samom vrhu“, doslovno! Je li šator pronađen na vrhu planine Kholatchakhl? Najmanje? Ne, na padini.

Postupci i odgovori savremenog tužilaštva su jednostavno smiješni! Ništa se nije promijenilo u glavama tužilaštva od “Kralja Pea” do danas. Kažu da je tužilac Tempalov pogriješio sa datumom u dopisu. I krivični postupak je takođe greškom pokrenut drugog datuma (6. februara, a ne 25-26. kada je šator pronađen). I u ovom slučaju postoje radiogrami koji su u suprotnosti s općim tokom potrage za tijelima turista.
Ovaj slučaj je stvar grešaka i nedosljednosti, ili možda vrlo promišljenog rada.
Zanimljivo je da su foto filmove izradili sami turisti. Kada sam prvi put čitao o tome, bio sam veoma iznenađen. I sam sam se bavio fotografijom i znam da ako razvoj nije uspješan, film može biti uništen i eksponiran. Film je stavljen u rezervoar i rastvor je izliven u potpunom mraku. Ostavite tako važne dokumente slučaju. "Kakav nemar"! - Mislio sam tada.

Recimo da je sve prošlo kao i obično. Turisti su izgubili razum i postavili su šator 1,5 km od svog skladišta na padini planine tokom orkanskog vjetra. Potom su napustili šator i svi se spustili niz padinu, gdje su umrli od smrzavanja.
Neko, nepoznat, dao je izjavu policiji da je vidio napušteni šator i nekoliko leševa turista. Kako se navodi u saopštenju, istražitelj je morao provjeriti informacije i uvjeriti se da su svi turisti poginuli ili da priteknu u pomoć onima koji su preživjeli. Odred policije otišao je na naznačeno mjesto gdje se uvjerio u vjerodostojnost informacija i morao je izvršiti prve istražne radnje - uviđaj mjesta događaja. Ovaj odred pronalazi šator i leševe turista. Ovo je apsolutno nevjerovatno! Olujno vrijeme se nastavlja i duva jak vjetar. Leševi turista su daleko od šatora. Ovaj odred pronalazi leševe, koje onda traže i ne mogu da pronađu, grupe timova za potragu, iz nekog razloga vuče leševe Krivonišenka i Dorošenka, i pokriva ih ćebetom, prebacuje leševe poslednja četiri u potok i uklanja cipele sa leševa Dyatlova, Kolmogorove, Slobodina, zatim savija cipele u šator, seče rampu u blizini šatora. I tek onda, kada rođaci žrtava počnu da „biju na uzbunu“, zaborave na mesto gde su pronašli leševe i šator i ponovo traže, praveći lažno skladište. Toliko je nevjerovatnih radnji u običnoj smrti turista od uragana i mraza.

1.1. Jedan trag urina. "U istrazi slučajeva nema sitnijih detalja: istražitelji imaju moto: pažnja na detalje! Kod šatora je pronađen prirodni trag da ga jedan čovjek napušta za manje potrebe. Izašao je bos, samo u vunenim čarapama (" na minut"). Ovaj trag bosih nogu se zatim uvlači u dolinu." (Iz članka Leva Ivanova "Misterija vatrenih lopti").
Mnogi će o tome šutjeti, kao da sami nikada nisu vidjeli toalet. Nije uobičajeno pričati o tome. I razgovaraćemo. Ako ste bili na dugom zimskom planinarenju sa ruksacima i šatorom, onda ne morate objašnjavati koliko je teško olakšati se ako su na pohodu dva pola, kada djevojke idu lijevo, a momci na u pravu. Tokom planinarenja, kada treba da popiškite, skinete ranac, skije, nađete grm iza kojeg ćete se sakriti, skinuti nekoliko slojeva odjeće i izložiti zadnjicu mrazu od 20 stepeni, nemoguće je olakšati se tokom samog pješačenja. , to se može učiniti samo za vrijeme zaustavljanja i parkiranja. Još je teže kada želite "veliko", ali nema grmlja i drveća. Vrlo brzo turisti prestaju biti stidljivi tokom pješačenja. To se dešava u grupama sportista, kada, na primer, postoji jedna svlačionica i dečaci i devojčice moraju da se presvlače istovremeno.
Ukratko, stigli smo na parking i odmah odlučili gdje je toalet. Izgazili su snijeg i ovdje imate devet tragova mokraće i devet "gomila". I tek tada smo se popeli u šator i počeli se pripremati za spavanje. Ali misliti da možete izlaziti iz šatora jedan po jedan (penjući se preko drugih), ili se jedan popiškio i niko drugi nije htio, je glupo.
Šta slijedi iz činjenice da je pronađen samo jedan trag urina? U šatoru je bila samo jedna osoba.
Ne mogu da pomirim ovaj zaključak sa cijelom pričom. Recimo, Kolmogorov je ostao u šatoru, a svi su, odmah nakon postavljanja šatora, krenuli prema šumi da traže žbunje za nuždu.
Ili, to što turisti nisu na ovom mjestu postavili šator, već ga je tu postavio neko drugi.

1.2. Skije ispod šatora.
Preporučujem svima da odu na zimsko planinarenje i pokušaju staviti skije (9 pari) ispod šatora. Vrlo brzo ćete shvatiti da su skije tvrde i da od njih nema toplote, a takođe će zauzeti površinu jednaku polovini Djatlovljevog šatora. Šta je sa drugom polovinom? Skijanje pod šatorom je pravi nered. Skije su vitalna oprema. Bez njih je nemoguće kretanje kroz snijeg. Skije moraju biti zbrinute i uvijek u borbenoj pripravnosti. Na primjer, neko ide po drva, a skije mu leže ispod šatora.
Zaključak? Šator je na skije postavio neko ko ne zna kako da se brine o njima tokom planinarenja, kada je jedini način kretanja na skijama.
Drvene skije bi se mogle polomiti ako neuspješno stane na njih, posebno bi se mogao polomiti savijeni nos skije. Znam to jer sam kao dijete često skijao na tim istim skijama.

1.3. Hladno preko noći.
Hladno noćenje je noćenje u šatoru na temperaturi vazduha ispod nule (napolju). Vrlo je dobro ako možete zagrijati šator šporetom u hladnoj noći. Peć na drva je isto kao hemoroidi. Ako se peć zagrije, postaje jako vruća. Uvek postoji mogućnost požara. Da bi se peć zapalila potrebna je dežurna osoba. Mora nadzirati peć, dodati drva, paziti da ugalj ne ispada i da peć ne dimi. Ovo je složen proces. Kako je ugradnja peći, tako je i proces topljenja i grijanja. Nemoguće je zapaliti peć na sirova drva. Uvek treba da postoji zaliha suvog ogrevnog drveta. Potrebno je puno drva da se drva gori cijelu noć. Moraju biti suvi, inače će se pećnica dimiti. Nemoguće je spavati u zadimljenom šatoru. Nakon postavljanja šatora, potrebno je odmah staviti peć, izvaditi cijev, zagrijati je, a zatim se popeti u šator.
Zanimljivo je da je šator podignut prošle noći, ali peć nije montirana za grijanje. Ili možda onaj koji je postavio šator nije znao kako pravilno postaviti peć?
Može li čovjek prenoćiti u platnenom šatoru na minus dvadeset bez peći? Mislim da ovo mora da je iskusna osoba sa sjevera. Ovdje su potrebni posebni uslovi za opstanak. Na primjer, provesti samo jednu noć u takvim uslovima.
Dakle, postavlja se pitanje gdje nabaviti suha drva za ogrjev? Možete ih nabaviti od lokalnog stanovništva ili možete pronaći sušninu (suho stojeće drvo) u šumi. Posjeci drvo, isjeci ga na trupce, a zatim ih sjekirom rascijepi na trupce.
Mislim da će samo u najekstremnijem slučaju turist postaviti šator na udaljenosti od kilometar i pol od najbližeg suhog drveta.

Sada idemo na kampovanje sa plinskim štednjakom i plinskim kanisterima. Čak i takva peć i cilindri imaju težinu, ali je ta težina neuporedivo lakša od peći na drva. Plinska peć je praktički sigurna i ne zahtijeva pomoćnika da je drži na oku.

1.4. Višak težine.
Zimski planinarski izlet, kada treba preći 300 km, čak i bez prtljage, po utabanoj stazi i ravnom putu, teško je. Ne veruješ mi? Prošetajte barem 100 km i pustite da vas prati auto, koji će vas spasiti ako se nešto dogodi. A onda slijedi planinarenje sa penjanjem na vrhove i noćenje u šatoru. A sada ne morate samo da se krećete, već i da nosite prtljag. Koliko žena može da ponese? Nalazimo normu - 7 kg. Ako počnete računati koliku je težinu prtljage svaki turist imao na pješačenju, dobit ćete velike brojke (30 kg). U magacinu su pronađeni samo prehrambeni artikli težine 55 kg. Dodajte im težinu šatora, šporeta, cepina, testera i druge opreme, dodajte tri litre alkohola, filcane čizme i drva za peć. Dodajte ovoj brojci težinu stvari nakon što je Yudin otišao i shvatit ćete da je to mnogo, gotovo previsoka količina, posebno za žene. Istraživači često pišu da su žene na planinarenju bile tužne iz nekog nepoznatog razloga. Evo razloga - previše prtljaga. Nije uzalud što Djatlovcima pomažu lokalno stanovništvo i konjska zaprega.

1.5. Zašto je Yudin otišao?
I shvatio je da stvari koje su mu natovarene neće moći nositi 300 km. On je bio najmudriji u cijeloj ovoj priči. Čim se konj okrenuo, i on se vratio. Gledam Yudinovo nasmijano lice na posljednjoj oproštajnoj fotografiji i ne mogu vjerovati da je čovjek jako bolestan i napustio trku, navodeći bolest. Gledao sam intervju sa Yudinom i bilo mi je jasno koliko pažljivo promišlja svoje odgovore, kako izbjegava da odgovori na pitanja, kako je na nekim mjestima neiskren, kako mu pogled puca i kako se nemirno ponaša. To možda ne znači ništa, ili je možda znao nešto što nije mogao reći ljudima.

1.6. Disciplina.
Čitajući dnevnike, bio sam zapanjen koliko je slaba disciplina u Djatlovoj grupi. Ustajali su kasno, dugo su se pripremali, radili gluposti, upadali u nevolje. Odgovornosti nisu bile raspoređene. Dovoljno je napomenuti da je prilikom jednog od noćenja izgorjela jakna, a pokidani šator je popravljen tokom planinarenja. Sa takvom disciplinom u uslovima pohoda treće grupe složenosti, poginuli bi bez ikakvih projektila, NLO-a, zlih vojnika, zarobljenika, Mansija i drugih ljudi.

1.7. Od novog.
Ispostavilo se da su 2. februara svi turisti u grupi bili živi, ​​pronađen je vodič sa konjem koji je donio njihov prtljag, o čemu je javnost izvijestila! Ova činjenica sugerira da su se Dyatlovisti najvjerovatnije popeli na Otorten. I trebalo je tražiti artefakte na planini Otorten, a ne na prelazu Dyatlov.
Istraživači su pronašli svjedoka Saltera P.I., koji je rekao da je bilo 11 tijela, da su skoro istovremeno donesena sa prolaza, bila su jako prljava. Pomislite samo, gdje su našli prljavštinu kada je snijeg svuda okolo? Jeste li upali u blato zimi? Našli ste bunker, a unutra je prljavština? Gdje je zimi mokro i prljavo?
A najnovija vijest je da je još jedna osoba sahranjena u grobu Zolotarjeva (u šta sumnjam, tako važna studija je sprovedena previše površno i nemarno).

Istraživači često navode primjere naizgled sličnih slučajeva smrti turista, na primjer smrt Korovinine grupe u planinama Khamar-Daban. Mislim da se slučaj smrti Djatlovske grupe razlikuje po jednom značajnom detalju. Kada su Djatlovici sišli do kedra, mogli su zapaliti vatru. Smatram da je požar veoma važan uslov za opstanak. U ovom slučaju bi neko mogao poginuti, ali ne cijela grupa. Korovina grupa je bila mlađa, sa manje iskustva (djeca).

Mislim da ćemo tačno saznati kako su turisti umrli. Rezonancija je veoma velika. Veliki broj ljudi se uključio u potragu. Sve ne nestaje i negdje postoji dokument sa odgovorom na sva naša pitanja. Danas privatnici imaju mnogo različitih mašina i opreme. Mnogi turisti i istraživači idu stopama grupe Dyatlov.

Stara.

Ova verzija je nastala kao rezultat višegodišnjeg proučavanja dokumenata dostupnih na internetu o smrti grupe Igora Dyatlova, zahvaljujući turističkom iskustvu i noćenju u šatoru na temperaturama ispod nule (od -5 do -15 stepeni) .
Slučaj pogibije turista na području planine Otorten počeo je 6. februara 1959. godine, kako se to moglo dogoditi ako je šator pronađen tek 26. februara? Veoma jednostavno. Neko je pronašao mrtve turiste i dao izjavu istražitelju. Ko bi to mogao biti? Vjerovatno bi to mogao biti lovac ili neko od turista, onaj koji je preživio.
Nije ptica na repu donijela vijest.
- Znam da tijela mrtvih turista leže na planini Otorten. - Čovek je rekao.
- Znači ti si ih ubio. - odgovorio je istražitelj. (Tipična situacija za Rusiju).
Šta ako su četiri turista izašla pred ljude, prijavila smrt svojih drugova i umrla od posljedica rada revnosnog istražitelja? Takvi slučajevi nisu rijetki u Rusiji.
Ubiti, kao rezultat istražnog pritiska, a zatim pasti na natprirodne sile. Sjećate li se jako dobrog i otkrivajućeg filma „Hladno ljeto ’53.“? Bilo je to vrijeme kada su desetine hiljada kriminalaca puštene iz logora, a glavni junaci Kopalič i Luzga su služili kaznu - jedan kao “engleski špijun”, a drugi zato što su bili okruženi i bili u zatočeništvu samo jedan dan.
Saslušanje šefa komunikacione jedinice šumskog odseka Vižaj V. A. Popova počelo je 6. februara 1959. godine: „Svedok je svedočio: u drugoj polovini januara 1959. u selu Vižaj video sam dve grupe turista. koji su se uputili ka regionu Uralskog grebena.” Postoji dopis tužioca grada Ivdela I.V. Tempalova od 15. februara “...zbog pogibije turista pozvana sam i odlazim za Sverdlovsk na 2-3 dana”...

A mrtve turiste pronašli su na području planine Otorten, a ne na nekom drugom mjestu, jasno je i iz naziva slučaja. Tada počinje uobičajena istraga, tokom koje se ispostavlja da su turisti čudno umrli, a oštećenje tijela ne potvrđuje smrzavanje. Odlučili su da smrt turista zadrže u tajnosti i odgađaju stvar. Tužilac Ivdela Vasilij Tempalov i istražitelj Vladimir Korotaev sakrili su informacije o smrti grupe.
I odlagali su to na sve moguće načine do 26. maja 1959. godine. Tako počinje slučaj koji se istražuje do 2019. godine i za sada mu se ne nazire kraj. Prvo je zaplijenjena karta rute grupe i morala je biti restaurirana (zahvaljujući Rimmi Kolevatovoj). Glupo je misliti da Dyatlov nije pružio rutu grupe do sportskog kluba UPI.

Gdje biste otišli da tražite nestale turiste iz grupe Dyatlov? Naravno, do Otortena - ovo je bio glavni vrh koji će turisti osvojiti. Koliko dugo mogu ostati tragovi prisustva grupe? Da, nikako. Tamo se do 26. februara nisu mogli sačuvati nikakvi tragovi (kora, vjetar i snježne mećave sakrili su sve tragove). Mogao je postojati samo oznaka koju su ostavili Djatlovici.
Da bi se uklonili tragovi prisustva grupe na planini Otorten, bilo je potrebno ukloniti oznaku. Može se samo pretpostaviti da je postojala oznaka i to "Večernji Otorten" - borbeni letak napisan 1. februara 1959. godine. Inače, zašto to tako nazivati ​​porukom ispisanu na komadu sveske, čiji original ili kopija iz nekog razloga nije sačuvana?

Napominjem da do danas malo ljudi traži artefakte na planini Otorten, jer je jasno i definitivno rečeno - šator i leševi turista pronađeni su na području prelaza Dyatlov (moderni naziv). Šator su pronašli Slobcov i Šaravin, odmah su shvatili da je to šator Djatlovljeve grupe i da su ga turisti u panici napustili i potrčali niz padinu. Bio je mrak i turisti su napustili šator, praveći usjeke na padini šatora. Pobjegli su ostavljajući toplu odjeću i obuću u šatoru, bili su toliko uplašeni da su izgubili razum. Otkud takvi zaključci?
Upravo zbog ovog klišea rođene su mnoge apsurdne verzije.

Gledamo kartu i vidimo da se na planinu Otorten može doći na nekoliko načina. Jedan je hodati uz Lozvu, odatle skrenuti na pritoku Auspiya i hodati kroz planine, drugi je hodati uz Auspiju do planine Kholatchakhl, preći (Dyatlova) prijevoj do 4. pritoke Lozve i hodati duž Pritoka Lozva u jezero Luntusaptur. Još jedna zanimljivost je da se od druge sjeverne može ići Lozvom pravo do Otortena bez skretanja na Auspiju. Zašto trebate hodati uz rijeke (blizu rijeka)? Jer ima vode i drva za peć i manje je vjetra, a toplije je. Rijeka je put. A iz svedočenja Anjamova ispada da su u februaru videli tragove grupe u gornjem toku reke Lozve.
Ali put uz Lozvu nije bio lak. Jako se smrznuo i bilo je moguće propasti.

Neki đatlovski stručnjaci smatraju da su đatlovci proklizali pored skretanja za Auspiju i prošli još dva kilometra duž Lozve, a zatim su se vratili i hodali uz Auspiju (napravili zaobilaznicu).
U Djatlovljevom dnevniku za 31. januar piše da su tog dana pokušali da se popnu na planinu Kholatchakhl (Udaljavamo se od Auspije, počeo je blagi uspon, izašli smo izvan granice šume, brzina vjetra je bila slična brzina vazduha pri dizanju aviona, bili smo jako umorni, spustili smo se u Auspiju i stali preko noći). U isto vrijeme (najvjerovatnije) Djatlovci su shvatili da je nemoguće hodati vrhom planina i tada su morali donijeti jedinu ispravnu odluku - vratiti se u Lozvu i prošetati njome, kako su meštani savjetovali. Umjesto da pokušate prijeći prijevoj i potražiti u dubokom snijegu pritoku Lozvu s druge strane, ili, iako puše, idite kroz planine.

I, najvjerovatnije, u Lozvu su se vratili 1. februara, a 2. februara njihove stvari je ostavio lokalni stanovnik i svi su još bili živi. A tu je i objašnjenje za ski staze turista u Lozvi.
Međutim, i tragovi u gornjem toku Lozve i priča vodiča možda se ne odnose na Djatlovljevu grupu, već na drugu grupu turista.
Pišu da je I.D. Rempel je ubedio Djatlova da ne hoda ovom rutom, Genadij Patrušev ga je nagovorio da ne hoda grebenom i nazvao ga "tvrdoglavim" jer Djatlov nije promenio izabranu rutu, a takođe ih je, sudeći po zapisu u dnevniku, Ognjev ubedio da ne ide hodati. Mislim da je pričao turistima razne horor priče o mjestu gdje će ići, možda su zato djevojke bile loše raspoložene. Nisu ih uzalud odvraćali da idu ovim putem. Jaka hladnoća i orkanski vjetrovi u planinama i slabo zaleđena rijeka Lozva.
Pokušajmo se na trenutak vratiti na to vrijeme. Auspiya je završila i počeo je blagi uspon na padinu planine Kholatchakhl. Padina je čisti led, vjetar te obara s nogu. Turisti nisu mogli da ustanu i spustili su se u Auspiju. Tokom dana, kako Dyatlov piše u svom dnevniku, razvili su novu metodu hodanja (dva koraka napred, jedan korak nazad). Uveče smo bili jako umorni.
Sada zamislite stanje duha turista u ovom trenutku. Ispostavilo se da je uspon nemoguć i da je nemoguće ići ovom rutom. Da je i druga opcija - preći preko prevoja i pratiti pritoku Lozvu - takođe gotovo nemoguća. Ova pritoka je jarak, a snijeg je dubok 2 metra i tu se kora ne zadržava. Dyatlov je napisao da su hodali 1-2 km za sat vremena. Takođe je postalo jasno da težina prtljaga premašuje mogućnosti ljudi. A takođe, na vrhu planine ispostavilo se da je grupa bila loše odevena za mraz i vetar, a šator je pocepan i oduvan na vetru. (Iz opšteg dnevnika: „Dogovorili smo se i otišli autom na 41. lokaciju. Krenuli smo tek u 13-10, a u 41. smo bili oko 16-30. Smrznuli smo, vozili smo GAZ-63 u vrh.” Još smo bili smrznuti dok smo se vozili do auta. U planinama još nema jakog vjetra ni mraza).
Sudeći po dnevničkim zapisima, moralna situacija u grupi bila je napeta.
Mislim da je razlog tome bio pojavljivanje Zolotareva u grupi. Bio je odrastao, samouvjeren čovjek, instruktor kampa, bio je društven i znao je mnogo novih pjesama. Naravno, dve devojke Dubinjin i Kolmogorov obratile su pažnju na njega. Naravno, mladići iz Dyatlovove grupe bili su ljubomorni kada je Zina Kolmogorova bila zainteresovana za nekoga. Igoru Djatlovu se dopala Zina, Zina se još nije konačno odlučila za svoj izbor i bila je otvorena za sve nove utiske (sudeći prema zapisima iz njenog dnevnika). Tamo gdje su turisti odlazili bilo je malo žena i svaka slobodna žena bila je predmet muške fascinacije i želje. A Zina je bila tako lijepa, tako vesela i druželjubiva da su se svi koji su je vidjeli zaljubili u nju.
Zamislite kako se Djatlov osjećao kada se ispostavilo da je izabrao i insistirao na ruti za koju se pokazalo da je neprohodna. A pored njega je bio i Zolotarev, koji je najverovatnije brže od Djatlova shvatio da ruta nije prohodna i rekao mu je za to. Zamislite kako se Djatlov u tom trenutku postidio pred Zinom, koju je volio, i koliko je nisko pao u njenim očima kao iskusni vođa planinarenja, kako je bilo sramota vratiti se kući svojim drugovima, a da nije prošao put. „Zvanično“ kampanja Djatlovske grupe bila je tempirana da se poklopi sa 21. kongresom KPSS. Djatlovci nisu mogli da odbiju nastavak pešačenja ni kada su shvatili da ruta nije prohodna. Šta će reći svojim komsoolcima i komunistima? Kako će stranke izgledati u lice?
Zamislite kako se Zolotarev osećao kada je išao sa Djatlovim samo zato što je želeo da provede manje dana na planinarenju. A oni su već kasnili, pokušavali da se popnu na greben i izgubili su jedan dan, pa su izgubili još jedan dan postavljajući ostavu. Mislim da je Zolotarev trebao biti jako nezadovoljan Igorom Djatlovim jer nije išao uz Lozvu (uz rijeku) do Otortena.
Ovo je bio trenutak najveće moralne tenzije u grupi. Trebalo je donijeti odluku da se vratimo i prošetamo Ložvom, a možda i ne hodamo.
Ova opcija nije mogla odgovarati Dyatlovu. Tada je njegov autoritet potpuno poništen.
Možda je insistirao na šetnji grebenom planina, iako je najvjerovatnije shvatio da je pogriješio.
U ovom trenutku svaki incident može postati mehanizam koji pokreće lanac smiješnih smrti.
Ako sve nije bilo inscenirano i šator je zaista stajao tamo gdje je pronađen, tada je vjetar bio toliko jak da je pocijepao i pocijepao staru kosinu i ona je pukla. U šatoru je odmah postalo nepodnošljivo hladno. Neko (Tibo ili Slobodin) je izašao da pričvrsti platno šatorske padine, pao niz padinu, udario glavom o kamen i skoro odmah umro. Devojke su počele da histerišu. Turisti, koji su do tada jedva suzdržavali svoje nezadovoljstvo Djatlovom, počeli su da viču na njega da je on za sve kriv. Djatlov je iskočio iz šatora i otišao (vrlo brzo mu je srce stalo). Jedan od turista otišao je da traži Djatlova i ukočio se.
Često se spominju oznake šatora. Znate, od moje kuće do autobuske stanice je kratak put, zimi su tragovi u snijegu. Samo gledajući ove tragove, niko neće pomisliti da su ljudi iz nepoznatog razloga istovremeno iskočili iz kuće.
Čitao sam o drugim grupama. Teško moralno stanje ljudi, jak mraz, orkanski olujni vjetar, koji je pojačao mraz i tjelesnu percepciju mraza, odsustvo jednog vođe, pocijepan šator, sve je to sasvim dovoljan razlog da umrete na takvoj udaljenosti od ljudi i pomoć.
Zašto je slučaj postao tako glasan?
Mislim da su u igri došle neke druge okolnosti.
Mislim da bi Djatlov, da Zolotarev nije pošao sa njima, možda priznao grešku, vratio se u Lozvu i uspešno završio rutu.
U drugim slučajevima smrti turista, kada se saznalo, nikome se nije žurilo da odmah ode na mjesto tragedije, pokupi tijela i otkrije razloge smrti grupe. U slučaju Korovinine grupe, tijela su tamo ležala mjesec dana. Nestale su i cipele, a tijela su žvakala divlje životinje.
I izuli su cipele, skupe cipele. Bilo je slučajeva da su cipele nestale kada su druge grupe umrle. Uklonili su ga pa vratili jer je kućište postalo jako glasno. Oči i jezik su pojeli mali glodari, koji su do maja postali aktivniji. Nema misticizma ako razmišljate razumno.
Mislim da se Djatlov nije predomislio da ide u Otorten uz vrh planine, zbog čega je odlučio da postavi skladište na tolikoj udaljenosti od Otortena. Inače, ovo skladište se nikako ne može objasniti. Iz Otortena, Dyatlov je htio ići uz drugu padinu planine i nije namjeravao da se vrati u gornji tok Auspije.
Verovatno se neko drugi osećao loše. Mislim Luda. Svi zaboravljaju da žene imaju menstruaciju i onda: boli ih glava, ne mogu da podignu teške stvari i generalno se osećaju loše. Ne mogu zamisliti kako su se žene osjećale među muškarcima u takvim danima. Nema mjesta za pranje, nema higijenskih uložaka.
Kad shvatim da bi se turisti mogli jednostavno posvađati (bez ikakvog pića), onda druge verzije blijede u odnosu na ovu činjenicu.
Pročitajte dnevničke zapise! Gdje vidite sličnu grupu? Zapisi iz dnevnika sa interneta:
„Onda se diskusija nastavlja iznova i iznova, a sve naše rasprave koje smo vodili tokom tog vremena uglavnom su bile o ljubavi.” (Kolya Thibault).
Inicijator ovih razgovora je Zina Kolmogorova. Pišu da su ljubavne strasti tadašnjim turistima bile nepoznate i da su išli na planinarenje ne praveći razliku između polova, poput drugova. I spavali su u istom šatoru, ne osjećajući strast; oni, pišu, nisu ni znali šta je seks.
“Danas je posebno teško hodati. Trag se ne vidi, često mu izgubimo trag ili ga pipamo. Tako hodamo 1,5 - 2 km. u jedan sat.
Razvijamo nove metode produktivnijeg hodanja. Prvi spusti ranac i hoda 5 minuta, nakon čega se vraća, odmara 10-15 minuta, a zatim sustiže ostatak grupe. Tako je rođen non-stop način postavljanja ski staza. Ovo je posebno teško drugome, koji stazom ide uređenom od prve, sa ruksakom. .. Umorni, iscrpljeni, počeli su da se spremaju za noćenje. Nema dovoljno drva za ogrev. Krhka, sirova smreka." (Dyatlov).
Sirova smreka ne gori u šporetu, što znači da nema drva za ogrev, nema šta da zagreje šator, a nema načina da se osuši odeća. Svi su umorni i iscrpljeni. Dan je izgubljen.
„Da li on zaista misli da sam neka budala? I generalno volim dolijevati ulje na vatru, proklet bio... Ispratili su Blinovce sa suzama. Raspoloženje je pokvareno... Raspoloženje je loše i vjerovatno će tako biti još dva dana. Zlo kao pakao." (Luda) Vjeruje se da je Ljuda bila zaljubljena u jednog iz grupe Blinov (Zhenya?).
„Kao i uvek, opet sam našao nekog zemljaka... Hoćemo li nekako? Muzika je u poslednje vreme užasno delovala na mene, gitara, mandolina itd. Sinoć su momci pravili glupe šale. Po mom mišljenju, ne treba da obraćate pažnju na njih, možda će biti manje nepristojni. I do sada ništa. Vrijeme je za izlazak, ali oni još uvijek kopaju i kopaju. Ne razumijem kako može potrajati toliko dugo da se spremim. Prošlo je prvih 30 minuta. Naravno, ranac je u redu, težak je. Ali možeš ići... Prvi dan je uvijek težak. Saška Kolevatov je testirao svoj uređaj i dao otkaz. Nakon ručka smo napravili samo jedan put i stali na pauzu. Šivao sam šator. Otišli smo u krevet. Igor je celo veče bio nepristojan, samo ga nisam prepoznala. Morala sam spavati na drva pored peći"... (Zina)
Djevojčica bi trebala izaći na put, ali spava na drva, Igor, koji bi trebao paziti da se dovoljno naspava, je grub prema njoj.
I Kolmogorova je ponovo našla sunarodnika. Svaki muškarac sanja da bude Zinin sumještanin i čini cijelu grupu turista ljubomornom; svi vole Zinu.
Kolevatov je pokušao da nosi tegove na sankama, ali su sanke propale, zaglavile se u snegu i Kolevatov ih je napustio. Dugo im treba da se spreme, polako hodaju i zašiju šator.
“Ljuda je brzo završila posao i sjela kraj vatre. Kolya Thibault se presvukao. Počeo sam pisati dnevnik. Zakon je sljedeći: dok se svi radovi ne završe, ne prilazite vatri. I tako su se dugo prepirali ko da zašije šator. Konačno, K. Thibault nije izdržao i uzeo je iglu. Luda je ostala sjediti. I šili smo rupe (a bilo ih je toliko da je posla bilo dovoljno za sve, osim dvoje dežurnih i Ljude. Momci su bili užasno ogorčeni).
Danas je rođendan Saše Kolevatova. Čestitamo, dajemo mu mandarinu, koju on odmah podijeli na 8 dijelova (Luda je ušla u šator i više nije izašla do kraja večere)" (Nepoznato).
Iz napisanog je jasno da je Dubinina bio jako uvrijeđen na sve, sjedio je cijelo veče u šatoru, a mandarinu nije dobio. Ili se možda osjećala loše. Ovo je prije planinarenja treće grupe težine, kada trebate mobilizirati sve snage tijela.
Zašto uvijek zašivaju rupe u šatoru? Dakle - loša odeća. Dubinina je zaboravila džemper, a duks joj je slučajno izgoreo. U šatoru su rupe. U borbenom letku "Večernji Otorten" stoji napomena o jednom ćebetu kojim se ne može ugrijati 9 turista. Čudno je zašto je ostalo samo jedno ćebe i jasno je da je u šatoru jako hladno.
Još jednom, na trenutak, pokušajmo da pogledamo u šator grupe Dyatlov. Napolju je -20, orkanski vetrovi, sneg, mećava. Nemoguće je objesiti peć (čudan dizajn peći, pogodan samo za mirno vrijeme), nema drva za ogrjev, nemoguće je zapaliti vatru. Šator u ovom trenutku treba da se „trese“, „ljulja“ na vetru. Mora da je užasno hladno u šatoru. U ovako hladnoj noći teško je izdržati, preživjeti i ne izgubiti snagu za dalje putovanje.
Može li se u ovom trenutku svući za spavanje, izuti filcane čizme i dukseve i slatko zaspati?
Da, ovo je delirijum u delirijumu da su Djatlovici postavili šator i svukli se za noć, izuli cipele! Počeli su pisati borbeni letak i sjeći slabine! Nakon postavljanja šatora na takvom olujnom vjetru, njihova odjeća bi se smrznula, bilo bi im jako hladno i bilo bi nemoguće ostati na toplom u šatoru. Tamo je bilo hladno kao napolju, samo je bilo manje vjetra.
Ako je u tom trenutku raketa pala na Dyatlovce, pojavio se jeti ili su zarobljenici izašli na svjetlo, onda ovo nije samo udarac sudbine - to je dvostruki udarac. I tako je sve ispalo vrlo kobno, a onda je uslijedila raketa, kao posljednji akord ubice - pucanj u glavu. Završi to - sigurno.
Mislim da je odluka da se ide na Otorten grebenom planina doneta nevoljko, ali većinom glasova. Inače bi se razdvojili prije nego što je izgrađena ostava.
Zanimljivo je da postoje pristalice ove verzije, ali niko ne želi da čuje ovu verziju. Jer nestaje intriga i pojavljuje se loše isplanirano turističko putovanje s velikim pogrešnim proračunima. Idealna turistička grupa nestaje, a pojavljuju se obični turisti (malo ljigavi) sa ne baš iskusnim vođom.
Vidite, bilo je dovoljno okolnosti da umrete. Upravo u tom spletu okolnosti vidi se neka vrsta onostranog zahvata u sudbine ljudi. Upravo je ovaj slučaj postao najmisterioznija priča i vremenom interes za slučaj samo raste.

Čitam materijale slučaja po hiljaditi put. Svi pišu da je grupa idealna, turisti iskusni, a mjesto gdje je grupa poginula nije opasno - nagib je blag, izdržati se na svakom vjetru, u periodu nesreće grupe nije zabilježena lavina.

Dakle, mogli su doći do Otortena i poginuti na povratku, kada su išli u magacin. Šta to mijenja? Ovo mijenja moral ljudi. Od gubitnika koji nisu uspjeli na ruti, oni se pretvaraju u pobjednike. Bilo je teško i bilo je problema sa disciplinom, ljubavnim strastima, sukobima karaktera, bolestima, lošom opremom neprikladnom za ekstremne hladnoće i vetar, ali su uspeli da prođu tačno onako kako je Igor Djatlov planirao - grebenom, i svim ljudi koji Pokušali su ih zaustaviti, dokazali su da su turisti snaga.

Moje stare verzije.
I. Ne idi tamo.
1. Tragali su za nestalom grupom temeljito, opsežno i dugo.
Mislim da treba da počnemo da se upoznajemo sa slučajem grupe Djatlov tako što ćemo organizovati operaciju potrage. Četiri grupe učenika okupljene su za potragu i prebačene u Ivdel. Pridružila im se vojska - "grupa kapetana A. A. Černiševa i grupa operativnih radnika sa psima pod komandom starijeg poručnika Moisejeva, kadeti naredničke škole pod komandom starijeg poručnika Potapova i grupa sapera sa detektorima mina pod komandom potpukovnika Šestopalova. Mansi pretraživačima je pomogla porodica Kurikov" .
A sada, reći ću vam jednu tajnu. U to vrijeme i kasnije stradali su i turisti i grupe turista. I niko ih nije tražio! Štaviše, niko nije tražio u tako velikom obimu i tako dugo. Razmislite samo o tome koliko je opreme utrošeno za potragu, koliko je novca uloženo u potragu.
Pitanje: zašto su tražili baš te turiste? Tražili i našli, iako je potraga trajala od februara do maja? Da li naivno mislite da bi se za njima tragali avionima, helikopterima i vojskom, da je samo lavina, proleteo NLO ili jeti prošao? Slučaj se odnosio na moguće skidanje tajne državne tajne, zbog čega je potraga trajala toliko dugo i pažljivo.

Ćerka mojih prijatelja išla je na planinarenje umjerene težine. Grupa se nije vratila sa jednog putovanja. Roditelji su otišli da traže ćerku. Rečeno im je da se u tom trenutku duž trase srušilo nekoliko lavina. Ako turisti ne izađu, onda će roditelji dobiti potvrdu da im je kćerka nestala i to je to. Niko nije išao da traži turiste (nisu leteli avionima, nisu privlačili pse tragače i sapere detektorima mina).
Koliko dugo možete sjediti kod kuće i pričati o tome da osoba ide u krevet grijajući sljepoočnicu bocu kafe? Krenite na planinarenje i uskoro ćete shvatiti da je opstanak na planinarenju na vama. A ako umreš, onda će tvoje telo ostati tamo gde si ti umro i niko ne brine o tebi! Idite na barem jednu šetnju, pa tek onda počnite donositi zaključke.

Slijedi originalna priča. Dok istražujem slučaj, mnoge stvari se mijenjaju u mojim mislima, ali za sada sam to ostavio.
2. Kako su mi pričali o grupi Djatlov.
U petospratnici u kojoj sam živio kao dijete, živjelo je pet jevrejskih porodica. U to vrijeme nisam znao ništa o tome da su Jevreji i u mojoj glavi se nije formirao poseban stav prema toj činjenici. Saznao sam da je moj prijatelj Jevrej bio u vreme kada sam studirao na institutu. Bili smo prijatelji jer smo živjeli u istoj kući, išli u isti razred i istu školu. Bila je neobično pametna devojka. I život u ovim porodicama bio je drugačiji od života i načina života u ruskim porodicama. Bio sam veoma zainteresovan i radoznao za sve što sam čuo od prijatelja, sada mislim da su sve teme koje mi je drugarica prenela jednostavno diskutovane u ovoj porodici uz večernji čaj.
Rođen sam 1967. Oko desete godine, od prijatelja sam čuo za devet turista koji su poginuli u planinama. Glavna informacija koju sam tada čuo je da je grupa mladih ljudi umrla od nevjerovatnog straha. Evo šta mi je prijatelj rekao: “Cijelu noć je neko užasan hodao oko šatora u kojem su sjedili mladi ljudi. Čuli su korake i vidjeli svjetlo kako se probija kroz preklop šatora. U užasu, turisti su isjekli šator i iskočili iz njega. I nakon nekog vremena svi turisti su pronađeni mrtvi na različitim mjestima u blizini šatora. Lica su im bila izobličena od straha, tijela su im bila smrznuta, ležali su u neprirodnim položajima, a koža na licima bila je narandžasta.”
Priča mog prijatelja me potresla do srži. Bila sam upečatljiva djevojka čija je porodica mnogo putovala i provela noć u običnom platnenom šatoru za četiri osobe. U mojoj porodici se o takvim događajima nikada nije razgovaralo. Moji roditelji su bili ateisti. Život moje porodice bio je prozaičan i svi odnosi u porodici su bili čisto svakodnevni. Morao sam da perem podove i suđe, pažljivo pripremam domaće zadatke, ljeti plevim travu u polju krompira i brinem o životinjama. Nije bilo govora o mrtvim turistima u mojoj porodici.
Postaje jasno zašto se još uvijek sjećam ove priče, koju mi ​​je ispričao prijatelj iz djetinjstva.

3. Možete razumjeti šta se dogodilo samo ako znate i shvatite to vrijeme.
Sada, kada su se pojavile mnoge verzije, kada su mnogi ljudi pažljivo proučili materijal o uzroku smrti grupe, a najvažnije je da su ti materijali postali javno dostupni, to omogućava da se ova priča razmatra i iz sa stanovišta poznatih činjenica i sa stanovišta njihovog svakodnevnog iskustva, sa pogledom na osobu koja je živjela u to sovjetsko poslijeratno doba.
Siguran sam da savremena omladina, ma koliko se trudila, neće moći u potpunosti da razume celu istoriju, neće moći sve da ceni, navikavajući se na tok događaja i isprobavajući ih na sebi, jer mladi sada su potpuno drugačiji, imaju drugačije vrijednosti i potpuno drugačiji pogled na život.
Gledajući fotografije koje je Dyatlovova grupa snimila na ovoj šetnji, više vidim i osjećam živa, vesela lica turista. Imao sam i FED fotoaparat, mnoga djeca su se tada bavila fotografijom. I imam puno crno-bijelih fotografija sa različitim grupama ljudi na njima. To se dešavalo u mnogim porodicama. Tako su u to vrijeme pokušali uhvatiti mnoge događaje iz svog života. Ponekad pregledam ove fotografije i pogledam ih. Mnogi ljudi snimljeni na ovim fotografijama više nisu živi. Šta možeš, takav je život. Jedino što pulsira u glavi je da su ovi ljudi iz Djatlovljeve grupe bili još veoma mladi, sada sa visine svojih godina, rekao bih – samo deca. Ali opet ću uzeti u obzir činjenicu da je vrijeme bilo potpuno drugačije. A sa 24 godine, mladić, dječak ili djevojka, već je bio punoljetan, potpuno formirana osoba. Sada su ovo djeca. A onda su već bili odrasli. Ljudi sa unutrašnjim kvalitetima, kojih je tako malo u modernoj mladosti. To su bili mladi ljudi sa dubokom ljubavlju prema svojoj Otadžbini, sa patriotizmom, sa jasnim političkim stavovima i uvjerenjima. Odlikovali su ih junaštvo i samopožrtvovnost za spas drugih ljudi. Spojilo ih je osećanje prijateljstva, snažno i neuništivo. U današnje vrijeme mladima je to tako teško razumjeti. Nema osećanja prema Otadžbini, nema patriotizma. Herojstvo za spašavanje drugih postalo je izuzetno rijetko. Prijateljstvo je potpuno nestalo. Sada nema prijateljstva u konceptu u kojem je bilo tada.
A mi smo bili ateisti. I uopće nisu vjerovali u druge svjetove i pojave. A takvi fenomeni su se dešavali izuzetno retko. U većoj mjeri, to su bile horor priče, slične bajkama, nego stvarne činjenice. U šumama je bilo vukova, medvjeda i divljih svinja, o njima se pričalo na pretek, a često su prilazili kućama u selima, a bili su mnogo strašniji od letećih lopti.
Moji djed i baka (njih Carstvo nebesko) su puno pričali o ratu, a mi djeca smo živjeli kao da nas ovaj rat nije poštedio. Igrali smo se rata i jasno smo znali kako da odbranimo granicu naše domovine i da neprijatelji ne spavaju i treba uvijek biti na oprezu. Ove priče su u nas usadile određenu sumnju prema mogućim neprijateljima domovine i komunizma. Mladi ljudi iz Dyatlovove grupe bili su mnogo bliže ratu. Sva ta osećanja su bila pojačana u njima. Oni su sigurno znali ko je prijatelj, a ko neprijatelj. To su bili vrlo teški koncepti, apsorbirani ratom koji se vodio u zemlji, sa jasnom političkom ideologijom u zemlji. Sada će vas početi uvjeravati da su mladi ljudi skloni buniti se i protiviti politici cijele zemlje. Da, tada je bilo malo takvih buntovnika. “Stranka je rekla: moramo! Komsomol je odgovorio: da! I ovaj politički slogan nije šala ili podvala, već jasan vodič za akciju, upijan u krv majčinim mlijekom od ranog djetinjstva.
Apsolutno je nemoguće razumjeti cijelu ovu priču bez uzimanja u obzir ovih činjenica. Ljudi su se mnogo promenili, promenio im se pogled na svet.

4. Najbolja detektivska priča.
Pregledao sam mnoge informacije, ono što sam našao o grupi Djatlov, one dokumente koji su poznati cijeloj Internet zajednici, rekonstrukcije smrti grupe, kao i komentare na njih. Sada vam ne mogu reći najboljeg autora i najbolju verziju. Moje mišljenje o ovom pitanju se mijenja kako dublje ulazim u informacije o slučaju.

5. Koja je zla sila jurila grupu Djatlova?
Vrlo je lako i jednostavno sve objasniti činjenicom da, kako se kaže: „Cigla ti je pala na glavu“. Ili se može drugačije objasniti, recimo, slučajnošću. Ali cigla, vidite, pada upravo na glavu osobe, stvarajući jednu jedinu vezu. Cigla mu je pala na glavu i čovjek je umro. Predviđene su sve i nikakve ljudske šetnje nakon ovog događaja. Pao - umro. Jedna veza.
U mnogim objašnjenjima situacije sa smrću grupe Dyatlov, ispostavlja se da je to neka vrsta pristupa u više koraka. Cigla je padala, padala, padala, padala i uvijek mu je padala ravno na glavu. Ali pad cigle je samo slučajna koincidencija. Čak ni školjka ne pada dvaput u isti krater, kažu. A onda je udarni val udario, pogodio i dokrajčio cijelu grupu. Pa, kako se može vjerovati u takve verzije?
Dakle, priča sa grupom mrtvih sugeriše da iako se nešto strašno desilo, ljudi su pružili dostojan otpor, pokazali da, iako su bili uplašeni, nisu popustili pred okolnostima, već su preduzeli sasvim dovoljne akcije da prežive u nastaloj situaciji. . Nisu se potpuno zbunili, nisu se razbježali u različitim smjerovima, nisu se smrzli pojedinačno, već su se grupirali i počeli preživljavati: lomili su grane, napravili pod, izolirali se odjećom koju su mogli nabaviti i zapalili vatre. Imali su nož, šibice i drva. Sve što je trebalo da uradite je da sačekate mrak i odete u svoje skladište, gde je bilo hrane i stvari i rezervnih skija. I, uostalom, ako se dobro razmisli, onda su imali šanse za opstanak, ne za cijelu grupu, već za neke. Apsolutno su morali preživjeti u toj situaciji. Ali to bi bio slučaj kada bi se radilo o izvanzemaljskim silama ili pojedinačnim prirodnim pojavama. Samo u horor filmovima zla sila juri heroje dok ne dokrajče sve. U životu je slučaj izolovan, zato je slučaj. A sve ostalo je već šablon i ne može se pripisati horor pričama o Planini mrtvih, upozorenjima Mansija: “Ne idi tamo” i misterioznom broju 9. Sve je to samo upozorenje da se tamo je opasno, da su ljudi tamo već umrli kad nešto ljudi. Opasno ne znači nužno smrtonosno. Uostalom, baš kao i hodočasnici, turisti sada idu tamo i, smijući se Mansijevom upozorenju, idu u grupi od 9 ljudi.
Zatim, Mansi tamo imaju sveta mjesta. Morali su izmišljati svakakve horor priče da turisti ne bi došli i svojim nespretnim postupcima pokvarili njihov način života i uhodani život. Da je vjera u svetinje bila duboko među ljudima tog vremena kao osjećaj patriotizma, onda niko ne bi umro. Zašto nam kažu: „Nemojte ići tamo“! Da li se tvrdoglavo penjemo? Gde je opasno. Upozorili su da je opasno, zašto ići? Zašto ležerno odbacivati ​​tradicije i vjerovanja drugih naroda, drugih kultura i drugih pogleda na život, vjerujući da su vaši pogledi i uvjerenja jedini ispravni i istiniti: „A mi smo do koljena u moru. Ali ne vjerujemo i ne vjerujemo, ali ćemo ipak otići. Želimo da povučemo brkove smrti!”
Sve je jasno u slučaju kada je grupa turista zatrpana u lavini. Ovo je uporedivo sa padajućim ciglama. Akcija i rezultat. I to je to, nema daljeg otklanjanja grešaka. Ovo pišem za one koji nude verzije nalik na palu ciglu, a onda potiskuju sve druge činjenice. A ljudi iz Djatlovljeve grupe i dalje su hodali, živjeli i djelovali. Svejedno bi se smrzli, pa objašnjavaju šta je važno gdje i kojim redom.
Kakvu Zlu MOĆ imate? Dakle, on juri za Djatlovcima. A to se nikada ne dešava u prirodi stvari.

7. Zašto su turisti napustili šator?
Ovdje bismo se takmičili u izmišljanju horor priča, da nije bilo lanaca tragova koji ukazuju na to da Djatlovci nisu bježali od straha u različitim smjerovima, već su izašli kao grupa u punoj snazi ​​ili jedan manje, reći ćemo da bilo je dosta punom snagom. Izašli smo iz šatora, izašli na hladno, ostavili toplu odjeću u šatoru.
Na primjer, pojavila se loptasta munja, NLO, raketa je proletjela. Zašto rezati rampu ako loptasta munja brzo stigne do rampe? Ili je snijeg toliko prekrio ulaz da je šator morao biti rasječen?
Odbacujem verzije o lavini i mogućnost da je snežna ploča skliznula na šator, jer ako su povrede Dubinina, Zolotarev, Thibault-Brignolle zadobili na početku incidenta, ko se onda borio za život da su ostali bez obuće ?
Na primjer, došla je životinja, skočila na šator i pala na njega. Turisti su ga počeli udarati cepinom i sjeći rampu, životinja je pobjegla. Izvukli su se kroz rez. Životinja se vratila, ranjena i ljuta (nije ostavila tragove, krv ni na šatoru ni okolo).
Strah ih je natjerao da posijeku šator, ali nisu pobjegli, već su se udaljili od šatora, ostavljajući tamo najpotrebnije stvari za preživljavanje (cipele, toplu odjeću, hranu).
Takve radnje mogu se objasniti samo općim ludilom, ali je naknadno obavljen posao potreban za preživljavanje, poduzete su logične radnje.
Ali rezovi na šatoru, ta činjenica sama po sebi, mogu se postaviti kao tačka na pravoj liniji, bukvalno bilo gdje. Sama činjenica ne znači da se to dogodilo baš u trenutku u kojem to želimo da vidimo. Posekotine su se mogle pojaviti tokom događaja koji je primorao Djatlovce da napuste šator, kao i nakon njega.
Otkrio sam da su tragači koji su otkrili šator lopatama bacili snijeg i sjekli padinu na dva mjesta, čak su rekli da se komad šatora otkinuo.

8. Kada su turisti zadobili povrede nespojive sa životom?
Drugi zaključak se odnosi na konačne povrede sa kojima su turisti pronađeni. Ova činjenica se, čini se, takođe može postaviti u bilo kom trenutku tokom čitavog trajanja događaja, dok je poslednji od Djatlovaca ostao živ. Ali ovdje je sasvim očito da s takvim ozljedama niko neće hodati kilometar i po po snijegu, niko se neće teško boriti za život: hodati, skupljati grmlje i granje, penjati se na kedrovo drvo za grane za pod, praviti vatre. Imajući takve povrede, čovjeku je potrebna pomoć i potreban mu je neko ko će se boriti za njega i uložiti nesebične napore da ga spasi.
A ovo je veoma veliki posao, s obzirom da se grupa đatlovaca, u vreme kada su morali da se bore ne samo za svoje, već i za tuđe, pa i za život svog najboljeg druga, našla u tom trenutku pola -gola po lošem vremenu i jakom mrazu. Dakle, količina posla koja bi pripala onima koji nisu zadobili teške povrede nespojive sa životom premašila je mogućnosti ovih ljudi. Morali bi nositi ranjenike, brinuti se o njima, a ne o sebi. Dubinina, Zolotarev i Thibault-Brignolles su imali povrede nespojive sa životom, a u međuvremenu su se ispostavile da su bolje obučeni od bilo koga drugog i da su neko vrijeme bili u najboljim životnim uslovima. Imali su pod od grana u klancu, zaštićen od vjetra. Čak i ako su bili vučeni, položeni, obučeni, umirali, stenjali, na granici između života i smrti. Ovo je lako napisati, ali ranjenike nosite na sebi samo sa čarapama na nogama! Postavite Zolotareva na leđa i potrudite se da spasite sebe i njega. Pa ipak si ga odvukao do kedra, i šta onda? Proći će još neko vrijeme dok se ne nađe mjesto za pod, dok se ovo mjesto ne pripremi, polome i obuče grane i polože na pod. Gdje su bili ranjenici svo to vrijeme? Jesu li ležali jedan pored drugog u snijegu i čekali da se sve slegne i sjednu na pod? Ali ne pokazuju znakove promrzlina.
Verzije da su Zolotarev, Dubinina i Thibault-Brignolles bili povrijeđeni na samom početku tragedije koja se odvija, izgledaju bez ikakvog značenja svakome ko se nosio sa snijegom, mrazom i razumije šta čovjek može, a šta ne može dok je u snijegu samo u čarapama. .
Napominjemo da su Dorošenko, Krivoniščenko, Kolmogorova i Djatlov, koji su, takoreći, nosili teret rada u snijegu ispod kedra, pronađeni u čarapama i samo je Slobodin imao jednu filcanu čizmu, a Zolotarev i Thibault, koji su u tok takvih verzija trebalo bi da su imali samo cipele da ih spasu, Zolotarev je bio u burkama, a Thibault u filcanim čizmama.

9. Zolotarev Saša - zašto ga izdvajamo?
A Zolotarev je u ovoj priči veoma neobična osoba. „Semjon (Aleksandar) Aleksejevič Zolotarev, rođen 1921. godine, bio je jedan od vojnih obveznika 1921-22. Prošao je skoro cijeli rat, bio je bataljonski komsomolski organizator, a nakon rata pristupio je partiji. Imao je 4 vojne nagrade, nakon rata je radio kao turistički instruktor u turističkom centru Artybash (Altai), zatim se preselio u Sverdlovsku oblast, gdje se zaposlio u turističkom centru Kourovskaya kao viši turistički instruktor.”
Rat ne ostavlja slučajnu osobu u životu. Samo osoba koja je vrlo prilagođena životu, koja ima životinjski instinkt i globalnu intuiciju, koja ima inteligenciju i zdrav razum, koja može trezveno procijeniti situaciju i pronaći jedini ispravan izlaz, koja zna kako da iskoristi ljudske resurse oko sebe , preživjet će. Ovo nije samo sretnik koji se „plaši metka i ne uzima bajonet“, to je osoba koja zna preživjeti u svakoj situaciji, koja ima glavni cilj - opstanak, a ne neopravdano junaštvo inspirirano vremenom.
A ako me pitate ko je sigurno preživeo, odgovoriću da je to bio Zolotarev. Da bi preživio, morao je biti spreman za svaku tešku situaciju koja se dogodi u kampanjama. U šatoru je nesumnjivo morao zauzeti najbolje mjesto kako bi ga brže napustio u slučaju opasnosti. Zolotarev je, naravno, morao biti najbolje obučen. I morao je da preduzme najpouzdanije mere za svoj spas i spas ljudi sa kojima se našao u grupi. Općenito, biti pored Zolotareva u vrijeme tragične situacije značilo je preživjeti ili izdržati što je duže moguće. Budući da je sposoban da preživi, ​​Zolotarev je takođe spasio druge najbolje što je mogao.
A ako mi kažete da će, suprotno prirodnim zakonima, u teškoj situaciji koju treba dugo prevladati, neki sretnik Vasja preživjeti, a Zolotarev će umrijeti jer jednostavno nije imao sreće, onda nikad neću vjerovati. Zolotarev nije bio samo najstariji od momaka. Bio je mnogo mudriji i iskusniji, prošao je vojnu školu od samog početka i dobio nagradu za nepotopivost - svoj život. A ako nije odmah umro i nije u početku bio značajno povrijeđen, onda je upravo on trebao oko sebe okupiti grupu turista koji će na kraju preživjeti. I upravo se to najvjerovatnije dogodilo. Upravo su ova četvorica izdržala najduže, bili su ti koji su bili bolje obučeni od ostalih i imali zaklon da izdrže do dana i odu do magacina gdje je bilo stvari i hrane. Zolotarev i Thibault takođe nisu imali znakove promrzlina, a to je bio još jedan plus za dalje preživljavanje. Općenito, nisu imali razloga da umru i morali su nastaviti da se bore protiv prirodnog fenomena i da ga savladaju. I ne mogu ovdje sve pripisati činjenici da je Zolotarev mogao podleći emocijama, osjećaju krivice za svoje mrtve drugove, Zolotarev je bio taj koji nije trebao biti sklon sentimentalnosti i gađenju prema odjeći oduzetoj njegovim mrtvim prijateljima. Ionako su mrtvi i ne treba im odjeća. Ali nam je potrebno živo. Kakva je to sentimentalnost? Upravo je Zolotarev, kao niko drugi, bio spreman na smrt, video je smrt, navikao se na smrt koliko je to bilo moguće, nije doživeo emocije u vezi sa smrću koje doživljava svako ko se nije tako blisko bavio smrću.
E sad, da ste u toj situaciji, trebalo bi vremena, recimo, nedelju dana veoma teške egzistencije, da se rastanete od nekih svojih moralnih principa. Na primjer, da li biste se usudili noću otići do mrtvih tijela da skinete odjeću?
Dorošenko i Krivoniščenko pronađeni su ispod kedra gotovo goli, u košuljama i gaćama. Nisu se mogli svući slučajno ili sami svući, dijelovi njihove odjeće pronađeni su nedaleko od kedra ili na podu na različitim mjestima.
Očigledno je i da se u trenutku donošenja odluke šta dalje i kako dalje, grupa turista razdvojila: dva turista, predvođena Djatlovim, krenula su prema šatoru (otišla od šatora), dvojica su ostala kod kedra, a trojica su ostala kod Zolotarjeva na podovima
Ako je situacija složena, onda bi trebao biti samo jedan vođa i odluke bi trebala donositi jedna osoba, kao kapetan na brodu.
Šta se može učiniti u situaciji kada većina grupe stoji na snijegu samo u čarapama? Najvažnije je da vam stopala budu topla! Prvo izolirajte stopala, a onda sve ostalo: vučenje, sjeckanje, osvjetljenje. Koji je najbrži način za izolaciju svačijih stopala? Možete napraviti samo pod od grana, polažući ove grane za pod na mjestu bez vjetra.
Nije iznenađujuće što je Dubinina završila sa Zolotarevom, djevojkom koja je dokazala svoju sposobnost da izdrži i čeka kada je pogođena u nogu na drugom izletu. WITH
Kolevatov se pokazao kao ova grupa - efikasna i pedantna. Svi muškarci u ovoj grupi bili su stariji od ostalih turista.
A činjenica da su Krivonišenko i Zolotarev sahranjeni odvojeno od cele grupe, na drugom groblju, jedan pored drugog u zatvorenim kovčezima, takođe ostaje činjenica koja nije sasvim jasna: jedan je pronađen sa prvom grupom mrtvih turista, drugi sa druga grupa. Za prvu, pitali su roditelji, hteli su da bude sahranjen na groblju u Ivanovu, a zašto je Zolotarev odvojen od druge pronađene grupe tela?
Da cijeloj priči dam moderan zaokret, želim vjerovati da Zolotarev tada nije umro. Da je druga osoba sahranjena umjesto njega. Na kraju krajeva, dva puta je identificiran, pomiješan sa Dorošenkom. A onda su ga sahranili u zatvoreni kovčeg. Želim da verujem da je Zolotarev izvršio zadatak koji mu je poveren. Da on, kako i dolikuje takvoj osobi, nije mogao tako lako umrijeti i predati se čak ni nadmoćnijem neprijatelju.

10. Drugi ljudi.
Očigledno mi je da su u ovu tragediju bili umiješani i drugi ljudi. Zato što je pronađen otisak stopala od čizme koja nije pripadala članovima grupe, korice i komad šinjela i vojnički namotaj. Da, ovi stranci su morali biti tu samo zato što su Zolotarev, Dubinina, Kolevatov, Thibault-Brignolles morali preživjeti, morali su savladati elemente. Zašto je postojala potreba da se sakriju podovi ako prijetnja nije mogla doći do njih i nanijeti im štetu?
Samo su drugi ljudi mogli i jesu dokrajčili, nešto što vam nijedan prirodni fenomen nikada neće učiniti. Priča o tome kada se zla sila vratila, ne iz anomalnog (paralelnog) svijeta, tiče se samo odnosa među ljudima.
Sigurno su ovi stranci imali oružje kojim su mogli prijetiti. Najvjerovatnije ovo oružje nije bilo vatreno oružje. Zato što je nemoguće zadržati grupu od devet ljudi ako nikada ne koristite vatreno oružje. Oni koje držite vrlo brzo će shvatiti da u njih nije ispaljen nijedan hitac i jednostavno će prestati da se plaše.
Ali ne mogu da zamislim baš veliku grupu drugih ljudi u tim uslovima, jer bi tragovi njihovog prisustva bili brojniji. A ovo je tuđa skijaška staza, a lovci Mansi bi vjerovatno znali za prisustvo još nekih ljudi na teritoriji na kojoj se dogodila tragedija.
Ali ovo je, naravno, već spekulacija. Mislim da je nemoguće očistiti mjesto bez ostavljanja tragova. Nisu li se ovi ljudi pojavili iz zraka? Morali su da prođu kroz sela, da ih lokalno stanovništvo primeti, pre nego što su došli do ovog mesta. Ako su stigli helikopterom, onda je trebalo da postoji trag od sletanja helikoptera.
Također nisu mogli sakriti pod, već jednostavno odabrati mjesto zavijeno. Uostalom, nije bilo čime kopati jazbinu u snijegu, nije bilo lopate. Pišu da su čak iskopali mjesto za šator sa skijama. (Kada smo putovali zimi, uvijek smo uzimali lopatu, pa čak i dvije. Treba očistiti prostor od snijega, izravnati prostor, očistiti snijeg oko šatora; ako snijeg pada cijelu noć, onda dežurni mora nadgledati i ocistiti snijeg blizu ulaza, ocistiti snijeg sa šatora.Ovo je dosta posla.Ako je samo jedna lopata onda jedna osoba kopa,a ostali se smrzavaju na hladnoći).
Sa stanovišta izgleda stranaca, sve je jasno. Istjerali su Djatlovce na hladnoću gotovo gole, otjerali ih iz šatora i odlučili da sačekaju dok se ne smrznu. Tada su vidjeli da se turisti nisu smrzli, već su čak i zapalili vatru i, možda, zagrijali i bili spremni za uzvratni napad, krenuli su da ih traže, pronašli one koji nisu umrli od smrzavanja, ubili ih, zatim pokrili svojim tragovima i otišao.
Na primjer, zatvorenici koji su pobjegli iz kolonije. Oko mjesta incidenta nalaze se popravno-radne kolonije. Ovu verziju odbacuju jer vjerovatno tada niko nije pobjegao iz kolonije, a ne, kažu, ni zimi. U šumi se nema šta jesti, hladno je, možete to pronaći prateći tragove.
Zanimljiva verzija susreta grupe sa krivolovcima.
Ne mislim da je to bilo planirano ubistvo. Možda je Djatlova grupa srela drugu grupu ljudi koji nisu mogli biti tamo u tom trenutku. A Djatlovci ne samo da su ih sumnjali, već su i otvoreno izražavali svoje sumnje. Istina, nisam dovoljno pametan da iznosim verzije složenijeg plana. Uključujući kriminalce, KGB i špijunske grupe u svoja razmišljanja. Ne vjerujem baš da je moglo doći do planirane isporuke, jer i sami kreatori ove verzije razumiju koliko je bilo teško da se dvije grupe ne raziđu u vremenu i tako složenom prostoru, u slučaju da je dio grupe nije posvećen cijeloj priči i ne razumije zašto čekati vrijeme. Ovo bi bila veoma složena operacija, potpuno nekontrolisana, gde bi svaka pogrešna procena dovela do fatalnog rezultata.

11. Posljedica.
Istraga je vođena kao i uvek u našoj zemlji - pod pritiskom odozgo, i tako izgleda: nemarno, haotično, glupo, čudno.
Prva verzija istrage bila je napad na grupu turista od strane lovaca Mansija. Na kraju krajeva, njihovi interesi su bili pogođeni, njihove svetinje su bile poremećene. Mansi su imali jako dobar razlog da uplaše turiste i otjeraju ih sa svetog područja. Ali Mansi nisu imali razloga da unište i dokrajče grupu turista. A upravo su Mansi, od kojih ništa ne bježi u njihovoj šumi, vidjeli tuđu ski stazu. Vrlo je čudno što su pušteni; tako je zgodno bilo okriviti cijelu tragediju na njih.
U verziji o pogibiji grupe turista od ruku ljudi, mnogi vide da šator nije opljačkan, hrana, alkohol, dragocjenosti i mnoge druge stvari nisu izgubljene. (Nedostajale su neke sveske, dnevnici, fotografski filmovi, nestalo je šest od deset, niko nije tačno znao koliko stvari ima i kakve su stvari, otprilike je utvrđena pripadnost stvari).
Ni na jednog člana grupe nije ispaljeno vatreno oružje, ako ga je bilo. Ali to samo dokazuje da ovim strancima nisu bile potrebne dragocjenosti i alkohol koji se nalaze u šatoru. Do tragedije je najvjerovatnije došlo slučajno.
Naravno, istražitelj Ivanov je bio primoran da sve iznese kako mu je naređeno. I slučaj nije mogao potpuno nestati, nestati u zaboravu, očevi Slobodina i Dubinine mogli su zahtijevati objektivnu istragu smrti djece. Posebno Dubinininog oca, jer je njeno tijelo pronađeno u veoma užasnom stanju. Gledajući u tijelo svoje kćeri, otac nije mogao a da ne shvati da ona nije samo smrznuta. On nije mogao biti zadovoljan ovim rezultatom istrage.
Očigledno je da je istraga imala naredbu da sve prikaže kao nesreću, a ko je to naredio znao je za događaje koji su se desili na prevoju ili koji su razlozi mogli dovesti do tako tragičnih posljedica. Mislim da istraga ne bi sakrila susret grupe Djatlova i špijunske grupe da se sve svelo na ovo. Zašto skrivati ​​činjenicu da su turisti pokazali budnost u tim teškim poslijeratnim vremenima za zemlju? Bilo je potrebno i potrebno sakriti se u slučaju da vlastiti narod uništi svoje. Na kraju krajeva, ovu činjenicu bilo bi nemoguće jasno objasniti ljudima. Trebalo je sakriti da li se naši ljudi bave nekim tajnim razvojem ili testovima na ovom pustom mjestu, za koje niko nije morao znati.

12. Narandžasta koža mrtvih.
Još uvijek je bio veliki odjek među ljudima. Bilo je mnogo pretraživača koji su vjerovatno dijelili informacije, preživio je Judin, koji također nije bio zadovoljan napretkom istrage, a na sahrani je bio i veliki broj ljudi. Za koje je boja kože mrtvih bila činjenica koja je uzburkala maštu. Toliko da sam mnogo godina kasnije od prijatelja saznao da je boja kože lica mrtvih turista narandžasta! Mnogi ljudi bezuspješno pokušavaju da objasne ovu narandžastu boju kože i često je jednostavno odbace (naziv boje može biti percepcija svake osobe, odavde je jasno da boja kože turista nije bila uobičajena za promrzlog pokojnika osoba, mislim da je među prisutnima na sahrani bilo ljudi koji su prije ovog incidenta viđali smrznute mrtve, imali iskustva i njima je, kao i mnogima, boja kože bila čudna, ta boja prkosila je logici i iskustvu). I prvo što vam može pasti na pamet je zračenje ili trovanje kemikalijama. I izvršeno je ispitivanje radijacije. Inače, zašto bi ga držali? Niko ne proverava smrznuta tela na prisustvo radijacije. A radijacija je pronađena na odeći žrtava.

13. Čudan čin.
Krivonišenkov postupak na stanici takođe izgleda čudan. Zapis iz dnevnika Ljudmile Dubinine: „24. januara. (...) Desio se jedan mali incident - Jurka K. je priveden u policiju, optužujući ga za prevaru. Naš Jura je odlučio da prošeta sa šeširom po stanici, i nastupi neka vrsta pjesme. Jurka morao sam pomoći (....)". Čudan incident, jer je ovaj trik ugrozio cijelu kampanju, odnosno učešće samog Krivonischenka u njoj. Danas je sve češće da se mladi ljudi glupiraju, znajući da to neće povući nikakve posljedice. Tada su se oprezno glupirali, pjevale su se ilegalne pjesme i prepisivali tekstovi, ali sve je bilo u najstrožijoj tajnosti, i to ne na stanici, ne pred strancima. Samodisciplina i samokontrola su bili razvijeniji. A onda je došlo do takve neopravdane gluposti - pružio je šešir i tražio milostinju. Pjevao sam pjesmu na stanici, gdje je bila patrola i pjevanje je bilo zabranjeno. Sve se to može razumjeti samo ako je Krivoniščenko, pod nekim izgovorom, morao da dođe u policijsku stanicu, kako grupa ništa ne bi posumnjala. Veselog momka bi sigurno odveli u planinarenje, ali budala ne bi. Ovo je beznačajna činjenica, koja, generalno, ništa ne dokazuje, ali je vrlo čudna u svjetlu činjenice da je cijela grupa turista poginula.

14. Gdje je nestao jezik?
Još jedna činjenica koja uznemiruje umove ljudi koji istražuju smrt Djatlovaca je odsustvo očnih jabučica kod Zolotarjeva i Dubinine i odsustvo jezika iz Dubinine. Ovo je najobjašnjiviji fenomen. I pitam se zašto neko misli da su ljudi to uradili. Ubijali su, a zatim se rugali tijelima. Za što? Ili su ih ispitivali istiskivanjem očnih jabučica? Za što? I šta je tu trebalo ispitivati? U to vrijeme cijela grupa je već bila mrtva. Ali ako se čovjeku izvuče jezik ili istisnu očne jabučice, on definitivno nikada neće ništa reći. Mislim da je u ovom slučaju sve prozaičnije. Nakon smrti, Dubinina usta su bila otvorena, a lice joj je bilo okrenuto na stranu gdje su mogle doprijeti životinje ili ptice, koje uvijek prvo pojedu oči i jezik. Tijela Dubinine i Zolotarjeva nisu pronađena duže od drugih i bila su podložna većoj razgradnji i većim promjenama. Da su tu ležali još mjesec dana, od njih ne bi ostao ni trag.

II. Logički lanci.

1. Vratimo se Zolotarevu.
Počeću od ličnosti Saše Zolotarjeva. Iz nalaza vještačenja: „Na poleđini desne ruke u osnovi palca nalazi se tetovaža „Gena“. Na poleđini desne podlaktice u srednjoj trećini nalazi se tetovaža sa likom cvekle i slovom C, na poleđini lijeve podlaktice su tetovaže sa likom “G+S”, “DAERMMUAZUAYA”, zvijezda petokraka i slovo C, slova "G + S + P = D" i "1921." Možete pronaći mnoge forume i web stranice na kojima ljudi pokušavaju otkriti značenje ovih tetovaža. U osnovi, sva obrazloženja se svode na činjenicu da tijelo koje je zakopano nije tijelo Semjona Zolotarjeva, da je, najvjerovatnije, to bio Gena (Gennady), zatvorenik iz kolonije, kojih je u mjestu bilo mnogo. gde se dogodila tragedija. "DAERMMUAZUAYA" - riječi koje su ispunjene novom tetovažom kako bi se sakrilo značenje stare. Na primjer, teško je popuniti slovo M novim slovom, ali slovo G može se ispostaviti kao slovo E, samo mu trebate dodati dva donja štapića; od slova L možete napraviti slovo A dodavanjem prečke. Pravih svedoka te priče nema i nemoguće je sa sigurnošću znati da li je telo identifikovano i da li je Zolotarjeva majka zaista došla na sahranu.
Ali bila mi je poznata još jedna priča, koju sigurno znam, kada majka nije identifikovala tijelo svog mrtvog sina. Nemoguće je to otkriti u situaciji kada su tijelo, a posebno lice, pretrpjeli značajne promjene. Možete pouzdano identificirati stvari samo ako imate informacije o stvarima. Ali mnogi roditelji, osim ako njihova djeca ne žive s njima puno radno vrijeme, imaju malo znanja o stvarima svog djeteta. Moguće je identificirati zube i krunice ako su takve informacije dostupne, ali mnogi roditelji to ne znaju sa sigurnošću. Ali Zolotarev je dugo živio odvojeno i, kao što znate, samo je povremeno posjećivao majku. DNK testiranje bi u ovom slučaju pomoglo, samo bi to moglo razjasniti i konačno potvrditi da li je Zolotarev, sa čijim identitetom ima toliko pitanja, nedosljednosti i nedosljednosti, zaista pronađen i zakopan. Pogledajmo spomenik podignut u znak sećanja na grupu turista na groblju Mihajlovskoe (Jekaterinburg) i otkrijemo da je A. I. Zolatarev pokopan, nađemo, na primer, partijsku kartu, a tamo Semjona Aleksejeviča Zolotarjeva, nalazimo i druge dokumente gde Semjon Aleksejevič Zolotarev je naveden, a čitamo i ploču na ličnom spomeniku na Ivanovskom groblju. Takođe saznajemo da je Zolotarev tražio da se zove Aleksandar.
Evo verzije. Odmah je pronađeno osam ljudi, svi osim Zolotarjeva. Recimo samo da je nestao. Ali to se ne može otkriti javnosti. Pojavit će se beskrajna pitanja i sumnje. U ovom slučaju, mnogo je lakše to inscenirati, sakriti tijela, unakaziti lica do neprepoznatljivosti, odgoditi istragu i čekati dok se svi ne umore od čekanja ishoda. Prva tijela turista sahranjena su pred velikom gomilom ljudi, ali Zolotarev je imao samo 12 ljudi. Sahranjen je u zatvorenom kovčegu od cinka na drugom groblju.

2. Verzije podjele vlasti i sukoba oko prava na žene.
Pretpostavimo da je incident koji je doveo do pogibije turista bio sasvim običan: oni nisu podijelili vlast, nisu podijelili djevojke.
Gledajući fotografije kampanje Dyatlov grupe, vidim da na nekim fotografijama Zolotarev razgovara sa Kolmogorovom, primjetno je da obraća pažnju na lijepu djevojku. Zina Kolmogorova ima složene odnose sa muškarcima u grupi. Igoru Djatlovu se sviđa, a kod njega su pronašli Zininu fotografiju. Evo redova iz dnevnika Zine Kolmogorove: "Posle ručka smo napravili samo jedan put i stali da se odmorimo. Zašila sam šator. Otišli smo u krevet. Igor je bio nepristojan cijelu večer, samo ga nisam prepoznao. spavati na drvima pored peći.” Mnogo je drugih zapisa iz dnevnika djevojke koji direktno ukazuju da u grupi mladih turista nije bilo idealnih odnosa. Šta fraza kaže da je Igor bio nepristojan?
A to što između njih nije bilo seksa nimalo ne utiče na vezu. Naprotiv, još više pojačava strasti.
Pre putovanja, Zina je imala vezu sa Jurom Dorošenkom, možete pronaći informacije da će se venčati, ali nešto je pošlo po zlu između njih, u pismu prijatelju, u vozu, devojka piše: „On hoda za ruku u ruci sa nekim od devojaka na koje sam ljubomorna." "Zajedno smo, a ne zajedno." Ovdje odmah nastaje čitav ljubavni splet, eksplozija strasti.
Kako odbaciti sve ove činjenice kada govorimo o NLO-ima, lansiranju raketa, kontroli isporuka? Odnosi turista na planinarenju mogu pokvariti svaku idealnu situaciju.
Obje žene mogle bi postati detonator, mehanizam za okidanje i bilo kojim svojim neprimjerenim postupkom izazvati situaciju i posljedice.
Hoćete li reći da su to bile disciplinovane, marširajuće žene koje nisu poznavale strasti bunta i nedoličnog ponašanja?
Čitajući zidne novine koje su turisti navodno pravili na dan smrti, ne može se a da se ne primijeti da u grupi ima naznaka ljubavnih veza. “Dočekajmo XXI Kongres sa povećanjem broja turista!”
Također sam primijetio koliko su različiti pogled na svijet i razumijevanje događaja u mozgu između muškaraca i žena. Muškarci će primijetiti napomenu o saonicama i Bigfootu i zanemariti natalitet turista zabilježen u prvom pasusu.
Svađa oko devojaka može da se desi ili unutar grupe ili sa nekim koga bi grupa mogla da sretne na šetnji, bilo kojom grupom muškaraca (U tako udaljenim mestima uvek je manje žena i one uvek mogu da postanu uzrok interesovanja i sporova između muškaraca).
Došlo je i do mogućeg sukoba vođa u grupi. Istraživači pišu da su u ovu kampanju išli samo lideri. Ali Djatlov nije bio idealan vođa grupe. U teškoj situaciji nije donesena jedinstvena odluka, jasno je da je grupa bila podijeljena.
Definitivno se može reći za grupu, oko tri turista, a možda i Ludu Dubininu, koji su pronađeni u blizini, sa određenom interakcijom jedni s drugima (ležeći jedan pored drugog, jedan u grlu).
Svi ostali turisti nisu formirali grupu, razdvojili su se i zatekli ih na različitim mjestima. Krivoniščenko i Dorošenko nisu umrli u položajima u kojima su njihova tijela pronađena ispod kedra (tijelo je izduženo, ruka zabačena iza glave). Njih (ili jednog od njih) mogli su naći i dovesti pod kedrovo drvo, svući i ostaviti da tamo leže.
3. Prije ili poslije penjanja na Otorten?
Također često mislim da se tragedija dogodila nakon penjanja na planinu Otorten; postoji nekoliko tragova o tome. Dakle, novine se zovu “Večernji Otorten”, zašto tako nazivati ​​zidne novine ako posao još nije obavljen? Zašto je postojao samo jedan balvan kada je bio uspon? Zašto ste tako brzo parkirali kada je ostava udaljena samo 2 km? Jeste li se malo udaljili i odmah ustali? Ili možda nismo stigli tamo malo na povratku? I na poslednjoj fotografiji, gde su postavili šator na padini planine i mesto gde je pronađen, istraživači primećuju da su padine različite, na fotografiji je nagib veći. Mada, ovde možete pogrešiti. Često fotografišem tokom planinarenja. Fotografije padina ne prenose strminu padine. Šator na fotografiji je fotografisan sa različitih tačaka: odozdo i odozgo. Strmina nagiba se uvijek manje pojavljuje na fotografiji.

4. Anomalne verzije.
Da budem iskren, ne razmatram anomalne verzije događaja. Tokom dva noćenja, Sergej i ja smo videli NLO na nebu, ali šta onda? NLO je leteo visoko na nebu i nije nas dodirnuo. Nije strašna stvar.
Ja sam se bojao divljih životinja, a Sergej se bojao ljudi. Vrlo često je birao mjesta za noćenje koja su bila udaljena od ljudi i stanovanja.
Mnogo puta smo se našli na groblju u kasnim večernjim satima, nakon devet sati uveče, a jednom smo noćili u blizini groblja. Ni jednom se nije desilo ništa nenormalno!

5. Iz iskustva zimskih noćenja.
Reći ću vam nešto o zimskim noćenjima. Jako me iznenadila činjenica da iskusni turisti ne dijele svoja iskustva o svojim noćenjima. Dakle, prenoćili smo na minus 20 stepeni u najlonskom šatoru za tri osobe sa duplim slojem najtanjeg materijala. Takvi dvoslojni šatori nesumnjivo bolje zadržavaju toplinu, pružaju odličnu zaštitu od vjetra i malo se vlažu. Imali smo mali Pathfinder plinski štednjak. Prošle noći snijeg je bio visok 30 cm. Rad plinske peći odmah zagrije šator, nakon 15 minuta možete sjediti u šatoru samo u kratkim hlačama, tamo je tako toplo. Zadnju noć smo spavali bez upaljenog plinskog štednjaka. Zagrijali smo stvari i isključili ih. Nismo eksperimentisali sa hladnoćom i preživljavanjem, bilo je samo toplo. Noću, ako su hteli da piški, izlazili su u gumenim čizmama, ali su se jedva obukli, bili su lijeni, iako je vani bilo hladno. Samo jedne noći Sergej je iskočio iz šatora gol, bez cipela. Te hladne jesenje noći činilo mu se da sirene plivaju u jezeru pored kojeg smo postavili kamp.
Gledajući fotografije na kojima Dyatlovci stoje u tankim šeširima, sa otvorenim vjetrovkama, bez šalova, teško je povjerovati da je temperatura minus 20 stepeni. Na minus 20 stepeni smrzava se mraz na dijelovima odjeće blizu lica od hodanja. Mraz se smrzava od disanja prilikom hodanja. Šešir, kragna kraj lica, sve postaje bijelo i igličasto.
Istina, na planinarenju je često bilo trenutaka kada se vrijeme naglo mijenjalo, a vjetar je na otvorenim područjima bio toliko jak da vas je oborio s nogu i onemogućio hodanje, samo puzanje na sve četiri.
Takođe, Sergej je primetio da se takvi tragovi poput onih pronađenih u blizini šatora mogu formirati samo ako je sneg mokar. Samo u tom slučaju se snijeg sabija i tada, nakon otapanja, tragovi se pojavljuju kao stupovi. Na tako otvorenom mestu gde je stajao šator Djatlovaca, duvao je veoma jak vetar, a vetar izaziva mnogo više neprijatnosti nego mraz. Ljudima koji su se našli bez odjeće bilo je važno brzo pronaći zaklon od vjetra. U isto vrijeme, biti na snijegu bez obuće značilo je brzo umrijeti. Nalazim verzije da je jednog turistu odnio vjetar kada je izašao da se popiški, a drugi su pohitali u pomoć, a i njih je vjetar odnio. Možda i jeste, ali zašto rezati šator?
Jednog dana plivali smo u izvoru na minus 20 stepeni. Na tom putovanju sam nosio najlonske hulahopke i tanke čarape. Nije bilo hladno plivati ​​po hladnoći. Bilo je hladno stajati na smrznutom podu i navlačiti najlonske tajice. Dok sam pokušavao da se brzo obučem, umalo sam se smrznuo, loše sam se obukao, jedna čarapa se zaglavila u cipeli. Plakala je od hladnoće. Spasilo me je to što smo došli u manastir, tamo je bilo toplo. Izuo sam cipele i nekih pola sata pokušavao da ugrejem stopala i urlao od bolova kada su mi stopala počela postepeno da se pomeraju. Dok sam navlačila tajice, stajala sam potpuno gola, na hladnoći, nakon kupanja i telo mi uopšte nije bilo smrznuto, samo su mi se smrzle noge. Od tada sam siguran da je ostanak bez cipela sigurna smrt, a ako ste morali da ostanete na hladnoći bez obuće, potrebno je da se skinete i izolujete stopala.
Drugo, potrebno je hodati ili skupljati drva za ogrjev dok se osoba kreće, čak i sa malo odjeće, ali sa izolovanim nogama, ima manje šanse da se smrzne. Treće, morate potražiti sklonište što je prije moguće.
Zaključak je jednostavan. Svaka osoba koja ima malo iskustva preživljavanja u hladnim uslovima neće hodati po snijegu samo u čarapama, vrlo brzo će početi da preraspoređuje svoju odjeću, trgati rukave sa jakne (rezane nožem) i umotavati noge. Ako iskusni ljudi to nisu uradili, znači da nisu sišli do kedra, nisu dovukli tamo tela svojih povređenih drugova, nisu skupljali grmlje za vatru, što znači da su umrli na spuštanju iz šatora, a ne dok se penje do njega.
Požar kod kedra je mogao biti signal (da turisti nisu otišli do šatora, već su se na putu od njega izgubili i trebalo je da okupi sve na jednom mjestu), ali najvjerovatnije je bio namijenjen grijanju. Vrlo je logično spustiti se i zapaliti signalnu vatru, ali kako pronaći šator nakon što se udaljite od vatre u tamu noći ako ste se pomaknuli na udaljenosti od kilometar i po? To je potpuno nemoguće, to znam sigurno, osim ako ista signalna vatra gori u blizini šatora (Pišu da je na šatoru bio veliki signalni fenjer, zato se i vidio).
Bilo je trenutaka kada smo tokom zimskog pecanja išli jedan i po do dva kilometra u jezero po ledu, a onda smo se morali vratiti u auto po nešto. Auto je uvijek bio jasno vidljiv sa mjesta za pecanje i činilo se da će se lako vratiti i pronaći naše ribare. Ali na obali se pokazalo da je veoma teško pronaći put nazad. Svi su ribari izdaleka izgledali isto. Svi su sjedili na kutijama, nosili kabanice sa hemijskom zaštitom. Iz daljine su svi izgledali isto. Putanja staze se brzo zaboravila, bilo je nemoguće pronaći put nazad osim ako neko od njegovih prijatelja nije dao uočljiv znak sa obale (Obično je ustajao i mahao rukama, kada je dno bilo čisto i vidljivost dobra).
Čak ni po danu, ne vjerujem da je bilo lako pronaći šator ako je bilo lako hodati od kedra. Noću je bilo potpuno nestvarno. Stoga su Kolmogorova, Dyatlov i Slobodin najvjerovatnije prvi poginuli kada su sišli iz šatora. Nisu izolirali noge. Zaostali smo za grupom i izgubili se u zbrci. Nalazim verzije da su bili zaslijepljeni, pa su puzali prema šatoru. Vidite, čak i ako je bila dobra vidljivost, bilo je teško pronaći šator i pronaći pravac do njega. Bilo je lako pobjeći od njega, ali vrlo teško vratiti se, uz strminu po jakom vjetru i mrazu, slaba vidljivost (nerealno za zdravog čovjeka). Ako je bilo potrebno pronaći šator, onda bi do njega trebalo ići svojim tragovima, ali ova trojica nisu išla tragovima.
Dodaću o opremi. Na mrazu od 10-15 stepeni obukli su se ovako: pamučna potkošulja, džemper, podstavljena jakna (prošivena, prošivena), pamučna marama na glavi, kapa sa ušicama (zec, dabar) na vrhu, uši vezana kapa, pamučne hulahopke i prošivene prošivene pantalone na nogavicama, obične i vunene čarape i čizme od filca sa hemijskim zaštitnim čarapama. Preko podstavljene jakne nosio sam kabanicu sa kapuljačom, a odozgo kabanicu za hemijsku zaštitu. Ruke su prekrivene krznenim rukavicama. Na jezeru je uvijek bilo mnogo hladnije, a duvao je jak prodoran vjetar. Išli smo 5 km u jezero dok smo hodali, ali bilo je teško hodati, bilo je vruće. Došli su, izbušili rupe i sjeli. Zahladilo se vrlo brzo. Noge i ruke su mi se smrzavale u filcanim čizmama. Da bi se zaštitili od vjetra, ribari šiju vrećicu od prozirnog filma, koju stavljaju na vrh.
Jučer je slučajno temperatura vazduha bila minus 20 stepeni. Bio sam toplo obučen i odmah sam se smrznuo na vjetru. Razmišljao sam o onima koji pričaju, sjedeći u toplim stanovima, o tome šta se moglo, a šta ne može dogoditi: o uraganima i teškoćama rute, o temperaturama ispod nule, o mokrim vrećama za spavanje, o mokrom šatoru.
Vatra koja je ložena u blizini kedra, ako nije bila signalna vatra, najvjerovatnije je podignuta na mjestu gdje je bilo lakše skupljati drva za potpalu. Kako su pokazale zimske noći, zelena smreka najbolje gori, rasplamsava se i gori kao barut, ali suvo drveće koje je bilo pod snijegom slabo gori, da bi takvo drvo zahtijevalo dizel gorivo, tvrdoglavo nije htjelo da se rasplamsa. U početku, dok je bilo mnogo granja, vladalo je oduševljenje, jer oko vatre, čak i po jakom mrazu, brzo postaje toplo. Kada se malo zagrejete, ne želite da napustite vatru. Vrlo brzo postaje jasno da takvo gorivo neće dugo trajati, jer sagorijeva momentalno, a za nove grane morao sam se penjati sve više i više i odlomiti ih težinom svog tijela.
Ljudi koji se nađu u takvoj situaciji moraju sebi postaviti konkretan cilj, uraditi ovo i to, tada će sve akcije imati smisla. Ako shvatite da ćete sigurno umrijeti kada ponestane raspoloživih grana kedra, onda vrlo brzo više nećete htjeti ništa učiniti, shvaćajući besmislenost akcija.

6. Redoslijed smrti.
Dolazim do skoro istog zaključka kao u prvom dijelu. Troje turista poginulo je skoro odmah, šest osoba je poginulo. Još dvoje je umrlo pod kedrom, a četvorica na podu živjela su duže od ostalih, jer su imali sve da prežive: imali su dobru organizaciju i jednog vođu, bili su obuvi i odjeveni, bili su zaštićeni od hladnoće i vjetra, mogli su sačekati jutro i otići u šator ili spremište za skije i odjeću. Svi koji su mogli da poremete jedinstvo grupe i donošenje odluka, a to su Kolmogorova, Djatlov i Dorošenko, više nisu bili živi. Ali iz nekog razloga nisu otišli, već su pronađeni sa slomljenim rebrima i licima izmijenjenim do neprepoznatljivosti, sa zračenjem na njihovoj odjeći. Iako je potpuna besmislica, nameće se zaključak da se u tom trenutku, kada se grupa od četiri turista sklonila u jarugu, na njih obrušila ta nesretna snežna ploča (dogodila se eksplozija ispuštanjem radijacije) koja je usmrtila preživjelih.
Ako je redoslijed ovakav: trojica su se izgubila i umrla, dvoje su zapalili vatru i čekali tu trojicu, nadajući se da su živi, ​​a četvorica su se sakrila na pod. Ovde postoji podela grupe na manje grupe ljudi: Kolmogorov i Djatlov, odvojeno od njih Dorošenko, odvojeno od njih Zolotarev i ljudi koji su im se pridružili. Upravo tako su se trebali rastati da je u pitanju ljubav i dijeljenje moći. Djatlov nije mogao biti pored Zolotarjeva, Dorošenko nije mogao biti pored Djatlova. Ovdje imate blisko povezanu, sličnu, pažljivo odabranu grupu ljudi.
Četvorica iz špila su zaista mogli živjeti, a možda i jesu, duže. Zolotarev je mogao otići po pomoć. Shvatio sam koliko je sve beznadežno i otišao. A krivični postupak za smrt turista pokrenut je 6. februara. To znači da je neko prijavio da su turisti umrli. Mada, ova osoba nije mogla biti Zolotarev, već Saša Kolevatov. Gotovo da nema rasprave o tome na web stranicama. A Saša je bio i vođa turističkih putovanja i imao je kvalitete vođe.

7. Iznesite verzije, ne odbacujte činjenice.
No, bez obzira koje verzije razmatramo, ne smijemo zaboraviti na glavnu činjenicu koja je uzburkala i zaintrigirala javnost. I na kraju, nisam ostao ravnodušan na tu staru priču. Lica mrtvih bila su neprirodno narandžasta. Na internetu ćete pronaći sporove i forume u vezi s nazivom boje. Boju kože mrtvih su mi dali kao dete i bila je narandžasta, ne smeđa ili bordo-crvena. Najvjerovatnije su svi imali ovu boju kože, ali pažnju javnosti (veliki broj ljudi) privuklo je prvih pet pronađenih i pokopanih turista.
Na internetu ćete naći mnoga različita mišljenja o boji kože mrtvih, govoreći da pretraživači i ljudi koji su došli na sahranu nisu mogli ispravno opisati boju kože jer se nisu bavili smrznutim ljudima, nisu imali iskustva. , a boja kože smrznute osobe im se može činiti neprirodnom, ali u stvari, to je prirodno i normalno i nije u pitanju trovanje ili zračenje. Ali mislim da je naprotiv, među onima koji su došli na sahranu bilo je ljudi koji su dobro poznavali kako izgledaju smrznuti ljudi, upravo oni su bili iznenađeni neprirodnom bojom njihove kože, i toliko iznenađeni da 17 godina kasnije , u priči koja mi je ispričana, ovo je bila najvažnija i najstrašnija činjenica.

Postoji nekoliko priča sličnih ovoj. Priča o turističkoj grupi Korovina (tragedija na Khamar-Dabanu), gdje je poginulo 6 ljudi, a preživjela je samo jedna djevojka. U martu 1963. grupa moskovskog gradskog turističkog kluba „Spartak“ prošla je prijevoj Chivruay-Lada u suprotnom smjeru - od Umbozera do Seydozera (svi su preživjeli). Grupa Sergeja Sogrina takođe se našla u "hladnoj" kritičnoj situaciji na Subpolarnom Uralu. Usljed požara peći noću im je izgorio dio šatora, a grupa je noću izgubila dom (svi su ostali živi).

8. Nova otkrića.
Stalno me zanimaju nove ideje o nekoj temi. Vidim kako ljudi istražuju i pronalaze nove načine za razvoj istrage, kako nastaju nove činjenice, otkrivaju nedosljednosti, rađaju se nova pitanja.
Pronašli smo dokument koji kaže da tokom pretresa nije bio jedan šator, već nekoliko. U dokumentu piše šatori. Također je moguće da su pronađeni dodatni ljudi. Rekli su da je Djatlov svoju ženu vukao na sebe, a da su joj ruke i noge bile slomljene. Kolmogorova i Dyatlov pronađeni su na različitim mjestima. Student Nikitin je takođe sahranjen pored grupe Dyatlov.
Istraživači pronalaze neobičnosti na fotografijama onih koji su uključeni u slučaj. Neobičnosti mogu pripisati lošem kvalitetu fotografija, ali u nekim slučajevima se slažem sa istraživačima.

9. Nestandardne verzije.
Zašto se pojavljuju naizgled varljive verzije? Jer povrede tri turista (višestruki prijelomi) nema šta da se objasne.
Gledajući filmove, naišao sam na nestandardne ideje koje su govorile o eksperimentima na ljudima. Američki film o grupi Dyatlov dotiče se ove teme. Svi koji su gledali film govore o gluposti priče. Ja tako ne mislim. Bio sam čitalac i prva naučnofantastična djela nisu mi se činila tako fantastična: “Glava profesora Dowella” (1925), “Čovjek vodozemac” (1927), “Pseće srce” (1925). Znate li o čemu se radilo u ovim radovima? Bili su o ljudskim eksperimentima. Glavni dio priče izgrađen je na činjenici da su hibridi čovjeka i životinje pobjegli od eksperimentatora i živjeli svoje živote kako su htjeli.
Nijedna naučna fantastika se ne rađa niotkuda, čovek nije sposoban ništa sam da izmisli, to znam sigurno. Eksperimenti na ljudima vršeni su u koncentracionim logorima tokom Drugog svetskog rata, a potom i u SSSR-u, ali su bili poverljivi. Ako vas zanima ova tema, naći ćete članke o eksperimentima na ljudima u logorima Gulag (nije za one slabog srca, gledao sam video, šokirao sam se onim što sam vidio). Upravo o tim eksperimentima govori američki film. Ovaj film kaže da je grupa Dyatlov naišla na tajnu bazu u kojoj su se izvodili takvi eksperimenti. Gluposti? Nemoj mi reći. Amerikanci su iznijeli vrlo hrabru verziju (a možda su znali više od nas). Ovo nije anomalna verzija, ne paralelni svjetovi, ne bajkoviti vilenjaci i divovi. Bili su to eksperimenti povezivanja osobe i životinje (majmuna), odsječena glava psa živjela je povezana s uređajima s cirkulacijom krvi, jedan pas je šivan za drugog, oživljavani su leševi mrtvih ljudi. Ne želim da vjerujem u takve verzije, bilo bi bolje da ih vjetar odnese, a onda bacaju i bacaju po planini dok svi ne pomru.
Gdje je baza u koju su se turisti ušuljali? U planini Otorten. A ne na prelazu Djatlov. Tamo niko ne gleda, tu treba da odete i pogledate.

10. Dramatizacija.
I najnovija verzija - sve što je povezano sa slučajem Dyatlov je dramatizacija. U zemlji u kojoj su ljudi zatvarani zbog sakupljanja klasova sa polja, ljudi su mogli biti ubijeni zbog manjeg zločina, ili zbog sumnje da su učinili nešto što prijeti odavanju državne tajne. A onda, kada su počeli narodni nemiri, odlučili su da insceniraju zamrzavanje. Tada se ljudi koji su to radili nisu mnogo trudili. Zato ima toliko nedoslednosti u slučaju: pomešana odeća, čudan položaj leševa, nedostatak rana na stopalima, iako su skoro bosi trčali duž kurumnika, nejasno je kako su pravili pod kada je bio samo jedan nož. , sta su iskopavali snijeg da bi napravili mjesto zavjetrino, potpuni skok sa hurmama. Niz nedosljednosti je pojačan stručnjacima za detliće, što podstiče interesovanje za ovo pitanje.
Ovaj posao je beskrajan izvor prihoda. Hiljade članaka, televizijskih programa, videa.

Mislim da je potraga za nestalim turistima obavljena u tako velikom obimu i da je povjerovana jer je Georgij Krivonišenko bio inženjer u osjetljivom postrojenju u regiji Čeljabinsk, gdje su radili s plutonijumom, supstancom namijenjenom za stvaranje nuklearnog oružja. . Tu je radio i Rustem Slobodin. Pretpostavljalo se da mladi ljudi žele da odlete u inostranstvo i prodaju tajne preduzeća.
Što više čitam, ova priča postaje misterioznija. Što više pitanja. Na kraju krajeva, oni nas namjerno zbunjuju, a svi važni dokumenti su izbačeni iz slučaja. I iako su to možda slučajnosti, previše ih je u tako čudnom, komplikovanom slučaju. A postojanje radioaktivnih stvari je nepobitna činjenica, stvari koje su, iz nepoznatih razloga, uključene u tu kampanju, ali je jasno da ako su bile pripremljene za transfer, nikada nisu prebačene.
U svom obrazloženju, ne želim da povrijedim njihovo sjećanje, ili bilo koga od njih nekako ponizim ili uzdižem.
Blagoslovena uspomena na sve poginule tog kobnog dana, neka počivaju u miru. Sretna uspomena svim turistima koji su poginuli od lavina i drugih prirodnih pojava.