Психологічні чинники благополуччя сучасної сім'ї. Вступ. У нову сім'ю


Щаслива особиста і сімейне життя, сприятливий психологічний клімат в групі і багато іншого на соціальному, микросоциальном і особистісному рівнях в чималому ступені залежать від особливостей переживання суб'єктивного благополуччя взаємодіючих людей. Стан суб'єктивного світу особистості впливає на продуктивність і характер протікання різних видів діяльності і поведінки, багато в чому визначаючи майбутній успіх чи невдачу. Феномени суб'єктивного світу особистості нечасто стають предметом психологічного дослідження. Можливо, це пояснюється прагненням психологів до однозначних трактувань всіх понять, що описують цей світ.


Переживання благополуччя (або неблагополуччя) інтегративну, на нього впливають різні сторони буття людини, в ньому злиті багато особливостей ставлення людини до себе і навколишнього світу. Під психологічним благополуччям (душевним комфортом) ми розуміємо злагодженість психічних процесів і функцій, гармонію особистості, відчуття цілісності, внутрішньої рівноваги.


Для психології особистості і психології в цілому, з нашої точки зору, особливо важливо те, що переживання благополуччя є найважливішою складовою частиною домінуючого настрою особистості. Саме через нього суб'єктивне благополуччя, як інтегративну переживання, надає постійний вплив на різні параметри психічного стану людини і на успішність поведінки, продуктивність діяльності, ефективність міжособистісної взаємодії, багато інших сторін зовнішньої і внутрішньої активності індивіда.


Потреби і психологічне благополуччя


Проаналізуємо ряд важливих особливостей суб'єктивного благополуччя, використовуючи емпіричні дані, отримані при складанні соціально-психологічного "паспорта" жителів міського району. Ця робота була виконана в керованому Л.В.Куліковим в 1993-1994 роках Центром соціально-психологічної допомоги населенню Петроградського району Санкт-Петербурга. Метою "паспорта" була фіксація значимих для особистості і районної служби соціального захисту особливостей потребностно-мотиваційної сфери жителів, відчуття благополуччя (або неблагополуччя). Суб'єктивні переживання значимий фактор стану суспільної свідомості, групових настроїв, очікувань, відносин. Без їх урахування неможливо будувати науково обгрунтовану соціальну політику, соціальне управління, соціальне планування.


Нами була розроблена анкета з метою отримання інформації про значущі для особистості параметрах самосвідомості, самооцінки, потребностно-мотиваційної сфери, про загальний емоційний комфорт, задоволеності власним здоров'ям і ряді інших важливих вимірів особистості конкретної людини. Анкетне опитування проводилося О.В.Івановим і М.А.Розановой і був анонімним. Їм були охоплені люди різного віку. До групи першого періоду зрілого віку були включені чоловіки у віці 22 34 років (n \u003d 11), жінки 21 34 років (n \u003d 28). До групи другого періоду зрілого (середнього) віку увійшли чоловіки 35 59 років (n \u003d 19) і жінки 35 54 років (n \u003d 56). Третю групу склали особи похилого віку: чоловіки 60 74 років (n \u003d 25) і жінки 55 74 років (n \u003d 104). У четверту групу були включені особи старечого віку, чоловіки і жінки 75 років і старше (n \u003d 22). Порівнюючи наявні кількісні характеристики, отримані на підвибірках чоловіків і жінок, ми не виявили значних відмінностей. Тому подальший розгляд проведемо для груп, що включають респондентів обох статей.


Для відповіді на питання "Наскільки Ви задоволені своїм життям?" респондентам було запропоновано п'ятибальна шкала - від "зовсім не задоволений" (1 бал) до "абсолютно задоволений" (5 балів). Виявилося, що рівень задоволеності своїм життям для всіх зазначених вікових груп практично однаковий: 2,8; 2,8; 2,9 і 2,9 (тут і далі: середні бали відповідно у перерахованих вище груп). Аналіз емпіричних даних показав, що задоволеність життям в першу чергу обумовлена \u200b\u200bособливостями міжособистісних відносин, станом свого здоров'я і вельми слабо залежить від матеріального достатку і фінансового становища людини.

У першому пункті анкети респондента просили повідомити, наскільки важливо для нього в даний час задоволення ряду потреб. Оцінити важливість потреб пропонувалося також за п'ятибальною шкалою. Був підрахований середній бал значущості потреб, який можна інтерпретувати як рівень інтенсивності (сили) потреб особистості в цілому. Виявилося, що з віком сила потреб знижується, однак значних змін немає: 3,9; 3,8; 3,3; 3,3.


У людей середнього віку (перша і друга групи) найважливішою є потреба в особистому житті (любов, сім'ю, дітей). На вершині ієрархії потреб знаходяться також потреби в здоров'я, чистої совісті, що задовольняє житло, захищеності від загроз і поневірянь. Досить вагомими є потреби саморегуляції і саморозвитку, задоволеності роботою. У цьому віці домінують потреби у власному і сімейне благополуччя, здоров'я, внутрішньому спокої і врівноваженості. Потреби у професійній та громадській діяльності знаходяться на другому плані.


З віком потреба в особистому житті слабшає. Швидше за все зниження цієї оцінки пов'язано зі зміною характеру любовних переживань, зі зменшенням в них такої складової, як любовна пристрасть, а не з відкиданням емоційних прихильностей до близьких людей. З віком зменшується також потреба в цікавому проведенні вільного часу. У похилому і старечому віці мало актуалізована потреба в уміннях керувати собою, розвивати і зміцнювати психіку. У різних груп респондентів досить висока потреба в поліпшенні відносин з людьми, що тісно пов'язано із загальною задоволеністю своїм життям.


У числі найважливіших життєвих потреб виявилася потреба в здоров'я. Здоров'я універсальна цінність людського життя в будь-якому соціальному часі і просторі. У різні вікові періоди здоров'я має однаково велику, але різну за змістом цінність. Від 21 до 35 років здоров'я усвідомлюється особистістю як один з необхідних джерел забезпеченості. У другому періоді середнього віку воно має самостійну цінність. У літньому віці здоров'я цінується саме по собі, а також за те, що дозволяє підтримувати більш широкі міжособистісні зв'язки.


Другими за значенням є вітальні потреби, що не вимагає яких-небудь коментарів. Далі йдуть потреби, задоволеннямяких підтримується стійкість особистості, потреби в повазі з боку оточуючих, в постійних міжособистісних зв'язках. Висока значимість потреби мати чисту совість. Поняття "совість" входить в число найважливіших для визначення сенсу життя.


В анкеті було питання про те, яких подій в майбутньому респондент очікує: "Ймовірно, в майбутньому мене чекає ...". Далі були запропоновані варіанти відповідей: набагато більше хороших подій, ніж поганих (1 бал); більше хороших, ніж поганих (2 бали); приблизно порівну поганих і хороших (3 бали); більше поганих, ніж хороших (4 бали); набагато більше поганих, ніж хороших (5 балів). Середній бал відповідей 2,8; 2,7; 3,5 і 3,5. Тут вікові відмінності досить помітні. Люди похилого і старечого віку очікують більше поганих подій, ніж хороших. Швидше за все це викликано не зростаючим з роками песимізмом, а їх недостатньою захищеністю, невпевненістю в завтрашньому дні.


Для уточнення картини суб'єктивного благополуччя ми з'ясовували у респондентів, що вони бажали б поліпшити в своєму житті. Найбільш сильними показали себе бажання поліпшити здоров'я, житло, сімейне життя, фінансове становище (заробіток). За інтенсивністю вони дуже близькі один до одного. Далі слідують бажання поліпшити роботу, харчування, шлюб (подружжя), відносини з людьми, освіту, кваліфікацію, дозвілля. Якщо зіставити ієрархії потреб і бажань поліпшення життя, то стає зрозумілим, що між ними немає повної відповідності.


Наступний етап дослідження був присвячений аналізу впливу повноти задоволення основних життєвих потреб на почуття задоволеності життям. Респондентами були 17 чоловіків і 33 жінки у віці 18 58 років (середній вік 41,4 року). Всі обстежені мали вищу або середню спеціальну освіту.


Отримані результати показали, що оцінки значущості потреб і оцінки повноти їх задоволення відрізняються по своїм зв'язкам з суб'єктивним благополуччям особистості. Більше за інших задоволені своїм життям люди, задоволені своїми подружніми стосунками і здоров'ям. Чи не виявлено зв'язку задоволеності життям з задоволеністю спілкуванням, очікуванням в майбутньому хороших (або поганих) подій, з віком, статтю, сімейним станом, рівнем освіти, соціальним становищем, характеристикою житла.


Задоволеність життям з оцінками задоволення потреб пов'язана тісніше, ніж з оцінками значущості потреб. Ймовірно, оцінки значущості потреб формуються в сфері самосвідомості і існують як його когнітивні компоненти. Вони лише опосередковано пов'язані з мотиваційною сферою і тому не роблять на неї і на емоційну сферу особистості помітного впливу.


Примітка. "СБ" - середні величини оцінок задоволення потреб. "К" - коефіцієнти кореляції оцінок задоволення потреб з задоволеністю життям. Виділено коефіцієнти кореляції з рівнем значущості p

Була зроблена спроба оцінити вплив гостроти потреб на задоволеність життям. Під гостротою потреб ми в даному випадку розуміємо ступінь їх незадоволення. Числовим показником гостроти для нас служила різниця шкал першого і другого пунктів анкети потреб, тобто величина відмінностей балів значущості потреб і повноти їх задоволення.


В цілому вплив гостроти потреб схоже з впливом повноти їх задоволення (зрозуміло, з протилежним знаком чим гостріше потреби, тим нижче задоволеність життям). Однак виявилися і відмінності. Гострота потреб в професійному зростанні, в задоволеності роботою, в повазі оточуючих має дуже низькі, незначущі кореляції з задоволеністю життям. Отже, при фрустрації даних потреб дефіцит емоційного комфорту відносно легше відшкодовується задоволенням інших потреб і, ймовірно, активізацією захисних механізмів особистості.


Таким чином, отримані результати дозволяють стверджувати, що повнота задоволення потреб лише опосередковано впливає на задоволеність життям. Емпіричні дані підтвердили, що почуття задоволеності життям в великій мірі обумовлює домінуючий настрій і психічний стан в цілому. Воно значимо пов'язано з такими характеристиками психологічного рівня стану, як бадьорість, розкутість, задоволеність самореалізацією.


Порівняльний аналіз джерел дискомфорту


Неприємності повсякденного життя будь-якій людині в тій чи іншій мірі "псують" настрій. Але дуже значимі питання, в якій мірі вони здатні його змінити і чи ж їх післядія?


Психічний стан в тій чи іншій мірі обумовлюється причинами різного масштабу: і дрібними, що проходять, і серйозними, тривалими. Згідно нашому розумінню настрою, основна увага в розгляді причин емоційного дискомфорту слід приділити причин, які мають особистісний сенс.


Ми провели дослідження значущості різних джерел дискомфорту, більшість яких можна вважати чинними щодо постійно. Нами була складена анкета, що містила перелік найбільш частих стрессоров. За основу була взята шкала тертя (невдалих обставин) Каннера. На наш погляд, в початковому вигляді шкала досить громіздка і не враховує особливості російського способу життя. М.Ю.Доліна перевела її на російську мову і зробила первинну апробацію на групі 12 осіб. Апробація дала нам матеріал для виділення найбільш актуальних причин дискомфорту.


Респондентам пропонувалося оцінити за семибальною шкалою ступінь занепокоєння, що доставляється кожним з перерахованих у переліку чинників. Відповіді давали лікарі, працівники дитячих дошкільних установ, студенти. Всього було опитано 117 осіб (105 жінок і 12 чоловіків). Обстеження проводилося в 1995 1996 роках. Всі респонденти мали вищу або незакінчену вищу освіту. Вони відповідали також на розроблений Л.В.Куліковим опитувальник діагностики характеристик психічного стану (опитувальник "ДС").


При обробці даних були отримані середні бали суб'єктивних оцінок значущості причин дискомфорту. В першу по вираженості п'ятірку причин увійшли: фінансова ненадійність (4,29), труднощі з можливістю виразити себе (4,00), перевантаженість справами (4,00), неспокій, викликаний внутрішньоособистісних конфліктів (3,90), роздуми про сенс життя (3,87), недостатність відпочинку (3,80). Завершили повний список причин: занепокоєння з приводу обстановки в країні (3,19), зіткнення з начальством (3,04), неприємні сусіди (2,92), проблеми з підлеглими (2,66) і з місцем роботи через свого статі (2,49).


За допомогою факторного аналізу були виділені п'ять груп причин емоційного дискомфорту (в дужках - факторна навантаження ознаки):


1) неблагополуччя в міжособистісних відносинах: зіткнення з начальством (0,67), фізична недуга (0,66), проблеми в спілкуванні з співробітниками (0,63), незадоволеність зовнішнім виглядом (0,56) і ін .;

2) навантаженість виконуваними ролями: перевантаженість сімейними обов'язками (0,76), нестача часу для сім'ї (0,65), перевантаженість справами (0,64), проблеми з дітьми (0,59);

3) внутрішня дисгармонія: занепокоєння, викликане внутрішньоособистісних конфліктів (0,72), проблеми з сексуальним партнером (0,48), труднощі з можливістю виразити себе (0,47) і ін .;

4) соціально-побутові труднощі: зростаючі ціни (0,72), недостатність відпочинку (0,69), проблеми з покупками (0,69), проблеми з транспортом (0,37), занепокоєння з приводу обстановки в країні (0, 32);

5) незахищеність: проблеми з місцем роботи через своєї статі (0,73), турбота про стан здоров'я кого-небудь з членів сім'ї (0,66), фінансова ненадійність (0,54).


Дві з трьох причин дискомфорту, які увійшли в фактор "незахищеність", займають верхнє положення в ієрархії суб'єктивної значущості - турбота про стан здоров'я кого-небудь з членів сім'ї, фінансова ненадійність. В фактор незахищеності увійшли причини дискомфорту, що займають ізольоване становище серед інших причин. Ймовірно, цим і пояснюються їх слабкі зв'язки з іншими потребами і цінностями.


З п'яти чинників тільки "незахищеність" і "соціально-побутові труднощі" містять в собі непсихологические причини дискомфорту. Більшість ознак увійшли в чинники, які включають власне психологічні причини дискомфорту - описують ті чи інші сторони дисгармонії особистості і міжособистісних відносин. Висока значимість причин неблагополуччя в міжособистісних відносинах пояснюється тим, що міжособистісні взаємодії виступають як основні ланки, що опосередковують соціальну адаптацію особистості, які реалізують можливість соціальної підтримки у важких життєвих ситуаціях.


Результати кореляційного аналізу оцінок причин дискомфорту і шкальних оцінок методики "ДС" показали, що найбільш сильне несприятливий вплив на настрій надають фізичний недуга, зіткнення з начальством, що ростуть ціни, незадоволеність своєю роботою. За ними слідують: каяття з приводу минулих рішень, занепокоєння, викликане внутрішньоособистісних конфліктів, осуд і дискримінація з боку інших, фінансова ненадійність, почуття самотності, неприємні сусіди. Таким чином, розлад здоров'я оцінюється як найбільш значима причина загального емоційного дискомфорту особистості.


Причини дискомфорту з емоційним тоном стану мають більше значущих кореляційних зв'язків, ніж показниками активації і тонусу. Ми розглядаємо це як доказ того, що вплив соціально-психологічного рівня регуляції особистості на психічні стани реалізується через настрій.


За результатами кореляційного аналізу можна зробити висновок, що серед розглянутих причин дискомфорту найбільш інтенсивні емоції викликає група причин "неблагополуччя в міжособистісних відносинах". У цій групі виділяється "каяття з приводу минулих рішень", воно послаблює почуття радості і азарту, посилює переживання провини і печалі. Причини, пов'язані з роботою (зіткнення з начальством, незадоволеність своєю роботою, проблеми з підлеглими), також надають досить сильний вплив на вираженість почуттів - послаблюють активаційні почуття і підсилюють оціночні і тензіонние почуття. Найчастіше різні причини дискомфорту призводять до посилення почуття провини і почуття тривоги. Зв'язок між цими почуттями і усвідомленням причин дискомфорту ми розглядаємо як двосторонню.


Проведене нами дослідження впливу причин дискомфорту на психічні стани дає ще один доказ широких можливостей використання суб'єктивних оцінок з метою вивчення психічних станів, підтверджує надійність одержуваних таким шляхом даних. Ми вважаємо, що багато факторів, що призводять до дискомфорту, досить тонко усвідомлюються особистістю. Про це говорить значна узгодженість суб'єктивних оцінок свого настрою (і психічного стану в цілому) з усвідомленням їх ймовірних причин. Є подібність і в реакціях різних людей на близькі за змістом життєві події і обставини. Зауважимо, що цей висновок відноситься до процедури наукового дослідження, що використовує спеціальні методи.



Суб'єктивне благополуччя (почуття задоволеності життям) необхідно інтерпретувати як узагальнене і відносно стійке переживання, що має особливу значущість для особистості. Воно є важливою складовою частиною домінуючого психічного стану.


Почуття задоволеності життям пов'язано з усіма трьома сукупностями характеристик психічного стану (емоційними, активаційними, Тонусні).


Повнота задоволення потреб лише опосередковано впливає на задоволеність життям. Більше за інших задоволені своїм життям люди, задоволені своїми подружніми стосунками і здоров'ям. Чи не виявлено зв'язку задоволеності життям з задоволеністю спілкуванням, очікуванням в майбутньому хороших (або поганих) подій, з віком, статтю, сімейним станом, рівнем освіти, соціальним становищем, якістю житла.


Турбота про здоров'я і причини внутрішньої дисгармонії (труднощі самовираження, турботи про сенс життя, каяття з приводу минулих рішень) вносять найбільший внесок у зниження настрою і формування стійких станів дискомфорту.


Куликов Л.В., Дмитрієва М.С., Долина М.Ю., Іванов О.В.,

Розанова М.А., Тимошенко Т.Г.


ДО РЕЧІ

Загальний «Індекс здоров'я і благополуччя» росіян становить 37 пунктів (з 100 можливих). Для порівняння: у лідерів - Об'єднаних Арабських Еміратів - 88 пунктів, Саудівської Аравії - 78, Індії - 72. Нижче російського індекс тільки в Японії - 27, в Туреччині та Італії - 34. А ось в США і Франції він дорівнює 55, в Німеччині - 52, у Великобританії - 45.

А не вистачає нам для зовсім небагато - хороших доріг, свіжого повітря, добрих людей навколо, вільного часу - але тільки щоб більше часу проводити вдома, в колі близьких, а не на яхтах в кругосвітні подорожі, як думають багато хто. А головне - щоб цінували на роботі - не тільки в матеріальному плані, але і по-людськи. І ще ми виправдовуємо приказку «не в грошах щастя». Просте російське щастя, як з'ясувалося, зовсім в іншому.

Робота

Як важливий фактор щастя і благополуччя визначають 3/4 росіян, проте задоволені нею лише 48%.

Заробітня плата

  83% населення важливий розмір зарплати.

  25% населення задоволені зарплатою.

Цей показник є одним з найнижчих в світі.

Відносини з начальством і колегами важливі для 66%, але задоволені ними 58%. Час на відпочинок важливо для 77%, а вистачає його 45%.

Страх втратити роботу

У 75% росіян страх - ключове джерело стресу, більше турбуються тільки про здоров'я батьків.

А рівень вартості життя важливий для 90% росіян, але задоволені їм лише 24%.

Сім'я і друзі

Важливість і друзями однакова для всіх вікових груп. Головне для більшості з нас - 84% - здоров'я рідних і близьких. Здоров'я і благополуччя батьків - основна причина занепокоєння для 78%. Для порівняння: менше 33% росіян турбують політика, уряд і новини.

При цьому люди, які мають дітей, вважають себе більш здоровими і щасливими, позитивніше оцінюють зміни у своєму здоров'ї, що відбулися за останні 5 років, ніж ті, хто не має дітей.

Найбільш поширений спосіб поліпшити стан здоров'я для нас:

  64% відпочинок вдома.

55% провести час у колі рідних і близьких.

рідні простори

Не завжди вважається актуальною, виявляється, важлива для 85% росіян, а задоволені нею тільки 22%.

Чого ж ще нам не вистачає в першу чергу:

  • 93% якісних доріг
  • 93% безпеки життя і низького рівня злочинності
  • 85% парків, де можна гуляти
  • 78% лікарень

здоров'я

52% росіян відчувають себе досить добре. 41% вважають: здоров'я майже повністю залежить від нас самих. У США таких 60%, в Бразилії - 61%, в Китаї - 52%, в Індії - 57%.

Для повного щастя нам не вистачає нормальних і медпослуги (77% і 80% відповідно турбуються про це).

До речі, 60% росіян планують прожити як мінімум 70 років (в Туреччині, де, як і в Росії, лікарів регулярно відвідують тільки 14% опитаних, настільки оптимістично налаштований лише 41%).

Душевний стан

Громадяни, які дорожать часом, яке можна провести наодинці з собою:

  • Росія 67%
  • Італія 65%
  • Туреччина 89%
  • Бельгія 91%
  • США 71%
  • Японія 47%

Крім того, 11% росіян сильно схильні до, а 75% відчувають «деякий стрес». Зате п'ята частина оточуючих навіть не знає, про що можна хвилюватися, - 20% стресу зовсім не схильні до. До речі, психологи радять частіше спілкуватися саме з оптимістами. 35% росіян мріють більше спати (серед молоді - 42%). 29% чоловіків і 18% жінок не висипаються через роботу, 27% жінок не можуть заснути, тому що думають про події, які відбуваються в їхньому житті.

Відомо, що будь-який шлюбний союз в процесі розвитку переживає не тільки щасливі періоди, але і етапи криз. Ні сім'ї, яка б не стикалася з різними проблемами або нерозумінням в конкретних ситуаціях, і це не є винятком з правил: швидше, закономірністю. Просто важливо розуміти, що для досягнення сімейного благополуччя необхідно боротися з такими кризами спільними зусиллями, як і будувати гармонійні відносини в шлюбному союзі. У даній статті ми розглянемо основні фактори і умови, що сприяють взаєморозумінню в подружній парі і зміцнюють шлюб.

Фактори сімейного благополуччя

Першою умовою сімейного благополуччя, природно, вважається любов і прихильність подружжя. І важливість таких почуттів у даному питанні навряд чи хтось стане заперечувати. Разом з цим, слід зазначити, що тільки на любові шлюб не зможе протриматися протягом тривалого часу. Адже обопільна пристрасть і романтичний настрій, якими характеризується початковий період відносин, тривають не так довго, як хотілося б.

Це пояснюється силою звички, оскільки рано чи пізно людина звикає до свого партнера і більше не прагне до завоювання його любові з колишньою силою. Помилково вважати, що на даному етапі почуття згасають і починається суворий побут. Адже для досягнення сімейного благополуччя необхідно підходити до такого повороту подій з розумінням і впевненістю, що він не виступить на заваді справжнім почуттям.

Якщо ж подружжя розраховують, що взаємний захопленості на початку відносин їм вистачить на довгі роки спільної щасливого життя, вони дуже скоро починають сумніватися в своїх переконаннях. Адже шлюбний союз є не тільки романтичними прогулянками по вечорах і красивими зізнаннями в коханні: сім'я передбачає також загальний побут, а, отже, турботи і проблеми. Не кожен готовий на таке випробування, саме тому багато пар розлучаються, не проживши разом і кілька років.

Фахівці виявили основні фактори сімейного благополуччя, які слід взяти до уваги всім, хто збирається почати спільне життя з коханою людиною:

  • Спрямованість на чоловіка;
  • Симпатія і довіра;
  • Спілкування без конфліктів;
  • взаєморозуміння;
  • Сексуальна задоволеність;
  • Матеріальне благополуччя.

Спрямованість на чоловіка є найважливішою умовою сімейного благополуччя, оскільки виступає основою взаєморозуміння. Вона передбачає уважне ставлення до інтересів, вподобань, звичкам коханої людини. В ідеалі подружжя повинні робити свої дії тільки з урахуванням бажань і потреб один одного.

Симпатія і довіра також є важливими чинниками сімейного благополуччя, адже якщо не відчувати симпатії до людини, з яким збираєшся жити, шлюбний союз приречений на провал. А коли в стосунках немає довіри, любов поступово сходить нанівець, оскільки її місце займають вічні підозри, ревнощі і невдоволення.

Нормальне спілкування без постійних сварок і конфліктів має бути присутня у кожній хорошій сім'ї. Людям необхідно ділитися своїми емоціями, враженнями і переживаннями з близькими, тому потрібно створити вдома таку атмосферу, яка має в своєму розпорядженні подружжя до взаємної відвертості і довірчих відносин.

Взаєморозуміння виступає одним з найважливіших умов сімейного благополуччя. Для того щоб його досягти, подружжю знадобиться чимало часу і випробувань. Але ключовим моментом тут можна назвати поблажливість і терпимість по відношенню один до одного, які є прекрасними якостями для створення міцної сім'ї.

Сексуальна задоволеність також дуже часто приходить з роками спільного життя, оскільки партнери не відразу дізнаються переваги один одного: на це потрібен час і бажання. Коли людей пов'язує взаємне сильне почуття, практично всі проблеми сексуального характеру виявляються можна вирішити. Це обумовлено сильним прагненням обох принести задоволення своєму чоловікові.

Важливим фактором сімейного благополуччя є також матеріальна забезпеченість сім'ї. Ні для кого не секрет, що фінансові труднощі, які носять хронічний характер, дуже швидко впливають на взаємовідносини подружжя. Побутові проблеми, які не вдається вирішити, борги і нервові стреси, викликані всім цим, заважають людям насолоджуватися своїм почуттям і жити в гармонії. Адже левова частка сімейних конфліктів пов'язана з темою грошей.

Символи сімейного благополуччя

Останнім часом широкого поширення набуло вчення Фен Шуй, за допомогою якого багато людей закликають матеріальну забезпеченість, гармонію у відносинах і любов до свого дому. Для цього потрібно просто знати, які основні символи сімейного благополуччя існують в даному вченні:

  • акваріум;
  • черепаха;
  • дракон;
  • Фенікс.

Акваріум є одним з головних символів сімейного благополуччя в матеріальному плані. Вважається, що він залучає гроші в будинок, тому найкраще помістити в нього золотих рибок і, звичайно, не забувати вчасно годувати їх і чистити акваріум.

Черепаха також виступає символом матеріального достатку і здоров'я, тому радиться обзавестися живий водної черепахою, яка буде жити в акваріумі: таке поєднання має забезпечити подвійний ефект.

Дракон є символом сімейного благополуччя, успіху в справах і кар'єрному зростанні. Крім того, фахівці вважають, що він наділяє мешканців будинку особливою енергією, розвиваючої такі якості, як цілеспрямованість і витривалість.

Фенікс виступає як би доповненням дракона, оскільки в китайській міфології вони вважаються подружжям. Він забезпечує родині славу, успіх і міцні відносини. Крім того, якщо його розмістити в південній частині будинку, то такий талісман буде захищати членів сім'ї від усілякого негативного впливу ззовні.

Разом з цим слід пам'ятати, що найкращими символами сімейного благополуччя в першу чергу є любов і взаєморозуміння в шлюбному союзі.

на правах рукопису
Башкатов Сергій Олександрович
різнорівневі чинники

особистісного благополуччя

Спеціальність: 19.00.01 - «Загальна психологія, психологія особистості, історія психології»

дисертації на здобуття наукового ступеня

кандидата психологічних наук

Челябінськ - 2013


Робота виконана в Федеральному державному бюджетному освітній установі вищої професійної освіти «Південно-Уральський державний університет» (національний дослідницький університет)

Науковий керівник -

доктор психологічних наук, професор   Батурин Микола Олексійович .

Офіційні опоненти:

Мінюрова Світлана Алігарьевна,

доктор психологічних наук, професор, ФГБОУ ВПО «Уральський державний педагогічний університет», зав. кафедрою загальної психології;


Чумаков Михайло Владиславович,

доктор психологічних наук, доцент, ФГБОУ ВПО «Курганський державний університет», зав. кафедрою психології розвитку та вікової психології.


Провідна установа -

Федеральне державна наукова установа «Психологічний інститут»РАО.

Захист відбудеться 26 листопада 2013 р о 11.00 годині на засіданні спеціалізованої вченої ради Д 212.298.17 при ФГБОУ ВПО «Південно-уральський державний університет» (національний дослідницький університет) (454080, м Челябінськ, пр. Ім. В.І. Леніна, 76, ауд. 363).

З дисертацією можна ознайомитися в бібліотеці ФГТУ ВПО ЮУрГУ (НДУ) (454080, м Челябінськ, пр. Ім. В.І. Леніна, 87, корпус 3д).


Вчений секретар

спеціалізованої вченої ради Ю.В. Всемірнова

ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА РОБОТИ
Актуальність дослідження.Економічні та соціальні досягнення багатьох розвинених країн світу, в тому числі Росії, в останні десятиліття минулого і початку нашого століття дозволяють говорити про створення багатьох об'єктивних передумов, здатних забезпечувати добробут своїх громадян. Однак, незважаючи на це, як показують соціологічні та психологічні дослідження, рівень суб'єктивного благополуччя виріс не так значно, як матеріальні та соціальні блага, а за деякими показниками, наприклад «відчуття щастя», розвинені країни Європи та Америки відстають від деяких слаборозвинених країн Африки. Ці факти говорять про актуальність і необхідність досліджень, спрямованих на вивчення як об'єктивних чинників, що забезпечують добробут, так і таких феноменів як особисте щастя, задоволеність життям, особистісне благополуччя і т.д.

Перехід до широкомасштабних досліджень цих феноменів ускладнюється тим, що на протязі багатьох десятиліть у вітчизняній і особливо зарубіжної психології домінувало вивчення негативних по своїй суті психічних явищ, таких як депресія, стрес, тривога, фрустрація і т.д. Відмовитися від звичних предметів дослідження дуже важко.

Тільки на рубежі ХХ - ХХІ століть в зарубіжній, а потім і у вітчизняній психології позначилося новий науковий напрям, яке отримало назву «Нова позитивна психологія» (К. Петерсон, М. Селігман, М. Чіксентіміхайі). Основною метою цього напрямку є вивчення шляхів досягнення благополуччя, особистого щастя, процвітання. У вітчизняній психології в останнє десятиліття також проводяться дослідження, подібних за назвою, але часто різняться за змістом феноменів, таких як «суб'єктивне благополуччя», «емоційне благополуччя», «психологічне благополуччя» і т.д.

Додаткові проблеми пов'язані з тим, що послідовники позитивної психології використовують в своїх роботах конструкти з назвами, що відрізняються від термінів і відповідних конструктів, які використовуються в класичній психології, наприклад, такі як чесноти, сили характеру і т.п. Це призводить до виникнення опору вітчизняних психологів в синхронізації своїх досліджень із зарубіжними колегами. З цього приводу проводяться розгорнуті дискусії в інтернеті (наприклад, на сайті ht.ru) і на конференціях (Д.А. Леонтьєв проти А.Н. Поддьякова). Очевидно, що для вирішення цієї проблеми необхідні не тільки дискусії, а й емпіричні дослідження, спрямовані на виявлення подібності та відмінності у використовуваних термінах і конструкти.

У прикладному плані є ще одна актуальна проблема, яка полягає в перевірці ефективності засобів і прийомів підвищення загальної життєвої позитивності, пропонованих в системі раціонально-емотивної психотерапії (А. Елліс), педагогічному русі «Позитив Екшн» (К Оллред) і прихильниками позитивної психології на вітчизняної вибірці.

Все це свідчить про актуальність дослідження зазначених проблем і необхідності емпіричної перевірки дискусійних питань.

Ступінь наукової розробленості проблеми . Вивчення феноменів щастя, позитивності, благополуччя і т.п. почалося в другій половині минулого століття в рамках концепції психологічного благополуччя Н. Бредберна, К. Ріфф, суб'єктивного благополуччя Е. Дінера і стало особливо активним на початку нашого століття в рамках позитивної психології (М. Селігман, М. Чіксентміхалі, К. Паттерсон і ін .).

Паралельно з цими напрямками досліджень у вітчизняній психології регулярно публікувалися прикладні та теоретичні дослідження, в яких описувалися імпліцитні уявлення авторів про благополуччя, задоволеністю життям, життєстійкості і т.д. Автори досліджень використовували кілька явно синонімічних термінів, таких як «благополуччя» (Ю.А. Бессонова), «суб'єктивне благополуччя» (Н.К. Бахарєва, Е.Е. Бочарова, М.Ю. Бояркіна, Л.В. Куликов, С.А. Мінюрова, Р.М. Шаміонов, Е.Ф. Ященко та ін.), «психологічне благополуччя» (М.В. Бучацька, А.В. Вороніна, Т.О. Гордєєва, Р.В. Овчарова і ін.), «задоволеність життям» (Г.А. Монусова). Подібна багатозначність не сприяє узагальненню результатів. Отже, потрібно проаналізувати психологічний зміст, що вкладається в терміни, і розробити нові конструкти, а також ввести нові терміни для позначення цих конструктів. У дослідженнях цих же авторів і в інших спеціальних дослідженнях ставилося за мету виявити і описати структуру благополуччя і подібних до нього феноменів. При цьому виділялися найрізноманітніші за кількістю і змістом компоненти (елементи або фактори): три (Г.Л. Пучкова), п'ять (М. Селігман), шість (К. Ріфф), сім (Ю.В. Бессонова). Були спроби об'єднання компонентів у групи (О.С. Савельєва, Л.В. Куликов). Ще одним складним аспектом проблеми є необхідність поділу компонентів, що становлять сутність благополуччя, як складного психічного феномена, і чинників - предикторов благополуччя різної природи і організаційного рівня, які забезпечують підтримку і «існування» особистісного благополуччя. Йдеться про нейродинамічних, психологічних, матеріальних, соціальних і соціально-демографічних факторах.

Усі зазначені аспекти проблеми потребують поглиблених дослідженнях. У даній роботі зроблена спроба теоретичного аналізу та емпіричної перевірки частини з них.

Мета дослідження:  вивчити взаємозв'язку і залежність компонентів особистісного благополуччя від властивостей темпераменту і особистості, матеріальних, соціальних і соціально-демографічних характеристик.

Об'єкт дослідження: особистісне благополуччя і його структурні компоненти.

Предмет дослідження:  різнорівневі чинники, що впливають на формування і стійкість структурних компонентів особистісного благополуччя, і функціонування системи особистісного благополуччя в цілому.

Завдання дослідження:


  1. Проаналізувати психологічний зміст, що вкладається дослідниками в різні терміни, які використовуються для позначення благополуччя і виділити узагальнюючий термін.

  2. Провести аналіз досліджень феномена благополуччя на основі принципів системного підходу.

  3. Виходячи з аналізу результатів вітчизняних і зарубіжних дослідників і основних концепцій благополуччя, виявити його структуру (склад і рівні) і запропонувати структурно-рівневу модель особистісного благополуччя.

  4. Проаналізувати пропоновані раціонально-емотивної терапією А. Елліса, психолого-педагогічної концепцією К. Оллред і позитивної психологією М. Селигмана способи і прийоми, спрямовані на зміну рівня особистісного благополуччя.

  5. Підібрати комплекс методик, що дозволяє діагностувати різнорівневі чинники особистісного благополуччя, провести перевірку валідності і надійності тих зарубіжних методик діагностики, які адаптовані автором дисертації.

  6. Виконати емпіричне дослідження, спрямоване на виявлення зв'язків між виділеними для аналізу властивостями темпераменту, базовими властивостями особистості, позитивними рисами характеру (чеснотами), компонентами суб'єктивного благополуччя, а також провести факторний і дисперсійний аналіз результатів.

  7. Виконати емпіричне дослідження, спрямоване на виявлення зв'язків між соціальними і соціально-демографічними характеристиками, характеристиками позитивності і компонентами суб'єктивного благополуччя, а також провести факторний і дисперсійний аналіз результатів.

  8. Виконати експеримент, спрямований на перевірку впливу, пропонованих авторами позитивної психології, прийомів (технік) підвищення позитивної активності, і, в кінцевому підсумку, особистісного благополуччя.
Основна гіпотеза дослідження:   існує сукупність залежностей компонентів суб'єктивного благополуччя від різнорівневих чинників, що забезпечують формування та функціонування особистісного благополуччя.

Приватні гіпотези дослідження:


  1. Результати виконаних вітчизняних і зарубіжних досліджень дозволять створити структурно-рівневу модель особистісного благополуччя, основою якої є різнорівневі чинники, що впливають на різні компоненти особистісного благополуччя.

  2. Використання в емпіричному дослідженні різноманітних і різнорівневих змінних дозволить виділити латентну структуру основних чинників особистісного благополуччя.

  3. Суб'єктивне благополуччя залежить від зовнішніх (позаособистісних) і внутрішньоособистісних факторів і, в свою чергу, робить зворотний структуроутворююче вплив на компоненти особистісного благополуччя.

  4. Чоловіки і жінки, а також молоді і дорослі люди з високим і низьким рівнем суб'єктивного благополуччя істотно розрізняються між собою за показниками різних компонентів особистісного благополуччя.

  5. Нові конструкти «чесноти» і «сили характеру» не виявлять принципових відмінностей від класичних конструктів базових властивостей особистості, що входять в структуру Великої п'ятірки.
Теоретико-методологічною основою дослідження з'явилися принцип системної організації психіки людини (Б. Ф. Ломов, Б.В. Швирков), принцип єдності свідомості і діяльності (С.Л. Рубінштейн), принцип детермінізму розвитку (А. В. Петровський, М.Г. Ярошевський). Приватної методологією послужили: концепція особистісного потенціалу (Д.А. Леонтьєв та ін.) І позитивної психології (М.Селігман, К. Петерсон, М. Чіксентміхайі), оціночної функції психіки (Н.А. Батурин). Підходи до аналізу благополуччя і якості життя з позиції позитивного функціонування особистості (Е. Дінер, К. Ріфф, М. Чіксентміхайі).

Методи і методики емпіричного дослідження:

Теоретичний аналіз досліджень, експеримент, методи психометрической перевірки надійності та валідності, статистичні методи: кореляційний аналіз (за Пірсоном), факторний аналіз за методом головних компонент (у варіанті varimax normalized), дисперсійний аналіз, анкетування.

Для емпіричного дослідження використовувався наступний діагностичний комплекс методик. 1. Група методик для діагностики рівня особистісного благополуччя: «Шкала переживання щастя» М. Фордайса в адаптації С.А. Башкатова, опитувальник «Позитивною і негативної емоційності» Д. Уотсона і співавт. в адаптації Е.Н. Осика, опитувальник «Міра суб'єктивного щастя» С. Любомирською в адаптації Д.А. Леонтьєва і Е.Н. Осика, «Шкала задоволеності життям» Е. Дінера і співавт. в адаптації Д.А. Леонтьєва і Е.Н. Осика. 2. Група методик для діагностики характерологической позитивності: опитувальник «Схильність до подяки» М. МакКаллоу і Р. Еммонса, «Шкала вибачення» МакКаллоу і співавт., Скорочений варіант опитувальника VIA-IS К. Петерсона і М. Селигмана - все в адаптації С.А. Башкатова. 3. Група методик для діагностики властивостей темпераменту і особистості, соціальних і соціально-демографічних характеристик: особистісний опитувальник NEO PI-R П. Коста і Р. Маккрей в адаптації В.Є. Орла, І.Г. Сеніна, опитувальник темпераменту Я. Стреляу в адаптації М.М. Данилової, А.Г. Шмельова, авторська анкета для виявлення соціальних і соціально-демографічних характеристик.

Всі розрахунки здійснювалися за допомогою комп'ютерного статистичного пакету Statistica 6.0

Етапи дослідження:

1 етап: 2008-2010 рр. Теоретичний аналіз літератури з проблеми особистісного благополуччя. Аналіз відповідності різних методів і методик мети дослідження. Побудова концептуального апарату і розробка програми дослідження.

2 етап:  2011-2012 рр. Проведення емпіричного дослідження залежності зв'язків особистісного благополуччя від властивостей нервової системи, темпераменту і особистості, соціальних і соціально-демографічних характеристик.

3 етап:  2012-2013 рр. Обробка та узагальнення результатів емпіричного дослідження, їх психологічний аналіз і інтерпретація, опис і оформлення результатів дослідження.

характеристика вибірки. Вибірку основного емпіричного дослідження склали 209 осіб, з них 104 жінки і 105 чоловіків. Вік учасників дослідження варіювався від 18 до 50 років. Всі респонденти проживають в містах Республіки Башкортостан: Уфа, Стерлітамак, Нефтекамськ, Бирск і в селищі міського типу Чишми.

У психометрической перевірці при адаптації методик взяли участь 105 осіб (51 жінка і 54 чоловіки), вік від 18 до 50 років і 73 подружніх пари у віці від 26 до 45 років.

У перевірці ефективності способів і прийомів збільшення індивідуальної позитивності брали участь 30 осіб (15 чоловіків та 15 жінок) у віці від 20 до 30 років.

Всього в дослідженні взяли участь 490 осіб, з них 243 жінки і 247 чоловіків.

Достовірність результатів дослідження забезпечувалася ретельністю теоретичного аналізу проблеми, опорою на фундаментальні теорії вітчизняної і зарубіжної психології, застосуванням надійних і валідних психодіагностичних методик, використанням адекватних завданням методів статистичної обробки отриманих даних (кореляційний, факторний та дисперсійний аналіз).

Наукова новизна дослідження.


  • Виходячи з аналізу сукупності термінів, які використовуються в дослідженні, введені нові терміни особистісне благополуччя  і психологічна основа особистісного благополуччя, Сформульовані їх визначення.

  • На основі факторного аналізу всіх інтеграційних змінних вдалося виділити три добре інтерпретуються фактора: внутрішньоособистісний, позаособистісної і міжособистісне благополуччя, які в цілому відповідають основним блокам теоретичної моделі особистісного благополуччя.

  • Результати факторного, кореляційного і дисперсійного аналізу дозволили довести, що суб'єктивне благополуччя пов'язано з усіма компонентами особистісного благополуччя і є структуроутворюючих фактором в системі компонентів особистісного благополуччя, що відповідає його теоретичної моделі.

  • Результати порівняльного аналізу дозволили продемонструвати, що суб'єктивно благополучні і неблагополучні випробовувані мають принципово різні особистісні структури з діаметрально протилежними показниками властивостей темпераменту, базових властивостей особистості і сил характеру.

  • Результати всього дослідження дозволили виділити і довести вплив чинників різного рівня: неособистого, особистісного та міжособистісного на суб'єктивне благополуччя, яке, як структурно-утворюючий фактор, в свою чергу, пов'язано з усіма компонентами особистісного благополуччя людини.
Теоретична значимість дослідження.

  • В результаті проведеного аналізу вітчизняних і зарубіжних досліджень з проблеми особистісного благополуччя на основі системного підходу була сформульована структурно-рівнева модель особистісного благополуччя.

  • Виходячи з різних підстав, обгрунтовано виділення трьох компонентів суб'єктивного благополуччя: афективного, когнітивно-афективного, когнітивного.

  • Проведена емпірична перевірка подібності та відмінності нових конструктів позитивної психології (сили характеру, чесноти) з класичними конструктами базових властивостей особистості, що входять до Великої п'ятірки.
Практична значимість дослідження.

  • Для проведення емпіричного дослідження був складений комплекс психодіагностичних методик, який можна рекомендувати для проведення системного аналізу особистісного благополуччя. Чотири методики, що входять в комплекс, були адаптовані автором, перевірена їх валідність і надійність.

  • Виявлені відмінності в показниках чоловіків і жінок, молодих і дорослих в групах з високим і низьким рівнем суб'єктивного благополуччя дозволили сформувати узагальнені «портрети» суб'єктивного благополуччя й неблагополуччя людей, які можуть бути використані в консультативній роботі з цими категоріями клієнтів.

  • Доведена ефективність впливу прийомів (технік) на суб'єктивне благополуччя дозволяє рекомендувати їх використання при розробці спеціалізованих тренінгів і в індивідуальній роботі з суб'єктивно неблагополучними людьми.

  • Матеріали дослідження використовуються в навчальному процесі факультету психології Південно-Уральського державного університету в рамках курсів «Диференціальна психологія», «Психологія особистості» та спеціального курсу «Особистісний благополуччя і його оптимізація».

Положення, що виносяться на захист:


  1. На основі аналізу вітчизняних і зарубіжних досліджень і концепцій сформована структурно-рівнева модель особистісного благополуччя, яка в основному підтвердилася при її емпіричної перевірки.

  2. Теоретичний аналіз і емпіричне дослідження дозволили виділити фактори чотирьох рівнів особистісного благополуччя: позаособистісна чинники, психологічні чинники, міжособистісні і суб'єктивно-особистісні фактори, яким відповідають чотири групи структурних компонентів особистісного благополуччя.

  3. Позаособистісна чинники благополуччя (матеріальні, соціальні, біологічні) у вигляді їх суб'єктивних оцінок пов'язані з усіма компонентами особистісного благополуччя і безпосередньо впливають на рівень суб'єктивного благополуччя.

  4. Психологічне благополуччя забезпечується за рахунок синергічного взаємодії темпераменту, базових структур особистості і позитивних рис характеру, при цьому властивості темпераменту і особистості безпосередньо впливають на прояв характерологической позитивності і опосередковано через характерологічні позитивність на рівень суб'єктивного благополуччя.

  5. Благополучні і неблагополучні випробовувані діаметрально відрізняються один від одного за всіма показниками компонентів особистісного благополуччя, що свідчить про принципову відмінність їх особистісних структур; попарне порівняння чоловіків і жінок, молодих і дорослих в групах благополучних і неблагополучних виявило специфічні відмінності показників.

  6. Нові конструкти «чесноти» і «сили характеру» взаємопов'язані з базовими властивостями особистості і залежать від них, що свідчить про принципову спорідненість «нових» і «старих» конструктів, а також про їх різнорівневої залежності.
Відповідність дисертації паспорту наукової спеціальності.

Зміст дисертації відповідають паспорту наукової спеціальності 19.00.01 - «Загальна психологія, психологія особистості, історія психології» в частині «... дослідження фундаментальних психологічних механізмів і закономірностей ... функціонування психіки людини і ... особистості ...»; пункту 1 «Психічне життя і поведінку людини .... Детермінанти, що визначають психічну життя і поведінку людини »; пункту 28 «Темперамент і характер ... Структура і типологія характеру; пункту 31 «Структура особистості. Проблема індивідуальних відмінностей і типологія особистості. Співвідношення внутрішнього і зовнішнього світу людини ».

Апробація дисертації

Основні результати роботи обговорювалися на засіданнях кафедри психологічної діагностики та консультування Південно-Уральського державного університету; на VII Міжнародній заочній науково-практичної конференції «Проблеми формування та реалізації потенціалу особистості в сучасній Росії» (Уфа, 2010); на Міжнародній науково-практичній конференції «Психологія в сучасному світі, що розвивається: теорія і практика» (Челябінськ, 2012); на XXIX Міжнародній науково-практичній конференції «Психологія і педагогіка: методика та проблеми практичного застосування» (Новосибірськ, 2013); на Міжнародній науковій конференції «Психологія розвитку і стагнації особистості в рамках сучасного суспільства» (Казань, 2013), на Х Міжнародній науково-практичній конференції «Сучасна психологія: теорія і практика» (Москва, 2013).

Структура і обсяг дисертації

Текст дисертації викладено на 175 с .; складається зі вступу, трьох розділів, висновків, висновків, списку використаних джерел із 182 назв: 120 найменувань російською та 62 - на іноземних мовах, додатків; включає 21 таблицю і 11 рисунків.


ОСНОВНИЙ ЗМІСТ

під у веденні  обгрунтовано актуальність роботи; сформульовані предмет, мета, завдання та гіпотези дослідження; розкриті теоретико-методологічні основи дослідження; дана характеристика обстеженої групи і використаних методів і методик, наукової новизни, теоретичної та практичної значущості; представлені основні положення, що виносяться на захист.

Перший розділ «Теоретичний аналіз досліджень благополуччя людини» містить аналіз літератури, що складається з п'яти параграфів.

У першому параграфі «Аналіз термінів, які використовуються для позначення різних аспектів і видів благополуччя»проведено порівняльний аналіз термінів «благополуччя людини», «психологічне благополуччя», «суб'єктивне благополуччя», похідних від них термінів і споріднених за змістом, але позначаються іншими термінами. В результаті термінологічний аналіз дозволив зробити два важливих висновки. Перший - різні види блага  і різні шляхи їх отримання, Різноманіття похідних термінів, які різні автори підводять під різні категорії, призводять до розуміння, що слово і термін благополуччя  служать для позначення складного феномена, уявити який можна лише у вигляді багатофакторного і багаторівневого конструкту. Другий - необхідне введення нового терміна «Особистісне благополуччя»  для позначення феномена, узагальнюючого різні види благополуччя, а також для позначення всієї сукупності компонентів, що забезпечують особистісне благополуччя.

У другому параграфі «Загальний огляд досліджень благополуччя людини в зарубіжній і вітчизняній психології»  наводяться відомості про теоретичні концепції і емпіричних дослідженнях благополуччя, мають в основному прикладне значення. Підводячи загальні підсумки аналізу результатів дослідження благополуччя в різних аспектах, можна зробити наступні загальні висновки:


  • Відсутнє єдине розуміння досліджуваного феномена благополуччя. Це, як уже зазначалося, виражається в протиріччях термінів і їх значень.

  • Для більшості вітчизняних досліджень благополуччя характерна екзистенційно-гуманістична спрямованість.

  • Аналіз емпіричних досліджень показав, що, з одного боку, благополуччя розглядається як фактор  самоактуалізації, смисловий визначеності в різних сферах життя, в тому числі, і професійної діяльності. З іншого боку, факторами  благополуччя виступають різні особистісні детермінанти, які б мотивували і стабілізуючі благополуччя.

  • В емпіричних дослідженнях встановлено різноманітні взаємозв'язку  благополуччя з властивостями, особливостями і стратегіями поведінки особистості (толерантність, оптимізм, властивості темпераменту, осмисленість життя, відповідальність).

  • виявлено стійке вплив  на благополуччя наступних позаособистісних факторів: наявність сім'ї, близьких відносин, що задовольняє професійної діяльності та рівня доходів.
У третьому параграфі «Аналіз основних факторів особистісного благополуччя»послідовно розглянуті основні чинники особистісного благополуччя і зміст відповідних їм структурних компонентів, що забезпечують особистісне благополуччя.

Зовнішні чинники. У теоретичних і емпіричних дослідженнях зовнішні по відношенню до особистості фактори регулярно виділяються як важлива причина благополуччя людини. У дисертації вони об'єднані в три групи зовнішніх (позаособистісних) Чинників:


  1. біологічних,  включають вітальність як інтегральний чинник здоров'я, стать, вік;

  2. соціальних,  включають сімейні та міжособистісні відносини в більш широкому соціумі;

  3. матеріальних,  включають рівень доходів, житлово-побутові умови, якість відпочинку і дозвілля.
Сукупність цих факторів представлена \u200b\u200bв дисертації в якості одного з блоків структурних компонентів системи особистісного благополуччя.

психологічні чинники. Виходячи з концепції психологічного благополуччя К. Ріфф, був зроблений висновок про те, що позитивне функціонування особистісних структур може виступати в якості ще одного фактора, що забезпечує особистісне благополуччя. На основі ретельного аналізу досліджень основних структурних складових було виділено не шість приватних особистісних характеристик, як пропонувала К. Ріфф, а три основних особистісних структури: властивості темпераменту, базові властивості особистості і позитивні риси характеру. В роботі наведено обґрунтування включення кожної з цих структур у вигляді взаємопов'язаного компонента підсистеми факторів, сінергічное взаємодія яких забезпечує функціонування особистості, яка виступає в якості психологічної основи особистісного благополуччя.

Аналіз досліджень темпераменту показав, що з одного боку, темперамент визначає формально-динамічні характеристики всієї психічної активності. Зокрема, без «підключення» до системи особистісних факторів таких властивостей, як енергійність і динаміка поведінки людини, сила і швидкість емоційного реагування, важко що-небудь стверджувати про позитивний функціонуванні особистості. З іншого боку, темперамент є нейродинамічної основою формування і прояву властивостей особистості, що визначають наступний рівень психологічного функціонування.

включення базових властивостей особистості в систему чинників, що забезпечують позитивне функціонування, продиктовано їх центральною роллю в організації поведінки людини. Згідно з уявленнями вітчизняних психологів, особистість являє собою систему якостей людини, що визначають всю сукупність його соціальних відносин, специфіку його життєдіяльності та індивідуальне своєрідність організації діяльності (Ананьєв Б.Г., Асмолов А.Г., Леонтьєв А.Н., Ломов Б. Ф. ., Петровський А.В., Рубінштейн С.Л.).

Включення в систему чинників, що забезпечують позитивний психологічний функціонування, позитивних рис характеру  засноване на розробках прихильників позитивної психології (Селигман М., Петерсон К., Чіксентіміхайі М.). У руслі позитивної психології розроблена система уявлень про існування нових конструктів «основних чеснот» і складових їх «сил характеру». Ці якості особистості, з одного боку, включені в забезпечення повноцінного психологічного функціонування. З іншого боку - спрямовані на позитивні вчинки і дії, які необхідні для досягнення особистісного благополуччя.

Суб'єктивно-особистісні фактори. Ці фактори представляють блок компонентів суб'єктивного благополуччя. Поняття про психологічне благополуччя було введено ще в 1969 році М. Бредберном і розвинене в концепції суб'єктивного благополуччя Е. Дінера. На думку Е. Дінера, суб'єктивне благополуччя складається з двох компонентів - афективного, як балансу позитивних і негативних емоцій, і когнітивного, як усвідомлена задоволеність різними сферами свого життя. У вітчизняних дослідженнях пропонувалося виділення від трьох до семи компонентів структури (Куликов Л.В., Пучкова Г.Л., Бессонова Ю.В.).

Проведений аналіз досліджень та концепцій суб'єктивного благополуччя, а також методів, використовуваних для їх діагностики, дозволив запропонувати трикомпонентну структуру суб'єктивного благополуччя. Перший - афективний компонент  являє собою стійке, глобальне, позитивне, емоційне за своєю природою, ставлення до себе і світу. Другий - когнітивно-афективний компонент  являє собою сукупність інтегрально-стійких оцінок себе і навколишнього світу. Третій - когнітивний компонент  являє собою стійку сукупність позитивних знань про себе і в світі, є результатом рефлексивних суджень, які в більшості випадків носять атрибутивний характер.

Таким чином, компоненти суб'єктивного благополуччя виступають в структурі особистісного благополуччя як його «вищий» рівень. Ступінь вираженості кожного з компонентів суб'єктивного благополуччя залежить від всіх чинників особистісного благополуччя і в свою чергу робить зворотний вплив на всі структурні компоненти особистісного благополуччя.

У четвертому параграфі « Теоретична модель особистісного благополуччя »на базі висновків, зроблених з аналізу вітчизняних і зарубіжних досліджень і концепцій психологічного благополуччя К. Ріфф, суб'єктивного благополуччя Е. Дінера, благополуччя людини М. Селигмана, аналізу основних факторів, що впливають на особистісне благополуччя, а також спираючись на визначення особистісного благополуччя як нового конструкту , представлена \u200b\u200bтеоретична модель особистісного благополуччя у вигляді схеми структурно-рівневої організації системи особистісного благополуччя. В цілому, теоретична модель складається з факторів чотирьох рівнів, представлених на схемі у вигляді блоків структурних компонентів системи особистісного благополуччя.

Рівень зовнішніх (позаособистісних) факторів  представлений блоком з трьох груп узагальнених складових зовнішніх благ: біологічних, соціальних і матеріальних благ. Всі зовнішні блага виступають в якості факторів, що впливають на особистісне благополуччя не самі по собі, а у вигляді їх суб'єктивної значимості (оцінок) для благополуччя людини.

Рівень особистісних факторів  представлений блоком з трьох груп, що складають психологічні блага: властивості темпераменту, базові властивості особистості і позитивні риси характеру. Всі ці ієрархічно організовані складові забезпечують позитивний психологічний функціонування, що є психологічною (внутриличностной) основою особистісного благополуччя.

Рівень міжособистісних факторівпредставлений блоком з трьох груп узагальнених складових міжособистісних благ у вигляді результатів позитивної міжособистісної активності: позитивні вчинки і дії, досягнуті сприятливі міжособистісні відносини і сукупність соціально-значущих досягнень. Результати позитивної міжособистісної активності стають фактором, що забезпечує особистісне благополуччя, будучи схваленими і оціненими з боку значущих інших людей і отримавши високу позитивну оцінку самого суб'єкта.

Рівень суб'єктивно-особистісних факторів представлений блоком з трьох компонентів: афективного, когнітивно-афективного і когнітивного, які дозволяють сформувати узагальнені і відносно стійкі переживання суб'єктивного благополуччя у вигляді емоцій, оцінок і суджень з приводу результатів своєї позитивної активності, а також суб'єктивного рівня своїх зовнішніх позаособистісних факторів благополуччя.

Розроблена теоретична модель, по-перше, дозволила компактно і цілісно уявити численні різнорівневі чинники, що впливають на особистісне благополуччя, по-друге, дозволила цілеспрямоване здійснення перевірки основної гіпотези в емпіричної частини дослідження.

У п'ятому параграфі «Аналіз підходів і способів підвищення позитивності»аналізуються підходи в психології, психотерапії, педагогіці, коучингу і їх теоретичне обгрунтування підвищення позитивності рис характеру і активного використання в своєму житті і міжособистісних відносинах.

У параграфі представлені основні положення раціонально-емоційної поведінкової терапії (РЕПТ) А. Елліса, яка передбачає вплив на когнітивно - афективний і когнітивний компонент суб'єктивного благополуччя шляхом зміни ірраціональних переконань, що, в кінцевому підсумку, призводить до більш позитивних оцінок і суджень щодо власної життя. У психолого-педагогічної концепції К. Оллред «Позитив стрілялки» основною одиницею просування в особистісному розвитку є позитивний вчинок, що включає в себе три компоненти: когнітивний, емоційний і поведінковий. Завдяки системності та включеності в широкі мережі соціальної взаємодії, аналіз результатів своїх позитивних вчинків, людина суб'єктивно оцінює своє життя як більш благополучну. Навчання благополуччю також є одним з основних практичних напрямків позитивної психології М. Селигмана, яке здійснюється через реалізацію спеціальних програм і прийомів. У параграфі також представлені основні теми коучингу позитивної психології та практики, які сприяють підвищенню позитивності.

Марія Вегеш,PhD, консультант з управління організаційним стресом і благополуччям:

- Вітаю колеги! Рада вітати вас на програму «Корпоративне благополуччя». І сьогодні ми в гостях у Анни Стрельникової, директора з персоналу та адміністративних питань компанії IPSEN.

Привіт Анна!

Анна Стрельникова, директор по персоналу та адміністративних питань, Росія і СНД,IPSEN:

Привіт, Маріє!

- Ми поговоримо сьогодні про те, як в компаніїIPSEN реалізуються програми благополуччя для співробітників. І в кінці я задам Ганні найцікавіші питання щодо того, як Анна сама стежить за своїм особистим благополуччям.

Пані Ганно, розкажіть про те, як виник проект по благополуччю у вас в компанії.

Спасибі, Марія, за питання. Давайте, напевно, трішечки я вам розповім про компанію. IPSEN - це міжнародна біофармацевтичних компанія, спрямована на інновації та спеціалізовані напрямки. Крім того, у нас дуже великий багаж знань і умінь в області безрецептурних препаратів.

Слоган нашої компанії - Innovation for Patient Care. І ось це слово «care» зумовлює не тільки наше ставлення до наших пацієнтів, але і те, яким чином ми працюємо з нашими співробітниками. Тому wellbeing або благополуччя - це не проект для нас, це частина нашої корпоративної культури.

Дуже цікавий підхід. І як вам вдається керувати благополуччям співробітників? Може бути, розповісте про останні цікаві проекти, які трапилися у вас?

Із задоволенням. Ми для себе визначили системний підхід до поняття «благополуччя». В основу цього підходу ми поклали індекс глобального благополуччя Gallup, який складається з п'яти чинників. І з кожним з цих п'яти факторів ми послідовно працюємо.

- Анна, які це п'ять факторів?

Це фактори успіху, соціального благополуччя, соціального благополуччя, фізичного благополуччя і фінансового благополуччя. З найцікавіших проектів, які у нас відбулися недавно, напевно, можна згадати «Тиждень без стресу». Так ось, наша програма No Stress або «Тиждень без стресу» була спрямована на роботу з фізичним благополуччям. Ми всі живемо в стресовому світі, і ми захотіли допомогти нашим співробітникам дізнатися про те, що таке стрес і як з ним працювати, про те, які є інструменти в роботі зі стресом - прості і дієві - і підвищити усвідомленість їх підходу до своїх станам.

- На яку аудиторію був розрахований цей проект?

В цілому, проект орієнтований на всіх співробітників компанії IPSEN в Росії. Ми почали з співробітників офісу, і зараз в липні у нас планується друга хвиля для наших польових співробітників, які знаходяться по всій території Росії.

- Розкажіть, будь ласка, хто входив в команду, яка реалізовувала цей проект?

Насправді, це дуже велика команда, і це дуже приємно, тому що це цілий натхненний колектив, який займається таким класним проектом. Це, безумовно, відділ персоналу, це менеджер з внутрішніх комунікацій, це фахівець з охорони праці. І, що особливо важливо, це наш генеральний директор і наші бізнес-лідери. Мені здається, що успіх будь-якого проекту обумовлений саме тим, що багато людей, і особливо бізнес, залучені в такого роду ініціативи.

- Розкажіть, будь ласка, як лідери компанії відносяться доwellbeing, як вони, може бути, своїм особистим прикладом демонструють власний підхід до цієї теми.

Насправді, наші лідери дуже активно ставляться до підходу благополуччя. Вони це демонструють і в тому, що вони підтримують ініціативи всередині компанії. Крім того, вони, безумовно, займаються своїм благополуччям: займаються спортом, ходять на різні розвиваючі заходи, займаються благодійністю. І це теж дуже цінно, тому що своїм прикладом ми подаємо приклад нашим співробітникам.

Чи є у вас якась більш-менш стандартна процедура по тому, як ви оцінюєте ефективність подібних програм?

Для нас головний критерій ефективності реалізованих програм - це залучення наших співробітників. У компанії раз в два роки стандартно проводиться опитування співробітників про їх залучення. Останнє опитування проводилося в 2017 році, і за результатами цього опитування наш індекс залученості - 92%. Це найвищий результат по всій компанії, і він значно вище ринкових трендів, які існують зараз.

Що ж, це дійсно досить високий показник. А що стосується труднощів, з якими ви стикаєтеся в процесі реалізації? Можете пригадати якісь бар'єри, які у вас були в той момент, коли ви захотіли впровадити той чи інший проект, який підтримує якусь ініціативу в області благополуччя співробітників?

Ви знаєте, ми, напевно, щасливі співробітники і щаслива компанія, тому що наші співробітники і наші лідери дуже підтримують всі ініціативи, які запускаються всередині організації. Єдина не складність, а наша специфіка в тому, що велика частина співробітників розподілена по території Росії, і у нас не завжди виходить робити все для всіх тут і зараз. Тому ми завжди прагнемо знайти якісь найбільш універсальні і оптимальні активності, які можуть бути реалізовані для всіх міст на території всієї країни.

- Пані Ганно, розкажіть, будь ласка, ще про проекти в рамках суспільного благополуччя. Що ще ви робите?

О, Марія, у нас тут маса проектів. Знову ж таки, повертаючись до нашого слогану Care, слово не тільки про пацієнтів і про співробітників. Ми вчимо наших колег піклуватися про навколишній, зовнішньому світі. З цікавих проектів, які ми запустили - це збір батарейок. Тепер не тільки самі співробітники, але і їх сім'ї привчені, що потрібно приносити батарейки на роботу і здавати їх в спеціальну ємність. Ми також запустили дуже класний проект зі збору макулатури. Здавалося б, ця історія залишилася за радянських часів, але немає. І ми почали з абсолютно маленьких речей. Ми на початку поставили просто звичайні коробки, і запропонували співробітникам складати туди папір. У підсумку проект розрісся, і тепер у нас спеціальні контейнери для збору паперу. І одна з компаній-постачальників приїжджає на регулярній основі, забирає ці короби і вивозить, відповідно, папір на переробку. Я можу сказати, що за три місяці у нас 900 кілограм паперу вже зібрано.

І, напевно, такий самий останній і самий несподівано знайшов відгук у серцях наших співробітників проект трапився 5 червня, в День захисту навколишнього середовища. Якщо ви не знаєте, в цьому році це тема «Бій пластиковому забруднення». Так ось, 5 числа ми відмовилися в офісі від пластикових пляшок і склянок. Тепер у нас тільки скляні стакани, тільки скляні пляшки. І нам було неймовірно приємно дізнатися, що наші співробітники нас підтримують. Ми отримали величезну кількість позитивних відгуків, відгуків. І дійсно дуже приємно бачити, що все, що ми робимо, знаходить відгук у серцях.

Ми робимо досить багато благодійних ініціатив, причому це ініціативи як локальні, в Росії, так і глобальні на рівні всієї штаб-квартири. А також ми приєднуємося до різних ініціатив, які проходять в принципі в країні. Так, наприклад, ми брали участь в ініціативі «Чиясь життя вже не дрібниця», а також «Старість в радість». Наші співробітники самостійно купували подарунки бабусям і дідусям, привозили їх в офіс, і ми були просто відповідальні за те, що розвозили одержувачам їх подарунки на Новий рік.

Якщо говорити про нашу локальну ініціативу, ми придумали абсолютно приголомшливий проект, який називається «Весняний десант». Ми дійсно з співробітниками офісу влаштовуємо десант щовесни, виїжджаємо і облагороджуємо громадські території, займаємося фарбуванням, посадкою квітів. Робимо нашу планету ще прекраснішим.

Дуже цікаво! Пані Ганно, розкажіть про інші складові благополуччя. Які проекти ви реалізуєте і в інших напрямках?

Якщо ми говоримо про фінансове благополуччя, напевно, багато речей, які ми робимо, традиційні. Ми щорічно оцінюємо ефективність діяльності наших співробітників, щорічно переглядаємо заробітну плату. Обов'язково розробляємо різні бонусні програми. Дуже хороша ініціатива - це нагородження співробітників, які працювали 5-10-15 років в компанії на сьогодні.

- До речі, багато таких?

Так, у нас досить багато співробітників, які так довго працюють в організації. Це теж хороший показник того, наскільки комфортно і цікаво працювати співробітникам у нас.

Якщо ми говоримо про соціальний добробут - це про прийняття, про любов, про вдячність - у нас існують теж різні проекти. Наприклад, обід з генеральним директором. Ми нагороджуємо співробітників, які демонструють наші цінності в роботі, і вони мають шанс зустрітися всі разом з генеральним директором, поспілкуватися, пообсуждать і робочі, і персональні питання. Дуже класна ініціатива, співробітники дуже цінують можливість такого спілкування з першою особою компанії.

- Пані Ганно, розкажіть, будь ласка, про ваш затишний офіс.

У 2017 році ми відкрили наш новий офіс. Насправді, ми переїхали з четвертого поверху на другий, але відчуваємо тут себе, як в абсолютно новому місці. Неймовірно ергономічний, світлий, дуже красивий, з великою кількістю зелені. Ми з вами сидимо, Марія, на нашій кухні, яка зроблена як французьке бістро - спеціальне місце, де співробітники можуть випити чашечку кави, розслабитися, поспілкуватися один з одним. Насправді, для нас було дуже важливо створити ергономічний, зручний, комфортний офіс для співробітників, який відповідає самим останнім нормам і тенденціям в цілому по будь-якими мірками. Ми дуже пишаємося.

Дуже зручний, дуже затишне місце. Добре, а що стосується наступного ініціативи в області благополуччя, яка у вас є - це так званий «Успіх». Розкажіть докладніше про ті проекти, які ви ведете в цьому напрямку.

Тут ми, дійсно, дуже багато працюємо, і це, напевно, та зона, над якою ми будемо ще в найближчі роки більш детально працювати. Тут ми намагаємося підходити індивідуально до розвитку наших співробітників. У нас існують різні програми навчання для наших топ-талантів, для високопотенційне хлопців, для тих, які скоро стануть менеджерами.

Також у нас існують різні рішення для всіх співробітників - це в основному електронне навчання, корпоративна бібліотека, яка доступна кожному. Ми намагаємося формувати плани наступності на ключові посади. І, дійсно, для нас дуже важливо, щоб люди, які працюють в нашій компанії, могли розвиватися тут професійно, будувати свою кар'єру і рухатися по професійним сходам так само успішно.

Дякую, Анно. А тепер найцікавіша частина: розкажіть про ваші особисті рекомендації, як ви стежите за своїм особистим благополуччям.

Я намагаюся пити два літри води в день, я намагаюся два рази в тиждень ходити займатися в спортзал і якомога більше посміхатися кожен день.

- Дякую, Анна, велике!

Спасибі вам велике, Марія!

При використанні матеріалу гіперпосилання на відповідну сторінку порталу сайт обов'язкове

Поділитися: