SSD – що це? Типи SSD. Переваги SSD перед HDD. SSD чи HDD, що краще для ігор: думатимемо! Що дає ССД в іграх
Донедавна для зберігання даних використовувалися носії, що працюють за принципом магнітного запису. У 70-80-х роках минулого століття ними були гнучкі дискети, які потім поступилися більш надійним і містким жорстким дискам. Такий стан справ спостерігався до кінця минулого десятиліття, поки на ринку не з'явилися SSD - твердотільні електронні носії, позбавлені рухомих механічних частин і відрізняються високою швидкодією.
Спочатку вони відрізнялися невеликою ємністю і високою ціною. Термін служби цих девайсів теж бажав кращого. Тому на питання, навіщо потрібний SSD накопичувач, однозначної відповіді не було. При обсязі 32 або 64 Гб і ціні кілька сотень доларів ці носії здавалися більшості дорогою іграшкою. А незначна перевага у швидкості запису/читання (до 1,5-2 разів) робила SSD цікавими лише для «гіків», які прагнуть вичавити максимум продуктивності зі свого ПК.
Але прогрес не стоїть на місці, і незабаром у продаж надійшли більш ємні та доступні твердотілі накопичувачі, які привернули увагу широкої аудиторії. Питання, навіщо потрібний жорсткий диск SSD, став актуальним, як ніколи.
Особливості конструкції, переваги дисків SSD
Щоб зрозуміти, навіщо ставити накопичувач SSD, необхідно розібратися з основними перевагами таких дисків. Не завадить знати головні недоліки цих гаджетів.
Конструкція дисків HDD та SSD
Найголовнішою відмінністю SSD від традиційних жорстких дисків є інший принцип пристрою та роботи. На відміну від НЖМД, у конструкції твердотільних носіїв немає жодних механічних компонентів. Для запису даних використовують масиви високошвидкісної флеш-пам'яті, доступ до якої забезпечує внутрішній контролер. Така конструкція наділяє SSD рядом переваг, недоступних класичним HDD.
- Безшумність. Завдяки відсутності рухомих елементів у процесі роботи SSD не видає звуків.
- Стійкість до струсів. На відміну від HDD, де в процесі переміщення пристрою або падіння магнітна головка може подряпати поверхню диска (тим самим пошкодивши її і дані, що зберігаються), SSD менше вразливий. Звичайно, внаслідок удару по корпусу може статися порушення контакту між компонентами, але накопичувач, захований усередині комп'ютера або ноутбука, захищений від цього достатньою мірою.
- Мале енергоспоживання. Основний споживач енергії в залізничному стані - це мотор, що приводить в рух диски. Він обертається зі швидкістю 5, 7 або 10 тисяч оборотів за хвилину і витрачає до 95% усієї електроенергії, поданої на накопичувач. Таким чином, SSD є до 10 разів більш економним, що є особливо актуальним для тонких ноутбуків.
- Висока швидкість читання/запису. Магнітний метод запису даних досяг межі досконалості. Більше 100-200 Мб/сек у режимі послідовного запису, без зниження терміну служби, нарощування габаритів, збільшення енергоспоживання та зростання ціни, отримати від жорсткого диска неможливо. Флеш-пам'ять SSD не має цього мінуса і працює до 10 разів швидше.
- Стабільна швидкість роботи. Якщо інформація на традиційному залізниці записана на фізично різні диски (їх конструкції HDD 2 і більше) або їх ділянки - відбувається затримка, викликана необхідністю переміщення голівки, що зчитує. Швидкість роботи через це значно знижується. Аналогічна затримка при читанні осередків масиву флеш-пам'яті SSD становить мільйонні частки секунди і істотно не впливає на загальну продуктивність.
Недоліки SSD
За всіх переваг, говорити про досконалість технології SSD говорити поки зарано. Недоліками таких накопичувачів є недостатньо низька вартість (у 3-10 разів дорожча за HDD у перерахунку на 1 Гб пам'яті) та обмежений ресурс роботи (від 10 тисяч до 1 мільйона циклів перезапису на комірку). Цей показник у HDD теоретично необмежений, а на практиці досягає десятків мільйонів циклів.
Ще одним мінусом твердотільних накопичувачів є електрична вразливість: при подачі високої напруги, спричиненої неполадками блоку живлення, згоряє і контролер, і флеш-накопичувач.
SSD накопичувачі – навіщо вони потрібні
Знаючи основні переваги твердотільних накопичувачів, відповісти на запитання: «Навіщо потрібен SSD диск у комп'ютер?». набагато простіше. Купівля даного гаджета дозволить насамперед підвищити комфортабельність використання гаджета і продовжити час його автономної роботи (якщо це портативний ПК). Висока швидкість роботи позитивно позначиться на часі завантаження ОС, відкриття документів та продуктивності в іграх.
Навіщо SSD диск потрібен у ноутбуці
Якщо справа стосується ноутбука, то тут питання «навіщо потрібне SSD» взагалі можна не ставити на обговорення. У будь-якому випадку, гірше від покупки твердотільного носія не стане. Енергоефективна технологія дозволить досягти більшого часу роботи від однієї зарядки, відсутність живильних ланцюгів високої напруги мінімізує ризик безповоротного виходу диска з ладу при поломці БП, а обсяг пам'яті в портативному ПК не відіграє такої важливої ролі, як у настільному.
Що стосується меншого ресурсу роботи, досвід сервісних центрів показує: жорсткий диск ноутбука виходить з ладу і зазнає передчасного зношування в кілька разів частіше і швидше, ніж у стаціонарному комп'ютері. Пов'язано це, в першу чергу, зі значною кількістю динамічних навантажень, яким піддається девайс під час транспортування та експлуатації. Випадково упустивши лептоп з колін у момент, коли відбувається запис даних на HDD, великий ризик вивести накопичувач з ладу, навіть якщо візуально комп'ютер не постраждав. Тому висока ймовірність, що SSD прослужить навіть більше, ніж залізничний. 
Навіщо SSD диск у геймерському ПК
Геймери - головна, зараз, частина покупців SSD. Застосування твердотільного накопичувача дозволяє їм досягти кращої продуктивності в тривимірних іграх за рахунок скорочення часу їхнього запуску. Підвантаження рівнів, інвентарю, навколишніх об'єктів та інших елементів ігрового світу з файлів, що зберігаються на диску, також відбувається значно (до 10 разів) швидше.
Помітна різниця у «безшовних» іграх, таких як Skyrim, Grand Theft Auto або Fallout. Внутрішній світ у них розташовується на одній величезній карті, і для зменшення завантаження на залізо в оперативній пам'яті зберігається лише його частина. Це може бути ситуація, наприклад, в радіусі 200 метрів навколо персонажа. У міру просування по місцевості, предмети, що віддаляються, з ОЗУ видаляються, а на їх місце записуються об'єкти, в бік яких гравець наближається. Таким чином, читання з жорсткого диска відбувається постійно і неважко здогадатися, що подавати дані процесору SSD дозволить набагато швидше та ефективніше, ніж залізничний.
Для геймерів висока вартість гігабайта в твердотільному накопичувачі не є критичною, оскільки ігри займають відносно небагато місця. Якщо колекція зі 100 фільмів як FullHD важить приблизно 1 Тб, той же Fallout 4 вимагає менше 50 Гб вільного простору.
Навіщо потрібний жорсткий диск SSD у мультимедійному комп'ютері
У домашньому ПК, який використовується для веб-серфінгу та вирішення мультимедійних завдань (перегляд кіно, прослуховування музики) SSD накопичувач потрібний найменше. Потребу в такому диску можуть відчувати лише цінителі контенту як Blue-Ray. Чекати, поки фільм, об'ємом 40 Гб, запишеться на згадку про ПК, досить довго (приблизно 10 хвилин). Але для зберігання збірки улюбленого кіно в FullHD, QHD або 4K UHD потрібні місткі SSD на 500, 1000 або 2000 Гб. Вартість таких накопичувачів перевищує тисячу доларів і дозволити собі таке придбання може далеко не кожен.
Для невимогливих користувачів ПК великий SSD у мультимедійному комп'ютері без особливої потреби. Можливостей класичних (магнітних) жорстких дисків достатньо задоволення потреб 99 % користувачів. Тим не менш, невеликий (на 64 - 128 Гб) твердотільний накопичувач, що використовується як системний носій (для установки Windows), буде не зайвим. Він дозволить значно підвищити загальну швидкодію ПК, знизити рівень шуму системного блоку та економніше витрачати електроенергію.
Великий шанувальник якісної китайської техніки, аматор чітких екранів. Прихильник здорової конкуренції між виробниками. Чуйно стежить за новинами у світі смартфонів, процесорів, відеокарт та іншого заліза.
Прогрес комп'ютерних технологій не стоїть на місці, як ми можемо помітити у розвитку ринку SSD дисків. У попередній статті, присвяченій ми розглянули всі переваги та недоліки цього виду накопичувача перед HDD. У цій статті ми не будемо розглядати образи, а перейдемо до питання, чого ми зможемо досягти при зміні старого HDD на новий SSD. Також розглянемо у якому напрямі використання флеш накопичувачів дасть максимальний приріст продуктивності.
Головною перевагою флеш накопичувача є швидкість передачі даних, давайте подивимося на порівняння швидкостей SSD та HDD
Навіть при використанні порівняно бюджетних SSD ми отримаємо такий графік порівняння
Погодьтеся, різниця у швидкості передачі вражає.
У яких випадках швидкість SSD дасть приріст продуктивності:
. При використанні SSD накопичувача час завантаження системи може зменшитись у кілька разів.Але якщо ми женемося не лише за часом завантаження та запуску, то продовжимо розгляд приросту.
Приріст продуктивності в іграх
Ігромани зможуть відчути приріст, на жаль, лише у швидкості завантаження. На безпосередню продуктивність графіки SSD впливає мінімально. У кращому випадку ви зможете підвищити FPS на кілька одиниць. Продуктивність графіки залежить від потужності процесора та відеокарти і лише заміна цих комплектуючих внесуть радикальні зміни у швидкості та якості графіки.
Тому якщо вас напружує лише швидкість завантаження, варто брати.
Приріст продуктивності у відео редакторах
Вплив ssd у програмах для обробки відео такі як: After Effects, Sony Vegas, Premier та багатьох інших так само не тішать результатом. Слід спочатку розуміти, що для обробки відео важливі:
- Потужна відеокарта. Чим потужніший і більший обсяг вашої відеокарти, тим менше гальм, а отже і швидше ви зможете переглядати змонтоване відео з накладеними ефектами у в'юпорті. Що дуже важливо при обробці та монтажі.
- Об'єм оперативної пам'яті. Дуже важливий фактор для відео редакторів, чим більше, тим краще.
- Потужний процесор – це найголовніший фактор при обробці. Саме від його потужності залежатиме швидкість рендерингу готового відеоролика.
Як ви вже встигли зрозуміти — SSD буде корисним лише при копіюванні не стисненого або великого за обсягом відео на ваш жорсткий диск і майже моментального запуску програми. На продуктивність самого відео редактора і швидкість обробки, флеш накопичувач буде на жаль.
Приріст продуктивності у 3D редакторах
На жаль, 3D дизайнерів здивувати теж SSD нічим не зможе. У всіх 3D редакторах і не має значення. це буде 3D Max, Cinema 4D, Maya, Realflow або якийсь інший найважливішими вимогами завжди будуть: Процесор, Відеокарта, Оперативна пам'ять.
- Потужна відеокарта. Чим потужніший і більший обсяг вашої відеокарти, тим менше гальм, а отже і швидше ви зможете переглядати анімацію з накладеними ефектами у в'юпорті. Дозволить працювати з великою кількістю полігонів та об'єктів у сцені, максимально покращить відображення текстур, тіні та освітлення у в'юпорті. Дуже прискорить і зробить набагато комфортнішою роботу з попереднім рендером у реальному часі.
- Об'єм оперативної пам'яті. Важливий при роботі з частинками, проксі об'єктами, Displacement, розмноженням об'єктів сцені тощо.
- Потужний процесор – це найголовніший фактор при рендерингу. Тільки процесор впливає на швидкість отримання кінцевого результату і чим потужнішим він буде, тим швидше ви отримаєте результат.
Можливо буде невеликий приріст при роботі у Фото редакторах, але без збільшення оперативної пам'яті та оновлення відеокарти там теж не обійтися.
Максимальний приріст продуктивності буде помітний при використанні SSD на серверах та у хмарних системах зберігання файлів.
А тепер давайте замислимося, чи варто міняти старенький HDD на SSD? Для тих користувачів пріоритетом, яких є швидкість завантаження, запуску програм та копіювання однозначно стоїть.
Якщо ж ваша мета - підвищити продуктивність в іграх, обробці відео, 3D редакторах, то без модернізації вашого комп'ютера, на жаль, нічого особливо не зміниться. У вашому випадку невеликого підняття продуктивності можна досягти лише налаштуванням та чищенням оперативної системи.
Вітаю!
HDD vs SSD – чим вони відрізняються і який із них кращий?
Напевно, при покупці нового ПК або ноутбука, багато хто помічав, що саме значний вплив на його ціну може мати тип встановленого в ньому пристрою – HDD або SSD. У чому їх відмінність?
Чи варто брати ssd диск для комп'ютера і які переваги мають такі накопичувачі? У цій статті я спробую відповісти на питання, пов'язані з вибором жорсткого диска для різних систем та потреб.
Основні відмінності HDD від SSD
Для початку, слід зазначити, що незважаючи на загальне призначення, SSD та HDD – зовсім різні технології. По суті, різниця між ними настільки ж велика, як значна різниця між компакт-диском і флешкою. Та що там, за великим рахунком, HDD - це і є своєрідний компакт-диск, тільки зроблений з іншого матеріалу і встановлений у власний дисковод. А SSD - це велика, містка флешка, з особливо швидкою швидкістю обміну даними, збільшеною місткістю і, якщо не йдеться про зовнішній накопичувач, то з дещо іншим способом підключення до материнської плати.
На відміну від вінчестера, SSD не несе в собі будь-яких деталей, що рухаються. HDD пристрої відносяться до старих, аналогових технологій, тоді як SSD – до нових, цифрових.
То які переваги дорожчих, сучасних SSD-накопичувачів, порівняно зі застарілими вінчестерами?
По перше, SSD має менший розмір та вагу, що особливо корисно при зборі компактних систем, таких як ноутбуки та планшети.
По-друге, SSD мають набагато більшу швидкість передачі даних, ніж аналогові накопичувачі, адже нічого не потрібно записувати або вишукувати шляхом механічних дій. HDD вимагає часу для розподілу даних на площині пластини, а також для того, щоб знайти інформацію, що вже записана на ній. Особливо якщо ведеться пошук у сильно віддалених один від одного частинах диска. З цієї причини завантаження операційної системи проходить дещо повільніше, довше відкриваються файли і менше швидкість відгуку програм. А ось збереження та зчитування даних із твердотільного накопичувача відбуваються практично миттєво.
Швидкість, зазвичай, обмежується лише пропускну здатність інтерфейсу. Геймерам це може здатися корисним, щоб не доводилося довго чекати скачування та встановлення ігор, а також завантажень рівнів у них.
По-третєЯк уже було сказано раніше, у SSD рухомих елементів немає. Завдяки цьому, твердотільних накопичувачів характерна безшумна робота та більш висока надійність – вони стійкі до ударів та падінь. А значить, SSD краще підійде як зовнішній пристрій людям, які хочуть використовувати один диск для декількох систем, або як другий жорсткий диск для ноутбуків.
По-четверте, SSD властиво менше енергоспоживання, а зайвою економія електрики навряд чи колись буде.
Настав час поговорити про недоліки цих "великих флешок"
Перший недолік, Котрий багатьом може здатися серйозною проблемою - обмежений термін життя SSD. Справа в тому, що флеш-пам'ять має певну кількість циклів перезапису.
Цикл перезапису - це момент, коли обсяг завантажених даних досягає обсягу пам'яті накопичувача, а точніше, коли виявляються заповненими всі осередки пам'яті на ньому. Але не в буквальному значенні цього слова – від того, що ви видалятимете дані і залишатимете на диску деяке місце, нічого не зміниться.
Важлива загальна вага даних, записаних нею протягом усього терміну служби.
Наприклад, завантажив я файл розміром 1 Гб, потім видалив його і завантажив файл розміром 2 Гб - і того вже 3 GB було записано на диск, нехай частина з них і була видалена.
До того ж, у зв'язку з особливостями роботи SSD, за рахунку потрібно перемножувати обсяг записаних на нього даних у 9-10 разів. Тобто. 3
Гігабайт – це майже 30, майже чверть циклу перезапису диска місткістю 120 Гб. Однак це не точні цифри, я взяв із запасом. Насправді все залежить від того, яким чином витрачався простір на накопичувачі.
Не варто одразу лякатися, в середньому SSD розраховані на 3 роки, а то й на 5 років служби. Якщо, звичайно, не завантажувати на них сотні гігабайт даних щодня.
Сказати з упевненістю, який диск довговічніший – SSD або HDD, я, на жаль, не можу. Є багато інших нюансів, які впливають на тривалість їхнього життя. Але за стійкістю до зовнішніх впливів, явно виграє SSD.
Другий недолік – ціна.
Ціна SSD може бути в рази вищою, ніж вартість вінчестера тієї ж місткості. Напевно, згодом ситуація трохи зміниться, але сьогодні такий диск вигідніше брати для ПК як додатковий, встановити на нього операційну систему і деякі додатки, а все інше зберігати на HDD.
Ну і, нарешті, остання проблема SSD, яка незабаром, напевно, вирішиться - максимальний обсяг пам'яті. SSD з'явилися набагато пізніше за вінчестери, і поки навіть найкращі з доступних моделей не можуть вміщати стільки даних, скільки влізе в HDD, що відноситься до високої цінової категорії. Але це, найімовірніше, лише питання часу. Можна, просто, використовувати відразу кілька пристроїв, що запам'ятовують.
Ось цей ссд коштує 11.000 $
Ось характеристика
Висновок.
На даний момент, мені не здається, що покупка ПК або ноутбука з SSD буде гарною витівкою для звичайного користувача. Як-не-як, його ціна в рази вища за вартість старого доброго вінчестера. Хтось визнає відмінності цих двох типів накопичувачів важливими для себе. Наприклад, геймери дуже люблять купувати дороге обладнання, навіть за незначного виграшу в швидкодії системи.
Однак, на швидкість ігор, тобто частоту кадрів, наявність SSD накопичувача вплинути не повинно.
Загалом, без особливої потреби, купувати SSD як єдиний внутрішній жорсткий диск, я поки не раджу. А ось як другий накопичувач він цілком може себе виправдати.
Напишіть у коментарях що ви вибрали або що ви збираєтеся вибрати для себе ссд або hdd?
Наскільки важливим є SSD диск для ігор, на що він впливає і в чому корисність даної технології – саме про це йтиметься в нашій статті. Твердотельный накопичувач проти звичайним жорстким диском має низку значних переваг. Одним із найцінніших серед них є здатність миттєво завантажувати записані на нього файли. Це пов'язано з тим, що пристрій такого типу не має частин, що рухаються, завдяки чому не витрачається час на переміщення головки диска.
Крім цього ССД накопичувачі мають маленьку вагу, вкрай низьке енергоспоживання, високу швидкість запису, відсутність шуму і можливість повноцінно функціонувати з найшвидшими інтерфейсами. З їхньою допомогою будь-які файли зчитуються значно швидше, ніж на звичайних HDD, при цьому сама операційна система стає більш оперативною.
Докладніше про все це, а також про те, чи потрібний SSD диск для ігор і чому варто його встановлювати, ми й поговоримо далі.
Операційне середовище
Потрібно почати з того, що твердотільні накопичувачі значно прискорюють завантаження програм. Наприклад, операційна система вантажиться лише до 13 секунд.
Якщо говорити про ігри, які мають стару архітектуру, де ресурси розташовуються як величезна кількість невеликих файлів, то звичайний жорсткий диск обробляє їх неймовірно повільно. Як приклад можна взяти всім відомий World of Tanks. Навіть на найпотужніших ПК стає помітним значне падіння продуктивності при масових перестрілках, у ротних боях та битвах на глобальній карті.
Використовуючи ігровий SSD, ви зможете усунути наявний недолік і підтримувати необхідну швидкість гри. Що ж до приросту кадрів на секунду, він зовсім незначний. Розробники чудово розуміють, що накопичувач є найслабшою ланкою комп'ютера, тому його не можна надмірно навантажувати. В основному на продуктивність в іграх впливають процесор та відеокарта.
Швидке завантаження рівнів
Один з найважливіших факторів, що відрізняє твердотільний накопичувач від звичайного пристрою. Ігри важать по 50 ГБ не просто так і вони постійно використовують необхідну інформацію, закидаючи її в оперативну пам'ять. В цьому випадку завантаження з SSD здійснюється значно швидше. Причому, чим гірша оптимізація додатка, тим відчутніша різниця між накопичувачами. Тому запитуючи, чи можна встановлювати ігри на SSD, знайте, що це необхідно робити для поліпшення швидкодії.
Якщо подивитися час завантаження на прикладі Battlefield 3, то можна побачити, що ССД "Crucial MX 255 GB" значно виграє (майже в 3 рази) звичайний HDD "Seagate 3TB", не дивлячись на те, що вони працюють за більш швидкісним інтерфейсом SATAIII .
В основному ця особливість виявляє себе в офлайн іграх, хоча багато користувачів говорять, що завантаження з твердотільного вінчестера в онлайн битвах також здійснюється досить швидко і доводиться постійно чекати на «повільних» гравців. У цьому випадку власники ПК з SSD можуть заздалегідь обговорити тактику, тоді як решта все ще милуватиметься екраном завантаження та питиме чай.
Також важливо сказати про кілька вікон однієї гри (стосується геймерів в MMORPG), що для HDD є тортурами, в той час як ССД легко переносить такі навантаження. Не варто забувати про моди, які часто «прикручуються» до движка за допомогою сторонніх скриптів та бібліотек. Тобто завантажуються на згадку позаштатним шляхом. Звичайні диски не люблять такого роду діяльність, тоді як для SSD в іграх взагалі немає жодної різниці.
Стабільний FPS
Твердотільний вінчестер особливо корисний, коли користувач грає в ігри з великим відкритим світом. Який обсяг оперативної та відеопам'яті в цьому випадку не мав би ПК, додаток постійно вантажить пам'ять новими ділянками на карті та її деталями, що сильно навантажує систему і просаджує FPS. У цьому випадку SSD значно краще виконує свою роботу, працюючи з мінімальною кількістю затримок, ніж механічний накопичувач, зчитуюча головка якого повинна переміститися до потрібної ділянки та рахувати інформацію.
youtu.be/9dEsTiOeMQ4
Крім того, якщо ви поставите SSD для ігрового комп'ютера, то зможете компенсувати нестачу оперативної пам'яті в тих випадках, коли гра виявляється надмірно ненажерливою. Операційна система Windows любить використовувати "у справі і без" файл підкачки, при цьому більшість ігор взагалі не працюють без активованого swap, який займає гігабайти пам'яті вінчестера для використання як ОЗУ.
Пристрої HDD значно програють твердотільних накопичувачів за швидкістю доступу до даних. Тому якщо з першим на вас чекає «слайдшоу», то у випадку з ССД ПК або ноутбук витягне гру навіть «через не можу».
Швидке завантаження текстур
В основному в онлайн-іграх текстури та інші об'єкти завантажуються при наближенні до них персонажа, а не під час входу. З огляду на це стає можливим значне зменшення швидкодії, якщо ви рухаєтеся місцевістю зі складним оформленням та архітектурою.
Стандартному диску буде не під силу в режимі реального часу завантажувати об'ємні текстури і через це він сильно гальмуватиме, що неодмінно позначиться на вашій ефективності та задоволенні гри. Тому якщо ви вирішили купити SSD під ігри, це однозначно правильне рішення.
Тиша та надійність
Як ми вже говорили раніше, твердотільні пристрої не мають рухомих елементів. Тому оснащені ними комп'ютери не шумлять і не видають дивних звуків навіть за сильного навантаження. Враховуючи сучасні технології, що використовуються під час виробництва комп'ютерних комплектуючих, можна зібрати абсолютно безшумний пристрій. Більше того, відсутність рухливих частин робить сам диск надійнішим і мінімізує ймовірність його поломки.
Також потрібно сказати, SSD варто купувати та встановлювати з тієї причини, що він забезпечить повну безпеку інформації там, де звичайний магнітний накопичувач втратить її. У стандартних жорстких дисках сектора пам'яті «вмирають» без можливості відновлення, а в ССД інформація переходить у режим читання. Тобто збережений ігровий процес можна буде перенести на інший накопичувач.
Розвіюємо деякі міфи
Підбиття підсумків
Враховуючи вищевикладену інформацію, тепер ми можемо відповісти на питання, чи потрібний ССД для ігрового ПК. Для звичайного користувача він не стане чимось революційним і виступатиме, швидше за все, як приємне доповнення. Але якщо ви геймер, то при можливості даний пристрій без сумнівів потрібно брати і встановлювати на комп'ютер. Особливо якщо ви любите вибагливі ігри з гарною графікою.
Твердотільний вінчестер зробить ваш ПК продуктивнішим як в онлайн, так і в офлайн іграх. Ви зможете без проблем грати у командні ігри з великою кількістю учасників та великими картами. Маючи SSD, ви не просто отримуватимете максимальний комфорт, але й отримаєте перевагу перед іншими гравцями.
Знайшов хорошу картинку, де показані слабкі та сильні сторони кожного пристрою.
Говорячи про те, що SSD або HDD – що краще для ігор, достатньо лише згадати той факт, що наявність твердотільного диска – це обов'язкова вимога для всіх учасників змагань з кіберспорту. Без цього комплектуючого ви просто не допустили б до змагань.
Однак якщо у вас обмежений бюджет і коштує вибір, купити ССД або доповісти коштів на потужний процесор або відеокарту, то в цьому випадку краще вдатися до другого варіанту для максимального збільшення швидкодії.
Також при обмеженій кількості коштів можна обмежитися звичайним жорстким диском, якщо у вас достатньо оперативної пам'яті.
Тепер ви знаєте, чи можна ставити ігри на SSD і в чому його основна перевага перед звичайними накопичувачами. Рішення щодо вибору ССД диска залишається виключно за вами. Враховуйте свої фінансові можливості, а також особливості та переваги сучасних вінчестерів.
Порівняльне відео
youtu.be/sZFMXCYJhOM
Професійна допомога
Якщо не вдалося самостійно усунути проблеми, що виникли,
то швидше за все, проблема криється більш технічному рівні.
Це може бути: поломка материнської плати, блоку живлення,
жорсткого диска, відеокарти, оперативної пам'яті та ін.
Важливо вчасно діагностувати та усунути поломку,
щоб запобігти виходу з ладу інших комплектуючих.
У цьому вам допоможе наш фахівець.
Залишіть заявку та отримайте
Безкоштовну консультацію та діагностику фахівця!
Жорсткі диски проти SSD
Вибір очевидний. Комп'ютерні ентузіасти, які вже випробували у роботі SSD-накопичувачі, відчули різницю і не хочуть повертатися назад до використання механічного диска як системного. Мінуси SSD – значно вища ціна, невелика ємність – у міру розвитку технології, поступово зникають.
Переваги накопичувачів на флеш-пам'яті неможливо ігнорувати: незначний час доступу, висока швидкість передачі даних, чудова продуктивність операцій вводу/виводу. Відзначимо також механічну надійність, низьке споживання енергії та безшумну роботу.
В даний момент, так багато виробників пропонують SSD-накопичувачі, що відокремити зерна від полови не так вже й просто. Якщо ви одразу перейдете на сторінку з тестовими графіками, то зможете переконатися, наскільки SSD перевершують жорсткі диски. Навіть якщо не шукати найшвидший твердотільний накопичувач, а взяти за точку відліку продуктивність найдешевшої моделі, навіть такий накопичувач виявиться у багато разів швидше за будь-який жорсткий диск!
Плюси та мінуси SSD
Важко оцінити переваги SSD на основі тестів, які призначені для порівняння різних накопичувачів між собою щодо інших способів апгрейду (новий процесор, графічна карта).
В результаті рядовим користувачам, які прагнуть зібрати сучасний продуктивний ПК, можна порадити купити невеликий SSD-диск і зберігати більшу частину файлів на жорсткому диску, витративши основну частину коштів на оновлення інших компонентів ПК.
Якщо опитати кілька звичайних користувачів, який комп'ютер вони хотіли б мати, відповіді, швидше за все, будуть схожі. Процесор на архітектурі Sandy Bridge, щонайменше 4 Гбайт оперативної пам'яті, гарна графічна карта. Набір "за замовчуванням" включає жорсткий диск, але про SSD-накопичувачі зазвичай не йдеться. Це не правильно.
Доречно було б пожертвувати парою сотень гігагерц тактової частоти процесора, доповнивши жорсткий диск системним SSD-накопичувачем об'ємом близько 60 Гбайт. Так ви зможете отримати практично всі переваги SSD-технології, не розорившись на придбання твердотільного диска великого об'єму.
Поверхневий погляд не завжди вірний
Наша думка, як правило, ґрунтується на реальних, порівнянних даних. Накопичувач об'ємом 2 Тбайт зі швидкістю обертання шпинделя 7200 об/хв виглядає, без сумніву, привабливіше, ніж стара модель 120 Гбайт та 5400 об/хв. Якщо раніше пропускна спроможність інтерфейсу SATA становила 300 Мбайт/с, нині вона досягла 600 Мбайт/с. Як бачимо, еволюція очевидна, але для багатьох подібні цифри означають більше, ніж реальні результати.
У даному випадку ми маємо відразу дві проблеми. По-перше, занадто мало користувачів знає, що використання твердотільного диска може значно прискорити роботу додатків. Друга проблема - невеликий обсяг та висока вартість SSD.
Але варто знову повторити: будь-який сучасний SSD, незалежно від моделі, набагато швидше за будь-який жорсткий диск. Проілюструємо цей факт, порівнявши простенький SSD з одним із найпотужніших накопичувачів на магнітних пластинах.
Samsung 470 Series vs. Seagate Barracuda XT
HDD: Seagate Barracuda XT, 3 Тбайта
Ми зупинили свій вибір на жорсткому диску класу hi-end, який поєднує високу продуктивність HDD і велику ємність. Накопичувачі Seagate цілком під силу представляти в цьому порівнянні HDD як клас. Це сучасний жорсткий диск об'ємом 3 Тбайт – не максимально на сьогоднішній день, але такого об'єму достатньо майже для будь-якого ПК.
Швидкість обертання шпинделя – 7200 об/хв. Як накопичувач останнього покоління, Seagate Barracuda XT поєднує високу швидкість послідовного читання та запису даних, гідне – для жорсткого диска – час відгуку, щодо високу продуктивність операцій введення/виводу. Диск оснащений новим інтерфейсом SATA 6 Гбіт/с. Втім, враховуючи реальну пікову продуктивність 160 Мбайт/с, це явно лише рекламний хід: досить було обмежитись попередньою версією інтерфейсу SATA.
Seagate XT відноситься до верхньої цінової планки (близько $250). Він припаде до душі тим користувачам, які віддають перевагу сучасному "залізу", але поки що з побоюванням поглядають у бік SSD. На диск поширюється п'ятирічна гарантія Seagate.
Як альтернатива виступають вінчестери Hitachi Deskstar 7K2000 і 7K3000 (обидва по 3 Тбайта), Western Digital Black Edition 2 Тбайт. Детальніше про сучасні "важковаговики" зі світу HDD ви можете дізнатися в матеріалі на нашому сайті "Чотири HDD об'ємом 3 Тбайт" .
SSD: Samsung 470 Series, 128 Гбайт
Представники даної лінійки Samsung раніше неодноразово використовувалися нами як референсні у різних тестах, але сьогодні ці диски вже не є найновішими та кращими (див. наш матеріал Samsung SSD 830-ї серії, присвячений новій лінійці корейських твердотільних накопичувачів).
470-а серія представлена дисками об'ємом 64, 128 і 256 Гбайт, оснащених морально застарілим інтерфейсом SATA 3 Гбіт/с. Якщо порівняти накопичувач Samsung 470 серії з останніми моделями Crucial, Intel і численним дискам на базі контролера SandForce другого покоління, то він не виглядає настільки сучасно.
Зрештою, твердотільний диск Samsung 470-ї серії забезпечує швидкість передачі даних до 260 Мбайт/с. Деякі нові моделі SSD з інтерфейсом SATA 6 Гбіт/с в операціях на послідовну передачу даних здатні перейти рубіж 500 Мбайт/с. Різниця є значною. Наша позиція в цьому випадку полягає в тому, що навіть попереднє покоління твердотільних накопичувачів значно випереджає будь-які жорсткі диски, включаючи найсучасніші моделі.
Samsung, Intel та Toshiba розробляють та виробляють компоненти SSD на власних підприємствах (єдиний виняток – серія Intel SSD 510, в якій використовується контролер Marvell). Всі три вендори випустили достатню кількість прошивок для усунення проблем з firmware, тому жоден з них не досконалий. Суть у тому, що навіть якщо диск Samsung 470-серії - це не зовсім те, про що мріють комп'ютерні ентузіасти, цей накопичувач цілком відповідає за характеристиками стандартного SSD "середнього класу", і в даному сенсі його вибір обґрунтований з урахуванням завдання даного огляду. Якщо вас зацікавило питання порівняння продуктивності свіжіших моделей SSD, можна ознайомитися з результатами відповідних тестів на сторінках нашого сайту.
Порівняння характеристик
Продуктивність
Як ви зможете бачити у відеоролику в кінці цієї статті, SSD-накопичувач може помітно прискорити сучасний комп'ютер - чи йдеться про швидкість запуску додатків, завантаження рівнів в іграх або імпорт великого об'єму даних. Чому так відбувається?
Перш за все, успіх SSD пов'язаний зі значно більшою швидкістю передачі даних. Жорсткі диски 2,5” досягають 60-100 Мбайт/с, 3,5” – 100-150 Мбайт/с. Причому ці показники відображають продуктивність HDD у найсприятливіших для них умовах. Характеристики, які люблять наводити вендори в специфікаціях до тієї чи іншої моделі HDD, відносяться до операцій послідовного читання/запису даних - тут відставання жорстких дисків проявляється найменшою мірою. Коли головка жорсткого диска переходить на інший розділ/сектор диска, швидкість операцій швидко знижується.
Режими використання диска, у яких першому плані виходить продуктивність вводу/вывода, не належать до сприятливим для HDD. Прикладом є завантаження Windows, що передбачає зчитування величезної кількості дрібних блоків даних. Тут при порівнянні жорсткого диска з SSD картина ще сумніша.
Швидкість передачі в таких режимах падає до кількох Мбайт/с. Це стосується навіть найновіших і найпродуктивніших моделей HDD. Таким чином, жорсткі диски непогано справляються з послідовним копіюванням файлів великого об'єму, але їх застосування системного накопичувача не оптимально.
SSD для зберігання даних використовує флеш-пам'ять. Такі накопичувачі складаються з множини комірок пам'яті, які використовуються паралельно один одному і взаємодіють з контролером через кілька каналів передачі даних. Подібна архітектура здатна забезпечити швидкість послідовного читання від кількох сотень Мбайт/с до рекордних значень – понад 550 Мбайт/с. Втім, як ми вже зазначили, у послідовній передачі даних жорсткі диски також проявляють себе непогано.
Критичний режим для SSD – операції запису даних, оскільки записані можуть лише блоки даних певного розміру. Якщо потрібно записати на диск лише кілька біт, знадобиться ціла серія операцій - читання, стирання та фінальний перезапис одного-двох блоків.
Таким чином, нерідка ситуація, коли сотні Мбайт/с на практиці обертаються лише кількома десятками. Але поки ми говоримо про блоки розміром близько 4 кбайт, які використовуються сучасними файловими системами, SSD все ж таки залишаються в 10-20 разів швидше за HDD, забезпечуючи продуктивність на рівні десятків Мбайт/с, у той час як у разі жорстких дисків вона падає до кбайт /з через затримки при позиціонуванні головки. У реальній роботі така різниця не просто помітна, а впадає у вічі.
Витрата енергії та нагрівання
SSD споживають, максимум, кілька ват. Жорсткі диски можуть витратити 10 Вт на годину або навіть більше у разі активного копіювання файлів. Сучасні SSD взагалі не гріються. Жорсткі диски, навпаки, нерідко потребують охолодження. Звичайній циркуляції повітря всередині корпусу вашого комп'ютера, швидше за все, вистачить, проте питання грамотного охолодження дискової системи все ж таки варто враховувати при самостійному складанні ПК.
Конструктивні особливості та надійність
SSD не мають рухомих елементів, що робить їх дуже надійними. Теоретично, існує варіант, що ви зазнаєте твердотільного диска надзвичайно високої вібрації або удару, так що пайка мікросхем порушиться. Насправді така ситуація малоймовірна.
Точно такий же мізерний шанс порушити пайку існує і стосовно жорстких дисків, проте реальна небезпека полягає в наявності елементів, що рухаються, - магнітних пластин, які обертаються на високій швидкості, і головок читання/запису. Принцип роботи сучасного HDD нагадує старомодний патефон.
Механічні деталі мають певний ресурс і загалом надійність жорсткого диска є нижчою. Будь-яке сильне струс може перетворити працюючий жорсткий диск на шматок марного "заліза". Сучасні HDD мають певний "запас міцності" щодо ударних навантажень (що особливо стосується 2,5” дисків для ноутбуків), але з точки зору механічної надійності вони значно поступаються SSD.
Чи переживе жорсткий диск SSD-накопичувач - сказати з точністю не можна. Відомо, що HDD більш схильні до поломок, оскільки їх конструкція поєднує електроніку та механічні елементи. З іншого боку, SSD більш чутливі до прошивки і ми знаємо випадки, коли внаслідок збою firmware твердотільний диск став непридатним. Потенційні проблеми щодо надійності для SSD і HDD різні, але мають місце в обох випадках. У деталях ознайомитися з питанням порівняння надійності SSD та накопичувачів на магнітних пластинах ви можете у статті "Що надійніше: SSD чи HDD?" .
Конфігурація тестового стенду
| Тестовий стенд для вимірювання продуктивності | |
| Процесор | Intel Core i7-2500K (Sandy Bridge): LGA 1155, техпроцес 32 нм, степінг D2, 4 ядра/4 потоки, 3.3 ГГц, 6 Мбайт загального кешу L3, HD Graphics 3000, TDP 95 Вт, в режимі Turbo. частота 3.7 ГГц |
| Материнська плата (LGA 1155) | Gigabyte Z68X-UD3H-B3, рев. 0.2, чіпсет Intel Z68 Express, BIOS версії F3 |
| Оперативна пам'ять | 2 x 2 Гбайт DDR3-1333, Corsair TR3X6G1600C8D |
| Системний SSD | Intel X25-M G1, 80 Гбайт, прошивка 0701, SATA 3 Гбіт/с |
| Контролер SATA | Intel PCH Z68 SATA 6 Гбіт/с |
| Блок живлення | |
| Бенчмарки | |
| Вимірювання продуктивності | h2benchw 3.16 PCMark 7 1.0.4 |
| Iometer 2006.07.27 File server Benchmark Web server Benchmark Database Benchmark Workstation Benchmark Streaming Reads Streaming Writes 4K Random Reads 4K Random Writes |
|
| Системне ПЗ та драйвери | |
| Операційна система | Windows 7 x64 Ultimate SP1 |
| Драйвер Intel Inf | 9.2.0.1030 |
| Драйвер Intel Rapid Storage | 10.5.0.1026 |
| Тестовий стенд для вимірювання витрати енергії SSD-накопичувача | |
| Процесор | Intel Core 2 Extreme X7800 (Merom), 65 нм, степінг E1, 2 ядра/2 потоки, 2,6 ГГц, кеш L2 4 Мбайт, TDP 44 Вт |
| Материнська плата (Socket 478) | MSI Fuzzy GM965, ревізія 1.0, чіпсет Intel GM965, BIOS версії A9803IMS.220 |
| Оперативна пам'ять | 2 x 1 Гбайт DDR2-666, Crucial BallistiX CM128M6416U27AD2F-3VX |
| Системний HDD | Western Digital WD3200BEVT, 320 Гбайт, SATA 3 Гбіт/с, 5400 об/хв |
| Контролер SATA | Intel ICH8-ME |
| Блок живлення | Seasonic X-760 760 W, SS-760KM Active PFC F3 |
| Бенчмарки | |
| Відтворення відео | VLC 1.1.1 Big_Buck_Bunny_1080p |
| Продуктивність введення/виводу | Iometer 2006.07.27 Database Benchmark Streaming Writes |
| Системне ПЗ та драйвери | |
| Операційна система | Windows 7 x64 Ultimate SP1 |
| Драйвер Intel Inf | 9.2.0.1021 |
| Драйвер Intel Rapid Storage | 15.12.75.4.64 |
| Тестовий стенд для оцінки продуктивності в реальних додатках | |
| Процесор | Intel Core i3-530 (Clarkdale) 32 нм, степінг C2, 2 ядра / 4 потоки, 2.93 ГГц, кеш L2 256 кбайт, кеш L3 4 Мбайт, HD Graphics, TDP 73 Вт |
| Материнська плата (LGA 1155) | MSI H57M-ED65, ревізія 1.0, чіпсет Intel H57, BIOS версії1.5 |
| Оперативна пам'ять | 2 x 4 GB DDR3-1333, Kingston KHX1600C9D3K2/8GX |
| Контролер | Intel PCH H57 SATA 3 Гбіт/с |
| Блок живлення | Seasonic X-760 760 Вт, SS-760KM Active PFC F3 |
| Тестове ПЗ | |
| Performance Measurements | SYSmark 2012 |
| Операційна система та драйвери | |
| Операційна система | Windows 7 x64 Ultimate SP1 (updated on 2011-08-10) |
| Драйвер Intel Inf | 9.2.0.1030 |
| Драйвер Intel Rapid Storage | 10.6.0.1002 |
Результати даних тестів є показовими для більшості моделей SSD та жорстких дисків. Тестовані компоненти вибрані з розрахунку отримати найкраще порівняння обох варіантів конфігурації. Диски тестуються дуже схожих системах. Мета даного огляду полягає в оцінці переваги від використання SSD як системний диск. Ми не прагнемо довести, що твердотільні накопичувачі мають переваги у всіх іпостасях (більше того, ми не рекомендуємо використовувати їх для зберігання даних).
Результати тестів
Послідовне читання/запис
CrystalDiskMark та Iometer ясно показують значно вищі швидкості передачі даних у порівнянні з жорстким диском класу high-end. Якщо ви регулярно читаєте огляди, цей факт навряд чи стане новиною для вас.
Випадкове читання/запис
Наступні результати є дуже показовими з точки зору завантаження операційної системи Windows. Коли справа доходить до реальної різниці у повсякденному використанні, можливо, відрив SSD від жорсткого диска не буде настільки значним, але в синтетичному тесті різниця впадає у вічі.
Згідно з CrystalDiskMark, жорсткий диск працює з блоками по 4 кбайт у режимі випадкового читання на швидкості 1,6 Мбайт/с, запису – 0,7 Мбайт/с. Аналогічні показники для SSD вищі на порядок: 19,7 Мбайт/с – для операцій запису, 70,6 Мбайт/с – для читання.
Зі збільшенням глибини черги продуктивність SSD ще більше збільшується, що пояснюється повнішим використанням його багатоканальної архітектури: 129,4 Мбайт/с для операцій запису та 70,5 для читання. Для HDD ми також бачимо збільшення втричі швидкості випадкового запису (до 2,1 Мбайт/с) завдяки підтримці NCQ. Тим не менш, відставання від твердотільного накопичувача ще більше зростає.
У разі блоків більшого розміру (в даному тесті – 512 кбайт) жорсткий диск може забезпечити набагато кращу швидкість, ніж ми щойно бачили. Проте SSD і тут зберігає лідерство. Сучасний твердотільний накопичувач з інтерфейсом 6 Гбіт/с забезпечив серйозніший відрив від HDD.
Розклад сил очевидний: у тесті на випадковий пошук за допомогою блоків по 4 кбайт HDD забезпечив результат близько 700 кбайт/с, SSD - 18,4 Мбайт/с.
На великій глибині черги (64 команди) SSD перевершує жорсткий диск у тесті на випадковий пошук у 40-50 разів.
У тесті Iometer на продуктивність читання Samsung 470128 Гбайт забезпечує продуктивність на рівні 28 000 операцій введення/виводу в секунду. Жорсткий диск показує результат 102 операції на секунду.
При записі SSD оперує з блоками даних: запис навіть кількох байт вимагає повного циклу перезапису всього блоку. Тому в операціях запису відрив SSD не настільки кричущий, але, як і раніше, йдеться про різницю на порядок. Iometer показує результат 1343,5 операцій введення/виводу для SSD та 132,5 для HDD.
Продуктивність введення/виводу та час доступу
Сценарій завантаження "Бази даних" малює ясну картину: SSD у 12 разів швидше, ніж жорсткий диск.
У сценарії "Веб-сервер" перевага твердотільного диска ще значніша, оскільки операції читання в цьому тесті складають основну частину навантаження.
У тесті на продуктивність робочої станції розклад сил не змінюється.
Час доступу
На відміну від жорсткого диска час доступу на SSD навряд чи піддається вимірюванню.
PCMark 7
Futuremark PCMark 7 імітує своєрідну роботу на ПК. За рідкісними винятками, SSD випереджає жорсткий диск у 2-4 рази. Зазначимо, що у даних тестах змінюється загальна продуктивність системи, з урахуванням впливу CPU і відеокарти. Таким чином, ми бачимо картину, близьку до тієї, що має місце при повсякденному використанні ПК.
До винятків відноситься обробка відео у Windows Movie Maker, а також сценарій завантаження медіацентру Windows. У цих тестах SSD та жорсткий диск забезпечують близькі результати.
Витрата енергії
Найменша різниця між SSD та жорстким диском з точки зору споживання енергії спостерігається у стрес-тесті на потоковий запис. Але навіть у цьому тесті один жорсткий диск споживає приблизно стільки ж енергії, як три SSD.
Енергоефективність: продуктивність на ват
У програмах для роботи з базами даних Samsung 470 перевершує жорсткий диск Seagate в 476 разів (з розрахунку кількості операцій введення/виведення на ват).
У тесті на ефективність потокового запису твердотільний накопичувач випередив жорсткий диск у 7 разів.
Тут необхідно коротко висвітлити питання вимірювання "ємності на ват", так як за цим показником SSD поступаються жорстким дискам. Щоб забезпечити обсяг дискового простору, що відповідає Seagate Barracuda XT 3 Тбайт, вам потрібно зібрати масив із півтора десятка SSD. В даному контексті обговорювати "ємність у розрахунку на ват" можна тільки в теорії. Якщо вам потрібне багато місця для зберігання даних, HDD на даний момент не мають альтернативи.
SYSmark 2012
Бенчмарк, розроблений компанією BARCo, не часто використовується у тестах. Справа в тому, що деякі компанії, включаючи AMD та nVidia, не довіряють даному тестовому пакету, що пояснюється специфічним складом пакету: він фокусується на сценаріях завантаження, що мають мало спільного з повсякденним використанням ПК. Значний відсоток у загальному рейтингу продуктивності приділяється операціям розпізнавання тексту або архівування. AMD вказує на наявність у SYSMark деяких оптимізацій під архітектуру Intel.
Зверніть увагу, що у тестах з пакета SYSMark SSD дуже небагато випереджає жорсткий диск. Можна сказати, що результати збігаються. Причина в тому, що в даному випадку неможливо ізолювати вплив інших підсистем комп'ютера на кінцевий результат.
Швидкість завантаження Windows
Вимикається комп'ютер із системним SSD-накопичувачем також швидше - за п'ять секунд замість восьми у випадку з HDD.
Запуск програм
Ми використовуємо скрипт, який одночасно відкриває чотири програми. Як і у випадку із завантаженням ОС, перевага за швидкістю запуску додатків на системі з SSD-диском дуже істотна. Як це виглядає практично, можна подивитися на відео.
Запуск програм на SSD та на жорсткому диску
Отже, ми використовували скрипт, який одночасно відкриває кілька додатків та фіксує різницю у вигляді короткого відеоролика. Скрипт запускається безпосередньо після завантаження Windows, після чого чекає 30 секунд для завершення всіх процесів. Скрипт запускає Internet Explorer 9 (offline-версія сайту THG), Microsoft Outlook (той же набір папок користувача, як у SYSmark 2012), "важку" презентацію PowerPoint і зображення великого розміру в Adobe Photoshop.
Ми пропустили цей тест чотири рази поспіль. Кешування файлів трохи знижує час завантаження для четвертого "прогону", але це можна помітити лише стосовно HDD. Подивимося відеоролик:
Запуск кількох програм на жорсткому диску та SSD
Наш тест імітує сценарій роботи, коли ви включаєте комп'ютер і відразу відкриваєте кілька програм - наприклад, офісну програму, веб-браузер, месенджер, редактор зображень. Поки в системі є достатньо оперативної пам'яті (тобто не менше 4 Гбайт на даний момент), продуктивність CPU знаходиться на другому місці після дискової підсистеми. Інакше кажучи, плюс-мінус 500 МГц частоти процесора - настільки істотно, але заміна жорсткого диска на SSD, навпаки, грунтовно впливає результат.
Тут постає питання - чи важливий вибір конкретної моделі SSD? На наш погляд, це питання не таке важливе. Навіть якщо ви зупините свій вибір на новітньому накопичувачі з контролером SandForce SF-2200, який при послідовному читанні переходить рубіж 500 Мбайт/с, то різниця в порівнянні з не найновішою моделлю SSD, яку ми використовували в даному тесті, не буде надто помітною. Якщо ж ви вперше спробуєте використовувати як системний диск SSD, то вам, безперечно, вже не захочеться повертатися до жорстких дисків.
Будь-який сучасний SSD підвищує чуйність системи
Тим комп'ютерним ентузіастам, які ще не намагалися використовувати SSD, можна сміливо порадити такий варіант апгрейду. Безперечно, гра коштує свічок. Хоча переваги використання SSD як системного накопичувача відображає не кожен бенчмарк (зокрема, у SYSMark ми не бачимо значного відриву), реальна різниця у продуктивності впадає у вічі.
Ми провели порівняння одного з найємніших, найшвидших і найдорожчих жорстких дисків на ринку - Seagate Barracuda XT - зі скромним, не найновішим твердотілим диском Samsung 470. Звичайно, ви можете зупинити свій вибір на більш "просунутій" моделі, але навіть у разі вибору щодо бюджетної моделі можна отримати всі переваги SSD.
Разом з тим ми зовсім не прагнемо відправити жорсткі диски на пенсію. Коли йдеться про зберігання файлів, даного типу накопичувачів немає альтернативи. SSD варто використовувати для встановлення операційної системи, розмістити на ньому файли програм, що виконуються, кеші додатків.
Для більшості випадків ідеальна конфігурація сучасного ПК включає системний диск SSD і жорсткий диск великого об'єму, на якому зберігаються фільми, музика, зображення, документи. Системи без SSD відносяться до бюджетних варіантів конфігурації, а комп'ютери тільки з твердотілим диском майже не зустрічаються в природі.
