25. detsembril möödub kakskümmend aastat NSV Liidu esimese ja viimase presidendi Mihhail Gorbatšovi kuulsast "troonist" võimult loobumisest. Kuid vähesed mäletavad, et mõni päev enne seda oli Gorbatšovi järjekordne kõne, milles NSV Liidu president ütles kindlalt ja otsustavalt, et kaitseb riiki kokkuvarisemise eest kõigi tema käsutuses olevate vahenditega.
Miks keeldus Mihhail Gorbatšov kaitsmast NSV Liitu ja loobus võimust?

Kas NSVL oli hukule määratud või hävitatud? Mis põhjustas NSV Liidu lagunemise? Kes on selles süüdi?

Nõukogude Sotsialistlike Vabariikide Liit loodi detsembris 1922, ühendades RSFSR, Ukraina NSV, BSSR ja ZSFSR. See oli suurim riik, hõivates 1/6 maakera maismaast. 30. detsembri 1922. aasta lepingu järgi koosnes liit suveräänsetest vabariikidest, millest igaühele jäi õigus liidust vabalt lahkuda, õigus astuda suhetesse välisriikidega ning osaleda rahvusvaheliste organisatsioonide tegevuses.

Stalin hoiatas, et selline liiduvorm on ebausaldusväärne, kuid Lenin rahustas: seni, kuni on riiki tugevdusena koos hoidev partei, pole riigi terviklikkus ohus. Stalin osutus aga ettenägelikumaks.

25.-26.12.1991 lakkas NSV Liit kui rahvusvahelise õiguse subjekt olemast.
Sellele eelnes SRÜ loomise lepingu allkirjastamine Belovežskaja Puštšas 8. detsembril 1991. aastal. Bialowieza lepingud NSV Liitu laiali ei saatnud, vaid ainult kinnitasid selle tegelikku kokkuvarisemist sel ajal. Formaalselt Venemaa ja Valgevene end NSV Liidust sõltumatuks ei kuulutanud, vaid tunnistasid üksnes oma eksisteerimise lõppemise fakti.

NSV Liidust lahkumine oli kokkuvarisemine, kuna juriidiliselt ei täitnud ükski vabariik kõiki seaduses "Liiduvabariigi NSV Liidust väljaastumisega seotud küsimuste lahendamise korra kohta" ette nähtud protseduure.

Nõukogude Liidu kokkuvarisemise põhjused on järgmised:
1\ Nõukogude süsteemi totalitaarne olemus, individuaalse algatuse kustutamine, pluralismi ja tõeliste demokraatlike kodanikuvabaduste puudumine
2\ tasakaalustamatus NSV Liidu plaanimajanduses ja tarbekaupade defitsiit
3\ rahvustevahelised konfliktid ja eliidi korruptsioon
4\ "Külm sõda" ja USA vandenõu maailma naftahindade alandamiseks, et NSV Liitu nõrgestada
5\ Afganistani sõda, inimtegevusest tingitud ja muud ulatuslikud katastroofid
6\ "sotsialistliku leeri" "müümine" läände
7\ subjektiivne tegur, mis väljendub Gorbatšovi ja Jeltsini isiklikus võimuvõitluses.

Kui ma neil külma sõja aastatel Põhjalaevastikus teenisin, siis ma ise aimasin ja selgitasin poliitilise informatsiooni kaudu, et võidurelvastumine ei täida eesmärki meid sõjas lüüa, vaid meie riiki majanduslikult õõnestada.
80% NSV Liidu eelarve kuludest läks kaitsele. Nad jõid umbes 3 korda rohkem alkoholi kui tsaari ajal. Riigieelarvest eraldati viina iga 6 rubla järel.
Võib-olla oli alkoholivastane kampaania vajalik, kuid selle tulemusena ei saanud riik 20 miljardit rubla.
Ainuüksi Ukrainas oli inimeste säästuraamatutesse kogunenud 120 miljardit rubla, mida oli võimatu osta. Sellest majanduse koormast oli vaja iga vahendiga lahti saada, mida ka tehti.

NSV Liidu ja sotsialistliku süsteemi kokkuvarisemine tõi kaasa tasakaalustamatuse ja põhjustas maailmas tektoonilised protsessid. Kuid õigem oleks rääkida mitte kokkuvarisemisest, vaid riigi sihilikust kokkuvarisemisest.

NSV Liidu kokkuvarisemine oli külma sõja lääne projekt. Ja läänlased viisid selle projekti edukalt ellu – NSV Liit lakkas olemast.
USA president Reagan seadis oma eesmärgiks alistada “kurjuse impeerium” – NSV Liit. Selleks pidas ta Saudi Araabiaga läbirääkimisi naftahindade alandamiseks, et õõnestada Nõukogude majandust, mis oli peaaegu täielikult naftamüügist sõltuv.
13. septembril 1985 ütles Saudi Araabia naftaminister Yamani, et Saudi Araabia on lõpetamas naftatootmise piiramise poliitikat ja hakkab oma osa naftaturul tagasi võitma. Järgmise 6 kuu jooksul kasvas Saudi Araabia naftatoodang 3,5 korda. Pärast seda langesid hinnad 6,1 korda.

Ameerika Ühendriikides loodi Nõukogude Liidu arengute pidevaks jälgimiseks nn Perestroika edenemise uurimise keskus. Sellesse kuulusid CIA, DIA (sõjaväeluure) ning välisministeeriumi luure- ja uurimisbüroo esindajad.
USA president George W. Bush ütles 1992. aasta augustis vabariiklaste rahvuskonvendis, et Nõukogude Liidu kokkuvarisemine oli tingitud "mõlema partei presidentide visioonist ja otsustavast juhtimisest".

Kommunismi ideoloogia osutus lihtsalt külma sõja pätiseks. "Nende eesmärk oli kommunism, kuid tabas lõpuks rahvast," tunnistas kuulus sotsioloog Aleksandr Zinovjev.

"Kes ei kahetse NSV Liidu lagunemist, sellel pole südant. Ja sellel, kes tahab taastada NSV Liitu, pole mõistust ega südant. Erinevate allikate andmetel kahetseb 52% küsitletud Valgevene, 68% Venemaa ja 59% Ukraina elanikest Nõukogude Liidu kokkuvarisemist.

Isegi Vladimir Putin tunnistas, et „Nõukogude Liidu kokkuvarisemine oli sajandi suurim geopoliitiline katastroof. Vene rahva jaoks sai sellest tõeline draama. Kümned miljonid meie kaaskodanikud ja kaasmaalased leidsid end väljaspool Venemaa territooriumi.

On ilmne, et KGB esimees Andropov tegi Gorbatšovi järglaseks valides vea. Gorbatšov ei suutnud majandusreforme läbi viia. 2009. aasta oktoobris tunnistas Mihhail Gorbatšov raadiole Liberty antud intervjuus oma vastutust NSV Liidu kokkuvarisemise eest: „See küsimus on lahendatud. Hävinud..."

Mõned peavad Gorbatšovi ajastu silmapaistvaks tegelaseks. Talle omistatakse tunnustust demokratiseerimise ja avatuse eest. Kuid need on ainult vahendid selliste majandusreformide läbiviimiseks, mida kunagi ellu ei viidud. “Perestroika” eesmärk oli võimu säilitamine, nagu Hruštšovi “sula” ja kuulus 20. kongress Stalini “isikukultuse” kummutamiseks.

NSV Liitu oleks võinud päästa. Aga valitsev eliit reetis sotsialismi, kommunistliku idee, selle rahva, vahetas võimu raha vastu, Krimm Kremli vastu.
NSV Liidu “terminaator” Boriss Jeltsin hävitas sihikindlalt liidu, kutsudes vabariike üles võtma nii palju suveräänsust kui võimalik.
Samamoodi rikkusid 13. sajandi alguses Kiievi Venemaal apanaaživürstid riiki, seades isikliku võimujanu rahvuslikest huvidest kõrgemale.
1611. aastal müüs seesama eliit (bojaarid) end poolakatele maha, lastes võlts-Dimitri Kremlisse senikaua, kuni nad säilitasid oma privileegid.

Mäletan Jeltsini kõnet Komsomoli keskkomitee kõrgemas komsomolikoolis, millest sai tema võidukas tagasipöördumine poliitikasse. Gorbatšoviga võrreldes tundus Jeltsin järjekindel ja otsustav.

Ahned “noored hundid”, kes ei uskunud enam ühtegi kommunismi muinasjuttu, asusid süsteemi hävitama, et “söödaküna” juurde pääseda. Just seepärast oli vaja NSVL kokku variseda ja Gorbatšov tagandada. Piiramatu võimu saavutamiseks hääletasid peaaegu kõik vabariigid NSV Liidu lagunemise poolt.

Stalin muidugi valas palju verd, kuid ei lasknud riigil kokku kukkuda.
Mis on tähtsam: inimõigused või riigi terviklikkus? Kui lubame riigi kokkuvarisemist, siis on võimatu tagada inimõiguste austamist.
Niisiis, kas tugeva riigi diktatuur või pseudodemokraatia ja riigi kokkuvarisemine.

Millegipärast on Venemaal riigi arengu probleemid alati konkreetse valitseja isikliku võimu probleem.
Sattusin 1989. aastal külastama NLKP Keskkomiteed ja märkasin, et kõik vestlused räägivad Jeltsini ja Gorbatšovi isiklikust võitlusest. Mind kutsunud NLKP keskkomitee töötaja ütles täpselt nii: "Härrad kaklevad, aga poiste otsaesised lõhenevad."

Gorbatšov pidas Boriss Jeltsini esimest ametlikku visiiti USA-sse 1989. aastal vandenõuks temalt võimu haaramiseks.
Sellepärast ei helistanud Jeltsin kohe pärast SRÜ lepingu allkirjastamist mitte Gorbatšov, vaid USA president George Bush, kes ilmselt lubas juba ette tunnustada Venemaa iseseisvust.

KGB teadis lääne plaanidest NSV Liidu kontrollitud kokkuvarisemiseks, andis Gorbatšovile aru, kuid too ei teinud midagi. Ta on juba saanud Nobeli rahupreemia.

Nad ostsid just eliidi. Lääs ostis presidendi kiitusega endised regionaalkomitee sekretärid.
1996. aasta aprillis olin tunnistajaks USA presidendi Clintoni visiidile Peterburi, nägin teda Atlantese lähedal Ermitaaži lähedal. Anatoli Sobtšak istus Clintoni autosse.

Olen totalitaarse ja autoritaarse võimu vastu. Kuid kas põhiseaduse paragrahv 6 kaotamise eest võidelnud Andrei Saharov sai aru, et riigi selgroo moodustanud NLKP keeld toob automaatselt kaasa riigi lagunemise rahvuslikeks apanaaživürstiriikideks?

Tol ajal avaldasin palju kodumaises ajakirjanduses ja ühes oma artiklis Peterburi ajalehes “Smena” hoiatasin: “Peaasi on vältida vastasseisu.” Paraku oli see „kõrbes nutva hääl”.

29. juulil 1991 toimus Novo-Ogarjovos Gorbatšovi, Jeltsini ja Nazarbajevi kohtumine, kus nad leppisid kokku uue liidulepingu allkirjastamise alustamises 20. augustil 1991. aastal. Kuid need, kes juhtisid eriolukordade komiteed, pakkusid välja oma plaani riigi päästmiseks. Gorbatšov otsustas lahkuda Forosesse, kus ta lihtsalt pakkus aega, et võitjaga ühineda. Ta teadis kõike, sest riikliku hädaolukorra komitee moodustas Gorbatšov ise 28. märtsil 1991. aastal.

Augustiputši päevil puhkasin Gorbatšovi kõrval Krimmis - Simeizis - ja mäletan kõike hästi. Päev varem otsustasin sealsest poest osta Oreanda stereomagnetofoni, kuid NSVL pangatšekiraamatuga seda ei müüdud, tolleaegsete kohalike piirangute tõttu. 19. augustil need piirangud järsku tühistati ja 20. augustil sain ostu sooritada. Aga juba 21. augustil kehtestati taas piirangud, ilmselt demokraatia võidu tulemusena.

Liitvabariikides lokkavat natsionalismi seletati kohalike juhtide vastumeelsusega uppuda koos Gorbatšoviga, kelle keskpärasusest reformide läbiviimisel mõistsid juba kõik.
Tegelikult arutleti vajaduse üle Gorbatšov võimult eemaldada. Selle poole püüdlesid nii NLKP tipud kui ka Jeltsini juhitud opositsioon. Gorbatšovi ebaõnnestumine oli paljudele ilmne. Kuid ta ei tahtnud võimu Jeltsinile üle anda.
Sellepärast Jeltsinit ei vahistatud, lootes, et ta ühineb vandenõulastega. Kuid Jeltsin ei tahtnud kellegagi võimu jagada, ta tahtis täielikku autokraatiat, mida tõestas Venemaa Ülemnõukogu hajutamine 1993. aastal.

Aleksander Rutskoi nimetas riiklikku hädaolukordade komiteed "etenduseks". Samal ajal kui kaitsjad Moskva tänavatel surid, pidas demokraatlik eliit Valge Maja neljandal maa-alusel korrusel banketi.

Riikliku Erakorralise Komitee liikmete arreteerimine meenutas mulle 1917. aasta oktoobris toimunud Ajutise Valitsuse liikmete arreteerimist, kes samuti peagi vabastati, sest see oli võimu üleandmise “kokkulepe”.

Riikliku Erakorralise Komitee otsustusvõimetust saab seletada sellega, et “putš” oli vaid lavastatud katse “graatsiliselt lahkuda”, võttes kaasa riigi kulla- ja välisvaluutareservid.

1991. aasta lõpus, kui demokraadid võimu haarasid ja Venemaast sai NSV Liidu õigusjärglane, oli Vnesheconombanki kontol vaid 700 miljonit dollarit. Endise liidu kohustusi hinnati 93,7 miljardile dollarile, varade suuruseks 110,1 miljardit dollarit.

Reformaatorite Gaidari ja Jeltsini loogika oli lihtne. Nad arvutasid, et Venemaa suudab tänu naftajuhtmele ellu jääda vaid siis, kui keeldub oma liitlasi toitmast.
Uutel valitsejatel raha ei olnud ja nad devalveerisid elanike rahalised hoiused. 10% riigi elanikkonna kaotust šokireformide tagajärjel peeti vastuvõetavaks.

Kuid mitte majanduslikud tegurid ei domineerinud. Kui eraomand oleks lubatud, poleks NSVL lagunenud. Põhjus on erinev: eliit lakkas uskumast sotsialistlikusse ideesse ja otsustas oma privileegid rahaks teha.

Rahvas oli ettur võimuvõitluses. Kauba- ja toidupuudus loodi teadlikult, et tekitada inimestes rahulolematust ja seeläbi hävitada riik. Rongid liha ja võiga seisid pealinna lähedal rööbastele, kuid Moskvasse neid ei lastud, et tekitada rahulolematust Gorbatšovi võimuga.
See oli võimusõda, kus inimesed olid läbirääkimiste kiibid.

Belovežskaja Puštša vandenõulased ei mõelnud riigi säilitamisele, vaid sellele, kuidas Gorbatšovist lahti saada ja piiramatu võim saada.
Gennadi Burbulis, seesama, kes pakkus välja NSV Liidu lõpu kui geopoliitilise reaalsuse sõnastamise, nimetas hiljem NSV Liidu kokkuvarisemist "suureks õnnetuseks ja tragöödiaks".

Belovežskaja kokkulepete kaasautor Vjatšeslav Kebich (Valgevene Vabariigi peaminister 1991. aastal) tunnistas: „Kui ma oleksin Gorbatšov, saadaksin ma rühma märulipolitseinikke ja me kõik istuks vaikselt Meremehevaikuses ja ootaks amnestiat. ”

Kuid Gorbatšov mõtles ainult sellele, milline koht talle SRÜs antakse.
Kuid pead liiva alla matmata oli vaja võidelda oma riigi territoriaalse terviklikkuse eest.
Kui Gorbatšovi oleks valinud rahvas, mitte kongressi saadikud, olnuks teda raskem delegitimeerida. Kuid ta kartis, et rahvas ei vali teda.
Lõpuks oleks Gorbatšov võinud võimu Jeltsinile üle anda ja NSV Liit oleks säilinud. Kuid ilmselt uhkus seda ei lubanud. Selle tulemusena viis võitlus kahe ego vahel riigi kokkuvarisemiseni.

Kui poleks olnud Jeltsini maniakaalset soovi võimu haarata ja Gorbatšov kukutada, talle alanduse eest kätte maksta, siis võiks ikka midagi loota. Kuid Jeltsin ei suutnud Gorbatšovile tema avalikku diskrediteerimist andestada ja kui ta Gorbatšovi "viskas", määras ta talle alandavalt madala pensioni.

Meile on sageli öeldud, et rahvas on võimu allikas ja ajaloo edasiviiv jõud. Aga elu näitab, et vahel määrab ajaloo kulgemise just selle või teise poliitilise tegelase isiksus.
NSV Liidu lagunemine on suuresti Jeltsini ja Gorbatšovi konflikti tagajärg.
Kes on riigi kokkuvarisemises rohkem süüdi: võimu säilitada suutmatu Gorbatšov või ohjeldamatult võimule pürgiv Jeltsin?

17. märtsil 1991 toimunud rahvahääletusel pooldas 78% kodanikest uuenenud liidu säilitamist. Aga kas poliitikud kuulasid rahva arvamust? Ei, nad taotlesid isiklikke isekaid huve.
Gorbatšov rääkis üht ja tegi teist, andis korraldusi ja tegi näo, et ei tea midagi.

Millegipärast on Venemaal riigi arenguprobleemid alati olnud konkreetse valitseja isikliku võimu probleem. Stalini terror, Hruštšovi sula, Brežnevi stagnatsioon, Gorbatšovi perestroika, Jeltsini kokkuvarisemine...
Venemaal seostatakse poliitilise ja majandusliku kursi muutumist alati valitseja isiksuse muutumisega. Kas sellepärast tahavad terroristid kurssi muuta lootuses riigijuhti kukutada?

Tsaar Nikolai II oleks kuulanud tarkade inimeste nõuandeid, oleks jaganud võimu, muutnud monarhia põhiseaduslikuks, elanud nagu Rootsi kuningas ja tema lapsed oleksid elanud praegu, mitte surnud kohutavas agoonias. minu oma.

Aga ajalugu ei õpeta kedagi. Alates Konfutsiuse ajast on teada, et ametnikke tuleb ametikohtadele eksamineerida. Ja nad määravad meid. Miks? Sest olulised ei ole ametniku ametialased omadused, vaid isiklik lojaalsus ülemustele. Ja miks? Sest ülemust ei huvita edu, vaid eelkõige oma positsiooni säilitamine.

Valitseja jaoks on peamine säilitada isiklik võim. Sest kui temalt võim ära võetakse, ei saa ta midagi teha. Keegi pole kunagi vabatahtlikult loobunud oma privileegidest ega tunnistanud teiste paremust. Valitseja ei saa lihtsalt ise võimust loobuda, ta on võimu ori!

Churchill võrdles võimu uimastiga. Tegelikult on võim kontrolli ja juhtimise säilitamine. Kas see on monarhia või demokraatia, pole nii oluline. Demokraatia ja diktatuur on vaid viis soovitud eesmärkide kõige tõhusamaks saavutamiseks.

Aga küsimus on: demokraatia rahvale või rahvas demokraatiale?
Esindusdemokraatia on kriisis. Kuid otsedemokraatia pole parem.
Juhtimine on keeruline tegevus. Alati on neid, kes tahavad ja saavad hakkama ja otsuseid langetada (valitsejad), ja neid, kes on õnnelikud, et saavad olla käsutäitjad.

Filosoof Boriss Mežujevi sõnul on "demokraatia võimul olevate inimeste organiseeritud usaldamatus".
Juhitud demokraatia asendub postdemokraatiaga.

Kui öeldakse, et rahvas on eksinud, siis eksivad need, kes nii arvavad. Sest ainult see, kes selliseid asju ütleb, ei tunne kindlasti inimesi, kelle kohta tal selline arvamus on. Inimesed ei ole üldiselt nii rumalad ja nad ei ole üldse punased.

Seoses meie sõdurite ja sportlastega ning kõigi teistega, kes pisarsilmil meie riigi võidu ja selle lipu eest võitlesid, oli NSV Liidu hävitamine tõeline reetmine!

Gorbatšov loobus "vabatahtlikult" võimust mitte sellepärast, et rahvas hülgas NSV Liidu, vaid sellepärast, et lääs hülgas Gorbatšovi. "Maur on oma töö teinud, maur võib lahkuda..."

Isiklikult toetan kohtuprotsessi endiste poliitiliste tegelaste üle: Prantsusmaa president Jacques Chirac, Saksamaa kantsler Helmut Kohl, Tšiili diktaator Pinochet ja teised.

Miks ikka veel ei toimu NSV Liidu lagunemise eest vastutavate isikute kohut?
Rahval on õigus ja PEAB teadma, kes on süüdi riigi hävimises.
Riigi kokkuvarisemise eest vastutab valitsev eliit!

Hiljuti kutsuti mind Peterburi Venemaa Kristliku Humanitaarakadeemia seminari “Vene mõtte” järgmisele koosolekule. Peterburi Riikliku Ülikooli filosoofiateaduskonna riigiteaduste osakonna professor Vladimir Aleksandrovitš Gutorov pidas ettekande teemal "NSVL kui tsivilisatsioon".
Professor Gutorov V.A. usub, et NSVL on ainuke riik, kus eliit viis läbi eksperimendi, hävitades oma rahva. See lõppes täieliku katastroofiga. Ja me elame praegu katastroofi olukorras.

Nikolai Berdjajev ütles F. Dzeržinski ülekuulamisel, et vene kommunism on karistus vene rahvale kõigi pattude ja jäleduste eest, mida Venemaa eliit ja renegaat vene intelligents on viimastel aastakümnetel sooritanud.
1922. aastal saadeti Nikolai Berdjajev nn filosoofialaeval Venemaalt välja.

Pagulusse sattunud Vene eliidi kohusetundlikumad esindajad tunnistasid oma süüd toimunud revolutsioonis.
Kas meie praegune “eliit” tunnistab tõesti oma vastutust NSV Liidu lagunemise eest?

Kas NSVL oli tsivilisatsioon? Või oli see enneolematus ulatuses sotsiaalne eksperiment?

Tsivilisatsiooni märgid on järgmised:
1\ NSV Liit oli impeerium ja impeerium on tsivilisatsiooni märk.
2\ Tsivilisatsiooni eristab kõrge haridustase ja kõrge tehniline baas, mis ilmselgelt eksisteerisid NSV Liidus.
3\ Tsivilisatsioon moodustab erilise psühholoogilise tüübi, mis areneb välja umbes 10 põlvkonna jooksul. Kuid nõukogude võimu 70 aasta jooksul ei saanud see kuju võtta.
4\ Üks tsivilisatsiooni märke on uskumused. NSV Liidul oli oma usk kommunismi.

Juba vanad kreeklased märkasid võimuvormide järgnevuses tsüklilist mustrit: aristokraatia - demokraatia - türannia - aristokraatia... Kahe tuhande aasta jooksul pole inimkond suutnud midagi uut välja mõelda.
Ajalugu teab arvukalt sotsiaalseid kogemusi rahvademokraatiast. Sotsialistlik eksperiment kordub paratamatult. Seda korratakse juba Hiinas, Kuubal, Põhja-Koreas, Venezuelas ja teistes riikides.

NSV Liit oli enneolematu ulatusega sotsiaalne eksperiment, kuid eksperiment osutus elujõuetuks.
Fakt on see, et õiglus ja sotsiaalne võrdsus lähevad vastuollu majandusliku efektiivsusega. Seal, kus kasum on peamine, pole õiglusel kohta. Kuid just ebavõrdsus ja konkurents teevad ühiskonna efektiivseks.

Kord nägin kahte meest, kellest üks kaevas auku ja teine ​​mattis seda auku tema järel. Küsisin, mida nad teevad. Ja nad vastasid, et kolmas tööline, kes puid istutas, pole tulnud.

Meie mentaliteedi eripära seisneb selles, et me ei näe õnne edenemas ega püüdle arengu poole nagu lääne inimene. Oleme mõtisklevamad. Meie rahvuskangelane Ivanuška Narr (Oblomov) lamab pliidil ja unistab kuningriigist. Ja ta tõuseb püsti ainult siis, kui tal on tung.
Me areneme aeg-ajalt ainult elulise ellujäämisvajaduse survel.

See kajastub meie õigeusu usus, mis hindab inimest mitte tegude, vaid usu järgi. Katoliiklus räägib isiklikust vastutusest valiku ees ja kutsub üles aktiivsusele. Kuid meie juures määrab kõik Jumala ettenägelikkus ja arm, mis on arusaamatu.

Venemaa pole lihtsalt territoorium, see on idee! Sõltumata nimest - NSVL, NSVL, SRÜ või Euraasia Liit.
Vene idee on lihtne: meid saab päästa ainult koos! Seetõttu on suure Venemaa taaselustamine ühel või teisel kujul vältimatu. Meie karmides ilmastikutingimustes pole vaja konkurentsi, vaid koostööd, mitte rivaalitsemist, vaid kogukonda. Ja seetõttu taastavad välistingimused paratamatult liidu valitsemisvormi.

NSVL kui idee ühel või teisel kujul on vältimatu. Seda, et kommunistlik idee pole utoopiline ja üsna realistlik, tõestavad kommunistliku Hiina edusammud, mis suutis saada superriigiks, edestades ideedeta Venemaad.

Sotsiaalse õigluse, võrdsuse ja vendluse ideed on välja juurimatud. Võib-olla on need inimteadvusesse põimitud maatriksina, mis aeg-ajalt püüab teoks saada.

Mis on valesti ideedel vabadusest, võrdsusest ja vendlusest, inimeste universaalsest õnnest, sõltumata religioonist või rahvusest?
Need ideed ei sure kunagi, nad on igavesed, sest need on tõesed. Nende tõde seisneb selles, et nad tabavad õigesti inimloomuse olemust.
Ainult need ideed on igavesed, mis on kooskõlas elavate inimeste mõtete ja tunnetega. Lõppude lõpuks, kui nad leiavad vastukaja miljonite inimeste hinges, tähendab see, et nendes ideedes on midagi. Inimesi ei saa ühendada üks tõde, sest igaüks näeb tõde omal moel. Kõiki ei saa korraga eksida. Idee on tõsi, kui see peegeldab paljude inimeste tõde. Vaid sellised ideed leiavad koha hingesoppides. Ja kes arvab, mis on peidus miljonite inimeste hinges, juhib neid.
ARMASTUS LOOB VAJADUST!
(minu romaanist “Võõras kummaline arusaamatu erakordne võõras” Uue vene kirjanduse veebisaidil

Teie arvates MIKS NSVL EI TEHTUD?

© Nikolay Kofirin – Uus vene kirjandus –

Täpselt kakskümmend aastat tagasi, 8. detsembril 1991. aastal kirjutasid Venemaa, Ukraina ja Valgevene juhid Beloveži jahimajas Viskuli jahimõisas alla Sõltumatute Riikide Ühenduse loomise lepingule, mis tähistas liidumaa eksisteerimise lõppu. NSVL. Dokumendi preambulis oli selgelt öeldud: "NSVL kui rahvusvahelise õiguse subjekt ja geopoliitiline reaalsus lakkab olemast." 21. detsembril ühinesid lepinguga Armeenia, Aserbaidžaan, Kasahstan, Kõrgõzstan, Moldova, Tadžikistan, Türkmenistan ja Usbekistan, kes kirjutasid Almatõs (koos Venemaa, Ukraina ja Valgevenega) alla Uue Rahvaste Ühenduse (SRÜ) eesmärkide ja põhimõtete deklaratsioonile. . Seega eksisteeris NSV Liit täpselt 69 aastat.

Praegu puudub ajaloolaste ja politoloogide seas ühtne seisukoht, mis oli kunagise võimsa riigi kokkuvarisemise peamine põhjus. On avaldatud ja avaldatakse mitmesuguseid versioone. Põhjuste hulgas on kõige sagedamini välja toodud näiteks ülemaailmne vandenõu ja Gorbatšovi reetmine, Ameerika valitsuse algatatud naftahinna järsk langus, külma sõja ajal jätkuv rahaline abi sotsialistide leeri riikidele, riigiarengu areng. sõjalis-tööstuslik kompleks, mis kahjustab teisi majandusharusid, tsentrifugaalnatsionalistlikud tendentsid, mis on omased igale rahvusvahelisele riigile ja väljenduvad rahvustevaheliste vastuoludena (sündmused Taga-Kaukaasias, Põhja-Kaukaasias, Balti riikides, Transnistrias, Kesk-Aasias. .), nõukogude ühiskonna autoritaarne olemus (kiriku tagakiusamine, teisitimõtlejate tagakiusamine, sundkollektivism, ühe ideoloogia domineerimine, välisriikidega suhtlemise keeld, tsensuur, vaba arutelu puudumine alternatiivide üle), kasvav rahulolematus elanikkonna vähenemine pideva toidupuuduse, kaupade nappuse ja Nõukogude majanduse ulatuslikkuse, mitmete sõjalis-poliitiliste ja inimtegevusest tingitud katastroofide (Afganistani sõda, Tšernobõli avarii, liinilaeva Admiral Nahhimov kokkuvarisemine, lennuõnnetused) tõttu ), samuti nende kohta teabe varjamine jne.

Mõned inimesed eelistavad peamisi põhjuseid põhjalikult analüüsida, teised aga keskenduvad ühele tegurile. Eelkõige oli Venemaa ekspeaminister Jegor Gaidar kindel, et NSV Liidu lagunemise peamiseks põhjuseks oli nafta maailmaturu järsk langus, mis hävitas Nõukogude majanduse toorainestruktuuri. Ta rõhutas: “NSVL lagunemise kuupäev... see on hästi teada. Need pole muidugi Bialowieza lepingud, need pole augustikuu sündmused, vaid 13. september 1985. See on päev, mil Saudi Araabia naftaminister Yamani ütles, et Saudi Araabia lõpetab naftatootmise piiramise poliitika ja hakkab oma osa naftaturul tagasi võitma. Pärast seda kasvas Saudi Araabia naftatoodang järgmise 6 kuu jooksul 3,5 korda. Pärast seda hinnad kukkusid."

Teine endine (aga juba NSV Liidu) peaminister Nikolai Rõžkov seostas Nõukogude Liidu lagunemist Mihhail Gorbatšovi tegevusega. "See on mees, kes hävitas üleöö suure riigi. Ja NLKP kokkuvarisemine – ma ei ütle, et partei oli siis ideaalne – on ka tema südametunnistusel. Ta kas on hea kunstnik või ei saa tõesti aru, mida ta on teinud. Üldiselt ilmneb Nõukogude riigi kokkuvarisemise põhjuste analüüsimisel väga sageli Gorbatšovi isikliku vastutuse tegur. Politoloog Sergei Kurginjan märgib, et Gorbatšov lähtus eeskätt kavatsusest saada oma positsioonist riigis endale kasu, "loovutada partei ja poliitiline süsteem, ajalooline roll, suur võim ja suured võimalused vahetada mõttetuse vastu . .. ja saada Nobeli preemia. Tuntud Vene poliitik, Ühtse Venemaa fraktsiooni liige Aleksandr Hinštein usub: „Gorbatšov kannab isiklikku vastutust meie riigiga juhtunu eest. Suuresti Nõukogude presidendi otsustamatuse ja ebajärjekindluse ning selge tegevusplaani puudumise tõttu toimus riigi kokkuvarisemine. Minu arvates osutus Gorbatšov, nagu ka Nikolai II omal ajal, tema osaks langenud ajaloolise missiooni väärituks. Esimese ja viimase Nõukogude presidendi tegevusele on ka radikaalsemaid hinnanguid.

“Vandenõuteooria” pooldajad usuvad, et NSV Liidu lagunemine on nõukogude intelligentsi kodanlikult meelestatud kihtide järjekindla töö tulemus, kellele Gorbatšovi perestroika andis kõige laiema ja mis kõige tähtsam – legaalse tegevusvälja. Selle lähenemisviisi pooldajad viitavad kergesti CIA direktori Allen Dullesi kuulsale ütlusele: „Nõukogude Liidus kaose külvamisega asendame vaikselt nende väärtused valedega ja paneme nad nendesse väärtustesse uskuma. Kirjandus, kino, teatrid – need kõik kujutavad inimlikumaid tundeid. Toetame ja kasvatame igal võimalikul viisil nn kunstnikke, kes istutavad ja löövad inimteadvusse seksi, vägivalla, sadismi, reetmise - ühesõnaga igasuguse amoraalsuse kultuse. Me tekitame valitsuses kaose ja segaduse. Aitame vaikselt, kuid aktiivselt ja pidevalt kaasa ametnike türanniale, altkäemaksu andmisele ja põhimõteteta käitumisele. Ausust ja sündsust naeruvääristatakse ja seda ei lähe kellelegi vaja, need muutuvad mineviku jäänukiks... Vulgariseerime ja hävitame moraali aluseid. Paneme alati põhirõhku noortele. Me hakkame teda rikkuma, rikkuma ja rikkuma."

Nende seisukohalt oli Gorbatšovi väljakuulutatud perestroika peamiseks tulemuseks ideoloogiline ümberstruktureerimine ning uue ideoloogilise poliitika kandjateks olid just radikaalselt meelestatud nõukogude intelligentsi esindajad, kes traditsiooniliselt järgisid läänelikku orientatsiooni. Just 80ndate keskel seadis see uus eliit välja masside ainsa hääletoruna, rõhutades oma monopoolset õigust platvormile ja huulikule, samuti muutis see teatud sündmuste olemust ja esitas massidele väärastunud. ajaloolise arengu mudel (eelkõige sotsialistlik revolutsioon 1917 . nimetatakse riigipöördeks, kusjuures võimuvahetus polnud sugugi nii mastaapse sündmuse põhijoon, mis hävitas täielikult lootusetult mäda Vene impeeriumi traditsioonilise viisi. ).

Muidugi on ka vastaseid versioonile välise teguri otsustava mõju kohta. Sel juhul juhitakse tähelepanu asjaolule, et NSV Liidu poliitiline eliit, eriti alates 60. aastate keskpaigast, lakkas ise uskumast riigi ametlikku ideoloogiasse ja muutus kodanlike väärtuste kandjateks (on märkimisväärne, et riigipea Leonid Brežnev kogus autosid). Samal ajal muutusid korruptsioonist, altkäemaksust ja patronaažist probleemide lahendamise lahutamatuks mehhanismiks peaaegu kõik tegevussfäärid ning kommunistliku partei ridadesse kuulumise vajadust ei tinginud mitte ideoloogilised, vaid eranditult merkantiilsed kaalutlused; ühed (erakonda kuulumine oli karjäärivajadus). Kõige teravam vastuolu ametliku ideoloogia ja selle ideoloogia kandjate vahel, mis avaldus nii anekdootlikult ja selgelt kõigil hierarhilistel tasanditel (poliitbüroost kuni üksikute eluasemehooldusametiteni) ning õõnestus seestpoolt - riigi toetajate vaatevinklist. see lähenemine - Nõukogude riigi alused.

Suure tõenäosusega on võimatu välja tuua ühte NSV Liidu lagunemise peamist põhjust. Enamikul versioonidel, isegi väga erineva kehtivus- ja argumentatsiooniastmega, on siiski õigus eksisteerida. Kuid lähenemisviis peaks igal juhul olema kõikehõlmav. Sama kõikehõlmav peaks olema hinnang NSV Liidule endale – maailma ajaloos enneolematule riigile, kus koos enneolematute kaotustega leidus ka maailma ajaloos enneolematuid saavutusi.

Üksteist aastat enne NSV Liidu lagunemist

20. mai 1980 hommikul võttis Ronald Reagan (USA president) vastu William Casey (CIA direktor), kes esitas Reaganile uut teavet NSVL-i asjade seisu kohta, nimelt esitas Casey mitteametlikke salastatud materjale probleemide kohta NSVL-is. NSVL majandust. Reagan armastas lugeda sellist NSVLi kohta käivat infot ja oma päevikusse 26. märtsil 1981 kirjutas ta järgmist: NSV Liit on väga halvas olukorras, kui me laenudest hoidume, siis nad paluvad teistelt abi, sest vastasel juhul. nälgima. Casey valis isiklikult kogu teabe NSV Liidu kohta, tuues oma vana unistuse lähemale - NSVL kokkuvarisemine.

26. märtsil 1981 saabus W. Casey Reaganile raportiga. Casey andis uut teavet NSVL-i olukorra kohta:
NSV Liit on väga raskes olukorras, Poolas on ülestõus, NSVL on kinni Afganistanis, Kuubal, Angolas ja Vietnamis. Casey väitis, et selleks pole paremat aega NSVL kokkuvarisemine ei eksisteeri. Reagan nõustus ja Casey hakkas oma ettepanekuid ette valmistama NSVL kokkuvarisemine.

NSV Liidu lagunemist juhtiva töörühma liikmed

Ronald Reagan, William Joseph Casey, George H. W. Bush, Caspar Willard Weinberger

1982. aasta alguses tegi Casey Valges Majas suletud koosolekul ettepaneku NSV Liidu lagunemise plaan. Mõne Reagani administratsiooni kõrgema ametniku jaoks on ettepanek NSVL kokkuvarisemine tuli šokina. Lääs ja Euroopa harjusid läbi 70. aastate mõttega, et NSV Liiduga ei tohi sõdida, vaid pidada läbirääkimisi. Enamik uskus, et tuumarelvade ajastul pole lihtsalt muud võimalust. NSDD plaan oli suunatud teises suunas. 30. jaanuaril 1982 võeti töörühma koosolekul vastu Casey plaan NSV Liidu-vastaste varjatud pealetungioperatsioonide alustamiseks, mis liigitati ülisalajaseks, seda nimetati “NSDD plaaniks” (Reagani administratsiooni käskkiri selles küsimuses). USA strateegia, eesmärgid ja püüdlused suhetes NSV Liiduga). NSDD kavas oli selgelt kirjas, et USA järgmiseks eesmärgiks ei ole enam kooseksisteerimine NSV Liiduga, vaid nõukogude süsteemi muutmine. Kogu töörühm tunnustas ühe eesmärgi vajalikku saavutamist - NSVL kokkuvarisemine!

NSDD NSV Liidu kokkuvarisemise plaani olemus taandus järgmisele:

1. Salajane, rahaline, luure- ja poliitiline abi Poola liikumisele Solidaarsus. Eesmärk: opositsiooni säilitamine NSV Liidu keskmes.
2. Märkimisväärne rahaline ja sõjaline abi Afganistani mudžahedidele. Eesmärk: sõja levik NSV Liidu territooriumil.
3. Saladiplomaatia Lääne-Euroopa riikides. Eesmärk: piirata NSV Liidu juurdepääsu lääne tehnoloogiatele.
4. Psühholoogiline ja infosõda. Eesmärk: tehniline desinformatsioon ja NSV Liidu majanduse hävitamine.
5. Relvade kasv ja nende hoidmine kõrgel tehnoloogilisel tasemel. Eesmärk: õõnestada NSV Liidu majandust ja süvendada ressursikriisi.
6. Koostöö Saudi Araabiaga nafta maailmaturuhindade alandamiseks. Eesmärk: kõva valuuta voolu järsk vähendamine NSV Liitu.

CIA direktor W. Casey mõistis, et NSVL-i vastu võitlemine on mõttetu. NSV Liitu saab hävitada ainult majanduslikult.

NSV Liidu lagunemise ettevalmistav etapp

1981. aasta aprilli alguses läks CIA direktor W. Casey Lähis-Itta ja Euroopasse. Casey pidi lahendama 2 probleemi: naftahinna langus ja vastupanu suurenemine Afganistanis. Seetõttu külastas Casey Egiptust (Afganistani mujahideenide relvade tarnija). Siin ütles Casey presidendile Mohammed Anwar al-Sadatile (CIA sõber), et relvad, mida Egiptus Afganistani Mujahideenidele tarnis, on vanarauad! NSV Liitu sellega lüüa ei saanud ja pakkus rahalist abi, et moodsate relvade tarnimine saaks alata. Sadat ei olnud aga määratud täitma CIA juhi juhiseid, sest. 6 kuud hiljem lasti ta maha. Aga USA suutis ikkagi varustada Afganistani mudžaheide relvadega 8 miljardi dollari väärtuses!!! Nii omandasid mudžaheidid esimese Stingeri õhutõrjesüsteemi. Tegemist on suurima salaoperatsiooniga pärast Teist maailmasõda.

Järgmisena külastas CIA juht Saudi Araabiat. CIA analüütiline osakond arvutas välja, et kui naftahinnad maailmaturul langeksid vaid 1 dollari võrra, kaotaks NSV Liit aastas 500 miljonilt 1 miljardile dollarile. Vastutasuks lubas Casey šeikile kaitset võimalike revolutsioonide eest, pereliikmete kaitset, relvavarusid ning garanteeris USA pankades olevate isiklike hoiuste puutumatuse. Šeik nõustus ettepanekuga ja naftatootmine Saudi Araabias tõusis hüppeliselt. Nii ulatusid 1986. aastal NSV Liidu kahjud naftahinna langusest 13 miljardi dollarini. Eksperdid mõistsid juba siis, et Gorbatšov ei suuda läbimurret ega ümberstruktureerimist läbi viia. Moderniseerimiseks kulus 50 miljardit dollarit, mis NSDD plaaniga NSV Liidult ära võeti.
Samuti õnnestus Caseyl veenda šeik Saudi Araabia salajases osalemises Afganistani sõjas ja Afganistani mudžaheide tugevdamises saudide poolt. Šeiki rahaga värvati ehitusfirma tagasihoidlik omanik Osama bin Laden (terrorist nr 1 maailmas).

Pärast Saudi Araabiat külastas CIA juht Iisraeli. Esimesed punktid on juba tööle hakanud, NSV Liidu lagunemise järgmine etapp on info- ja psühholoogiline sõda, ilma milleta NSVL kokkuvarisemine see ei pruugi juhtuda. Casey sõnul pidi otsustavat rolli mängima Iisraeli luureteenistus Mossad. Casey soovitas Iisraelil kasutada Ameerika spioonisatelliite, et saada teavet Iraagi tuumarajatiste kohta, aga ka Süüria kohta materjale. Vastuseks avas Iisrael osa oma residentuurist NSV Liidus CIA-le. Kanalid on loodud.

NSV Liidu lagunemise plaani elluviimise algus

USA otsustas Poola vastu majandussabotaaži korraldada. Üks selle plaani autoreid oli Zbigniew Brzezinski. Selle plaani mõte seisnes selles, et lääne partnerid varustasid ettevõtteid Poola tagatisega, et nad võtavad nendes ettevõtetes toodetud tooted tasu eest ja pärast ettevõtte käivitamist keeldusid nad tooteid vastu võtmast. Seetõttu pidurdus toodete müük ja suurenes Poola välisvaluutavõla maht. Pärast seda sabotaaži oli Poola suurtes võlgades hakati Poolas kasutusele võtma kaupade kaarte (kaardid võeti kasutusele isegi mähkmete ja hügieenitoodete jaoks). Pärast seda algasid tööliste streigid, et poolakad tahtsid süüa. Poola kriisi koorem langes NSV Liidu majandusele. Nii algas ühes sotsialistlikus riigis revolutsioon.

USA administratsioon oli kindel, et revolutsioonilise tulekahju puhkemine ühes NSV Liidu riigis toob kaasa destabiliseerimise kogu NSV Liidus. Kremli juhtkond omakorda mõistis, kust puhub muutuste tuul, luure teatas, et Poola revolutsionäärid saavad lääneriikidelt rahalist abi (maa all anti välja 1,7 tuhat ajalehte ja ajakirja, 10 tuhat raamatut ja brošüüri, tegutsesid põrandaalused trükikojad), raadiotes “Ameerika Hääl” ja “Vaba Euroopa” said Poola revolutsionäärid varjatud korraldusi selle kohta, millal ja kuhu lüüa. Moskva on korduvalt juhtinud tähelepanu välismaalt tulevale ohule ja asunud valmistuma sekkumiseks. CIA luure otsustas Moskvale vastu seista järgmise trumbiga: Casey lendab Rooma, kus asus poolakaid mõjutav võtmetegelane – see oli poolakas Karol Jozef Wojtyla, pärast troonile saamist – Johannes Paulus II (roomakatoliku primaat). Kirik aastatel 1978–2005). CIA mäletas hästi, kuidas poolakad tervitasid Johannes Paulus II-d, kui too kodumaale naasis. Siis kohtusid miljonid elevil poolakad oma kaasmaalasega. Pärast kohtumist Caseyga hakkab ta aktiivselt toetama Poola vastupanu ja kohtus isiklikult vastupanujuhi Lech Walesaga. Katoliku kirik hakkab vastupanuliikumist rahaliselt toetama (jagab Lääne heategevusfondidelt saadud humanitaarabi) ja pakub peavarju opositsionääridele.

CIA direktori aruanne NSV Liidu lagunemise kohta

1982. aasta veebruaris andis CIA direktor Valge Maja ovaalkabinetis toimunud koosolekul taas aru tehtud tööst. Kümnete miljonite dollarite kaotus, pingeline olukord Poolas, pikaleveninud sõda Afganistanis, ebastabiilsus sotsialistide leeris, see kõik viis NSV Liidu riigikassa tühjenemiseni. Casey ütles ka, et NSVL üritab riigikassat täiendada Euroopasse tarnitava Siberi gaasiga - see on projekt Urengoy-6. See projekt pidi andma NSV Liidule kolossaalseid vahendeid. Lisaks oli Euroopa väga huvitatud selle gaasijuhtme ehitamisest.

Projekti Urengoy-6 ebaõnnestumine kui üks NSV Liidu lagunemise põhjusi

Nõukogude Liit pidi rajama gaasijuhtme Siberist Tšehhoslovakkia piiridesse, kuid paigaldamiseks oli vaja importtorusid. Just siis kehtestas USA administratsioon NSV Liidule naftaseadmete tarnimise keelu. Kuid gaasist huvitatud Euroopa, kellel oli kokkuleppel NSVL-iga oluline 25-aastane gaasi allahindlus, jätkas salaja (valitsus toetas salaja salaja tarnijaid) vajalike seadmete tarnimist NSV Liitu. USA administratsioon saatis Euroopasse oma mehe, kes tegi Euroopale kampaaniat Ameerika kivisöe, Põhjamerest pärit maagaasi ja ka sünteetiliste kütuste eest. Kuid Euroopa, tundes NSV Liiduga koostöö eeliseid, jätkas salaja abi NSV Liidul gaasijuhtme ehitamisel. Siis andis Reagan uuesti CIA-le korralduse selle probleemiga tegeleda. 1982. aastal töötas CIA välja operatsiooni, mille kohaselt tarniti NSV Liitu gaasiseadmeid pika vahendajate ahela kaudu, mille tarkvara viidi teadlikult vigadega sisse. Neid vigu kasutati pärast paigaldamist ära, põhjustades kiirteedel suuri plahvatusi. Nende sabotaažide tulemusena ei saanud Urengoy-6 kunagi valmis ja NSV Liit kandis taas 1 triljoni suurust kahju. dollarit. Sellest sai üks NSV Liidu pankroti ja kokkuvarisemise põhjusi.

Järjekordne salaoperatsioon NSV Liidu kokkuvarisemiseks

23. märtsil 1983 tegi Reagan ettepaneku võtta kasutusele süsteem, mis hävitaks kosmoses vaenlase tuumaraketid. Strateegilise kaitse initsiatiiv (SDI) ehk “Tähesõdade” programm oli kosmosepõhiste elementidega suuremahulise raketitõrjesüsteemi loomine. Selle programmi järgi pidi USA saatma geostatsionaarsetele orbiitidele laserrelvadega satelliite, mis asuksid pidevalt tuumarakettide baasi kohal ja saaksid nende väljalennu ajal neid alla tulistada. USA administratsioon hirmutas selle programmi abil NSV Liitu ja jätkas NSV Liidu majanduse kurnamist. USA pandi uskuma, et ühel päeval muutuvad kõik Nõukogude raketid hunnikuks mittevajalikku metalli. Nõukogude teadlased asusid SDI-d uurima ja jõudsid järeldusele, et laserrelvade töötamiseks on vaja võimsat energiapumpamist ning lendava raketi tabamiseks pidi laserkiire läbimõõt olema nõelapea suurune ja vastavalt Teadlaste arvutuste kohaselt muutus raketi laserkiire läbimõõt valgusringiks, mille läbimõõt on 100 ruutmeetrit. meetrit. Teadlased on tõestanud, et SDI on bluff! Kuid Nõukogude Liit pühendas jätkuvalt liiga palju pingutusi ja aega SDI-le ning USA tegutses raketitõrjeläbirääkimistel NSV Liiduga jõupositsioonilt.

Gorbatšov üritas ka NSV Liidu majandust kuidagi tõsta, ta lootis kõrgete naftahindadega, kuid nafta hind langes 35 dollarilt 10 dollarile barreli kohta. Paranemise asemel tundsid nõukogude kodanikud mandumist, kaupluste riiulid tühjenesid ja peagi, nagu Teise maailmasõja ajal, ilmusid kaardid. NSV Liidu lagunemine on jõudnud lõppfaasi.

http://www.russlav.ru/aktualno/raspad-sssr.html

Ma ei ole volitatud kõigi eest rääkima, sest suure tõenäosusega puudusid NSVL-is kellelgi bandiidid, prostituudid, timukad, tööpuudus, korrumpeerunud ametnikud, terrorirünnakud, inflatsioon, etnilised konfliktid, pagulased, tasuline haridus ja tasuline meditsiin, rumalad telesarjad. ja keskpärane popmuusika teles, narkomaania, pedofiilid, Ksjuša Sobtšak, mõnele Courchevel ja prügimäed... [Vaata teksti jätk pärast fotoreportaaži. - toim.]. ... sest NSVL ei olnud glamuurne riik See ei ole modelleerijate ja disainerite ring! Need on Nõukogude lapsed, kes treenivad modellide peal, et rünnata Ameerikas pilvelõhkujaid. 1. septembril tabas iga nõukogude inimese kodu kohutav katastroof. Trouble ütles: "Õppige, uurige ja uurige!" Koledad majad, mille varjus linnarahvas oma õnnetu elu veetsid. Kehv elu sees. Nüüd heliseb telefon ja Moskvast kostab hääl: Tuuled puhuvad Kiievi poole – võite tuumajaama õhku lasta! Need pole nõukogude polaaruurijad, ei! Just Gulagi vangid on sunnitud Blank-Uljanovi aastapäevaga seoses rõõmu teesklema. Kas NSVL oli maailma kõige lugevam riik? Ükskõik kuidas see ka poleks! Kui need noored ei õpi homseks Brežnevi raamatut “Neitsimaa” pähe, visatakse nad instituudist välja ja saadetakse BAM-i. Ajakirju erootika, skaneerimissõnade ja lugudega pop-, filmi- ja telestaaride elust ei avaldatud – ja õnnetu nõukogude rahvas luges kurvalt transpordis raamatuid, sageli isegi ilma piltideta! Siin see on, nõukogude militarismi röövellik irve! Tõenäoliselt on need sellised robotid, mida kommunistid Moskvas tahaksid näha Ukraina rahvale, keda nälg päris ära ei hävitanud! "Mitu aastat tuleks dissident Sharanskyle anda?" "4!" - vastavad nõukogude propagandast lolliks läinud esimese klassi õpilased. Sõnad "Ühtne Venemaa", mis on nii lähedased igale venelasele, ei meeldinud jumalakartmatutele kommunistidele. Ainult Nõukogude! Kurnatud inimesed, kasutades primitiivset tehnoloogiat ja tagasilöövat tööjõudu, ammutavad maa-aluseid mineraale – nii et NLKP linna- ja piirkondlike komiteede sekretärid kulutavad Biarritzis, Courchevelis ja Nizzas miljoneid dollareid! Siin on järjekordne tulevane Afganistani okupant ja KGB informaator! Nõukogude töötajad teesklevad, et tunnevad algebrat! Tegelikult suutis töötaja lugeda vaid kolme kuuekümne kaheni. Need on põhjapoolse linna papist kaunistused. Maalitud majadega stendide taga on laagrite kasarmud. Sõjaks valmistumine oli kõik, mida nõukogude noored vajasid. Ja teda piinasid matkamine ja sport. Ja nad ei andnud "Klinskojet" välja! Väidetavalt rõõmustavad töömehed oletatava plaani oletatava varajase täitumise üle. NSV Liidus seksi pole! Kas te ei tea seda, see oli Posneri programmis. NSV Liidus ei olnud hüpoteeke. Seetõttu elati kasarmutes ja kaevandustes. Ja need majad ehitati nähtavuse huvides. Siis need lammutati ja nende asemele kaevati kaevud. Kohutav foto nõukogude põrgust. Kommunistid ütlesid demagoogiliselt, et igaüks peaks saama isamaad kaitsta, käed käes. Alles hiljem saime teada, et lepingulised sõdurid peavad kaitsma kodumaad. Lapsi (!) õpetati tööle! Nende õiguse rikkumine keldrites liimi nuusutada või OPK tundides Jumala Sõna õpetada! Ja headel aegadel, Jeltsini ja Putini ajal, võib sinust, ilus tüdruk, hakata prostituudiks, mitte elada valusat halli nõukogude elu! NSV Liidu totalitarism avaldus selles, et kõik lapsed olid sunnitud koolis käima. Nõukogude insenerid suitsetavad närviliselt. Muidugi on nad tsiviliseeritud maailmast sada aastat maas. Kuid õnneks on nende dokumendid juba OVIRis – ja varsti liituvad nad läänerahvaste õnneliku perega. Nõukogude õnnetud autod. Mingil põhjusel uskusid ebakompetentsed Nõukogude juhid, et nende oma kodumaise autotööstuse olemasolu on märk kõrgelt arenenud tööstusriigist. Kuni nõukogude šokolaadivabrikuid erastati või lääne firmad ostsid, valmistati ainult sojabatoone. Nõukogude veoautod on mõeldud eranditult kauba 200 veoks. Nõukogude orjade hallid näod - ja võrrelge neid saates “Dom-2” ja teistes Venemaa telekanalite noortesaadetes osalejate vaimsete nägudega! Invaliidistunud lapsepõlv. Miks teha autosid oma riigis, kui neid saab osta Saksamaalt? Rakettide mudelid, milles enne Gagarini suri vaid 28 (või 48) tundmatut enesetapukosmonauti. Tapa nad kõik! Tapa kõik! - karjub Nõukogude ohvitser sõdurile. Ja ta tapab. Belgradist Bagdadi. Nagu kirjanduskriitik Chudakova õigesti märkis, oli NSV Liit võiduka Hami riik. Siin ta seisab – see on punakael, kes pole Solženitsõnit lugenud! Taras Ševtšenko nimi nõukogude rõhumise all Ukrainas keelati, ülikoolid suleti, ukraina keele rääkimise pärast saadeti Siberisse – sealt tulebki poisi ja tüdruku silmis melanhoolia.

18. augustil 2010 kirjutas ja postitas A. Kommari oma ajaveebis internetti avatud kirja nõukogude kommunistidele.
Esitan selle täies mahus. Ja ma tellin ka selle kirja iga sõna!

Kallid nõukogude kommunistid!

Ma ei ole volitatud kõigi eest rääkima, sest suure tõenäosusega puudusid NSVL-is kellelgi bandiidid, prostituudid, timukad, tööpuudus, korrumpeerunud ametnikud, terrorirünnakud, inflatsioon, etnilised konfliktid, pagulased, tasuline haridus ja tasuline meditsiin, rumalad telesarjad. ja keskpärane popmuusika teles, narkomaania, pedofiilid, Ksjuša Sobtšak, mõne jaoks Courchevel ja teiste jaoks prügimäed, maksejõuetused ja majanduskriisid, südametunnistuse monetiseerimine ja inimkonna kapitaliseerimine.

Saan rääkida ainult enda eest. Sest isiklikult ei vajanud ma kõike ülaltoodut.

Sinu ja minu vahel ei läinud sul kõik hästi, aga mõned asjad läksid hästi..., see ei õnnestunud üldse, aga vaadates seda, mis juhtus pärast sinu lahkumist, ei ole mul sulle enam etteheiteid. . Teatan ametlikult, et võtan need kõik maha, mis mul siis olid. Sest kõik see halb, mis sinuga juhtus, on meiega jäänud, need on vaid kasvanud ja kasvanud kordades. Ja isegi teie pomisemine "meie kallis Leonid Iljitš" on mulle nüüd kallim kui rõõmsameelne Dmitri Anatoljevitš - sest esimene võitles, kasvatas neitsi mulda ja ehitas linnu, tehaseid ja BAM-i ning teine ​​sõi hamburgerit ja sai iPhone'i. . Tal on ka kõik Deep Purple'i plaadid. See on tegelikult kõik, mida ta oma elus tegi – ja minu elu pärast ei saa ma aru, miks ta vene rahvast valitseb. Ja vaatamata sellele, et Lenini parteist on selles vähe järele jäänud, näib NLKP olevat mingi tarkade areopaag ja ülimalt moraalsed isiksused – kui vaadata “praeguseid” (jah, ja võib-olla ei teegi). rääkida "Meie omadest" ja "Noorest kaardiväest"?, sest ma ei oska neist midagi peale vandumise kirjutada). Kahjuks on lisatud kõik, millest ma teile saadetud kirja esimestel ridadel kirjutasin.

Aga häid asju, mis olid sinuga, pole enam olemas ega tule kunagi olema.

Nii et tänan teid, et olete olemas. Juri Gagarini naeratuse eest, punase lipu eest Berliini kohal, Nõukogude armee eest, mis on varustatud esmaklassiliste tankide ja lennukitega, kindlustunde eest, et keegi ei ründa kunagi minu riiki, sest nad saavad selle nii, et see ei tundu vähe, tuumajäämurdjate jaoks, sest nad säilitasid suure vene klassikalise kultuuri - ja teiste liidu rahvaste kultuuri - vulgaarsusest ja turuseadustest, teadusele, vaatluskeskustele, sünkrofasotronidele, viiekopikalisele ajakirjale “Koolilapse astronoomiline kalender” ja mu mitte eriti rikka ema ettekirjutatud kümnekopikalisele ajakirjale “Kvant” Põhja-Kaukaasia mägedele, millel sai lõõgastuda. ja suusatama, kartmata habemega fanaatiku käest kuuli saada, tasuta raadioringi eest, kuhu ma oma esimese transistorraadio kokku panin, arstide eest, kes tegid mu väikese tütre silmade operatsiooni, selle eest, et olin uhke riigi avaruse üle. kus sa elad, selle eest, et me kõik olime omad – venelased, ukrainlased, aserbaidžaanlased, armeenlased, juudid, tšuktšid ja veel 150 erinevat rahvast ja rahvust – inimestevahelise vinge võrdsustunde pärast – asi, mida lihtsalt ei saa mõista nende poolt, kes siis ei elanud.

Ja mis kõige tähtsam, selle eest, et olenemata sellest, kuidas me kohati sassi ajasime, ehitasime üles ajaloo parima ja inimlikuma süsteemi. Kui mitte meie endi, siis meie laste pärast. Aga mitte ainult meie jaoks, muide.

Kõik läks ilma teieta halvaks, kallid nõukogude kommunistid, väga halvaks. Ja mis kõige tähtsam, ilmselgelt läheb see veelgi hullemaks. Just tänavune aasta näitas, et kui kõik on kaetud, algavad tõsised probleemid – võimud jooksevad minema. Nagu rotid. Sest neil on kuhugi joosta. Et meie riik pole tegelikult mõeldud tavainimesele elamiseks. Kuigi tagasihoidlikult. Nagu teie ees.

See on kõik, mida ma teile öelda tahaksin, seltsimehed nõukogude kommunistid. Kus iganes sa ka poleks, loodan, et kuulete mind.

Lugupidamisega

Aleksander Kommari, 1/260 miljondik endisest nõukogude inimestest.

http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=5033&Itemid=41

Piercing valu Belovezhya

Täna, 8. detsember, on igati sünge päev. Sel päeval 1991. aastal Nõukogude Liit kadus. Valgevenes Viskulõs Belovežskaja Puštšas allkirjastasid presidendid Boriss Jeltsin (RSFSR), Leonid Kravtšuk (Ukraina) ja Valgevene NSV Ülemnõukogu esimees Stanislav Šuškevitš Belovežskaja lepingu, millega suurriik suletõmbega likvideeritakse.

KOLM JUHIT kirjutasid alla tuleviku surmaotsusele, mille eest võitlesid mitu põlvkonda nõukogude inimesi enam kui seitse aastakümmet: tsiviilrindel, kollektiviseerimise ja industrialiseerimise aastatel, Suure Isamaasõja ajal ja sellele järgnenud taastamisaastatel, ehitus, loomine ja kosmoseuuringud. Raske, võib-olla mitte nii palju, kui teised soovisid, aga areng siiski.

Allakirjutamise kangelased mäletasid ja mäletasid neid sündmusi igal võimalusel, oma naudingut varjamata. Kas on võimalik, et Šuškevitšit ärritavad etteheited, et Viskulis “oli kõik surnud purjus ja kokkulepe oli surnud purjus”. Selgub, ei, nagu ta väidab – pole surnud. Joodi mõõdukalt. Ja seal olid toostid. Olles tapnud riigi, jõid nad üksteise terviseks. Toostide vahel, unustamata esmalt teavitada USA juhti oma tehtust. Belovežija kaitsjad väidavad tänapäevani, et NSV Liit oli surmavalt haige ja lagunes ise, kuna stalinliku Üleliidulise Kommunistliku Partei (bolševike) valitud majandussüsteem osutus vastuvõetamatuks.

JA TÄNA üritavad nad MEID veenda, et turumudel on palju tõhusam. Just eile Ukraina armee saatusest rääkides küsisime, millist tõhusust saab tänapäeva majanduses hinnata lihtsa võrdluse põhjal? Kui nõukogude “ebaefektiivsel” rahvamajanduskompleksil oli piisavalt jõudu, et luua võimas kaitsekilp, kasutades uusimat teadust ja tehnoloogiat ning hoida see õiges korras, siis “ülitõhusa” turumajandusega ei suuda me kümnekordselt vähenenud turumajandust hoida. armee. Enam pole küsimust selle täiendamisest uusima tehnoloogia näidistega.

Need, kes olid otseselt seotud NSVLi hävitamisega, püüavad inimesi tõest ja täpsetest hinnangutest eemale juhtida, tegelikke põhjusi maha vaikida ja kodumaa reeturite rolli ilustada. Nõukogude Liidu lagunemise plaani asusid ellu viima lääneriigid eesotsas USA-ga vahetult pärast Teist maailmasõda, kui imperialistidele sai lõpuks selgeks, et NSV Liitu on võimatu sõjalise jõu abil jagu saada. otsene agressioon. Ja see on täiesti võimalik seestpoolt hävitada reeturite ja tahtmatute kaasosaliste abiga. Pärast kokkuvarisemist tükeldage liit järk-järgult väikesteks osadeks ja hävitage need ükshaaval, võttes üle oma ressursside poolest rikkaimad territooriumid.

KÕIK SEE JUHTUS meie silme all. NSV Liidu tragöödia ei seisne ainult selles, et tema eksisteerimise viimastel aastatel tulid riigis ja parteis võimule sellised vaimsed mandad nagu Gorbatšov, Jakovlev, Ševardnadze. NSV Liidu “likvideerimine”, miljonite Suures Isamaasõjas hukkunud kodanike reetmine, kõik, kes arendasid selle majandust, sõjalist ja teaduslikku jõudu, lõid globaalset poliitilist mõju, suure kultuuri, sai võimalikuks tavaliste inimeste “abiga”. Nõukogude kodanikud, kes oma ükskõiksusega ka riiki reetsid. Süüdi on kõik, kes ei astunud välja oma isamaa kaitseks, nagu seda tegid meie isad, vanaisad ja vanaisad aastatel 1941-43. Ka 1991. aastal polnud kuhugi taganeda. Aga nad taganesid.

Tänapäeval kahetseb kolmveerand venelastest ning enamik ukrainlasi ja valgevenelasi Nõukogude Liidu pärast. Lõppude lõpuks on alles nüüd selgunud, et üldiselt peame maksma kõige eest, mida oleme kaotanud, sama kohutavat hinda kui Suure Isamaasõja ajal. Võrreldav nii inimohvrites kui ka moraalsetes ja materiaalsetes aspektides.

Tänast päeva MÕELDADES jõuate tahes-tahtmata järeldusele: edasi liikumiseks on vaja tagasi minna.

http://rg.kiev.ua/page5/article19951/

26. detsember 1991 on NSV Liidu lagunemise ametlik kuupäev. Päev varem teatas president Gorbatšov, et astub "põhimõttelistel põhjustel" oma ametikohalt tagasi. 26. detsembril võttis Ülem NSVL vastu deklaratsiooni riigi lagunemise kohta.

Kokkuvarisenud Liitu kuulus 15 Nõukogude Sotsialistlikku Vabariiki. Vene Föderatsioonist sai NSV Liidu õigusjärglane. Venemaa kuulutas suveräänsuse välja 12. juunil 1990. aastal. Täpselt poolteist aastat hiljem teatasid riigi juhid NSV Liidust lahkulöömisest. Juriidiline "iseseisvus" 26. detsember 1991. a.

Balti vabariigid kuulutasid esimestena välja oma suveräänsuse ja iseseisvuse. Juba 16. 1988 kuulutas Eesti NSV välja oma suveräänsuse. Mõni kuu hiljem 1989. aastal kuulutasid suveräänsuse välja ka Leedu NSV ja Läti NSV. Eesti, Läti ja Leedu said isegi juriidilise iseseisvuse mõnevõrra varem kui NSV Liidu ametlik kokkuvarisemine – 6. septembril 1991. aastal.

8. detsembril 1991 loodi Sõltumatute Riikide Liit. Tegelikult ei saanud sellest organisatsioonist tõelist liitu ja SRÜ muutus ametlikuks osalevate riikide juhtide kohtumiseks.

Taga-Kaukaasia vabariikidest soovis kõige kiiremini Liidust lahku minna Gruusia. Gruusia Vabariigi iseseisvus kuulutati välja 9. aprillil 1991. aastal. Aserbaidžaani Vabariik kuulutas iseseisvuse välja 30. augustil 1991 ja Armeenia Vabariik 21. septembril 1991.

24. augustist 27. oktoobrini teatasid Ukraina, Moldova, Kõrgõzstan, Usbekistan, Tadžikistan ja Türkmenistan liidust väljaastumisest. Peale Venemaa võttis kõige kauem aega NSV Liidust lahkulöömise väljakuulutamiseks Valgevene (astunud liidust 8. detsembril 1991) ja Kasahstan (astunud NSV Liidust välja 16. detsembril 1991).

Ebaõnnestunud iseseisvuskatsed

Mõned autonoomsed piirkonnad ja autonoomsed Nõukogude Sotsialistlikud vabariigid püüdsid samuti varem NSV Liidust lahku lüüa ja iseseisvust välja kuulutada. Lõpuks õnnestus neil, ehkki koos vabariikidega, mille koosseisu need autonoomiad kuulusid.

19. jaanuaril 1991 üritas Aserbaidžaani NSV-sse kuulunud Nahhitševani Autonoomne Nõukogude Sotsialistlik Vabariik Liidust lahkuda. Mõne aja pärast õnnestus Nahhitševani Vabariigil Aserbaidžaani osana NSV Liidust lahkuda.

Praegu on postsovetlikus ruumis moodustamisel uus liit. Sõltumatute Riikide Liidu ebaõnnestunud projekt asendub integratsiooniga uues formaadis - Euraasia Liidus.

Tatarstan ja Tšetšeenia-Ingušia, mis olid varem püüdnud NSV Liidust iseseisvalt lahkuda, lahkusid Nõukogude Liidust Vene Föderatsiooni koosseisus. Ka Krimmi Autonoomne Nõukogude Sotsialistlik Vabariik ei saavutanud iseseisvust ja lahkus NSV Liidust alles koos Ukrainaga.

Nõukogude Liidu lagunemine oli kogu maailma jaoks märkimisväärne sündmus. NSV Liidu kadumisega lõppes kahe suurriigi vastasseis, mis puudutas peaaegu kogu ülejäänud maailma. Selle sündmuse tohutu tähtsuse tõttu on oluline mõista NSV Liidu iseseisvateks riikideks jagunemise põhjuseid ja kulgu.

NSV Liidu lagunemise eeldused

NSV Liidu kokkuvarisemist seostati poliitiliste ja majanduslike probleemide kompleksiga. Poliitilisest vaatenurgast oli iseseisvuse probleem liitlasriikides käärinud juba pikka aega. Formaalselt oli kõigil liiduvabariikidel enesemääramisõigus, kuid praktikas seda ei järgitud. Kuigi riik järgis internatsionalismi poliitikat, tõi perestroika ajal toimunud keskvõimu nõrgenemine kaasa natsionalistlike meeleolude populaarsuse kasvu.

Väikeste vabariikide elanikud panid oma tulevikulootused mitte ainult reformidele, vaid ka iseseisvusele. Eriti puudutas see Balti riike. Teiseks poliitiliseks komponendiks oli kohaliku eliidi soov saavutada rohkem võimu ja mõju, mis oli võimalik ainult iseseisvas riigis.

Oli ka majanduslikke põhjusi. Perestroika edenedes muutus viimaste majanduslik maksejõuetus üha ilmsemaks. Defitsiit hakkas üha laiemalt levima: 1989. aastal võeti isegi Moskvas kasutusele mõne hädavajaliku toote kaardisüsteem.

Aastatel 1990-1991 lisandus neile probleemidele ka võimukriis - riigi äärealadelt muutus rahaliste tulude kogumine järjest keerulisemaks, üha enam mindi üle isemajandamisele. Seega oli olulise osa elanikkonna jaoks üheks majanduskriisist väljapääsuks vabariikide eraldamine RSFSR-ist.

Mitmed eksperdid arvavad, et Nõukogude majanduse kriisi üheks põhjuseks oli naftahinna järsk langus.

NSV Liidu jagunemise protsess

Nõukogude Liit hakkas lagunema juba enne vabariikide ametlikku iseseisvuse väljakuulutamist. Esiteks väljendus kriis rahvustevahelistes kokkupõrgetes. 1986. aastal esimene suurem konflikt Kasahstanis. 1988. aastal algas Mägi-Karabahhis kriis, mis lõppes sõjaga. Etnilised konfliktid tekkisid ka Usbekistanis ja Tadžikistanis.

Etnilised konfliktid mõnes endises vabariigis jätkusid ka pärast NSV Liidu lagunemist.

Pärast liberaalseid valimisi 1990. aastal tulid paljudes vabariikides võimule enesemääramise pooldajad. Esimesena kuulutasid välja oma suveräänsuse Gruusia ja Leedu. Ülejäänud Balti vabariigid, aga ka Moldova ja Armeenia väljendasid oma vastumeelsust liituda valitsuse kavandatud uuendatud riikideliiduga.

NSV Liidu juriidiline lagunemine algas 1991. aasta septembris – lääneriigid tunnustasid Balti riikide iseseisvust. NSV Liit lõpuks - liiduvabariikidest said iseseisvad riigid ja RSFSR-ist sai NSV Liidu õigusjärglane.

NSV Liidu lagunemine on 20. sajandi üks olulisemaid sündmusi. Seni tekitavad liidu lagunemise mõte ja põhjused nii politoloogide kui ka tavainimeste seas tuliseid arutelusid ja mitmesuguseid vaidlusi.

NSV Liidu lagunemise põhjused

Esialgu plaanisid maailma suurima riigi kõrgeimad ametnikud Nõukogude Liitu säilitada. Selleks tuli võtta õigeaegseid meetmeid selle reformimiseks, kuid lõpuks see juhtus. On erinevaid versioone, mis annavad piisavalt detailselt edasi võimalikud põhjused. Näiteks arvavad teadlased, et algselt, kui riik loodi, oleks see pidanud muutuma täielikult föderaalseks, kuid aja jooksul muutus NSVL riigiks ja sellest tekkis rida vabariikidevahelisi probleeme, millele ei pööratud piisavalt tähelepanu.

Perestroika aastatel muutus olukord üsna pingeliseks ja muutus äärmiselt vägivaldseks. Vahepeal levisid vastuolulised üha laiemalt, majanduslikud raskused muutusid ületamatuteks ja sai täiesti selgeks, et krahh. Märkimist väärib seegi, et tollal oli riigi elus kõige olulisem roll kommunistlikul parteil, mis oli mõnes mõttes isegi olulisem võimukandja kui riik ise. Just see, mis juhtus riigi kommunistlikus süsteemis, sai üheks põhjuseks, miks Nõukogude Liit lagunes.

Nõukogude Liit lagunes ja lakkas eksisteerimast 1991. aasta detsembri lõpus. Kokkuvarisemise tagajärjed omandasid majanduslikku laadi, kuna see põhjustas suure hulga majandusüksuste vahel loodud sidemete kokkuvarisemise ning tõi kaasa ka toodangu ja selle toodangu minimaalse väärtuse. Samal ajal lakkas juurdepääs välisturgudele omamast garanteeritud staatust. Oluliselt vähenes ka kokkuvarisenud riigi territoorium ning rohkem hakkasid silma taristu ebapiisava arenguga seotud probleemid.

Nõukogude Liidu lagunemine ei mõjutanud mitte ainult majandussuhteid ja riike, vaid sellel olid ka poliitilised tagajärjed. Venemaa poliitiline potentsiaal ja mõju kahanesid oluliselt ning tekkis probleem, mis puudutab väikseid elanikkonnakihte, kes sel ajal elasid territooriumil, mis ei kuulunud oma kodumaale. See on vaid väike osa negatiivsetest tagajärgedest, mis tabasid Venemaad pärast Nõukogude Liidu lagunemist.

Nõukogude Sotsialistlike Vabariikide Liit oli pikka aega koos Ameerika Ühendriikidega üks kahest superriigist. Paljudes olulistes majandusnäitajates oli see maailmas teisel kohal, USA järel teisel kohal ja mõnel juhul isegi ületas neid.

NSV Liit saavutas tohutut edu kosmoseprogrammis, kaevandamises ning Siberi ja Kaug-Põhja kaugemate piirkondade arendamisel. Selle kokkuvarisemine toimus väga ootamatult 1991. aasta detsembris. Samadel põhjustel see juhtus?

NSV Liidu lagunemise peamised sotsiaal-ideoloogilised põhjused

NSV Liitu kuulus 15 rahvusvabariiki, mis olid väga erinevad kõigis aspektides, tööstuse ja põllumajanduse, rahvuse, keelte, usu, mentaliteedi jne poolest. Selline heterogeenne koosseis oli täis viitsütikuga pommi. Nii erinevatest osadest koosneva ühendamiseks kasutati ühist ideoloogiat - marksismi-leninismi, mis kuulutas oma eesmärgiks ehitada klassideta "külluse" ühiskond.

Argireaalsus, eriti alates eelmise sajandi 70. aastate teisest poolest, erines aga programmiloosungitest väga palju. Eriti raske oli tulevase “külluse” ideed kaubapuudusega ühendada.

Selle tulemusena lakkas valdav enamus NSV Liidu elanikest ideoloogilistesse klišeedesse uskumast.

Selle loomulik tagajärg oli apaatia, ükskõiksus, uskmatus riigi juhtide sõnadesse, aga ka rahvuslike meeleolude kasv liiduvabariikides. Tasapisi hakkas üha rohkem inimesi jõudma järeldusele, et nad võiksid nii edasi elada.

Peamised sõjalis-poliitilised põhjused, miks Nõukogude Liit lagunes

NSV Liit pidi tegelikult üksi kandma hiiglaslikku sõjaliste kulutuste koormat, et säilitada tema juhitava Varssavi pakti tasakaal NATO blokiga, kuna liitlased olid majanduslikult mõõtmatult nõrgemad.

Kuna sõjavarustus muutus keerukamaks ja kallimaks, muutus selliseid kulusid üha raskemaks kanda.

Afganistani sõda (1979–1989) oli NSV Liidule väga ränk hoop. Lisaks kandis see suurt sotsiaalpoliitilist kahju. Lõpuks mängis rolli naftahinna oluline langus, mille müük tõi NSV Liidule suurema osa valuutatuludest.

NSV Liidu uus juhtkond eesotsas M.S. Gorbatšov kuulutas 1985. aastal välja nn perestroika poliitika, mis tekitas alguses suurt ja tõelist entusiasmi. Perestroikat viidi aga läbi väga ebapiisavalt ja ebajärjekindlalt, mis ainult süvendas paljusid probleeme. Ja rahvuskonfliktide tekkimisega, mis olid erinevates vabariikides väga ägedad ja verised, sai NSV Liidu kokkuvarisemine iseenesestmõistetavaks.

Video teemal

“Vabade vabariikide hävimatu liit,” algas Nõukogude Sotsialistlike Vabariikide Liidu hümn. Maakera suurima riigi kodanikud uskusid aastakümneid siiralt, et liit on igavene ja keegi ei osanud isegi ette kujutada selle kokkuvarisemise võimalust.

Esimesed kahtlused NSV Liidu puutumatuse suhtes tekkisid 80ndate keskel. 20. sajandil. 1986. aastal toimus Kasahstanis protestimeeleavaldus. Põhjuseks oli Vabariigi Kommunistliku Partei Keskkomitee peasekretäri ametisse nimetamine, kellel polnud Kasahstaniga mingit pistmist.

1988. aastal järgnes konflikt aserbaidžaanlaste ja armeenlaste vahel Mägi-Karabahhis, 1989. aastal kokkupõrked abhaaslaste ja grusiinide vahel Suhhumis, konflikt Meskhetia türklaste ja usbekkide vahel Fergana piirkonnas. Riik, mis seni oli oma elanike silmis "vennasrahvaste perekond", on muutumas rahvustevaheliste konfliktide areeniks.

Teatud määral aitas seda kaasa Nõukogude majandust tabanud kriis. Tavakodanikele tähendas see kaupade, sealhulgas toidupuudust.

Suveräänuste paraad

1990. aastal toimusid NSV Liidus esimest korda võistlusvalimised. Vabariiklikes parlamentides saavad eelise keskvalitsusega rahulolematud rahvuslased. Tulemuseks olid sündmused, mis läksid ajalukku "Suveräänuste paraadina": paljude vabariikide võimud hakkasid vaidlustama üleliiduliste seaduste prioriteetsust ja kehtestasid vabariiklike majanduste üle kontrolli üleliidulise majanduse arvelt. NSV Liidu tingimustes, kus iga vabariik oli "töökoda", süvendab vabariikidevaheliste majandussidemete kokkuvarisemine kriisi veelgi.

Esimene liiduvabariik, kes kuulutas välja oma eraldumise NSV Liidust, oli Leedu, see juhtus märtsis 1990. Ainult Island tunnustas Leedu iseseisvust, Nõukogude valitsus üritas Leedut mõjutada majandusblokaadi kaudu ning 1991. aastal kasutas sõjalist jõudu. Selle tagajärjel sai surma 13 ja vigastada kümneid inimesi. Rahvusvahelise üldsuse reaktsioon sundis jõu kasutamise lõpetama.

Seejärel kuulutasid iseseisvuse välja veel viis vabariiki: Gruusia, Läti, Eesti, Armeenia ja Moldova ning 12. juunil 1990 võeti vastu RSFSRi riikliku suveräänsuse deklaratsioon.

liidu leping

Nõukogude juhtkond püüab säilitada lagunevat riiki. 1991. aastal toimus rahvahääletus NSV Liidu säilimise üle. Juba iseseisvuse välja kuulutanud vabariikides seda ei tehtud, kuid ülejäänud NSV Liidus pooldas enamik kodanikke selle säilitamise poolt.

Koostamisel on liidulepingu projekt, mis pidi muutma NSV Liidu detsentraliseeritud föderatsiooni vormis suveräänsete riikide liiduks. Lepingu allkirjastamine oli kavandatud 20. augustil 1991, kuid see nurjas Nõukogude presidendi M. Gorbatšovi lähiringkonna poliitikute grupi riigipöördekatse tulemusel.

Bialowieza leping

1991. aasta detsembris toimus Belovežskaja Puštšas (Valgevene) kohtumine, millest võtsid osa vaid kolme liiduvabariigi - Venemaa, Valgevene ja Ukraina - juhid. Plaanis oli sõlmida liiduleping, kuid selle asemel teatasid poliitikud NSV Liidu eksistentsi lakkamisest ja sõlmisid Sõltumatute Riikide Ühenduse loomise lepingu. See ei olnud ega isegi mitte konföderatsioon, vaid rahvusvaheline organisatsioon. Nõukogude Liit kui riik lakkas olemast. Tema jõustruktuuride likvideerimine pärast seda oli aja küsimus.

Venemaa Föderatsioonist sai NSV Liidu järglane rahvusvahelisel areenil.

Allikad:

• NSV Liidu lagunemine

Vihje 6: Moldova rühmitus Ozon: loomise ajalugu, koosseis ja kokkuvarisemise põhjus

O-Zone on Moldova popansambel, mis on löönud sära kogu maailmas selliste hittidega nagu Dragostea Din Tei, Despre Tine ja paljud teised. Kolmeliikmeline meeskond eksisteeris aastatel 1999–2005.

Rühma ajalugu

Grupi O-Zone asutasid 1999. aastal Moldova rokkbändi Inferialis liikmed Dan Balan ja Petru Zhelikhovsky. Nimevalikut põhjendasid nad sellega, et osoon on aine, mis muudab õhu puhtaks ja värskeks ning nende muusika peaks kuulajatele sama positiivselt mõjuma. Lisaks kasutatakse numbrit "0" Moldova tähistamiseks mobiilsidevõrkudes.

Esimene album "Dar, unde eşti", mis koosnes 11 kompositsioonist, ilmus samal aastal ja saavutas kodumaal märkimisväärset edu. Pärast seda otsustas Dan Balan viia grupi täiesti uuele tasemele ja muuta see populaarseks Euroopas ja mujal. Petru, kes oma partneri ambitsioone ei jaganud, keeldus meeskonna edasises saatuses osalemast ning 2001. aastal toimus tema asemel casting. Ainult ühe kandidaadi valimine osutus keeruliseks ja lõpuks kuulus O-Tsooni lõplikku koosseisu:

• Dan Balan;
• Arseni Todirash;
• Radu Sirbu.

2002. aastal andis trio välja albumi "Number 1", mis muutis grupi Rumeenias ja isegi välismaal uskumatult populaarseks. Eriti meeldis kuulajatele singel "Despre Tine". Aasta hiljem andsid Rumeenia artistid välja oma kolmanda ja viimase albumi "DiscO-Zone", mis hoidis mitu aastat järjest juhtivat positsiooni kogu Euroopas.

Singel "Dragostea Din Tei" tõi grupile maksimaalse kuulsuse ja ülemaailmse edu. Meeldejääva fraasiga “nu mă, nu mă iei” koosnev kompositsioon hoidis edetabelites pikka aega liidrikohta ja on siiani grupiga seotud. Sellised kompositsioonid nagu:

• "Numai Tu";
• "De Ce Plang Chitarele";
• "Crede-Ma".

2005. aasta alguses otsustab Dan minna soolo ja keeldub Arseniy ja Raduga lepingut pikendamast. Bänd läks laiali, kuid elavnes ootamatult 2017. aastal, andes kontserte Bukarestis ja Chişinăus. Grupi tulevik jääb teadmata, kuna liikmed keskenduvad jätkuvalt soolotööle.

Dan Balani elulugu

O-Tsooni asutaja sündis 6. veebruaril 1979 Chişinăus. 11-aastaselt hakkas ta muusika vastu huvi tundma ja lõpetas seejärel muusikakooli. Pärast kooli astus ta õigusteaduskonda ja asutas ülikooliajal gooti-doom metali mängiva bändi Inferialis. See mängis tema saatuses otsustavat rolli ja Dan jättis kooli pooleli, otsustades pühendada oma elu täielikult muusikale.

Tänu täispikale albumile “Dar, unde eşti” ja pidevatele kontsertidele kasvas Inferialise populaarsus Moldovas, kuid Dan mõistis, et oma riigi piiridest kaugemale jõudmiseks peab ta muusikas suunda muutma ja looma täisväärtusliku “ poistebänd". 2001. aastal kohtus ta Arseniy Todirase ja Radu Sarbuga ning lõi grupi O-Zone.

Pärast seda, kui O-Zone 2005. aastal laiali läks, kolis Dan Los Angelesse ja alustas Crazy Loopi nime all rokisooloalbumi salvestamist. 2007. aastal ilmus album "The Power of Shower" ning 2009. aastal ilmus järgmine album nimega "Crazy Loop Mix". Elektrooniliste ja rokkhelidega katsetused ei toonud artistile soovitud tulemust ning ta alustas soolopopi karjääri. Aastatel 2010–2018 andis ta välja palju soolokompositsioone (sh vene keeles), millest said ülemaailmsed ja Euroopa hitid. Nende hulgas:

• "Chica pomm";
• "Õigustage seksi";
• "Pisarate kroonlehed";
• "Vabadus";
• "Ainult hommikuni";
• "Armastus."

Arseniy Todirashi elulugu

Teine O-tsooni meeskonnaliige sündis 22. juulil 1983 Chişinăus. Lapsest saati meeldis talle laulmine ja 15-aastaselt hakkas ta muusikat komponeerima. Ta esines oma kompositsioonidega koolikontsertidel ja hiljem Moldova suurel laval, olles Moldova folkloorirühma Stejareii liige. 2001. aastal astus Arseniy Chişinău konservatooriumi, kus õppis süvendatult klaverit ja laulu.

18-aastaselt osales Arseniy Moldova grupi O-Zone liikme rolli castingul. Vaatamata vähesele professionaalse laulmise kogemusele õnnestus tal Dan Balani üle võita. Radu Sarbu sai castingul konkurendiks, kuid Balan otsustas mõlemale kandidaadile võimaluse anda. Grupist on saanud ideaalse “poistebändi” kehastus: välimuselt noored ja kaunid liikmed, andekad laulude ja ühistantsude esitamisel.

Pärast singli "Dragostea Din Tei" ja selle video avaldamist saavutas grupp ja kõik selle liikmed tohutu populaarsuse. CD-sid müüakse miljoneid koopiaid ja lugu on kaetud 12 erinevas keeles. 2005. aastal sai rühm palju pakkumisi kontsertide korraldamiseks üle maailma. Arseniy Todiras ja Radu Sirbu avaldasid valmisolekut need korraldada, kuid nende ja Dan Balani vahel tekkisid lahkhelid peamiselt tasude suuruse osas. Grupi asutaja keeldus oma partneritega lepingut pikendamast ja meeskond lagunes oma populaarsuse tipul.

2005. aastal lõi Arseny sooloprojekti Arsenium ja andis välja singli “Love me… Love me” ning aasta hiljem ilmus tema enda album “The 33rd Element”. 2008. aastal andis artist välja singli "Rumadai", millest sai tõeline Euroopa hitt. 2014. aastal tegi artist koostööd Venemaa poplaulja Sati Kazanovaga, salvestades loo “Before Dawn”, mis sai samuti väga menukaks ja pälvis laialdase rotatsiooni Euroopa raadiojaamades ning YouTube’i postitatud videol on mitukümmend miljonit vaatamist.

Radu Sarbu elulugu

Kolmas O-tsooni grupi liige sündis 14. detsembril 1978. aastal Moldaavia NSV-s Peresechina külas. 16-aastaselt hakkas ta muusikaga tegelema, laule kirjutama ja kitarri mängima. Keskkoolis töötas ta diskoritel DJ-na ja avas hiljem vanemate toel laste loomingulise stuudio Artshow, mis lavastas muusikalisi etteasteid. Radu ise oli nii lavastaja, helitehnik kui ka solist.

Pärast kooli lõpetamist astus Sirbu Chişinău muusikakonservatooriumisse, kus õppis vokaalkunsti ja muusikapedagoogika teaduskonnas. Tema erialaks oli akadeemiline laul. Sel perioodil sai temast indie-rokkbändi liige ja ta hakkas Laste Loomingu Majas noortele esinejatele vokaali õpetama. 2001. aastal osales Radu grupi O-Tsoon kvalifikatsioonivõistlusel ja lõpuks valiti ta grupi teiseks solistiks. Pärast trio laialiminekut 2005. aastal keskendus Radu Sarbu soolotööle, andes välja albumid "Alone" ja "Heartbeat", mis võeti Euroopas soojalt vastu.

26. detsembril 1991 võttis NSV Liidu Ülemnõukogu Vabariikide Nõukogu vastu deklaratsiooni NSV Liidu eksisteerimise lõpetamise ja SRÜ (Sõltumatute Riikide Ühenduse) moodustamise kohta. See tähendas sisuliselt seda, et 15 endisest NSV Liidu vabariigist, mis varem moodustasid ühtse rahvusvahelise riigi, said nüüd eraldi riigiks.

Enne 1991. aasta kokkuvarisemist kuulusid NSV Liitu järgmised Nõukogude Sotsialistlikud vabariigid (NSV): Venemaa SFNV, Valgevene NSV, Ukraina NSV, Eesti NSV, Aserbaidžaani NSV, Armeenia NSV, Gruusia NSV, Kasahhi NSV, Kirgiisi NSV, Usbekistani NSV, Türkmenistani NSV , Tadžikistani NSV, Moldaavia NSV, Läti NSV ja Leedu NSV.

Sellest lähtuvalt tekkisid pärast Nõukogude Liidu lagunemist järgmised iseseisvad riigid: Vene Föderatsioon (Venemaa), Valgevene Vabariik, Ukraina, Eesti Vabariik (Eesti), Aserbaidžaani Vabariik (Aserbaidžaan), Armeenia Vabariik, Gruusia Vabariik, Kasahstani Vabariik, Kõrgõzstani Vabariik (Kõrgõzstan), Usbekistani Vabariik, Türkmenistan (Türkmenistan), Tadžikistani Vabariik, Moldova Vabariik (Moldova), Läti Vabariik (Läti), Leedu Vabariik (Leedu).

Seotud küsimused ja probleemid

Maailma üldsus tunnustas 15 uue iseseisva riigi staatust ja nad olid esindatud ÜROs. Taasiseseisvunud riigid kehtestasid oma territooriumil oma kodakondsuse ja nõukogude passid asendati riiklike passidega.

Vene Föderatsioonist sai NSV Liidu õigusjärglane ja õigusjärglane riik. Ta võttis paljud oma rahvusvahelise õigusliku staatuse aspektid üle NSV Liidust. Kaliningradi oblast sai Venemaa osaks, olles samal ajal Venemaa Föderatsiooni põhiosast territoriaalselt ära lõigatud Valgevene ja Leedu maadega.

NSV Liidu lagunemise tagajärjel tekkis ka mitmete endiste liiduvabariikide vahel tekkinud ebaselgete piiride probleem. Piiri piiritlemine lõpetati enam-vähem alles 2000. aastate keskel.

Nõukogude-järgses ruumis moodustati endiste liiduvabariikide suhete hoidmiseks ja tugevdamiseks SRÜ, kuhu kuulusid Venemaa, Valgevene, Ukraina, Moldova, Armeenia, Aserbaidžaan, Kasahstan, Usbekistan, Kõrgõzstan, Tadžikistan, Türkmenistan ja Gruusia. Hiljem, 2005. aastal, lahkus SRÜst Türkmenistan ja 2009. aastal Gruusia.

Viimane NSV Liidu Ülemnõukogu poolt vastu võetud õigusakt oli NSV Liidu eksisteerimise lõpetamise deklaratsioon, mis leidis aset 26. detsembril 1991. aastal. Seda kuupäeva võib pidada punktiks NSV Liidu lagunemise ajaloos.

Pikaajalised majanduse taastamisele suunatud reformid ei andnud tulemusi, mille tulemusena peatati need täielikult, mis viis kogu NSV Liidu majanduse ja pärast seda ka poliitilise süsteemi täieliku hävimiseni.

Suurema osa elanikkonna elatustase esimestel aastatel pärast NSV Liidu lagunemist (ja sellele järgnenud majandusreforme) halvenes järsult, mis tekitab teatud elanikerühmades siiani negatiivseid mälestusi.

NSV Liidu majandussüsteemi lõpliku kokkuvarisemise tegelikuks põhjuseks peetakse naftahinna langust, mis ei toimunud ilma USA osaluseta. 13. septembril 1985 teatas Saudi Araabia oma naftaturu taastamisest ja aktiivse naftatootmise algusest, millele järgnes maailmahindade järsk langus ja NSVL majanduse kokkuvarisemine.

Video teemal

Nõukogude Sotsialistlike Vabariikide Liidu kokkuvarisemisel on mitmeid põhjuseid, nii objektiivseid kui ka subjektiivseid. Nende põhjuste erapooletu uurimine näitab, et sellise üksuse nagu NSV Liit kokkuvarisemine oli vältimatu. Peaaegu ametliku asutamise päevast peale oli NSVL hukule määratud.

Juhised

1991. aastaks – ametliku kokkuvarisemise aastaks – lähenes NSV Liit täieliku lagunemise ja languse näitajatega kõigis peamistes valdkondades: majanduslik, ideoloogiline, sõjaline, infrastruktuuriline ja juhtimisalane.

Ideoloogia. Üle 70-aastase valitsemisaasta kuuendikul maast on kommunistlik ideoloogia end ammendanud ja peamise – esialgu surnult sündinud – marksistlik-leninliku õpetuse täielikult diskrediteerinud.

Ühiskonnas on küpsenud žanri kriis: NLKP ja KGB kümme aastat kestnud jõupingutused kodanikuühiskonda mitte ainult ei kujundanud, vaid hävitasid põhimõtteliselt. Kõik selle ilmingud hävitati algelisel tasemel.

Igal aastal süvenesid mõnes vabariigis osalt majandusliku degradeerumise tõttu rahvustevahelised vastuolud, mis võimude poolt maha suruti. Paljud rahvuskogukondade esindajad said dissidentideks, neid kiusati karmilt taga või kandsid vanglakaristust, näiteks: Mustafa Džemilev, Paruyr Hayrikyan, Zviad Gamsahhurdia, Abulfaz Elchibey, Andranik Margarjan.

Põhiliste kodanikuõiguste ja -vabaduste rikkumine NSV Liidus oli eksistentsi põhireegel: välismaale reisimise keeld, usuvabaduse keeld, tsensuur, nn “süüdlaste”: tšetšeenide, juutide, meskeetide rõhumine. KGB pööras alati erilist tähelepanu Lääne-Ukrainast ja Balti vabariikidest pärit immigrantidele.

Majanduslikud + sõjalised põhjused: alates 50ndate algusest ei osalenud NSV Liit mitte ainult võidurelvastumises, vaid surus selle kogu maailmale peale. Ja kui päris 50ndate alguses, tänu inseneri läbimurdele

Vene Föderatsiooni ja naaberriikide, mis on endise NSV Liidu õigusjärglased, praeguses arengujärgus on palju poliitilisi, majanduslikke ja kultuurilisi probleeme. Nende lahendus on võimatu ilma Nõukogude Sotsialistlike Vabariikide Liidu lagunemisprotsessiga seotud sündmuste põhjaliku analüüsita. See artikkel sisaldab selget ja struktureeritud teavet NSV Liidu lagunemise kohta, samuti selle protsessiga otseselt seotud sündmuste ja isiksuste analüüsi.

Lühike taust

NSV Liidu aastad on lugu võitudest ja kaotustest, majanduslikust tõusust ja langusest. Teatavasti moodustati Nõukogude Liit riigina 1922. aastal. Pärast seda suurenes selle territoorium paljude poliitiliste ja sõjaliste sündmuste tulemusena. NSV Liidu koosseisu kuulunud rahvastel ja vabariikidel oli õigus sellest vabatahtlikult lahkuda. Korduvalt rõhutas riigi ideoloogia tõsiasja, et Nõukogude riik on sõbralike rahvaste perekond.

Sellise tohutu riigi juhtimise kohta pole raske ennustada, et see oli tsentraliseeritud. Peamine valitsusorgan oli NLKP partei. Ja vabariiklike valitsuste juhid määras ametisse Moskva keskne juhtkond. Peamine riigi õiguslikku olukorda reguleeriv seadusandlik akt oli NSV Liidu põhiseadus.

NSV Liidu lagunemise põhjused

Paljud võimsad riigid elavad oma arengus läbi keerulisi aegu. NSV Liidu lagunemisest rääkides tuleb märkida, et 1991. aasta oli meie riigi ajaloos väga raske ja vastuoluline aasta. Mis sellele kaasa aitas? NSV Liidu kokkuvarisemisele viinud põhjuseid on tohutult palju. Proovime peatuda peamistel:

• valitsuse ja ühiskonna autoritaarsus riigis, teisitimõtlejate tagakiusamine;
• natsionalistlikud tendentsid liiduvabariikides, rahvustevaheliste konfliktide esinemine riigis;
• üks riiklik ideoloogia, tsensuur, igasuguse poliitilise alternatiivi keeld;
• Nõukogude tootmissüsteemi majanduskriis (laialdane meetod);
• naftahinna rahvusvaheline langus;
• mitmed ebaõnnestunud katsed reformida nõukogude süsteemi;
• valitsusorganite kolossaalne tsentraliseerimine;
• sõjaline ebaõnnestumine Afganistanis (1989).

Need pole muidugi kõik NSV Liidu lagunemise põhjused, kuid neid võib õigustatult pidada põhilisteks.

NSV Liidu kokkuvarisemine: asjade üldine käik

Mihhail Sergejevitš Gorbatšovi nimetamisega NLKP peasekretäriks 1985. aastal sai alguse perestroika poliitika, mida seostati terava kriitikaga senise valitsussüsteemi vastu, KGB arhiividokumentide avalikustamise ja avaliku elu liberaliseerimisega. Kuid olukord riigis mitte ainult ei muutunud, vaid ka halvenes. Rahvas muutus poliitiliselt aktiivsemaks ning algas paljude, mõnikord rahvuslike ja radikaalsete organisatsioonide ja liikumiste teke. NSV Liidu president M. S. Gorbatšov astus korduvalt vastuollu riigi tulevase juhi B. Jeltsiniga RSFSRi liidust väljaastumise pärast.

Riiklik kriis

NSV Liidu kokkuvarisemine toimus järk-järgult kõigis ühiskonna sektorites. Kriis on saabunud nii majanduslikult kui välispoliitiliselt ja isegi demograafiliselt. Sellest teatati ametlikult 1989. aastal.

NSV Liidu lagunemise aastal tuli ilmsiks nõukogude ühiskonna igavene probleem – kaubapuudus. Isegi hädavajalikud tooted kaovad poelettidelt.

Riigi välispoliitika pehmus toob kaasa NSV Liidule lojaalsete režiimide langemise Tšehhoslovakkias, Poolas ja Rumeenias. Seal tekivad uued rahvusriigid.

Ka riigis endas oli see üsna tormiline. Algavad liiduvabariikides massimeeleavaldused (meeleavaldus Almatõs, Karabahhi konflikt, rahutused Fergana orus).

Samuti toimuvad miitingud Moskvas ja Leningradis. Kriis riigis mängib Boriss Jeltsini juhitud radikaaldemokraatide kätte. Nad koguvad rahulolematute masside seas populaarsust.

Suveräänuste paraad

1990. aasta veebruari alguses teatas partei keskkomitee oma domineerimise tühistamisest. RSFSR-is ja liiduvabariikides toimusid demokraatlikud valimised, kus võitsid radikaalsed poliitilised jõud liberaalide ja natsionalistide näol.

1990. aastal ja 1991. aasta alguses haaras üle Nõukogude Liidu protestilaine, mida ajaloolased nimetasid hiljem "suveräänsete õiguste paraadiks". Sel perioodil võtsid paljud liiduvabariigid vastu suveräänsusdeklaratsioonid, mis tähendasid vabariikliku õiguse ülimuslikkust üleliidulise õiguse ees.

Esimene territoorium, mis julges NSV Liidust lahkuda, oli Nahhitševani Vabariik. See juhtus 1990. aasta jaanuaris. Sellele järgnesid Läti, Eesti, Moldova, Leedu ja Armeenia. Aja jooksul annavad kõik liitlasriigid välja oma iseseisvusdeklaratsiooni (pärast GKChP putši) ja NSV Liit kukub lõplikult kokku.

NSV Liidu viimane president

Keskne roll Nõukogude Liidu lagunemise protsessis oli selle riigi viimasel presidendil M. S. Gorbatšovil. NSV Liidu kokkuvarisemine toimus Mihhail Sergejevitši meeleheitlike jõupingutuste taustal reformida Nõukogude ühiskonda ja süsteemi.

M. S. Gorbatšov oli pärit Stavropoli territooriumilt (Privolnoje küla). Riigimees sündis 1931. aastal väga lihtsas perekonnas. Pärast keskkooli lõpetamist jätkas ta õpinguid Moskva Riikliku Ülikooli õigusteaduskonnas, kus juhtis komsomoliorganisatsiooni. Seal kohtus ta oma tulevase abikaasa Raisa Titarenkoga.

Gorbatšov osales tudengiaastatel aktiivses poliitilises tegevuses, astus NLKP ridadesse ja asus juba 1955. aastal Stavropoli komsomoli sekretäri kohale. Gorbatšov tõusis riigiametniku karjääriredelil kiiresti ja enesekindlalt.

Tõuse võimule

Mihhail Sergejevitš tuli võimule 1985. aastal, pärast niinimetatud "peasekretäride surmade ajastut" (kolme aasta jooksul suri kolm NSV Liidu juhti). Tuleb märkida, et 1990. aastal kasutusele võetud NSVL presidendi tiitlit kandis ainult Gorbatšov, kõiki varasemaid juhte nimetati peasekretärideks. Mihhail Sergejevitši valitsemisaega iseloomustasid põhjalikud poliitilised reformid, mis sageli polnud eriti läbimõeldud ja radikaalsed.

Reformi katsed

Sellised sotsiaalpoliitilised muutused hõlmavad keelamist, omafinantseeringu kasutuselevõttu, rahavahetust, avatuspoliitikat, kiirendamist.

Ühiskond ei hindanud reforme enamasti kõrgelt ja suhtus neisse negatiivselt. Ja riigile oli sellistest radikaalsetest tegudest vähe kasu.

M. S. Gorbatšov järgis oma välispoliitikas nn uue mõtlemise poliitikat, mis aitas kaasa rahvusvaheliste suhete katkemisele ja võidurelvastumise lõppemisele. Selle ametikoha eest sai Gorbatšov Nobeli rahupreemia. Kuid NSVL oli sel ajal kohutavas olukorras.

augustiputš

Muidugi ei toetanud paljud katsed Nõukogude ühiskonda reformida ja lõpuks NSV Liit täielikult hävitada. Mõned Nõukogude valitsuse pooldajad ühinesid ja otsustasid astuda üles liidus toimuvate hävitavate protsesside vastu.

GKChP putš oli poliitiline ülestõus, mis leidis aset augustis 1991. Tema eesmärk on NSVL taastamine. Ametlikud võimud pidasid 1991. aasta riigipööret riigipöördekatseks.

Sündmused leidsid aset Moskvas 19.-21. augustini 1991. aastal. Paljude tänavakokkupõrgete seas oli peamine silmatorkav sündmus, mis lõpuks viis NSV Liidu lagunemiseni, otsus luua erakorralise seisukorra riiklik komitee (GKChP). See oli riigiametnikest moodustatud uus organ, mida juhtis NSVL asepresident Gennadi Janajev.

Riigipöörde peamised põhjused

Augustiputši peamiseks põhjuseks võib pidada rahulolematust Gorbatšovi poliitikaga. Perestroika ei toonud oodatud tulemusi, kriis süvenes, kasvas tööpuudus ja kuritegevus.

Viimane piisk karikasse tulevaste putšistide ja konservatiivide jaoks oli presidendi soov muuta NSV Liit suveräänsete riikide liiduks. Pärast M. S. Gorbatšovi Moskvast lahkumist ei jätnud rahulolematud kasutamata võimalust relvastatud ülestõusuks. Kuid vandenõulastel ei õnnestunud võimu säilitada.

GKChP putši tähtsus

1991. aasta riigipööre käivitas pöördumatu protsessi juba niigi pidevas majanduslikus ja poliitilises ebastabiilsuses valitsenud NSV Liidu lagunemise suunas. Vaatamata putšistide soovile riiki säilitada, aitasid nad ise selle kokkuvarisemisele kaasa. Pärast seda sündmust astus Gorbatšov tagasi, NLKP struktuur lagunes ja NSV Liidu vabariigid hakkasid järk-järgult välja kuulutama oma iseseisvust. Nõukogude Liit asendati uue riigiga - Vene Föderatsiooniga. Ja 1991. aastat mõistavad paljud kui NSV Liidu lagunemise aastat.

Bialowieza kokkulepped

1991. aasta Bialowieza lepingud allkirjastati 8. detsembril. Neile andsid oma allkirja kolme riigi – Venemaa, Ukraina ja Valgevene – ametnikud. Lepingud olid dokument, mis sätestas NSV Liidu lagunemise ja uue vastastikuse abistamise ja koostöö organisatsiooni - Sõltumatute Riikide Ühenduse (SRÜ) moodustamise.

Nagu varem mainitud, nõrgendas GKChP putš keskvõimu ja sellega kaasnes NSV Liidu lagunemine. Mõnes vabariigis hakkasid küpsema separatistlikud tendentsid, mida regionaalses meedias aktiivselt propageeriti. Näitena võime vaadelda Ukrainat. Riigis hääletas 1. detsembril 1991 toimunud rahvahääletusel ligi 90% kodanikest Ukraina iseseisvuse poolt ja L. Kravtšuk valiti riigi presidendiks.

Detsembri alguses tegi juht avalduse, et Ukraina loobub 1922. aasta NSV Liidu loomise lepingust. 1991. aasta sai seega ukrainlaste jaoks lähtepunktiks teel omariikluse poole.

Ukraina referendum oli omamoodi märguandeks president Boriss Jeltsinile, kes asus järjekindlamalt oma võimu Venemaal tugevdama.

SRÜ loomine ja NSV Liidu lõplik hävitamine

Omakorda valiti Valgevenes uus Ülemnõukogu esimees S. Šuškevitš. Just tema kutsus naaberriikide juhid Kravtšuki ja Jeltsini Belovežskaja Puštšasse, et arutada praegust olukorda ja koordineerida edasisi tegevusi. Pärast väiksemaid arutelusid delegaatide vahel oli NSV Liidu saatus lõplikult otsustatud. 31. detsembril 1922 sõlmitud Nõukogude Liidu asutamisleping denonsseeriti ja selle asemel koostati Sõltumatute Riikide Ühenduse plaan. Pärast seda protsessi tekkis palju vaidlusi, kuna NSV Liidu loomise kokkulepet toetas 1924. aasta põhiseadus.

Siiski tuleb märkida, et 1991. aasta Belovežskaja lepingud võeti vastu mitte kolme poliitiku tahtel, vaid endiste liiduvabariikide rahvaste soovil. Vaid kaks päeva pärast lepingu allkirjastamist võtsid Valgevene ja Ukraina ülemnõukogud vastu liidulepingu denonsseerimise akti ja ratifitseerisid Sõltumatute Riikide Ühenduse loomise lepingu. Venemaal 12. detsembril 1991 toimus sama protseduur. Belovežskaja kokkulepete ratifitseerimise poolt ei hääletanud mitte ainult radikaalsed liberaalid ja demokraadid, vaid ka kommunistid.

Juba 25. detsembril astus tagasi NSVL president M. S. Gorbatšov. Nii et suhteliselt lihtsalt hävitasid nad aastaid eksisteerinud valitsussüsteemi. Kuigi NSV Liit oli autoritaarne riik, oli selle ajalool kindlasti ka positiivseid külgi. Nende hulgas on kodanike sotsiaalkindlustus, valitsuse selged majandusplaanid ja parem sõjaline jõud. Paljud inimesed mäletavad tänapäevani elu Nõukogude Liidus nostalgiaga.