Kuidas vormistada nõude esitamisest keeldumise avaldust tsiviilprotsessis - näidis ja reeglid
Nõudest keeldumisel on lubatud kasutada tsiviil- ja vahekohtumenetluse seadustiku sätteid.
Art. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 39 ütleb: hageja võib varem esitatud nõuetest loobuda, pöördudes üldise kohtualluvuse kohtusse. Aga seda tehakse vastavalt seaduses sätestatule ja austades teiste inimeste õigusi. Vastasel juhul ei võta kohus avaldust vastu.
APK artiklis 49 näitab: võimalik on ka nõude tagasivõtmine vahekohtumenetluses. Taotleja 1. ja 2. astmes võib oma nõuetest täielikult või osaliselt tagasi võtta – kuni menetluse lõpuni. Mitteaktsepteerimise alused on sarnased tsiviilkohtumenetluse seadustikuga.
motiivid
Hageja või tema esindaja võib esitada avalduse nõudest loobumiseks. Pealegi tuleb volikirjas koos muude volitustega kindlasti täpsustada ka esindaja volitused selles konkreetses küsimuses. Taotlusest võib kohtuistungil teada anda suulise avalduse vormis – see kantakse protokolli. Taotleja peab andma oma allkirja (tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 173). Ja büroole saab ka kirjaliku taotluse esitada - ta teeb juhtumi üle nalja protokollis oleva märkega.
Märge! Kui nõuetest loobumisest teatatakse vahetult kohtuistungil, on kohtunik kohustatud hagejale selgitama, mis edasi saab.
Nõuded võetakse tavaliselt tagasi, kui:
- Vastane pool lõpetas vaidluse aluseks olnud toimingud.
- Kostja rahuldas nõuded täielikult ja hüvitas kohtukulud.
- Pooled kirjutasid alla kokkuleppele.
- Leitakse asjaolud, mis viivad vaidluste ebaolulisuseni.
- Kaebaja tunnistas oma nõuete ebaõiglust.
- Põhjuseid on teisigi.
Kuidas väljastada
Nõuete tagasivõtmise avalduse esitamiseks pole kinnitatud vormi – vaata näidist allpool. Selle kirjutamisel tuleb juhinduda tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklist 131, art. 125 APK.
Esialgu märgitud:
- Kohtu nimi ja aadress.
- Hageja ja kostja andmed (täisnimed, aadressid, telefonid).
Natuke all paremal:
- Juhtumi number.
- Kohtuniku perekonnanimi.
Keskel on dokumendi pealkiri: "Nõutest loobumise avaldus".
Tekstis öeldakse:
- Algsete väidete sisu ja põhjendused.
- Nõude tagasivõtmise põhjuse selge kirjeldus.
- Näide tagajärgede tundmisest.
Lõpuks:
- Vallandamise taotlus.
- Allkiri.
- Kuupäev.
Millised on tagajärjed
- Kohus on kohustatud kontrollima nõude vastavust seadustele ja huvidele, mida ta on kohustatud kaitsma.
- Rikkumiste tuvastamisel tehakse määrus, mis sisaldab avalduse menetlusse jätmise põhjuseid. See antakse taotlejale üle või saadetakse 5 päeva jooksul. Kõik asjas sisalduvad dokumendid saadetakse ka hagejale (tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 134).
- Kui hageja nõudest loobumine on aktsepteeritud, tehakse selle kohta otsus nõupidamisruumis. Kohtunik ei saa piirduda protokollis taotluse esitamisega.
- Seejärel, tuginedes Art. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku 220 kohaselt lõpetab kohtunik kohtuasja.
- Teist korda on võimatu pöörduda kohtusse samas küsimuses samade inimeste poolt, nagu ütleb definitsioon (221 CPC).
- Vastavalt 101. artiklile. TsÜ nõuetest loobumise korral hageja õigusabikulusid kostja ei hüvita. Hageja kannab kohtukulud kostja kasuks.
Märge! On olukordi, kus taotlus võetakse vastu ja juhtum suletakse vaatamata rikkumistele. Samal ajal antakse välja määratlus, mis näitab vajadust need kõrvaldada.
Rakenduse tagasilükkamise näited
Selleks, et mõista, millistel juhtudel nõuetest loobumise avaldust ei võeta vastu, on soovitatav vaadelda näiteid praktikast.
Näide 1. Seaduse rikkumine
Üldjurisdiktsiooni kohus – kohtuasi nr 33-129/2015, 10.02. 2015, Tyva Vabariigi relvajõud.
Kaebuses määrati: otsus 1 inst. Pange tähele, et juhtum tagastatakse uueks läbivaatamiseks.
1. inst. kodanik T. volikirja alusel deklareeris tema esindaja O. laenulepingu alusel. Seejärel loobus ta kohtumise ajal raha tagasinõudmisest. Asi jäeti sellel alusel läbi.
2. astmes, kuhu T. esitas, märgiti, et otsus tehti tsiviilkohtumenetluse seadustikku rikkudes. Kuigi esindajal oli volikiri, sh nõuete tagasivõtmine.
Põhjused:
- Protokoll ei kajasta taotluse põhjuseid.
- See ei sisalda usaldusväärse isiku allkirja.
- Nõudest keeldumise tagajärgi ei selgitata.
Näide 2: õiguste rikkumine
Vahekohus – kohtuasi nr A40-50193 / 11-46-417, 28.12.2012, Moskva rajooni FAS.
LLC-s on asutajate vahel korporatiivne konflikt. Üks osapooltest esitas kohtusse hagi vaidluse lahendamiseks osalejate registrist väljaarvamise ja seejärel nõuete tühistamise kohta.
Otsus: Otsus jätta kohtuasi rahuldamata 1 inst. tühistada, jäetakse apellatsiooniotsus avalduse rahuldamata jätmise kohta muutmata. Põhjus: konflikti teise poole huvide rikkumine, mis on lubamatu.
Vahekohtumenetluses reguleerivad nõude tagasivõtmist APK artiklid: 49, 111, 150 ja 151.
Öeldu põhjal on selge, et esialgsete väidete tagasilükkamine nõuab tasakaalustatud lähenemist, konkreetseid teadmisi ja selgeid tegevusi. Seetõttu tuleks enne lõpliku otsuse tegemist süveneda kohtuasja materjalidesse ja hinnata õigesti tagajärgi.
