Kako sastaviti izjavu o odbijanju tužbe u parničnom postupku - uzorak i pravila
Odbijanje tužbe dozvoljeno je korištenjem odredaba Zakona o građanskom i arbitražnom postupku.
U čl. 39. Zakonika o parničnom postupku kaže: tužilac može odustati od ranije navedenih potraživanja podnošenjem prijave sudu opšte nadležnosti. Ali to se radi u skladu sa odredbama zakona i uz poštovanje prava drugih ljudi. U suprotnom, sud neće prihvatiti zahtjev.
APK u čl. 49 ukazuje: moguće je i povlačenje tužbe u arbitražnom postupku. Podnosilac zahtjeva u 1. i 2. stepenu može povući svoje zahtjeve u cijelosti ili djelimično - do okončanja postupka. Razlozi za neprihvatanje su slični Zakoniku o parničnom postupku.
motivi
Tužilac ili njegov zastupnik mogu podnijeti zahtjev za odustajanje od tužbe. Štaviše, u punomoćju, uz druga ovlaštenja, svakako moraju biti navedena ovlaštenja zastupnika po ovom pitanju. Zahtjev se može objaviti u obliku usmene predstavke u toku ročišta - to se evidentira u zapisniku. Podnosilac prijave mora staviti svoj potpis (član 173. Zakona o parničnom postupku). A možete podnijeti i pismeni zahtjev kancelariji - ismijava slučaj uz napomenu u protokolu.
Bilješka! Kada se odricanje od potraživanja izjavi neposredno na ročištu, sudija je dužan da tužiocu objasni šta će uslediti.
Zahtevi se obično povlače kada:
- Protivna strana je prekinula radnje koje su bile osnov spora.
- Tuženi je tužbeni zahtev u potpunosti zadovoljio i nadoknadio sudske troškove.
- Strane su potpisale sporazum o nagodbi.
- Pronalaze se okolnosti koje dovode do nebitnosti sporova.
- Podnosilac predstavke je priznao nepravičnost svojih zahtjeva.
- Postoje i drugi razlozi.
Kako izdati
Ne postoji odobren obrazac za podnošenje povlačenja zahtjeva - pogledajte uzorak u nastavku. Prilikom pisanja mora se rukovoditi članom 131. Zakona o parničnom postupku, čl. 125 APK.
Prvobitno naznačeno:
- Naziv suda i njegova adresa.
- Podaci o tužiocu i tuženom (puna imena, adrese, telefoni).
Malo niže desno:
- Broj slucaja.
- Prezime sudije.
U sredini je naslov dokumenta: "Izjava o odricanju od potraživanja".
U tekstu se navodi:
- Sažeti sadržaj originalnih tvrdnji i njihovih razloga.
- Jasan opis razloga za povlačenje tužbe.
- Indikacija znanja o posljedicama.
konačno:
- Zahtjev za razrješenje.
- Potpis.
- Datum.
Koje su posljedice
- Sud je dužan provjeriti usklađenost zahtjeva sa zakonima i interesima koje je pozvan da štiti.
- Kada se utvrde povrede, donosi se rješenje, u kojem se navode razlozi za neprihvatanje prijave. Predaje se ili šalje podnosiocu zahtjeva u roku od 5 dana. Sva dokumentacija u predmetu se takođe šalje tužiocu (član 134. Zakona o parničnom postupku).
- Kada se prihvati odricanje tužioca od tužbe, o tome se odlučuje u prostoriji za veće. Sudija se ne može ograničiti samo na podnošenje zahtjeva u protokolu.
- Nakon toga, na osnovu čl. 220 Zakona o parničnom postupku, sudija zatvara predmet.
- Drugi put je nemoguće pristupiti sudskom postupku po istom pitanju, od istih ljudi, što kaže definicija (221 ZKP).
- Prema 101. članu. ZKP u slučaju odustajanja od tužbe, sudske troškove tužioca ne nadoknađuje tuženi. Tužilac plaća troškove tuženom.
Bilješka! Postoje situacije u kojima je zahtjev prihvaćen i slučaj zatvoren uprkos prekršajima. Istovremeno se izdaje definicija koja ukazuje na potrebu njihovog eliminisanja.
Primjeri odbijanja zahtjeva
Da bismo razumjeli u kojim slučajevima se zahtjev za povlačenje tužbe ne prihvaća, preporučljivo je razmotriti primjere iz prakse.
Primjer 1. Kršenje zakona
Sud opšte nadležnosti - Predmet br. 33-129/2015 od 10.02. 2015, Oružane snage Republike Tive.
Žalbom je utvrđeno: rješenjem 1 inst. Napomena, predmet se vraća na ponovno razmatranje.
U 1. inst. po punomoćniku državljanke T., njenog zastupnika O. izjavila po ugovoru o kreditu. Zatim se odrekao zahtjeva za povrat novca tokom sastanka. Slučaj je odbačen po ovom osnovu.
U 2. stepenu, gde je T. podneo zahtev, konstatovano je da je odluka doneta protivno Zakonu o parničnom postupku. Iako je zastupnik imao punomoćje, uključujući i povlačenje potraživanja.
Razlozi:
- Zapisnik ne odražava razloge zahtjeva.
- Ne sadrži potpis osobe od povjerenja.
- Posljedice odbijanja zahtjeva nisu objašnjene.
Primjer 2: Kršenje prava
Arbitražni sud - Predmet br. A40-50193 / 11-46-417 od 28.12.2012, FAS Moskovskog okruga.
U doo postoji korporativni sukob između osnivača. Jedna od stranaka podnijela je tužbu za rješavanje spora o isključenju iz registra učesnika, a potom - povlačenju zahtjeva.
Odluku: Odluku da se predmet odbaci u 1. inst. poništiti, rješenje o žalbi o neprihvatanju predstavke ostaje na snazi. Razlog: kršenje interesa druge strane u sukobu, što je neprihvatljivo.
U arbitražnom postupku, povlačenje tužbe je regulisano članovima: 49, 111, 150 i 151 APK.
Iz navedenog je jasno da je za odbacivanje početnih tvrdnji potreban uravnotežen pristup, specifična znanja i jasne akcije. Stoga, prije donošenja konačne odluke, treba se upustiti u materijale slučaja i ispravno procijeniti posljedice.
